Talk:外蒙古独立

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
(重定向自Talk:外蒙古獨立
Former good article外蒙古独立曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
優良條目落選外蒙古独立曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2006年7月26日同行評審已評審
2006年9月4日優良條目評選入選
2010年6月30日優良條目重審維持
2012年8月20日優良條目重審撤銷
2019年9月23日優良條目評選落選
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:已撤銷的優良條目;其後重新評選亦落選
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
历史专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
蒙古专题 (获评丙級极高重要度
本条目页属于蒙古专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科蒙古类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度

註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由Sæn動員令:為西雅圖橋梁列表消綠2018年7月27日 (五) 10:15 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

优良条目评选(第二次)[编辑]

外蒙古独立编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:战争与军事,提名人:Бмхүн
投票期:2019年9月16日 (一) 08:21 (UTC) 至 2019年9月23日 (一) 08:21 (UTC)
下次可提名時間:2019年10月23日 (三) 08:22 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。加入來自俄羅斯和蒙古國的學術資源,避免中國式敘述Бмхүн
  • 不符合优良条目标准,大段點列,部分語句無來源。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年9月16日 (一) 08:41 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准:部分来源引用不符合规范,部分段落无来源。年表一节为点列式表述,建议应与下文合并。Jyxyl9批判一番 2019年9月16日 (一) 12:46 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准:同上,有点列现象。--云间守望 2019年9月18日 (三) 04:22 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准:在导航里看到这个GA评审,跑过来一看还是比较失望的。使用俄国和蒙古国的学术资料是好事,但是条目本身现在还是有前面各位所述的问题。当然了这个条目本身不好写,不要操之过急。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月18日 (三) 07:48 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准:參考文獻厚厚一層,行文也無重大問題,望別以偏見及民族情緒投票。向Бмхүн鼓勵。 --1574689留言2019年9月21日 (六) 08:48 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准:真的,有句子沒來源就已經違反可供查證,也就不符合GA標準了。來源數量的多寡和可供查證在這裏真的沒太大關係。Sanmosa 54歲少女 2019年9月21日 (六) 16:00 (UTC)[回复]
  • 我认为不仅 不符合优良条目标准而且还应该挂几个tag。--🧧超级王💐同賀大典十三載,共書佳文千萬篇 2019年9月22日 (日) 01:47 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准:鼓励性投票。行文或许可以参考一下论文要求。综合考量下,条目内容是值得GA的,只是需要按照条件仔细修改;即便是完全符合要求,也会有热衷并善于结党的维基人密集投票反对,这一点相信主编也已经有所体会。综上,投下鼓励票,希望能在GA提名区再次看到此条目。Daniel J Zhao留言2019年9月22日 (日) 05:35 (UTC)[回复]
    • 即便是完全符合要求,也会有热衷并善于结党的维基人密集投票反对,这一点相信主编也已经有所体会[來源請求]@Super WangSanmosaUjuiUjuMandanJyxyl9WQLEricliu1912Rowingbohe “人民教育家”高铭暄 2019年9月22日 (日) 14:07 (UTC)[回复]
    • @Daniel J Zhao怎麽説呢,條目的最大問題就是違反可供查證,如果能修好這問題,能GA的機會大概也增加不少。還有,我沒有結黨,我是受不住Wiki1574689的言論才來投我應該老早就投的反對票的,否則我完全不想理會這裏,反正條目現在的情況也很難當選GA。Sanmosa 54歲少女 2019年9月22日 (日) 14:14 (UTC)[回复]
    • 其實我個人也蠻希望這能成為優良條目== —— エリック リュウ留言留名生徒會 2019年9月22日 (日) 14:19 (UTC)[回复]
    • @Daniel J ZhaoWiki1574689和主编应该反思一下为什么澳门独立能成GA,这里却那么多人反对。—Rowingbohe ·· 2019年9月22日 (日) 14:36 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准:光就来源注释格式怎么能ga?(优良条目不是个形式,是具体的,可供参照学习的)--寻森~留言2019年9月22日 (日) 09:58 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准:本人不带政治立场进行评审,发现很多内容没有来源;第一章使用点列,连鼓励票都无法投,希望主编继续加油。—Rowingbohe “人民教育家”高铭暄 2019年9月22日 (日) 14:12 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准(▲)同上,部分段落存在点列式记叙或缺少来源之现象。--風雲北洋Talk 🇨🇳 2019年9月23日 (一) 05:25 (UTC)[回复]

3支持,9反對:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2019年9月23日 (一) 13:27 (UTC)[回复]

遲來的回覆[编辑]

已移除WikiData链接[编辑]

wikidata:Q838303为1911年外蒙古革命,此条目内容为外蒙古独立,并非同一事件。已移除WikiData链接。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2021年9月14日 (二) 09:27 (UTC)[回复]