Talk:杨成武

新闻动态

杨成武曾於

2004年2月25日

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评初級、未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

杨成武曾於2014年12月24日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位中国人民解放军上将曾指揮部隊在黄土岭战斗中击毙了日军中将阿部规秀？
杨成武条目由太子太保啦啦（讨论 | 貢獻）提名，其作者为太子太保啦啦（讨论 | 貢獻），属于“Military Officer”类型，提名于2014年12月20日 01:54 (UTC)。
- 說明：完成上将条目以祭奠列祖列宗亡灵，欢迎各位批评指正。-- 镇国公 _{（留墨存香 ·点滴记录）} 2014年12月20日 (六) 01:54 (UTC)[回复]
- (！)意見：那我就提出了。能證明楊成武在黃土嶺戰鬥當時就已經是上將了嗎？若否，則建議將題中的「的部隊」改為「曾指揮部隊」。--Howard61313（留言） 2014年12月20日 (六) 03:15 (UTC)[回复]
  - @Howard61313：感谢阁下指正，已修正该问题。-- 镇国公 _{（留墨存香 ·点滴记录）} 2014年12月20日 (六) 04:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2014年12月20日 (六) 06:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持--苞米(☎) 2014年12月20日 (六) 08:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持原創條目。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月20日 (六) 09:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2014年12月20日 (六) 13:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年12月21日 (日) 13:54 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了杨成武中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.kejiaq.com/a/x/610.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141220043820/http://www.kejiaq.com/a/x/610.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月5日 (二) 11:28 (UTC)[回复]

此“杨成武”条目对传主有过份溢美之病[编辑]

杨成武在1966年发表的“林彪军团长教我怎样当师长”是明显的趋炎附势之作。

杨得势时整人，对张爱萍上将下死手，甚为恶劣。--Xingshiweiyou（留言） 2022年9月11日 (日) 01:02 (UTC)[回复]

溢美是各大量使用中国大陆资料来源的条目的通病。但是，觉得溢美，要拿相应的来源来平衡才行。Fire Ice 2022年9月11日 (日) 05:22 (UTC)[回复]

“相应的来源”，如果指的仍是被“大量使用”的“中国大陆资料来源”即官方认可，岂不是白说？

杨的马屁文字在1966年尽人皆知，官方今不许提，于是也不能补充进此条目，即是眼前活例。--Xingshiweiyou（留言） 2022年9月11日 (日) 12:40 (UTC)[回复]

根据有关来源，《林彪军团长教我怎样当师长》是杨成武1936年12月一次谈话的笔记，1950年代朝鲜战争之后中国军事博物馆征集历史文物时，杨把讲稿捐赠给军博，参见此文（源于多维新闻）。你说的“......1966年尽人皆知”，如果没有相关来源支持，则为原创研究。--Lvhis（留言） 2022年9月11日 (日) 22:52 (UTC)[回复]

此非原创研究。董保存著《杨成武上将》即写道：“如今40岁以上的人还都记得‘文化大革命’初期，杨成武有一篇文章流传很广——《林彪军团长教我怎样当师长》。”Fire Ice 2022年9月11日 (日) 23:54 (UTC)[回复]

并非说《林彪军团长教我怎样当师长》一文的存在是原创研究，而是说该文是在1966年发表并被称为“马屁文字”尽人皆知是原创研究。根据来源该文1950年代即存于中国军事博物馆，您引的来源指文革初期该文“流传”，与“发表”是有差别的。如称“1966年发表”，需有来源支持。--Lvhis（留言） 2022年9月13日 (二) 00:42 (UTC)[回复]

“......1966年尽人皆知”，是过来人的经历和记忆。所谓“相关来源”，意思无非是官史吧？官史不支持，则有闻也不得必录，还要维基百科做什么？一切听中国政府的就齐了。笑话！--Xingshiweiyou（留言） 2022年9月13日 (二) 02:01 (UTC)[回复]

这是什么理解。可靠来源不仅来自中国大陆，凡是符合wp:可靠来源，均可以使用，维基百科规则如此。Fire Ice 2022年9月13日 (二) 02:28 (UTC)[回复]