Talk:梁安琪 (澳門)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初級低重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
妇女史专题 (获评初級低重要度
本条目页属于妇女史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科妇女史以及相关的条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度
澳門专题 (获评初級低重要度
本条目页属于澳門专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科澳門类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度
香港专题 (获评初級低重要度
本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

名稱問題[编辑]

由於梁安琪「命令」他人稱她為何梁安琪或是何太,然而也有名片也印以「Angela Ho」為名,那麼應否改為「何梁安琪」呢?—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月7日 (三) 19:32 (UTC)[回复]

個人覺得還是要用「梁安琪」,因為多數的人和媒體仍然叫她做「梁安琪」,包括澳廣視澳門日報。而「何梁安琪」只是她對一部份人的要求,然而不太通用。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月7日 (三) 19:47 (UTC)[回复]
我明白,但這個情況是出現在香港呢。在澳門唔會以「何梁安琪」「出街」既,因為澳門尼個K怪社會咩都要跟身份證,而改名的申請是永遠不會批准的。—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月7日 (三) 19:49 (UTC)[回复]
香港是不是人人都叫她做「何梁安琪」呢?或是她的香港身份証寫的是「何梁安琪」?—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月7日 (三) 20:04 (UTC)[回复]
這點既問題,就本人的友人告知(政界人士,但不便在此說明是誰)她是以「何梁安琪」作為身份上的名稱了。這就是和馮劉掌珠、陳方安生、葉劉淑儀等般的一樣了—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月8日 (四) 16:32 (UTC)[回复]
那就頭痕了,或許要貼到客棧看看其他人的意見。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月8日 (四) 19:15 (UTC)[回复]
有一點個人意見︰如果來源只是AG0ST1NH0的一位「不願具名的政界朋友」,可能有點不符合可靠來源原則。在此情況下我覺得應該要符合返社會上多數人通用的習慣。再講多句「更個人一點」意見,我偏向於沿用「梁安琪」。--pan浩亡心台 2007年11月16日 (五) 12:24 (UTC)[回复]
我都明白呵,因此我在此作討論是否要改動而已。—AG0ST1NH0會盡量做好編輯既工作 2007年11月16日 (五) 16:40 (UTC)[回复]
偏向使用「梁安琪」,我也是第一次聽見她叫「何梁安琪」。 -- message to b.cx 2007年11月16日 (五) 22:27 (UTC)[回复]
無論是傳媒抑或大眾(包括澳門的維基人),都是慣用「梁安琪」。至於公司內怎樣叫,她喜歡人怎樣叫,參考還可以!那位政界朋友是否真的認識何太?有點興趣想知道私下是如何稱呼……--18164 2007年11月20日 (二) 04:59 (UTC)[回复]
那位朋友也是稱她為「何太」,有時就「梁安琪」,有時都叫「Angela」既。而他是認識「何太」的。—AG0ST1NH0會盡量做好編輯既工作 2007年11月20日 (二) 15:25 (UTC)[回复]
綜合上述討論,共識的結論相信清晰了不少──看來不需要改條目名了。至於那怡「而她本人要下屬稱她為何太或是何梁安琪」,我認為這不應是百科該描述的。原因之一是稱呼純粹個人喜好,其二是避免其他名人條目效法。試想像要在每個華人的條目上寫「而她本人要求下屬稱何太或是何生」,相信讀者看過後只會笑……(不妨想下因什麼而笑)。--18164 2007年11月21日 (三) 01:22 (UTC)[回复]
虽然叫她四太太,不过她和何应该没结婚,两人没有法律上的夫妻关系吧。--Berthe (留言) 2011年1月28日 (五) 11:34 (UTC)[回复]