Talk:汉军八旗

汉军八旗因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年6月19日	優良條目評選	入選

本條目曾於2013年1月9日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

中国专题

（获评优良級、中重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

满族专题

（获评优良級、中重要度）

	满族主题查论编本条目页属于满族专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科满族领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- Šolon

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

八旗制度中的哪一个组织主要由归降汉人构成、并以重炮兵起家？
汉军八旗条目由作者自荐，其作者为Šolon（讨论 | 貢獻），属于“History”类型，提名于2013年1月3日 02:01 (UTC)。
- 說明：本条目原本应敝人请求重定向自八旗制度，但因八旗制度始终还是无法涵盖汉军八旗的所有内容，因此又折腾回来重新创作，再度独立成章。本条目有意参选优良，还请诸君不吝赐教。--Šolon（留言） 2013年1月3日 (四) 01:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持--編寫完整，個人雖未詳細閱讀，但覺得有參選優良條目的實力。感謝貢獻Wetrace（留言） 2013年1月3日 (四) 02:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Ah oh!Dipsy!邮箱的说! 2013年1月3日 (四) 03:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年1月3日 (四) 06:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年1月3日 (四) 07:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Yvtou（留言） 2013年1月3日 (四) 08:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年1月3日 (四) 08:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持：很有意思的歷史研究，填補目前的空缺。--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月3日 (四) 12:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持--晃晃（留言） 2013年1月3日 (四) 12:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年1月4日 (五) 07:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Inhorw（留言） 2013年1月6日 (日) 03:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持--龍威（留言） 2013年1月6日 (日) 08:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年1月6日 (日) 14:45 (UTC)[回复]

優良條目候選[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2013年6月19日 (三) 10:18 (UTC)[回复]

汉军八旗（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史，提名人：Šolon（留言） 2013年6月12日 (三) 05:34 (UTC)[回复]

投票期：2013年6月12日 (三) 05:34 (UTC) 至 2013年6月19日 (三) 05:34 (UTC)

(＋)支持：提名人票。叙述完备，观点中立，近期无大幅变动，来源可靠并均可供查证。--Šolon（留言） 2013年6月12日 (三) 05:34 (UTC)[回复]
(？)疑問：清初那邊寫了一大段，清中就一小段，甚至沒有清末，請問是因為影響力變小的關係嗎？不然感覺有點不平衡缺漏的樣子。如果真的是影響力變小，那當我沒問。--Liaon98 _我是廢物 2013年6月14日 (五) 10:12 (UTC)[回复]
- (：)回應：1.影响力逐渐变小确为史实，不然就不存在中后期的汉军出旗了。 2.清末八旗中满蒙汉之间的界线逐渐消弭合一也是其原因之一。既然跟满洲、蒙古八旗没什么区别了，自然也就没什么可特殊说明的了。--Šolon（留言） 2013年6月15日 (六) 00:06 (UTC)[回复]
(＋)支持：了解。來源充足，內容上我覺得稍微短了點，但是好像該講的都有講到，還是說可以多介紹些戰役跟軍官呢？不過還是給支持。--Liaon98 _我是廢物 2013年6月15日 (六) 00:48 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年6月16日 (日) 16:28 (UTC)[回复]
(＋)支持：來源充足，建議增加有關漢軍八旗編制組成的內容。--BlackM03（留言） 2013年6月16日 (日) 13:28 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容尚算詳盡。--沙田友（留言） 2013年6月16日 (日) 11:52 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容完善。--Labstore（留言） 2013年6月16日 (日) 12:25 (UTC)[回复]

(＋)支持--天天のPooh（留言） 2013年6月16日 (日) 16:22 (UTC)[回复]

↑投票者没有注明理由，所以本票無效，请投票者补充理由。

(＋)支持，简洁规范。--Huandy618（留言） 2013年6月16日 (日) 17:14 (UTC)[回复]
(！)意見，请扩充首段。 --达师 - 270 - 456 2013年6月17日 (一) 14:57 (UTC)[回复]

(－)反对，条目编写得非常好，但对不起我认为还有几项重要内容没有写入。包括（1）其中包括的各旗分别是什么，彼此之间的联系和区别如何？即编制如何？（2）各旗的主要领导人是什么？依次任职的顺序是什么？或者至少请附上一定的链接作为另见。谢谢。--Walter Grassroot (♬) 2013年6月19日 (三) 05:37 (UTC)[回复]

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

入選：8支持，1反對。--晃晃（留言） 2013年6月19日 (三) 10:15 (UTC)[回复]