Talk:百度百科

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
存檔
存檔

2006年 2007年 2008年-2012年 2013年-

返回页顶

关于来源请求[编辑]

我觉得“有些敏感内容即使可以创建,但也不可能审核通过如‘军队国家化’。”找个请求似乎是多余的,这种事实无需来源,任何人去试一下就知道是真的,这样子下去每句话都可以请求来源了 —蝦米飛鴿傳書 2009年6月5日 (五) 13:04 (UTC) 本來就是每句話都要列明來源嘛,即使簡單如1+1=2的道理。--當年今日留言) 2013年11月2日 (六) 06:32 (UTC)

關於本條目中所用的“條目”一詞[编辑]

本條目中所用的“條目”一詞,是否該改成百度百科用的“詞條”呢?— PurpleHyacinth 2012年7月17日 (二) 00:51 (UTC)

关于百度百科中所用的“條目”一詞[编辑]

是否該改成百度百科用的“詞條”呢?把讨论页的讨论搬来一下。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言(←防河蟹请用HTTPS 2013年7月14日 (日) 00:21 (UTC)

  • (-)反对跟隨百度的腳步走。-P1ayer留言) 2013年7月14日 (日) 11:12 (UTC)
我现在已经叫习惯条目了你又要改?我靠。。。--Qa003qa003留言) 2013年7月16日 (二) 02:22 (UTC)
  • 名從主人?——C933103(留言) 2013年7月16日 (二) 03:21 (UTC)
我認為需要名從主人。請不要把維基站務中對百度百科的抗拒情緒帶入條目編輯時的中立性。可以適當解釋「詞條」是百度百科內容的單位。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年7月16日 (二) 03:33 (UTC)
(+)支持名從主人--M940504留言) 2013年7月16日 (二) 10:27 (UTC)
我認為沒有必要特別把內文中的「條目」改成「詞條」,但應當在顯眼之處明確說明在百度內容的單位叫「詞條」一事。--泅水大象訐譙☎ 2013年7月17日 (三) 04:45 (UTC)
大象说到要点了。--Qa003qa003留言) 2013年7月19日 (五) 07:41 (UTC)
我认为应当用"条目",但是要在段落或文章开始处标明"'条目'一词在百度百科称作'词条'。"既可以体现维基百科的中立性,又为条目增加了内容。
又及:刚才我才发现已经有人提出了。那么就这样改吧。谁去写?C P K .留言) 2013年8月19日 (一) 12:41 (UTC)

条目缺少百度百科商业价值等内容[编辑]

只注意网络百科角度的内容了,有机会应该扩充一些关乎商业价值等方面的内容--燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2013年10月24日 (四) 15:28 (UTC)

关于存档[编辑]

存档最好用移动页面的方式,可以保留编辑历史。--Gilgalad 2014年1月15日 (三) 15:35 (UTC)

百度的抄襲[编辑]

為什麼百度百科對維基百科的大量抄襲,這裡怎麼都沒提到?--Chinyen留言) 2014年1月27日 (一) 04:14 (UTC)

在某篇条目里有— .. 2014年1月27日 (一) 12:15 (UTC)