Talk:科學怪人

科學怪人属于维基百科藝術主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、极高重要度）

	推想主题查论编本条目页属于科幻专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科科幻类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
极高	根据重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

（获评初級、未知重要度）

	查论编本条目页属于小說专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科小說类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

这样的，我连来源都讲了，怎么会这样。何邦维 (留言) 2010年4月24日 (六) 09:49 (UTC)[回复]

是普遍為世人所接受的說法？還是該遊戲的原創說法？—Iokseng（留言） 2010年4月24日 (六) 12:17 (UTC)[回复]

虽然我也觉得很奇怪，但是日文的维基百科里是这样讲的，还有怪物小王子第一集里也有这样提到，所以我想这不只是游戏的说法。何邦维 (留言) 2010年4月24日 (六) 21:06 (UTC)[回复]

日文版維基的敘述是沒有來源的，而漫畫、遊戲，我想一般人不會認為是可靠的參考資料。—Iokseng（留言） 2010年4月25日 (日) 00:25 (UTC)[回复]

那么，AGC中的原创资料就不算了。是吗。何邦维 (留言) 2010年4月25日 (日) 03:35 (UTC)[回复]

那么，如果是说是在某些某些里这样设定的，又如何。哦还有讲到这里，你说日文版維基的敘述是沒有來源的，哪为何中文版就有。何邦维 (留言) 2010年4月25日 (日) 09:19 (UTC)[回复]

日文版維基有沒有來源應該與中文版無關吧。至於參考資料，我認為需要更嚴謹的來源或者有多種來源去佐證。—Iokseng（留言） 2010年4月25日 (日) 09:53 (UTC)[回复]

这回我改变了写法，如何。

反对删除掉参看的部分[编辑]

一个怪物或是电影，除了本身的意义外，也有与其他事物关系与关联的意义在，就好比说隐形人与科学怪人同为科幻小说的起源，以及与狼人、吸血鬼同为西方经典的三个怪物，许多电影或动漫经常将这三者联系在一起（例如怪物小王子）。何邦维 (留言) 2010年6月12日 (六) 00:01 (UTC)[回复]

不知道「許多」有多少例子？另外，有所謂「西方經典」的怪物嗎？—Iokseng（留言） 2010年6月12日 (六) 00:52 (UTC)[回复]

抱歉，应该只是嗯···，有代表性吧。例子的话，我在找找看好了。何邦维 (留言) 2010年6月12日 (六) 01:38 (UTC)[回复]

好，承认没有世界三大怪物的说法，但是，狼人、吸血鬼、科学怪人三者关联性不至于不大吧。何邦维 (留言) 2010年7月26日 (一) 03:34 (UTC)[回复]

提供一個例子，在卡通《三怪人》裡把狼人、吸血鬼和科學怪人並稱並設定為怪物界元老。KRF（留言） 2016年7月25日 (一) 03:11 (UTC)[回复]