Talk:茶

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 茶属于维基百科日常生活主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
植物专题 （获评丙級、极高重要度）
本条目页属于植物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科植物类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
农业专题 （获评丙級、极高重要度）
本条目页属于农业专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科农业相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
飲食专题 （获评丙級、极高重要度）
本条目页属于飲食专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科飲食领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
生物专题 （获评丙級、极高重要度）
本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
条目质量提升计划专题 （获评丙級）
茶条目质量已经提升，根据条目质量标准参考的评分，结果如下：
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。

茶、茶树和茶学[编辑]

请注意：我已经整理了茶树和茶学两个条目。我觉得茶重点应该放在饮料方面，至于文化方面的内容应放在茶文化条目里。--Mountain(Talk) 18:53 2004年11月29日 (UTC)

作为饮料，茶叶的叫法似乎更普遍--百无一用是书生 (☎) 02:11 2004年11月30日 (UTC) 

移动自Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题

記憶中,所有茶葉都是用同一種植物----茶樹用不同的方法加工而成的,是嗎???而人們經常以為不同種類的茶葉是用不同的植物製成,希望可以加上澄清一下,由於我不太肯定,所以不敢修改,如果有人肯定,希望可以修改(在茶樹和茶)

茶 ——下一期主题[编辑]

支持[编辑]

  1. 用心阁 01:38 2004年10月13日 (UTC)
  2. 支持。--Mountain(Talk) 02:35 2004年10月13日 (UTC)
  3. Formulax 04:37 2004年11月13日 (UTC)
  4. 燃 11:27 2004年11月18日 (UTC)

评论[编辑]

  • 可以以中国茶叶，茶道为线索，可写的内容有中国十大名茶，中国功夫茶等。--用心阁 01:38 2004年10月13日 (UTC)
  • 其实在我硬盘里已经有我平时搜集的不少关于茶的资料了，但一直没有时间整理上来。--Mountain(Talk) 02:35 2004年10月13日 (UTC)
  • 中國、日本、英國等地的茶文化和歷史都可以寫很多東西，茶的藥用價值或植物學上的資料也可以一談--燃 11:27 2004年11月18日 (UTC)
  • 英國的茶文化可以作大幅度的補訂。--Martinoei 16:03 2004年12月4日 (UTC)
结束移动 *结束移动

茶具[编辑]

条目中出现了两个茶具图片，是不是太多了？我觉得有一个茶具图片足以说明问题了--百无一用是书生 (☎) 06:30 2004年12月3日 (UTC)

袋茶就是茶包嗎?[编辑]

我有點搞混了,所謂袋茶是指"拿來做在茶包裡的茶"? 還是就是指"茶包"? 字面上好像應是前者,但一看內容又是說茶包,在enwiki中,en:tea bag是美國人發明的呢! --阿福 19:12 2004年12月4日 (UTC)

谢谢指正，袋茶就是茶包，我没有详细查找，根据记忆写的，已经改正。--方洪渐 03:43 2004年12月6日 (UTC)

关于移动问题[编辑]

我觉得应该从茶叶移动到茶。理由：茶叶有些太具体。--VipUser 05:15 2004年12月6日 (UTC)

关于茶的分类[编辑]

自古以来，中国的茶叶分为五类，与五行五色相匹配。 五类茶，即绿茶、红茶、白茶、黑茶、黄茶，其五色正对应五行，即东南西北中。 绿茶，不耐泡，三泡味尽，其位在东，其时在春。 红茶，耐泡，三泡味正浓，其味在南，其时在夏。 白茶，较耐泡，三泡余韵，其味在西，其时在秋。 黑茶，耐泡，三泡味始出，其味在北，其时在冻。 黄茶，稍耐泡，三泡隽永，其味在中，四地皆宜。 中华之茶，不过皖苏浙之地，各有时令地区，一一列举： 绿茶，猴魁、龙井，在东方 红茶，祁门，在南 白茶，白露秋风，在潜山取秋茶，在西 黑茶，在皖苏浙之西北，如川藏地，发酵而名，得以入列 黄茶，经典老就，一如黄芽 现代有福建商人，为推广安溪岩茶，炮制所谓青茶，强入曰六类，实在是在商言商，唤做广告。所谓铁观音，一如花茶，个别之变种，不足入类，方家不取也。

关于植物化学[编辑]

建议简述，并单开条目详细叙述 --用心阁 12:15 2004年12月7日 (UTC)

请归类[编辑]

请指出各中国名茶为白绿...中的那一类.Sbl 06:42 2005年1月30日 (UTC) 香港是地区，而不是国家，已改……希望以后不要犯这种错误

优良条目评选[编辑]

以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至

Dubious[编辑]

條目說：「但明朝時鄭和率領如此龐大的船隊長途航行，卻沒有記載有一個船員因為患壞血病死亡，西方人研究的結果認為就是因為中國船員經常喝茶。」

我認為不太合理，倒不如說是因為鄭和的航海路線通常比較貼近海岸，船隊較易上岸補給新鮮蔬果。--Mewaqua 2008年10月30日 (四) 15:14 (UTC)[回复]

一個不合理的理由是vitamin C很容易因為加熱而被破壞，茶水是用沸騰的水沖泡的， vitamin C可能無法保留。-- 2012年01月29日 (日) 07:22 (UTC)

疑似侵犯版權[编辑]

本條目中“茶的傳播”一節，懷疑並非原創，網絡上有很多網站收錄該部分。--王小闲人 (留言) 2011年1月31日 (一) 15:32 (UTC)[回复]

此条目内容没有明确列出茶的对人体的生理作用 尤其是可能的负面作用[编辑]

此条目内容没有明确列出茶的对人体的生理作用 尤其是可能的负面作用 肯会对 饮茶者产生一定的误导 以为多喝茶 有利无害 在英文版词条 Tea 中 和 Health effects of tea 中 列出了一小部分 可能的对人体的生理作用 包括一小部分可能的负面作用 本人 English 也不太好 还望哪位尽快修正一下此条目

http://en.wikipedia.org/wiki/Tea#Health_effects http://en.wikipedia.org/wiki/Health_effects_of_tea

Jiyuanyizhong（留言） 2012年7月25日 (三) 02:16 (UTC)[回复]

刪除段落[编辑]

刪除此段：成书于公元前8世纪的《詩經》中亦有「誰謂茶苦，其甘如薺」。詩經此句出自谷風，為「誰謂荼苦，其甘如薺」，荼是一種苦菜，非指茶葉。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年1月13日 (三) 16:03 (UTC)[回复]

茶的历史与茶文化有重复内容[编辑]

茶文化条目中包含了大量茶的历史，是否应该将只有标题的茶的历史部分删除？ --蓬萊山药丸（留言） 2016年9月4日 (日) 03:41 (UTC)[回复]

请求与健康茶葉合并[编辑]

無另立條目之必要性。--NHC、我不是NPC ~！ 告訴我我做錯了什麼 2017年12月25日 (一) 03:12 (UTC)[回复]

最烂的乙级条目[编辑]

感觉这是目前为止我看到的最烂乙级条目。Lab06 N（留言） 2019年11月29日 (五) 17:51 (UTC)[回复]

不然先改為丙級條目好了--Wolfch (留言) 2019年11月30日 (六) 00:44 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:茶&oldid=80851880”