Talk:辩证法

辩证法属于维基百科哲學和宗教主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、极高重要度）

	哲学主题查论编本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Dialectic”（原作者列于其历史记录页）。

[编辑]

—118.169.231.251 (留言) 2009年9月19日 (六) 03:53 (UTC) 這整篇都在胡言亂語[回复]

整個條目又紅又專，跟國際哲學界主流觀點根本不同。Dreamer in Utopia (留言) 2009年12月3日 (四) 06:48 (UTC)[回复]

您所谓的“国际”是典型的“这个世界只有2个国家：中国和外国”的典型案例。难道”中国”不是“国际”中的一方吗？还是想说，中国不在地球上？看看世界地图去。还“跟....主流不同”？搞笑的很，黄皮的中国只配是“支流”，对不？--84.163.138.153（留言） 2016年11月11日 (五) 19:37 (UTC)[回复]

倒果為因[编辑]

完全是大陸教科書以我為尊那套，說什麼「中國古代的很多學派都具有樸素的辯證法思想」，事實是馬克思唯物辯證法來自黑格爾，而黑格爾受東方思想影響很大--水水（留言） 2014年8月20日 (三) 06:09 (UTC) 「中國古代的很多學派都具有樸素的辯證法思想」和「馬克思唯物辯證法來自黑格爾，而黑格爾受東方思想影響很大」矛盾吗？当代辩证法比中国古代的更为成熟，更不用说「辩证法」一词就是中译西哲概念，中国本身存在的朴素辩证法就算先进，也是定义上有很大区别的东西。唯你为尊的这套大字报还是别乱贴为好。[回复]

有關「古代朴素辩证法」段落的加入時間[编辑]

針對「古代朴素辩证法」段落, 做了一點功課, 這一段是2007-01-31加入的內容。--Wolfch (留言) 2021年5月13日 (四) 17:22 (UTC)[回复]

有關此條目的擴充情形[编辑]

我翻譯了一些英文條目的內容, 翻譯了Western dialectical forms段落中, Classical philosophy和Medieval philosophy的部份內容, 此條目的重點似乎應該是「唯心辯證法」和「馬克思主義辯證法」, 不過目前沒有翻譯到。接下來暫時不會翻譯。（我的翻譯目標是讓條目有一定的長度，因此若其他部份的內容有大量刪除，可能就會再繼續翻譯）

目前的「古代樸素辯證法」內容中, 似乎也有簡單提到蘇格拉底、柏拉圖、亞里斯多德, 其他內容似乎以東方的類似概念為主。英文維基也有en:Naive dialecticism條目, 不過不太確定此一中文名詞是否是此學術界普遍使用的詞語？--Wolfch (留言) 2021年5月16日 (日) 23:48 (UTC)[回复]

@Wolfch：见下：

楊尚勻. 廣告與品牌不協調程度對重塑品牌之影響. 國立臺北大學. 2016-01 （中文（繁體））. ……素樸的辯證（Naïve dialecticism）……
Yang, B. a. I.; Kaiping, Peng; Feng, Y. U. 中国人的内隐辩证自我：基于内隐联想测验(IAT)的测量. 心理科学进展. 2014-03-15, 22 (3): 418 [2021-05-17]. ISSN 1671-3710. doi:10.3724/SP.J.1042.2014.00418 （中文（简体））. ……朴素辩证……

--ときさきくるみ 2021年5月17日 (一) 13:00 (UTC)[回复]

我想將「辯證法與詭辯術的區分」段落移到條目的最後[编辑]

我想將「辯證法與詭辯術的區分」段落移到條目的最後

有關辯證法的條目, 會先介紹此一主題的內容, 我覺得在完整介紹此一主題之後，再進行和類似名稱主題的比較會比較合適。--Wolfch (留言) 2021年6月25日 (五) 01:46 (UTC)[回复]

同意。--Gluo88（留言） 2021年6月25日 (五) 03:31 (UTC)[回复]