Talk:雷神 (电影)

雷神 (电影)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2018年9月16日	優良條目評選	落選
2018年10月28日	優良條目評選	入選

本條目曾於2017年3月10日及2018年9月1日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2017年3月10日：哪一部2011年電影由肯尼斯·布萊納執導，根據漫威漫畫旗下超級英雄雷神索爾故事改編，且是漫威电影宇宙系列中的第4部作品？
2018年9月1日：哪一部2011年電影由肯尼斯·布莱纳執導，劇情圍繞著漫威漫畫旗下超級英雄托尔展開，且同時也是漫威电影宇宙系列电影中的第四部作品？

當前狀態：優良條目

本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

电影专题

（获评优良級）

	电影主题查论编本条目页属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。

美国专题

（获评优良級、低重要度）

	美國主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

漫畫专题

（获评优良級、低重要度）

	查论编本條目屬於漫畫專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科非日系漫畫（Comics）內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Thor (film)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 陳子廷

此條目為第十六次動員令大動員令的作品之一，是一篇达标条目。

此條目亦有完成第十六次動員令之改善工程，提升了條目的质量。

下列網頁錨點已失效。

[[漫威电影宇宙系列电影#第一阶段：复仇者集结|漫威電影宇宙第一階段]] 此網頁錨點（#第一阶段：复仇者集结）之前曾被其他用戶刪除過。

請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤

請注意：錨點文字區分繁簡與大小寫。

照抄[编辑]

在這看到電影廣告詞很反胃。玉米（留言） 2012年4月9日 (一) 07:41 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一部2011年電影由肯尼斯·布萊納執導，根據漫威漫畫旗下超級英雄雷神索爾故事改編，且是漫威电影宇宙系列中的第4部作品？
雷神 (电影)条目由陳子廷（讨论 | 貢獻）提名，其作者为陳子廷（讨论 | 貢獻），属于“Movie”类型，提名于2017年3月3日 10:00 (UTC)。
- 擴充（16,202至42,307位元組），若有筆誤及文章不通順煩請告知。漫威電影系列擴充第三彈XD—--陳子廷（留言） 2017年3月3日 (五) 09:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合新條目推薦的標準 --　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2017年3月4日 (六) 08:09 (UTC)[回复]
- “活生生的洛基再度以隐形状态来到艾瑞格身旁，控制他说了一句：“我觉得这值得一看！””我觉得是这里应该是“控制了他并说了一句”；还有infobox里为什么上映日期这一栏写的是：“2011年5月6日（美国）2011年5月8日（美国）”？--№.N（留言） 2017年3月5日 (日) 02:45 (UTC)[回复]
  - 已修正，謝謝您。—--陳子廷（留言） 2017年3月5日 (日) 03:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持：達標，感謝貢獻。—Kou Dou 2017年3月5日 (日) 10:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年3月5日 (日) 15:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準 --KP（留言） 2017年3月8日 (三) 11:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持，已達標 --Tyanpong marshal※どうぞ　よろしく 2017年3月8日 (三) 14:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Walter_Grassroot 2017年3月9日 (四) 01:04 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了雷神 (电影)中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.stitchkingdom.com/disney-thor-dark-world-character-descriptions-minor-spoilers-65355/ 中加入存档链接 https://www.webcitation.org/6JhUHQ6Xy?url=http://www.stitchkingdom.com/disney-thor-dark-world-character-descriptions-minor-spoilers-65355/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月25日 (三) 20:59 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一部2011年電影由肯尼斯·布莱纳執導，劇情圍繞著漫威漫畫旗下超級英雄托尔展開，且同時也是漫威电影宇宙系列电影中的第四部作品？
雷神 (电影)条目由陳子廷（讨论 | 貢獻）提名，其作者为陳子廷（讨论 | 貢獻），属于“Movie”类型，提名于2018年8月25日 10:20 (UTC)。
- 擴充（43,346至122,271個位元組），DC16作品，一年多前沒填完的坑。條目翻譯自英文版GA條目，還請各位多多指教。—--陳子廷（留言） 2018年8月25日 (六) 10:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合标志，感谢贡献--Cohaf（留言） 2018年8月25日 (六) 19:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--H2226（留言） 2018年8月27日 (一) 05:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，这么长的条目真的辛苦了。 --“ 首都巡警 ”^☎110 2018年8月31日 (五) 14:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持：~~You should've aim for the head~~符合標準-某人 ✉ 2018年8月31日 (五) 14:48 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月16日 (日) 14:27 (UTC)[回复]

雷神 (电影)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體─電影─21世紀，提名人：陳子廷（留言） 2018年9月9日 (日) 12:33 (UTC)[回复]

投票期：2018年9月9日 (日) 12:33 (UTC) 至 2018年9月16日 (日) 12:33 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票，條目譯自英文版優良條目，自認條目內容豐富且來源充足，若有任何問題歡迎指出。—--陳子廷（留言） 2018年9月9日 (日) 12:33 (UTC)[回复]
(！)意見：「托爾必須證明自己配得上（甚麼呢）」「雷神奇俠之錘（誤中地區詞轉換）」「作為答謝後和她交流自己來自的世界（？？？）」「該片獲得了動力（中文很少這樣說吧）」「而現身的橋段則是一段與《復仇者聯盟》有關聯的橋段（橋段……橋段）」，還有續集一節不妨把3也放進去？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年9月10日 (一) 14:42 (UTC)[回复]
- @Hijk910：已修飾語句，有空會再校對一遍。另外，當初也有考慮把《雷神索爾3》寫進去，但後來為了避免重複而打消念頭（相關資訊已經出現在《雷神索爾2》的條目了）。—--陳子廷（留言） 2018年9月11日 (二) 11:11 (UTC)[回复]
~~@陳子廷：好像有部份的來源未做存檔（如123、150、163等），IABotManagementConsole有時候會有疏漏。~~--H2226（留言） 2018年9月12日 (三) 11:53 (UTC)[回复]
- @H2226：短時間無暇處理，不過這應該不影響這條目是否符合GA標準。—--陳子廷（留言） 2018年9月13日 (四) 10:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：已幫補上未存檔的來源，符合標準。--H2226（留言） 2018年9月14日 (五) 05:50 (UTC)[回复]

2支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月16日 (日) 14:12 (UTC)[回复]

优良条目评选 (第二次)[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --KP（留言） 2018年10月28日 (日) 06:06 (UTC)[回复]

雷神 (电影)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體─電影─21世紀，提名人：陳子廷（留言） 2018年10月21日 (日) 05:38 (UTC)[回复]

投票期：2018年10月21日 (日) 05:38 (UTC) 至 2018年10月28日 (日) 03:39 (UTC)
下次可提名時間：2018年11月27日 (日) 05:38 (UTC)起

符合优良条目标准：提名人票，第2次評選，條目譯自英文版優良條目，自認條目內容豐富且來源充足，若有任何問題歡迎指出。—--陳子廷（留言） 2018年10月21日 (日) 05:38 (UTC)[回复]
~~(＝)中立：劇情一段沒有來源。--LimSoojung ※ 留言 ※ ✒ 2018年10月23日 (二) 00:45 (UTC)~~[回复]
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
- 善意(＊)提醒@LimSoo-jung：雖然也不知道為何是這樣，但在電影類條目中「劇情」不一定要有來源，當然有來源會比較好--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月23日 (二) 04:50 (UTC)[回复]
  - (：)回應：@Z7504：感谢回复。我对电影剧情的引用也十分困惑，阁下能给出“不一定要有来源”的依据吗，比如社群讨论的存档？我在写电影条目时也曾被质疑过剧情简介没有来源，而Wp:如何编写故事简介这篇论述中指出故事简介可以引用第一手来源，但需指向原作章/节/页数/幕等。这很难应用于电影剧情的概括，而且也没有条目会标明此处引用了电影的第几小时第几分或是第几镜。如果阁下能提供相关依据的话就能打消我的很多顾虑，我将感激不尽。--LimSoojung ※ 留言 ※ ✒ 2018年10月23日 (二) 05:11 (UTC)[回复]
    - @LimSoo-jung：或許直接問問陳子廷可能比較快一點吧?　畢竟電影類條目在寫的人其實不少呢--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月23日 (二) 07:43 (UTC)[回复]
      - @LimSoo-jung：Talk:推手_(電影)和無數電影類GA、FA條目或許可以當作依據，方針部分似乎沒有明確指引，我能給出的依據就這麼多了😂，如果無法讓閣下滿意的話十分抱歉。我之前從來沒想過認真去找依據（以為這已經是共識了），每次有人說劇情沒來源時都很尷尬，不知如何回答。—--陳子廷（留言） 2018年10月23日 (二) 11:01 (UTC)[回复]
        (：)回應：在下已經在Wp:如何编写故事简介中補充了相關內容。--LimSoojung ※ 留言 ※ ✒ 2018年10月23日 (二) 14:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足，符合GA标准。--LimSoojung ※ 留言 ※ ✒ 2018年10月23日 (二) 14:17 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容及來源完整。--H2226（留言） 2018年10月25日 (四) 13:47 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--KP（留言） 2018年10月26日 (五) 15:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合GA。Neville Wang 2018年10月27日 (六) 00:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月27日 (六) 07:48 (UTC)[回复]

6支持：符合標準--KP（留言） 2018年10月28日 (日) 05:59 (UTC)[回复]