User talk:HYH.124

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
存檔
存檔

回覆電郵[编辑]

由於沒有附件,所以容我在這裡回覆你的電郵。關於香港人物的拼音方法,可參考香港政府粵語拼音條目;關於華人英文譯名,香港政府沒有硬性規定姓名的「名」應否加上引號,但這是香港政府現行一般慣用的方法,目的是方便英語讀者易於區別華人英文譯名的「姓」和「名」,我建議所有香港人物條目都應該予以採用(如你有留意,我沒有在新馬華人的英文名稱加上引號)。此外,就我所知,香港附有人名的建築物名稱一般都不會為人名加上引號,這是建築物本身的命名慣例,不應視作人物本身譯名的參考。最後,關於報紙的問題,一份報紙通常是由新聞版、財經版、娛樂版、副刊等數張組成的。所以「第一張第二版」其實是指「Main Section, page 2」(也即是「頭版第二頁」)的意思、「第二張第三版」也即是「Section 2, page 3」,如此類推。使用「版」、「張」抑或「頁」,因應各報風格而異,很難一概而論。--Clithering200+ DYK 2014年11月25日 (二) 17:02 (UTC)

回复:邀请参与特色列表评选[编辑]

感谢邀请!现在好歹是个寒假,所以学习上问题倒是不大,只是有其他事情……不过我这边已是深夜了,稍晚些将会参与评选(其实早前已经拜读)。也是看了您的条目才打算修缮一下努尔·白克力 ……不过在现任中华人民共和国省级行政区行政首长列表条目中,您只放省长、自治区长而不加入书记,是局限于“行政首长”四字么?本质上“政府首脑”(总理、省长、市长等)在大陆政界是没什么权力的,历史上和实际上唯有军委主席和各级正书记掌握实权,故有此一问。见笑。Kou Dou 2014年12月15日 (一) 07:37 (UTC)

  • 哈哈,该列表的主题是“政府首脑”,我写列表是看来源,不看该首脑是“名存实亡”还是“名副其实”、“名不虚传”。中共委员会书记应该另建列表。何况,中共党员总是会有一些权势的。
  • 请问您那边是哪个时区?UTC几?
  • 您是刚刚才阅读到“我的条目”吗?有人觉得我的作品有用我很欣慰,我写一篇大中华地区的列表,目的在于鼓励他人为中华条目努力的同时,其品质也要兼顾,要不然中华条目永远都是这种劣质。〈努爾·白克力〉那篇您是什么时候开始准备工作的?我以为原创条目的准备工作一般是很长的。
  • 不知道您有没有看看本人发起的某个计划
  • 我在隐身时的拙作〈大巴窑杀童案〉,有空的话可以拨冗阅读。其语句不通顺,还请多多包涵。
  • 最后先告诉您,我的界面和内容显示是“澳门繁体”,但是为了在下的方便,我仍继续使用简体字为维基百科贡献,因为我提倡的是使用中国大陆规范的“繁体字”而非“异体字”,上面那篇杀童案为了使用这种“规范”,折腾好一会儿。
  • 我在我的用户页发布了最近中共领导人所发表的言论。这是中共官员说过的话当中,我最认同的一句话,不知道您想不想前去看看,发表感想?
--主编的条目中有1篇正在进行特色列表候选的HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月15日 (一) 08:02 (UTC)
针对阁下问题:鄙人在北美洲西岸,理论上的时区是UTC-8,日光节约时可能就是-7,没有深入推敲过(一般就直接说Pacific Standard Time了,被夏令时和冬令时搞得有点晕)。现任中华人民共和国省级行政区行政首长列表应该是最近两三日才读到的,所以扩充努尔·白克力也就是过去24小时内的一个冲动。不知道社群其它编者如何,总之某些大条目的原创确实需要长时间准备,而这类资料不甚丰富乃至是缺乏的生者传记倒完全可以随时写出,鄙人昨晚花了几小时找参考,现在已经找不到了……大巴窑杀童案一早有看,如有疑问乐意请教。WP:CN/ECHO之前就没有关注到了,感谢分享。然后是您在用户页上发的那两段话……我这个人挺极端的,让我评价习近平其人,我不确定能听下去的有几个。当然,即便是身在匪区之外、有些话在这种中文网站上也不方便说。只能给您转一段被审查掉的微博:
屠夫站在猪圈门口,发表了激情四射的演讲:当年狼攻击了院子,冲进了猪圈,几十口猪被狼活活咬死……我们不能忘记!猪们高声附和道:不能忘记!那一刻,激动的猪努力回忆着狼的凶残,却忘记了屠夫的职业。

Kou Dou 2014年12月16日 (二) 00:35 (UTC)

关于特色列表标准[编辑]

在下很久没上维基了,发现自己错过了一个很重要的讨论。

在下觉的目前的表述“大部分链接均有对应的条目”还是不明确、“大部分”到底是多少呢?

在下三个多月前曾在User talk:Gakmo#请教关于FL标准的问题里提出过自己的想法。

希望阁下给些建议。--Htmlzycq留言) 2014年12月23日 (二) 15:56 (UTC)

感谢您愿意来找我商讨此事。我加入“大部分”,其实只是一个大概的标准,重要的是读者对列表的感观,因为每个人对要多少红链持不同看法。我个人认为,“特色列表”有很多种,比如时间轴、点列、事件列表,或者像我最近在WP:FLC的是最常见的表格式“某项目”列表。要谈有效的“不重复”链接,这个很难去评估。不知道您有没有提名过或自荐过特色列表评选?我是觉得“几乎所有链接均由对应的条目”适合加进去,值得讨论。--HYH.124留言 | 貢獻) 2014年12月23日 (二) 16:04 (UTC)

在下在进一步阐述下:比如在香港一級歷史建築列表中,作为看这个列表读者,想必更希望看到“赤柱回教廟”的蓝链而不是“赤柱東頭灣道53号”的蓝链,而“香港建筑师学会香港规划师学会香港工程师学会”介于其间。这是在下为什么要把链接区别对待的原因。

再如6+的“某某电影获奖列表”系列,如地心引力获奖列表,在下觉得其中的主项应该是“第86屆奧斯卡金像獎的最佳影片奖”等,这在维基中显然没有独立条目的必要性,因此95%的标准对这一类列表是形同虚设的,而奥斯卡最佳影片奖第86屆奧斯卡金像獎则是该列表的“第86屆奧斯卡金像獎的最佳影片奖”这一主项的“相关项”,应该满足55%这一标准,而获奖或提名人“阿方索·卡隆大卫·海曼”首先是和这部影片本身(即列表本身)相关,因此应该要满足说明项75%的标准。总之,一个内链有无建立的必要性,是属于主项、相关项还是说明项 等等都是要具体列表具体分析的。 --111.1.14.39留言) 2014年12月23日 (二) 16:54 (UTC)

说得不错,我赞同。--HYH.124留言 | 貢獻) 2014年12月23日 (二) 17:53 (UTC)

但是这样可能会引起争议,比如6+的某某飓风季时间轴系列,里面的主项大部分人可能会认为应该是当年的各个飓风,但是可能会有人会认为主项应该是“2006年5月13日的飓风某某”等 囧rz...--Htmlzycq留言) 2014年12月24日 (三) 05:53 (UTC)

上面这个例子阁下怎么看?在下是认为应该把各个飓风当做时间轴列表的主项的。可能这会加重Portal:熱帶氣旋相关专题维基人的负担,对于少于20个飓风/台风的年份必须要每个都建立条目才能有特色列表。但是这和上百个主项的列表,而且还是动态列表的相关专题相比又不算什么。为求公平,在下是认为各个飓风才是主项。
另外,对于点列式的列表,或混合式列表(既带有点列式又带有表格式的列表)中的点列式部分,其实也是能区分出主项、相关项、说明项的,比如世界铁路隧道列表的历史一节,其实也是个点列式列表,如

这段话中,弗雷瑞斯铁路隧道显然是列表的主项,日耳曼·索梅耶因为和前面这个单个隧道相关所以是相关项,而风动凿岩机不是只应用于这单个隧道中,而是再很多隧道建设中都有应用,因此首先和列表本身的主题相关,属于说明项,应该要有75%以上的蓝链率。 总之,还是要具体列表具体分析。--111.1.14.173留言) 2014年12月25日 (四) 10:45 (UTC)

刚才忘记说了,日耳曼·索梅耶还是这个隧道的设计者,如果单是风动凿岩机的设计者的话应该也属于说明项吧 囧rz...

还有关于重复蓝链要不要设的问题可以参考在下和User:sgsg关于汉译世界学术名著丛书这个列表的讨论,总之结果是,作者国籍这样的和主项书籍本身相关性很弱且很多的相关项在一个列表中第一次出现的时候加个[[]]就可以了,后面无需再加[[]],而作者本身和书籍相关性很高,所以采用多次连续出现只保留第一个[[]]的方法,如“哲学类(书籍封底为橙色)”第一辑中黑格尔的那几本书。 --122.228.114.34留言) 2014年12月25日 (四) 11:03 (UTC)

(:)回應:在这里留言的是只有User:Htmlzycq,还是其余都是IP用户?到底哪个是主项其实有很多争议,我本身是觉得“时间轴”的主项是就是时间轴列出的,所以本身并没有红蓝应不应该特色的问题。要真的追究的话,其主项就是时间轴列出的各事件本身。如果您要继续讨论您应该到维基百科:互助客栈/其他去,因为我不是可以做决定的,而且我大都是保留意见,也没时间去讨论这么多。另及,我是认为重复蓝链只是为了美观。--HYH.124留言 | 貢獻) 2014年12月29日 (一) 15:35 (UTC)

都是在下、不过因为不方便登录就以ip直接留言了,在下留言这么多是想在把议题抛给大家之前先找几个人讨论下、使之成熟一些。--Htmlzycq留言) 2014年12月29日 (一) 16:38 (UTC)

Wikipedia:同行评审的改版[编辑]

请问阁下对同行评审存盘规则的修改,以WP:BOLD作为理由,是否在社群中达成共识?——百战天虫支持维基一万年悼念白沙瓦事件中罹难的无辜学生法国风情 2014年12月27日 (六) 09:28 (UTC)

是的,因为我作出的更改只是集中在一个评选页面,而不是搞这么多子页面,根本不会有人管。既然集中了,存档方式也就不同了,当然旧提名仍然应该用旧的方式存档。还有就是同行评审的相关信息我增多了,只是为了引发大家的兴趣。请到維基百科:互助客棧/其他,我在那里征求意见,得到的结论是,可以勇于更改,所以FAC和FLC我也照样改了。--HYH.124留言 | 貢獻) 2014年12月29日 (一) 15:20 (UTC)

2003年太平洋飓风季[编辑]

已添加,谢谢提醒。--Fxqf留言) 2014年12月29日 (一) 11:49 (UTC)

Re:关于您双重执行管理员工作[编辑]

请参阅WP:ADMIN第二段「限制」。--广雅 范 2014年12月30日 (二) 01:25 (UTC)

(以IP回复)如果您看到有人扰乱或破坏,您不会予以警告或封禁吗?另外,快速删除,尤其是那些无争议的,不是可以自己做吗?又或是,您看到有人为了攻击他人而建立任何页面,就可以直接G3不是吗?--175.156.214.74留言) 2014年12月31日 (三) 06:39 (UTC)
除非是极端情况,否则不会直接删除。在极端情况下删除页面使用的是Special:Nuke。--广雅 范 2014年12月31日 (三) 08:23 (UTC)

Re:D·F·蘭杜英文版討論頁有相關改善意見[编辑]

感謝您的提醒和提名,我已經在那邊作出初步跟進和回應,多謝垂注。--Clithering200+ DYK 2015年1月28日 (三) 17:28 (UTC)