User talk:Tonync/record12

討論條目內部連接問題[编辑]

個人認為任何條目都可以連接，包括數字如1、5等，這些也是條目，為何不可連接﹖若不可連接，這些條目有存在的必要嗎﹖連接這些條目也非無意義，至少可以讓其他人關心這些條目。“數字“條目並不簡單，若認真找資料的話寫成特色條目亦可，不應該被忽視。

需要要注意的是單個條目在同一頁面的連接次數，我認為若是短頁面內部連接一次就可，長頁面則視情況連接，可以上下二次或上中下三次，以方便讀者參考。

若兄台沒有異義，我將會繼續連接數目字。--真實事求是 06:09 2006年9月3日 (UTC)

我倒認為能夠鏈接就鏈接，這樣才會讓各條目“活絡”起來。沒必要限制有直接關聯才能鏈接。至于會否讓版面很亂，這各人看法有異，且重要的是編者如何整理。至于詢問大家的意見下次吧，我現在想要把注意力集中在“動員令”和編輯條目上，還請多支持動員令。--真實事求是 04:40 2006年9月4日 (UTC)

已回覆

Wikipedia talk:香港維基人佈告板[编辑]

Tony:

在"恭賀中文維基年會圓滿結束"下被人惡意加上"中文榮基年會"，可否刪除？--Chong Fat 23:15 2006年9月3日 (UTC)

已回覆、並補簽名

Tony兄真大量...--Chong Fat 10:03 2006年9月5日 (UTC)

已回覆

特徵向量[编辑]

User:Ross在互助客棧裡提出了該條目是6票贊成，2票反對，共有75%支持，符合特色條目要求，在此請即時將其回復為特色條目，就此謝過。--孔明居士 03:17 2006年9月5日 (UTC)

謹此致歉。已回覆

螢幕截圖[编辑]

通知

If you say so Tony, that's fine with me. You know what people say, there is always somebody else who is more expert. Yet having read your links, I'm still at a loss as to why these are deemed "unfair use". More importantly, however, you as an assistant editor have failed to explain precisely to me why this is so. Don't point me to some "definition" links. I'm only a layman. I have read them and I still don't know how to tread the fine line between "fair" and "unfair". (Perhaps you do, if that's the case, please enlighten me) I want the nitty-gritty. The details.

Most important of all however, CAN it be fixed? HOW can it be fixed? HOW does one make it impervious to legal challenges? Believe it or not, everybody wants to do the right thing, including me.

You know, it's all very well to say to somebody: this is not the correct way to drive. Unless and until you provide them with better instructions, they shall never drive the proper and correct way. Case in point: There are so many "TV Screenshots" (done the way I did & some worse) out there on en.wikipedia.....etc etc. They must now be deemed "unfair" and illegal, yeah? What do you say to that?

I put it to you: how can the "TV Screenshot" explanation be best utilised? In other words, how do we make it impervious when we choose "TV Screenshot"? Looking outsid the box, should we be using it at all? Should we be using something else instead? Please, I beg you, give us better instructions. Can "TV Screenshot" be done in a legal way? (If not, why is it on the Wiki licence menu in the first place? Surely it must serve a purpose!!!!!) Do YOU HAVE ANY IDEA AT ALL? You are our experienced assistant editor. I respect all your decisions. they have been fair all along and been fair so far. We are a community that co-operates with one another. G'day & God bless you.Wilfred Pau 04:18 2006年9月6日 (UTC)

已回覆

That's better, Tony. That's a lot better. You have earned your bacon. That's the proper way to explain to someone who simply does not understand. Without your explanation, I would never have realised that 人物 was not allowed. Well done. I now fully understand. Thankyou from the bottom of my heart.Wilfred Pau 05:27 2006年9月6日 (UTC)

Oh another thing, please clam down and take it easy Tony, I had never ever felt 反感 and have never expressed it either. I simply wanted someone to explalin to me things that I do not understand. 人家蠢, 無知識, 您咪盡您應有的責任, 有愛心, 有耐心地解釋到他明白為止囉。大部份人(好像我咁)都係 layman 嚟口架咋, 真係唔明口架。人家蠢不明白不是一個罪過來的。不明白就要問, 無問題口架。If I have hurt your feelings I'm sorry. Don't let your emotions get the better of you ON WIKI, Tony. 令您誤會以為我反感, 我要對您說聲對不起。我哋做呢 D 嘢無錢收口架!! 咁激氣為乜呢? 好無謂。主祝福您。Wilfred Pau 05:27 2006年9月6日 (UTC)

香港維基媒體協會籌備委員會第一次會議[编辑]

Tonync/record12 ：

香港維基媒體協會籌備委員會第一次會議，將於2006年 9月16日晚上7時正在城大食坊召開，現誠邀閣下參與。

當晚出席會議的香港維基人，將會被視作香港維基媒體協會籌備委員會的正式委員。詳細資料，請參考會議議程。

邀請您的維基人是：encyclopedist (對話頁) 16:00 2006年9月9日 (UTC)

您好：原圖取自英文版的wiki百科，一旦找到可取而代之的版權自由版本，本文件將會被刪除。但在這之前請暫時保留這張圖片。凌雲 05:05 2006年9月11日 (UTC)

Hi，您好：原先有侵權問題的雙子北照片，我已經以自行拍攝的另一張相片取代了。但後續的善後工作還請麻煩您代為處理。感謝您的提示！今後會注意原來資料上的注釋。凌雲 14:36 2006年9月11日 (UTC)

仲裁委員會頁面[编辑]

我剛剛在你的 proposal 頁面加了一點點內容，謝謝！ AbelCheung 23:46 2006年9月15日 (UTC)

已回覆

关于“东亚语文排列方向”[编辑]

留言

Tonync，您好，我已在Wikipedia:優良條目候選里做了回复。--长夜无风(风言风语) 03:58 2006年9月16日 (UTC)

已跟進

Re:元朗平原[编辑]

查詢

元朗平原這個條目，我也想擴充，不過現在卻是沒有太多資料。

而「元朗平原是在唐宋形成」這個我之前在某些網站也看到。

而照我推測，元朗平原由唐代開始，直到現在還在形成中，在Google Earth中，橫洲北面還有一些泥沙沖積的情況。(這只是我的推測而已)

--NEO (talk) 10:59 2006年9月17日 (UTC)

已回覆

元朗平原[编辑]

查詢

老實說，我是從電視上看到的，大概是講杯渡禪師的典故，所以... 沒有參考可用了... --石添小草 18:27 2006年9月17日 (UTC)

回應你的意見[编辑]

查詢

個人認為配合Template:日本都市模版會比較好，至少可以少使用一個模版。最初本人的原意的是都道府縣等條目是不使用這個模版，所以希望你明白本意。--Flame 00:43 2006年9月18日 (UTC)

繁簡連結[编辑]

查詢

這樣做原因有三：一、為了避免在一句句子內有繁簡混排的情況。因為在不繁簡轉換的情況下，繁簡混排可能會造成閱讀困難；二、避免雙重重定向；三、避免在一頁內有太多的繁簡轉換，因為太多的繁簡轉換會失效的（變成紅字）。--minghong 01:32 2006年9月18日 (UTC)

有關Image:2004HKlegco.png[编辑]

Tonync大大你好~ 本人是為了有關Image:2004HKlegco.png而來的. 小弟首先要祝賀Tonync大大繪畫的那張"2004年香港立法會選舉議席分佈圖"能夠在維基百科的首頁中成為"每周圖片"而展出. 本人覺得那張繪圖十分清色和鮮明.

只是, 本人對那張圖片所表達的資料有點疑問, 希望各下能幫助在下解決. 小弟在細看那議席分佈圖之後, 發覺圖中由綠色代表的"泛民主派"人事共有26人(民主黨9席, 45條關注組4席, 職工盟2席, 街工, 前綫和民協各1席, 還有獨立泛民主派8席). 但之後小弟想來想去, 也只能夠明確地在60位2004年立法會議員中數出25名屬於"泛民主派"的立法會議員, 就是如下的:

李永達、何俊仁、涂謹申、張文光、李華明、楊森、李柱銘、單仲偕、鄭家富、梁家傑、湯家驊、吳靄儀、余若薇、張超雄、譚香文、梁國雄、陳偉業、馮檢基、鄭經翰、李卓人、劉千石、劉慧卿、梁耀忠、李國麟、郭家麒

另外, 在該圖用紅色來代表的共29名"親政制"立法局議員中, 小弟在細看點算下, 共算出有30人(而不是如圖的有29人), 他們如下:

田北俊、周梁淑怡、方剛、張宇人、劉健儀、楊孝華、梁劉柔芬、劉皇發、林健鋒、梁君彥馬力、曾鈺成、譚耀宗、蔡素玉、陳婉嫻、陳鑑林、黃容根、劉江華、黃定光、李國英、張學明王國興、鄺志堅、黃宜弘、范徐麗泰、霍震霆、詹培忠、林偉強、李鳳英、李國寶

請問小弟有否算錯? 望各下多多解答, 謝謝你的幫忙 :) --OH-J 18:32 2006年9月19日 (UTC)

對不起多謝你

已改正

- 哈~哈~哈小弟對各下的做事認真和高效率的態度, 感到的是驚喜和十分佩服. 雖然那張圖片只有那麼小許的失誤, 各下的回應速度竟是如此的神速!!(由小弟的提問到回答竟只用了不過12分鐘!!).
- 對了, 我剛已在"第一印象、第一次編輯的感覺和您是怎樣獲知維基百科的"等留下了我的看法, 希望對你有用吧~
- 新的圖表小弟已看過了, 實在是'一流'!
- p.s. 以你的辦事效率和處事公正和透明(對啊, 剛剛有空時看了你討論區的其他意見 :p), 稱你為"大大" 也是實致名歸的! Tonync大大你不要過謙啊, 啊!啊! :) OH-J 20:43 2006年9月19日 (UTC)

已回覆。請不要在我的用戶頁呻吟啊！:)

香港維基媒體協會籌備委員會第二次會議暨香港維基人第一次定期聚會[编辑]

Tonync/record12 ：

香港維基媒體協會籌備委員會第二次會議暨香港維基人第一次定期聚會，將於2006年 9月30日晚上7時正在城大食坊召開，現誠邀閣下參與。

第二次會議的詳細資料，請參考會議議程。

邀請您的維基人是：encyclopedist (對話頁) 16:04 2006年9月26日 (UTC)

小兒經例句[编辑]

留言

对不起，我打错了，“对待”应该写成：“دُوِدَىْ‎”，最后一个字母是“ى‎”而非“ض‎”，现已改用图像代替。谢谢指正！--Shibo77 10:27 2006年9月28日 (UTC)

杜嘉菱[编辑]

請問可否指出「杜嘉菱」的出處？另外「大臣」應只適用於「Secretary of State」，「Minister」應譯作「部長」，謝！--Hayden 18:40 2006年9月29日 (UTC)

已回覆

我自己也有搜尋到相關的譯名，但同樣只找到您所引用的兩則資料，只有兩則出處，是否不足之虞？另外，《國會對非普通法案的處理》一文的譯名亦多有出入，如「貝理雅」譯作了「貝里雅」，使譯名的可信性受質疑。此外也應注意到，該譯名在那個年代是否已經存在的問題。至於關於「大臣」與「部長」間，有必要作出區分，以國防大臣為例，在當時仍未升為「國務大臣」之級別，故不可以大臣稱呼之，否則會使人誤會，而在日後編寫相關條目時，也會構成不便；而且並非「大臣」才可入閣，財政部長計長（Paymaster General）等等就是其中一些的例子。多謝垂注！--Hayden 09:06 2006年9月30日 (UTC)

用戶框[编辑]

佩服

謝謝你關於Template:User TVB的讚賞，但我在建立Template:User TVB後曾多次被刪除TVB logo。為保留該logo，只好硬著頭皮向TVB徵求同意。對閣下的讚賞實感汗顏。khris 06:07 2006年10月1日 (UTC)

香港立法會構成圖[编辑]

社會民主連線已經成立，長毛和陳偉業是成員 (即泛民主派有民主黨9席、公民黨6席、社民連線2席、獨立3席、職/街/民協/前線5席)。請對立法會構成圖更新。--Whhalbert 20:55 2006年10月1日 (UTC)

已回覆

Re:快速刪除？[编辑]

通知

Tonync 兄您好

小弟不知有這個模版，下次會改用這個模版，多謝提醒，謝謝。--天上的雲彩 (Talk 2 me) 08:28 2006年10月7日 (UTC)

謝謝[编辑]

代回覆

謝謝代答問題! 若缺齋老人 14:28 2006年10月14日 (UTC)

Image:2004HKlegco.png[编辑]

閣下的Image:2004HKlegco.png設計很好，然而本人最近編寫的第三屆香港立法會，政黨分類有所出入，不知可否指教如果創造此圖？（例如使用的軟件，或該圖的草圖或向量圖）因本人除希望有第三屆的資料外，亦能另創首兩屆的分佈圖，謝謝！--Johnson Lau 15:43 2006年10月14日 (UTC)

另外有關泛聯盟的立場，即使其聲稱中立，在絕大部份投票取向皆為支持政府，故應歸類為親政派；事實上如范太一類本身亦從未自稱親政，若視之為親政，則泛聯盟亦然。而社民連及四五行動的性質，參看[1]，應視為正式政治組織。在香港沒有政黨法的情況下，政黨與否根本沒有明確界線，所以若議員本身認為那是政黨，便是政黨。若論社民連非政黨，則泛聯盟連社團登記也沒有，成員參選時亦不會自稱泛聯盟，更非政黨。另外李鳳英在參選時的政治聯系為勞聯，故亦應視之為勞聯代表。建議把＂政黨＂的要求改為＂政治組織＂，因為政黨一詞在香港根本沒有正式定義--Johnson Lau 15:52 2006年10月14日 (UTC)

已回覆

Re:[编辑]

兩個模板

哈哈…有的時候速度太快，沒注意到上傳的時間。--Alex S.H. Lin 18:50 2006年10月14日 (UTC)

師兄,應該點做[编辑]

有個分頁美國中央大學抽述只怕有誤導成份,因其性質絕對是所謂野雞大學,證據為美國教育部查無此校:

http://ope.ed.gov/accreditation/Search.asp

表上有列出的未必一定好,但連美國教育部如此之鬆亦榜上無名。—以上未簽名的留言由若缺齋老人（對話｜貢獻）於2006年10月17日 10:44 (UTC)加入。

已回覆

頁面分類[编辑]

我寫了一些文章，但加不到入目錄中，怎麼辦？我是新手，謝謝！--Cobra museu 16:42 2006年10月22日 (UTC)

已回覆

感谢您的建议[编辑]

留言

对于投票一事，的确是有些草莽。但鄙人出发点决无恶意，只是认为保留这样一个近乎死亡的计划实在是没有必要。希望前辈可以多多提出意见。另外考虑到现况，鄙人新增加了「冻结」这个选项。如果大家无法就此问题达成共识，可以先对条目提升计划冻结。大家来想一个新办法。我想大部分人都不会对现况满意，投反对票的应该不多。关键是要废除还是要改革。如果废除了，是否就再也没有取代计划了？如果有，会不会出现同样的问题而陷入瓶颈？说实话，鄙人想不出什么好的改革方案，分解可能也会面临参与者前多后少的困难。因此鄙人在这件事上认为，没有必要设立新的取代方案。考虑到特色条目僧多粥少，标准较严；不如好好把优良条目这个区域好好开垦，让大家都有机会。另外，特色条目和优良条目的主要编者，应该给予创作奖，这样也可以激发大家的热情与参与性。--左图右史 03:30 2006年10月23日 (UTC)