J.Wong's talk

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

關注度過期[编辑]

閣下曾掛關注度模板之條目 吴秀诚 已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。--Nivekin請留言 2015年1月4日 (日) 04:54 (UTC)

閱。--J.Wong 2015年1月11日 (日) 10:28 (UTC)

给您一个星章![编辑]

Barnstar of Diligence Hires.png 勤奋星章
谢谢管理员的工作! 知乎者也知留言) 2015年1月4日 (日) 10:16 (UTC)
多謝。--J.Wong 2015年1月11日 (日) 10:28 (UTC)

請移除優質教育聯盟 侵權驗證[编辑]

本人已經在自己的網站(http://qeaaccount.wix.com/qea2002)放了那句 「本頁面的文字允許在創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0協議和GNU自由文件授權條款下修改和再使用。」 但維基方面沒有跟進,另而另一方面因為 (http://www.metroleo.org.hk/) 本身未能快速修改,我就發了授權信予維基,但一直都沒有反應。

本聯盟是香港一個發展了很久,但剛掘起的青少年計劃。我希望可以讓更多人了解,亦希望用維基當作自己的資料紀錄庫。 如果你有時間不妨去了解下我們。我是一個大學生,我負責了這個活動三年,我相信我做的事絕對令一班中學生有得著。 所以我想令更多人了解這個地方。—以上未簽名的留言由61.92.105.81對話貢獻)於2015年1月7日 (三) 16:07‎加入。

閱,已留言於版權驗證,請待其果。--J.Wong 2015年1月11日 (日) 10:38 (UTC)

珠海公交202路线[编辑]

您好,我是“珠海公交202路线”条目的原作者,于2014年创建,后来因关注度不足而经存废讨论删除。我也曾经复核过此条目但被驳回,于是创建了重定向页,重定向到“珠海市公共汽车路线列表”。后来不知被谁添加了一些信息,虽然不相关,但还是被回退到重定向。前几天有一位好心用户提出存废复核,虽然通过了,但是我想请您发送上一次存废讨论之前条目的代码(通过电邮)给我检阅。谢谢。--xinzi20102015新年快乐(留言) 2015年1月22日 (四) 15:24 (UTC)

已遣。--J.Wong 2015年1月25日 (日) 10:25 (UTC)

請求介入黃子韜條目[编辑]

黃子韜條目於2013年9月16日曾送交存廢討論,討論結果為合併至EXO(參見:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/09/16#黃子韜)。後於2015年1月24日提交至存廢覆核,覆核結果為允副拆(參見:维基百科:存廢覆核請求#黃子韜)。

用戶Mickybobo黃子韜條目先後多次加入侵犯版權的內容,該用戶亦曾於2014年10月6日因多次加入侵犯版權而被封禁(參見:用戶Mickybobo的討論頁)。在該用戶再次加入侵犯版權的內容後,我到用戶Mickybobo討論頁掛上subst:uw-copyright-friendly。隨後,該用戶到我的討論頁寫下「请停止对本人放肆歪曲和诬蔑,借鉴内容,被说成强行抄袭,这点是难以理解的,还有,请不要再发消息过来滋扰。你的纠缠行为已经对别人造成了严重困扰,请自重」。該用戶為黃子韜條目加入的內容與黃子韜的百度百科極之相同(由Mickybobo在2015年1月25日 (日) 16:49編輯的歷史版本對比黃子韜的百度百科),直接複製百度百科的文章,這樣明顯不是借鑒內容而是侵權。

在提交至存廢覆核前,該用戶曾就為黃子韜的存廢覆核詢問我的意見,而我亦鼓勵該用戶到維基百科:存廢覆核請求為黃子韜提出覆核申請。其後,該用戶向我發來似乎有挑釁意味的說話,更對我作出人身攻擊。而我在黃子韜提交至存廢覆核前曾對該用戶提醒切勿侵權,至今目前該用戶還是不理會我的意見,甚至認為我糾纏,顯然我的意見無法引起該用戶的接納甚至執意而行,故請求第三方介入。 --Sandylee215留言) 2015年1月25日 (日) 09:59 (UTC)

已警告用戶及保護條目。--J.Wong 2015年1月25日 (日) 10:23 (UTC)

用户Sandylee215一边说着鼓励在下到维基百科编写条目,提交页面存废讨论记录,一边妄断他人侵犯版权,对于之前的简略编写后被其提交至存废页面的讨论,也没有做过过多介怀,因为那是还是新手,对维基科目编写方面,还存在着生涩和不解的地方。但是后来在我提交存废复核讨论的时候,此用户多次发信息来,说编写维多次发重复消息说建立“页面不急于一时:并且故意揣测本人编写只是为了追星。本人借鉴了百度百科上一部分关于人物的简历简介,并在适当建议下进行了修改,该用户在留言当中不断引述的内容是我故意抄袭,侵犯版权。然而本人对百科简历方面的编写,是加入合理改善的,换言之他说我进行抄袭,侵犯,而本人的编写是尊重人物简历,加进适当修改评价,因为人物的简历是相同的,而编写意见和意愿是尊重编写者本人的。她说我抄袭百度百科,那么请管理员自己去对比一下,看看本人有没有抄袭百科的字字句句,而且本人的编写也和贴吧管理人员进行过交涉意见的换取和合理斟酌,语句修改的,并不认为本人是在照抄百度百科。而且编写经历加入适当修改,并不存在直接复制。对于先前存废页面的讨论问题当中。本人提出的7点合理质疑,也是草率应付。要说她先前是合理告诫,后面就不断在以针对性意见耿耿于怀,对于合理的编写修改进行无视。故意说别人完全抄袭。并且说别人编写都是为了追星,这种恶意的揣测更是对其他编写人的不尊重和故意攻击。请求第三方合理鉴定,不要听信一面之词,进行合理公正性评判。--Mickybobo留言) 2015年1月25日 (日) 10:36 (UTC)Mickybobo

回應

如果用戶Mickybobo認識貼吧管理人員,可考慮透過貼吧管理人員尋找黃子韜百度百科的編寫作者,並獲得編寫作者的同意進行版權捐贈(维基百科:版权常见问题解答#百度百科的版权问题)否則一切直接複製貼上的內容均是侵犯版權。至於維基百科是一部網絡百科全書,而不是追星或愛好者網站。可見Not-fansite訊息模板

。--Sandylee215留言) 2015年1月25日 (日) 11:06 (UTC)


我想告诉管理员阁下的是,对于不足条目的改善,单方面说成侵权是不足以服众的,打个简单的举例来说,此用户Sandylee215再三追究了本人编写的内容是属于侵权行为,而真实的考鉴方面,是百科编写人本身是否参与,对于简历方面相同经历的那块,事先编写也是有参与人的认可允许之后进行重新修饰和修改,而在修改以后,用户Sandylee215还在一味追讨侵权问题,那么试着设想一下,名人的简历基本相似,到维基来编写的时候,是不是就必须得不尊重客观事实,也要加入自己得胡编滥造,我编不出来关于简历方面的滥造内容,而且针对用户Sandylee215质疑计较的侵权问题,后来是被实在闹得没有办法,和相关百科方面人交涉,商讨是否属于她个人的版权侵犯,她并没有过度介怀,反而耐心疏导,人有相似物有相同,如果非要被维基定义成侵权,建议我单方做出适当修改和再添加内容。说白了吧,本人都没在计较侵权问题,因为当初参与百科编写,都是几个人交涉意见共同参与的合理探讨,人物简历大方向是不能改变的,如果修饰性语句在官方发布上存在质疑意见,可以适当参入进行重新修改,不明白为何有Sandylee215这样的用户来反复执意的纠缠计较,这一点也是非常不惑的。而且此人的计较如果是公正服众的,就不会以追星目的来对别人的编写如此妄加恶意揣测。难道就她本人的编写才代表维基百科上对相关人物最合理方面的意见,其他加进来的都是为了追星,都要受好几遍她个人的“建立页面不能急于一时”这种观点的左右? 管理员阁下,如果没有耐心,也不会再三以段落篇幅与您耐心解释和商讨,总结一点。如果您真的存在客观公正方面的判定,那么我想请问您一个问题。合理化定义侵权的条件不也应该尊重各方意见么。当初百度百科方面简历的编写人,都没有在执意追究侵权问题,而且对于维基方面编写存在的不同呼声,也与本人进行合理有效的忖度,建议适当修改,劝解不要气馁,现在为何又单凭一个维基上的不相干,没有参与百度百科编写和给意见的人的一面之词 ,就执意判定内容侵权?而且不能逃避的一个问题就是她故意揣测他人编写侵权的目的是为了故意追星,是对他人的不尊重行为,对于这样不合理的方面,您能否加以注重后,进行深刻判断,谢谢!--Mickybobo留言) 2015年1月25日 (日) 11:17 (UTC)Mickybobo

回應

关于撰入“乌龙院角色列表”[编辑]

原来当初怎么写的我忘了,可否就请删了活宝/temp/temp的那个把内容移过去。这个那留言) 2015年2月7日 (六) 08:43 (UTC)

回覆

有關蔡志明聯光童軍中心的政府新聞稿[编辑]

剛找到來自2010年1月13日政府新聞公告回應「立法會會議上陳偉業議員(於立法會大會的書面質詢)的提問和教育局局長孫明揚的書面答覆」,並附有關連結(附件三),並同時貼於存廢覆核提請中,請參考。--Foamposite留言) 2015年2月14日 (六) 17:45 (UTC)

你好,無法理解為何官方具法津效力文件仍不符合關注度原則,希請具體解釋。--Foamposite留言) 2015年2月15日 (日) 06:50 (UTC)
請參閱《關注度指引》,指引次段已清楚交代何為所需來源。——J.Wong 2015年2月15日 (日) 07:16 (UTC)

我想请问俄文的维基百科里可以存留的文章,为什么翻译成中文的就变成广告删除里,俄文的维基百科和中文的维基百科审核标准不一样吗?—以上未簽名的留言由Orangebw對話貢獻)於2015年2月16日 (一) 12:45‎加入。

閱,已覆於「存廢覆核」。--J.Wong 2015年2月22日 (日) 07:38 (UTC)

陳淑蘭陳道然同一人[编辑]

有人採取剪貼移動,編輯歷史不連貫,需要處理。 --220.136.8.87留言) 2015年2月21日 (六) 14:50 (UTC)

已理。--J.Wong 2015年2月22日 (日) 07:41 (UTC)

中立观点之不合理的比重[编辑]

RalfX君所引用的一段文字,有些地方难以理解,特别是第一句:维基百科不应表现出少数观点应比多数观点更受重视的争议。在下根据英文原文重新翻译,但被他人回退。在下以为修订这等明显的错误,无须讨论,任何人都可以随手为之。然本人不愿与他人做这种无谓的争执,请Wong君审查更订。Bigtete留言) 2015年2月27日 (五) 00:29 (UTC)

閱。--J.Wong 2015年3月2日 (一) 01:29 (UTC)

您好,关于用户更名后仍无法登录[编辑]

阁下您好,我是User:Kloisiie,昨天完成了用户更名,但是到现在为止还是登录不了,提示“登录错误 您的账户已启动重命名或合并。查看状态。 ” 查看状态以后,发现Special:全域重命名状态/Kloisiie已经不存在纪录,这说明更名进度应该是已经结束了,但仍会出现上述提示,因此恳请您提供给我一个建议的解决方案。-123.118.81.48留言) 2015年3月1日 (日) 15:49 (UTC)

  • 已報於元維基,待整,請諒。--J.Wong 2015年3月2日 (一) 01:28 (UTC)
  • 已正,君請再試。--J.Wong 2015年3月2日 (一) 02:20 (UTC)

请管理员协助速删维基字典的“王衍钊”条目[编辑]

破坏者在维基百科创建自我宣传条目被封禁后,转而使用IP在维基字典创建该条目,且自行移除速删模板。注意到阁下是维基字典管理员,烦请协助删除,多谢。—思域无疆大道 事体 机器 2015年3月20日 (五) 12:45 (UTC)

了解,自當受理。--J.Wong 2015年3月20日 (五) 12:49 (UTC)
条目删除后立刻又被创建。请白纸保护该条目。—思域无疆大道 事体 机器 2015年3月20日 (五) 13:36 (UTC)
閱。--J.Wong 2015年3月21日 (六) 02:58 (UTC)
维基教科书中也存在类似的情况,Bencmq君已提报速删。—思域无疆大道 事体 机器 2015年3月24日 (二) 16:50 (UTC)

监督员?监督者?[编辑]

Special:listusers/oversight,可见目前系统采用的翻译为「监督者」,所以要不要统一称为「监督者」?--Kegns留言) 2015年3月22日 (日) 00:34 (UTC)

回應
對話

全域更名一些事情[编辑]

  1. 为向在本地提出全域更名请求的申请人明确相关要求,以及提醒我等操作者之用,我翻译了m:Global_rename_policy本地,由于水平有限,还请J.Wong兄前往斧正,谢谢。
  2. 参照en和meta的相关模板、我对用户更名的相关模板{{User3}}、{{Rename}}尝试了改进,亦请提出建议或意见。
  3. Wikipedia:更改用户名目前尚不在bot自动存档的服务范围内,Jimmy答曰申请模板需附有{{status2}}以便bot判断处理状态后再行存盘。还有,Wikipedia:更改用户名的过往存档分为「已接纳」和「已拒绝」两类,我觉得甚为麻烦,不如合二为一,集中存档。这些事情也还望与J.Wong君一同斟酌。--Kegns留言) 2015年3月22日 (日) 07:10 (UTC)
  • Kegns君
  • 一、有勞,稍後去拜閱。
  • 二、改進之後,更方便蒐集審核所需資料,善。
  • 三、同意,無此必要,當棄而歸於一檔。未如始於今年?「已拒絕」則轉為重定向至「已接納」。如蒙Jimmy-bot相助,當予配合,添加狀態列,以資判斷。--J.Wong 2015年3月23日 (一) 02:58 (UTC)

回覆:支援与支持[编辑]

留言

您好,该页面似乎并无多少IT用语,不妨直接去除转换。—Chiefwei - - ) 2015年3月23日 (一) 04:46 (UTC)

感謝。--J.Wong 2015年3月23日 (一) 04:58 (UTC)

语言链接帮助[编辑]

您好,由于本人的失误和不了解,对其他语言链接造成破坏,请问能否获得帮助? 需帮助内容如下:原机械条目的其他语言链接添加移至机器之中。参见“机械”(Q11019)的版本历史,万分感谢。另,能否告知一些语言链接的规则和编辑方法。--怕什么条目无穷,进一寸有一寸的欢喜。留言) 2015年3月27日 (五) 14:43 (UTC)

閱。--J.Wong 2015年4月2日 (四) 07:23 (UTC)

关于中国漫画列表的存废复核[编辑]

请问是是什么资讯,我可以考虑再加上,别那么急着驳回。这个那留言) 2015年4月1日 (三) 12:09 (UTC)

914877876 - at - qq.com这个那留言) 2015年4月2日 (四) 06:36 (UTC)
閱。--J.Wong 2015年4月2日 (四) 06:39 (UTC)
连介绍也写会不会太沉长这个那留言) 2015年4月2日 (四) 06:46 (UTC)
閱。--J.Wong 2015年4月2日 (四) 07:17 (UTC)
不是说列额外咨询可為簡介、作者及出版年份等。这个那留言) 2015年4月2日 (四) 07:31 (UTC)
閱,閣下請覆於存廢覆核。--J.Wong 2015年4月2日 (四) 07:36 (UTC)

回复香港漫畫作品分類[编辑]

留言

台湾还没回归先算了,香港不是已经回归了这个那留言) 2015年4月2日 (四) 07:57 (UTC)

回覆
公元前214年,香港被秦朝纳入中原王朝版图,此后长时间均为中国领土,至1842年起成为英国殖民地,期间曾在二战时被日本军事占领约3年8个月。1997年7月1日,香港主权移交至中华人民共和国,成为香港特别行政区。有段时间香港不是,现在算是在中国的范围了。台湾我想以后等正式回归可以再说。这个那留言) 2015年4月2日 (四) 08:04 (UTC)
回覆
香港现在正式回归中国了所以在中国的范围内现在香港漫畫可以分类在中国漫画,台湾以后可能回归但现在还没所以现在台湾漫画先不分类进中国漫画这个那留言) 2015年4月2日 (四) 08:12 (UTC)
回覆
既然一般而言香港、澳门及台湾情况特殊无论现实之中政治状况为何。那是不是一般而言国漫也包括港漫台漫无论现实之中政治状况为何这个那留言) 2015年4月2日 (四) 08:50 (UTC)
不包括。--J.Wong 2015年4月2日 (四) 08:54 (UTC)
但的确香港本身不算一个国家,算中国的一个城市先说好。这个那留言) 2015年4月2日 (四) 08:59 (UTC)
所以就說情況特殊……--J.Wong 2015年4月2日 (四) 09:00 (UTC)
中国其他城市特殊也要这样么,是不是还要北京漫画、内蒙古漫画、新疆漫画……需要这么鸡蛋里挑骨头那么琐碎么这个那留言) 2015年4月2日 (四) 09:06 (UTC)
再論無義,請到此為止。--J.Wong 2015年4月2日 (四) 09:11 (UTC)

全球市长论坛页面存废讨论通知[编辑]

Icono aviso borrar.svg

您好,您先前创建或编辑的页面「全球市长论坛」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
如果您想取回已刪除页面的内容,您可以到存废复核请求处按格式提出请求,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Nivekin請留言 2015年4月4日 (六) 01:28 (UTC)

  • 閱。--J.Wong 2015年4月4日 (六) 04:59 (UTC)

Oversight[编辑]

Hello, Wong128hk.

Since your request for oversight was successful, and you are identified to the foundation, I have given you the flag. Please contact an operator on IRC (see meta:IRC/Channels#wikimedia-privacy) to get access to #wikimedia-privacy. Congratulations and regards, Mentifisto留言) 2015年4月6日 (一) 07:43 (UTC)

  • Seen.--J.Wong 2015年4月13日 (一) 06:51 (UTC)

我的一点不同的意见[编辑]

您有新的留言 您好,Wong128hk。您在Wikipedia:權限申請/申請巡查權有新的留言或與您有關的消息。
此回复通告添加于Miao233留言) 2015年4月6日 (一) 11:42 (UTC),您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知

--Miao233留言) 2015年4月6日 (一) 11:42 (UTC)

  • 閱。--J.Wong 2015年4月13日 (一) 06:51 (UTC)

回复通告[编辑]

您有新的留言 您好,Wong128hk。您在Wikipedia:互助客栈/方针有新的留言或與您有關的消息。
此回复通告添加于2015年4月8日 (三) 13:49 (UTC),您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知

Kegns留言) 2015年4月8日 (三) 13:49 (UTC)

  • 閱。--J.Wong 2015年4月13日 (一) 06:52 (UTC)

关于香港漫画算不算在中国漫画这个[编辑]

[1][2][3][4]自己找到,至少能参考。这个那留言) 2015年4月13日 (一) 04:51 (UTC)

  • 均非可靠來源。--J.Wong 2015年4月13日 (一) 06:52 (UTC)
  • 那某些人的说法也应该属于个人认知没有来源吧,又有什么确凿来源说明“虽然香港是中国一部分但港漫不算国漫的”。这我也觉得矛盾。这个那留言) 2015年4月13日 (一) 08:10 (UTC)
就算某些人先前的分析未必无理,但又有什么确凿的证据就说“虽然香港是中国一部分但港漫不算国漫的”,那个网页还是书籍有提到,不然不是只有我辩某些人也算和我硬辩,不是也说是讨论不是辩论。这个那留言) 2015年4月13日 (一) 08:29 (UTC)
反正都没确凿证据不如先这样吧,我并没有赞同把港漫脱离国漫,但我可以先不去编辑让港漫分入国漫。就像你们只是没继续反驳我但并没赞同我的想法。先这样,以后要是还有别人把港漫分类进国漫可以再谈。这样讲好就去申请解除保护好了,如何。这个那留言) 2015年4月13日 (一) 11:51 (UTC)
可以。--J.Wong 2015年4月15日 (三) 09:03 (UTC)

請求[编辑]

Template:康熙來了節目列表Template:娛樂百分百節目列表 請求回复. 謝謝! --Pedrotangtang留言) 2015年4月15日 (三) 05:22 (UTC)

Pedrotangtang君,請提案至存廢覆核。--J.Wong 2015年4月15日 (三) 09:02 (UTC)

回复通告[编辑]

您有新的留言 您好,Wong128hk。您在WP:DRV有新的留言或與您有關的消息。
此回复通告添加于2015年4月16日 (四) 12:26 (UTC),您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知

淺藍雪 2015年4月16日 (四) 12:26 (UTC)

閱。--J.Wong 2015年4月18日 (六) 10:38 (UTC)

關於Hongyok Chansakorn[编辑]

您好,我所創建的條目Hongyok Chansakorn,有附參考來源但還是被刪除,我已提案至存廢覆核請求暫還在做修改,看到可否給予回應--Kim Li72留言) 2015年4月18日 (六) 09:37 (UTC)

閱。--J.Wong 2015年4月18日 (六) 10:38 (UTC)

User:簡艦長[编辑]

请问该信息是于何处被请求suppress的?--Jimmy Xu 2015年4月19日 (日) 16:53 (UTC)

Jimmy Xu君,須監督者多數牽涉暴露私隱或者誹謗,理應盡快處理為佳。而方針亦似無此限,反而規定必須符合準則。本人亦認為合則與否至關重要。若不合則,就算經他人申請亦無改其實。不然,則請雅正。申請,再交他人處理則未免費時失事。監督亦有別於用戶核查,監督被動,且用以修補破壞,用戶核查則為主動審閱用戶私隱,所以必須有申請或提報方可動權。明白閣下可能顧慮濫權,不過首先監督者必歷經至少兩次社群票選方克得權,其判斷理應更為可信。而且獲權者互為監察。此等已可有效防止濫權。若然仍有顧慮,則建議往後舉凡動權以後,則必須電郵通知所有持權者,或備案至OTRS以資稽核。--J.Wong 2015年4月19日 (日) 23:28 (UTC)
嗯倒也不用,这类信息确实惯例是可以径往suppress,只是比较好奇阁下是从何发现的而已。倒是阁下可能会对我给Lanwi1的留言感兴趣?或者不知有无必要像WP:CU/STATS那样搞个月度统计出来。--Jimmy Xu 2015年4月19日 (日) 23:47 (UTC)
Jimmy Xu君,失禮,反應有所過敏。其實在下一直亦有意申請成為用戶核查,只在自知未為熟識,是故彳亍不前,唯有一直留意申請頁,多多學習。於是乎,就見到該頁有私隱暴露。設立統計頁亦無不可,有助監察,亦應可防止類似事件再度發生,且看其他監督者意下如何。該類內容的確毋須監督,其似乎未有考慮「濾渣」本來就鮮有用戶主動察閱,而既為「濾渣」,閱覽者則應有所預備,內容一般不符方針指引,而且亦無索引,是故除非涉及私隱或誹謗,否則一般未應隱藏。--J.Wong 2015年4月20日 (一) 01:20 (UTC)

國際食品保護協會[编辑]

您提出駁回理由有二,文筆生硬部分可以再做修改。您提出部分內文有違《收錄準則》,閲讀之後十分困惑,不知您説的違反《收錄準則》爲哪一條?是否可以明確指明?--luckystarkyan

給您的星章![编辑]

Administrator Barnstar Hires.png 管理員星章
感謝 J、感謝 范,已經完成、已經收到(电邮设定已修正)。
-- Goedemiddag 2015年4月21日 (二) 02:25 (UTC)