维基百科:互助客栈/条目探讨

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

互助客棧消息发表 · 方针发表 · 技术发表 · 求助发表 · 条目探讨 · 其他发表 知识问答发表
快捷方式
WP:VPD
Edit-find-replace.svg

本頁面是條目模版主題相關的探討。与条目是否符合中立的观点有关的问题,亦可在此探讨。

請注重禮儀及尊重方針與指引,不要發表和本版無關的問題,留言后请务必签名(点击 Vector toolbar signature button.png )。立即發表新议题
發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。
存檔圖像
互助客棧(條目探討)檔案館
編輯

2010年 10 11 12
2011年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2014年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12



对Facebook的审查和封锁:中国各级政府部门却喜爱使用Facebook等社交媒体进行对外宣传[编辑]

对Facebook的审查和封锁条目原有

尽管中国政府禁止中国网民上Facebook,中国各级政府部门却喜爱使用Facebook、推特等社交媒体进行对外宣传,扩大国际声誉。此举受到中国网民的强烈指责。

用户:HYH.124反对加入此内容:

这个有点难解释,尤其是要引用相关方针与指引,也不是件“简单”的事,所以我得费点心思去解释。首先是{{tone}},维基百科的语气必须听起来不偏袒(还真的很难解释,请见谅)。“尽管中国政府禁止中国网民上Facebook,中国各级政府部门却喜爱使用Facebook、推特等社交媒体进行对外宣传,扩大国际声誉。此举受到中国网民的强烈指责。”如果认真读起来,“喜爱使用Facebook、推特”,“扩大国际声誉”这个句子没指明,因为没说是谁的“国际声誉”。“喜爱”本身就听起来像是偏袒,像是维基百科作者通过这样的叙述来批评。
再来,维基百科有WP:TRIVIA,就是只有对条目应该放上去的资料才放。
还有就是如果您觉得这句话适合放上去,还是应该校对、编修您加的内容,更改其语气,最好是小段说明对“对Facebook的审查和封锁”有什么直接影响,因为那句似乎只是人们对政府的不满,而非“对Facebook的审查和封锁”造成的。
——用户:HYH.124,在User talk:HYH.124的讨论

我认为可保留此内容,因为维基百科的方针是要求来源有参考资料的支持,文本的中立性由参考资料支持(Wikipedia:中立的观点)。此内容有参考资料,而且“中国喜爱使用脸书对外宣传”与“禁止网民使用脸书”形成对比,与条目有一定的关联性。且条目并不长,还没有到对严格限制条目内容的时候。即使该语句有瑕疵,应修改,而不必删除。

看看社群的意见如何。--Gqqnb留言) 2014年11月9日 (日) 00:21 (UTC)

可以保留,但是现在的措辞是曲解来源。来源只是说对陕西省政府在 Youtube 宣传一事微博(部分)网民表示愤怒——单一事件、双方范围都被限定。而条目的话却是「受到中国网民的强烈指责」。--Zetifree留言) 2014年11月14日 (五) 05:02 (UTC)

已改进,说明了是陕西省政府,网友感到歧视和愤怒。--Gqqnb留言) 2014年11月15日 (六) 07:50 (UTC)
FB上的都没认真你为啥这么说。--Qa003qa003留言) 2014年11月25日 (二) 03:03 (UTC)

这种偏颇性的描述远未消失。比如描述“中国政府禁止中国网民上Facebook”无法被确证(陕西省政府只是说“不支持”使用Facebook登陆他们的广告页面),应改为“中国政府封锁Facebook,使中国网民无法中国网民无法使用Facebook”;又如“中国各级政府部门却喜爱使用Facebook、推特等社交媒体进行对外宣传”完全失实,因为目前只有一级地方政府中的一个使用了Facebook,同时“喜爱使用”是个人情感描述,事实仅仅是“使用过”,应改为“个别地方政府曾Facebook、推特等社交媒体进行对外宣传”。--146.95.94.171留言) 2014年11月27日 (四) 00:32 (UTC)

请问您为什么要在条目中挂上维护模板?如果只是要就这个句子提出争议,也没必要整个条目都这样挂吧。已在您的讨论页里留言。--HYH.124留言) 2014年12月2日 (二) 08:12 (UTC)
“但是中国某些各级政府部门却喜爱使用Facebook、Twitter等社交网络进行对外宣传,扩大国际声誉等行为。”这句话有很大的问题,首先什么是喜欢?其次这些FB都没有认真,谈何政府部门宣传?只能带上对这些FB分析的新闻链接加以说明,而不是自己就事论事的写。--Qa003qa003留言) 2014年12月11日 (四) 02:00 (UTC)
已经去掉了“喜欢”,将中国网民观点的内容归属到是德国之声的报道。--維基小霸王留言) 2014年12月12日 (五) 10:43 (UTC)

该如何区分东亚的货币单位“元/圆”与其他地区的“Dollar”[编辑]

中日朝韩的货币单位都是“元/圆/円”,写法可能不同,但都是同源的。但其他国家的“元”一般是由“Dollar”翻译来,属于另一个体系。改如何区分这两类货币单位。一个可以用“元 (东亚货币单位)”,另一个呢?--苞米(就是)玉蜀黍 2014年11月11日 (二) 06:05 (UTC)

我不太清楚你说的其他国家的“元”到底是什么国家。私以为有币种和货币单位。币种有日币、人民币、美金、欧元等等。本地人称呼本地的货币不会指明币种,我说我打的话了15块(15元),不会说花了15人民币。元是本地化的货币单位,在中国指人民币,在欧洲指欧元。
我看现在的分类:货币单位既包含了本地化的货币单位(元、角、分),又有非本地化的货币单位(法郎、马克)。有点令人混淆。当然了,以上所谓本地化或非本地化,是我个人的理解,宜按专业资料为准。--Gqqnb留言) 2014年11月15日 (六) 07:59 (UTC)

被称为“元”的货币单位有两个不同的源头。

  • 一是源自“银圆”一词的中日朝韩的“元/圆/円/원”,可追溯到表示圆形的“圆”。
  • 一是源自对各种“Dollar”的翻译,这个货币单位起源于波西米亚王国的Joachimsthaler,在上溯是捷克城市亚希莫夫的德语名“Joachimsthal”。
两者起源上并无牵涉,我打算有空的时候翻译一下英文的Dollar一条,所以想把关于第一种“元”的内容剃出来。

--苞米(就是)玉蜀黍 2014年11月20日 (四) 15:18 (UTC)

非也。從起源上看,「圓」(yuan/yen/won)實爲東亞各國對歐洲圓形無孔貨幣(peso/pataca/dollar)的通稱,後來發行的中國圓、日本圓、韓國圓也只是從歐洲抄來的貨幣。dollar最初也不过是對peso的訛稱。英文維基「dollar」也只是給讀者介紹一個英語單詞,實在沒甚麼價值翻譯。閣下與其研究甚麼是「dollar」,不如去把「Thaler」條目翻譯一下。-146.96.252.2留言) 2014年11月28日 (五) 06:26 (UTC)
歐美人喜歡把不同語言對同一種事物的叫法區別開來,所以他們既區分「peso」,「pataca」與「dollar」,又區分「yuan」、「yen」與「won」。咱們沒必要這麼叫勁。-146.96.252.2留言) 2014年11月28日 (五) 06:38 (UTC)
  • 清代之所以将来自欧美的银币叫“银圆”,和它原来的单位(peso/pataca/dollar)毫无关系,仅仅是因为材质和形状。因此东亚的货币单位“元”上溯的话是“银圆”→“圆(形)”,是独立发展来的单位,而不是与peso/pataca/dollar的对译。--苞米(就是)玉蜀黍 2014年12月5日 (五) 07:20 (UTC)
    • 說得好。這樣我也可以說:「dollar」的來源西班牙銀圓之所以叫「dollar」,也跟其語源「Thaler」毫無關係,僅僅是當地人對銀幣的俗稱。因此「dollar」上溯的話是「peso」→「dollar」,因而與漢語「圓」一樣都是特定貨幣的俗名,沒必要另立條目。
    • 汶萊元較好地說明了這一現象:馬來語「零吉」和英語「dollar」都是對同一種代表銀圓的鈔票的稱呼,而馬來亞的代表銀圓的鈔票之所以不叫銀圓,是因爲他們的巫人政府拒絕外族人用自己語言中對相同事物的俗稱來稱呼他們的通貨,只允許音譯馬來語。這同樣也是菲律賓代表銀圓的鈔票不叫圓的原因。
    • 一種貨幣的稱呼,與所在地區的族群構成相關,比如中國的人民幣,在漢語中叫「圓」(後訛做「元」),在內蒙古的蒙古語中叫「頭格肉格」(意思還是圓),但到了蒙古國它就又叫「圓」,到了美國也叫「圓」(顯示出中國政府支持各個族裔人群使用自己民族對銀圓的俗稱,但拒絕外國人使用自己語言中對相同事物的俗稱來稱呼他們的通貨);香港圓在漢語中叫「圓」,在英語中叫「到啦耳」到了英國还叫「到啦耳」,到了新加坡的華人社區又叫「圓」(顯示出香港支持兩大族裔人群使用自己民族對銀圓的俗稱,而且一直支持到外國人)。-146.96.252.2留言) 2014年12月14日 (日) 04:35 (UTC)
    • 有些混乱了我,先去翻译“Thaler”,这个单位应该叫“泰勒”还是“塔勒”?--苞米() 2014年12月16日 (二) 08:11 (UTC)
      • 塔萊爾(德語:Taler/Thaler)。-146.96.252.2留言) 2014年12月16日 (二) 22:26 (UTC)
        • 权衡之后,决定用“塔勒”做条目名,各种资料仅有称“塔勒”和“泰勒”的,没有称“塔莱尔”的,阁下可能是用译音表查来的?但中文资料中还是有介绍这个单位的。而“泰勒”多指人名,所以选了不太会有歧义的塔勒。--苞米() 2014年12月17日 (三) 03:15 (UTC)

問:关于条目二英汉字问题[编辑]

二噁英这个条目,正确简体中文名字应该是二英,但是,几乎所有的浏览器均无法正常显示此汉字,但是Win7的话打开该条目并转换为简中可以在浏览器的Title上看到正确的名字。那么这个条目是用正确汉字还是用借字?

GBK里很早就存在这个编码了。不能看到的可以复制到搜索引擎比如Google然后鼠标移动到标题栏就可以看到了。


脳補。◕‿◕。讨论 2014年11月20日 (四) 15:18

還好,我用繁體瀏覽噢耶--综万留言) 2014年11月21日 (五) 03:41 (UTC)

您贴的“”(U+E15E)在私有区。请问如果GBK有了,GBK中的具体编码是什么?Liangent留言 2014年11月21日 (五) 11:08 (UTC)
@Liangent:十六进制为ADE5则可以看到此字。https://drive.google.com/file/d/0B1964SvZGDq7b2huTVQyNDJJbVE/view?usp=sharing--脳補。◕‿◕。讨论 2014年11月22日 (六) 11:40 (UTC)
GBK的ADE5也在用户定义区,没有分配给具体字符,参阅GBK#编码方式Liangent留言 2014年11月25日 (二) 10:17 (UTC)

::不是U+5641?——路过围观的Sakamotosan 2014年11月22日 (六) 00:04 (UTC)

  • 在Win 2012 R2 下用FireFox也看不到那個字,FireFox應該是用Unicode吧?-P1ayer留言) 2014年11月24日 (一) 16:07 (UTC)
那就应该是都没收录这个字了,看是否可以写信给Unicode叫他们收录这个字体。。--脳補。◕‿◕。讨论 2014年11月26日 (三) 10:09 (UTC)
文字,不是字體。-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月1日 (一) 23:25 (UTC)
繁體的「噁心」被簡化為「恶心」,寫作「二恶英」其實也不算錯。-- By LNDDYL.(留言) 2014年11月28日 (五) 17:22 (UTC)
@Chiefwei:What do you think? -- By LNDDYL.(留言) 2014年12月8日 (一) 01:50 (UTC)
该字符(𫫇,𫫇,U+2BAC7)位于CJKV ext-E区,目前尚处于草案阶段,并未正式公布,仅有思源黑体提前提供支持,暂时不应使用。—Chiefwei - - ) 2014年12月9日 (二) 07:22 (UTC)

我装了 Linux Libertine,看到的是下标的 w(w)。-- 2014年12月16日 (二) 10:14 (UTC)

我在samsung 手機看到的是「上奎下心」,and I saw 「」 as 「(O)」under Linux.--石添 小草 (talk to me) 2014年12月18日 (四) 18:13 (UTC)
找到答案了。--石添 小草 (talk to me) 2014年12月18日 (四) 18:21 (UTC)

关于User:SPD2DPS[编辑]

此讨论已经结束而稍後亦會存檔。
User:SPD2DPS中国等多个条目中,在没有取得讨论共识的情况下随意修改排版(如这里这里这里)且多次加入不中立内容,(如在中国条目中将
Cquote1.svg
中华民国政府迁至台湾后,海峡两岸的中华民国与中华人民共和国各自宣称为代表中国之唯一合法政府,双方在宪法层次没有放弃对方领土的主权。经过2000年的总统大选,中华民国政党轮替,换由民主进步党执政后,逐渐改变了迁台以后国民党政府的两岸政策,转而积极推进臺灣「正名運動」,并強力推行「本土化」教学的教育改革,強調「台灣主體性」與“去中国化”,并表明只要台湾人民同意,不排除台湾海峡两岸将来建立任何一种关系的可能。
中华人民共和国政府则积极在外交上主张「中华民国已被取代」,中國共產黨所建立的中华人民共和国是中国的「唯一合法代表」,台湾地区是「中华人民共和国的一部分」。大陆地区改革开放以来,海峡两岸之间经贸交流日深,虽然两岸在经贸交流、文化交流方面已不可分割,但是中华人民共和国政权对台湾问题仍然非常敏感,亦藉由制定《反分裂国家法》制约中华民国在国际上的部分活动。
Cquote2.svg
修改为
Cquote1.svg
*中華民國失去中國地區統轄權後,中華民國中華人民共和國因政經利益考量皆宣稱擁有中國地區之統轄權。
:唯中華民國並未實質擁有中國地區的管轄權,因此國際上並未將中華民國視為中國地區的統治者,中華民國亦於西元2000年第一次的政黨輪替後放棄宣稱中國地區之統轄權,面對中國民國實質領土只有臺灣及其他小型島嶼的現實,並以臺灣為中心繼續發展。
*中華人民共和國為其政經利益,在國際上爭取中國地區統轄權,於西元1971年取得國際認同,並取得聯合國席次,而後,中華人民共和國的戰略目標轉向為爭取臺灣地區統轄權,希望能實質的消滅中華民國,但一直未取得重大進展。直到西元2008年,中華民國再次進行政黨輪替,中華人民共和國實質消滅中華民國的戰略目標才又出現新的可能性,但這道可能性因臺灣公民素養的成熟而迅速消亡中。
Cquote2.svg
)。我回退他的破坏,可他却在WP:VIP中举报我,希望社群能主持公道。--Whaterss留言) 2014年12月5日 (五) 12:05 (UTC)

--Whaterss


涉事用户已被永久封禁,关闭讨论。--E8×E8650) 2014年12月10日 (三) 15:06 (UTC)
Très bien.-- 2014年12月17日 (三) 16:11 (UTC)

關於張善政的條目問題[编辑]

管理者錯誤移除,還不給討論! 編輯者:2014年12月6日 (六) 04:29‎ Nlu (討論 | 貢獻)‎ 小 . . (12,225 個位元組) (-3)‎ . . (rvv) (還原 | 感謝)

他在這次移除中,移除我的編輯,而我的編輯指出他科技部任期只到這個月八號,這是事實! 可以google得知! 更有甚者,張善正條目也禁止我討論! Nlu是否是版主?

若是管理員版主刪除卻不能詳查事證,已明顯失職! —以上未簽名的留言由Wade08對話貢獻)於2014年12月6日 (六) 05:13加入。 —以上未加入日期時間的留言是于2014年12月6日 (六) 16:42 (UTC)之前加入的。

一张嘴就要道歉、版主,估计不太会维基的讨论风格吧。首先维基百科不允许自我参照,条目A不能为条目B印证,还有Google不代表一切,列出的属于可靠来源的项目引用出来才是,除非使用可靠来源,既然举得出就用引用引出。你的被删删除我认为还算合理,先恢复回来先。另外,我只是路过的喵。——路过围观的Sakamotosan 2014年12月7日 (日) 13:28 (UTC)
維基百科不是BBS線上論壇,維基百科沒有「版主」一說。-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月12日 (五) 07:14 (UTC)

关于中国铁路所属线路在{{鐵道路線}}模板中的标志色[编辑]

目前中国铁路线路在使用{{鐵道路線}}时大都使用#0033c9作为代表色,而中国铁路似乎从来都没有规定过代表色。那么,设置这一代表色的来源是什么?如果没有来源,应当使用机器人全部清理。—思域无疆大道 事体 机器 2014年12月7日 (日) 14:21 (UTC)

問:":s:文檔名稱"與"s:文檔名稱"差別在哪裡?[编辑]

s:公職人員選舉罷免法 (民國103年)s:公職人員選舉罷免法 (民國103年)

[[:s:公職人員選舉罷免法 (民國103年)]]與[[s:公職人員選舉罷免法 (民國103年)]]差一個冒號,效果好像沒有差別?若是,何必多一個冒號?克勞 2014年12月11日 (四) 07:24 (UTC)

應該是跨維基百科連結的習慣,例如跨語言連結必須要用[[ːenːwikipedia]][[:en:wikipedia]],而不能用[[enːwikipedia]][[en:wikipedia]]--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月11日 (四) 07:29 (UTC)
@R96340:請正確輸入冒號,謝謝!-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月11日 (四) 07:34 (UTC)
@LNDDYL:謝謝提醒。現在我在維基百科用英鍵輸入法輸入冒號都會變成小冒號,有點困擾...--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月11日 (四) 07:44 (UTC)
所以?連到維基文庫的話,是否多一個前置冒號是否有差別?克勞 2014年12月11日 (四) 08:34 (UTC)
除了連結到分類的跨專案連結之外,不加前置冒號基本上是沒有差別。--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月11日 (四) 08:38 (UTC)
Category、en 這種如果前面不加 : 的話,會被當作加入一個分類和跨語言連結(放左側),File前面不加 : 則會直接顯示出圖。所以才需要在最前面加上 : ,讓它變成純連結,我覺得大概是習慣性問題,所以 s 前面也忍不住加了吧XD--Liaon98 我是廢物 2014年12月11日 (四) 21:59 (UTC)

中華人民共和國審查辭彙列表有参考资料了![编辑]

过去几年,研究人员通过各种方法收集和逆向工程了中国即时通讯软件和社交网络服务上的敏感词名单,其中包括了新浪UC,Tom-Skype,LINE,新浪微博,网易、腾讯QQ、新浪SHOW等等。加拿大公民实验室整理了这些名单,创建了一个单一的可搜索可共享CSV文件(Google Doc)。截至12月9日,公民实验室从13个来源收集到了 9054个不同的敏感词。(solidot

这么多词汇应该怎么加?--維基小霸王留言) 2014年12月12日 (五) 10:47 (UTC)

词汇分類(一層或多層,9054个敏感词分類兩、三層就夠了),條目列出分類列表,最底層的子分類列出词汇。列表可以依最底層分類分成不同頁面,以便閱讀。 e.g. 分類:人物->政治人物->江澤民 ...
建立「中華人民共和國審查政治人物辭彙列表」頁面。

BTW, good job. --歡顏展卷留言) 2014年12月12日 (五) 23:42 (UTC)

Très bien.-- 2014年12月17日 (三) 16:16 (UTC)

珠穆朗玛峰高度[编辑]

虽然珠穆朗瑪峰新高程数据8844.43米,但实际上這個算上三米半的冰層還是8848,另外依據BBC,8848是中尼達成了共識的高度,看其他語言版本,除去英文之外,德語西班牙語法語這些優特條目給出的高度也都是8848,因此實際上應該改回8848吧。估計會有爭議,特此詢問。--淺藍雪 2014年12月12日 (五) 21:48 (UTC)

兩者顯然定義不同。如果把兩種定義、兩個數字、兩個來源都清晰在文中(包括首段)註明,不就沒有爭議了嗎?鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月13日 (六) 06:41 (UTC)

問:條目Breeze是否完全沒有關注度?[编辑]

註:此處原有文字,因為屬存廢討論內容,已由Kolyma留言)於2014年12月13日 (六) 04:33 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

關於USER:我乃野云鹤[编辑]

之前因發現其所建立的北魏統一北方戰爭太多照錄其所列出的參考來源及其他文本,故將之提報侵權,就發現其討論頁已有不少侵權通知。

此用戶因使用傀儡而經封禁半年後於10月尾解封,並在近日重新作出編輯,但最近察看其用戶貢獻發現仍有侵權行為出現,如明清戰爭所加入內容與百度百科前清條目簡介一節(2013年6月30日更新之當前版本)基本相同,嘉靖中興此條則與西游记蕴含的大抱负這些網上帖文中取材改寫和抄錄,前面五點還是很勉強的去將文句調次序和改寫,最後一句就是直接拿來做總結了。

大同兵變又是與百度中2012年由一個與其同名的作者所編修的內容很相似,雖然可能正是其作品,而且修改了些不中立措詞,但終究侵權。

清朝民變首段短短三行都是抽取其列出的參考來源城市民变为何明朝多“抚”清朝多“剿”?中的文句,其他一些條目的文句都有這樣抄錄參考來源的行為,如联明抗清。而以上這些文章都是版權內容。

但同時我亦看到他有在Wikipedia:百度百科對維基百科的侵權/列表中加入一些百度對維基侵權的內容,而且他早於2012年就已參與中文維基,先前亦有因侵權而被提刪的條目,不像不知道維基的版權方針,但仍然屢次作出如此行為,究竟為何?--Eartheater留言) 2014年12月13日 (六) 16:00 (UTC)

谢谢阁下提醒。对于版权,在下也是尊重的。有的条目需要创建的,由于本人参加工作时间有限,再加上不会使用维基百科草稿,所以难免有些不足,不过那些条目,本人也是后期陆续的修改语句和措辞的。因为时间原因,所以间隔很长才完成。
  • 首先我要说明清战争,请阁下仔细再好好看看,阁下给的链接是百科编辑者抄袭维基百科清朝(后金部分)的条目。阁下可以去自己看维基百科清朝条目
  • 其次,嘉靖中兴,有直接参考资料来源,就像我刚才说的一样,我只不过现在还没有陆续加工。我打算用一些介绍嘉靖帝治国举措的书籍和期刊来做。
  • 大同兵变和嘉靖中兴原因一样。
  • 清朝民变,请阁下仔细看看历史版本,到底是哪个直接复制过来的。

不管怎么说,还是感谢阁下的提醒。我们的出发点都是为了维基百科。--我乃野云鹤 2014年12月19日 (五) 14:37 (UTC)

問:Category:嘉義高級中學校友[编辑]

xx學校校友的分類不是都用全名嗎?所以Category:嘉義高級中學校友這個分類是不是不妥(它的母分類也是用全名,子分類卻少了國立兩字)?如果認為我的觀點是對的,能不能有人把Category:嘉義高級中學校友底下的條目整批移到新設立的Category:國立嘉義高級中學校友(我知道有這個工具,但我不會用),然後提刪Category:嘉義高級中學校友(分類很少有重定向,且看來亦沒有留重定向的必要)? --克勞 2014年12月13日 (六) 17:54 (UTC)

日治州立、嘉義縣立、省立時期等校友,當場斃命…… --220.136.10.44留言) 2014年12月14日 (日) 08:32 (UTC)
這不成問題,這種事本來就是以現在校名為準,溯及既往的。柯文哲、苦苓、李遠哲都分在Category:國立新竹高級中學校友底下,但他們明明畢業於台灣省立新竹高級中學;而且嘉義高級中學校友也是在國立嘉義高級中學母分類下,而不在台南州立嘉義中學校或台灣省立嘉義高級中學分類下。克勞 2014年12月15日 (一) 05:55 (UTC)
這是因為現在沒有規範的緣故,一旦討論有了共識,大家擬案定出規範,二位提出的問題自然能解決,這樣的規範主要是確立「學校及其校友的分類」採取現名版本,並在該分類頁面註說「該分類採用創校至今以來皆適用」,以避免有人以舊有校名做為分類,造成無謂重定向或同性質功能上重覆分類,徒增維基資源之浪費,還有另一問題是也要討論來確立,當某所學校的校友很多,且該校歷經數個時期的校名更迭,那麼分類上該不該依各時期的舊有校名去分類來區別這些這麼多的校友是畢業自什麼校名,過去有人認為校友太多應該可以這麼分,但也有人覺得沒必要,所以這也需要好好討論去規範確立,否則憑少數幾個人的主張就了事,相同問題與情況勢必會再發生,問題的原因很簡單:「說完就算了,可是什麼都沒做。」--114.38.180.94留言) 2014年12月17日 (三) 12:58 (UTC)
我現在在意的、討論的不是你討論的這件事,難道不該先把Category:嘉義高級中學校友加上「國立」兩個字嗎?必也正名乎的問題。克勞 2014年12月17日 (三) 15:52 (UTC)
114.38.180.94就有說過了,分類的問題有很多,命名只是其一,這當然也包括閣下在意「國立」二字,根本之道就是經過更多人來討論出共識才能決定出規範來,否則閣下再怎樣在意「這件事」,「這件事」也仍勢必再次發生,因為很多人不知道要依照什麼規範來做,索性大家都照自己意思來做事,最後就出現閣下所在意「這件事」不斷地發生,除非是閣下怕麻煩,也可以說只顧著談「國立」二字,像114.38.180.94所點出分類上其它問題,後續還會發生,比如就像220.136.10.44點出其一,舊有校名的問題,這問題在114.38.180.94有提出方案來了。--114.38.186.185留言) 2014年12月18日 (四) 14:19 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘
整理如下:

  • 分類命名依據:
    • 校名問題:
      • 現有校名是該怎麼認定?是採全銜還是常稱?
      • 假如分類上採用全銜,遇上校名太長該怎辦,該不該略簡?
      • 假如分類上採用常稱,問題有二:
        • 怎樣認定是常稱?比如公立學校的冠銜會有「國立」二字,常稱能否去掉而直稱校名?
        • 有的校名常稱等於是簡稱,會不會分類上有失可辨識度?意思是說,有二所學校皆採相同常稱或簡稱。
  • 分類重定向依據:
    • 假如分類上採現有校名,舊有校名是否該創建重定向頁,並指向主分類頁?為舉例解說之便,假設各位討論出來版本是採取「全銜為現有校名」,那麼舊有校名Category:臺南州立嘉義中學校Category:臺灣省立嘉義高級中學是否該創建重定向頁指向主分類頁Category:國立嘉義高級中學
      • 可以創建重定向頁:這是否會徒增維基資源的浪費?
        • 不會浪費:因為有的學校的校友太多,為便於區別不同時期畢業的校友,以符當時時空背景之記載,是有功用上存在必要性。
        • 會浪費:製造太多用不到的分類,而且這些分類差別只在於不同時期上校名各異,這麼做只為了滿足那些消除紅鏈赤字的維基人們,有用的只採「一種版本」就夠用了。(p.s.「一種版本」視校名問題討論結果出哪一種版本而定)
      • 沒必要創建重定向頁:沒有白紙保護或設過濾器阻止,這是否會誤讓人以為可創建重定向頁?

上述是我將114.38.180.94所點出的問題整理出來供大家討論,以求將所有問題一次地一起討論出來,避免同功能分類、多餘不必要分類、有爭議的分類、命名問題的分類等問題發生,同時也可為後人新血加入時,接觸分類這一塊才不用多頭馬車(各做各的),又或者是問題發生後而無所適從。--114.38.186.185留言) 2014年12月18日 (四) 14:48 (UTC)

為什麼你可以用不同帳號講這麼多贅言,還自己點出自己,試圖讓人以為是不同人的意見?「用校名全銜建立校友分類,且不建立不同時期校名的重定向頁與子分類」就是現在已有的規範,誰說沒規範?誰說多頭馬車?且我不覺得此規範不妥,你要改變這個規範,請自己另開題討論,有人想理會你自然會理會你,現在我只是很單純地想要Category:嘉義高級中學校友遵從已有的規範而已,請問你在贅言質疑什麼呢?
我早懷疑是你了,現在我肯定是你了,你的目的就是要大家「討論」...「討論」...「討論」...「討論」...而已,看大家吵成一團真是無比的樂趣。克勞 2014年12月19日 (五) 16:48 (UTC)
看來那位喜歡搞分身並且在互助客棧中一哭二鬧三上吊的IP:36.232.XXX.XXX君,又出來搗亂了?我決定把該君的「事蹟」直接做成下面這段模版,因為太常拿出來用了(哭鬧紀錄:36.232.217.73/所有浮動IP、相關討論:維基百科:互助客棧/其他/存檔/2013年9月#討論是否有其必要將「36.232.xxx.xxx」這組IP全數查禁、似曾相識的鬧場:Wikipedia:知识问答/存档/2014年6月#請問維基百科鼓不鼓勵任何人為條目取圖而做出危險的拍攝?、我只是想跟你分析一下,幹嘛那麼兇:使用者討論:SElephant/Container2013Q1&Q2#別鬧了,九讚頭至少離這商圈好幾十公里!、緝凶討論:Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2013年5月#雖然有人知道36.232.xxx.xxx是誰...但至今沒人指出來是誰?)--泅水大象訐譙☎ 2014年12月20日 (六) 04:27 (UTC)

Template:Convert[编辑]

建議在convert模板中添加漢語中常用的市尺、臺尺等計量單位。這些單位目前仍常用于大中華地區,較英尺更爲常用。如果技術允許的話,最好能將其添加到地區用語轉換中。-146.96.252.2留言) 2014年12月14日 (日) 04:53 (UTC)

同意擴大convert模板的功能,但須注意,市尺等中國傳統計量單位並不廣泛用於正規的文獻當中,而一般只用在特殊場合下。相比之下,其在中國的地位遠不如英制單位在英美等國的地位(在美國甚至連研發航天器也會用到英尺、加侖)。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月15日 (一) 06:06 (UTC)
確實可以擴充是好事,但是這個轉換實際並無多大用處,條目中還是推薦使用公制和英制轉換。另外這個改起來很麻煩煩的,記得上次就用了好久。--淺藍雪 2014年12月15日 (一) 16:25 (UTC)
在下並不認爲英制單位在英國的地位能比市制、臺制在大中華地區的地位高多少;更不用說,英制單位在大中華地區的地位就更低了。因此,我不覺得該在條目中使用英制單位。雖然英制單位在美國地位很高,但畢竟這是中文維基百科,不是華裔美國人專用百科,在漢語環境下市尺、臺尺可以在相應的語境中直接簡讀作「尺」(眞正在閱讀時「市」、「臺」二字均可不讀出,至於數量差異,可以想想歐美人在使用英制、美制液量安士時是否每次都要說全),但英尺不論是否寫作「呎」都只能讀作「英尺」,厘米(公分)不論是否寫作「糎」都只能讀作「厘米」。這些單位在漢語中都破壞了語言的通順性(比如「三尺兩寸」很好讀,「三英尺二又四分之三英寸」則非常拗口)。-146.96.252.2留言) 2014年12月16日 (二) 07:40 (UTC)
尺、寸、斤等在大中華地區仍是最爲常用的度量單位:你可以買二兩米,但沒有買一安士米的。-146.96.252.2留言) 2014年12月16日 (二) 07:40 (UTC)
我並沒有支持英制單位用在中文條目中,而是希望說明,市、臺制雖然在菜市場、商店等特殊場合下廣泛使用,但並沒有在文獻中廣泛使用。在英美,英制單位仍會出現在各大領域的出版物上。所以英文維基百科可以加入公制、英制轉換,但中文維基百科則不能加入公制、市制轉換。維基百科作為一份文獻,加上「兩」、「里」等單位,大部份情況下都會顯得格格不入。不知你有否具體例子,須要用到這些傳統單位?鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月16日 (二) 18:02 (UTC)

俄國鐵路「定員-36」型客車[编辑]

мест」(讀作「滅死特」)是「место」(定員)的復數屬格。不知誰把它翻譯成「賣客特」(MECT-36)了。相關條目很多,急需更改,望提供便利(比如機器人)。這要是傳到俄羅斯得讓人笑死了。-146.96.252.2留言) 2014年12月14日 (日) 05:09 (UTC)不需要了,謝謝!-146.96.252.2留言) 2014年12月14日 (日) 09:02 (UTC)

不獨此條目如此,德、法等地名或城鎮,採英語發音音譯命名,雖然部份欠缺官方正式中文名稱,但是,不少如此。 --220.136.10.44留言) 2014年12月14日 (日) 08:25 (UTC)
那还只是不嚴重的問題,這個是直接望文生義,把с當成c,理解成型號/縮寫了。借譯不會讓人笑掉大牙,但這個要是讓俄羅斯人知道了會笑噴的。--146.96.252.2留言) 2014年12月14日 (日) 09:02 (UTC)

阿爾法小組過多論壇資料,當來源[编辑]

編輯者Krasnyy Suou讨论 · 贡献 · 封禁日志)等,太多,權限處理不來!!
觀察來源,僅路過 --220.136.6.78留言) 2014年12月16日 (二) 08:19 (UTC)

關於模块:Citation/CS1/Configuration的「原始內容」一詞[编辑]

我指的是“原始内容”链入 http://s23.org/wikistats/wikipedias_html.php?sort=good_desc ,而前面的却链入 http://web.archive.org/web/20140209225402/http://s23.org/wikistats/wikipedias_html.php?sort=good_desc 这个存档页面。--黄居士(留言 公开 私底下) 2014年3月3日 (一) 09:13 (UTC)
http://s23.org/wikistats/wikipedias_html.php?sort=good_desc 不就是“原始内容”吗?Liangent留言 2014年3月3日 (一) 10:03 (UTC)
是才怪,没看见“原始内容存档于2014-02-09”吗?--Byfserag留言) 2014年3月3日 (一) 12:15 (UTC)
想了一下应该是翻译不当吧,这整个模板就主要是移植的。“原始内容”应该写作“原始来源”,或者整句话写成“于2014-02-09存档自原始来源”的样子。Liangent留言 2014年3月3日 (一) 12:33 (UTC)
前面不应该是存档网页,尤其原始内容尚未失效。我(&)建議管理员更改模板源代码,将“存档”链接至存档网页,而日期前面那个则链接至原页面(@Liangent:)
如果还是听不懂,这是范例:
WikiStats by S23 - List of Wikipedias. 2014-02-09 [2014-02-09]. (原始内容存档于2014-02-09).--黄居士(留言 公开 私底下) 2014年3月4日 (二) 12:21 (UTC)
原始链接可能还没失效,但是内容变动过了(并且我们无法追踪每个链接看内容是否有变动),就不一定是支持条目中语句成立的样子了。作为条目参考文献的是“通过[url]在[accessdate]获取的内容”即存档的内容,而不是此url本身。Liangent留言 2014年3月4日 (二) 12:36 (UTC)

嗯,例如:Geneon会社概要. (原始内容存档于2008-12-02) (日文). ,可看到回溯2008年12月2日當時內容,但「原始内容」部份卻是之後仍更新的詭異情形。

如果是失效連結還好,假使引用出處更新後持續存在,就會發生原連結非回溯時內容,那就不能稱為「原始内容」了,而且英文模組也只用「the original」並無「內容」等之意,因此建議改為「原出處」較不易混淆。--Justice305留言) 2014年12月17日 (三) 02:23 (UTC)

第一次鸦片战争条目的问题[编辑]

关于最上面那个 伤亡与损失 统计一节,由于资料过于繁琐,几乎没有找到一个完整的,不过到是一些博士硕士之类的研究论文倒是做过一个完整的统计,请问能不能拿来当参考?--飞贼燕子留言) 2014年12月17日 (三) 18:32 (UTC) 符合模板:Cite thesis的论文可以拿来当参考 --歡顏展卷留言) 2014年12月17日 (三) 19:18 (UTC)

為何未有建立模板「Template:中華人民共和國歷史事件」?[编辑]

請問一下是甚麼原因把它刪除了?Silvermetals留言) 2014年12月18日 (四) 07:44 (UTC)

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/11/25#Template:中华人民共和国历史事件--578985s留言) 2014年12月19日 (五) 11:50 (UTC)

條目名稱有歧義時是否應以現時最常用之定義為主,其他為次或作消歧義?關於漢服條目的爭議[编辑]

在維基有些條目名具有多個意義,一般都以現時最常用的內容為主,其他加消歧義括號或用其他名稱,只有在多個定義的常用程度不相伯仲時才會使用平行消歧義。而無論在Google[1]還是百度[2]搜尋「漢服」一詞,大部份都是指未受清代剃髮易服影響之前的漢族服裝。但User:No1lovesu執意在漢服條目中把多個不同意義並列,無視頁頂的消歧義模板,令條目內容混亂,把不同事物強行放於同一條目中說明,這並不符合維基的常規。且厚古薄今,多次把以現今學術論文作參考資料的內容刪除,且堆砌古籍原文又沒有加以說明。卻又加上被視為非可靠來源法輪功相關媒體的連結,以致編輯戰不斷,持續多月無法解決,請各位提出意見,以早日解決問題--Ws227留言) 2014年12月18日 (四) 10:09 (UTC)

回應:

  1. 從甚麼時候開始google和百度成為了「常用」的標準,規定的這個標準的又是誰;
  2. 「漢服」就是意指「漢人服飾」,這個定義從古到今都沒有改變,「剃髮易服影響之前的漢族服裝」這一定義是從漢服團體形成後才出現;
  3. 本人刪除的所謂的現今學術論文皆為碩士論文,明顯不屬於可接受範圍內的博士或相等程度的論文或研究(重新檢查了一次後發現,有些在不久前加上的有效參考資料的確是被本人在回復時無意刪除了,但是對方在最近解鎖後的編輯中亦有刪除本人一早之前加上的有效參考資料);
  4. 「漢服」就是「漢人服飾」/「漢族傳統服飾」,根本是同一事物,亦不可能引起混亂;
  5. 在沒有權威的統一定義前,「堆砌原文」明顯是為了引領讀者自己去理解,而不是分享個人研究,胡亂地更改原文,有如條目裡的這一段文字般『也有一說百姓其實都沒易服,惟無明確證據』;
  6. 法輪功相關媒體的連結明顯屬於可靠來源,他們對「漢服」一詞的解釋各有關主張亦與有關漢服團體一致:《廣義來說,它包括從 夏商周 一直到 明朝,漢族人所穿的, 經過幾千年自然演變, 甚至 主動吸收融合一些外族服飾特色,發展出一系列 而又有文化傳統代表性的衣服,統稱為「漢服」》《「「漢服」顧名思義,就是漢人的民族服裝。人們常稱為古代漢服(從三皇五帝到明末),是因為現在的人不穿她了,甚至不知道她了,這其實是一件很可惜的事情。作為中國歷史中的主體民族,等於是沒有了自己的民族服裝。」》,這都是顯然可見的事實,不知道為何某些人要表現得如此敏感。--No1lovesu留言) 2014年12月18日 (四) 10:43 (UTC)

本人的解決辦法如下:

A.請User:Ws227接受當今「漢服」一詞有「漢人的傳統服飾(包括唐裝馬掛中山裝等服飾)」以及「漢人的傳統服飾(不包括唐裝馬掛中山裝等服飾)」兩種差異,並且在「有權威性的統一定義」產生前在用字上對兩種差異採取“公平對待”的態度;

B.恢復被User:Ws227的回退行為(回退到「相當久遠的」版本)刪除了的有效參考資料,並且在缺乏有效參考資料的內容旁重新加上來源請求;

C.不能夠再以回退到過舊版本的形式編輯;

D.編輯時不能加入有如以下例子的個人研究:

[以及民國政府強​​制在少數民族地區推行漢化政策,下令少數民族須改穿漢人服飾,惟此時「漢人服飾」實為清代受滿族服飾影響的漢人服飾,與傳統漢服有明顯差異[16]。]

[由清朝後期至近現代部份文獻和書籍常以「漢服」一詞指清朝剃髮易服後受滿服影響的漢族穿著,如本為滿族服裝的長衫、馬褂,以及受滿服影響的,通常是在提到漢族與外族(不含滿族)的風俗對照時用到[48][49][50][51][52]。現代一般把這類服裝稱為唐裝,「唐」是指中國,如1999年出版的《廣州市黃埔區志》就指清末民初時人們穿漢服(唐裝)為主,這裡的「漢服」與「唐裝」同義[53],與代表西式服裝的「洋裝」、「洋服」相對。] --No1lovesu留言) 2014年12月18日 (四) 11:45 (UTC)


  • (?)疑問:有没有C选项... 囧rz..............--飞贼燕子留言) 2014年12月18日 (四) 12:07 (UTC)

抱歉,不是方案而是辦法才對~ --No1lovesu留言) 2014年12月18日 (四) 12:16 (UTC)

  • (&)建議:我觉得还是试试D选项吧........--飞贼燕子留言) 2014年12月18日 (四) 12:38 (UTC)

這是一系列的解決辦法,而不是選擇題啊~--No1lovesu留言) 2014年12月18日 (四) 12:43 (UTC)

  • 佩服 有没有E方案可供选取。。。
    • 长期以来我一直搞不懂剃髮易服是汉族满化还是满族汉化,就像我一直搞不懂萨满服是否和蒙古袍划等号一样... 囧rz..........--飞贼燕子留言) 2014年12月18日 (四) 13:02 (UTC)

你想到的話可以加上去~ 

剃髮是满化,易服的目的是為了满化,但在某程度上是相對的。--No1lovesu留言) 2014年12月18日 (四) 13:28 (UTC)

  • (?)疑問:这个 易服到底又是 的什么呢?--飞贼燕子留言) 2014年12月18日 (四) 13:36 (UTC)

易服以易明朝服飾為目的~-No1lovesu留言) 2014年12月18日 (四) 13:50 (UTC)

  • @No1lovesu:这个目的到底是把明朝服饰易成满服还是满族和汉族一起易成明朝服饰易?--飞贼燕子留言) 2014年12月18日 (四) 14:01 (UTC)

目的是把“明朝服饰”易成“清朝服饰”,但推行得並不順利~ -No1lovesu留言) 2014年12月18日 (四) 14:08 (UTC)

  • 維基對條目名稱的定義一向都是以常用性為優先,見Wikipedia:命名常规,至於以搜尋引擎作為常用度證明,過去不少討論知名度、關注度以及命名的結果都是以此作為依據,若一味依賴權威,這樣不就違背了維基的初衷嗎?另外剃髮易服在史學界早有共識,是以滿族服飾易漢族服飾,而不是一般的「改正朔、易服飾」僅是制定各級服飾制度。這樣「漢服」一詞優先指滿清剃髮易服前傳承的漢人服飾並無不妥,而且其他語言版本的維基也是如此定義,不明白為何總是要就這名稱的一些歧義不斷更改條目,引致整篇文章內容混雜--Ws227留言) 2014年12月18日 (四) 15:27 (UTC)

易服政策的目的本來就是企圖以滿人服飾取代漢人服飾,當然目的與落實情況是兩回事;這不成理由,就算其他語言版本的維基是如此定義,中文維基也不一定要跟隨,正如我在英語維基也曾以「其他語言版本也是這樣編寫的」為由要求恢復被刪除的編輯內容,但被拒絕;「土人無土司,有土民。俗尚亦朴實,說土話,俱通漢語。男服大領長袖,亦有漢服者。」與「結贊以羌、渾眾屯潘口,傍青石嶺,三分其兵趨隴、汧陽間,連營數十里,中軍距鳳翔一舍,詭漢服,號邢君牙兵,入吳山、寶雞,焚聚落,略畜牧、丁壯,殺老孺,斷手剔目,乃去。」當中的「漢服」一詞都是意指「漢人服飾」,並沒有所謂歧義,亦沒感到混雜,若以搜尋引擎作為常用度證明,接受「漢服一詞指滿清剃髮易服前傳承的漢人服飾」一說的比數當然比較多,但這並不代表這樣可以更變古籍文獻對「漢服」一詞的定義,不然就是“厚今薄古”。

另外,「漢人」的定義古今有別,正如現代「中國」一詞的定義跟古代不相同。 --No1lovesu留言) 2014年12月18日 (四) 15:49 (UTC)

  • @No1lovesu:剃发易服在实施过程中是拿刀子架在头上来实行的,不接受的则会被杀。剃发易服后人是汉人,但是身上的服却不是汉服。那是满族服饰,至少这点你也是知道的。--飞贼燕子留言) 2014年12月18日 (四) 16:21 (UTC)

所以才會有人認為剃发和易服不能相提並論混為一談:

「金珠衣飾,書籍器皿,遍列通衢,其價甚賤。有錢買歸者,後獲大利。新太守張(按:張銚,偃 師人)住進士陳子龍宅。華亭縣陳鑑、海防楊之易,即忠臣楊漣長子,時雖剃髮,猶漢人衣冠,烏紗大帶,不改舊服也。餘以丁艱,不與科試,兼欲告閒,而同袍之 告退者不一人。學師欲索重價,餘以力綿中止。九月十三日,督鎮李成棟點驗各兵,餘與曹馳尹儒冠往觀之。李尚烏紗玉帶,用八座大轎,抬於門首,馬步卒皆疾趨 而過,軍威嚴肅,莫可名狀。」----《乙酉筆記》

為何曳撒屬於漢服團體心中的漢服,而馬掛不是。 --No1lovesu留言) 2014年12月19日 (五) 02:38 (UTC)

若果沒有其他建議,那就表示大家已達成共識,並跟隨上述的(解決辦法)去修改編輯了。No1lovesu留言) 2014年12月19日 (五) 11:30 (UTC)

  • 阁下这样做估计编辑战会继续持续下去..........--飞贼燕子留言) 2014年12月19日 (五) 13:07 (UTC)

編輯戰之所以會發生是因為有人非要把條目回退到過舊版本,曲解或對部分參考資料原文作出個人研究,沒有“公平對待”各種定義,以及「對人不對事」地刪除有效參考資料(例如引用輪子媒體一事),其實只要不要犯下第一點,不再胡亂回退,那根本就不會有所謂的編輯戰。--No1lovesu留言) 2014年12月19日 (五) 13:46 (UTC)

中華民國(臺灣)選舉章印[编辑]

我有點疑問,File:Vote1.svgFile:Vote1.png好像是中華民國(臺灣)選舉使用的章印,把它用在其他國家選舉的條目中能適合/合理嗎?--O-ring留言) 2014年12月20日 (六) 09:51 (UTC)

如果要避免編輯戰我要怎麼做?[编辑]

我先前在退休軍公教人員優惠存款刪除一些與條目關聯度低且不中立的段落,結果某用戶馬上回退補上並指責我在「毀損」條目。今天我也回退了他的「回退補上」,但他又馬上回退了我。這時我應該繼續回退嗎?該放編輯戰模板至該條目嗎?es91213留言) 2014年12月20日 (六) 13:26 (UTC)

該用戶是典型的「一條居士」。近4年來只編輯一個條目,頗為罕見。--Kolyma留言) 2014年12月20日 (六) 15:11 (UTC)--Kolyma留言) 2014年12月21日 (日) 04:05 (UTC)
請向回退人平和地解釋你刪除部份文字的原因,以期達成共識。另外,在遇到質量可能不達標的段落時,請先儘量修改、改進之,最後才考慮移除。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月20日 (六) 17:33 (UTC)

關於刘备诸葛亮敘述「臨終託孤」的三點問題[编辑]

  • 诸葛亮#臨終託孤所採用章節名稱中「臨終託孤」似乎不太對,託孤與臨終的人都是刘备,而且也诸葛亮沒死,怎感覺閱讀起來倒像是诸葛亮在臨終託孤,應該改成「劉備託孤」才符合史實之意。
  • 刘备#遺恨夷陵章節中應該切割出另一章節「臨終託孤」,從「劉備病危」一段開始,以下之敘述皆屬之。
  • 刘备#遺恨夷陵章節中,有關於「臨終託孤」,為何與诸葛亮#臨終託孤敘述皆為不同,不都是一樣在託孤嗎,而且刘备臨終託孤在說:「吾亡之後,汝兄弟父事丞相,令卿與丞相共事而已。」這話沒有來源,所以不明白為何與诸葛亮#臨終託孤敘述是不同的。--118.170.97.111留言) 2014年12月20日 (六) 16:26 (UTC)

WP:VIP中的项目从2014年12月18日至今一条都没有处理[编辑]

如题,只是mark一下。—思域无疆大道 事体 机器 2014年12月21日 (日) 01:09 (UTC)

這個算不算原創研究?[编辑]

截角六邊形鑲嵌被多次加入這種內容:[3][4]

這個算不算原創研究?

已經第三次被加入了,我再回退就要違反回退不過三原則了

另外許多幾何學條目也被加了類似的東西

但是又找不到相關文獻在論述幾何圖形與音樂之相關性.....--宇帆(留言·) 2014年12月21日 (日) 02:40 (UTC)

(*)提醒:3RR是「在24小時內」。--Kolyma留言) 2014年12月21日 (日) 04:09 (UTC)
(:)回應@Kolyma:但是因為不確定這是不是原創研究,所以我先來問個,再決定回退與否,因為少有十來個幾何條目被加上疑似原創研究的『音樂幾何學』...--宇帆(留言·) 2014年12月21日 (日) 04:19 (UTC)
(:)回應@A2569875:先掛上原創研究模板 (讓他下一次來的時候注意到),然後在對話頁和條目討論頁提醒他,請他附上參考來源。如果他真的能附上可靠來源,就移動到適宜章節。--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月21日 (日) 04:55 (UTC)
(:)回應@R96340:可是每次進行此種編輯的ip都不一樣--宇帆(留言·) 2014年12月21日 (日) 05:18 (UTC)
(:)回應@A2569875:所以步驟是先掛上原創研究模板,吸引他到條目討論頁、然後事先在條目討論頁留下留言,好讓他回答。這對進行該編輯的人,無論是不是同一個IP,照理說應該都有效果。--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月21日 (日) 05:36 (UTC)