维基百科:互助客栈/条目探讨

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

互助客棧消息发表 · 方针发表 · 技术发表 · 求助发表 · 条目探讨 · 其他发表 知识问答发表
快捷方式
WP:VPD
Edit-find-replace.svg

本頁面是條目模版主題相關的探討。与条目是否符合中立的观点有关的问题,亦可在此探讨。

請注重禮儀及尊重方針與指引,不要發表和本版無關的問題,留言后请务必签名(点击 Vector toolbar signature button.png )。立即發表新议题
發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。
存檔圖像
互助客棧(條目探討)檔案館
編輯

2010年 10 11 12
2011年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2014年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

目录



“中文”的修订历史[编辑]

某人竟然说“中文”是汉语书面语?请大家评评理,我不知道此人的母语是不是汉语。请在以下投票,谢谢。--HYH.124留言) 2014年10月26日 (日) 07:54 (UTC)

中文是汉语本身[编辑]

If you think "中文" should be Chinese, vote here.

中文是漢語書面語[编辑]

If you think "中文" should be Chinese, vote here.
  • (+)贊成,缘由如下,词语定义如此。--DeperSonalizC留言) 2014年10月26日 (日) 08:37 (UTC)


  • 汉语:顾名思义,即汉族的语言——《现代汉语词典》,特指构成汉藏语族的一个语言分支,其有各种不同的口语形式甚至于书面形式。而因为语言的定义为“一种由语音、词汇和语法构成的一定的系统”——《现代汉语词典》,所以可以认为汉语为“汉族的由语音、词汇和语法构成的一定的系统”,是一个有地区分支的整体、系统,其标准形式为“普通话”)。
  • 中文:中国的语言文字,特指汉族的“语言文字”——《现代汉语词典》(,注意:这里的“汉族的语言”即为“汉语”。)


所以,“汉语”为一个“汉族的,由语音、词汇和语法构成的一定的系统”;“中文”则特指汉语(汉族语言)这个系统中的文字(词汇、语法)部分(广义),或指“中国的语言中的文字部分”(狭义) --DeperSonalizC留言) 2014年10月26日 (日) 08:41 (UTC)

  • (+)贊成,权威啊--草莓走廊留言) 2014年10月27日 (一) 12:02 (UTC)
  • (+)同意,我是漢語的母語使用者,我能看懂中文,只是前一陣子在Linux LiveCD和公共電腦下不方便安裝輸入法,被迫用英文發言,表示抱歉。
    關於這個重定向,我想在:在漢語中「某某文」的字面意思是書寫某種語言的文本,是一種語言和文字的結合體,因此既不是語言(口語),也不是文字(字母)。撇開字面意思不說,作為一種「文本」其暗含的義涵往往是,一種特定語言通過特定書寫形態所構成的包含文字、該文字記錄該語言所具有的特定轉譯方式、正字法、用語習慣的有機整體。因此,理解成「書面語」最為恰當。
    對於「中文」,它應當包含如下內容:
    1. 底層基礎:漢語普通話和漢字;
    2. 轉換規則:漢字與普通話音節的對應,比如「吉」讀作[t͡ɕi˧˥]而不是[joɕi];
    3. 書面語的變異:標準化的中文的用語規範,如一些口語詞彙如「髮小兒」、「撂挑子」、「撒丫子」,雖然可以用漢字書寫出來,但在作為跨方言交流媒介的中文中一般不出現(這一點雖然在「普通話」的定義中已有體現,但在漢語書面語中要求更為嚴格,如「不過關」屬於口語,而「不合格」、「未達標」才是中文);
    4. 交流媒介:基於前三點,中文具有如下特徵:官話區的的使用者可以在毫無知覺的狀態下閱讀中文,就像中文是專為自己方言設計的一樣(為達到這一目標,閱讀時可能會自然地在腦中建立少量的「訓讀」對應);
    5. 冗余度:中文具有足夠的信息余冗度使得當部份詞顛序倒時,讀者可在以毫無覺察的狀態下將其順通地閱下讀來,並在閱讀時自動糾正錯誤的詞序;
    6. 交流媒介:標準化的中文作為跨方言媒介的考量——基於上述五點,所有的漢語使用者都應能夠通過「訓讀」、掉轉詞序等方式來將中文讀成自己的方言,例如粵語使用者可以不自覺地替換虛詞,並將「公雞」讀成「雞公」⋯⋯
    並不是寫成文字的漢語就是中文。粵語白話文就是寫成文字的漢語,但是目前的粵語白話文並不能達到全部上述要求,尚不構成中文。但是粵語白話文確實包含使之能在粵語區內跨方言的設計,因此稱作「粵文」是沒有問題的。
    其它例子如「文言文」、「英文」、「緬文」等也包含類似的設計,可作同樣理解。比如,英文得能讓蘇格蘭人看懂(因此叫它英文而不是英格蘭文),等等。--146.96.252.2留言) 2014年10月30日 (四) 02:19 (UTC)
  • (!)意見:目前條目漢語書面語質量不合格,內容嚴重跑題。如果我把這個條目移動到「漢字」,恐怕讀起來也不會有任何異樣。這樣的話,這個條目的存在就沒有甚麼意義了,直接把內容合併到漢字,條目刪了算了。--146.96.252.2留言) 2014年10月30日 (四) 02:19 (UTC)
  • (*)提醒:關於「中文」究竟是甚麼,不妨先想想中文維基百科是甚麼,
    中文維基百科使用漢字書寫,漢字是漢族或華人的共同文字,是中國大陸、臺灣、新加坡、香港、澳門的唯一官方文字或官方文字之一。中文維基百科雖未規定以現代標準漢語的語法書寫,但維基人因共識及默契而以其為共通形式,有時也適度摻入方言或文言文。
    G14. 超過兩周沒有進行任何翻譯的非現代標準漢語頁面。

包括所有未翻譯的外語、漢語方言以及文言文。

可見,「中文」的語言屬性對漢語口語(不管是普通話口語還是其它方言的口語)有嚴格的限制,任何口語的植入必須「適度」。--146.96.252.2留言) 2014年10月30日 (四) 02:48 (UTC)

其它意见[编辑]

If you have other opinions, state here.

暂时已重定向回漢語書面語,请继续发表意见。--HYH.124留言) 2014年10月26日 (日) 10:43 (UTC)

  • (!)意見--看了漢語書面語條目,還是不知道它是語言還是文字,但是我的觀念是,語言與文字是不同的,文字是讀(輸出)、寫(輸入)、視覺的,語言是聽(輸入)、說(輸出)、聽覺的,且在人類的文明演進上,先有語言才有文字。儘管絕大多數漢語方言「搭配使用的文字」是中文,但是中文卻不是任何一種漢語方言,因為它是文字不是語言。克勞 2014年10月26日 (日) 10:52 (UTC)
    基本(+)同意,但中文同時也不只是文字,我不同意簡單地把語言和文字割裂開來。如果那樣,條目漢語書面語真的就可以刪了。
    儘管中文書寫的不是任何一種漢語方言,但不得不承認它是以普通話為基礎發展起來的。正如文言文書寫的不是上古漢語,但它是以先秦漢語為基礎發展出來的。
    漢語書面語這個條目寫的確實東一榔頭西一棒子,一點也不過關(請允許我不使用中文,而使用特定的漢語口語發言)。--146.96.252.2留言) 2014年10月30日 (四) 02:31 (UTC)

看来我带动了维基投票风啊。--Qa003qa003留言) 2014年10月29日 (三) 11:48 (UTC)

  • (!)意見 個人認為中文包含文字和語言,亦包括標準漢語及中國各種方言。--Qui cherche trouve 2014年10月30日 (四) 14:58 (UTC)
  • (!)意見「中文」不該重定向到「漢語書面語」,太別扭了--578985s留言) 2014年11月5日 (三) 10:07 (UTC)
  • (※)注意发起投票请遵守Wikipedia:VOTE140.180.245.13留言) 2014年11月9日 (日) 03:51 (UTC)

对Facebook的审查和封锁:中国各级政府部门却喜爱使用Facebook等社交媒体进行对外宣传[编辑]

对Facebook的审查和封锁条目原有

尽管中国政府禁止中国网民上Facebook,中国各级政府部门却喜爱使用Facebook、推特等社交媒体进行对外宣传,扩大国际声誉。此举受到中国网民的强烈指责。

用户:HYH.124反对加入此内容:

这个有点难解释,尤其是要引用相关方针与指引,也不是件“简单”的事,所以我得费点心思去解释。首先是{{tone}},维基百科的语气必须听起来不偏袒(还真的很难解释,请见谅)。“尽管中国政府禁止中国网民上Facebook,中国各级政府部门却喜爱使用Facebook、推特等社交媒体进行对外宣传,扩大国际声誉。此举受到中国网民的强烈指责。”如果认真读起来,“喜爱使用Facebook、推特”,“扩大国际声誉”这个句子没指明,因为没说是谁的“国际声誉”。“喜爱”本身就听起来像是偏袒,像是维基百科作者通过这样的叙述来批评。
再来,维基百科有WP:TRIVIA,就是只有对条目应该放上去的资料才放。
还有就是如果您觉得这句话适合放上去,还是应该校对、编修您加的内容,更改其语气,最好是小段说明对“对Facebook的审查和封锁”有什么直接影响,因为那句似乎只是人们对政府的不满,而非“对Facebook的审查和封锁”造成的。
——用户:HYH.124,在User talk:HYH.124的讨论

我认为可保留此内容,因为维基百科的方针是要求来源有参考资料的支持,文本的中立性由参考资料支持(Wikipedia:中立的观点)。此内容有参考资料,而且“中国喜爱使用脸书对外宣传”与“禁止网民使用脸书”形成对比,与条目有一定的关联性。且条目并不长,还没有到对严格限制条目内容的时候。即使该语句有瑕疵,应修改,而不必删除。

看看社群的意见如何。--Gqqnb留言) 2014年11月9日 (日) 00:21 (UTC)

可以保留,但是现在的措辞是曲解来源。来源只是说对陕西省政府在 Youtube 宣传一事微博(部分)网民表示愤怒——单一事件、双方范围都被限定。而条目的话却是「受到中国网民的强烈指责」。--Zetifree留言) 2014年11月14日 (五) 05:02 (UTC)

已改进,说明了是陕西省政府,网友感到歧视和愤怒。--Gqqnb留言) 2014年11月15日 (六) 07:50 (UTC)
FB上的都没认真你为啥这么说。--Qa003qa003留言) 2014年11月25日 (二) 03:03 (UTC)

这种偏颇性的描述远未消失。比如描述“中国政府禁止中国网民上Facebook”无法被确证(陕西省政府只是说“不支持”使用Facebook登陆他们的广告页面),应改为“中国政府封锁Facebook,使中国网民无法中国网民无法使用Facebook”;又如“中国各级政府部门却喜爱使用Facebook、推特等社交媒体进行对外宣传”完全失实,因为目前只有一级地方政府中的一个使用了Facebook,同时“喜爱使用”是个人情感描述,事实仅仅是“使用过”,应改为“个别地方政府曾Facebook、推特等社交媒体进行对外宣传”。--146.95.94.171留言) 2014年11月27日 (四) 00:32 (UTC)

一直在把英文维基的中国历史条目反补到中文维基,但面对这个页面我犯难了[编辑]

en:History of the Jin dynasty (265–420)对应到中文的话,窃以为可以叫晋朝历史也可以叫两晋史

但是现在晋朝已经成为一个特色条目了,涵盖的内容也比较多,似乎并不需要再多一个这样的条目。然而这样,这个关于中国历史的英文维基页面就永远没有对应的中文页面了?Wikidata下似乎已经不大支持不同的A语言页面链接到同一个B语言页面。——巴伐利亚的亨利十七世留言) 2014年11月9日 (日) 10:48 (UTC)

应该直译过来是晋朝历史(不包括之后的后晋之类的地方政权)。--Walter Grassroot () 2014年11月11日 (二) 06:39 (UTC)
强烈反对翻译此条目。此条目是英文版上一个小学生所创建。他建条目基本上就是靠历史故事集《上下五千年》和一本经济史,内容错漏百出。不少传说性的内容被他当作事实,好些条目被他胡乱拆分一气。没必要要求中文维基百科的条目都与英文版对应。--寢食難安仙度拉留言) 2014年11月12日 (三) 01:54 (UTC)
我來遲了?怎麼要建這條目?如果來得夠細緻,我不反對歷史部分自晉朝條目中拆分出來作對應,但現在這翻譯的原文文本太差了。最主要是太過簡略,提供的資訊根本及不上晉朝條目中的歷史一節。「control of his weak heir Emperor Hui of Jin was fought over by the regional princes in the devastating War of the Eight Princes (301-305 CE)」這根本不是史實。「He then launched a series of expeditions against Later Qin, Xia, Southern Yan, and Northern Wei, all of which succeeded with the exception of Xia. 」首先他沒跟時序,劉裕先攻南燕(409年)後攻後秦(416年),其次他何時攻過夏?攻後秦時與北魏的也只是局部戰爭,魏晉兩國皆沒有大戰的準備,但這樣看正文就會以為劉裕連攻四國,三度取捷以取中原。另還有對五胡的錯誤觀念(the barbarian tribes in north China, under the collective Wu Hu,),無故將桓玄加進淝水之戰一節,錯誤使用中國(Under the rule of him and his son, China would enter a brief golden age, lasting until the Xianbei again conquered north China during the rule of Emperor Ming of Liu Song.),單一來源。這樣的文本不能譯出好的作品呀。更不值得為這一篇東西特別在中文維基寫一個對應條目。--Eartheater留言) 2014年11月14日 (五) 06:08 (UTC)
回最樓上:其實沒有對應頁面也沒有什麼問題。比如我很久前寫的新澤西州起義,在英文維基是拆分為Ambush of Geary及Battle of Iron Works Hill,但明明參考資料本身就非常不足。結果,他們拆分後的兩個條目只是放大了眾多小戰事的其中兩場,內容不足,還要忽略了大圖畫。這樣的條目可以在英文維基評為GA我也大惑不解。有些時候,沒有必要為對應而對應就是了。Oneam 01:00 AM留言) 2014年11月19日 (三) 16:49 (UTC)

该如何区分东亚的货币单位“元/圆”与其他地区的“Dollar”[编辑]

中日朝韩的货币单位都是“元/圆/円”,写法可能不同,但都是同源的。但其他国家的“元”一般是由“Dollar”翻译来,属于另一个体系。改如何区分这两类货币单位。一个可以用“元 (东亚货币单位)”,另一个呢?--苞米(就是)玉蜀黍 2014年11月11日 (二) 06:05 (UTC)

我不太清楚你说的其他国家的“元”到底是什么国家。私以为有币种和货币单位。币种有日币、人民币、美金、欧元等等。本地人称呼本地的货币不会指明币种,我说我打的话了15块(15元),不会说花了15人民币。元是本地化的货币单位,在中国指人民币,在欧洲指欧元。
我看现在的分类:货币单位既包含了本地化的货币单位(元、角、分),又有非本地化的货币单位(法郎、马克)。有点令人混淆。当然了,以上所谓本地化或非本地化,是我个人的理解,宜按专业资料为准。--Gqqnb留言) 2014年11月15日 (六) 07:59 (UTC)

被称为“元”的货币单位有两个不同的源头。

  • 一是源自“银圆”一词的中日朝韩的“元/圆/円/원”,可追溯到表示圆形的“圆”。
  • 一是源自对各种“Dollar”的翻译,这个货币单位起源于波西米亚王国的Joachimsthaler,在上溯是捷克城市亚希莫夫的德语名“Joachimsthal”。
两者起源上并无牵涉,我打算有空的时候翻译一下英文的Dollar一条,所以想把关于第一种“元”的内容剃出来。

--苞米(就是)玉蜀黍 2014年11月20日 (四) 15:18 (UTC)

请关注610办公室国务院防范和处理邪教问题办公室[编辑]

两者内容大多数一致,不知道主题是否相同。

  1. 若主题与内容大致相同,610办公室应该删除,然后看怎么处理国务院防范和处理邪教问题办公室的名称。
  2. 如果主题相同但内容不同,则应该合并到合适名称。
  3. 如果主题不同,请加消歧义字眼。

@Wetrace:--HYH.124留言) 2014年11月17日 (一) 08:01 (UTC)

(:)回應--本來應該国务院防范和处理邪教问题办公室條目改為 610辦公室,並經程序。但Zhxy_519又退回,Zhxy_519認為 政府、黨組織應分離。因此,目前還在爭議中。兩個條目該怎麼分別呈現或組合,還需要討論。Wetrace留言) 2014年11月17日 (一) 10:07 (UTC)
(!)意見:政府、黨組織應分離的原則並沒有錯,但是在中共「一個機構、兩塊牌子」的情形下應該不適用此原則,因為除了名稱不同外,實質上是同一個機構,所以條目所有內容除了名稱外應該都一樣,這就應該合併。哪一天兩個機構有實質上不同的時候,再拆成獨立條目。--歡顏展卷留言) 2014年11月18日 (二) 00:23 (UTC)
(!)意見:樓上好,在下之前也認為合一為宜,由於中共「以黨領政」,且該辦公室實際上運作,主要是黨在做;多位中國律師也公開指出「610辦公室沒有法律依據」,且不只國際媒體、外國的人權報告、連中國媒體也都非常普遍使用610辦公室的名稱,因此認為應以「610辦公室」為主要名稱。Wetrace留言) 2014年11月23日 (日) 13:18 (UTC)

有人知道"台灣農業一百年 張羅發 1988"的詳細來源嘛?[编辑]

耕者有其田肥料換穀都引用了此來源,但是我在Worldcat、Google books 上都找不到此來源,連作者"張羅發"是誰也找不到。若有人知道"台灣農業一百年 張羅發 1988"的詳細來源請補充。--歡顏展卷留言) 2014年11月18日 (二) 00:27 (UTC)

  1. 於 2012年6月28日 (四) 12:02 的修訂 (編輯) (還原) by Sweater 添加《台灣農業一百年 張羅發 1988》;
  2. 負面評價,有來源部份,被刪除 !

--220.136.13.218留言) 2014年11月18日 (二) 05:54 (UTC)

@Sweater:請補充你加入的"台灣農業一百年 張羅發 1988"的詳細來源。 --歡顏展卷留言) 2014年11月18日 (二) 06:48 (UTC)

雨傘革命条目的内容几乎全部是侵权![编辑]

今天雨傘革命条目刚解除保护,马上Tiangulu010就加入了大量内容。我看了条目的历史发现,Tiangulu在今天01:31到02:12(UTC)期间,几乎每隔两分钟就往条目中添加一段四千至六千字节的内容。我想,如果这些内容都是Tiangulu010自己撰写的,两分钟之内就能写出四千字节的内容,这实在是不可能吧?而如果Tiangulu010是在条目被保护期间事先写好的,为什么他不把这些内容一次性加入条目,而要分好几次,每次添加四千字节左右?唯一的可能性就是这些内容都是从其他网页抄的。于是我随机用Google搜索了条目中的一些句子,结果不看不知道,一看吓一跳,发现雨傘革命#過程一节中10月8日以后的内容几乎完全是抄袭明报、苹果日报、香港电台、NOW新闻或Yahoo新闻:

请管理员删除雨傘革命#10月8日雨傘革命#11月19日的所有侵权文字,并将条目再次全保护。--Symplectopedia留言) 2014年11月19日 (三) 12:13 (UTC)

回退,并提报VIP。——路过围观的Sakamotosan 2014年11月20日 (四) 00:39 (UTC)
万恶的版权制度必将灭亡--综万留言) 2014年11月21日 (五) 03:38 (UTC)

反对删除,不知从哪里来讲侵犯版权了?——联合国军留言) 2014年11月22日 (六) 01:39 (UTC)

  • (!)意見,如果是整段照抄的話,才算侵權。如果只是一句與該新聞報導一樣的話,那應該還OK。不然太過嚴苛的版權標準,等於是讓撰寫者自由發揮,在毫無出處的前提下,進行原創研究了。-P1ayer留言) 2014年11月24日 (一) 10:21 (UTC)

問:请问,创立新的条目,应该从何处进入?[编辑]

--郭静赞留言) 2014年11月19日 (三) 18:26 (UTC)

直接在左側功能表的「搜尋」文字方塊輸入您想要創建的條目名稱(例如xxx),按「執行」鈕或「Enter」鍵,會出現搜尋結果。如果尚無此條目,在頁面中按下「您可以新建這個頁面「xxx」的xxx連結,即可進入該條目編輯模式。--Kolyma留言) 2014年11月22日 (六) 12:31 (UTC)

为什么我编辑的条目"Poe交换机“审核员DukeAnt已经回复过了,但是还在版权验证状态?[编辑]

为什么我编辑的条目"Poe交换机“审核员DukeAnt已经回复过了,但是还在版权验证状态?还要其他更高级别的管理审核吗? --Fujiajun322留言) 2014年11月20日 (四) 07:45 (UTC)

問:关于条目二英汉字问题[编辑]

二噁英这个条目,正确简体中文名字应该是二英,但是,几乎所有的浏览器均无法正常显示此汉字,但是Win7的话打开该条目并转换为简中可以在浏览器的Title上看到正确的名字。那么这个条目是用正确汉字还是用借字?

GBK里很早就存在这个编码了。不能看到的可以复制到搜索引擎比如Google然后鼠标移动到标题栏就可以看到了。


脳補。◕‿◕。讨论 2014年11月20日 (四) 15:18

還好,我用繁體瀏覽噢耶--综万留言) 2014年11月21日 (五) 03:41 (UTC)

您贴的“”(U+E15E)在私有区。请问如果GBK有了,GBK中的具体编码是什么?Liangent留言 2014年11月21日 (五) 11:08 (UTC)
@Liangent:十六进制为ADE5则可以看到此字。https://drive.google.com/file/d/0B1964SvZGDq7b2huTVQyNDJJbVE/view?usp=sharing--脳補。◕‿◕。讨论 2014年11月22日 (六) 11:40 (UTC)
GBK的ADE5也在用户定义区,没有分配给具体字符,参阅GBK#编码方式Liangent留言 2014年11月25日 (二) 10:17 (UTC)

::不是U+5641?——路过围观的Sakamotosan 2014年11月22日 (六) 00:04 (UTC)

  • 在Win 2012 R2 下用FireFox也看不到那個字,FireFox應該是用Unicode吧?-P1ayer留言) 2014年11月24日 (一) 16:07 (UTC)
那就应该是都没收录这个字了,看是否可以写信给Unicode叫他们收录这个字体。。--脳補。◕‿◕。讨论 2014年11月26日 (三) 10:09 (UTC)

世界互联网大会台灣正體用字模式下如何命名?[编辑]

-- By LNDDYL.(留言) 2014年11月21日 (五) 05:08 (UTC)

  • 世界網際網路大會,由于触发垃圾链接过滤器,不能在此提供链接,不过百度“世界網際網路大會”可以看到大陆主要新闻网站在BIG5码下使用的是这一称呼。--苞米(就是)玉蜀黍 2014年11月21日 (五) 08:35 (UTC)
以big5開頭的網站不可信,不僅轉碼也自動轉地區用詞。其中一個例子就是「撒贝宁」被錯誤轉換成「撒貝南」,你知道嗎?-- By LNDDYL.(留言) 2014年11月22日 (六) 13:29 (UTC)
  1. 来源搜索:"世界網際網路大會"网页新闻书籍学术图像工具书
  2. 来源搜索:"互联网大会"网页新闻书籍学术图像工具书 --220.136.3.92留言) 2014年11月22日 (六) 07:08 (UTC)
@Chiefwei:你認為呢?-- By LNDDYL.(留言) 2014年11月24日 (一) 03:00 (UTC)

色素體種類[编辑]

色素體條目中寫著色素體包含有色體白色體葉綠體黃化葉綠體澱粉體造油體蛋白質體單寧體,但在圖片中卻多了「原質體」及少了「單寧體」。另,英文條目中黃化葉綠體不屬於色素體而多了一個Gerontoplasts!讓我十分不解,請問這到底是怎麼一回事呢?--Yrr933!(留言) 2014年11月21日 (五) 12:38 (UTC)

問:关于两个条目的合并问题[编辑]

阿穆南德罗斯阿塔馬尼亞的阿密南德貌似说的是同一个人,请将其合并。

--ydcok留言) 2014年11月21日 (五) 18:19 (UTC)

2014年11月22日 首页每日图片[编辑]

“位於該國西北部,距離戈斯蒂瓦爾15公里”的信息出现了两次,湖的面积前后不一致(“面積14平方公里”、“面積731平方公里”)--如沐西风留言) 2014年11月22日 (六) 04:55 (UTC)

731平方公里是馬夫羅沃國家公園的面積。因為馬夫羅沃湖條目長度不夠,所以將馬夫羅沃國家公園條目內容併進來,但沒有寫清楚,變成混在一起。--Kolyma留言) 2014年11月22日 (六) 06:18 (UTC)
已為馬夫羅沃湖條目添加一些內容,希望下回不要再發生同樣情況。--Kolyma留言) 2014年11月22日 (六) 07:08 (UTC)
剛才已提報到Wikipedia talk:首页‎,希望有管理員出面處理,不要錯一整天。--Kolyma留言) 2014年11月22日 (六) 12:26 (UTC)
我觉得应该设一个首页报错专版。--如沐西风留言) 2014年11月22日 (六) 17:42 (UTC)
關鍵在於有沒有管理員專責此事?如果有,理當監視上述首頁討論頁面,有人提報問題立即處理;如果沒有,多設個沒人理會的版面也沒用。--Kolyma留言) 2014年11月23日 (日) 01:53 (UTC)

寫了金門縣政府的條目,請求移動[编辑]

寫了金門縣政府的條目草稿,使用者:Gfabbh/草稿07,但無法移動,請求管理員協助--Gfabbh留言) 2014年11月22日 (六) 16:29 (UTC)

因為金門縣政府現在存在重定向,所以無法移動,並且也不建議從用戶頁移到頁面,我幫您看看您寫的內容能不能作為條目吧。--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年11月23日 (日) 00:56 (UTC)
(&)建議參考WP:格式手冊改善排版;另外也請尋找一些來源引注。--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年11月23日 (日) 04:38 (UTC)

關於中華民國訊息框[编辑]

儘管我以為在「Talk:中華民國#尋求獲得中華民國條目之共識」討論中,大部分人已經同意在訊息框中不要放置「臺灣」、「中國」之簡稱。然而最近又有用戶開始針對此堅持加入「臺灣」,因此想詢問我們是否又要再開討論以獲取共識?如果需要,我仍於訊息框模板應該反應該國(或者你可說什麼政權、政府等等)的現在情況,而「臺灣」的這個用法在中文世界中則沒有到所謂完全普遍可以直接取代。因此建議在訊息框模板的通稱處不填寫「臺灣」、「中國」等寫法,而在首段中稍加提及即可。--KOKUYO留言) 2014年11月23日 (日) 03:45 (UTC)

問:请各位关注‘’和谐2D型电力机车‘’这个条目[编辑]

在下从网络上完全查不到相关内容,而且条目还写到了今年12月份到明年1月份的事情,感觉真实性存疑。--Great♥HE☺留言) 2014年11月23日 (日) 07:45 (UTC)

又似乎有这东西[1] 是我错了吗??--Great♥HE☺留言) 2014年11月23日 (日) 07:54 (UTC)

大部分的劣質條目似乎都在上班時間產生[编辑]

誰能夠解釋這樣的現象?--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年11月24日 (一) 07:40 (UTC)

可靠来源?——路过围观的Sakamotosan 2014年11月24日 (一) 08:10 (UTC)
(:)回應之前很多關於企業的廣告條目、侵權條目以及侵權的臨時條目等是在平日上班時間(約早上8點到晚上8點間)被創建的。兩個月統計下來,在晚上9點之後及假日創建的條目品質相對穩定,雖然那些時段不乏品質低劣的條目,但兩個月內光是G11條目在上班時間被創建的比例就超過一半。
如果您認為我的統計有紕漏並浪費到各位的時間,我在這裡說聲抱歉。--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年11月24日 (一) 08:20 (UTC)
如果是特指這種廣告型的問題條目,在上班時間出現的頻率提升或許很符合邏輯上的推論:沒有那麼熱心的員工會在下班之後用自己的時間幫公司貼廣告的!但,如果是指一般的劣質條目,不認為其出現頻率會跟工作時段有絕對關係。--泅水大象訐譙☎ 2014年11月24日 (一) 09:41 (UTC)

特種部隊2 Online條目最近因爲部分新用戶不瞭解維基百科的相關方針而發生嚴重的編輯戰[编辑]

望各位去條目參考,謝謝。我跟他解釋各種方針與基本規章,他一直聽不明白。 -- 坟前的丁香花  请给我留言  2014年11月24日 (一) 08:17 (UTC)

以了解 请求移动回风暴战区--Qa003qa003留言) 2014年11月25日 (二) 03:04 (UTC)

關於Category:各國政治人物第二代與裏頭的子分類[编辑]

  • 個人以為是原創研究(因為有些根本不是第二代,而是第三代了),建議刪除,看各位的意見,要先在這邊先討論一下嗎?-P1ayer留言) 2014年11月24日 (一) 10:16 (UTC)
    • 請問你認為是原創研究的原因是什麼?--Qui cherche trouve 2014年11月24日 (一) 12:10 (UTC)
    • 這要問你啊,分類不是你開的嗎?連震東不算政治人物嗎?如果算的話,連勝文該算是第三代吧?(俗稱「官三代」?)再者你的分類有任何的標準或出處可言嗎?煩請舉例一下吧?這種標準不明的分類,很難叫人信服吧?還是你能夠找到任何一個語言的維基百科有用到你這種分類方式的?-P1ayer留言) 2014年11月24日 (一) 12:59 (UTC)
  • 而且這種分類,在未來有很可怕的延展性,以蔣中正為例,請問他的曾孫蔣友柏該分類到「台灣政治人物第四代」還是「中國政治人物第四代」?而且這類彼此關聯性不大的條目都扔在同一個分類裡,難道不會覺得很奇怪嗎?-P1ayer留言) 2014年11月24日 (一) 13:12 (UTC)
  • 此例一開,是不是各行各業的名人的後人的條目也要比照辦理呢?-P1ayer留言) 2014年11月24日 (一) 13:16 (UTC)
    • 誰是誰的兒子,我看不到有何原創之處。--Qui cherche trouve 2014年11月24日 (一) 13:24 (UTC)
    • 我是說你這種分類法,以職業擴展其後代的分類,屬於原創研究。維基百科裡過去是有像是Category:孔子後裔這樣的,但是也是先有個標的人物後,在以其後代作為分類。像是Category:蔣家世代就不是很好的分類法,這種分類就掉進地域中心了。-P1ayer留言) 2014年11月24日 (一) 15:58 (UTC)
    • 我想你可能還無法理解我說的問題在哪裡,你這種分類方式日後在加下去,會變成一堆看起來毫無相關的人會扔在同一個分類裡,只因為他們是不同政治人物的第幾代的後裔。-P1ayer留言) 2014年11月24日 (一) 16:03 (UTC)
    • 日本天皇英國女王等要分類在各國政治人物第幾代?--Ellery留言) 2014年11月25日 (二) 03:47 (UTC)
      • 我想原創研究的指控應該不成立,某某的父親或母親是第一代,他自己就是第二代,簡單直接,如此類推,完全沒有任何原創成份,亦談不上是什麼研究。反而個人認為P1ayer君的邏輯似乎未有共識,在維基百科:頁面分類裡尋找不到相關的規例。--Qui cherche trouve 2014年11月25日 (二) 04:20 (UTC)
      • 日本天皇從1代的神武天皇算起,至今125代的明仁。那麼明仁的條目是不是也要加個分類「日本政治人物第一百二十五代‎」呢?我不是在跟你爭辯條目的親代關係,而是指你這種分類法弄到最後會變很奇怪。-P1ayer留言) 2014年11月25日 (二) 05:46 (UTC)
      • 而且如果要表示條目間的親代關係的話,我想像是連橫 (歷史學家)裡的「連家家系」那張表的表示方法也許還比較清楚。-P1ayer留言) 2014年11月25日 (二) 05:50 (UTC)
  • 这个分类没什么意义,实在想留,可以更名为“政治人物子女”或“政治人物子孙”,什么三代四代的实在是没什么必要的吧?--苞米(就是)玉蜀黍 2014年11月25日 (二) 05:53 (UTC)
  • 奇怪是個主觀的感覺,不可能作為刪除的原因。--Qui cherche trouve 2014年11月25日 (二) 05:55 (UTC)
  • 至少沒有分第幾代的必要,除了可能因資料查證不足而和實際狀況不符,說不定還有子孫先成政治人物,祖先在之後才成為,隨時還有變動可能...覺得搞這個意義不大。--LHD留言) 2014年11月25日 (二) 06:46 (UTC)
    • 我反而覺得非常有用,分類之後一眼便得知原來這人是官二代或官三代,又可以橫向尋找其他官二代或官三代,方便得很。準確性則可以慢慢微調,任何用戶看到錯誤訊息都可以隨意更改。將所有政治人物後代放進單一分類中有資訊混淆之嫌,並不可取。--Qui cherche trouve 2014年11月25日 (二) 07:34 (UTC)
  • 「自尋煩惱」的分類,1. 假如父是官一代、母是官三代,怎樣分類?如果追溯父系、母系祖先,同類問題有可能出現。2. 怎樣大的官職才算?九品芝麻官算不算? 3. 司马懿的官幾代從哪裡算起?司马钧還是司马卬?--Mewaqua留言) 2014年11月25日 (二) 08:13 (UTC)
  • 分官二代、官三代沒有必要。我建議分類可以改名為「政治世家後裔」或「政治家族後裔」,將父或母也是政治人物的列入。制度世襲的君王、貴族不直接包括在內;若認為有需要,可建為子分類。「政治家族成員」可以另成一類,將從事政治又有婚姻關係的家族成員(女婿、媳婦)也包括進去,「政治世家後裔」是子分類。--歡顏展卷留言) 2014年11月25日 (二) 18:55 (UTC)

問:南昌站 (香港)能不能更名为南昌站 (港铁),南昌站 (江西)能不能更名为南昌站 (南局),不能更名的原因是什么?[编辑]

原因:香港的南昌站现在是港鐵在经营。江西的南昌站属于南昌铁路局管辖。这样命名更准确。--Fxqf留言) 2014年11月25日 (二) 07:58 (UTC)

前提,命名常规要求“必须精准简练”,不只是准确。而且,一般情况下,如果从标题搜索,香港南昌站估计会从消歧义考虑方面从香港或者港铁入手,因为前两者更加被常人理解,前者写个重定向还可以;但后者,江西南昌站,更多直接从江西、其次国铁入手,“南局”后缀过简,看不出愿意,“南昌铁路局”才更准确,但不符合“精”,另后者常人不太了解,消歧义意义不大,后者也不适宜这样建重定向。以上。——路过围观的Sakamotosan 2014年11月25日 (二) 08:49 (UTC)
如果江西只有一個南昌站,以南昌站 (江西)命名應該最為直接。--Qui cherche trouve 2014年11月25日 (二) 08:55 (UTC)
或者另一种理解吧,香港南昌站,用“香港”或“港铁”后缀都可以(在“香港”、属于“港铁”系统),因为同样符合“必须精准简练”;江西南昌站用“江西”后缀比较适合(在“江西”),“南局”是缩写,容易产生歧义,“南昌铁路局”太长,不符合“必须精准简练”。而且我认为除非某个地区出现两个同名站,一般站消歧义应该是根据地区来区分,所以就是这样。——路过围观的Sakamotosan 2014年11月25日 (二) 08:58 (UTC)

(-)反对:現在香港只有港鐵一間鐵路營辦商,香港的南昌站命名為“南昌站 (香港)”恰當一點吧!還有,江西省南昌市就只有一個南昌站,都是命名為“南昌站 (江西)”恰當一點吧!(即使江西省南昌市興建地鐵2號線,也可在同一頁面介紹地鐵部分)— Sanmosa (常安者)Sanmosa的留言板Sanmosa的貢獻 ‧ 請多一些贊賞 — 維基百科不是「罵人中心」 2014年11月25日 (二) 10:42 (UTC)

命名常規建議我們盡量不要使用簡稱或縮寫來命名條目,除非這個名稱只有它使用或者這個名稱大部分人都知道。可能知道港鐵的人不少,可是知道南局的人數就不清楚,可能不多(維基不是只有大陸人),恕我孤陋寡聞,直至幾天前我還不知道南局是甚麼(可以吃麼?)。另外樓上還漏了香港電車和山頂纜車,兩者經營的軌道交通系統都可以歸類為鐵路,不過這兩個系統都沒設有一個叫做「南昌」的車站。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年11月26日 (三) 15:48 (UTC)
消歧義標籤的選擇原則從來就跟「準確」無關,而是可以最簡單分辨兩個同名事物的就是最好的用法。一般而言除非同一地區有兩個同名車站,否則對於像車站、建築物這種只會固定在一個特定地理位置上的事物,都是以可以分辨兩同名事物的最上級所在地名為消歧義標籤(例如如果用國名就可區別時,就沒必要用較小的次級行政區名當標籤)。--泅水大象訐譙☎ 2014年11月26日 (三) 17:04 (UTC)

關於黑心商品裡的「黑心顯示卡」放在南韓段落有爭議[编辑]

-P1ayer留言) 2014年11月25日 (二) 09:55 (UTC)

unreferenced[编辑]

User:哲里是個多產的用戶,他所創建的條目大多沒有任何參考,我曾經在他的討論頁中留言,但是沒有回覆,請問應該如何處理。--Qui cherche trouve 2014年11月27日 (四) 03:12 (UTC)