维基百科:互助客栈/消息

维基百科，自由的百科全书

此條目或段落建議合併到條目Wikipedia:互助客栈/其他。（讨论）

互助客棧：消息（{{subst:Void|发表}}） • 方针（{{subst:Void|发表}}） • 技术（{{subst:Void|发表}}） • 求助（{{subst:Void|发表}}） • 其他（{{subst:Void|发表}}） • 詢問處（{{subst:Void|发表}}）

跳至本頁的：內容目錄 · ↑第一篇討論↑ · ↓頁面底端↓

7月3日之后没有新留言内容的议题应移动至相应页面的讨论页或者存档至7月存档。

目录 1 为保护被俘记者，维基百科实行自我审查 2 問：有人想一天参加7月18日的互动百科主办的维基行业峰会吗？ 3 搜索结果界面变化 4 有關:很多不明来历的怪力乱神 5 日語維基百科條目突破60萬 6 問：

---

[编辑] 为保护被俘记者，维基百科实行自我审查

请看这条新闻：为保护被俘记者，维基百科实行自我审查。我不太明白维基百科为何要对此特别成立一个审查团队，只要严格遵守可查证的标准，既然媒体都达成默契不报道这个新闻，编辑者一定找不到可查证的新闻来源啊。再临时委任一个管理员专门监督这个条目这件事完全能够摆平的嘛。维基百科这么做可以说是开了一个恶例，什么条目可以自我审查什么条目不能，如果这么讨论的话一定是没有结果的。虽说最终解释权归吉米，但是在没必要的时候破坏规则实属不智，让人对维基百科坚持的理想的认可程度大打折扣啊。　 Mu©dener  留 言  2009年6月30日 (二) 04:14 (UTC)

Wikipedia also played a significant role in the media blackout. Anonymous Wikipedia users repeatedly amended the entry on Rohde to include news of his kidnapping. In response, Times reporter Michael Moss changed the entry to emphasize work that Rohde had done that could be seen by his captors as being sympathetic to Muslims and removed references to his abduction. The Times also approached Wikipedia's co-founder Jimmy Wales for assistance in enforcing the media blackout. Wales turned to Wikipedia's administrators to police the article and prevent the kidnapping being publicized. One factor that aided in Wales's decision to agree with the Times's request was the fact that Rohde's capture had not been reported by a major newspaper: "We were really helped by the fact that it hadn’t appeared in a place we would regard as a reliable source. I would have had a really hard time with it if it had." He praised the assistance provided by Wikipedia editors: "I'm really proud of the Wikipedians who made this happen, maybe saved his life."

来自en:David Rohde#Wikipedia, NY Times Partnership，注意我加粗的部分。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年6月30日 (二) 04:23 (UTC)

容我離題問一個問題，為什麼「hadn’t」（第八行）的那一撇變成了一個開引號（』）的？--Gordon仔～(留訊息) 2009年6月30日 (二) 04:30 (UTC)

全角引号有转换功能，因为大陆和港台使用的横书引号不一样（大陆的引号与英文引号相近，港台的引号则是传统的折角引号）。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年6月30日 (二) 04:53 (UTC)

我也刚看到这个条目，原来不止是自我审查，还包括故意的POV，这影响就更恶劣了。吉米凭什么能认定他的偏袒能保护记者的安全？对此我完全无法接受。“Times reporter Michael Moss changed the entry to emphasize work that Rohde had done that could be seen by his captors as being sympathetic to Muslims and removed references to his abduction.”　 Mu©dener  留 言  2009年6月30日 (二) 04:28 (UTC)

不得不说吉米这次是滥用了他手中的权力。　 Mu©dener  留 言  2009年6月30日 (二) 04:32 (UTC)

維基百科的雙重標準又不是一次兩次了，你還真以為維基百科是如他所描繪的那樣嗎？從維基百科誕生起，它就被烙上了意識形態的標記。—蘑菇＠(☎)(♨) 2009年6月30日 (二) 09:45 (UTC)

BTW，戴维·S·罗德。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年6月30日 (二) 04:43 (UTC)

維基在內的諸多媒介不予報導介紹。我朝新華網反而在去年就已先行報導了。[1]—Zhxy 519(联系) 2009年7月1日 (三) 05:47 (UTC)

• 真正的中立根本不存在。大家都是偽君子，只不過“偽”的程度有差異。余兮 (留言) 2009年7月1日 (三) 10:54 (UTC)

由於英文版有此先例，會不會影響其他版本的同類條目，管理員可能會跟隨吉米特别成立一个审查团队？－Iflwlou [ M {  2009年7月3日 (五) 10:38 (UTC)

[编辑] 問：有人想一天参加7月18日的互动百科主办的维基行业峰会吗？

1. 2009年维基行业峰会
2. 中国维基行业峰会

09：00 正式开始

1. 午餐12：00-13：30
2. 沙龙

沙龙一：维基时代的数字博物馆研讨 沙龙二： 中国维基运营者高峰论坛 沙龙三：第二届互动百科用户大会

1. 中国维基之夜暨第二届互动百科用户大会晚宴

大致上午是互动的官样活动，下午是讲座和沙龙，晚上是晚宴和娱乐节目。 如果有意参加的维基人，请和我联系一起见面去，如果没办法得到与会邀请，我可以帮忙。

—孙学 (留言) 2009年6月30日 (二) 07:21 (UTC)

1. 本頁發布維基百科及其姊妹計劃的新聞和消息。（私想，您貼這個消息，跟維基百科有關嗎？）
2. 廣告嫌疑。（未註明是否收費？）
3. 那是「互动百科用户大会」吧？

-P1ayer (留言) 2009年7月2日 (四) 07:04 (UTC)

我覺得沒這麼嚴重吧。互動百科的社群是我們可以運用的資源。（以前台灣的台灣大百科的活動維基人也常一起去參加，趁機去「拉人」加入維基）--ffaarr (talk) 2009年7月2日 (四) 07:52 (UTC)

不收费--Liangent (留言) 2009年7月3日 (五) 05:18 (UTC)

话说，的确有点跑偏，不过因为是维基行业大会，虽然不可避免的会偏重主办方互动。另外我个人觉得既然有机会，就该去参与了解下，哪怕是自己不喜欢的，我个人觉得百度开大会也可以参加，看看互动官方如何说，看看互动的优秀成员是如何想，不是说要知己知彼吗？了解同行才可以吸取优点，虽然现在看来维基总体更合理，但不表示处处都优于同行。

与会自然就表示维基参与了，互动的CEO不是也很积极的参与维基国际年会吗？-孙学 (留言) 2009年7月3日 (五) 12:21 (UTC)

[编辑] 搜索结果界面变化

昨天刚刚变的？--U7vGun (留言) 2009年7月2日 (四) 19:29 (UTC) 还有，请问像这些维基百科功能或界面上的增减修改的消息，要到哪里看？--U7vGun (留言) 2009年7月2日 (四) 19:32 (UTC)

功能改变：[2]，界面文字改变：[3]--Liangent (留言) 2009年7月3日 (五) 03:28 (UTC)

明白了--U7vGun (留言) 2009年7月4日 (六) 01:38 (UTC)

[编辑] 有關:很多不明来历的怪力乱神

本主題或以下段落文字，已移動至Wikipedia:詢問處。

—以上未簽名的留言是于2009年7月5日 (日) 00:00 (UTC)之前加入的。

[编辑] 日語維基百科條目突破60萬

UTC時間7月8日13:46（日本時間22:46），日語維基百科條目數宣告突破60萬。[4]。第六十萬的條目為ja:真珠層。—Zhxy 519(联系) 2009年7月9日 (四) 07:51 (UTC)

这关咱们中文维基百科什么事？--Maxwell's demon (留言) 2009年7月12日 (日) 21:50 (UTC)

分享相關訊息了解一下其他的計畫的發展不是很好嗎？何必拒其他的消息於外呢？--ffaarr (talk) 2009年7月13日 (一) 01:20 (UTC)

就凭中文维基百科的管理现状，拍马都追不上。—Camphora (留言) 2009年7月13日 (一) 01:45 (UTC)

[编辑] 問：

本主題或以下段落文字，已移動至Wikipedia:詢問處。

—以上未簽名的留言是于2009年7月10日 (五) 08:01 (UTC)之前加入的。