维基百科:互助客栈 (全部)

维基百科，自由的百科全书
跳转到： 导航, 搜索


本頁互助客棧 (全部)是供以方便瀏覽所有討論。

按此刷新頁面。

快捷方式：
WP:VP
WP:客栈

互助客栈是維基人議事相助之處，用以討論消息、方针、技术以及编辑、求助等議題，發表議題之前請參閱指導並遵守禮儀。任何與維基百科無關的問題，请前往询问处。
If you do not write Chinese but need to contact zh-wikipedia, you can leave your message here.

互助客棧分版面 （瀏覽全部）
Gnome-network-wireless.svg
消息

討論維基相關新聞與消息

 Nuvola apps edu miscellaneous.svg
方针

討論方針與草案

 Preferences-system.svg
技术

解決或報告技術疑難

 Help-browser.svg
求助

解決在維基百科中所遇疑難

 Edit-find-replace.svg
條目探討

條目、模版、主題相關的探討。

 Crystal Clear app kteatime.png
其他

凡未符其他諸版之議題
我想要…… 请前往……
新手有任何困惑想提出或者幫助新手解答，請至…… 新手求助
如何访问並有效安全存取维基百科的方法，請至…… 如何访问维基百科
了解或参与當前正在進行討論的條目，請至…… 「正在討論的話題」或者「最近條目相關的討論」
与繁简处理有关的问题，請至…… 「繁简体转换请求」與「繁简处理讨论页」
请管理员帮忙或对管理员提意见，請至…… 「请求管理员帮助」或者「对管理员的意见和建议」
協助或尋求條目的改善意见，請至…… 同行评审
询问关于图像的版权问题，請至…… 「媒体版权问题」與「维基共享资源互助客栈」。
參與即時讨论或通过电子邮件进行讨论，請至…… 「即時討論」或者「邮件列表」
需要就有關條目是否符合中立性問題尋求社群共識，請至…… 中立的觀點布告板

目录


消息

英國法庭宣佈原創同一主題照片為侵犯版權

英國法庭宣佈與其他照片同一主題，但為自行創作的照片為侵犯原照片版權：[1]

估計Commons上有不少自由版權照片要被告了.....「甚麼？比薩斜塔的原創照片？與我公司XX攝影師作品同一角度同一構圖，侵權！」ZZArch talk to me 2012年1月26日 (四) 08:05 (UTC)

请注意司法管辖权。Ben.MQ 2012年1月26日 (四) 10:29 (UTC)
司法管轄權這年頭有甚麼用？一個住在新西蘭的德國、荷蘭雙國籍者在香港開的公司都可以被美國法庭查封。ZZArch talk to me 2012年1月26日 (四) 10:31 (UTC)
搞搞清居住地，服务器地址。Ben.MQ 2012年1月29日 (日) 13:28 (UTC)
Megaupload的所有服务器地址都在香港。您先去搞搞清吧。ZZArch talk to me 2012年1月30日 (一) 12:08 (UTC)
Oh yeah? Megaupload users may lose data by Thursday - The Guardian‎ - 5 hours ago -Megaupload is based in Hong Kong. The US authorities argue they had authority to act because some of its leased servers are in Virginia. Ben.MQ 2012年1月30日 (一) 12:38 (UTC)
美國司法部都可以要求台灣的液晶面板廠高階主管坐飛機赴美服刑了，根本變地球司法部。--Ellery (留言) 2012年1月29日 (日) 08:23 (UTC)
  • 谷歌街景呢？拍了那么多照片，一定侵权了不少。原创的也一定被不少人侵权。--王小朋友 (留言) 2012年1月26日 (四) 16:44 (UTC)
    • 另外，所有的遥感图片公司都是侵犯第一个拍摄遥感图的NASA了。（或者更早的飞机图片）--王小朋友 (留言) 2012年1月26日 (四) 16:47 (UTC)
註：此處原有文字，因為广告，已由Symplectopedia (留言)於2012年1月26日 (四) 11:43 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
  • 但看過那篇報導中的實照後，又發現好像不是那回事……被告的原因似乎是因為相片的風格跟前者非常相似，特別是色彩風格……--Msh.spike (留言) 2012年1月26日 (四) 17:36 (UTC)
    我在上darkroom時候都學過上色，看來我沒有遠見，如果留下當時做的圖片，說不定能在英國搞倒一片。ZZArch talk to me 2012年1月30日 (一) 12:11 (UTC)
  • 这个法院是地方法院还是最高法院。--NewSpeak s 2012年2月8日 (三) 17:31 (UTC)

維基百科決定利用Lua作為模版程式語言

參見en:Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2012-01-30/Technology_report，Lua將會取代現在MediaWiki專有的程式語言。ZZArch talk to me 2012年2月5日 (日) 11:37 (UTC)

有点像basic。--达师 － 218 － 372 2012年2月6日 (一) 05:51 (UTC)
That's the point... 現在的ParserFunctions被英文維基上的人一致認為是修改版Brainfuck。 ZZArch talk to me 2012年2月6日 (一) 06:16 (UTC)
什么时候换成LISP啊，锻炼全体维基人的编程水平...(误 -Mys 721tx(留言) 2012年2月6日 (一) 06:27 (UTC)
((LAMBDA (FOO) (FOO FOO)) (LAMBDA (FOO) (PRINT 'AGREED) (FOO))) ZZArch talk to me 2012年2月6日 (一) 08:04 (UTC)
ParserFunctions是指[這個]嗎，這個應該要比Brainfuck好懂多了--Wolfch (留言) 2012年2月6日 (一) 23:46 (UTC)
没办法，非要换就学呗……--铁铁的火大了（江娥啼竹素女愁，李凭中国弹箜篌。） 2012年2月7日 (二) 05:40 (UTC)
我覺得ParserFunctions要比Lua好懂多了...--王小朋友 (留言) 2012年2月7日 (二) 17:05 (UTC)

回以上所有人：這裡主要的問題不僅在於好不好懂，而也是因為ParserFunctions是一個完全沒有宏觀設計的語言，其功能都是經維基人要求後逐漸堆徹起來的，因此重新實作一個ParserFunctions的interpreter會十分困難，而且語言也無法談論標準。所以英文維基社群討論的共識是，與其費心將現有的語言標準化，不如直接換用一個有規劃過與標準化的語言以方便日後第三方實作。ZZArch talk to me 2012年2月8日 (三) 01:37 (UTC)

其实重要的是，可读性大大增强，复杂模板不再需要由同一个或一批人进行维护，未做文档的模板也相对好处理一些。而且有Lua之后各种想不到的模板功能就都可以上线了，我猜测甚至可能不会再有像Navbox行数上限这种东西。--达师 － 218 － 372 2012年2月8日 (三) 09:18 (UTC)
  • 我想Lua之所以會出名，是因為魔獸世界當初引用了它當做UI或Add-On用的Script語言。但是MediaWiki不是走wxWidgets架構的，要拿Lua來用，恐怕不是這麼好改。-P1ayer (留言) 2012年2月8日 (三) 14:45 (UTC)
  • 这个对于我这种不会编写模板，只负责写条目内容的人有影响吗？ --NewSpeak s 2012年2月8日 (三) 17:30 (UTC)
    • 也许你会看不懂别人写的东西，但是没啥。Ben.MQ 2012年2月11日 (六) 08:58 (UTC)
  • 以前写的模板怎么办？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2012年2月11日 (六) 08:13 (UTC)
    • 肯定可以兼容。Ben.MQ 2012年2月11日 (六) 08:58 (UTC)
  • 刚刚才留意到这条信息。现在ParserFunctions什么的简单，不过没有什么结构。用Lua方便以后有更多人编写和维护模板，但Lua的API比ParserFunctions大很多（ http://www.lua.org/manual/5.2/ ），感觉有压力。大家一起学习！（话说我我看到这个标题联想到 Template Engine，然后我大惊了，以为万恶的Smarty类物体又登陆mediawiki大地）--Lakokat (留下一條線) 2012年2月14日 (二) 13:15 (UTC)
  • 本消息已納入本期WP:維基簡訊的2012年第7期，若有錯謬請斧正（其實是希望各位多多幫忙撰寫...）。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2012年2月14日 (二) 13:30 (UTC)
  • 这样会不会给一些已经习惯目前维基语言的维基人带来不便？--張樹人 (留言) 2012年2月25日 (六) 17:23 (UTC)

有没有人反驳一下这篇文章？

What Wikipedia Won’t Tell You --王小朋友 (留言) 2012年2月8日 (三) 06:29 (UTC)

看起来是RIAA自己的辩解，全文总共提到了四次Wikipedia，三次是跟Google一起一棍子打死的，另外一个是在标题里，然后还指责维基百科和Google破坏了Net Neutrality。不过全文都是指责对方动机这个槽点满满呀。-Mys 721tx(留言) 2012年2月8日 (三) 07:04 (UTC)

RIAA的文章就像謀殺犯撰寫「為何應當特許老子殺人」。ZZArch talk to me 2012年2月8日 (三) 21:58 (UTC)

<joke>我抱着学习的心态看文，想看维基的阴暗面，想看到底维基干了些什么好事，让人想出来这个强而有力的标题。看到中段，「Was this the result of democracy, or demagoguery?」，我想了想，究竟我被谁煽動而不自知，难道这是维基的阴谋？接着「Misinformation may be a dirty trick, but it works.」一句，猛然发现，原来我被蒙在鼓里。我醒觉了，原来SOPA跟PIPA是多么的伟大，这篇文章的确提供了另一个角度看问题。不过，当我看最后的一句斜体字，我心碎了。</joke>谈反驳我觉得自己没这个资格，其实我比较想请他体验一下被Games For Windows保护的感受。SOPA跟PIPA能防贼，就像我们伟大的Green Dam Youth Escort能保护民众免受不良讯息伤害一样伟大。回应「As it happens, the television networks that actively supported SOPA and PIPA didn’t take advantage of their broadcast credibility to press their case.」，玩玩文字游戏笑笑就好：「The hyperbolic mistruths, presented on the home pages of some of the world’s most popular Web sites, amounted to an abuse of trust and a misuse of power...they are duping their users into accepting as truth what are merely self-serving political declarations.」替换为「The hyperbolic mistruths, presented on the programs of some of the world’s most popular TV networks, amounted to an abuse of trust and a misuse of power...they are duping their audiences into accepting as truth what are merely self-serving political declarations.」司马昭之心。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月17日 (五) 10:11 (UTC)

四十万条目数达成

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至维基百科讨论:宣告。

中文维基条目数已于今天凌晨达到四十万，今年也是中文维基创建十周年。大家都辛苦了，谢谢大家一直对中文维基的帮助和贡献，希望中文维基的未来越来越好。--SyaNHs 2012年2月8日 (三) 16:24 (UTC)

  • 然后就是第四十万条目的确定工作，现在在下所数得的第四十万条目是欽（消歧义页面），话说这是在‎Trymybestwikipedia十个条目里挤出来的……麻烦各位帮忙确认一下。--SyaNHs 2012年2月8日 (三) 16:26 (UTC)
    • 恭喜--Wolfch (留言) 2012年2月8日 (三) 16:40 (UTC)
      • Well⋯⋯理论上来说消歧义页不能算作是条目⋯⋯Ben.MQ 2012年2月8日 (三) 16:53 (UTC)
        • {{REALNUMBEROFARTICLES}}……Liangent (留言) 2012年2月8日 (三) 16:54 (UTC)
          • “理论数”太伤人心了><。--SyaNHs 2012年2月8日 (三) 17:07 (UTC)
        • 这都是什么乱七八糟的新条目，一个单字的消歧义……有必要建立吗？这样凑到四十万，中文维基真是可悲啊。余兮 (留言) 2012年2月8日 (三) 18:13 (UTC)
          • 這也是消歧义?如果一年內趕美超英，那麼就依照康熙字典多建這種消歧义的一字條目。Outlookxp (留言) 2012年2月9日 (四) 05:13 (UTC)
            • 只要那些消歧義頁是合理的，我看不到有甚麼理由要阻止建立。況且其他語言的維基百科一樣有大量消歧義頁。如果真是這樣鄙視消歧義頁，不如將條目總數改以 {{REALNUMBEROFARTICLES}} （387,831）作準好了。--Hargau (留言) 2012年2月9日 (四) 09:49 (UTC)
  • 恭喜。前天還估計今天下午才會達到四十萬大關，昨天沒空上來，結果便錯過了見證這歷史時刻。--Kevinhksouth (Talk) 2012年2月9日 (四) 01:21 (UTC)
  • 題外話：剛才更新m:Wikimedia News，偶然留意越南文維基百科於今個農曆新年才到25萬條目，數天前便已經到30萬條目，不知道他們的bot大量建立哪類條目來發功...... -- Kevinhksouth (Talk) 2012年2月9日 (四) 02:43 (UTC)
    • 囧rz...发功……--MakecatTalk 2012年2月13日 (一) 13:28 (UTC)
    • 已经三十一万了……--SyaNHs 2012年2月9日 (四) 04:40 (UTC)

{{REALNUMBEROFARTICLES}}甚麼來的？－HW論 獻 抗議SOPA 2012年2月9日 (四) 12:10 (UTC)

里面嵌套了另一个模板{{REALNUMBEROFARTICLES:R}}，看了看下，原来就是条目总数减掉消歧义页面数。——♠白布¤飘扬§§ 2012年2月10日 (五) 10:03 (UTC)
这样的话，这个才是真正的“条目”数--百無一用是書生 (☎) 2012年2月10日 (五) 11:25 (UTC)
瑞典語版維基百科用機器人創建了一些物種條目，趕瑞超俄似乎更具挑戰性了。--Alexchris (留言) 2012年2月12日 (日) 03:25 (UTC)
有没有高手搞一个追踪机器人，专门创建同样的条目？—Snorri (留言) 2012年2月12日 (日) 04:10 (UTC)
不知大家觉得用机器人建小行星条目是否合适，大多数英文版也没几个字，都是数据，很容易自动翻译。比较长的让程序记录下来等人来处理就可以了。--MakecatTalk 2012年2月13日 (一) 13:30 (UTC)
顺便再开些自动建立小行政区的机器人--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月21日 (二) 02:34 (UTC)
希望大家移步阅读以下一组60天内新增条目数据趋势：以中文维基的增加条目为参考系（[2]），我们现在非常接近的瑞典语维基百科，以及现在增加趋势异常疯狂的越南语维基百科。我们的维基自从在进入40万后，每日增加的条目也提高到一个新的层次（180条-380条/天）。而瑞典语虽然偶有增加，但平时都在100-180条/天。但我所发现值得一提的是60天内增加10万条目的越南维基，30-13163条/天。也就是说，如果一切正常平均的话，就只有30篇，但如果有机器人的话，一天就可以增加一万条目。这也就是在这两个月内，越南语条目从22万增加到32万原因；如果他们数据库资源允许的话，再过另外一个60天，越南语反而容易超过中文维基。但通过所有维基编辑概述数据对比，中文维基的无论活跃用户还是条目深度，都远超这两者。只要中文维基能够避免重蹈去年党争内耗之弊，大家齐心编写，长久以往还是会很大改善。--Walter Grassroot (♬) 2012年2月12日 (日) 05:00 (UTC)
看来使用机器人已经是各个维基的共同趋势了？—Snorri (留言) 2012年2月12日 (日) 05:07 (UTC)
  • wmcharts可以區分用戶和機器人的貢獻量，能夠看出各語言使用機器人的狀況，顯示資料為最近20天，更新頻率每天4次，大家可以參考看看。--Alexchris (留言) 2012年2月12日 (日) 08:31 (UTC)
不建议用bot建条目。另外祝贺跨越40万。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年2月12日 (日) 08:38 (UTC)
消歧義頁每個語版都很多，沒有必要覺得有什麼吧。機器人條目應該說前面版本除了中文版以外大都佔不小比例吧。（西語版我有點不確定，其他前十大都有，而且都是以萬為單位的）ffaarr (talk) 2012年2月12日 (日) 10:52 (UTC)
中文版机器人创建的条目应该也过万了，英文版早期也有不少用机器人建立的条目--百無一用是書生 (☎) 2012年2月13日 (一) 02:28 (UTC)
我没发现中文维基有政党之争。希望哪位发现的维基人能写一篇中立的介绍文章。--王小朋友 (留言) 2012年2月17日 (五) 10:19 (UTC)
瑞典語的Nasko使用自动维基浏览器在1天之內創建了幾百個條目(來源)，能不能解釋一下AWB是如何操作的?感謝。--Alexchris (留言) 2012年2月18日 (六) 03:18 (UTC)
就是弄個列表，寫條件（如增加某些內容／分類），運作。Justincheng12345 (留言) 2012年2月19日 (日) 07:06 (UTC)
感謝，已申請AWB權限。--Alexchris (留言) 2012年2月20日 (一) 06:49 (UTC)

BDSM专题成立，欢迎加入

BDSM专题现在成立了，欢迎两岸四地的维基人加入这个专题，如果你是BDSM爱好者、性学研究者，或者是打酱油的，敬请加入BDSM专题。--NewSpeak s 2012年2月8日 (三) 17:18 (UTC)

BDSM爱好者……口味真重啊。--达师 － 218 － 372 2012年2月9日 (四) 11:16 (UTC)
立刻想到了Slaves! Get Your Ass Back Here! （Van最喜欢BDSM了）——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年2月12日 (日) 08:36 (UTC)
手痒弄了个{{BDSM专题}}模板。——♠白布¤飘扬§§ 2012年2月27日 (一) 05:09 (UTC)

MediaWiki 1.19

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 2012年2月12日 (日) 15:24 (UTC)

  • 想起上次升级事故了……但愿这次一切顺利。--KuailongTM 2012年2月13日 (一) 03:22 (UTC)
咦，版本比较功能已经是1.19的了，可是版本号怎么还是1.18？--百無一用是書生 (☎) 2012年3月1日 (四) 02:03 (UTC)
刚才我看还是显示1.19，现在又是1.18了，估计是因为简繁转换失效的原因退回了。不过版本比较颜色还是新的。--YFdyh000 2012年3月1日 (四) 02:09 (UTC)
版本比较颜色比原来的清楚多了--百無一用是書生 (☎) 2012年3月1日 (四) 03:12 (UTC)
bugzilla:34832 Liangent (留言) 2012年3月1日 (四) 03:16 (UTC)

問：我刚创建的条目"雍仲本教",被一个朋友马上转载到了他自己的博客上， 结果反而被怀疑是我抄袭的，怎么办？

本主題或討論段落，已被移動至Wikipedia:互助客栈/條目探討。

方針

新條目推薦候選設立投票時間限制（再提）

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia_talk:新条目推荐/候选。

参见：Wikipedia_talk:新条目推荐/候选#新條目推薦候選設立投票時間限制

近日又再出現支持票數不足的候選條目待在底下很久也未被處理的情況，招致了投訴狀（雖然那些投訴語氣很……，但不得不讓小弟正視）。另外，現在還沒有一個譜子給管理員應該在甚麼時候去結束那些積壓，（個人覺得）這讓管理員難以在結束時間上取得一個合適點。故在此把舊事重提，為DYK候選設立時限，以讓管理員有明確的時間規定去跟從，繼而避免不必要的積壓。

如果要設置時限，個人(！)意見是：WP:GAC是7天，那麼DYKC就不應超過7天；也考慮到以前有一些意見認為7天過長和應賦予彈性，故個人提議：正式投票期限為4天，如果未達到當選所需最低票數，相應順延3天（←這是仿照Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票的做法，期限則取GAC的約一半分割）。

請各位踴躍提出意見，謝謝！--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年1月16日 (一) 10:32 (UTC)

其实一直不都是候选条目到达页面最底的时候仍然不符资格就移除吗？只是现在几乎都是bot处理DYK，而bot因为未通过的新条目其讨论应当存档于何处存在争议而置之不理，才造成了现在的局面。所以，解决的办法其实不是设立投票時間限制，而是取得未通过条目的讨论在何处存档的共识，有了这个共识，一切也就迎刃而解了--百無一用是書生 (☎) 2012年1月17日 (二) 01:18 (UTC)
同意书生的观点。这事情机器人是完全可以做的，不知相关的争议在哪里？--MakecatTalk 2012年1月17日 (二) 02:05 (UTC)
争议在落选的条目投票是放在新条目候选的存档里还是条目的讨论页里。乌拉跨氪 2012年1月17日 (二) 07:34 (UTC)
同意書生。現時做法是當選的DYK，(一)其投票內容存檔至該條目的討論頁；(二)相關DYK問題以月份為分頁存檔。個人認為落選DYK應採取與當選DYK同樣的步驟存檔。--Gakmo (留言) 2012年1月17日 (二) 09:59 (UTC)
我反倒不認為存檔造成了阻礙，起碼我昨天在處理積壓時已毫不猶豫地放在月份存檔裏。其實我本來想把1月4日的都結束掉，但卻在猶豫究竟現在結束是不是適合，而最後就沒有做處理…… 而關於落選的存檔位置，我只贊成存檔至條目討論頁，但不贊成另在專頁存檔。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年1月17日 (二) 10:22 (UTC)

存档问题

是存档的问题，现在有3个（4个？）待定的地点：Wikipedia:新条目推荐/候选/未获通过存盘、条目讨论页、提名人或者作者的用户对话页。Liangent (留言) 2012年1月17日 (二) 15:49 (UTC)

贊成存檔至條目討論頁，提名人對話頁則做簡單的留言通知便可，Wikipedia:新条目推荐/候选/未获通过存盘覺得應該廢止。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年1月17日 (二) 16:38 (UTC)
同意Cdip150兄的意見，DYK投票/討論內容與條目息息相關，理應在其討論頁存檔。--Gakmo (留言) 2012年1月17日 (二) 17:30 (UTC)
同意存档至条目讨论页，提名人最好通知一下。--MakecatTalk 2012年1月18日 (三) 04:28 (UTC)

没争议我就改了，还有现在的未获通过存盘就直接废掉，重开一个，还是就用原来的页面改成只存问题和条目名？Liangent (留言) 2012年1月26日 (四) 07:52 (UTC)

  • 關於现在的未获通过存盘，最理想當然是將該頁上的內容放到各自條目的討論頁，然後改名為维基百科:新条目推荐/未通过，並用作只存问题和条目名。--Gakmo (留言) 2012年1月27日 (五) 11:31 (UTC)
建议保存所有讨论而非讨论页链接，原因是有的候选页面会被删除，例如2012年美国全球军事战略转移，而讨论页也会因为孤立页面被速删。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月26日 (四) 22:23 (UTC)
囧rz...，漏了考慮這個狀況…… 建議特事特辦，保留的放連接，被刪除的才把整個討論放在存檔。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年1月27日 (五) 11:18 (UTC)
这种没有对应条目的，把讨论也放在存档就可以了，其他的按原计划。乌拉跨氪 2012年1月27日 (五) 11:30 (UTC)

(※)注意，已根據討論結果創建维基百科:新条目推荐/未通过，並着手清理Wikipedia:新条目推荐/候选/未获通过存盘。--Gakmo (留言) 2012年2月13日 (一) 04:55 (UTC)

時限設置

另外，如果按照舊做法把最底的移除也有問題：這取決於候選頁有多少提名在排隊，提名少時很快就會通過，提名多時則要很久，投票時間不一致，容易造成不滿狀況。就以剛剛過了的聖誕節與近一星期的狀況比較，聖誕節時候選時間須時約5天，但近這個星期須時只約2天就已經通過(只有2天也太快了吧)，兩者的時限有超過一倍的差別。故有必要設定明確的時限以避免如此狀況發生。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年1月17日 (二) 10:50 (UTC)

說的也是，設置投票期限和落選存檔兩者沒有衝突。同意Cdip150上面有關投票時間的建議。--Gakmo (留言) 2012年1月17日 (二) 17:30 (UTC)
已逾一星期無意見，是否以此當成共識，還是另外發起投票？--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年1月24日 (二) 15:42 (UTC)
暫時是唱雙簧......不如在公告欄公示數天，如無其他意見便推行。--Gakmo (留言) 2012年1月24日 (二) 16:12 (UTC)
已公示。另重新引回最初的提議：

如果要設置時限，個人意見是：WP:GAC是7天，那麼DYKC就不應超過7天；也考慮到以前有一些意見認為7天過長和應賦予彈性，故個人提議：正式投票期限為4天，如果未達到當選所需最低票數，相應順延3天（←這是仿照Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票的做法，期限則取GAC的約一半分割）。

懇請大家積極發表意見。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年1月24日 (二) 16:45 (UTC)
这样不错。如果7天都得不到四票，基本上是正文内容很少或者有问题的条目了。--MakecatTalk 2012年1月26日 (四) 07:47 (UTC)
(＋)支持以上提议。另：现在投票时间已经只有12小时了（ 囧rz...），bot不再更新摩爾多瓦語言和民族問題等投票时间（虽然只有约12小时……）内没有取得四票支持票的条目。通过时限之后即可从理论上解决这一问题。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月26日 (四) 22:19 (UTC)
(～)補充：建议bot按现有已通过DYK条目数量n决定更新间隔t，公式可以用t=floor(24/n)。这样可以保证24小时内基本匀速更新，不出现大量积攒，也不会出现长时间停顿。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月26日 (四) 22:34 (UTC)
我觉得隔8小时更新2个条目的速度保持恒定就可以了，DYK不过是鼓励大家创建新条目的一种方式，没必要弄得那么严格--百無一用是書生 (☎) 2012年1月29日 (日) 03:20 (UTC)
也會造成過快問題，意味着若果在沒有人排隊的狀況下提名DYK，條目8小時後就會被處理，在我而言8小時是一個太短的時間。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年1月29日 (日) 12:29 (UTC)
(＋)支持Cdip150关于时限的提议。--蓝色☆枫叶♂拉呱 2012年2月3日 (五) 09:28 (UTC)

最後公示

再經過逾一週的討論後，有較多意見贊同上面的提議，故以下作最後公示：

將「WP:DYKC#獲選標準」由原本的「投票時間自推薦後，至條目排到候選名單的最底列為迄」，更改為：

投票期限為4天，如果4天後未達到中選所需的最低票數，則延後3天。若全部7天過後仍未達到所需票數，以落選論。

特此公示一週，期內如無特別異議即為共識。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年2月4日 (六) 13:06 (UTC)

完成修改Wikipedia:新条目推荐/候选/header，請相應修改bot，謝謝。--Gakmo (留言) 2012年2月13日 (一) 02:47 (UTC)
給一星期緩衝吧，2月20日正式實施。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年2月13日 (一) 12:08 (UTC)
机器人依然只标记净支持四票以上的，落选请人工处理。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2012年2月14日 (二) 11:22 (UTC)
设置一个单一的实施时间不方便测试，我可能把两部分（存档和讨论时限）分两次完成。Liangent (留言) 2012年2月15日 (三) 16:10 (UTC)
从现在开始不会把投票不足4天的条目更新上首页，请协助检查。目前看来最旧一个能通过的条目的提名时间为2012年2月15日 16:16，因此这可能会导致连续2天没有DYK更新。Liangent (留言) 2012年2月17日 (五) 16:16 (UTC)
修改了一个条目的timestamp让它上去……Liangent (留言) 2012年2月18日 (六) 17:27 (UTC)
现在应该能够处理所有情况了（包括存档，对于标记了不通过的条目）。Liangent (留言) 2012年2月18日 (六) 18:17 (UTC)
感謝!!!--Gakmo (留言) 2012年2月19日 (日) 06:16 (UTC)

劇集條目主角次序指引草案

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia_talk:格式手冊/電視。

香港TVB劇集條目列出的幾名主角，其演員次序引起了不少編輯戰及回退戰，情況持續多個月而且一直未有改善。雖然我從來沒有參與其中，但看到條目慘不忍睹的編輯歷史，我實在再難以容忍下去了。我動議建立一個劇集條目主角次序指引，以後次序排列必須跟隨指引，否則作視作破壞處理。

“

劇集條目所列的主角次序應按以下優先次序決定：

  1. 劇集官方網站的主角名單； （易於查證的可靠來源）
  2. 如無網站，以劇集官方刊物或宣傳品所列的主角名單； （可靠來源，但不及網上來源容易查證）
  3. 如以上來源都沒有，由首名編輯者自行決定次序，其他編輯者如果無法提供以上來源，不得更改首名編輯者的次序。（沒有可靠來源便以「先到先得」原則處理）
 ”

以上是我草議的初稿，歡迎大家討論修改，修改後如無異議則成為最終方案。--Tvbosco (留言) 2012年1月31日 (二) 03:04 (UTC)

多謝tvbosco提出這個動議。首先，我懷疑是不是要擴大範圍至所有影視/戲劇作品條目。無可否認，tvb劇集現在愈來愈多「雙生雙旦」甚至是「多生多旦」的劇集，撇除一些故意破壞的編者，這一情況是現時亂象的遠因。所以，我認為如要切實制定指引或方針，應把目標條目的範圍擴大，以解決「第n男女主角」所衍生的演員排位問題。回應tvbosco提出的三點：
  1. 對已有網站的劇集條目不成問題，但這不是中文維基編者的固有做法，現時是按海報排位，以官方網站次序我也同意。
  2. 「官方刊物或宣傳品」是指印刷品吧？若是則沒問題，但要注意根據海報的話可能會有編者說「這是一張照片根本沒排位」，這是我親身經歷的。另外也建議加入影碟封套的演員排位，這能顧及對只發行影碟的影視作品。
  3. 正常情況下應該不會遇到，遇到的話這樣做我也同意。
  4. 最後，建議禁止根據活動通告等屬簡述性質且沒甚麼可靠性的排位。

以上。--途人 2012年1月31日 (二) 10:35 (UTC)

(＋)支持这一提议。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月31日 (二) 11:56 (UTC)
为什么网站为第一来源？乌拉跨氪 2012年1月31日 (二) 12:01 (UTC)
(：)回應途人：「按海報排位」是否指按海報上演員樣貌的位置？我認為這樣很容易會出現歧義，例如與敵同行，兩名男主角都在前排位置，一左一右，根本無法從中判斷誰應該排最前。所以我認為應該盡可能按有演員名稱次序的文字來源排位。(：)回應乌拉：因為官方網站是最容易查證的可靠來源（相對於印刷品）。另外，由於目前編輯戰僅限於TVB劇集，如果有人認為以上建議不適合套用於其他地區的劇集及影視作品，我不反對只在TVB劇集實施以上建議。--Tvbosco (留言) 2012年1月31日 (二) 16:22 (UTC)
嗯，演員排位根據白紙黑字整齊排列的來源也可以。另外，翡翠台電視劇集列表 (2010年代)中的「計劃中」該怎麼排？--途人 2012年1月31日 (二) 16:50 (UTC)

(！)意見：同意按官方網站的次序，但有時候官方網站的次序是不正確的，例如公主嫁到。如果是這個情況的話，怎樣做呢？至於按海報排位，就的確容易會出現歧義，除演員名單印在海報上，例如On Call 36小時（通常只是TVBI的海報，而不是官方網站裡面的電腦壁紙）。所以我意見次序指引改成以下：

“

A：播映完畢、播映中、即將播映的劇集

  1. 印在TVBI官方海報上的演員名單；
  2. 劇集官方網站的演員名單；
  3. 無綫官方雜誌提及的演員名單，包括TVB周刊（香港）、Astro View（馬來西亞）、TVB Monthly（美國）、TVB-S Life（歐洲）；
  4. 印在劇集官方DVD封面的演員名單；
  5. 其他劇集官方刊物或宣傳品所列的演員名單；

B：拍攝完畢（未播映）、即將拍攝的劇集：

根據A提及的來源，如果沒有：
  1. 劇集活動通告的演員名單，包括試造型記者會、開鏡拜神儀式；
  2. 報紙、雜誌新聞報導提及的的演員名單；

C：計劃中、未有進行製作的劇集：

根據A、B提及的來源，如果沒有：
  1. 無綫節目巡禮的演員名單；

如以上來源都沒有，由首名編輯者自行決定次序，其他編輯者如果無法提供以上來源，不得更改首名編輯者的次序。

 ”

這樣大家認為如何？--小鏡子～（留言） 2012年1月31日 (二) 23:16 (UTC)

囧rz...連官網也有偏差…… 海報的話好像也不盡準確，參考talk:翡翠台電視劇集列表 (2010年代)。順便一說，多主角的劇集條目中，戲份相約的主角現在似乎有按年齡排位的趨勢。如官網和海報取決的優先次序最後沒達成共識，這解決方法大家要不要考慮下…… --途人 2012年2月1日 (三) 02:59 (UTC)
(：)回應如果能製訂方針出來做為以後依循的方向當然很好，無論最終結果是依官方網站或海報來決定排位我都沒意見。想說的是據我的觀察，會造成劇集條目其演員次序引起了不少編輯戰及回退戰，而讓其有慘不忍睹的編輯歷史，其實有很大的原因是因為出現了大量的傀儡用戶，這些傀儡用戶一出現編輯的就是演員排序，不說以前的（太多了），就提最近十天的確認為傀儡而被封禁的用戶就好，參考[3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17]就有如此之多，更別提以前被封禁的、到現在還沒被封禁的、且陸續在創建中的傀儡用戶，讓有心維護此亂象的人心有未逮，無法應付這大量的傀儡用戶，當排位方針出來後這些傀儡用戶是否會遵循還是一個疑問（居然有傀儡用戶所持排位理由是：幕後工作人員表示楊怡係第一女主角，戲份由頭帶到尾[18]），所以我認為解決這問題的根本在如何解決在TVB劇集中出現的大量傀儡用戶。--繁花落葉 (留言) 2012年2月1日 (三) 04:02 (UTC)
(：)回應：官網、海報也不盡準確，我無眼看啦。但按年齡排位肯定不是一件好事。至於傀儡用戶，大部分是同一位唐小姐的粉絲整蠱做怪，看得出那人亦超級喜歡楊怡，並討厭李詩韻、胡杏兒及陳法拉。--小鏡子～（留言） 2012年2月1日 (三) 15:54 (UTC)
  • 我是100%支持這個方案，問題是執行上會有困難，有很多主角次序修改是來自匿名用戶，長此落去不排除所有劇集條目最後都要加上半保護。--No1luvME (留言) 2012年2月2日 (四) 03:40 (UTC)
  • 如果官方网站与劇集官方刊物或宣傳品所列的主角名單发生冲突怎么办？乌拉跨氪 2012年2月2日 (四) 06:50 (UTC)
這正是我們糾結的地方，唉…… 現在於普通溫馨小品條目裏連男一女一男二女二的次序也有人改來改去的囧…… 無論如何，我認為此時此刻怎麼樣也得制定點東西出來，看情況是按官網比較靠譜。——途人 2012年2月2日 (四) 11:31 (UTC)
选择一个来源作为第一来源总要有个理由吧？要不然即使定了这个标准，以后也会有十万个为什么出现。乌拉跨氪 2012年2月3日 (五) 03:56 (UTC)
大致上不反對小鏡子的擴充，不過如果將TVBI官方海報列為最優先來源，可能需要在條目討論頁中補上海報連結，以便大家查證。--Tvbosco (留言) 2012年2月3日 (五) 03:31 (UTC)
其實按照海報排位有多一個好處，就是不用觸碰以前的條目。我也贊成在討論頁提供海報連結。--途人 2012年2月6日 (一) 08:41 (UTC)
我也(＋)贊成！--小鏡子～（留言） 2012年2月7日 (二) 15:52 (UTC)
列表的组织属于观点，除非是没有争议，否则没有什么第一来源这回事，维基百科应该公正描述各方观点而不是支持一方。不过拿海报来决定角色次序属于原创研究，对海报上的次序的理解（例如左边重要还是右边重要，或者按人物所占面积大小排序）是没有公开发表的。官网的列表显然可以查证，如果说明是官网的列表方式则也满足中立条件。其他的列表组织方式则需要证明1 不是极少数人的观点，而且需要可供查证，也就是说列表的包含或者排除，按照什么条件排序等等需要可供查证的可靠来源（我们不需要按照名字的最后一个字的姓氏笔画排序或者首名编辑者自行决定的这样的没有关注度的列表，即使列表的入选条件和排序标准是中立的），而且被列入的列表需要来源中至少要有少数媒体支持，比如幕后人员版，如果流传不广，则不需要列入。2 对列表的描述需要按照中立原则，不应有不合理的篇幅或者语气，把少数派观点描写得比多数派观点重要。--Skyfiler (留言) 2012年2月14日 (二) 23:58 (UTC)
按照海報排列可能有爭議，正如Skyfiler所言，排位可能導致不同解讀，距離遠近也較難測準，引起爭議。按官網的演員名單排列應該比較明確實在，同時也適用於所有電視劇（不單止是無綫電視劇）。--Gakmo (留言) 2012年2月16日 (四) 08:34 (UTC)

另外，建議參照en:Wikipedia:Manual of Style/Television為中文維基建立維基百科:格式手冊/電視--Gakmo (留言) 2012年2月16日 (四) 08:34 (UTC)

我要重申，對於以海報作為參考來源，我只支持依演員名單（文字資料）來排列，而反對主觀地依演員頭像位置來排列。--Tvbosco (留言) 2012年2月16日 (四) 08:50 (UTC)
對，海報的話要依照演員表名字的排列而非按照頭像的前後大小。順便一說，我個人是主張官方網頁作第一來源的，因除了未必有演員排名的官方刊物外，官方網頁有最全面的介紹，而且和其他來源比起來，官網以宣傳作最大目的這個情況相對較小，一般可以相信其演員排位比較貼近真實。當然，按海報排位我也同意的，因海報始終是代表影視作品的一個最普遍形式。——途人 2012年2月18日 (六) 15:38 (UTC)

(：)回應：我再加多一個來源，劇集片頭出現主要演員的次序，可以列為A裡面的第6來源。還有，看起來有一些誤解，我說的TVBI官方海報不是官方網站裡面的電腦壁紙，TVBI海報通常有演員名單印在海報上，例如On Call 36小時，所以並不需要研究左邊重要還是右邊重要的問題。有時，TVBI海報上的名單是不正確的，那時我們可以參考第2來源。這就是劇集官方網站的演員名單，如果這也不正確的話,就參考第3來源等等。怎樣才能知道不正確的？很簡單，如果來源與其他來源的名單相差太遠，就可以確認是不正確的。

例如公主嫁到，我們看看來源的演員次序:

  • 來源1（TVBI海報）：佘詩曼 陳豪 鍾嘉欣 黃浩然 陳法拉 馬國明 關菊英 李香琴 阮兆祥 李詩韻 陳敏之
  • 來源2（官方網站）：李香琴 李國麟 李詩韻 阮兆祥 佘詩曼 馬國明 陳法拉 陳敏之 陳豪 惠英紅 黃浩然 楊卓娜 蔣志光
  • 來源3（TVB周刊）: 佘詩曼 陳豪 鍾嘉欣 黃浩然 陳法拉 馬國明 關菊英 李香琴 阮兆祥 李詩韻 陳敏之
  • 來源4（劇集DVD）：佘詩曼 陳豪 鍾嘉欣 黃浩然 陳法拉 馬國明 關菊英 李香琴
  • 來源5（劇集官方刊物或宣傳品）
  • 來源6（劇集片頭）:佘詩曼 陳豪 鍾嘉欣 黃浩然 關菊英 李香琴 陳法拉 馬國明 阮兆祥 李詩韻 韓馬利 李國麟

可以明顯看到來源2（官方網站）不正確的。--小鏡子～（留言） 2012年2月18日 (六) 16:29 (UTC)

en:WP:MOSTV
When organizing the cast section, please keep in mind that "main" cast status is determined by the series producers, not by popularity or screen time.

，直接套用這一句到中文維基百科就不適用了。——途人 2012年2月18日 (六) 18:16 (UTC)

关于管理员标准

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia_talk:申请成为管理员。

“编辑次数超过1000次”，看了一下当选的好像至少要五千次的样子，是不是应该改一下？PS:以前用IP参与讨论，最近才用的账号。--Panelequal (留言) 2012年2月5日 (日) 12:24 (UTC)

编辑太少的基本选不上。此外发现两个多月没有新投票了。--MakecatTalk 2012年2月5日 (日) 12:38 (UTC)
米知名度的就不要想了。--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2012年2月6日 (一) 01:08 (UTC)
感觉1000次的规则很合理，有个八百一千次编辑应该具有管理员的能力了。至于能不能选上另说……--铁铁的火大了（江娥啼竹素女愁，李凭中国弹箜篌。） 2012年2月7日 (二) 05:38 (UTC)

再提：限制“电视节目的变迁”模板

模板见：{{電視節目的變遷}}。这种模板我认为应该完全废除，因为没有任何导航价值。但是当时社群曾经认为具有保留意义，那么可以用罢，结果用到什么程度，不但电视用，电影在电视上播放也用；电视播多少次都要记录，可以看看巾幗梟雄之義海豪情#電視節目的變遷（就是吔屎啦梁非凡的那个片子），甚至数个维基人为了这点东西大打编辑战。估计这模板会不断添加直到模板超限为止。

所以建议：

  • 援引WP:NOT#INFO，限制电视节目前后播映关系模板的使用。每个节目仅允许存留首映的信息（亦即每个节目仅允许有一个模板），在其他地方上映或重播皆禁止使用。
  • 禁止对电影使用此类模板。
    以上。另外本人有快速推进此事的打算，所以请尽快留下意见。--达师 － 218 － 372 2012年2月7日 (二) 12:10 (UTC)
  • (！)意見：可以通過建立其他模板解決模板超限問題。對於電影可以默認隱藏。我覺得還可以把“上一节目”變成平於鏈接的符號，減小高度，弄得沒那麼顯眼。--王小朋友 (留言) 2012年2月7日 (二) 14:32 (UTC)
    • 模板超限只是说说，不是真的问题。默认隐藏实际上根本没有改善，因为对于电影这种模板是“没用”而不是“占地”。对于一个放多少次就摆多少次模板的节目来说，模板减小高度毫无改善作用。--达师 － 218 － 372 2012年2月8日 (三) 09:13 (UTC)
      • 电影可能没用。对于电视剧，要不然就首播/重播都有，到不然就都没有。因为如果只有首播有，就不连贯了，因为很多时段有时是首播，有时是重播（包括国内首播），读者不能一直向前/后点下去。--王小朋友 (留言) 2012年2月8日 (三) 09:21 (UTC)
        • 除了“好事者”谁会这样点？我实在是想不出来。要是你这么说那就统统取消。--达师 － 218 － 372 2012年2月9日 (四) 11:13 (UTC)
          • 如果不能保留，就(＋)支持统统取消--王小朋友 (留言) 2012年2月9日 (四) 15:17 (UTC)
  • (＋)支持，不过现在WP:NOT#INFO已经几乎成了一纸空文，有的条目提删不合适，修改却打不过拥有这个条目的维基人。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年2月7日 (二) 22:02 (UTC)
    • (＋)支持限制一個國家/地區首播的該節目，N年前我把這個模板提刪，結果還是被保留，如今再提刪模板，應該會惹起「民憤」。--Flame 歡迎泡茶 2012年2月9日 (四) 16:05 (UTC)
  • (－)反对「在其他電視台首次上映皆禁止使用」這一項，只要去看那些日本動畫、日本電視劇、韓劇條目，就應該知道會有多少條目將會遭受清洗（移除香港、台灣電視台的節目變遷），必然引起一些用戶不滿。--Mewaqua 2012年2月11日 (六) 14:49 (UTC)
    • 那就全部移除。不要以“必然引起一些用戶不滿”作为理由，有人不满自然会自己来说。Liangent (留言) 2012年2月11日 (六) 16:14 (UTC)
      • 上次「跨語言內部連結爭議」就是2011年時僅得幾個人討論，然後就「被共識」，到了2012年王小朋友搞投票時才發現原來大多數投票用戶反對完全禁止。不點入客棧/方針，根本就不知道有這個討論，怎樣「自己來說」？--Mewaqua 2012年2月12日 (日) 04:56 (UTC)
        • 2011年的时候这个投票可也是在互助客栈进行的哦，当时无异议长达一个星期，这既是当时的共识。共识是可以改变的，如果你觉得者是被共识，那么只是你对共识认识的不准确。同时，根据现时投票显示，即使可以使用跨语言链接，也是在相应模板里；在文中直接使用依旧被禁止。乌拉跨氪 2012年2月12日 (日) 12:31 (UTC)
        • 谁叫你不来看？左边栏可有这四个字。其次，保留这个模板，也包括这个跨语言内部链接在内，都是标准的多数人暴政。--达师 － 218 － 372 2012年2月12日 (日) 11:34 (UTC)
    • 一些用户不满的原因是什么是我们一直疏于对条目内容的检查。用户不满不能作为违反WP:NOT的理由。--达师 － 218 － 372 2012年2月11日 (六) 16:41 (UTC)
    • 此外我早就有引起大量用户的不满的心理准备，要不是有人把编辑战打到这上面我也不会管。--达师 － 218 － 372 2012年2月11日 (六) 16:43 (UTC)
  • 暫時僅支持禁止对电影使用此类模板，基於維基百科不是原始資料庫或不經篩選的資訊收集處，而且電影只是偶爾作「電視節目」，HBO那些專門放電影的電視台，建個HBO播放電影列表不就好了。在電視節目條目裡的用途我還是等有人站出來給一個說法，能讓這個模板留着，必然有很強烈的理由吧。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月12日 (日) 04:28 (UTC)
    • 說法見Wikipedia:删除投票和请求/2007年7月27日。--Mewaqua 2012年2月12日 (日) 05:06 (UTC)
      • 我也看了萬惡的源頭那邊的一些討論（ja:Wikipedia:削除依頼/Template:前後番組和沒有參考價值的ja:Wikipedia:削除依頼/Template:前後番組060505），這邊是提地域中心和沒有責任提供資料，那邊是提電視台中心（NPOV），我找不到討論中心，所以立場保守了。還有幾個問題，像翡翠台電視劇集列表 (2011年)的列表能否替代此模板？導航意義是否只是唯一的著眼點？模板的存在意義在哪裡？有沒有更多的可能性？日語維基與中文維基文化有沒有分歧？引用User:費勒姆的話，這是鳳凰。我建議這問題不要快速推進，否則只會有更多鬧劇爭論出現。另外WP:共识是金科玉律，引出來說不定這模板跟追星內容也能保留在條目中。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月12日 (日) 06:36 (UTC)
        • 新的共识可以推翻老的。关键点根本不是地域中心什么的，而是它对于百科全书来说毫无意义，导航价值基本是零，冗余信息一大堆，维基百科不是电视节目表（英文维基中WP:NOT明确有这一条）。而且如果这个模板真的那么有用，为什么只有四个语言版本有这个模板？西方语言全都没有？这不是“肥皂剧总也没个完”可以解释的吧？另，那个剧集列表至少看起来不错。--达师 － 218 － 372 2012年2月12日 (日) 06:49 (UTC)
  • 这个模板即使使用也应该限制在首播上，不然太夸张了。--KuailongTM 2012年2月12日 (日) 06:05 (UTC)
    • (＋)支持，并於模板的討論頁以及doc檔說明一切。--Flame 歡迎泡茶 2012年2月13日 (一) 02:00 (UTC)

为了增加讨论的关注度，本人已经将该模板提删，见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/02/13#Template:電視節目的變遷。--达师 － 218 － 372 2012年2月13日 (一) 08:43 (UTC)

達師，能否作另一手準備，假如模板如四年前一樣被保留的話，應否作限制宣導？--Flame 歡迎泡茶 2012年2月13日 (一) 09:59 (UTC)
实际上最初的准备并没有考虑到可能会需要提删，所以如果被保留将会继续推动限制使用一事。--达师 － 218 － 372 2012年2月13日 (一) 16:51 (UTC)
我建议限制这个模板的使用，只限该节目其当地首播时的信息，其他转播或重播不值得收录，如日本制作的取日本首播的记录，避免过多的记录，违背WP:NOT 。还有，电影没必要使用这个模板。--Cwek (留言) 2012年2月18日 (六) 06:39 (UTC)

对速删方针的疑问与猜想

  1. 可能有别人提过，我翻查互助客栈存档最近数月之讨论存档，查不到所以在这弱弱的问下，速删方针中，A1和G1的分别在哪儿？A1是非常短，而且沒有定義或內容，G1是没有实际内容或历史纪录的文章，分别难道是长度？由于看下去有英语版（en:WP:CSD）的影子，我假设自己明白了英语的方针（这样说很别扭我知道，但我真的未完全明白），A1是指条目未有足够内容或定义使读者辨认其主题（原文：Articles lacking sufficient context to identify the subject of the article.，我的翻译差了），大概就是很严重的文不对题，G1是明显的废话维基百科:胡言乱语，与中文维基现时方针基本相同，我认为英文维基上两个速删方针的分别在于粗体字。
  2. 另见英语维基有A3（en:WP:CSD#A3）的方针，涵盖范围比中文维基A2大。「亮点」在于，A3（没有内容）包括了「只是标题的重写」、「只是与标题的人物或组织的通讯」、「只是一条可以在询问处或互助客栈发问的问题」及「只是对话」。（原文：a rephrasing of the title, attempts to correspond with the person or group named by its title, a question that should have been asked at the help or reference desks, chat-like comments），在中文维基是要提G1吗，还是有其他方针覆盖或者有引入的可能性？
  3. 我算是「半个」删除主义者（WP:删除主义、meta:Deletionism，如果懂英语请看后者），所以才会想那么多。如果你认为上述两题的答案都是或許不需要提交刪除或者提删，亦欢迎你提出。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月8日 (三) 06:15 (UTC)

支持扩大(×)快速删除使用范围的提议。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年2月8日 (三) 22:58 (UTC)

  1. 我對G1的解讀：完全沒有內容，或是只有一堆亂七八糟東西完全無法讓人辨識的文字、符號。適用於所有種類的頁面。
  2. 我對A1的解讀；有文字內容，但是文字內容完全沒有在解釋條目名稱。僅適用於條目。
--Alberth2 汪汪 2012年2月9日 (四) 04:52 (UTC)

DYK基本推荐资格

现有表述：

“ 在推荐日之前修改不间断超过5天，且5天内创建或进行过重大增订。 ”

—WP:DYKC

这里“在推荐日之前修改不间断超过5天”没有什么特别意义的话去掉算了，难以理解，仅要求5天内创建或进行过重大增订即可。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年2月8日 (三) 22:58 (UTC)

沒有這一句，「1953年伊朗政變」及許多長條目就沒有「新條目推薦」的資格，因為不滿足「推薦前5日內擴充原文的2/3以上」。--Mewaqua 2012年2月9日 (四) 04:04 (UTC)
A且B，A和B都要满足才能符合资格，1953年伊朗政變不满足「推薦前5日內擴充原文的2/3以上」，所以不符合资格。这样理解有没有问题？--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年2月9日 (四) 04:49 (UTC)
見Wikipedia talk:新条目推荐/候选/其他存档3#關於新條目推薦候選標準 --Mewaqua 2012年2月9日 (四) 13:12 (UTC)
既然称作新条目推荐就得是新的。没有时间限制的话就可以翻旧的条目了。更好的条目完全可以去评优特，为什么一定要经过DYK呢？--MakecatTalk 2012年2月13日 (一) 11:29 (UTC)
许多长条目的编写往往需要5天乃至更长的时间，这就是“在推荐日之前修改不间断超过5天”的意义所在！--Shallowell (留言) 2012年2月29日 (三) 13:58 (UTC)

Template:Bulletin

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Template talk:Bulletin。

我在Template:Bulletin上公告影響所有台灣用戶的譯名討論兩則：

然而卻遭以下的理由或方式車輪回退：

  • User:风雨同舟以「几个条目的讨论就能上公告栏？」為由回退
  • User:Kegns以「WP:公告欄『公告栏中是大多数维基人密切相关需要得知的内容』」為由回退
  • User:Flamelai沒有任何理由即行回退

這3人的做法沒有方針或共識基礎，獨斷霸道，因此我建議明確如何編輯Template:Bulletin的規定。--百楽兎 (留言) 2012年2月11日 (六) 05:17 (UTC)

嗯。冒昧借用您的发言一下。

百楽兎在Template:Bulletin上公告影響仅仅几个条目的譯名討論兩則：

被多位用户数次回退，百楽兎却以“影響所有台灣用戶”为由继续添加，他的做法沒有方針或共識基礎，獨斷霸道。

  • 看起来没有任何问题啊。--达师 － 218 － 372 2012年2月11日 (六) 07:01 (UTC)

上面好几个方针讨论都还没挂到公告栏上，又是速删又是主角次序又是电视节目承接模板，速删是关系全站站务的事项，主角次序是最近大量编辑战的主题，电视节目承接模板是绝对的定时炸弹。相比起来你这两个真的没多大重要性。--达师 － 218 － 372 2012年2月11日 (六) 07:01 (UTC)

原來發公告前要去到處看看有沒有更重要的討論。--百楽兎 (留言) 2012年2月13日 (一) 01:45 (UTC)
  • 都三个人回退了，还叫“独断霸道”？是这个词的新解吗？乌拉跨氪 2012年2月11日 (六) 07:43 (UTC)
原來回退時只要人數有了三人就是合理的。--百楽兎 (留言) 2012年2月13日 (一) 01:45 (UTC)
  • 谨此严正(×)抗議阁下在未有提出挑战前否定「公告栏中是大多数维基人密切相关需要得知的内容」（见阁下指出User:Kegns的回退行为没有共識基礎）。援引WP:共识，共识不强求一致同意，公告栏运行已久，相信大部分公告栏的编者都留意到这句而都未有作出挑战，可算是一种默契，即「約定俗成」。至于要如何编辑公告栏的，现时公告栏一页已有非正式指引，我认为应该重提设公告栏管理员一职，甚至加入addbulletinentries、removebullentinentries、deletethewholebulletin权限（第三者是避免其他管理员因獨斷霸道而将整个公告栏删了），否则以现时只要是自动确认用户就能编辑的状况，只会有更多人「獨斷霸道」。现时咬文嚼字的空间是有的，例如「新发起的重要的讨论或征求意见。」中新发起的和重要的两词的定义，可能需要讨论。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月11日 (六) 08:41 (UTC)
  • 另外参见公告栏的编辑历史，本人严正(×)抗議阁下在回退User:风雨同舟的回退时指出「你有這種權力決定嗎？」，基于回退也是对条目的编辑和User:风雨同舟是自动确认用户，阁下此举是否定并质疑其他用户的编辑权。我并不想吵架，我亦尊重阁下的意见。如果阁下认为我的抗议无理，请务必提出，我提前谨此致上万二分歉意并收回我的抗议。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月11日 (六) 08:59 (UTC)
“ 公告栏中是大多数维基人密切相關需要得知的內容，因此：
  • 如果针对于某一个人或某几个人的消息，请把消息加到他们的用户对话页上。
 ”

—Wikipedia:公告栏

其他詳文自行查閱，不另引用；即使「所有台灣用戶」，也不是「大多維基人」（台灣維基人只佔四成流量，一半也沒有）。－HW論 獻 抗議SOPA 2012年2月11日 (六) 09:04 (UTC)

原來發公告前要先去算你要公告的事務有沒有影響到51%以上的用戶。另外你說「其他詳文自行查閱」，我真找不到，可否明示？--百楽兎 (留言) 2012年2月13日 (一) 01:45 (UTC)
  • 究竟谁在无视共识，究竟是谁在独断霸道，究竟是谁在破坏合作，其实已经很清楚了吧。学会自我反省一下吧。 --KuailongTM 2012年2月11日 (六) 10:32 (UTC)
看來你很清楚編輯公告欄共識是什麼。可否請你指教，讓我看個明白，早日結束這個討論？--百楽兎 (留言) 2012年2月13日 (一) 01:45 (UTC)
  • 对于这么普通的条目命名问题是否该上公告栏，我想共识很清楚，不应该。用粉底反白字和咄咄逼人的语气并不会让你的话更加占理。
  • 至于是否要规定条文来限制公告栏内容的展示，这几年里本人一直在看公告栏，大家多是依常识判断，也未见有很大争议。或许阁下应该想想为什么到了你这里就出问题了。 --KuailongTM 2012年2月13日 (一) 06:13 (UTC)
既然共識「那麼」清楚，可否請你明文歸納出來，我們一起寫進規則裡呢？新手可不清楚維基百科有什麼長期共識哩。
你除了一再針對我troll之外也多次人身攻擊。嚴重警告你。--百楽兎 (留言) 2012年2月13日 (一) 01:45 (UTC)
  • 我來歸納一下以上管理員或用戶所認為的原則：
  1. 據管理員達師的意見，發公告前應檢視有無比你更重要的討論。若有比你更重要的討論而沒上公告，你就不應該發公告。
  2. 據管理員用户:乌拉跨氪的意見，三個人回退你，不問理由如何或有無理由，都不叫“独断霸道”。所以這種車輪戰行為是可以的。
  3. 據用戶User:Waihorace的意見，即使「所有台灣用戶」，也不是「大多維基人」，所以台灣事務不能上公告。同理，中國大陸、香港、澳門事務等也不能上公告。總結來說，大家發公告前要先去算你要公告的事務有沒有影響到51%以上的用戶。

以上原則整理是否清晰？如無問題，我很樂意補充WP:公告欄的原則敘述。--百楽兎 (留言) 2012年2月13日 (一) 01:45 (UTC)

意见和原则完全是两码事吧？--百無一用是書生 (☎) 2012年2月13日 (一) 02:34 (UTC)
說的很好。現在大家正是以自己的意見當原則決定如何編輯公告欄，所以我才要討論。--百楽兎 (留言) 2012年2月13日 (一) 02:39 (UTC)
同User:Shizhao。另外，阁下在批评别人是「独断霸道」时，能否尊重黃金定律（注意这并不是共识、原则或方针，但见WP:文明作为正式方针，「維基人需要彼此尊重、友愛，每個人都有權利要求對方這樣做。」）？我认为在开始讨论时应给予最大的讨论空间，而不是指责对方并将讨论偏离重点，变成另一个trolling平台。再者，阁下在回退别人时，也只是阁下一个人的判断，想请问阁下遵守了哪条方针或者哪个共识？敢问阁下认为自己的行为是「独断霸道」吗？当三个人拥有不同的意见不谋而合去回退阁下的编辑时，再引用WP:编辑战（中文维基的正式方针），「如果回退是必要的，另一名用户或许也有同样的想法并付诸行动（你并没怂恿他），这样针对此行为就产生了共识」，当然此等共识并非在维基百科通用的正式共识。请问阁下认为三位编者的行为是否已构成共识，而阁下有没有尊重这个共识？如果您认为这冒犯了阁下（构成不文明行为，见WP:文明），请您容许我致歉。另外，抱歉我跑题了，这真的无助讨论，请容许我向阁下和参与讨论的诸位致歉。关于讨论编辑公告栏的原则，我认为首先我们应该重新开始讨论「公告栏中是大多数维基人密切相關需要得知的內容」一句是作为方针、共识、指引还是已经过时而需要推翻。因为如果这一句都未被确立地位，之后的咬文嚼字式的讨论将没有基础。我们亦应认清讨论的预期结果是什么，究竟是我们追求的是规则（请留意「維基百科不墨守成規」是维基百科五大支柱之一）还是抽象的概念还是些什么。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月13日 (一) 05:01 (UTC)
你寫了很多，但我還是沒懂「你」認為該如何編輯公告欄、什麼樣的事務可以上公告欄、你或我可以不可以認為某些公告不適合上公告欄就逕行回退？我同意你說要討論如何編輯公告欄的原則，這也正是我開這個討論的原因。
User:風雨同舟、User:Flamelai、User:Zhxy 519等人長期在百楽兎的討論活動troll、言語謾罵，不見有人以維基方針處理。此次User:風雨同舟、User:Flamelai等人進行的車輪回退亦可懷疑是他們針對百楽兎搞trolling的一件例子。也許他們沒有互相慫恿，但一看到百楽兎的活動就自動開始trolling。還是你認為trolling原來也可以是共識？
補記：說曹操曹操到，User:Zhxy 519也不允許百楽兎發「編輯Template:Bulletin的原則討論」的公告，直接不用理由回退了，哈哈。--百楽兎 (留言)（維基百科:維權聯盟） 2012年2月13日 (一) 08:00 (UTC)
我认为「公告栏中是大多数维基人密切相关需要得知的内容」是共识但不正式，既然公告栏运行已久一直相安无事，而且我也不清楚细则，所以在重新确立共识前我认为应遵守该页已有的指引。我们应勇于编辑页面，但在被回退时就应拿出来让大家讨论，看看能不能摆、怎样摆，维基百科没有限期（en:Wikipedia:There is no deadline），这也适用于关于关乎「全台湾用户」的讨论，而不是打WP:编辑战。维基百科的运行是基于共识，共识是来自讨论，相信阁下比我更清楚。所以就是要继续讨论。
至于回退阁下的编辑是否trolling，这真的是阁下的主观意见，亦请阁下停止恶意推定，尝试WP:善意推定。如果阁下定性此事为trolling，以及定性他们的回退是对人不对事，那基本上是行为操守问题，与WP:公告栏无关。请先辨认问题的核心再开始讨论。
我假定三位编者的回退都是善意回退，那共识就应该是那两条条目的讨论不能上公告栏，那讨论空间还是有的，可以继续等待其他编者的意见。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月13日 (一) 09:45 (UTC)
另外，亦请阁下回应「阁下在回退别人时，也只是阁下一个人的判断，想请问阁下遵守了哪条方针或者哪个共识？敢问阁下认为自己的行为是『独断霸道』吗？」，如果阁下的立场和理据不清，很容易只会给人一个只否定别人的错觉，这样对讨论的前进将会有很大影响。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月13日 (一) 09:49 (UTC)
原來那幾位明言不對我善意推定，而我依然要對他們善意推定，你真該提名我去封聖。--百楽兎 (留言) 2012年2月17日 (五) 02:27 (UTC)
既然重点是巨魔（troll，译名真逗），我也累了。我真的是襄王有心（我还封自己为王了，罪过）。你我不是圣人（我假设阁下不是圣人），我看到其他人的留言，我大概明白阁下的感受，可能您也是奉行了黃金定律（in terms of reciprocity），那好吧，我也开始看不清了。讨论下来，好像越来越像只是为了一个字（en:Wikipedia:The_Last_Word）。一开始我很认真我自豪，现在我感到泄气了。老实说，我看了点讨论，我再看这个讨论，好像有点「I am right unless the contrary has been proved」的味道（no offence），我好像未能善意推定了，我仅向您致歉，但我不吐不快，老毛病。另外，我撤回我的抗议，觉得自己用词、语气都有点过了，对不起啊。:)--Lakokat (留下一條線) 2012年2月17日 (五) 13:17 (UTC)
请停止使用洋红色底色。--达师 － 218 － 372 2012年2月13日 (一) 08:03 (UTC)
  • 那么是不是可以在上面发上“请扩充A条目”、“请修改B条目”等等呢？--MakecatTalk 2012年2月13日 (一) 11:26 (UTC)
笑了,继上次日本+台湾+ACG模板的软性3RR后又见兔子的大手笔,你真的一点也不会反思么?如果只依个人意见而非社群共识就可以乱改公告模板,那公告模板早就塞爆了!还说一个译名对全台湾人的影响如此之大,大到要上公告模板?真是个好理由-行,那你把所有有译名争端的讨论全部搬到公告上,看看公告会多么壮观如何?不过也罢,我现在也理解你为什么喜欢用Troll来称呼别人自己却极力反对WP:TROLL的设立-因为如果通过的话,你自己就变成你嘴上的Troll了,光辉形象消失殆尽,上面引用的上次的精彩表现便是最好的证明.我看你倒不如去买面镜子,平时多照照自己再说吧. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年2月13日 (一) 12:08 (UTC)
差點忘了你也是長期troll百楽兎的一員，不好意思。--百楽兎 (留言) 2012年2月17日 (五) 02:27 (UTC)
长期?只和你在两个问题上争过就是"长期"?别惹我发笑了.好一个"需要证据吗",也对,只要是兔子说的话就是绝对正确的,根本就不需要拿证据(你不提我都忘了,上次某页面的纷争不就是因此?你记忆真好又如此"健忘"),反对兔子的都是(消音)-颇有(消音)风范.上次已经说得很清楚了,WP:CON方针有述,"所有没有异议或不被其他编者回退的编辑,均可假定其具备共识",带入来说吧,即使是没有方针指引,你以自己的主观意见(没有任何你反复强调的"方针"支持)在公告版这种影响所有人的地方加入译名争端讨论页链接,如果没人回退,那可以默认为具备共识,而多人的回退就否定了这种"默认"(更不用说这里大家的意见);可你被别人回退后,给出的理由竟然是"他们不按方针回退我的编辑",这前后对照也太不像样了吧?也看看你的理由吧,条目译名争端绝不是一两个条目的问题,而且如果这两个条目的译名就可以"影响所有台湾用户"而需要上公告版的话,那哪个译名争端不会影响到某个特定地区的人群?作为自封的"维权联盟"负责人却连基本的方针都不了解,那你到底在做什么?还是拿来作为一个挡箭牌,任何人如果反对你就是(消音)?还要说自己是因为别人不善意推定才得"自卫"的,那一开始就指责别人的回退是"独断霸道","你有这种权力决定吗"却对自己也没有方针支持的情况视而不见的又是谁?跟你说道理,你一点也不能提出有力的反驳,而是满口都是Troll,你开帽子工厂么? - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年2月17日 (五) 11:39 (UTC)
嗯，反對troll，卻說別人是troll。再加上上面一副幸災樂禍的樣子。百樂兔你真不該再在zhwp待下去了。--Zhxy 519 (留言) 2012年2月13日 (一) 14:22 (UTC)
你確實是個對百楽兎懷有惡意的troll，需要證據嗎？--百楽兎 (留言) 2012年2月17日 (五) 02:27 (UTC)
你早就不是新手了，該對新手的善意推定套用不到你身上。--Zhxy 519 (留言) 2012年2月17日 (五) 16:07 (UTC)
原來善意推定只對新手使用，你能創造此方針解釋，不愧是中文維基百科的troll。--百楽兎 (留言) 2012年2月24日 (五) 08:05 (UTC)
你不是不支持troll成為方針嗎？現在怎麼又自打嘴巴拿troll說別人了？你一石激起千層浪，惹了多少人自己知不知道？惹怒眾人，比我反駁你一個人更適合用troll定義。--Zhxy 519 (留言) 2012年2月24日 (五) 13:19 (UTC)
因為我不斷指摘一些管理員濫權、一些用戶聯手霸佔條目、troll特定用戶的行為，惹怒了你們這夥人實屬求仁得仁矣。中文維基百科上恐怕沒有一個老手比我敢講仗義直言哩。--百楽兎（留言） 2012年2月27日 (一) 07:43 (UTC)
這個太言重了，我們應該給他一個較好的梯子才對。--Flame 歡迎泡茶 2012年2月13日 (一) 15:28 (UTC)
自從你那些質量欠佳的日文翻譯條目在申請評選時被我指摘後，你就變成了針對百楽兎的troll了。需要證據嗎？--百楽兎 (留言) 2012年2月17日 (五) 02:27 (UTC)
(：)回應上綱上線用不用這樣？所以本人對於百樂兔的言論予以強烈譴責，要求對方收回有關言論。本人未提過Troll的字眼。--Flame 歡迎泡茶 2012年2月17日 (五) 07:03 (UTC)
作为有经验的维基人，无视此类人身攻击是善意推定最好的实践。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年2月16日 (四) 13:40 (UTC)
强烈建议设立发公告先申请的制度。发之前先讨论一下有那么难吗？--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年2月13日 (一) 13:56 (UTC)
如果大家發之前都討論一下，那我也欣然遵從。--百楽兎 (留言) 2012年2月17日 (五) 02:27 (UTC)
那也不完全只是台灣社群的事。事可涉全文轉換，而且其一事件是一位大陸人士堅決使用搜尋引擎來決定台灣的譯名。--百楽兎 (留言) 2012年2月17日 (五) 02:27 (UTC)
  • (！)警告，请立即停止使用底色。不是谁叫得大声就谁有理。对于那些威胁要所谓证据的段落，只能说都是废话，和这个讨论一点关系都没有，如果想要解决相关问题，请针对该议题讨论，其他歪楼之争论请停止。—以上未簽名的留言由乌拉跨氪（對話｜貢獻）於2012年2月17日 (五) 03:29‎加入。
    • (＋)贊成請回到討論有關模板的使用。--Flame 歡迎泡茶 2012年2月17日 (五) 07:03 (UTC)
  • 按之前的记录看,惯例是修改后如果没有人有异议就默认通过.其实因为公告版地位非常特殊(人人可见且常见),即使出问题了也能很快发现并立即解决,不专门制定规则来限定似乎也无所谓...当然如果要制定一个规范也是可以的,不过恐怕会比较麻烦,真想做的话看谁有心吧. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年2月17日 (五) 11:39 (UTC)
就像新条目推荐的标准（严格一些采用近似于FA，GA的标准）就差不多了吧。就算反对的人太多，先去客栈讨论也不是找不到人。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年2月20日 (一) 08:46 (UTC)

其实我觉得百乐兔的底色比我的粗体好看得多。--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2012年2月18日 (六) 02:19 (UTC)

註：此處原有文字，因為扰乱，已由乌拉跨氪(留言)於2012年2月24日 (五) 08:14 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

。乌拉跨氪 2012年2月24日 (五) 08:14 (UTC)

我相信Snorri自己有判断力。--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2012年2月21日 (二) 03:16 (UTC)

小离题:Shizhao已经用编辑战为理由永久全保护了Template:Bulletin。--肚子又饿了(留言) 我的游戏 2012年2月23日 (四) 09:18 (UTC)

對Shizhao處置沒有意見，不過建議添加「全保護期間如有更新，請至Template talk:Bulletin提出」。--Winertai (留言) 2012年2月24日 (五) 02:41 (UTC)
有些人早想鎖住Template:Bulletin，我們來觀察公告欄會不會解鎖，還是如許多頁面一樣從此理所當然地成為禁區吧。--百楽兎（留言） 2012年2月27日 (一) 08:05 (UTC)
請見上次相關的討論結果，我的編輯是基於上次的討論的。而且一群用戶每每使用IP傀儡進行破壞，包含管理員在內，許多人都視而不見哩。--百楽兎（留言） 2012年2月27日 (一) 08:05 (UTC)
  • 一些人不是說共識顯而易見嗎？怎麼到現在還不明文寫進公告欄的編輯規則裡？--百楽兎 (留言) 2012年2月24日 (五) 08:05 (UTC)
  • 英國憲法也是不成文法，用你一個字一個字寫出來？你以前添加就已經被剔除過了，當初也沒見你出來，可見你早就認證這個共識，現在出來想表達什麽？自己要食言？--Zhxy 519 (留言) 2012年2月24日 (五) 13:19 (UTC)
我連共識是什麼都不清楚哩，還認證了什麼共識？而且這裡也不是英國，我也看不出你們這群宣稱有明確的共識卻又不明文寫出來的理由。那到底你所謂的共識是什麼？你用文字寫不出來嗎？--百楽兎（留言） 2012年2月27日 (一) 07:43 (UTC)
让你看WP:CON你根本不去看,回应你的一堆话也彻底无视,自High?顺便带了个底色老梗,来为没有说服力的话增加点气势?也算是挺有趣的.我还真得说,如果你一开始能以友好的态度讨论译名纷争是否该上公告版(虽然我觉得这真是常识问题),而不是对别人恶语相向,我也只会路过而已,毕竟我不过讨厌以自我为中心的·2厨罢了. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年2月24日 (五) 15:06 (UTC)
你又用粗鄙的字眼罵人了，違反了文明的討論方針。先檢討你們一群troll對百楽兎的惡意及一貫針對百楽兎的討論串trolling的行為吧。沒看見上面有管理員在指責你們歪樓嗎？--百楽兎（留言） 2012年2月27日 (一) 07:43 (UTC)
再度笑了,也不谈我根本不明白什么是"粗鄙的字眼",先看看你自己吧,原来"独断霸道"这一类的形容词是符合文明方针的?原来反复冷嘲热讽也是友善的表现?zhwiki不缺谐星,但你真的想用这种方式给大家"带来欢乐"么?要说Troll的话,你自己恐怕最符合Troll的定义吧,倒是可以套用你自己反复说的一句话反问你:"需要证据吗?"关于这个的证据可真是一点不缺.而你不知反省,反而还来我的用户讨论页警告?以此标准来看你恐怕更应该被提报破坏吧,真是个大笑话,我的用户讨论页可不是垃圾场.
至于方针的问题,我上面已经说清楚了,我的认为是"公告板地位特殊人人可见,修改后无人回退即可默认为共识,若有人回退或提出异议再开串讨论",另立方针没有多大必要.像这次吧,你对他人的回退不认同开串讨论可以,但是一开口就说他人"独断霸道",连带一连串的冷嘲热讽,那就没必要想得到别人的尊重了.还是那句话,买面镜子平时多照照自己吧. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年2月27日 (一) 08:45 (UTC)
由於你懷有惡意而且屢犯兼不聽勸阻，已將你提報破壞。我們來看看管理員如何判斷你的用語是否符合維基百科要求的討論文明。。--百楽兎（留言） 2012年2月27日 (一) 09:25 (UTC)
笑了,你屡次软性3RR就不是"屡犯兼不听劝阻",冷嘲热讽就是遵守文明,何必严人宽己到这么诡异的程度呢?而且借你的话,为什么不试着把你自己的言辞也贴上去让大家"看看管理员如何判断你的用语是否符合维基百科要求的讨论文明"呢?别惹人发笑了.再看看不遗余力支持你的luke傀儡,真是好戏连场-你真得庆幸有luke这么个"知己"啊,真让我想起了一个词,"物以类聚".下面还是引用我自己的回复,"你就没有反思过为什么你在zhwiki上得不到别人的尊重,不就是因为你极度以自我为中心么?也罢,你等会可能又要搬出你那个'因为我不断指摘一些管理员滥权、一些用户联手霸占条目、troll特定用户的行为，惹怒了你们这伙人实属求仁得仁矣。中文维基百科上恐怕没有一个老手比我敢讲仗义直言哩'的神奇理由了,就像阿Q被王胡打了要心中暗想'这根本是儿子打老子'一样,你只要和人争执一落下风就要说'滥权管理员和奸党刻意公报私仇'了吧,这样的老梗你玩不厌吗?还是那句话,带上镜子平时多照照自己吧."
也补充一句,上面我的"2012年2月17日 (五) 11:39 (UTC)"那条回复你刻意地避过了-这就是你的底气吧. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年2月27日 (一) 11:06 (UTC)

(！)意見：仔細的閱覽上面的長篇論述後，我認為百楽兎的一系列說法很有道理，百楽兎的意見向來較以符合邏輯與條理之理性，所以被百楽兎的觀點說服，我只看到一群人同樣因為對百楽兎的個人成見，為此而進行言論圍攻，而非就事論事，請諸位學習尊重別人的意見，不要再繼續因為反對而反對的對待百楽兎，請停止正在進行對百楽兎的集體網絡欺凌，請各位資深維基人在維基百科保持文明。－山中下起小雨 (留言) 2012年2月27日 (一) 11:46 (UTC) (！)意見瞄了一眼前面的讨论，窃以为其实也就是个转换字词的问题，当然技术层面的事情我也不太懂。维基百科应该是个兼容并包的地方，在译名上各地叫法不同应该都予以接纳，而不是吵哪个更“正确”。发展成如此长篇而且跑题的争论确实大大的不妥。另外，百楽兎在维基上也有些历史了，贡献自不必说，尤其是在维护管理的层面上，但有时做事和说话的方式还是要注意一下。说句实话，他留给我的印象也不是特别好。--Shallowell (留言) 2012年2月29日 (三) 14:17 (UTC)


  • 再次請上面幾位宣稱「如何編輯公告欄有明顯共識」的維基人明白列出你們認知的共識。有明白的共識就請寫出來，這才是理性的討論活動；如果不寫出來，就代表沒有所謂的「明顯共識」，你們的宣稱便只是沒有根據的誇大。--百楽兎（留言） 2012年3月1日 (四) 08:57 (UTC)
“ 在任何情况下，管理员应首先在被保护页面的讨论页提出问题。 ”

—WP:PROL

因此我看Template_talk:Bulletin会塞满。--肚子又饿了(留言) 我的游戏 2012年3月1日 (四) 09:31 (UTC)

关于美国影视剧的条目名字“List of “Drama Name” episodes”等词语如何翻译好？

比如“List of Supernatural episodes”
①邪恶力量集数列表
②邪恶力量每集列表
③邪恶力量各集列表
④邪恶力量全集列表

　　目前翻译杂乱我翻译的都是用①“集数列表”创建了邪恶力量集数列表、超人前传集数列表、吸血鬼日记集数列表、少狼集数列表、天堂执法者集数列表、篮球兄弟集数列表。而搜索下②“每集列表”使用较少而③“各集列表”也有很多 ④“全集列表”基本没有但是不错，我觉得这些类似的美国英国剧集翻译的标题应该统一下！~语文好的老纠结下用那个最合理！Qa003qa003 (留言) 2012年2月12日 (日) 00:53 (UTC)

这个之前提过两次。看这里。我还是支持各集列表。--KuailongTM 2012年2月12日 (日) 06:00 (UTC)
這還不簡單？「【某某劇集】劇目列表」就行了。劇目，戲劇之名目，此詞語於京/昆/粵劇界用之已久。不怕得罪說句，現代人的中文實在退步得可以。The suffocated (留言) 2012年2月14日 (二) 09:06 (UTC)
個人傾向使用「各集列表」。查《國語辭典》，劇目指「各種劇本的統稱。如傳統劇目、保留劇目和新編劇目。」似多用作泛指某種類的戲劇，未必適用於描述某齣電視劇的各分集。--Gakmo (留言) 2012年2月14日 (二) 09:57 (UTC)
集数对应一个数字，似乎不合适用在“列表”一词的前面。“每集”和“各集”基本上没有区别，不过“每集列表”和“各集列表”读起来都有点怪。“全集”读起来没前面两个那么怪，不过似乎并不怎么受大家的待见。
话说，取剧目的“剧”字，再搭配上上面列出的那些名字里都有的“集”字，组成“剧集”后使用的话感觉似乎也挺不错的。虽然这词似乎是生造词，不过我个人觉得应该可以一用，不知几位仁兄的意见如何？ 118.32.145.40 (留言) 2012年2月16日 (四) 07:20 (UTC)
“集目列表”如何？如果只是写标题、制作人员之类的话，感觉不错，描述简洁直接。窃以为，“集数列表”不知所云而词间冲突，“每集列表”有些不make sense，“各集列表”还行（但又有不明详意之感），“全集列表”感觉好像出完了才能用……如果不仅是标题（比如还有内容介绍），还是“剧集列表”好。Rethliopuks-大陸用戶請勿點此 (留言) 2012年2月24日 (五) 17:07 (UTC)

請再關注Wikipedia talk:香港巴士路線專題/條目編寫格式

其實此討論在幾個月前已經於此頁開始，但因為討論至今都未能達成共識，唯有再次在此提出（註：第4款模板其實是這款）。另問：

  1. 現時已有多個香港小巴路線條目採用該討論頁面所述的車站列表格式，究竟應該把小巴路線條目列入此討論的範圍還是分開討論？
  2. 如果仍未能達成共識，又可否先收窄範圍，集中採用其中兩至三種較多人支持的格式？

42.2.77.250 (留言) 2012年2月13日 (一) 14:38 (UTC)

作为Tsl的作者说几句,顺便在此征求修改意见

哎,几次征求修改意见的时候似乎几乎没几个人注意呀...总之没收集到多少意见,又是投票时才会有人提意见的情况么? 囧rz...总之说几句吧.

其实投票里的几种方案早先我都有想过,不过我觉得几种解决方案都有其问题, 首先我是要尽量减少跨语言链接的使用(对应方案3,4,5),并让红字/跨语言链接得到更好的组织与管理(对应方案2,5),至于link-en有很大的问题(我记得上次提过的,一个是没修改选项就不能使用,另一个是看到红链除非想编辑基本没人会去点-更不用说看到跨语言链接了),所以做了这么个模板.

要说这个模板会使红字被完全隐藏也并无错,因为我当初做模板的时候说过,这个力求做到的只是User-friendly(或者准确点说,Reader-friendly),而非Editor-friendly;不过我也有做把红字条目集合起来的事情,当然我认为这些事情完全可以用机器人做...(但现在尚不懂得写/用机器人就是了,只会写些自己用的Shell脚本,呃...)

大家说这一模板不美观,我得承认的确如此,于是我修改了代码给语言模板加了个sub,像这样-进程组（英文）,不过似乎还是不那么彻底吧.针对显示效果或者其他功能有什么改进意见,也欢迎大家提出吧,集思广益☺

BTW:写在上面后才发现讨论过去好一段时间了...关注的人恐怕又消失大半了么(虽然我也的确来得不是时候吧 囧rz...)于是稍微修整一下搬下来啦. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年2月15日 (三) 14:42 (UTC)

假设把这样的tsl模版用在一个比较长的人名上，那么最后的“（英文）”可能不会立即被读者注意到，而鉴于先前的讨论，直接把内链链到外语维基百科的条目而不显示红字会让读者觉得“受骗”了，所以，我个人觉得“（英文）”的大小或美观并不是这个模版最主要的问题。
如果是我的话，我倒是觉得也许把“（英文）”这种提示放在链接前面，像是“（英文）进程组”这样的感觉会更好一些。当然，这只是一家之言，希望能帮上您的忙。118.32.145.40 (留言) 2012年2月16日 (四) 07:29 (UTC)
感谢阁下的意见☺的确加语言模板是为了防止读者"被骗",不过就个人之见,一般情况下读者想点一个跨条目链接的话都会先将名字看完整的,...呃,实际上也是因为我觉得放在前面虽然比较醒目,但是太过突兀 囧rz...
其实如果要彻底防止"被骗"的话,最好的方法莫过于在{{Tsl}}给跨语言链接加个不同的底色(现在各项目通用的配色是鲜红(无对应条目)-深蓝(条目间链接)-浅蓝(跨语言链接),但深浅蓝间的区别不大),但这个有点破坏版式的方法不知道允许不允许吧,呃 - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年2月17日 (五) 11:59 (UTC)

問：需要在方针里明确“不要写流水账”吗？

尽管这个小学语文老师都有教过，而且维基百科上也明确表示维基百科不是不经筛选的资讯收集处，但是目前很多条目仍旧有这样的问题，比如校服、中華民國政府與臺灣人民對2011年東日本大震災之援助及各界反應與檢討和目前正在发生编辑战的政治犯条目某不断换IP的用户坚持的版本等等。这些条目主要内容都是由列表项由编者自行决定枚举标准和次序的列表，列表项在列表中是否值得一提，是否按照重要性排序则没有可靠媒体支持，一些编者更附加大量按照维基百科:摘要格式不应该存在于条目中的非总结性内容，导致文章到处跑题，跑题的篇幅随某列表项的作者喜好而定，中立性更不用提了。即使将各个列表项的篇幅简到几乎没有以避免跑题，一些列表仍旧不忍卒读。比如台灣人列表已经110K了，超过维基百科:条目的大小里面的32K的限制好多倍，阅读性价值不大，就这样也仍旧不断有人往里面加详细的人物介绍，导致列表不中立.一些包含嵌入式列表的条目，比如政治犯和上面讨论的电视剧条目，甚至因为一些人试图把没有来源的列表选择和排序标准加入维基百科，导致连续发生编辑战。幸好我们还没有[[[人列表]]]这样大的条目。

附英文维基的嵌入式列表方针:en:Wikipedia:Manual of Style/Embedded lists节选：内嵌列表应在说明列表的中心思想之余尽量短小，而不详细介绍对条目可有可无的细节。--Skyfiler (留言) 2012年2月16日 (四) 07:37 (UTC)

(＋)支持相关讨论，不过个人实在为这类问题伤透脑筋，英文的en:school uniform条目看来也不是非常简洁。编辑上，有些小的琐事编辑说不定也会引起很长时间的争议，像我之前在源义经条目的编辑就是一例。或许应该专门建立xxx在世界各地这样的导航条目，或者是分拆到各个条目再建立一个导航模板--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年2月16日 (四) 13:36 (UTC)
导航我们有分类和专题，还有维基项目。--Skyfiler (留言) 2012年2月16日 (四) 22:54 (UTC)
这种不如分案例讨论，比如像校服、​法​轮​功​就可以讨论“XXX在世界各地之类的段落应该收录哪些内容”，源义经图片可以讨论“哪些图片是与主题相关”。当然最好是问可以用是或否回答的问题，这样讨论容易清晰（如“历史条目是否应该收录单纯的风景图片”。不过案例如何能够有说服力也很难说。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年2月19日 (日) 02:26 (UTC)
是否应该收录不是维基百科用户自己说了就算吧？得可靠来源的列表收录了才可以，而且列表是用来说明条目主题的一个方面的，列表项在这个方面应该有代表性。--Skyfiler (留言) 2012年2月19日 (日) 17:09 (UTC)
讨论只是为了把事情更说明白，那些也是将来具体实行的事。支持您刚才所说“可靠来源支持的列表”，不过对于还会有模棱两可的地方，像是​法​轮​功​之类条目，有新闻媒体等较为可靠来源报道的事情也有不少了，基督教等发展时间更长的就更多了。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年2月20日 (一) 08:43 (UTC)
  • 整个条目都是流水账，当然不妥。不过如果某个章节全是流水账也许就非常恰当，比如演员列表，没有比流水账更加简明的方式了。Xiaojingfang (留言) 2012年2月26日 (日) 21:01 (UTC)

维基百科:针对跨语言链接处理方式的投票

方针版之前的投票已移动至维基百科:针对跨语言链接处理方式的投票，请移玉步参观。--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2012年2月17日 (五) 08:22 (UTC)

有没有方针规定不能使用古怪字体？

看到前面一段讨论，似乎不是太确定--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年2月20日 (一) 08:47 (UTC)

Wikipedia:討論頁指導#良好的習慣，好象只有指引……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月21日 (二) 02:31 (UTC)

投票模板與得票計算問題

  1. 女裝山脈進行新條目推薦時，ws227投下反對票，但在留言時用了支持票模版，因而令機器人進行誤算為6票支持、2票反對而通過推薦，但實為5票支持、2票反對而不獲通過。現有下列建議免除女裝山脈這條條目通過推薦結果及建議所有用戶在投票時只可用一次投票模板，除了劃去之前或更改投票模板，否則同一名用戶的第二個投票模板一律視為廢票論。
  2. 奧林匹克體育中心-游泳館進行推薦時，cdip150在5票支持、1票反對的情況下又一次刪去通過推薦的hash參數，同時回應Dragoon16c留言時加入兩個反對投票模板，令機器人錯誤地多計兩票反對（即5票支持、3票反對）以影響賽果及機器人運算外，及後也刪去Symplectopedia以及sdee對cdip150重覆因使用反對模板投票的留言，既然作為管理員的cdip150表示「不算投票」，請訂明清楚投票模版的作用及如何使用。--Inhins (留言) 2012年2月20日 (一) 10:34 (UTC)
有關女裝山脈，Ws227的全文為「(－)反对：問題不中立，建議改為「2011年哪款美少女遊戲可被攻略角色都是偽娘？更改問題後將改為(＋)支持」，因我已將問題完全按照Ws227所建議的更改，所以其反對票可被視為改成支持票。--Gakmo (留言) 2012年2月20日 (一) 10:44 (UTC)
問題：不是管理員加hash的嚒=.=""。Justincheng12345 (留言) 2012年2月20日 (一) 11:50 (UTC)
問題在於那位管理員為何要刪去hash值。--Inhins (留言) 2012年2月21日 (二) 10:49 (UTC)
好吧，感覺是代碼=.=。Justincheng12345 (留言) 2012年2月20日 (一) 11:52 (UTC)
是代碼，但也是方便機器人運算。--Inhins (留言) 2012年2月21日 (二) 10:49 (UTC)
註：此處原有文字，因為，已由达师 － 218 － 372於2012年2月22日 (三) 10:10 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

提请修改跨语言链接标示颜色

现行的跨语言链接是标示为浅蓝的,与条目间链接的深蓝很容易混淆以致误点"被骗"= =所以我认为应把跨语言链接的颜色稍作修改以作区分,不知各位觉得如何☺ - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年2月23日 (四) 01:59 (UTC)

test、test、test，好像还是有点区别的吧？--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月23日 (四) 04:51 (UTC)
区别不明显，虽然有标签和状态栏提示，如果跨维基链与内链的颜色有更明显的差异（好像红蓝般的差别），会明显些。—以上未簽名的留言由Cwek（對話｜貢獻）加入。
比照外部鏈結，在後方加上小圖示即可，反正跨維基連結被某些人視為噁心的偽內部連結。--163.29.100.241 (留言) 2012年2月24日 (五) 02:06 (UTC)
  • 同意加小图标，以示区分。Xiaojingfang (留言) 2012年2月26日 (日) 20:57 (UTC)
  • 辨色力不佳的用戶可自行修改各用戶專用的CSS文件。--百楽兎 (留言) 2012年2月28日 (二) 05:12 (UTC)
我觉得颜色差别还是不够明显(蓝-红差别就很鲜明),说真的即使辨色能力正常(至少我测试正常)不仔细看也容易搞混...
不过的确先给个过渡用的common.css比较好,需要的请点这里然后写入以下代码(BTW,谢谢Quest for Truth君提供代码☺),#318c05是颜色序号(我在这里设成对比较明显的浅绿),可以换成自己喜欢的颜色名/编号吧,给个html常用颜色名/编号参考,有兴趣自取. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年2月28日 (二) 10:31 (UTC)
div#content a.extiw, div#content a.extiw:active {  color:#318c05 }

问：能不能对自己拍摄的图片合理使用？

比如说我不想捐赠版权，只打算合理使用？--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月25日 (六) 08:22 (UTC)

什么图片？如果是哪种其他人也容易拍到的照片的话肯定是不可以的，因为没有必要合理使用。--MakecatTalk 2012年2月25日 (六) 08:24 (UTC)
  • 其实你可以捐献一个低解析度的图像，而高解析度的图像你可以仍然拥有全部版权。Xiaojingfang (留言) 2012年2月26日 (日) 20:54 (UTC)
(－)反对「对自己拍摄的图片合理使用」及「捐献一个低解析度的图像」此類私心行為。維基百科無償對所有人開放，也有賴所有志士無償貢獻。--百楽兎 (留言) 2012年2月28日 (二) 05:10 (UTC)
(－)反对，捐献一个低解析度的图像，來代替高解析度的图像的全部版权。同樣違反智慧財產權--Honmingjun--銘均 2012年3月1日 (四) 02:18 (UTC)

問：关于货币图片的合理使用问题

近来（其实也有段日子了）发现维基共享资源逐渐把欧元货币的图案删除了不少，影响大量的欧元相关条目。欧元货币的图案有版权不错，货币图案合理使用是绝对没有问题的，也不知维基共享资源基于何理由删除。另外，按我的理解，作为本地文件上传没有什么问题。——Shallowell (留言) 2012年2月29日 (三) 14:26 (UTC) PS.近日打算重新上传到本地并逐一修订。--Shallowell (留言) 2012年2月29日 (三) 14:26 (UTC)

wiki commons 不得合理使用，必须版权自由Zhantong (留言) 2012年3月1日 (四) 00:17 (UTC)

技術

Extension:FeaturedFeeds启用

Extension:FeaturedFeeds目前已经在全部的维基媒体网站启用，中文版首页的特色条目、每日图片和历史上的今天已经获得支持，提供atom供稿（参看Extension:FeaturedFeeds/WMF_deployment）。另外，我们是否应该激活$wgDisplayFeedsInSidebar参数，这样可以在首页的侧边导航栏集中显示所支持栏目的Atom供稿？--百無一用是書生 (☎) 2012年1月29日 (日) 12:44 (UTC)

现在是临时在首页支持的栏目下方提供供稿地址--百無一用是書生 (☎) 2012年1月29日 (日) 12:45 (UTC)
我把DYK加上了。Liangent (留言) 2012年1月30日 (一) 08:49 (UTC)
额，原来是用bot更新啊？但是每日有数条dyk，全都加到Wikipedia:新条目推荐/供稿/2012年1月30日里？这样不太适合feed方式吧？多次更新同一页面，会出现两种情况，一种是feed item不跟着更新，另一种是feed item虽然更新，但是每次都有至少一半的重复内容，对读者不太友好。个人以为应该通过修改扩展，让扩展解析dyk这样的列表页面中的每个列表项，将每个列表项作为单独的feed item输出更为合乎feed的使用习惯。目前扩展提供的dyk feed功能，其实是为了照顾某些语言版本，他们的dyk是类似特色条目那种结构的定期更新的。例如泰米尔语--百無一用是書生 (☎) 2012年1月30日 (一) 09:24 (UTC)
那就改成把当天的内容放到第二天的feed。Liangent (留言) 2012年1月30日 (一) 09:53 (UTC)
没有人对在首页左侧导航栏处显示feed链接有任何意见吗？如此的话，我就提交bugzilla了--百無一用是書生 (☎) 2012年2月8日 (三) 03:00 (UTC)
等能做字词转换再说。Liangent (留言) 2012年2月11日 (六) 13:51 (UTC)

怎樣在連結中輸入參數？

本人想不用外部鏈結鏈去http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=ABC&action=edit&para1=abc&para2=def ，但不知如何做，請高人指教。--Kenny※討論頁 2012年2月8日 (三) 05:00 (UTC)

ABC，好像只能凑合代替了吧，带参数的内链貌似不行……--铁铁的火大了（江娥啼竹素女愁，李凭中国弹箜篌。） 2012年2月8日 (三) 08:32 (UTC)
技术上不可行--MakecatTalk 2012年2月18日 (六) 08:27 (UTC)

请求制作类似机器人

能把英文条目中链接已有中文条目的替换为中文链接，方便翻译。--王小朋友 (留言) 2012年2月9日 (四) 05:46 (UTC)

tools:~liangent/link_translator Liangent (留言) 2012年2月9日 (四) 06:01 (UTC)
不太明白該工具的用途，可以解說一下嗎？——michddastro (留言) 2012年2月11日 (六) 04:17 (UTC)
如果可以把没有中文页面的英文页面链接替换成中文并可提交到中文预览（像Google translate toolkit一样）就好了。还有提过的通过外文分类自动把有中文的页面找出来加分类的工具也会是好用的。--王小朋友 (留言) 2012年2月17日 (五) 10:28 (UTC)

求助

特定情况下“预览”服务器返回500错误

偶然遇到发现包含以下代码时“预览”会因收到HTTP 500错误而白屏。

{{noteTA
|G1=IT
|G2=Windows
}}
{{Windows Components}}

Firefox的Web控制台显示服务器返回500错误；似乎只在登录状态下出现；我这里现在可以100%重现。 --YFdyh000 2012年2月10日 (五) 00:20 (UTC)

无法重现 Liangent (留言) 2012年2月10日 (五) 04:16 (UTC)
我也遇到了此問題。--小藍 找我 2012年2月13日 (一) 06:22 (UTC)
确实有这个问题。提交编辑的时候也会有，不过刷新再看发现已经提交成功了。--蓝色☆枫叶♂拉呱 2012年2月15日 (三) 08:53 (UTC)
IE也有，不過是IT轉換組就有 ——途人 2012年2月15日 (三) 08:58 (UTC)

問：RSS同一个条目同时包含台湾正体和大陆简体，是否可以去重！

在中文维基百科的首页订阅特色条目的RSS，其中每个条目同时包含台湾正体和大陆简体 ，是不是能处理下，可以分别订阅正体和简体？ —以上未簽名的留言是于2012年2月10日 (五) 12:00 (UTC)之前加入的。

没发现您说的问题--百無一用是書生 (☎) 2012年2月13日 (一) 02:35 (UTC)

首页的简繁转换貌似不起作用。

在“首页”条目中IT公共转换组好像失效。大陆简体模式浏览就能见到这样的内容

大多数作为首页的文件名是index、default、main或portal加上副档名。
……当一个网站服务器收到一台电脑上网络浏览器的讯息连结请求时，便会向这台电脑发送这个文档。当在浏览器的位址列输入域名……

--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月11日 (六) 04:35 (UTC)

IT组转换早就失效很久了，好像没人处理得了的。--Cwek (留言) 2012年2月13日 (一) 00:58 (UTC)

偵測傀儡

有沒有偵測傀儡的filter？例如這個情況。若沒有，本人建議增加此一過濾，，或者是「新用戶建立分身」，十居其九都是破壞，這太猖狂了點…… --途人 2012年2月12日 (日) 15:25 (UTC)

貌似AF没法过滤这动作。然后[22] Liangent (留言) 2012年2月12日 (日) 15:56 (UTC)
需要提请CU吗？如果有用来破坏的话--Cwek (留言) 2012年2月13日 (一) 01:00 (UTC)
這幾天正在弄CU的東西，上述例子的主帳已經已傀儡的理由封禁，而這分身暫無任何編輯，就看管理員怎麼處理。途人 2012年2月13日 (一) 10:48 (UTC)

关于字词转换的问题

在下对字词转换的原理还不甚明白。刚刚看到“电脑和信息技术组全文转换”中有object（大陆：对象；台灣：物件；）和software engineering（大陆：软件工程；台灣：軟體工程；香港：軟件工程；）两个词。但是在創建型模式条目中，如果使用大陆简体查看，则“軟體工程”被成功转换成了“软件工程”，但是“物件”没有转换成“对象”。怎样才能使其正确转换？--蓝色☆枫叶♂拉呱 2012年2月13日 (一) 06:57 (UTC)

公告栏的颜色

我一直比较好奇{{Bulletin}}的颜色显示问题。在未登录状态下，每一条前面的关键字都有背景色，而在登录状态下，这些颜色就没有了。这是怎么做得？--百無一用是書生 (☎) 2012年2月14日 (二) 02:16 (UTC)

很明顯這是一個BUG，你必須要到偏好設定去修改內容語言變體，我測試過使用"中文"就會出現你說的問題。--小藍 找我 2012年2月14日 (二) 02:44 (UTC)

以下如圖:

  • 公告欄顏色問題

  • 設置語言變種

這是系統設置的要求，因為這個實際上是通過繁簡轉換功能而成的，其代碼在Template:Bulletin/colortagH。這其實不應該是一個Bug，因為當初系統並不是設計供這樣去使用的。－HW論 獻 抗議SOPA 2012年2月14日 (二) 12:06 (UTC)
原來是要求，那有徹底解決的方法嗎?--小藍 找我 2012年2月14日 (二) 14:45 (UTC)
有的，可以不用繁簡轉換，改用parserfunction的switch功能，修改{{Bulletin/item}}，可是目前看似公告區給全保護了。－HW論 獻 抗議SOPA 2012年2月15日 (三) 13:31 (UTC)

Campaign信息框

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Template talk:Campaign。

自从{{Navbox}}近期的某次修改之后，{{Campaign}}及套用到这个模板的其他大量模板出现了标题显示的问题，例如{{Campaignbox 武田家重大战役}}。上次求助过修改过此模板的管理员，答复说这样属于Navbox模板的错误用法[23]，但是{{Campaign}}的其他十多个语言版本都是这么用的，而且没有出现显示错误。因此，请相关技术人员再次帮忙看看这个问题，谢谢！ AlexHe34 (留言) 2012年2月14日 (二) 10:34 (UTC)

现在的武田家重大战役也没看出显示问题。Liangent (留言) 2012年2月15日 (三) 16:43 (UTC)
现在我这里看见的效果正常了，谢谢！可能那个10EM改成8EM就可以解决问题。 AlexHe34 (留言) 2012年2月16日 (四) 09:28 (UTC)

Template:Talkheader

有辦法隱藏討論頁（如用作存檔的討論頁）的{{Talkheader}}嗎？--Gakmo (留言) 2012年2月17日 (五) 03:37 (UTC)

問：關於參註文字造成的排版問題

在中文版維基百科中有一個排版上的小問題，就是中文內容如果有參考或註釋時，會用上標表示，而有上標的該行文字，會與上一行文字之間有著較寬的行距。可以參考如下畫面：

http://imgur.com/LJ2K7

本來以為這是所有語言都有的問題，不過我找了幾個英文版條目來看都正常，同屬方塊字的日文版維基也沒有此問題，不管有參註與否都是維持同樣行距。

有大概查了一下CSS，中日文的上標文字都有 {font-size: smaller}；不過日文維基的上標文字還加上了 {line-height: 1em}, 中文版沒有。我在自己「帳戶偏好外觀」中的「自定 CSS」裡加了以下代碼「sup, sub {line-height: 1em;}」，可以正常顯示相同的行距，不過這只有自己看得到，還希望有權限的人能夠修改中文維基的CSS，讓所有人都能看到更整齊的中文維基版面。 ——Yuxioz (留言) 2012年2月17日 (五) 05:42 (UTC)

Firefox 8.0.1 @ Mac OS X 10.6 按你的做法操作后无明显改善。--达师 － 218 － 372 2012年2月17日 (五) 06:13 (UTC)
補充說明，我的環境是 Chrome 17.0.963.56 @ Mac OS X 10.7，修改前後對照：http://imgur.com/aneXr ，至於 firefox 上無法顯示的問題，我也不甚明瞭，可能我提供的代碼無法支援 firefox, 我不是網頁設計的專家，這部份可能要請專業人士來看看 --Yuxioz (留言) 2012年2月17日 (五) 10:04 (UTC)
報告:FF10.0.1好像成功，但可能因為本來差距不大......Justincheng12345 (留言) 2012年2月17日 (五) 13:24 (UTC)
碰巧我前幾天也下定決心去找了一下解決方法，現時加入以下自訂CSS，Chrome 17.0.963.56 @ Mac OS X 10.7 顯示正常，也許可以試試：
sup {
   vertical-align: baseline;
   position: relative;
   bottom: 0.5em;
}

sub {
   vertical-align: baseline;
   position: relative;
   bottom: -0.5em;
}

－Liflon 2012年2月21日 (二) 18:21 (UTC)

分类：生年不详

有些有生日的人物条目也被自动加上了，而且没找到在哪里删除，比如達芬妮·葛洛妮维爾德。——2thuriel (留言) 2012年2月18日 (六) 08:19 (UTC)

bd模板加上連結會導致這個情況。－HW論 獻 抗議SOPA 2012年2月18日 (六) 09:57 (UTC)

Toolserver上的编辑次数和贡献报告好像打不开了

显示“该用户已自动注销”。——2thuriel (留言) 2012年2月18日 (六) 10:04 (UTC)

现在应该可以了，换了一个。Ben.MQ 2012年2月18日 (六) 13:06 (UTC)

互换页面建议

我指的是非猴子用户可以在Special:移动页面把两个存在的词条（如Fedora Core和Fedora）互换，而不用去移動請求里等半天都没人换。这比什么剪贴移动好多了！（另外翻译帝们快来翻译Wikipedia:如何处理剪贴移动的部分没翻译的内容。）——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年2月22日 (三) 05:30 (UTC)

还不如直接把移动请求合并到编辑被保护页面请求。不同的是移动请求必须一周以上无人反对。--达师 － 218 － 372 2012年2月22日 (三) 10:26 (UTC)
7天？有人会等不住的。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年2月22日 (三) 12:07 (UTC)
经验证明需要管理员的移动有不少都是会有争议的。--达师 － 218 － 372 2012年2月22日 (三) 12:14 (UTC)
事實證明如果要等7天我寧願破壞式剪貼移動。Justincheng12345 (留言) 2012年2月22日 (三) 12:57 (UTC)
顶楼上。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年2月22日 (三) 13:34 (UTC)
我觉得主要问题是移动请求根本没几个管理员处理。似乎纯技术原因（比如原页面创建时重定向写错了，第二次编辑更正）是不需要等一周的。--MakecatTalk 2012年2月22日 (三) 13:21 (UTC)
例如突出部之役和Talk:突出部战役不相同，我想把Talk:突出部战役移到Talk:突出部之役。我現在弄不到，您們認為要等多久？Justincheng12345 (留言) 2012年2月22日 (三) 13:28 (UTC)
完成 Liangent (留言) 2012年2月22日 (三) 14:20 (UTC)
謝謝，另外，這些還真的要等一個星期嗎？Justincheng12345 (留言) 2012年2月23日 (四) 09:15 (UTC)
纯技术移动可以不用等。--达师 － 218 － 372 2012年2月24日 (五) 13:24 (UTC)
另外等了7天了，Bilibili怎么没有移动至哔哩哔哩？——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年2月29日 (三) 08:56 (UTC)
这个有必要移动吗？--路过围观人士（路过进来留个爪） 2012年2月29日 (三) 14:39 (UTC)
Bilibili官方使用中文名称比英文名称的使用率多。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年3月1日 (四) 02:53 (UTC)

MediaWiki:Gadget-assessortags.js在IE8有Bug?

網頁錯誤詳細資料

使用者代理程式: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)
時間戳記: Thu, 23 Feb 2012 02:10:42 UTC


訊息: 必須要有 '}'
行: 316
字元: 17
程式碼: 0
URI: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-assessortags.js&action=raw&ctype=text/javascript&16494949
-P1ayer (留言) 2012年2月23日 (四) 02:13 (UTC)
[24] Liangent (留言) 2012年2月23日 (四) 02:17 (UTC)

怎样修改用户页的标题

一般来说用户也上面的标题写的都是用户:xxx，而我看有些维基用户页标题写的是“xxx的用户页”。请问如何将用户页标题改为“xxx的用户页”这种形式呢？谢谢。--张树人 (留言) 2012年2月23日 (四) 16:33 (UTC)

用{{DISPLAYTITLE:XXX的用户页}}，或者-{T|XXX的用户页}-。--YFdyh000 2012年2月23日 (四) 20:07 (UTC)
谢谢帮助！-張樹人 (留言) 2012年2月24日 (五) 06:43 (UTC)

關於機械人

本人在維基百科裏找不到如何創作機器人，只提到了怎樣申請。請問是怎樣把程式碼放進維基百科裏的？有沒有一些特別的代碼？用什麼語言？--Kenny※討論頁 2012年2月25日 (六) 13:16 (UTC)

Wikipedia:製作機器人--YFdyh000 2012年2月25日 (六) 13:29 (UTC)

关于MediaWiki:Welcomecreation模板

这个模板不能指定参数么？使用的时候只能全部复制源代码再手工替换'$1' 囧rz...，另外EN那边出了新版本的欢迎辞，请哪位有心人翻译一下吧。 ——2thuriel (留言) 2012年2月26日 (日) 05:46 (UTC)

能的...{{int:Welcomecreation|參數}}，注意前面有個int。英文版那個是舊版本來的，中文版那個則是當時的測試版本，但如沒有記錯的話，這個版本的效果不是最好的。－HW論 獻 抗議SOPA 2012年2月26日 (日) 07:18 (UTC)

iwbot出问题了,不维护手动添加跨语言链接的条目?

比如条目变量 (程序设计),编辑者手动加了一串的跨语言链接(按我的习惯是只添加en的,其余的交给iwbot做),结果iwbot就不维护这个条目的跨语言链接了(可以看看至少缺了en和bg的链接);然后我将跨语言链接重置为只有enwiki的,打算让机器人自动修复,机器人却仍没有任何动作,这是不是有点奇怪? - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年2月27日 (一) 00:03 (UTC)

顺便补充一个刚看到的手动添加跨语言链接导致无iwbot维护的条目:作用域(请对比enwiki上的跨语言链接),因为之前重置跨语言链接的方式似乎无效所以就先放着了...看有没有什么解决办法吧. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年2月27日 (一) 00:09 (UTC)

一种原因是机器人还没有查到这个条目（虽然机器人很多，但是条目数量更多）；另一种原因是不同语言版本之间链接的条目不同，例如中文条目A链接的是英文条目A，但是德文条目A链接的却是英文条目B,机器人这是无法判断哪个是正确，哪个是错误，只好不检查，这必须手工修复--百無一用是書生 (☎) 2012年2月27日 (一) 02:11 (UTC)
呃...不过我将跨语言链接重置了一个多月了,机器人还是在罢工 囧rz...推测并非机器人没查到条目,而是可能在其数据库内有标记巡视时间吧.至于链接条目不同...这个的确也有可能,我刻意留意了一下与变量 (程序设计)相对应的跨语言条目,所链到的enwiki条目的确混乱(en:Variable (computer science),en:Variable (programming),en:Variable,还有带下划线的,不一而足),或许的确与此有关?说来随意链接的问题在zhwiki上也挺严重,比如引导程序,仅仅能与enwiki上"引导"条目的Bootloader部分对应也直接链到en:Booting上了,觉得这种做法可能要明确一下比较好,要不维护非常麻烦...不过后面这个似乎跑题了 囧rz... - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年2月28日 (二) 15:30 (UTC)
是否有頁面集中列出跨語言連結錯誤的頁面，例如Wikipedia:专题/跨语言链接/错误1（久未更新）或是有協助修復此種錯誤的工具？——michddastro (留言) 2012年2月27日 (一) 03:37 (UTC)
现在是没看到,的确zhwiki的机器人还是比较缺的,比如zhwiki上积压的条目格式问题一大堆,而enwiki早就把条目格式问题扔给机器人去解决了...哎 - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年2月28日 (二) 15:30 (UTC)

Infobox rail system-route的語法問題

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Template_talk:Infobox_rail_system-route。

在臺鐵淡水線使用Template:Infobox_rail_system-route，雖然begin_operation和end_operation參數都有輸入日期，按照模板說明，營運時期應該不會顯示「至今」的字樣，可是仍然有顯示，不知模板語法是否有問題。 ——michddastro (留言) 2012年2月27日 (一) 03:25 (UTC)

(✓)已修复 -- 同舟 (留言) 2012年2月27日 (一) 03:56 (UTC)

Wikipedia:維基百科工具/維基專題標記怎么运行不了？

小工具的网址老是连接到“javascript:assessortags.callback()”，就是运行不起来，去年夏天我记得不是还正常么……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月28日 (二) 04:19 (UTC)

這個工具我建議一就是併入Twinkle，一就是再看看如何重寫。－HW論 獻 抗議SOPA 2012年2月28日 (二) 13:38 (UTC)

维基百科:关注度/提报

维基百科:关注度/提报這幾天的提報, FINDSOURCE的模版都出現問題, 請有關方面注意--Nivekin※請留言 2012年3月1日 (四) 03:45 (UTC)

[25] Liangent (留言) 2012年3月1日 (四) 05:07 (UTC)

如何使用维基百科的简繁体转换程序:-)谢谢

pv/n--化学是你,化学是我 2012年3月1日 (四) 03:49 (UTC)

如非必要請盡量不要使用，除非是某些字詞在自動繁簡轉換中出錯的案例。如果你是想自用而非提交給條目，可以自己開沙盒，但僅限儲存後顯示，原始字碼不會被自動更改。-- 同舟 (留言) 2012年3月1日 (四) 05:01 (UTC)
Wikipedia:繁简转换，慢慢研究，可以找条目内单独使用转换--路过围观人士（路过进来留个爪） 2012年3月1日 (四) 06:34 (UTC)

咨询一下，LiquidThreads还没可以引入吗？

因为翻了一下存档，好像09年就有提出了，现在代码重写的如何？--路过围观人士（路过进来留个爪） 2012年3月1日 (四) 06:57 (UTC)

Includeonly疑惑

如果模板A在includeonly內包含了模板B，那是不是系統（例如連入頁面）不承認模板A包含了模板B因為模板A表面上其模板頁沒有顯示模板B？那麼將模板代碼全部包含於includeonly內除了模板頁表面上美觀外，豈不是不利於逆向搜索？-- 同舟 (留言) 2012年3月1日 (四) 07:19 (UTC)

求助

问：在参考资料中引用原文

cite模版提供一个quote参数可以引用参考资料特定的原文，那么在条目中引用部分原文是否侵权？--NewSpeak s 2012年1月31日 (二) 07:25 (UTC)

看是否是合理使用咯。乌拉跨氪 2012年1月31日 (二) 07:43 (UTC)
一般而言，引用一两句话还是可以的。--铁铁的火大了（江娥啼竹素女愁，李凭中国弹箜篌。） 2012年2月7日 (二) 05:47 (UTC)
一般来说要将原文中的内容在不改变原意的情况下，用客观中立的语言进行改写，而最好不要全盘照抄，因为一方面有版权问题，另一方面原文可能存在不太客观、中立的问题，参考资料上要标注所改写内容的原始出处。--张树人 (留言) 2012年2月23日 (四) 17:37 (UTC)
可以直接引用。注释和正文不同，在注释内引用原文的目的是作为条目正文的说明。为方便来源查证，不要改写，改写了就是伪造资料了。--Gilgalad 2012年2月23日 (四) 18:07 (UTC)

纽埃和新西兰是同一个地方吗？

纽埃国徽被重定向至紐西蘭國徽去了，大疑问，个人知识中，这应该是两个国家吧！ 这个问题居然存在两年了，有点发呆。--Jyu..(عشق، مانند لوتوس).论 2012年2月5日 (日) 18:21 (UTC)

先生是說紐埃徽章嗎？本人已將其重定向至纽埃国徽。--全無尊嚴先生 (留言) 2012年2月7日 (二) 10:04 (UTC)

怎么设置可以使得访问维基百科时自动跳转到https？

目前的浏览器设计得……有点问题，默认都是http的。寿司猫 (留言) 2012年2月6日 (一)

我也觉得应该加一个"默认使用https登陆"之类的选项，现在点着点着就突然跳回到了http，然后就撞上GFW了。 --2thuriel (留言) 2012年2月6日 (一) 12:28 (UTC)
早就有bug了。Liangent (留言) 2012年2月6日 (一) 12:32 (UTC)
新加連結全部都會改用//（不再說明http），至於舊有連結，改也要一段相當長的時間－HW論 獻 抗議SOPA 2012年2月6日 (一) 13:51 (UTC)
（啊，忘记加签名了，囧）寿司猫 (留言) 2012年2月6日 (一) 15:22 (UTC)
Firefox浏览器可以选用HTTPS Everywhere扩展。
Chrome瀏覽器可以在 chrome://net-internals/#hsts 將wikipedia.org加入自動https列表,詳情可以自行google之.--纳米黑客 (留言) 2012年2月12日 (日) 14:21 (UTC)

怎么表现简体字？

对不起，我是美国人，中文写得和懂得不好。我在学中文简体字。我看的维基百科文章有繁体字而简体字，可是我不会懂繁体字。怎么可拨维基百科得以只表现现简体字？谢谢！--User:波士顿马克 (留言) 2012年2月7日 (日) 02:51 (UTC)

The options are in the drop-down menu（不转换） on top of the page right beside the "talk" item. You can choose the first item（大陆简体）in the submenu to switch to the simplified Chinese version. —Snorri (留言) 2012年2月7日 (二) 03:28 (UTC)
Or you can select 简体 in the 内容语言变种： dropdown list on Special:参数设置. Liangent (留言) 2012年2月7日 (二) 04:24 (UTC)
Wow, thanks, guys! --波士顿马克 (留言) 2012年2月7日 (二) 14:37 (UTC)

这种条目需要删除吗

像User:Pw3j28 User:Mn81262700和User:臺中市奉興宮这种需要删除吗？如需应以何种理由提出—Hyacinth (留言) 2012年2月7日 (二) 12:50 (UTC)

  • 用戶有權在自己用戶頁面、討論頁面寫入任何內容，但是有一些例外，例如User:臺中市奉興宮跟User:Pw3j28可能有侵權問題，侵權就可以提出刪除，另外有對於他人貶損或謾罵也可能構成法律問題，也可以提請刪除，最後由社群共識，管理員就會刪除。--小藍 找我 2012年2月7日 (二) 13:17 (UTC)
  • 另外補充，如果用戶頁面或討論頁面有違反Wikipedia:生者傳記 (例如其他用戶的個人資料)，也可以提出刪除討論。--小藍 找我 2012年2月7日 (二) 13:40 (UTC)
编辑他人用户页的呢—Hyacinth (留言) 2012年2月8日 (三) 02:17 (UTC)
可以提交存废讨论。--铁铁的火大了（江娥啼竹素女愁，李凭中国弹箜篌。） 2012年2月8日 (三) 02:41 (UTC)

预览和保存条目时出现了多余的东西

我在编辑这个条目时，发现预览和保存条目时会出现与条目内容无关而与这个已经删除条目有关的内容，但是在编辑框中完全找不到这些文本。显示差异时也不会出现这些内容。保存之后再编辑也不出现那些奇怪的文本，但还会显示。更换浏览器编辑编辑也无效。我只好把编辑撤消了。>>症状<<--221.175.217.70 (留言) 2012年2月7日 (二) 13:01 (UTC)

(✓)已修复，{{a}}的錯，囧，我再幫你回到你編輯過的版本吧。Justincheng12345 (留言) 2012年2月7日 (二) 13:13 (UTC)

http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Farmer

请帮忙移动钟形曲线创建消歧义页

钟形曲线条目目前是小说的介绍，但是数学中也有钟形曲线(正态分布另一种说法)，请帮忙移动。 ----LenenTom (留言) 2012年2月7日 (二) 02:59 (UTC)

  • 现在这样应该可以了。加了一个模板。--达师 － 218 － 372 2012年2月10日 (五) 08:42 (UTC)

Wikipedia:管理員的離任/提請取消不活動管理員的權限

Wikipedia:管理員的離任/提請取消不活動管理員的權限，請問怎麼申請，我希望有人能幫忙。小鬍子 - (對話) 2012年2月10日 (五) 12:04 (UTC)

“ 由行政員在「處理結果」中註明結果，並提交到元維基的m:Steward requests/Permissions頁面，由監管員去除該管理員權限。 ”
請稍待行政員處理。－HW論 獻 抗議SOPA 2012年2月10日 (五) 13:58 (UTC)
早已完成Ben.MQ 2012年2月10日 (五) 15:08 (UTC)

{{Cite book}}的页码参数前为什么显示2个空格？

比如：

Broughton, John. Wikipedia : the missing manual. 1st ed.. Beijing: O'Reilly. 2008:  19. ISBN 0-596-51516-2. 

“19页”前为什么是“一个半角冒号+两个空格两个空格”？（而不是“一个全角冒号+一个空格”或干脆只用一个空格）--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月11日 (六) 04:21 (UTC)

終於有人拿這模板出來說說了。「：」應該是為了中文以外其他語言的需要，就像用「.」的道理，空格我不知道有甚麼用，「2008: 19」誰看得懂是啥。我一向的做法是怎麼也加個單位「年」和「P」或「頁」。——途人 2012年2月11日 (六) 04:36 (UTC)
请各位注意，参考文献的标点符号应全部用半角。乌拉跨氪 2012年2月11日 (六) 07:23 (UTC)
那样的话两个空格是什么意思？我反正是全部套模板自己不打参考的。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月11日 (六) 08:31 (UTC)
两个空格可能是因为模板内部多一个空格，或者是某个参数缺损会导致出现空格，具体我也不清楚。cite模板我只用于中文参考文献，用于外文一直有个问题没解决。但是我要说的是，即是不用模板也要将参考文献写得符合格式，否则也会对优良评定形成影响。乌拉跨氪 2012年2月11日 (六) 08:55 (UTC)
還有，只填出版年份還好，填了月份和日期就完全看不懂是啥。{{cite book|title=書名|year=2012|month=01|day=12}}效果是：
“

書名. 12 01 2012. 

 ”

--途人 2012年2月11日 (六) 07:48 (UTC)

目前这个参考的格式主要是根据中文的参考文献标准写的。空格的问题可能是乌拉跨氪所说的问题，日期问题也是需要修正的问题--百無一用是書生 (☎) 2012年2月13日 (一) 02:38 (UTC)

Help:表格修编

正在对Help:表格进行修编，现参照英文帮助进行翻译。各位有空可帮助翻译至Help:表格/temp。乌拉跨氪 2012年2月11日 (六) 13:04 (UTC)

好像和英文的目录对不上号，我都不知道翻译到哪了……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月12日 (日) 04:36 (UTC)
尾部的大部分都没翻。乌拉跨氪 2012年2月12日 (日) 04:45 (UTC)

关于图片链入

是不是所有的图片都必须有链入页面（文件用途那）—Hyacinth (留言) 2012年2月12日 (日) 10:50 (UTC)

非自由版权的必须有。乌拉跨氪 2012年2月12日 (日) 10:52 (UTC)
自己制作的属于非自由版权还是自由版权，另外上传的时候只写许可和来源，其他留空行不行—Hyacinth (留言) 2012年2月12日 (日) 11:04 (UTC)
一般自己制作的只能选择释放公有或挂CC或GFDL，当然里面有用到非公有的资源就不好说。只要有所用条目名（非公有或CC的）和来源，其他留空应该可以吧--Cwek (留言) 2012年2月13日 (一) 01:06 (UTC)
我指的是上传到中文维基—Hyacinth (留言) 2012年2月13日 (一) 01:11 (UTC)

HELP:步步驚心/天外飛仙

嗨，你能幫我在步步驚心 (電視劇)和天外飛仙 (電視劇)的劇情梗概做語法檢查嗎？ 此外，我可否要求你翻譯 en:Bu Bu Jing Xin (novel)至步步惊心 (小说)? 謝謝。--NeoBatfreak (留言) 2012年2月13日 (一) 05:38 (UTC)

註：此處原有文字，因為为广告，已由乌拉跨氪(留言)於2012年2月13日 (一) 18:21 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

关于添加疑似广告的IP用户要如何举报呢？

天堂执法者 添加在线观看地址 另外如何提出建议屏蔽 “zhuanpao.com”域名？ Qa003qa003 (留言) 2012年2月14日 (二) 05:42 (UTC)
吸血鬼日记词条也添加了！Qa003qa003 (留言) 2012年2月14日 (二) 06:51 (UTC)
搜索zhuanpao.com出现了好多结果！疑似是广告！Qa003qa003 (留言) 2012年2月14日 (二) 06:52 (UTC)

去WP:VIP投诉，最好收集下要处理的IP和账号--Cwek (留言) 2012年2月14日 (二) 07:08 (UTC)
已经加入外链黑名单。另外这样搜索外部链接是不行的，搜索结果基本没有中的。附，请用两个回车（就是中间空一行）来换行而非使用html标记。--达师 － 218 － 372 2012年2月16日 (四) 11:23 (UTC)

上傳圖片的版權問題

我準備要幫外國教授將他自行撰寫的科學文章整理到維基來。研究了一下維基共享，出版物的圖片要上傳應該是有困難吧，所以至少需要怎樣的版權協議，才可以將引用自書籍和論文之圖像上傳至維基呢?在wikibooks也是相同的嗎?

另外若是教授本身出版的書籍或是登在期刊上的論文，當中的圖片可以直接上傳嗎? ——masako 2012年2月14日 (二) 09:05 (UTC)

除非有關刊物、書籍出版了超過五十年，否則均為版權所有，不可以上傳至維基共享資源。－HW論 獻 抗議SOPA 2012年2月14日 (二) 12:08 (UTC)
如果是上傳到中文或是英文維基中呢?就算是取得原作者同意也不可以嗎?--masako 2012年2月14日 (二) 13:12 (UTC)
如果不可能自己重新拍攝一幅或製作一幅，則無需取得同意，也可以根據WP:合理使用上載。至於如果不是，即可以重新製作，請使用自由版權的作品，或请求版权许可－HW論 獻 抗議SOPA 2012年2月14日 (二) 13:32 (UTC)

求​翻​墙​软件

个别敏感条目无法进入，原来的软件已经无法使用，谁有最新的希望可以发给在下。邮箱：mini201@qq.com 。不胜感激。115.50.135.39 (留言) 2012年2月14日 (二) 14:37 (UTC)

可使用https访问—Hyacinth (留言) 2012年2月15日 (三) 00:26 (UTC)
我在用的网页代理[26]，然后上去​无​界​动态找吧，如果临时上维基的话，如上述操作也可。--Cwek (留言) 2012年2月15日 (三) 00:48 (UTC)
可以用​自​由​门​，先找个https加密的网页代理，上​动​态​网​，在首页就能看到自由门下载链接。--张树人 (留言) 2012年2月23日 (四) 17:43 (UTC)
另外留邮箱别留qq邮箱，就算发了也有可能被和谐，最好留gmail、hotmail之类的国外邮箱。--张树人 (留言) 2012年2月23日 (四) 18:08 (UTC)

文件版权验证

有的文件早过了验证时间且未有改善，为何不删。例如：File:献身国防-银制.jpg、File:国防服役-银制.jpg等—Hyacinth (留言) 2012年2月15日 (三) 01:43 (UTC)

今后还有怎么办—Hyacinth (留言) 2012年2月18日 (六) 08:17 (UTC)

360全景

现在厂里面的皮革货存很多，怎么才能够在网上把这些货存展示出来，希望能够让客户不出门就可以网上逛街呢？之前就有听说有些网络公司是做360全景的，怎么才找到这样的网络公司呢 —以上未簽名的留言是于2012年2月15日 (三) 12:00 (UTC)之前加入的。

與維基百科無關之問題，請於詢問處提出。--Wiki637※留言 抗議SOPA 2012年2月25日 (六) 14:22 (UTC)

圖片漢化協助請求

我最近擴充的條目南斯拉夫社會主義聯邦共和國正在參加優良條目評選，有維基人提出希望將條目中的民族分佈圖漢化，不過自己沒有任何製圖的經驗，電腦里也沒有製圖的軟件，所以在這里提出求助，希望能有熱心人士幫忙（圖片的說明可參考條目），十分感謝！一--スイカ※バスモ 2012年2月16日 (四) 09:42 (UTC)

编辑DYK时候的timestamp怎么一回事

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia_talk:新条目推荐/候选‎。

想推荐一个DYK，然后下面多了几个选项，那个timestamp后面的数字从哪里来的，也没有什么提示啊，还有那个newsection 。 顶端的格式提示文字里面也没有更新还是老的，一头雾水。Merphisto (留言) 2012年2月18日 (六) 08:20 (UTC)

先前关于投票时间的讨论要求记录提名时间，使用timestamp参数，用{{subst:#time:U}}生成，不写等机器人补也行。有了提名时间就可以自动加日期标题了，机器人会在每天的最后一个提名设置newsection参数。Liangent (留言) 2012年2月18日 (六) 11:19 (UTC)
哦，这样啊，谢谢！Merphisto (留言) 2012年2月18日 (六) 11:23 (UTC)
用newsection自動加標題變了不能編輯分段，現在投票也都要編輯整個候選頁，分段變得很沒有意義，候選提名多的時候編輯也顯得有些麻煩。以前在頁面直接分段比較好，建議不要在模板裏分段。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年2月23日 (四) 18:01 (UTC)
原来是为了编辑啊，那在源码里面每个条目分一段怎样？分个不用标题的段落（即只在右边生成一个编辑链接）。Liangent (留言) 2012年2月25日 (六) 18:38 (UTC)
日期和條目都分段，例如：
=== a月b日 ===
====  ====
{{DYKEntry
| article=條目1
| ...
}}

====  ====
{{DYKEntry
| article=條目2
| ...
}}

=== a月c日 ===
====  ====
{{DYKEntry
| article=條目3
| ...
}}
頂部的目錄則用{{TOClimit|3}}來避免列出空標題段落。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年2月26日 (日) 13:00 (UTC)
好了，请协助观察（包括候选页和通过/不通过的讨论存档页）Liangent (留言) 2012年2月27日 (一) 09:32 (UTC)

个人用户页可以放置条目吗

个人用户页可以放置整篇条目吗—Hyacinth (留言) 2012年2月18日 (六) 11:57 (UTC)

应该可以吧，会善意推定在用户页里打草稿的。但要注意不要侵权什么的……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月19日 (日) 02:57 (UTC)
之前留意到有些来打广告的人放了广告在自己的沙盒，所以我觉得应该是可以放条目，但应受方针规管，可惜未明确。现在我只会把明显广告的挂G11或AfD。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月19日 (日) 03:01 (UTC)
他不是放沙盒，就是在自己的用户页User:XX，而且那条目百科已有，他就原文复制过来。 PS：是明显广告的话我就挂G11了，就是不知道个人用户页可不可以放置条目才问问的—Hyacinth (留言) 2012年2月19日 (日) 03:06 (UTC)
如果放在用户子页的话，可以作为草稿而允许的，但不建议直接放在用户页上，至于明显广告，无论子页还是主页，尤其用户页，应该可以直接以G11速删处理--Cwek (留言) 2012年2月19日 (日) 07:53 (UTC)
也就说不可以了。另外，方针是否需要修改下，明确用户页和讨论页具体可以放置什么内容—Hyacinth (留言) 2012年2月19日 (日) 08:49 (UTC)
用戶:鄭澤鴻有人可以告訴這位用戶怎樣做嗎？他連分類都放在自己用戶頁。某生 (留言) 2012年2月22日 (三) 04:17 (UTC)
将多余的内容删除？—Hyacinth (留言) 2012年2月22日 (三) 08:15 (UTC)
我建议至少把分类拿掉。Liangent (留言) 2012年2月22日 (三) 12:39 (UTC)
方针是否需要修改下，明确细化用户页和讨论页具体可以放置什么内容—Hyacinth (留言) 2012年2月22日 (三) 12:53 (UTC)

問：如何向百度百科维权？

我在中文维基百科上翻译了林碧笙条目，百度百科抄去了。我在百度百科“百科投诉”进行了投诉，结果百度要求我

您好! 百度百科上的内容全部来自网友,不代表百度的观点。为了更加有效的维护您的合法权益,请您提供以下完整材料: 1、您认为侵犯您合法权益的具体地址链接(词条版本url),请务必说明您投诉的具体内容及处理意见； 2、请提供资质证明A若涉及单位请提供贵单位营业执照复印件；B若涉及个人的请提供身份证复印件； 3、出具保证函(内容如下),请详细填写,涉及单位的请加盖单位公章；保 证 函 ( )承诺,对百度产品内容中侵犯我(或我单位)的合法权利的指控真实、完整,并愿意对要求百度删除相关涉嫌侵权内容的行为承担一切法律责任和后果。 签字(单位加盖公章):年 月 日联系方式联系人:电子邮件:地址: 4、若您由律师代理,请提供对代理律师事务所的授权书(加盖公章)。请将营业执照复印件、身份证复印件、保证函、授权书等材料快递至:北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园12号楼首创空间产品事务组收 邮编:100193 百度公司在收到您的完整材料后,会按照法律法规的规定,积极履行网络服务提供商的义务,对侵权内容采相关措施。 感谢使用百度。希望您继续支持与关注百度。 谢谢!

这似乎比翻译那个条目还难。我该如何简单地维护我不可剥夺的权利？ ——王小朋友 (留言) 2012年2月19日 (日) 11:56 (UTC)

百度这废材到处剽窃。照它说的做吧o(╯□╰)o—Hyacinth (留言) 2012年2月19日 (日) 12:14 (UTC)
自己动手删呢？Liangent (留言) 2012年2月19日 (日) 13:09 (UTC)
自己动手删百度的林碧笙？不可能吧—Hyacinth (留言) 2012年2月20日 (一) 02:21 (UTC)
正式途径的话，现在就只有跟着做的份儿，大机构，拿他没办法。现在那个词条被保护了。我觉得私下联络那位「遗憾的爱***」让他拿掉比较快吧。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月19日 (日) 13:19 (UTC)
才1个版本为什么会保护？Liangent (留言) 2012年2月19日 (日) 14:01 (UTC)
想让TA（“遗憾的爱***”）自己拿掉可能很难—Hyacinth (留言) 2012年2月20日 (一) 02:19 (UTC)
应该是百度收到了投诉就先保护了吧。至于拿不拿掉，要看TA的良心吧。还有可以参考Wikipedia:百度百科對維基百科的侵權。我看要正面交锋还是要请维媒基金会吧。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月20日 (一) 08:03 (UTC)
参照百度百科對維基百科的侵權中的“贡献者指南”给它去封邮件试试—Hyacinth (留言) 2012年2月20日 (一) 12:58 (UTC)
真想要追究的话还是找律师吧，专业人士最可靠。—Snorri (留言) 2012年2月20日 (一) 02:26 (UTC)
要不要玩一些大的呢，比如说以整个维基百科的名义向百度百科要求删除已发现的1000余条目中间的内容，那样似乎更有威慑力一点。或者也可以像英文一样搞一些首页公告：“致百度用户：请不要侵犯维基百科版权”--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年2月22日 (三) 13:40 (UTC)
可以以维基百科贡献者以及维基百科版权享有者的名义声明百度百科侵权，并要求百度百科提供或协助查找侵权用户的真实身份。还有可以做的是在各个媒体提醒百度百科的读者，他们摘录或转载百度百科的条目资料时，可能侵犯维基百科用户的版权。百度百科事实上是在误导其读者，使得他们潜在有犯下侵权的机会。—Snorri (留言) 2012年2月25日 (六) 18:51 (UTC)

请教法律问题

如果有百度用户抄袭了我的文章，我在没有警告的情况下起诉他，能获得多少赔偿？中国之前有没有这样的案例？记得以前有人起诉制作流氓软件的公司获得了90元赔偿。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年2月20日 (一) 08:50 (UTC)

  • 百度百科旁边有百度推广，可以为百度带来收入，而没有注明来源，侵犯了版权。这样它就是非法收入了。--王小朋友 (留言) 2012年2月20日 (一) 12:40 (UTC)
    • 先给百度致函，之后警告他，之后起诉他和百度，胜诉可能得不了多少钱，但至少诉讼费肯定对面掏。--达师 － 218 － 372 2012年2月20日 (一) 12:43 (UTC)
      • 百度肯定掌握我的不少隐私，我不敢起诉它，我有些害怕它给我使坏。我想，即使不要求经济赔偿，把为某一个或几个条目向百度维护版权的艰辛过程拍成小纪录片，就像《老妈蹄花》，引起人们对版权的关注，也会很起作用。--王小朋友 (留言) 2012年2月20日 (一) 13:02 (UTC)
        • 我一直希望香港用户开和百度维权的头，但是无奈无人响应。--达师 － 218 － 372 2012年2月21日 (二) 13:58 (UTC)
          • 我倒是有点想法，只是被抄袭的东西不多（好像就只有用户页上憨豆先生那个）。有作者状告苹果的电子书软件侵权，百度百科也不是不可以。另外建议大家写条目的时候多写百度已经有条目而且内容较多的，这样不容易被抄袭过去。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年2月22日 (三) 13:18 (UTC)
既然王小朋友被抄袭而且正在行动中，不如帮助下他吧。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年2月22日 (三) 13:20 (UTC)
百度條目怎麼才算長？這個算不算？Justincheng12345 (留言) 2012年2月22日 (三) 13:24 (UTC)

之前不是有一个胎死腹中的维权行动吗？—Snorri (留言) 2012年2月22日 (三) 16:01 (UTC)

那次是想代表别人维权，这次是自己想维权。--王小朋友 (留言) 2012年2月24日 (五) 14:39 (UTC)

圖片問題

我想把一張書內的圖片送到common去，但不知可不可以。

圖片是來自一本書，但書中說明圖片攝自二戰戰場，並由英國皇家坦克博物館、德國蒙斯特‧澳滋坦克博物館、俄羅斯坦克博物館、英國帝國戰爭博物館及美國肯塔基洲諾克斯堡巴頓博物館提供。

我查不到原始來源，我應該當作公有領域/合理使用/還是CC到common算了？Justincheng12345 (留言) 2012年2月23日 (四) 11:26 (UTC)

翻譯請求:en:Ballad of the Desert (novel) 至 大漠谣 (桐华小说)

翻譯請求:en:Ballad of the Desert (novel) 至 大漠谣 (桐华小说)。謝謝。--NeoBatfreak (留言) 2012年2月23日 (四) 22:22 (UTC)

好像本页被墙了

求测试，会不会是政府的温水煮青蛙，一步步封锁？ 囧rz...--Cwek (留言) 2012年2月26日 (日) 14:08 (UTC)

用HTTPS访问可以吗？会不会是某叙国的DYK导致过敏？-- 同舟 (留言) 2012年2月26日 (日) 14:18 (UTC)
https可行--Cwek (留言) 2012年2月26日 (日) 23:57 (UTC)

本周首頁特色條目介紹

「柴山，是一座位於位於……」一句有筆誤，敬希管理人員注意，謝謝。--Clithering（MMXII） 2012年2月27日 (一) 13:24 (UTC)

Template:Infobox earthquake

似乎所有在center-map參數直接輸入{{Location map|...}}的條目都會在顯示時出現問題，而直接輸入[[File:filename.jpg|...]]則不會產生問題，例子見2011年凡城地震。--Mewaqua 2012年2月29日 (三) 03:31 (UTC)

(✓)已修复（修改Template:地震/core）。--Mewaqua 2012年2月29日 (三) 12:14 (UTC)


條目探討

关于人物传记条目讯息栏中添加国旗模板

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia_talk:传记专题。

近日浏览一些西方著名人物条目时，发现其中不少条目讯息栏中添加国旗有误，如乔治·华盛顿一文，而且，华盛顿上任时的美国国旗与卸任时的美国国旗已经不同，应在讯息栏中采用哪一种国旗？或是不再在讯息栏中添加国旗模板？Gz deleted (留言) 2012年2月15日 (三) 12:56 (UTC)

個人認為最好不加國旗模板。有些國家不同時期的國旗略有變化，需要仔細甄別年代，而且這些細微之處在信息框中常常難以察覺，徒然浪費編輯者的精力而已。更有不少好事者，在古代人物條目中濫用旗幟模板，一些沒有國旗的國家也被製作出國旗來，誤導作用顯而易見。--inhorw (留言) 2012年2月27日 (一) 10:04 (UTC)
基本上佐治·華盛頓一文根本不能使用{{USA}}，這樣只會顯示出現在的美國國旗。但其實也不需要仔細甄別年代，每個Country data內已有指定年份，例如Template:Country data United States。選一個在他死之前最後的國旗編號即可。例如華盛頓死於1797年3月4日，那麼最近的編號為1777，因此應為{{flag|US|1777}}。也不是太困難吧。笑。Justincheng12345 (留言) 2012年2月27日 (一) 13:50 (UTC)
在國旗後面加個時間段不就好了，【XX-XX年XX國旗】--Zfb1200 (留言) 2012年2月29日 (三) 08:28 (UTC)
有一些人喜欢在职位旁边加上国旗，那么应该是加上上任时的国旗，还是卸任时的国旗？Gz deleted (留言) 2012年2月29日 (三) 16:01 (UTC)
對此不建議。Justincheng12345 (留言) 2012年3月1日 (四) 08:46 (UTC)

化学、生化条目命名探讨

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia_talk:化学物质专题。

中文维基百科对于条目的创建和命名虽然已制定了一些规定，但是仍有缺憾。为了完善相关规则并减少在这两方面可能发生的争议、提高边际效率，我将把条目的创建和命名中可能遇到的问题整理挪列在下方，希望讨论得到共识可以弥补原规则的不足。

简单化学物质的命名

一种化学物质常拥有多个名称，此处我们暂且将IUPAC系统命名之外的名称称为“常用名称”。一般来说，物质结构越复杂其系统名称也将越复杂，所以复杂化合物一般都使用“常用名称”命名（如“红霉素”“紫杉醇”等）。虽然由系统名称人们能完整地还原出物质结构，不过系统名称往往并不适合作为介绍这种物质的条目的标题。比如，简单有机物方酸和金刚烷为例的系统名称分别为“3,4-二羟基-3-环丁烯-1,2-二酮”和“三环[3.3.113,7]癸烷”，将它们的系统名称作为显然都是违背命名常规中“必须精准简练”这一原则的。此时，“方酸”和“金刚烷”等“常用名称”因为更简洁且使用频率更高被选作标题名称。但是，以下两个例子指出命名常规隐含条目命名不能仅参考使用频率的原则：“乙醇”（google上有24,300,000个结果）和“酒精”（google上有104,000,000个结果），现标题为“乙醇”；“碳酸钠”（google上有3,270,000个结果）和“纯碱”（google上有6,080,000个结果），现标题为“碳酸钠”。那么，什么情况下才使用IUPAC命名作为名称呢？对于这类结构简单且较常见的物质的命名，我的建议是：

  1. 以教科书及相关文献中使用的名称为准；
  2. 若以上材料中常用名称和系统名称的出现频率相当，则最大限度地使用系统名称。可以拟定仅当常用名称在某一搜索引擎上的搜索结果是系统命名的5倍或以上时才以常用名称命名。--I.R.A.·留言 2012年1月26日 (四) 17:23 (UTC)
對於這問題，使用搜索引擎得到的結果不一定準確。建議參考國家教育研究院學數名詞資訊網頁和全國科學技術名詞審定委員會網頁。--老陳 (留言) 2012年1月28日 (六) 23:56 (UTC)
对于天然产物，或特殊化学品，一般不用系统命名，系统命名冗余且复杂大分子的命名也很难让人还原其结构。一般由其简单的常用名代替。就好似一些双膦配体，常用命就是其简称或者其商用注册名，用系统命名，反而不知道所以然。Merphisto (留言) 2012年2月1日 (三) 01:10 (UTC)
同意Merphisto的看法。另外我觉得可以参照其它语言的命名。--CHEM.is.TRY 2012年2月2日 (四) 12:46 (UTC)
“简单”化学物质应该尽量采用较正式的名称，如碳酸钠、乙醇。如果要在1-丙醇和正丙醇之间选择，我认为皆可，但应当尽量统一，比如C5以下用“正”等。--达师 － 218 － 372 2012年2月6日 (一) 05:23 (UTC)

离子的命名

当下中文维基百科中对介绍常见离子的条目没有统一的命名规定，存在钾离子、氯化物、硫酸根和碳酸盐等多种表述形式。是否应将后三者都改为“某离子”或“正/负某价某离子”呢？还是同时创建“某离子”（或“正/负某价某离子”）和“某盐”（或“某化物”“某酸盐”）两类条目（前者介绍相关离子，后者介绍相关盐类）？--I.R.A.·留言 2012年1月26日 (四) 17:23 (UTC)

建议拆为包括不同价离子在内的某离子条目和对某类盐做概括的某盐条目（由酸根组成的则为某酸盐）两个条目。某盐条目中介绍此类盐的共有性质，但是这样恐怕和具体的化合物条目有所重复。-Mys 721tx(留言) 2012年1月28日 (六) 20:02 (UTC)
那个氯化物命名应为氯离子，整个篇幅都在讲氯离子，实际上氯化物是指所有含氯的化合物，还包括了大量的有机物。Merphisto (留言) 2012年2月1日 (三) 01:14 (UTC)
统一为离子，如有可能，避免使用“正/负X价某离子”。合并“部分”盐类条目，对于化学工业、食品工业、药学、地质学等方面有特殊作用或地位的无机盐单独建立条目。--达师 － 218 － 372 2012年2月6日 (一) 05:28 (UTC)
另外，如果统一，建议保留硅酸盐，同时可以再建立硅酸根离子。对于这种大多数盐不可溶的离子要酌情考虑。--达师 － 218 － 372 2012年2月6日 (一) 05:29 (UTC)
建议各种类型命名的条目并行存在，并通过模板等形式建立关联燃玉 (留言) 2012年2月26日 (日) 09:27 (UTC)

盐与酯的命名

如果社群的共识是保留“某酸盐”类条目，那么可能遇到以下问题：在英语中，某酸盐、某酸酯以及某酸根离子的后缀一般都是相同的，皆为“-ate”。所以“citrate”既可以指“柠檬酸盐”，也可以指“柠檬酸酯”或“柠檬酸根离子”，那么是否应该创建三个条目来描述以上三种物质？应如何添加跨语言链接？--I.R.A.·留言 2012年1月26日 (四) 17:23 (UTC)

假若內容不多，可以合併在一起處理。等內容充足時，再考慮細分為幾個條目。--老陳 (留言) 2012年1月28日 (六) 23:43 (UTC)
我正在翻译的条目"有机硼化合物"也有类似问题，英文中酸，酸盐，酸酯都是一个词缀，因此讲硼酸盐硼酸硼酸酯都是写入该条目的，在翻译中也是只能通过上下文推测其每个词的语意。中文条目可以参考其编写，直接将这些内容纳入一个条目。Merphisto (留言) 2012年2月1日 (三) 01:33 (UTC)
建议酯与离子、盐分离。--达师 － 218 － 372 2012年2月6日 (一) 05:32 (UTC)

单质类条目的创建

当下介绍单质（如双氮[或“分子氮”]、金属铁）不多，而涉及这些单质的内容都被编入了介绍元素的条目中（如氧气的制备被编入氧#制备）。导致这一现象主要原因可能是编者对元素（抽象概念）和单质（具体物质）的区别不够清晰。对于双氧，英文维基中有单独的条目：en:Singlet oxygen（单线态氧）和en:Triplet oxygen（三线态氧）。是否应该创建上述仅介绍单质的条目？--I.R.A.·留言 2012年1月26日 (四) 17:23 (UTC)

英文语境中有元素或单质不分的情况（皆为element），但是汉语中应当考虑拆分开。--Mys 721tx(留言) 2012年1月28日 (六) 06:09 (UTC)
可以参照英语维基的en:oxygen，其主要讲述氧元素，也包含了氧气单质与氧化物。涵盖面很广。相应的中文条目就欠缺很多。Merphisto (留言) 2012年2月1日 (三) 01:20 (UTC)
如果内容较详细，建议创建。如果仅限于“单质的制备和基本性质”，用途和其他反应较少，可以合并在元素条目中。建议不做限制。--达师 － 218 － 372 2012年2月6日 (一) 05:35 (UTC)

蛋白质的命名

蛋白质的命名涉及两方面的问题：

  1. 前面的讨论中曾提及“-ate”的多重含义，在酶类的命名中也常遇到相同的问题。一般来说，如“malate dehydrogenase”一类的酶较常译作“苹果酸脱氢酶”（google上有190,000个结果），较少译作“苹果酸盐脱氢酶”（google上有7,280个结果）；但是也存在例外：将“sulfite dehydrogenase”译作“亚硫酸盐脱氢酶”（google上有2,500个结果）的远远多于“亚硫酸脱氢酶”（google上仅有9个结果）。是否应同一译作“某酸某酶”而非“某酸盐某酶”？
  2. “铁氧还蛋白”（google上有131,000个结果）和“铁氧化还原蛋白”（google上有45,900个结果），现标题为“铁氧还蛋白”。但这类条目的命名违背了“使用全称”这一原则。那么，应该使用全称还是简称？--I.R.A.·留言 2012年1月26日 (四) 17:23 (UTC)
生物化学类命名在全国科学技术名词审定委员会已经非常全面，是个权威性高的官方机构，建议命名向其靠拢；而您所说的-ate是名称为“加盐”或“不加盐”的问题，在生物化学领域里已经有统一了——那就是不加“-盐”，这在各大生物化学书上都有说明，是属于统一的共识。——Shakiestone (留言) 2012年1月28日 (六) 11:29 (UTC)
那个网站老是连不上好像服务器有问题。Merphisto (留言) 2012年2月11日 (六) 10:34 (UTC)

基因类条目的创建

介绍蛋白质的条目较常使用的模板{{Protbox}}、{{Infobox protein}}、{{PBB}}都包含Chromosome（编码这一蛋白质的基因所属染色体）等参数，其中使用{{Infobox protein}}的条目会自动将该条目添加至拥有该基因的人类染色体这一分类下（如铁蛋白条目中自动添加了Category:位于11号人类染色体的基因和Category:位于19号人类染色体的基因两个分类）；而基因CXCL8等条目的内容却是该基因编码的蛋白质，这两种现象都可能导致读者将基因与其编码的蛋白质相混淆。以CXCL8为例，是否应创建CXCL8 (基因)和CXCL8 (蛋白质)两个条目分别介绍这两方面的内容？--I.R.A.·留言 2012年1月26日 (四) 17:23 (UTC)


这个问题应该是在条目中说明清楚，而不是拆分条目吧？--百無一用是書生 (☎) 2012年1月29日 (日) 03:36 (UTC)
同书生。对于已经查明对应蛋白质的基因，无需再建立基因条目。--达师 － 218 － 372 2012年2月6日 (一) 05:37 (UTC)

化学反应名称

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia_talk:化學專題。

为什么标题少部分是中文，大部分都是英文？正文更夸张，几乎全是英文？人名不是都应该翻译的吗，没见过那本出版物到处是英文人名的。还有日文名字为什么不翻译成中文而写成英文？新手可能不太清楚规则，请见谅。--Panelequal (留言) 2012年2月3日 (五) 08:51 (UTC)

可以搜索到化学反应的中文名称时，使用中文。如果科学家的名字本身有中文译名，但反应尚未有中文译名，也可以以科学家的中文译名合理推断出反应的中文名称。如果连科学家的名字也没有中文译名，则使用英文。

可能有些还没改过来。—Snorri (留言) 2012年2月3日 (五) 09:14 (UTC)

我也是今天刚接触到这个命名标准，认可“如果科学家的名字本身有中文译名，但反应尚未有中文译名，也可以以科学家的中文译名合理推断出反应的中文名称”这句话，前几天就进行了这类移动：[27]——Shakiestone (留言) 2012年2月4日 (六) 15:36 (UTC)
    • 那是不是应该呼吁大家看到的时候改一下？Panelequal (留言) 2012年2月3日 (五) 09:44 (UTC)
  • 同上，大部分都是没有统一译名的。如果Google上搜索到就算得话，我随便翻译一下也没什么区别，毕竟那些只有几个搜索结果的基本都是自创译名。--MakecatTalk 2012年2月3日 (五) 09:16 (UTC)
    • 怎么能这样呢？有中文当然用中文了。Panelequal (留言) 2012年2月3日 (五) 09:44 (UTC)
  • 建议弄个工具，象字词转换一样，喜欢看哪种就用哪种，省得跟以前一样吵得没完没了。--MakecatTalk 2012年2月3日 (五) 09:28 (UTC)

科里–巴克什–柴田还原反应有508个搜索结果，而且只有前几个是有关的（都来自维基），而CBS还原有8460000个结果。--MakecatTalk 2012年2月3日 (五) 09:48 (UTC)

我其实相当反对将人名反应中的名字随便翻译成中文。首先有机化学中的大多数人们熟知的人名反应都是经典的教科书式的反应，比如sonogashira反应翻译成一个中文名我相信不要说不懂化学的，就算做有机化学几十年的人都没见过中文怎么翻译的，硬是翻译过来，只是让业内人不懂；查阅起来更不方便而已。我看IT很多条目都是英文的比如Google，比如Internet Explorer，为什么不翻译成谷歌或者互联网浏览器呢？有些时候这个东西就是英文表达更好，就用英文的条目名称有何不可呢？Merphisto (留言) 2012年2月7日 (二) 06:23 (UTC)

問：你们删除我的词条“语义信息”词条符合维基百科精神吗？

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至talk:语义信息。

海纳百川，有容乃大 维基百科 人人可编辑的自由百科全书 --这应该是维基百科精神。

我写的词条被你们删掉了， 我保留了最接近的版本在这里：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2056&do=blog&quickforward=1&id=534649 我是一个专业研究者， 出版过相关专著， 国内外期刊发表过相关文章， 参看http://survivor99.com/lcg/books/GIT/index.htm。 我写的词条都不能被接受， 更何况一般人？ 你们其中一个理由是有原创内容， 你们再看看， 有我个人研究特意宣传？ 还有人说， 网上搜索“语义信息”到处是我的东西，他据此认为“语义信息”是我的原创， 那更是误解。 语义信息问题， 国际上讨论60多年了， 最近更热。 我以为要想维基百科更好发展， 应该促使更多专业的， 特别是前沿研究者加入。要更加宽容， 有问题可以修改，不该一棍子打死。

——lcguang

你好，维基百科对稍微冷门的学科或过于前沿的知识可能会有误判。关于semantic information，能否介绍一下相关的研究（比如经典著作或相关论文）？只要有两篇或以上在知名期刊上发表的文章以此为专题，就可以确定一个概念的重要程度。重要度确定后建立条目就不是问题了。—Snorri (留言) 2012年2月6日 (一) 22:51 (UTC)

谢谢一复。 你们没看我列的参考文献？ 何止两篇，几百篇都有。你们知道波普尔的名著《猜想和反驳》，他所提出的科学进步评价准则就是语义信息准则。原话是：他说：

“凡是包含更大量的经验信息或内容的理论，也即在逻辑上更有力的理论，凡是具有更大的解释力和预测力的理论，从而可以通过把所预测的事实同观察加以比较而经得起更严格检验的理论，就更为可取。总之，我们宁取一种有趣、大胆、信息丰富的理论，而不取一种平庸的理论。”

斯坦福大学的哲学巴克全书就有Floridi的长篇介绍， 标题是：信息的语义概念。http://plato.stanford.edu/entries/information-semantic/

--lcguang

  • lcguang先生，在維基百科裡輸入文字時若於前方空格會讓文字以原始碼顯示，進而跑出頁面之外，所以本人將您的發言稍做修改；要讓句首有空格請用半型冒號「:」。還有簽名請用Vector toolbar signature button.png按鈕，謝謝。--全無尊嚴先生 (留言) 2012年2月7日 (二) 03:39 (UTC)

去看了这位鲁晨光先生的博客，顿时景仰不已：“我是一个专业研究者， 出版过相关专著， 国内外期刊发表过相关文章”，“我写的词条都不能被接受， 更何况一般人？”，好厉害呀！于是在下小小的好奇了一下，看您的口气应该也是教授级别的人物了吧？那看看您都发表过什么文章吧。搞计算机科学研究的朋友们都知道DBLP的权威地位，事实上google搜一个大学教授的名字，除了他的主页下边就是他的DBLP。这里是您的DBLP，这里是随便找的另一位教授的DBLP，在下就不评论了。--Zhdm (留言) 2012年2月7日 (二) 02:23 (UTC)

对了，您可别说在下故意找个文章多的，如果在下真是故意的话应该找这个。--Zhdm (留言) 2012年2月7日 (二) 02:31 (UTC)

你先假设我是教授， 又想证明我不是教授。有意思吗？ 我当过副教授， 后来下海了。教授不能说明水平， 水平看多少网站转载， 或者加链接。 还看在哪些在哪些杂志发表过文章。 国内没几个能像我这样， 在很多不同领域的期刊发表科研文章——至少说明知识面宽吧， 我发表的还大多是十年前， 不是现在， 现在杂志多，发表容易些。 有人说， 我是百科全书是学者--那时夸大了， 我想我写几个词条总还可以吧？ 没想到第一个就被枪毙了。 既然你怀疑我发表过文章，那请看看这里：http://survivor99.com/lcg/ 和这里：http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03081079908935247#preview --lcguang

都是为维基做贡献，何必起无谓争执呢？用户身份与他写的词条质量关系并不大，还不如就事论事，看看这个词条的问题。我认为这个条目可以保留。—Snorri (留言) 2012年2月7日 (二) 02:50 (UTC)

如果Snorri先生认为扯几个名词引一堆文献就能算贡献的话，科学网上有大批鲁先生这样的民间科学家等着您去发掘，其中不乏能够证明哥德巴赫猜想的高手。Zhdm (留言) 2012年2月7日 (二) 03:21 (UTC)

你又攻击民间科学家了。 以前很多人攻击民间科学家了， 说是他们没有在学术期刊上发表文章。 可是我是例外，我发表过很多。你用攻击民间科学家的方法伤不了我。 维基百科的精神是让普通人也能添砖加瓦，不完善可以补充修改。 职位身份不足以为据， 但是在你们不懂专业的情况下， 作者经历还是值得参考的。

谢谢全无尊严， 我试试看。

--Lcguang (留言) 2012年2月7日 (二) 03:59 (UTC)lcgang


我不是这方面的专业人士。仅从逻辑上来说，民间科学家撰写了哥德巴赫猜想的条目的解决方法并不是删除哥德巴赫猜想条目，而是改善哥德巴赫猜想条目的品质。说回原事，“语义信息”是否是已有的概念？是否值得收录条目？希望您或者其他的专业人士能发表评论。—Snorri (留言) 2012年2月7日 (二) 03:39 (UTC)
“ 本方针并不禁止那些拥有专业知识的编者将他们的知识加入维基百科，但它禁止编者在添加个人知识时却不列明他们的来源。如果编者曾在可靠出版物上发表过他／她的研究成果，这名编者应在遵守中立方针的前提下以第三人称的方式添加他们的研究，并列明来源。参见利益冲突指引。 ”

—维基百科:非原创研究#自我引用
若现在的条目仍然不加入任何脚注以证明观点的来源，不排除会被再次提删-Mys 721tx(留言) 2012年2月7日 (二) 04:19 (UTC)


已维基化，但文中无一处脚注。最好有更具体的参考来源，以增强可信度。--蓝色☆枫叶♂拉呱 2012年2月7日 (二) 10:41 (UTC)


奇怪了， 明明列了参考文献， 怎么视而不见？ 看这里：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2056&do=blog&quickforward=1&id=534649
是不是正文中要加上参考文献序号？ 我刚才加了， 是这个意思？

--Lcguang (留言) 2012年2月7日 (二) 19:14 (UTC)lcguang

脚注是指在一句或一段话之后直接注明该段话所依据的参考来源，比如说根据某本书某一页或某网站某文章。直接将全部注解列在文章末尾会让其他人不知道文中的论点具体出于何处。—Snorri (留言) 2012年2月7日 (二) 19:54 (UTC)
具体到语义信息条目，语义信息和shannon信息的差别需要来源，popper的结论需要来源，“关于语义信息度量存在两个倾向”和“理论的竞争和发展正在继续”这两个论点需要来源。—Snorri (留言) 2012年2月7日 (二) 20:00 (UTC)

：谢谢建议，我添加了语义信息注释。是好多了，快成入门教材了。要是多像Snorri这样， 而不是一个个拿着棍子，我自会客气啊！ --Lcguang (留言) 2012年2月7日 (二) 21:22 (UTC)lcguang


  • 对于这种骂完街还要别人来帮你的，我奉劝一句，以后请文明点，客气点。乌拉跨氪 2012年2月7日 (二) 14:10 (UTC)
看好了， 谁在这里攻击别人？我这里哪句话不文明了？怎么这么不公平？ 明明是Zhdm在攻击我嘛， 还连带攻击民间科学家。你觉得他攻击有道理吗？ 我请求你帮我了？ 其实大家帮这个网站，帮我， 我有啥好处？ 看来这里能人太多， 我是多余的了。 要不是上面说“海纳百川， 有容乃大”，我不会多此一举。

--Lcguang (留言) 2012年2月7日 (二) 19:14 (UTC)lcguang

你们说，（Google结果、Google结果，注意其中都是鲁晨光的研究，包括百度百科、互动百科、各种博客、论坛，不一定是其本人发布，但都不是WP:可靠来源。）---这不符合事实啊！ 你们在看看我每段注释，怎么是我的研究呢？

--Lcguang (留言) 2012年2月7日 (二) 22:36 (UTC)lcguang

：我是骂过那谁， 签名是哪位维基人能够一下打死五个， 那分明是以枪毙别人词条为荣嘛？ 你们认为这个签名合适吗？ 符合维基百科精神吗？ 有人辩解说不是这个意思， 可语言的含义就在于用法， 特意用在这里，自然就是这个意思。恐怕不光我反感， 任何一个新来的都会反感。 就他说网上搜索， 语义信息都是我的内容， 那不符合事实。 枪毙别人的本事就靠这个？ 骂人不对我道歉， 但是如此对待新来的我还是极其不满！ --Lcguang (留言) 2012年2月8日 (三) 01:34 (UTC)lcguang

  • Lcguang先生，冒號必須用半形的才有效，也就是書寫英文用的那種；還有按下簽名按鈕後不用再輸入簽名，系統會自動加上。先生，本人絕對不是替Dingruogu先生辯解，本人跟本沒跟Dingruogu交談過，何來辯解之說？請看User talk:Dingruogu#你知道嗎該段，從他與Dragon16c先生的對話看來，明顯只是開玩笑罷了，應該沒您所說的那麼嚴重。--全無尊嚴先生 (留言) 2012年2月11日 (六) 06:18 (UTC)
请各位把关注点集中在条目本身上，任何观点请拿出翔实的证据。以激动回复激动只能激化矛盾，别人激动并不是自己可以激动的理由。可以确定我们每个人都是为了维基百科更好，而不是以破坏为目的，所以请考虑WP:善意推定。此种容易引起原创研究疑问的条目中，大量的脚注是必要的。任何没有参考来源的观点都可以被质疑。庆幸的是现在此条目已经有部分注释来源（虽然不符合WP:脚注说明的格式），这是个好事，请把关注点放在审查这些来源上，以改进的观点看待此条目。另外请阁下将脚注内容根据WP:脚注说明的格式整理一下。--蓝色☆枫叶♂拉呱 2012年2月8日 (三) 04:20 (UTC)

：：谢谢各位修改。 我也添加了脚注内容。 不管失败与非， 还是学到了不少东西。 我以为维基百科本身存在深刻的矛盾。 可靠内容和提供信息， 这是必然冲突的。 要反映前沿研究，就可能不可靠； 要处处可靠， 可能就没多少新东西。 应该在两者之间折中选择， 适当罗列各方观点， 包括少数派观点。 还有人人可编， 这在开创阶段， 如同美洲新大陆，随意开垦可以。 但是现在人家把什么都规划好了， 你来建什么都很可能与已有的东西有冲突， 老移民怎么能容你？ ---这个不是我的词条的问题。 --Lcguang (留言) 2012年2月8日 (三) 21:12 (UTC)Lcguang

Popper的《猜想和反驳》的副标题是《科学知识的增长》， 我觉得每个维基人都应该知道其大意--理论的进步不在于说得正确， 而在于提供信息； 怎样的理论信息多？出乎人们意外的预测，逻辑上小概率命题， 如果经得起检验（后验正确也是需要的）。什么叫逻辑上小概率？就是可能的反例比较多。 比如罪犯21岁， 比罪犯是年轻人， 逻辑概率小。 罪犯81岁， 比罪犯51岁更加出人意外。

--Lcguang (留言) 2012年2月9日 (四) 19:31 (UTC)lcguang

谢谢各位修改意见， 谢谢保留！--Lcguang (留言) 2012年2月14日 (二) 08:03 (UTC)lcguang

比基尼环礁条目头部为何有空白

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Template talk:Infobox Settlement。

刚才偶然看到比基尼环礁条目，发现其头部有一大片空白，数了数有十一行。检查了一下好像是Template:Infobox Settlement的原因，但不知道具体为什么。大家看一下吧。--蓝色☆枫叶♂拉呱 2012年2月7日 (二) 10:48 (UTC)

好像(✓)已修复，雖然我不知道之後會如何.....Justincheng12345 (留言) 2012年2月7日 (二) 11:10 (UTC)

关于Template:周朝王室、User:星光下的人

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Template_talk:周朝王室。

请问如果我与另外一位用户发生争议时，如果对方不理睬我在他的讨论页的留言，继续执意回退，故意引导他人触犯回退不过三原则，这算不算做坡坏行为？管理员能否协调一下？见User_talk:星光下的人#关于君主模板（续），我多次回复，提供了可靠来源，提供了解释，User:星光下的人仅在编辑摘要中简单地回复，不对题地回复，执意回退到他的版本，我不知道我还可以怎么做来解决问题。希望好心的管理员看一下、帮助协调沟通，只求这位用户回答我写得留言，现在感觉根本就没有沟通的渠道，明显就是想让我触犯回退不过三原则。谢谢！--Shibo77 2012年2月8日 (三) 02:24 (UTC)

雖然我不是管理員，但面對這些問題，管理員也很難幫到你，因為有關歷史的條目是要有可靠來源作支持，但現在你和星光下的人各有各源作支持，如果遇到這些問題，相信也要經過一輪討論才可達到共識。--Curveatoms (留言) 2012年2月15日 (三) 13:28 (UTC)

问题是他不跟我交流，这样怎么妥协。--Shibo77 2012年2月16日 (四) 01:34 (UTC)
我不想和你交流，我的编辑内容就是我的意见，你想原创研究自己去《历史研究》等杂志发表意见，等全世界都不反驳你了你再来维基加入周公称王、共和独立纪年。莫名其妙。——星光下的人 (留言) 2012年2月16日 (四) 01:38 (UTC)
你终于回复我了！！我在你的讨论页上写了那么多，你回答了我的哪一点，为何说我是在原创研究？周公称王、共和独立纪年我提供了可靠来源，怎能说成是我自己的原创研究呢？“等全世界都不反驳你了你再来维基加入”<--你这句话是在开玩笑吗？维基作为人人都可以编辑的在线百科，在编辑的过程中难免遇到分歧，重要的是各方提供可靠来源作为证据，通过讨论页、互助客栈等渠道进行交流妥协，达成共识取用一套折中、中立的方案，如此来避免没有意义的编辑战。没有“全世界都不反驳”才可以纳入维基的这种标准。我在讨论页写了那么多，也针对你在编辑摘要中留的间断的回复做了回应，你一直都不理睬，继续说我在破坏，你今天还说“不想和（我）交流”。我又没有辱骂你，没有蔑视你的观点，真不知你为什么与我如此较劲。--Shibo77 2012年2月16日 (四) 01:40 (UTC)
好一个“没有蔑视你的观点”，我明明列出了来源的内容你不假思索就给全部回退还不停的打编辑战居然可以说得出这种话。我就那句话，周公旦摄政称王没有定论，共和不独立纪年，你想原创研究别在维基百科做。——星光下的人 (留言) 2012年2月16日 (四) 02:48 (UTC)
我本身就没有蔑视你的观点，你看我在你的讨论页针对你的证据写了那么多，即便你不给我回复的时候我依然在写。关于周公摄政之事我早在去年底就向你请教过，你一直都没有回复。--Shibo77 2012年2月19日 (日) 06:19 (UTC)

為方便討論，現將兩方案呈現如下。--Gakmo (留言) 2012年2月16日 (四) 02:26 (UTC)

周朝王室 星光下的人版本 Shibo77版本
(1)周族先公

弃 → 台玺 → 叔均 → 世系缺失至不窋 → 鞠 →

弃（后稷）（ → 台玺* → 叔均*） → 不窋 → 鞠 →
【注：台玺、叔均二先公载于《山海经》；周族先公世系中可能有多代失传】
(2)周朝天子 → 周厲王 → 周宣王 → 周幽王→ → 周厲王 → （“共和时期”） → 周宣王 → 周幽王→
(3)自立為周王者 周携王 · 王子頹 · 王子帶 · 王子朝 （周公旦*） · 周携王 · 王子頹 · 王子帶 · 王子朝【注：周公旦是否称王存在争议，详见条目。】
有请Gakmo不要帮助原创研究者在维基进行原创研究，周公旦称王不称王现在学术界起码有六七种说法，从来没形成统一意见，即便是古史辩派衰落的今天（古史辩派主流意见就是周公称王），凭什么要把他加入？加入共和执政就更离谱，李学勤、李伯谦当初搞夏商周断代工程是把这个时期独立出来的，但现在就连他们都不敢这样说了，为什么，2003年陕西出土了逑盘已经否定了这种意见，详见共和执政条目本身。——星光下的人 (留言) 2012年2月16日 (四) 02:31 (UTC)
關於(3)，既然存在爭議，傾向採用以下模式「自立為周王者：周携王 · 王子頹 · 王子帶 · 王子朝（注：周公旦是否称王存在争议，详见条目。）」--Gakmo (留言) 2012年2月16日 (四) 02:38 (UTC)

至於(2)，建議可採用以下模式「→ 周厲王* → 周宣王* → 周幽王 （模板下方設注：周厲王和周宣王之間為共和时期）」--Gakmo (留言) 2012年2月16日 (四) 02:47 (UTC)

光明正大的原创研究，共和执政这段时间现在大多数学者将其算在周厉王的王年里的，当然还有其他意见，但不是主流。——星光下的人 (留言) 2012年2月16日 (四) 02:54 (UTC)
请你再仔细阅读Wikipedia:非原创研究和Wikipedia:可靠来源，这个“原创研究”指的是未发表的材料或对已发表材料进行的未发表的分析、总结而达成的新的立场，我提供了已出版的书籍资料作为可靠来源，这就不能算是我个人的“原创研究”了。将周公旦与“共和”放置在周代帝王世系表中也不是偏激边缘的做法，见大多数附录有中国历朝历代帝王表的工具书、史书都会附上“共和”，另有少数会附上周公，这就是我为什么要求在模板中显示这两篇条目的链接。User:Gakmo提出的方案也可以，即仅在注文中显示这两个条目的链接。正是因为“周公旦称王不称王现在学术界起码有六七种说法”这个争议，所以要求显示“周公旦”的链接，而你的版本根本就没有这个条目的链接或对争议的注文，这种情况只会导致编辑战，认为称王的往模板上加，认为没有称王的往下撤，最好选取一个折中的办法。我的版本写得很清楚：“注：周公旦是否称王存在争议，详见条目。”，这已经是很中立的做法了。再说“共和纪年”，作为中国传统历史纪年的开端，至少要追溯到司马迁，不清楚你为什么说是夏商周断代工程搞出来的，如果我没有记错的话，断代工程是利用现代天文学的计算将纪年的下限从“共和”往前推到了“天再旦”，从天再旦再往前求出西周、商、夏的纪年。而共和纪年长期被史学界接受，十四年是否载入厉王纪年的争议，远远不是定论，也不是近几年断代工程搞出的名堂，更不是我Shibo77的原创研究。关于周公旦称王和共和纪年这两个争论，如果近几年的新的研究成果促使史学界达成新的没有争论的共识，那么请提供明确指出此事的可靠来源。如果的确是有争论，维基遵守中立原则，那么就需要采取中立的办法，在模板中显示链接，使用注文简单说明存在争论，并且引导读者前往条目详细了解争论，而不是一概否定、根本就不在导航模板中提供链接。最后，你还没有回答“(1)周族先公”部分的问题。--Shibo77 2012年2月19日 (日) 06:19 (UTC)
周公的称王问题，自己在模板里把周公一个单独的横栏不会？还说什么“注：周公旦是否称王存在争议，详见条目。”，这已经是很中立的做法了。”？前面就是“自立为周王者”，这叫中立。搞清楚，你现在是2012年，不是2003年，不用最新的研究成果去用已经几乎没人支持的说法，还敢说不是原创研究？来源又不看？共和里面我写的明明白白。模板里面加注文根本就是乱七八糟的胡来。周族先公我早说了，《中国断代史系列》根本没把那几位列为旁支，那是你的原创研究。——星光下的人 (留言) 2012年3月1日 (四) 07:38 (UTC)


謝謝回應。對於(1)，是否可以使用「周族先公*：弃 → 台玺 → 叔均 → ... → 不窋 → 鞠 → 【*註：周族先公世系有多代缺失】」--Gakmo (留言) 2012年2月19日 (日) 06:41 (UTC)

哦，我其实是在问User:星光下的人，因为他提供的以及我提供的可靠来源的世系表中都是使用“弃（后稷）”或“后稷（弃）”或“后稷”这种方式显示，因为这位先公的名字不知到底是什么，我扩充了弃条目后，他没有再扩充，或回复我，然而继续回退，所以我不清楚他的看法。关于台玺、叔均二位，《山海经》提到了这两位但没有提到后面的不窋 → 鞠 → 公刘等，这一系是《史记·周本纪》的记载，《中国断代史系列·中华远古史》469页是把他们当作旁系显示，所以我认为不适合直接使用箭头号“→”将《山海经》与《周本纪》连在一起如此拼凑世系。也就是说：《山海经》：“弃（后稷）→ 台玺 → 叔均 → 世系缺失至周文王、周武王”；《周本纪》：“弃（后稷）→ 不窋 → 鞠 → 公刘 → 等等（无世系缺失）”；不能直接拟定将“→ 台玺 → 叔均”二人机械性地插到“→ 不窋 → 鞠 → 公刘”这边来，这恐怕就不中立了。--Shibo77 2012年2月19日 (日) 06:55 (UTC)
關於周公旦是否稱王，主要卡在周武王死後，周公旦在攝政時是否有稱王，或是只有代行王權而已。雖然有許多間接證據，但是沒有直接證據說有稱王，所以史學界沒有定論。關於此事，我們不能說他有稱王而加上，也不能說沒有稱王而刪除，應該是在註解附上有這種說法，然而目前沒有定論。這樣才符合中立觀點及非原創研究的原則。
關於共和時期，歷史上確實有這段時期，只是這並非是周朝君王。所以應該是在周厲王旁邊附註有這段時期，這樣會比較好。
關於台璽、叔均，也應該在註解加上出處，源自《山海经》或《周本纪》的說法要標示清楚，不應該混合不分。
以上只是我目前看到的情形所提出的解法-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年2月19日 (日) 08:38 (UTC)

共識版初稿

謝謝回應。根據上面的討論，建議可採用下面版本。--Gakmo (留言) 2012年2月27日 (一) 12:05 (UTC)

周朝王室 新版本
(1)周族先公 弃（ → 台玺* → 叔均*） → 不窋 → 鞠 →//（注：台玺、叔均载于《山海经》，不見於《史记·周本纪》）
(2)周朝天子 → 周厲王 → 周宣王* → 周幽王→ //（注：周宣王即位，共和时期結束）
(3)自立為周王者 周携王 · 王子頹 · 王子帶 · 王子朝（注：周公旦是否称王存在争议，详见条目。）
我绝不会认为在模板里加上一堆莫名其妙的符号有多好，看的乱七八糟头晕目眩。要么就别用这符号，要么就分栏。——星光下的人 (留言) 2012年3月1日 (四) 07:42 (UTC)
實際效果如下：[28]--Gakmo (留言) 2012年3月1日 (四) 10:53 (UTC)
User:Gakmo的版本我接受，因为模板中有显示周公旦与共和 (西周)的链接，供读者查阅。--Shibo77 2012年3月1日 (四) 11:15 (UTC)

关于今天的优良条目

有好多没必要的红链挂在首页上。--MakecatTalk 2012年2月8日 (三) 08:29 (UTC)

军衔系列条目似乎比较混乱

刚才看这篇介绍美国军衔的文章，对比了一下咱们中文版的条目，发现似乎比较混乱。例如列兵（Private）和二等兵（Private E2）都说是最低阶的军衔，军士（又称士官，Sergeant First Class）的条目说的是类似军官的概念，而不是一个军衔...等等。有哪位比较了解这方面的人给指点一二？--百無一用是書生 (☎) 2012年2月9日 (四) 12:29 (UTC)

(：)回應：我對模板稍做了整理。可參照台灣軍方資料 - 美國軍階對照表修訂。--Justice305 (留言) 2012年2月9日 (四) 13:57 (UTC)
列兵是中國軍衔，沒有一二等之分，歐美各國都稱一，二，上等兵--Dragoon16c (留言) 2012年2月9日 (四) 12:54 (UTC)
除了軍銜，軍隊編制條目也不是很好。Justincheng12345 (留言) 2012年2月9日 (四) 13:15 (UTC)
沒有人長期打理跟進--Dragoon16c (留言) 2012年2月9日 (四) 13:18 (UTC)
我看的是美国国务院的博客内容[29]，只是简单介绍了一下美国陆军，其最低军阶是列兵，然后是二等兵、一等兵...--百無一用是書生 (☎) 2012年2月10日 (五) 01:13 (UTC)
應該是二等兵而非列兵--Dragoon16c (留言) 2012年2月10日 (五) 05:52 (UTC)

维基百科和中国学术界一起残酷迫害李煌老师

屡次删除已经在著名学术杂志《应用数学》上发表的内容。李煌老师 (留言) 2012年2月13日 (一) 12:15 (UTC)

屡次删除已经在著名学术杂志《应用数学》上发表[來源請求]的内容。李煌老师 (留言) 2012年2月13日 (一) 12:15 (UTC)

--221.11.26.238 (留言) 2012年2月14日 (二) 04:24 (UTC)

不认识这家伙,随手一搜发现真是太搞笑了,看笑点十足的聊天记录,而所谓的"发表在应用数学杂志"的论文是这么来的,再看神奇的自我介绍里自吹自擂的玩意就不说了,竟然写了"终身未娶",何苦写得好像你自己已经玩完了吗?真得谢谢你无私的搞笑演出,但还是建议先去治病吧. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年2月16日 (四) 06:08 (UTC)
对于方程x3 + px + q = 0：

x_1=2\sqrt[3]{-\frac{p}{3}}sin\theta

[30]
也就是说p=0的时候不管q得多少x1=x2=x3=0。--达师 － 218 － 372 2012年2月17日 (五) 06:21 (UTC)
有的理论确实比较奇怪，例如《数学的研究特点》中说人不能自己提起自己，是因为人手和自己之间“万有引力分母（距离平方）为0，导致引力无穷大”。 AlexHe34 (留言) 2012年2月17日 (五) 09:34 (UTC)
今日发现李先生不屈不饶注册了个李煌老师一在某些条目上奋勇作战啊，浪费大量人力物力。多嘴问一句，李先生发表在《应用数学》上的文章题目是？ Numenor (留言) 2012年2月25日 (六) 15:01 (UTC)

怎么编辑时乱出标签

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Talk:宋朝。

看历史记录：[32]--玖巧仔●□留言 2012年2月13日 (一) 14:04 (UTC)

文中都用的是{{参考}}模板作为内文注释，在文末用{{注表脚}}与之对应；而其中有一条用了<ref>……</ref>而后面没有{{reflist}}，因此造成红字警告。 AlexHe34 (留言) 2012年2月13日 (一) 14:45 (UTC)
非常感谢您的热心帮助。--玖巧仔●□留言 2012年2月14日 (二) 04:30 (UTC)

有關熵（entropy）在希臘文的原意

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Talk:熵。

在熵#熵的熱力學定義中有提到『克勞修斯對變數S予以「熵」（希臘語：εντροπια，entropia，德語：Entropie，英語：entropy）一名，希臘語源意為「內向」，亦即「一個系統不受外部干擾時往內部最穩定狀態發展的特性」[4]』。而在魯道夫·克勞修斯#熵中的版本則是『克勞修斯選擇使用此詞「熵」的含義，是因為，從希臘中en+tropein是「內容變革」或「改造內容」的意思』不知那一種才是對的--Wolfch (留言) 2012年2月13日 (一) 22:31 (UTC)

在科普書《Energy and the unexpected》裏有一段內容敘述為什麼克勞修斯給出術語entropy：
Clausius said that he had obtained it from the Greek words εντροπια(en trope) meaning in a transformation. The Greek word τροπια can also be translated as meaning a turn-about, or a change of direction, and Clausius evidently had in mind that entropy is the property concerned with giving a direction to a process. Clausius was not only thinking of etymology when he invented the word, since he wrote: "I have deliberately chosen the word entropy to be as similar as possible to the word energy: the two quantities to be named by these words are so closely related in physical significance that a certain similarity in their names appears to be appropriate."（資料來源）
根據這敘述，我覺得熵#熵的熱力學定義的那一段內容並不正確，沒有資料來源支持，應該刪除修改。--老陳 (留言) 2012年2月15日 (三) 06:28 (UTC)

對新店救護車阻擋事件條目的編輯說明

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Talk:新店救護車阻擋事件。

新店救護車阻擋事件條目，原本因事件爭議而加入大量內容。現由於條目內容重複混亂，我已對此大量整理。如有異議，請勿與本人聯繫，蓋因本人就本心“抓正黎做”，並無掩蓋事實或曲解原內容，因此聯繫溝通毫無意義。--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2012年2月14日 (二) 04:18 (UTC)

(：)回應：== 裝病脫罪事件 ==是有來源的的編輯內容，文章來源來自擋救護車駕駛到案　指警笛讓躁鬱症發作、不記得比中指，蕭明禮裝病僅是為了規避法律，=== 蕭父Call-in事件 ===文章來源來自蕭父與董智森有媒體私交？　「小董」：被嚇到，不應刪除，其他問題不大，但若加入網友們的真實意見更佳，增進廣大網友是如何看待蕭家的態度。——撲馬律師 (留言) 2012年2月16日 (四) 08:07 (UTC)

首页特色条目，主页优良条目

王匡 (三国)的特色条目评选已经结束，结果很明显，首页也上了，可就是没人动一动条目主页。我离开维基时间已长，不知道是不是有什么新规则，也不敢轻举妄动。难道没有一位熟悉规则的管理员动么？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年2月14日 (二) 10:18 (UTC)

改了，討論頁待管理員。Justincheng12345 (留言) 2012年2月14日 (二) 15:02 (UTC)
您辛苦！可是讨论页到现在还没动静呢！——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年2月15日 (三) 03:51 (UTC)

关于中国维权事件模板

本人新建了这个模板template:中华人民共和国维权事件，关于模板的名称、内容、格式等，还有许多需要进一步完善的方面，欢迎大家前来讨论和修改。—Aronlee90 (留言) 2012年2月15日 (三) 07:28 (UTC)

蝗蟲論#支持論據

似已變成發表個人論點的地方。請協助提供來源，否則將清理。--Nivekin※請留言 2012年2月15日 (三) 11:32 (UTC)

化学中表示位置顺序的希腊字母

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia_talk:化學專題。

查了一下，按照化学中的标准，应该斜体（α→α）。可是维基百科中大量条目标题以及文中的希腊字母都没有斜体（如α-氧化），不知有必要统一改一下吗？——Shakiestone (留言) 2012年2月16日 (四) 05:58 (UTC)

{{DISPLAYTITLE:更改后条目名}}，用这个模板修改条目名；外，书籍等加书名号也应用这个模板添加。乌拉跨氪 2012年2月16日 (四) 07:21 (UTC)
但最近发现这个命令有个缺点，那就是一旦用了就不会再进行标题繁简转换，所以不知改用{{NoteAT}}是不是会更好些？——Shakiestone (留言) 2012年2月16日 (四) 07:30 (UTC)
也可以吧。乌拉跨氪 2012年2月16日 (四) 07:42 (UTC)
不是推荐用-{T|zh-xx:}-替代{{DISP1AYTIT1E:}}么？--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月16日 (四) 07:47 (UTC)
刚才在α-氧化中测试了一下，发现-{T|zh-xx:}-不错。——Shakiestone (留言) 2012年2月16日 (四) 07:52 (UTC)
試了一下，T組轉換比較好用。乌拉跨氪 2012年2月16日 (四) 09:18 (UTC)

Template:Infobox Book

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Template talk:Infobox Book。

大家是否赞成在书名处直接在模板内添加书名号，而不必在条目内反复添加。乌拉跨氪 2012年2月17日 (五) 10:47 (UTC)

  • (！)意見，試問如果同一個書名有多冊且ISBN也有多個，該如何解？-P1ayer (留言) 2012年2月17日 (五) 12:56 (UTC)
  • 是name還是chinese name參數？——途人 2012年2月17日 (五) 13:13 (UTC)
chinese name不显示的，加在name，模板标题就会显示加了书名号。乌拉跨氪 2012年2月17日 (五) 15:43 (UTC)
但这并不符合中文要求。乌拉跨氪 2012年2月18日 (六) 06:16 (UTC)
可是这样的话{{Infobox VG}}，{{Infobox Film}}全部都要加书名号了，会不会太麻烦。如果碰到一个英文书没中文译名的，书名号也不符合英文规范= =--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月18日 (六) 06:24 (UTC)

天体条目命名

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia talk:命名常规 (天体)。

很多天体都是以编号命名的，例如HD 37605 b，是否应该保留第二个空格（即b之前的）？英文中肯定是都加空格的，中文里一般是去掉的（恒星等天体也是，例如室女座61的英文是61 Virginis）。但是我刚才在移动这些条目时，User:Symplectopedia将它们都回退了，理由是其他语言有空格。希望在这里讨论出统一的意见。--MakecatTalk 2012年2月17日 (五) 12:52 (UTC)

既然是纯英文编号，就按英文的习惯来吧。乌拉跨氪 2012年2月17日 (五) 15:45 (UTC)
Wikipedia:命名常规 (天体)#太阳系外行星中的例子没有空格，另外User:SSR2000提供的一个学术网站中也没有空格[33]。--MakecatTalk 2012年2月18日 (六) 03:54 (UTC)
那加空格的来源有什么？乌拉跨氪 2012年2月18日 (六) 06:19 (UTC)
“ The issue on whether to add a space between the parent star's name and the planetary designation is to be determined by scientific literature references. In most cases, planets named with Bayer, Flamsteed, and or Variable star designation would always have a space, but other designations are debatable. Either way is acceptable, but please use Google Scholar to determine which one is in more use (which in turn should be the article title). ”

—en:Wikipedia:Naming_conventions_(astronomical_objects)#Extrasolar_planets

--MakecatTalk 2012年2月18日 (六) 06:34 (UTC)

辣椒的消歧義

我見Chili pepper（沒有中文條目）跟Capsicum frutescens（已有中文條目）都是譯「辣椒」，那麼請問括弧內，要如何命名？要選擇哪一個？

請給我點意見，謝謝。--Mihara57 (留言) 2012年2月17日 (五) 15:05 (UTC)
Chili pepper：辣椒 (蔬菜)；Capsicum frutescens：辣椒 (物种)。做参考吧。乌拉跨氪 2012年2月17日 (五) 15:46 (UTC)
謝謝。我選辣椒 (物種)，等以後有空再一併處理。--Mihara57 (留言) 2012年2月18日 (六) 02:34 (UTC)
说辣椒是蔬菜可能不太合适。--达师 － 218 － 372 2012年2月19日 (日) 10:40 (UTC)
參照英語跟日語維基百科，以及《大英百科全書線上繁體中文版》對chili pepper的定義，是指該植物的果實部分。而其中一項廣泛的用途與分類，就是指可拿來烹飪或生食的蔬菜（或見蔬菜列表）。《漢語大詞典》：「蔬菜，可做菜吃的草本植物。」（這裡的菜=肴饌=料理）《大英百科全書線上繁體中文版》：「蔬菜指草本植物的新鮮、可食部分，生食或烹食。……一般將與主菜同食的植物或植物部分稱為蔬菜。」但它的其他用途還有藥用（屬藥用植物的分類）、刺激性武器等，所以我才選辣椒 (物種)。--Mihara57 (留言) 2012年2月19日 (日) 15:46 (UTC)

關於五代十國的靜海節度使

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Talk:静海节度使。

現在，有人為了靜海節度使終止的時間提出異議，如下

称号 姓名 统治时间 年號
靜海節度使／交趾 906年—968年
靜海節度使 曲承裕 906年—907年 使用唐朝、五代與北宋年號。
曲顥（曲承顥） 907年—917年
曲承美 917年—923年
楊廷藝（楊延藝） 931年—938年
矯公羨 938年
前吳王 吳權 939年—944年
楊平王 楊紹洪（楊三哥、楊主將） 944年—950年
天策王 吳昌岌 951年—959年
南晉王 吳昌文 950年—965年
後吳王 吳昌熾 965年—968年

有爭議的地方在吳權之後，吳權驅除南漢軍隊後，於939年自稱王（黎崱《安南志略·五代時僭竊》，279-281頁。吳士連等《大越史記全書·外紀全書·吳紀》，東京大學東洋文化硏究所校合本，172頁。），廢除節度使位。但是，在吳昌岌、吳昌文時，吳氏為了自保，最後唯有向中國南漢稱臣及請封節度使之職。所以，靜海節度使要怎麼定才比較好呢?-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年2月18日 (六) 07:31 (UTC)

顾颉刚主编的《中国历史地图集·古代史部分》中，五代时期的交趾都是标注的静海。
我觉得吴某称王和五代时其他政权称王、称帝的性质是一样的。
民族国家的概念是近代才有的。--玖巧仔●□留言 2012年2月19日 (日) 10:36 (UTC)

林書豪與瘦肉精

日前台灣有新聞報導林書豪與瘦肉精的關聯，這樣要列入條目內嗎?--小藍 找我 2012年2月18日 (六) 17:12 (UTC)

...那新聞自己也說"瞎扯"...--C933103(留言) 2012年2月19日 (日) 22:05 (UTC)
我敢说Talk:林書豪里面的用户都**染上了Linsanity病。（无恶意）——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年2月27日 (一) 14:22 (UTC)

大汉族主义中的原创研究

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Talk:大汉族主义。

此条目目前被大幅度扩充。但是存在原创总结等问题，列举如下：

  • 首段中根据若干来源总结出:
大汉族主义一词的产生是中共为了实现共产主义理想，借用马克思的民族平等、列宁的民族自决思想对中国传统历史观进行贬损，并对华夏文明和中国人民进行马克思主义思想改造。
据此，中华人民共和国以少数民族利益为中心，制定了许多政策法规来限制汉族的权利、剥夺汉族的权利，为少数民族建立自治区，从而稳定中共的统治和共产主义理想。一九八九年前后，共产主义理想陷于崩溃，由共产主义理想凝聚的社会主义中国经历了政治危机并面临苏联那样的解体风险。中共在改革开放的同时，加强民族区域自治，反对汉化，以费孝通《中华民族多元一体论格局》为基调开始构建马克思主义下的多元一体中华民族，不仅对汉族历史观进行大规模篡改，同时仍延续以少数民族利益为中心的民族政策。
  • 此观点未见于任何来源。
    "向政治妥协的中国定义"一节中:
以后者的中国则包括了费孝通定义的中华民族（包含主体民族汉族和满、蒙、回、藏、苗、壮、维等数十个少数民族）。第二种定义引发了中国历史上的民族战争都是国内战争的提法。这种篡改的历史观下的中国是世界上唯一一个没有被侵略过、打了近4000年内战的国家。
  • 此观点完全无法被所标记来源佐证。
  • "中共消融汉族民族意识的文艺政策"一节中观点与行文不分。

为避免类似中华民族条目中的编辑战（部分讨论见此），故在客栈中提出次讨论，希望有经验的维基人帮助解决此条目的问题。--Mys 721tx(留言) 2012年2月18日 (六) 23:47 (UTC)

我怎麼就沒法現有人和我說，中國打了4000年內戰？胡人入侵中原不算侵略？沙皇呢？西伯利亞呢？有些文章一看就是主觀強烈的。--Zfb1200 (留言) 2012年2月29日 (三) 08:42 (UTC)

魔法禁書目錄角色列表

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Talk:魔法禁書目錄角色列表。

在魔法禁書目錄角色列表的學生節中描述雲川 芹亞的部分應該是由IP用戶於2012年2月2日從百度百科複製來的 要刪除嗎？--C933103(留言) 2012年2月19日 (日) 21:45 (UTC)

应该不是从日文维基翻译过来的，需要管理员做特定版本的削除吧……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月20日 (一) 13:07 (UTC)

臺灣相關條目與內文由「台」轉為「臺」？

由於目前臺灣條目名稱由「台」轉為「臺」，但是內文不統一用「臺」，相關條目與內文涉及到「臺灣」的用字也會用「台灣」，因此除了官方或是相關機構本來名稱確定用「台」之外，是否能夠進行轉換或是自行更正？由於自行更正會涉及到一些問題，因此問一下。發言者：福爾摩沙尼亞 (聯絡專頁) 2012年2月21日 (二) 08:07 (UTC)
因為台、臺都是正確的，文中有些地方因為個人習慣不同，或者情景要求而更改--Zfb1200 (留言) 2012年2月29日 (三) 08:23 (UTC)

有人对本人制作的北宋疆域图有异议，我给出所参照资料来源，但那人拒绝沟通并单方面认定地图是我的意淫

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia_talk:地图专题。

如题，希望对宋朝历史有兴趣的用户能参与讨论。

  • 我且说制作北宋地图时所参照的资料，这些在图片说明页早已附上，我在此引用并补充说明：
  1. 图中地名，主要按谭其骧主编的《中国历史地图集》（以后简称谭图）和张其盷《中国历史地图》（以后简称张图）而来，
  2. 水系，按谭图，主要是黄河下游水道、黑水（西夏境内，连接居延海，此处有黑水城）
  3. 宋、辽、西夏疆域中，宋、西夏大部分参照谭图、辽界全按谭图，宋的西南界参照张图和顾颉刚主编的《中国历史地图集·古代史部分》，这两版地图与谭图在西南部分的处理有很大不同，我之所以要依后者是因为谭图本身是受过有关部门的审定，不一定代表真正情况，其弟子葛剑雄教授在微博和讲座也有提及过谭图被审定的问题。
  4. 图中的其他政权边界我参照了顾图、《世界历史地图集》 张芝联等主编、《21世纪历史图鉴》（日）、《世界史图鉴》（日）。
  • 再是宋界西北部，某人说是我在意淫，我不知道此人是何居心，因为他曾在我的共享资源讨论页中留言，我第一时间就已经将所依据资料列出，此人视而不见，毫无回应。

关于西北界，我所参考的资料有宋人王安中 《初寮集》卷六的《定功继伐碑》，根据论文《黄头回纥的变迁及名义》，其碑文有：“二年诏发兵六万讨之……师逾青海，至节占城，草头回纥数万，官其酋豪，通道于阗，底贡宝石，而地辟青唐矣”，节占城亦称灼昌城、且末。

再据《皇宋通鉴长编纪事本末》：“开拓疆境幅员三千余里，其四至：正北及东南至夏国界，西过青海至龟兹国界，西至卢甘国界，东南至熙、河、兰、岷州，接连阶、成州界。”，按汤开建、吴玉娴《卢甘国考》（2007，《青海民族研究》第三期），纪事本末中的“西至卢甘国界”中有笔误，西至应为南至，卢甘国则在现青海省东南部黄河源头。

--玖巧仔●□留言 2012年2月21日 (二) 09:24 (UTC)

回复

我第一时间就已经回复你了，不过你视而不见，并且把我的沟通给删除了[34]，我把之前在你讨论版的回复复制到这里。

你这算是原创研究，请参考维基百科:非原创研究，我看了好多出版书籍的地图（包括谭、台湾和剑桥中国史）也没有把青海纳入北宋疆域的，至于《定功继伐碑》，你又是怎么知道节占城的具体位置，另外对于青海控制范围的大小这里也没说明（也不给出多少里），你怎么就知道北宋疆域在青海具体走向，而况你在贵州那部分说了是羁縻州，那么在陇右都护这部分怎么就没怎么划归为羁縻州郡，要知道陇右都护就是原来青塘主陇拶，而不是宋朝派去的官员。Zcm11 (talk) 04:51, 22 February 2012 (UTC)

我看了一下《定功继伐碑》，这里说的是带着一批军队越过某某地方，但如果是军队越过某地方是不该被纳入疆域版图的，而且宋朝也没对这些地方做了什么，比如建立所谓的羁縻州郡。我认为北宋疆域图（简）.png的2012 年1月24日版本还是比较符合北宋的具体疆域的，和目前所出版的书籍也一致。Zcm11 (talk) 05:29, 22 February 2012 (UTC)

我查了一下《皇宋通鉴长编纪事本末》 ：

“其收复湟州境内地里、户口，谨具画一数目如后，须至奏闻者。一、收复湟州，并管下城寨、周围边面地里共约一千五百余里，东至黄河、兰州、京玉关；西至省章峡、宗哥界次；西至廓州黄河界；南至河州界；北至夏国盖朱界。一、收复湟州并管下城寨一十所：通川堡、通湟寨、省章寨、峡口堡、安陇寨、宁洮寨、癿当城、宁川堡、安川堡、南宗堡。一、招纳到湟州管下部族并户口大首领漆令等二十一族，户口约十万余计。大首领余奘等五十余人，小首领巴班等四百余人。” （《皇宋通鉴长编纪事本末》卷139）

湟州管下全境仅1500余里，按照谭其镶先生的《中国历史地图集》[35]，湟州连青海的十分之一都不到，因此“疆境幅员三千余里”不可能包括今天青海的全境，纯属意淫，我觉得应该仿照你在五代后晋、后汉时形势图沙州、凉州的做法，可以在节占城周围点些颜色，而不必把青海纳入北宋疆域。由于你其他地图完全是仿照出版书籍《中国历史地图》，包括南宋图，而唐、明地图也基本是谭先生三幅地图的合影，因此除了北宋地图其他地图没太大争议。

我本人也做过中国历史地图，在2002年就不玩了，对有些疆域还是有清楚的。Zcm11 (talk) 00:59, 23 February 2012 (UTC)

我也查了一下你所提供的所谓图片说明页的依据资料，《中国疆域沿革史》 顾颉刚、史念海 著（北宋之疆域区划及其制度（156页），《中国行政区划通史·宋西夏卷》 周振鹤主编、李昌宪著（宣和五年1123年的州县：秦风路、第二节西北地区的羁縻县制和西北地区的羁縻部族制）都没有你所说的北宋疆域包括青海大部分，周振鹤主编、李昌宪著还很明确的说了北宋收复的地区是青海河湟（仅占青海一小部分地区）。现在你还有什么理由说你的地图不是原创研究？Zcm11 (留言) 2012年2月23日 (四) 02:56 (UTC)

你说“关于西北界，我所参考的资料有宋人王安中 《初寮集》卷六的《定功继伐碑》，根据论文《黄头回纥的变迁及名义》，其碑文有。。。”，请问论文《黄头回纥的变迁及名义》上有没有明确说北宋疆域扩张到了青海大部分，你仅是引用了论文中的碑文，而理由是此碑文因为网上找不着，那既然论文《黄头回纥的变迁及名义》上没有说北宋疆域夸张到了青海大部分，你认不认为你所谓的依据等于零呢，你自认为做的地图有依据，请问依据在哪，你的地图的的确确就是一个研创研究，与你引用的论文、书籍都没半毛关系。Zcm11 (留言) 2012年2月23日 (四) 03:18 (UTC)

那部分上面已经列过了，西北是按：“西过青海至龟兹国界，西（南）至卢甘国界”，龟兹在且末城之西，卢甘国在现青海省东南部黄河源头。且末的位置谭版图上有。
《黄头回纥的变迁及名义》：“宋朝的西部疆域曾经远至今新疆且末县”。

--玖巧仔●□留言 2012年2月23日 (四) 11:30 (UTC)

既然是这样的话，可否给个建议，按照你对唐代版图的处理，请把陇右都护府与北宋本有的疆域区分开来，上不同颜色。其一，陇右都护府所有的领地是羁縻性质的，有必要与北宋固有的版图区分。其二，陇右都护府存在的时间非常短，仅是宋徽宗一朝的事情，属于“变化频繁的疆域”。Zcm11 (留言) 2012年2月24日 (五) 11:33 (UTC)

这个我会细调，本身辽的疆域就是包含属国，也没有区分。待有空闲会一并修改。另建议维基用户要懂得善意推定，不要说话气冲冲。这里不是战场，也不是批斗大会。--玖巧仔●□留言 2012年2月24日 (五) 12:01 (UTC)

辽与其他游牧民族政权都一样都是势力范围，辽的“属国”（其实都是部落）与辽同为游牧民族，可以不用区分。反之北宋在陇右都护府的领地都是羁縻性质，与北宋民族不同，生活方式也不同，有必要区分，况且北宋在这些地方的影响力远不及辽对境内的“属国”永固和长久，辽在那里的统治几乎都是近百年，而北宋的情况仅是宋徽宗一代人的事情，属于“变化频繁的疆域”。Zcm11 (留言) 2012年2月26日 (日) 04:58 (UTC)

汉朝行政区划(简)

另外我想请问，汉武帝时期西域什么时候被列入版图了，还是汉宣帝的事情，这不叫意淫算什么。Zcm11 (留言) 2012年2月23日 (四) 01:55 (UTC)

我也查了一下你所提供的所谓图片说明页的依据资料，《中国疆域沿革史》 顾颉刚、史念海 著（西汉对外疆土之扩张（79页），《西汉政区地理》 周振鹤著（第四节：西域都护府（174页））也没有你说的汉武帝时期西域就已经是汉帝国的一部分了，《中国疆域沿革史》 顾颉刚、史念海著还明确了说明，西域都护府是汉宣帝所制，其后才控制了西域南北两道。好了，现在你还有什么理由说你的地图不是原创研究？有什么资格说你的地图是有所谓依据的，而不是在百科上误人子弟的？Zcm11 (留言) 2012年2月23日 (四) 02:56 (UTC)

图中的西域明明是标注的“西域诸国”，何曾算入了汉武帝时疆域？右下角的图例已经标注了汉武帝在位时疆域是哪部分，西域诸国的颜色和汉武帝即位前疆域与在位时增加的疆域不同。玉门关和西域诸国之间也有国界线划分，即黑色虚线。至于所谓的“西域都护府”，图中并没有出现，何来意淫？
按中华通史所附“汉武帝时疆域扩张与对外用兵形势图，西域诸国是被算为汉武帝时汉朝的势力范围。故以偏深的橙色标明。

--玖巧仔●□留言 2012年2月23日 (四) 11:12 (UTC)

你不会在跟我逗笑吧，“西域诸国”与“汉武帝时所增加的疆域”的颜色有不同么，我只看出了大宛与西域诸国的区别，“西域诸国”和汉武帝时期的疆域没关系，而是独立国家，甚至也可以说是匈奴的势力范围，这样不叫在百科上误人之弟叫什么。Zcm11 (留言) 2012年2月24日 (五) 11:33 (UTC)

你的显示器没问题吧？“西域诸国”与“武帝所增疆域”两者颜色完全不同，我已经强调过了，西域诸国和玉门关以西是有国境线区分，看不出颜色差别不怪你，但黑色长虚线都装作看不到，图例中的说明也看不到？你明显就是来找茬的。匈奴范围图中也有。何来误人子弟之说？动不动就扣帽子，还说是什么xx年就在维基混了，说别人删你的留言，连基本的“善意推定”都没有，说话语气就像别人欠他三分钱似的。--玖巧仔●□留言 2012年2月24日 (五) 11:58 (UTC)

xx年就在违纪百科？我什么时候对你说过，没有吧，那人不是你吧，我说过什么我都很清楚的，有冒犯之处请见谅了。我是想说“武帝所增疆域”的颜色与“西域诸国”可否在浅些，确实很难看出不同之处啊。220.255.1.136 (留言) 2012年2月24日 (五) 12:14 (UTC)

我现在知道为什么我看错了，你把“西域诸国”和汉朝“边界”上的褐色皱纹涂成一样了，也就是说是一致的，这才会误人子弟，这样的做法是不对的，汉朝对“西域诸国”没有宗主权，他们属于一个独立体或者匈奴势力范围，该使用不同颜色的边界涂上皱纹，如“汉武帝时代欧亚大陆形势”上的安息、罗马国边界。Zcm11 (留言) 2012年2月26日 (日) 05:03 (UTC)

我覺得以後就以中國歷史地圖集等已經發行的歷史地圖書為模板，照圖繪製即可。這樣的爭議性比較少，畢竟別人也是這樣畫的-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年2月26日 (日) 05:16 (UTC)
版權問題？Justincheng12345 (留言) 2012年3月1日 (四) 11:00 (UTC)
抱歉玖巧仔，我不太了解汉宋的疆域，（把陇右青海画进北宋疆域图我的确是头次看到），但我认同User:Jason22的看法，往后画图最好是直接按照出版的历史地图画，而不是按照文献中的文字记载，因为古今地名不一，古代县城、河流、山川等都与今日有很大的差别。而且结合不同的版本如谭其骧、张其盷、日本出版的历史图来画图也不太符合维基百科:非原创研究。至于楼上说到的版权问题应该不存在，因为地图大概属于共有知识。--Shibo77 2012年3月1日 (四) 11:31 (UTC)

如何使用不熟識的人物的圖像

維基的規則是不允許使用有版權的圖像，但如果遇到不熟識的人物(例如中視主播翟翬，年輕一輩的都不知道其面貌)，請問該如何適度使用呢?

霧隱虎 (留言) 2012年2月22日 (三) 02:32 (UTC)
一、请某张照片的版权持有人释放其版权；二、自己去拍一张；三、待其百年后可合理使用。乌拉跨氪 2012年2月22日 (三) 03:48 (UTC)

那如果是使用電視截圖呢?(例如: File:CNN Launch June 1, 1980.jpg)

霧隱虎 (留言) 2012年2月22日 (三) 05:41 (UTC)
不可以。乌拉跨氪 2012年2月22日 (三) 05:47 (UTC)
還有一個辦法是請志願畫家按照現有資料重新繪畫其肖像，當然角度和畫風盡可能不要與參考素材太相似，更重要的是協力畫家要願意以創作共享協議釋放作品的版權。-- 同舟 (留言) 2012年2月22日 (三) 14:05 (UTC)

問：我刚创建的条目"雍仲本教",被一个朋友马上转载到了他自己的博客上， 结果反而被怀疑是我抄袭的，怎么办？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/消息。

——阿里人 (留言) 2012年2月14日 (二) 11:20 (UTC) 您好! 我刚创建的条目"雍仲本教",被一个朋友马上转载到了他自己的博客上， 结果反而被怀疑是我抄袭的。我已经联络到了那位转载者并请他马上将该文章铲除。 请问维基百科上的文章以后也不能转载的吗？ 我想在版权留言那里留言声明此事， 但是怎么也打不开页面。 我是在中国大陆的用户， 维基百科网站经常也打不开， 我想修改原来维基百科“苯教”的词条，因为该词条的解释只是片面的而且与事实不符， 但是多次操作也不能成功。我是新手， 感觉操作的程序极为复杂。 能否请给与指点帮助！ 多谢！ 阿里人敬上！--阿里人 --阿里人 (留言) 2012年2月14日 (二) 11:20 (UTC)

經查證發現有關被指為來源的網站顯示為沒有此頁面（「您要访问的页面不存在或被删除」），已撤銷有關編輯。如有其他用戶發現網站並非無法訪問，請回退有關修訂。－HW論 獻 抗議SOPA 2012年2月14日 (二) 12:02 (UTC)
的确已删文，附上来源网址的历史页面以备查核：[36]--Lakokat (留下一條線) 2012年2月14日 (二) 12:05 (UTC)
(？)疑問：为何博客发文时间（2012年2月12日20:30:53）反而要早于在维基创建条目的时间（2012年2月13日00:50）？—Snorri (留言) 2012年2月14日 (二) 12:42 (UTC)
很简单，user:阿里人和那个博客作者认识甚至可能就是该博客作者本人。——星光下的人 (留言) 2012年2月16日 (四) 03:01 (UTC)
那么“我刚创建的条目"雍仲本教",被一个朋友马上转载到了他自己的博客上”是否应理解为“我创建条目雍仲本教”之前，“一个朋友”已经“转载到了他自己的博客上”？这样构成侵权，且侵权事实不会因为博文消失而消失。—Snorri (留言) 2012年2月16日 (四) 04:34 (UTC)

韓國姓氏

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Talk:朝鲜半岛姓氏。

漢字姓氏，完全沒有必要再按照國家、地域建立並列的分類，而可以按照支系細分爲xx地某氏。不同國家的同一姓氏可能是同源的，而同一地區的同一姓氏也可能是異源的。朝鮮歷史上有不少中國移民，繼續使用漢姓，現在卻有一系列標注某姓 (韓國）的分類。竊以為應該提請刪除。何況朝鮮半島一分為二，又會衍生出 某姓 (朝鮮)和某姓 (韓國)之爭，以此類推，涉及兩岸關係，台灣人的姓氏分類也有人可以借機加括號了。余兮 (留言) 2012年2月24日 (五) 08:29 (UTC)

早就想说了，一直懒得发起讨论。在这里响应一下。--玖巧仔●□留言 2012年2月24日 (五) 13:51 (UTC)

導覽模版{{污染}}

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Template talk:污染。

  • 快吐血了，才剛翻譯部份en:Template:Pollution到{{污染}}，竟然看到已經有個{{Pollution}}，請求協助合併。但兩者的群組排法不太一樣。-P1ayer (留言) 2012年2月24日 (五) 11:42 (UTC)
  • 先合併了，雖然看起來還是怪怪的，如果其他人有意見的話，請代為修正。-P1ayer (留言) 2012年2月25日 (六) 08:58 (UTC)
    • 模板的跨语言链接一直不全。--达师 － 218 － 372 2012年2月26日 (日) 10:04 (UTC)

導覽模板{{程序设计语言}}

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Template talk:程序设计语言。

  • 什麼是「P族語言」？Perl · PHP · Python · Ruby這4種語法沒有互通吧？而且彼此也沒有明顯的繼承關係。那到底「P族語言」是指什麼？
-P1ayer (留言) 2012年2月29日 (三) 11:40 (UTC)

给北京市拟了一个提纲

目前版本的永久链接。在目前还没有完全结束，政治影响力和国际化都还没有具体弄。大概是一个点一段。有很多都很重要反而没有办法组织出一个优秀的条目……欢迎大家讨论，同时欢迎做出补充或者更改！--达师 － 218 － 372 2012年3月1日 (四) 09:13 (UTC)

其他

旁觀者的看法

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至维基百科讨论:图像与多媒体专题。

40萬了，慶祝圖標還是只能到這類文字堆砌及紅黑配色的水平，除了自曝其短之外，顯見中文維基百科發展近10年來從未能吸引或留住具有美術水平的參與者。這其中有什麼樣的因素呢？--百楽兎 (留言) 2012年2月10日 (五) 05:09 (UTC)

也许是中华文化中看客围观+说风凉话的传统打击了此类参与者的热情吧。—Snorri (留言) 2012年2月10日 (五) 05:40 (UTC)
此类参与者？曾經出現過哪幾個具有美術水平的參與者呢？--百楽兎 (留言) 2012年2月10日 (五) 07:26 (UTC)
这就是个见仁见智的问题了。世界上还剩下真正的艺术家吗？—Snorri (留言) 2012年2月10日 (五) 07:41 (UTC)
藝術家的級別確實見仁見智，但普通級別的美術水平就比較有一般性的標準了。又說，在英語維基、日語維基或Commons上都可以很容易找到數個高於中文維基百科的美術水平的參與者，同樣都是維基計劃，這是為什麼呢？--百楽兎 (留言) 2012年2月10日 (五) 08:10 (UTC)
也许是维基的某些编者不懂得“千金买骨”的道理，所做所说的凉了真正的有美术水平的人的心。—Snorri (留言) 2012年2月10日 (五) 08:12 (UTC)

看不見中文維基百科對電腦美術水平高的參與者特別歧視，假設電腦美術水平高的參與者佔各維基百科社群的比例相若，則原因應該是中文維基百科社群的發展不及其他地方。--Gakmo (留言) 2012年2月10日 (五) 08:27 (UTC)

是啊，我也沒覺得中文維基百科對電腦美術水平高的參與者特別歧視，我比較覺得是美術水平高的參與者似乎沒出現過。假設電腦美術水平高的參與者佔各維基百科社群的比例相若，中文維基百科近10年來應該也能見過一、兩個人，但我卻毫無印象。若推說是華人裡這種人才少也完全說不過去，因為在某些的華語網站上可是才人輩出。--百楽兎 (留言) 2012年2月10日 (五) 09:05 (UTC)
其實您的電腦美術造詣比很多人要好（File:WP-ZH200000.png），期待您在此方面的貢獻。--Gakmo (留言) 2012年2月10日 (五) 11:09 (UTC)
我根本沒什麼這方面的才能，敬謝你的過譽。--百楽兎 (留言) 2012年2月11日 (六) 04:58 (UTC)
与其说对某个群体的歧视，不如说是对新手普遍的不热情。一个美术水平高的参与者进入维基后，首先会面对无处发挥其美术水平的事实（需求不多），其次难以理清版权上的问题，最后画出来后也没什么成就感，大部分的意见可能是负面的。这样的环境很难吸引美术水平高的参与者。—Snorri (留言) 2012年2月10日 (五) 11:28 (UTC)
再者一般人都認為維基是一本百科全書，不需要這類人才。Justincheng12345 (留言) 2012年2月10日 (五) 13:24 (UTC)
我也觉得只是由于美术特长在百科全书的编写中不太有用武之地，所以这样的人不太容易显示出来。拿我自己举例，我是个学习设计专业的学生，虽然不是专攻平面设计，但平面设计对我们来说也算是必备的基本功。但我写了这么多条目，几乎就没有用到过我的专业技能，确实是不怎么需要。这次本来我也是不准备做Logo的（因为我觉得还是应该以写条目为重），只是当时方案实在太少，我才随手做了个，也就花了十来分钟，只求看上去顺眼而已。如果真的需要好好做一个制作精良的Logo，我相信我也能够做到，只是我情愿用这点时间来多写两个条目而已。--Stevenliuyi (留言) 2012年2月10日 (五) 22:42 (UTC)
很遺憾看到討論方向現在轉向了「美術人才在維基百科上沒有合適的發展環境」。這個演繹根本上是個錯誤。如果「美術人才在維基百科上沒有合適的發展環境」為真，何以有特色圖片、優良圖片、每日圖片的選拔以及美術相關的內容大師榮譽？如果「美術人才在維基百科上沒有合適的發展環境」，何以英語維基或其他的維基計劃上可以有找到這類人才？
良好的圖片和良好的文字內容同樣重要，諺語有云：「一畫勝千言。」，良好的圖片能夠讓條目的內容更加清楚豐富。如果你們以上的想法能代表當前中文維基社群的主流意識，那麼導致現況的原因不在別的，正在於中文維基社群長期忽視圖片的重要性。更可嘆的是，我也看不到中文維基社群有想要改變這種情況的意圖。在某意義上來說，這代表中文維基社群發展過程中的沈淪。--百楽兎 (留言) 2012年2月11日 (六) 04:58 (UTC)

原來有這個頁面：维基百科:图像与多媒体专题，但缺乏維護，如果關注中文維基百科圖片的維基人，能夠多加利用，或許有助提升中文維基的美術水平。--Gakmo (留言) 2012年2月11日 (六) 06:36 (UTC)

我之前说句话，不过是想告诉大家，40W不值得庆祝。没想到惹出这么多话题，实在是非常抱歉。看来中文区是“要么什么也不做，没有发展；要么做起来，互相打架”。--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2012年2月12日 (日) 09:16 (UTC)

我覺得你的「看來」是錯的。你不應該對問題的檢討作這種曲解性的評價。--百楽兎 (留言) 2012年2月24日 (五) 08:59 (UTC)

首页“历史上的今天”可否于每日UTC+8零时更新？

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia_talk:历史上的今天。

其实这个疑问在我心里埋藏了很久，为什么中文维基百科的首页的历史上的今天不在UTC+8零时更新，很久以前想到过“噢，维基百科不是为中国大陆的用户服务的，除了中国还有台湾，新加坡，马来西亚等地使用汉语喏”这些东西，但是直到有人告诉我“华语区都是UTC+8的，你该补补地理了”，看了一下中华人民共和国，包括港澳，中华民国，新加坡，马来西亚，大家都在同一个时区，不过后来就又想是不是大家有什么难言之隐，这个时间不好换，如果大家都不换就不说了。

直到去年12月31日那天晚上，23时过后在下去日文维基逛了一下，发现他们的首页已经跳到1月1日，今晚零时后又特意去了趟韩文维基，他们的首页也跳到了1月3日。

我确实想问一下，为什么咱们的首页历史上的今天更新时间很诡异，具体时间我不太清楚，但是现在是二零一二年一月三日凌晨一时十九分，我看到的首页仍然是1月2日。咱们的首页是机器人更新的么，我想询问一下首页历史上的今天可不可以于UTC+8零时作更新，希望大家能够帮助参与讨论，谢谢。--SyaNHs 2012年1月2日 (一) 17:20 (UTC)

很囧的时差问题，但应该可以解决的吧。乌拉跨氪 2012年1月2日 (一) 17:22 (UTC)
其实我挺喜欢UTC的零点的，这样总是睡觉起来到新的一天。Liangent (留言) 2012年1月3日 (二) 01:55 (UTC)

首页是通过魔术字更新的。(－)反对放到UTC+8，地域中心。--达师 － 218 － 372 2012年1月3日 (二) 03:48 (UTC)

  • (－)反对放到UTC+8，其他地區也有華人--Wolfch (留言) 2012年1月3日 (二) 04:26 (UTC)
    • 谢谢达师，那么日文和韩文社群的行为便是违反了“避免地域中心”，是吧。刚刚也看了一下，日文维基的“地域中心”似乎还只是指引，而韩文维基的类似指引方针我还没有找到，也就是说我们在时间及首页更新中需要一种“全球观”，好的；不太同意Wolfch的观点，这个问题我想日文及韩文维基都会存在，中文维基流量中大约有85.8%来自UTC+8的地区；当然如果这个行为违反到了中文维基的根本方针的话，也只能到此为止，但是我想说这个行为倒是削弱了对中文维基的归属感，想想七点起来，打开首页时间还在昨天，其中那种感觉很微妙，不过谁让中文维基是“全世界”的呢，在下自言自语到此为止，谢谢各位。--SyaNHs 2012年1月3日 (二) 04:59 (UTC)
  • (＋)支持，我倒是觉得这和地域中心没关系，现在放到标准时也还不是某一个地域的时间。我们应该照顾大部分用户的使用。乌拉跨氪 2012年1月3日 (二) 05:07 (UTC)
    • 如果“照顾大部分用户的使用”是不是应该协助中共进行审查？这样维基就不会被封锁，照顾大部分用户的使用了。--王小朋友 (留言) 2012年1月8日 (日) 08:34 (UTC)
  • (＋)支持目前也有地域中心問題，只照顧倫敦時區的人，十分不方便--Dragoon16c (留言) 2012年1月3日 (二) 06:08 (UTC)
    • 英國每年有大約30個星期用夏令時，即UTC+1；實際上只有一些大西洋島國和西非國家才是全年用UTC±0時間。--Quest for Truth (留言) 2012年1月4日 (三) 22:53 (UTC)
      • 这样十分不照顾+8以外的人，因为以前只需要适应自己和标准的时区，要是这么做就还要适应+8的时区了。--王小朋友 (留言) 2012年1月8日 (日) 08:34 (UTC)
  • (＋)支持，应该照顾大多数人的习惯，这不是什么wp:地域中心的问题。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年1月3日 (二) 06:32 (UTC)
    • 如果“照顾大多数人的习惯”是不是应该协助中共进行审查？大多数中国大陆人都习惯看被中共审查过的内容。--王小朋友 (留言) 2012年1月8日 (日) 08:34 (UTC)
  • (＋)支持：個人認為wp:地域中心是指條目內容方面，關於首頁的更新應該以最大多數人方便為主；一早起來看到的內容還是昨天的東西，讓人覺得頗不適應。--KOKUYO (留言) 2012年1月3日 (二) 13:42 (UTC)
    • (：)回應，恰恰相反，首页是门面，最应符合维基百科的各项方针。如果首页都以最大多数人的方便为主那么所有条目都应该这样了。--达师 － 218 － 372 2012年1月5日 (四) 09:38 (UTC)
    • 如果“以最大多數人方便為主”是不是应该协助中共进行审查？这样维基就不会被封锁，照顾大部分用户的使用了。--王小朋友 (留言) 2012年1月8日 (日) 08:34 (UTC)
  • (＋)支持，少扯地域中心。地球并没有联合政府，几十亿人类讲着上万种不同的语言。--玖巧仔●□留言 2012年1月3日 (二) 17:45 (UTC)
    • (：)回應，政府和维基百科有什么关系？多少人多少语言又和改时区有什么关系？--达师 － 218 － 372 2012年1月5日 (四) 09:38 (UTC)
    • 既然“少扯地域中心”，请阁下先要求废除地域中心方针。--王小朋友 (留言) 2012年1月8日 (日) 08:34 (UTC)
  • (－)反对，中文使用者遍布世界，不然要UTC作甚。--AddisWang (留言) 2012年1月4日 (三) 01:45 (UTC)
  • (＋)支持，适应大多数用户需要。--バカあたい最強！（留言） 2012年1月4日 (三) 02:22 (UTC)
    • 那么如下面AT所说，全改简体，废了字词转换吧。--达师 － 218 － 372 2012年1月5日 (四) 09:38 (UTC)
    • 如果“适应大多数用户需要”是不是应该协助中共进行审查？这样维基就不会被封锁，适应大多数用户需要。--王小朋友 (留言) 2012年1月8日 (日) 08:34 (UTC)
  • (＋)支持utc本身也是一種地域中心。在各自都有地域偏好的情況下，所以取多數使用者的時區合理。ffaarr (talk) 2012年1月4日 (三) 03:35 (UTC)
    • (：)回應 在各自都有地域偏好的情況下，所以取多數使用者的简体字和大陆用法合理。--达师 － 218 － 372 2012年1月5日 (四) 09:38 (UTC)
    • 大陆以外的用户偏好自由公正，敏感内容可能导致维基百科被大陆封锁，大陆的人最多，如果“在各自都有地域偏好的情況下，所以取多數使用者的”是不是维基百科需要协助中共审查？--王小朋友 (留言) 2012年1月8日 (日) 08:34 (UTC)
  • (＋)支持，UTC就不是地域中心了吗。--YFdyh000 2012年1月4日 (三) 05:03 (UTC)
    • (：)回應 例如，南极洲全部用UTC。--达师 － 218 － 372 2012年1月5日 (四) 09:38 (UTC)
    • 不帮中共审查就不是以中国大陆以外为地域中心了吗？--王小朋友 (留言) 2012年1月8日 (日) 08:34 (UTC)
  • 都开始投票了，我也(－)反对一下吧。Liangent (留言) 2012年1月4日 (三) 05:16 (UTC)
  • (＋)支持——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年1月4日 (三) 06:09 (UTC)
  • (－)反对一下好了，嘿嘿。--Zhxy 519 (留言) 2012年1月4日 (三) 06:27 (UTC)
  • 我还是(＝)中立吧--lavixcanvas (留言) 2012年1月4日 (三) 07:06 (UTC)
  • (＋)支持 -- Park 进站 入闸 乘车 2012年1月4日 (三) 12:00 (UTC)
  • (－)反对，UTC时间哪个时区都不是，更加中立。而且UTC时间0点正好是UTC+8的早上8点，正好看刚更新的内容也不错--百無一用是書生 (☎) 2012年1月4日 (三) 12:50 (UTC)
  • (－)反对，既然莫名其妙地开始投票了那就为了反对而反对一下吧。zhwiki真够特殊的…--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2012年1月4日 (三) 16:32 (UTC)
  • (＋)支持，UTC時間對多數華語用戶都沒有意思，倒不如用UTC+8。--Quest for Truth (留言) 2012年1月4日 (三) 22:41 (UTC)
    • 帮中共审查可以让维基百科顺利不被封锁，对多数华语用户（中国大陆用户）有意思，要不然帮中共审查算了。--王小朋友 (留言) 2012年1月8日 (日) 08:34 (UTC)
    • (：)回應，繁体对多数中文用户都没有意思，倒不如全改简体。--达师 － 218 － 372 2012年1月5日 (四) 09:38 (UTC)
      • (：)回應，別扯到繁體與簡體，現在說的是時區，這次不論是用繁體中文的台灣、香港、澳門，抑或用簡體中文的中國大陸、新加坡，都有UTC+8。退一步就算你要照顧住在美國的唐人街的海外華僑，現在已經有人做到技術上可以遷就不同人的電腦系統時間，如同我們正在享用的繁簡自動轉換，何苦要堅持首頁必須用UTC時間呢？--Quest for Truth (留言) 2012年1月6日 (五) 15:51 (UTC)
(！)意見除了日、韓，本人早上7時（即歐洲中部時間剛過午夜）測試，德語、意大利語、荷蘭語維基都跳到第二天了。證明不是個別語種的現象。--Quest for Truth (留言) 2012年1月4日 (三) 23:24 (UTC)
(！)意見，雖然大部分中文維基的讀者都是位於UTC+8的時區，但是這個「大部分」是否意味著我們要忽略那些「小部分」？以繁簡轉換系統為例，本身就是考慮到各處地方的中文使用者的需要，但其實「大部分」讀者都是簡體使用者，難不成我們就只用簡體？同樣地，我們又怎能夠因為UTC+8的使用者多，就轉用UTC+8？因此，我認為時區與繁簡一樣，應該都是可選擇的。—AT 2012年1月5日 (四) 04:25 (UTC)
在下赞同你的意见，不过我们可以通过参数设置或者common.js进行设置，但是那些非登录用户依然会是一个争议点。我们可否通过IP段所在地供应商鉴别出用户所在地然后提供向对应的时间服务？在下觉得，对于那些浏览维基的UTC+8地区的用户来说，首页OTD于UTC+8更新肯定利于他们，而对那些不在UTC+8地区的非登录用户，当然可以直接使用UTC，这个也不偏不颇，照顾到了UTC+8的用户，也不会破坏中文维基的中立性，但是不知道可否实行。听说中文维基的简繁会因为IP而改变，不知是不是这样。--SyaNHs 2012年1月5日 (四) 04:54 (UTC)
Liangent造了個小工具，就如同繁簡自動轉換，這個小工具可以根據用戶設定的時區來修正時差，即是連海外華僑都能照顧得到，建議可設為所有用戶預設選取。技術上網頁應該可以取得瀏覽器的系統時間，故此有心有時間的話，這個小工具理應可以做到照顧IP用戶的。--Quest for Truth (留言) 2012年1月5日 (四) 09:14 (UTC)
如果真的能够照顾到广大非登录用户的话，那就太好了，在下讨论初衷也是如此。维基百科的首页到头来说基本不是给我们编辑者看的，如果最后真的能够对UTC+8地区让OTD用UTC+8更新，而对非UTC+8地区用UTC时间，在下觉得就真的完美了。--SyaNHs 2012年1月5日 (四) 14:52 (UTC)
从Tommyang君那里请教到，现在中文维基简繁判断中并没有IP段判断这个功能；不过不知道能否通过类似于简繁中对Header的判断以达到对用户所在地的粗略判断，以此改变用户的首页OTD设定；其次不太清楚Quest for Truth君的“取得瀏覽器的系統時間”是否在维基百科中可行。--SyaNHs 2012年1月5日 (四) 16:51 (UTC)
繁简转换不管IP。有办法不靠IP直接取得系统时区。Liangent (留言) 2012年1月5日 (四) 17:15 (UTC)
不过，这个似乎关乎到，隐私权，是吧。--SyaNHs 2012年1月5日 (四) 17:25 (UTC)
SyaN看來不太熟悉電腦，其實javascript可以取得一些系統資料，例如瀏覽器版本、O/S等。回正題，時區可以用這些代碼取得，用來作日期與時間運算，例如做一個網頁時鐘，不是甚麼天大秘密，不存在私穩問題。--Quest for Truth (留言) 2012年1月6日 (五) 15:40 (UTC)
谢谢，在下对电脑确实是一窍不通，不过获取用户系统时间的这一段代码是否可以在用户不知情的情况下使用，似乎大部分网站如果要获取系统时间时会告知用户，不过Tommyang君已经发信询问此事了，我想再过一段时间就会有回复了。--SyaNHs 2012年1月8日 (日) 14:50 (UTC)
(：)回應：是嗎？在中國大陸都去看百度，而且瀏覽者的地區中國大陸又不是占最多的，怎能得出大部分讀者是簡体的謬論呢？--俠刀行 (留言) 2012年1月7日 (六) 06:30 (UTC)
  • (－)反对zhwp特殊?-Mys 721tx(留言)2012年1月5日 (四) 09:33 (UTC)
  • (＋)支持，但是我觉得，用户的签名时间，更应该是UTC+8！——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年1月5日 (四) 22:35 (UTC+8)
    • 写在页面里的得是UTC，显示的时候可以迁就一下用户。Liangent (留言) 2012年1月5日 (四) 14:46 (UTC)
      • 签名时间……在下倒是真的觉得不用改 囧rz...。--SyaNHs 2012年1月5日 (四) 14:54 (UTC)
        • 小工具有一項「以本地時區顯示用戶簽名的時間，並顯示發言時間到當前時間的間隔」（我從英文維基引進並中文化的小工具），看來真的沒有多少人知道有這個好用的東西，在此乘機宣傳一下。--Quest for Truth (留言) 2012年1月6日 (五) 15:40 (UTC)
  • 不赞同此种提议。也不赞同上来就开投票。--KuailongTM 2012年1月6日 (五) 04:49 (UTC)
  • (－)反对：本质是地域中心，要通过这个投票，应先废除地域中心方针。--王小朋友 (留言) 2012年1月6日 (五) 16:11 (UTC)
  • (－)反对：日语、韩语、德语、意大利语、荷兰语、波兰语（最大的仅一国通行的语言的维基百科）之所以用的并非UTF-0，是因为这些语言的使用者主要聚居在一个地方。然而汉语则不然，不只是港澳台地区有华人，欧美等都有相当多的华人移民存在。如果改为UTF-8，就是对他们的不尊重。相比于大中华地区（特别是大陆地区）而言，欧美的华人的比重可能很少，但这些人加起来也可能是几万至几十万乃至更多。这些人已经足够引起重视了吧。如果因为华人主要集中在大中华地区就使用UTF-8，那是否就意味着因为大陆人比较多就应当把中文维基百科“大陆化”？—TBG TBG Best and Greatest 2012年1月7日 (六) 05:47 (UTC)
    • (：)回應讓我來補充一下藏骨集团的地理知識吧！世界上並非只有華人才會移民海外，光是說美國這個種族大融爐，就有約5千萬德裔美國人、2千萬意大利裔美國人、1千萬波蘭裔美國人、5百萬荷蘭裔美國人、1百萬日裔美國人、1百萬韓裔美國人，因此這些語種同樣有相當多的移民在其他時區。之不過，現在有Liangent做的小工具，哪怕是住在紐約（UTC-4）、倫敦（UTC）、墨爾本（UTC+10）等等的華僑，都能按照其設定在適當時間，這就不會形成地域中心。--Quest for Truth (留言) 2012年1月8日 (日) 09:49 (UTC)
      • 直接让想改动者装上小工具不就行了？--王小朋友 (留言) 2012年1月8日 (日) 10:18 (UTC)
        • IP用戶呢？小工具能取得IP用戶的電腦時間，因此就算未登入都有效，那麼你是否同意應該將之加入公共js，供未登入用戶使用？--Quest for Truth (留言) 2012年1月9日 (一) 15:15 (UTC)
          • 如果考虑IP用户，也应考虑+8以外的IP用户。--王小朋友 (留言) 2012年1月10日 (二) 11:03 (UTC)
            • 該小工具已經能做到照顧所有時區，並非只懂+8小時，而是能根據瀏覽器的設定作出正確調節，這一點請了解清楚。--Quest for Truth (留言) 2012年1月22日 (日) 21:05 (UTC)
  • 反对地域中心--Kegns♖ 2012年1月7日 (六) 06:40 (UTC)
  • (－)反对多数人暴政。ɧ (留言) 2012年1月7日 (六) 09:48 (UTC)
    身為維基項目的管理員積點口德，有利子孫。--Zhxy 519 (留言) 2012年1月7日 (六) 13:10 (UTC)
    我发表我自己的观点，轮不到你对我的立场以恶言来指手画脚。ɧ (留言) 2012年1月8日 (日) 02:28 (UTC)
    我再提醒你一次。自己都管不住自己這張嘴的人藐視維基善意推定原則，這很不符你是一個維基項目管理員的身份。--Zhxy 519 (留言) 2012年1月8日 (日) 04:49 (UTC)
    二代皇帝，您在“管住自己这张嘴”情况下发出的都是些什么？充斥着傲慢的、自恃清高的以上言辞？上面已经有人提出双方是约6:1的人数比，这里用投票作为产生共识的方式，假设活跃用户是总用户的合适比例的缩影的话若进行下去其最终结果必然是以令1人迁就于6人为形式的多数人暴政这一民主的缺陷被暴露出来，少数族群被强迫接受多数人的意愿和习惯。我不知道你上面都在评论些什么，解释一下？ɧ (留言) 2012年1月8日 (日) 06:52 (UTC)
    從頭到尾連六字都沒有幾個，更不要說什麽六比一和暴政了。因為你說話難聽，所以我要你積點口德，居然還變本加厲了。--Zhxy 519 (留言) 2012年1月8日 (日) 06:56 (UTC)
    “中文维基流量中大约有85.8%来自UTC+8的地区”(--SyaNHs 2012年1月3日 (二) 04:59 (UTC))，皇帝您在出言不逊、指责别人“说话难听”（却不自省）前忘了仔细阅读了。ɧ (留言) 2012年1月8日 (日) 07:06 (UTC)
    先不說我確實沒打算管數學，在此發表意見的人已經很明顯不存在六比一。我至始至終沒罵你譏諷你個人一個字，你譏諷我個人的話就反復三次了。阻止你是理所應當的。--Zhxy 519 (留言) 2012年1月8日 (日) 07:15 (UTC)
    一个多月后过来看看发表自己的看法居然被专门针对和打击，感慨啊。你如果认真阅读了我写的内容的话就不会写出以上两个回复，除非你无法理解却是因仍然感到有回应的必要而回复。你的回复不是针对我发表的内容和我的立场而是针对我本人，这样我也没有什么再继续陪伴的必要。我不会再理会你的无理取闹。ɧ (留言) 2012年1月8日 (日) 07:28 (UTC)
    但凡是說話難聽的人，我都不想放著不管。--Zhxy 519 (留言) 2012年1月8日 (日) 07:31 (UTC)
  • (＋)支持，方便大多数用户。有人说UTC+8对欧美用户不尊重，但作为在北美的用户，我不觉得换个更新时间就不被尊重了，而且UTC对北美来说也不算方便。--Gilgalad 2012年1月7日 (六) 19:15 (UTC)
    • 如前面一位用户所说，真正使用UTC时间的人口极少，也就是说，将UTC代表“公平”的做法，实际上是以绝大多数人的不方便为代价的。这种“三个和尚没水吃”的形式主义“公平”完全没有必要。--Gilgalad 2012年1月7日 (六) 19:23 (UTC)
      并没有那么不方便，对于大多数用户，切换时间没必要要求那么准确，准确本身就是一种形式。何况美国以前是英国的殖民地，加拿大现在还属于英联邦，你怎么能背叛女王陛下呢？--王小朋友 (留言) 2012年1月8日 (日) 05:44 (UTC)
      本人是中国公民，女王陛下？谁在乎。--Gilgalad 2012年1月9日 (一) 16:09 (UTC)
      美国以前是英国的殖民地，那亞洲及部份歐洲地區都曾屬於蒙古帝國的統治，要求亞洲所有國家向蒙古稱臣，重新納入蒙古國的版圖；地中海地區曾是羅馬帝國的版圖，要求法國西班牙利比亞埃及摩洛哥希臘都與意大利合併--Dragoon16c (留言) 2012年1月13日 (五) 16:54 (UTC)
  • (＋)支持同ffaarr--教父 (留言) 2012年2月5日 (日) 18:30 (UTC)
  • (－)反对沿用了多年的習慣何必要改呢？我的維基工作的時間正好是UTC0:00，如果用UTC+8的話，管理員可能要通宵達旦處理工作。--Flame 歡迎泡茶 2012年2月8日 (三) 14:45 (UTC)
  • 这个讨论真是华语用户族群对立的良好见证。既然可以让用户定制更新时间，就不必再改了吧。--inhorw (留言) 2012年2月9日 (四) 09:04 (UTC)

自訂首頁

於閣下common.js輸入以下代碼，就可以將首頁改為Wikipedia:首頁/UTC+8：

var mpTitle = "";
var isMainPage = (document.title.substr(0, document.title.lastIndexOf(" - ")) == mpTitle)
if (isMainPage)
{window.location="http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A6%96%E9%A0%81/UTC%2B8";}

--Quest for Truth (留言) 2012年1月4日 (三) 22:41 (UTC)

做个了一般化的小工具（不限制于UTC+8），加进去了。未登录用户用[37]测试。Liangent (留言) 2012年1月5日 (四) 06:58 (UTC)
登录用户，不同地区非登录用户皆能显示出1月6日。--SyaNHs 2012年1月5日 (四) 16:21 (UTC)

Special:Preferences里面的时区设置是怎么回事？--达师 － 218 － 372 2012年1月5日 (四) 09:22 (UTC)

只影响系统直接在界面显示的时间，如页面历史，但不影响解析wikitext取得的时间，因此对显示首页无效。Liangent (留言) 2012年1月5日 (四) 09:44 (UTC)
我放的那个小工具是利用这个设置的，对于未登录用户用js取系统时区。Liangent (留言) 2012年1月5日 (四) 09:45 (UTC)

跳过上一段

干脆这样，把服务器时间调成UTC+8，条目里时间都改默认UTC+8，把{{NoteUTC+8}}废了。只动首页算什么？--达师 － 218 － 372 2012年1月5日 (四) 09:29 (UTC)

  • (＋)支持我复议英文维基也要在UTC+8更新首页-Mys 721tx(留言) 2012年1月5日 (四) 09:33 (UTC)
    • 不是UTC+8，是UTC-6，英语母语使用者在美国的最多。--达师 － 218 － 372 2012年1月5日 (四) 09:41 (UTC)
      • 我認為原附議者系使用反諷。Zzarch (留言) 2012年1月6日 (五) 03:59 (UTC)
        • (＋)支持：中国是世界上人口最多的国家，应该废除其他时区，都使用现在的“UTC+8”。--王小朋友 (留言) 2012年1月8日 (日) 05:38 (UTC)
        • (＋)支持：幾年後印度成為世界上人口最多的国家，应该废除其他时区，都使用现在的“UTC+5:30”。--Dragoon16c (留言) 2012年2月3日 (五) 10:33 (UTC)
  • (＋)支持附议：使用简体中文的人口占中文人口的大部分。。。。正体中文应该永久从维基百科消失。。。。。（咳咳。。。仅限吐槽，不代表立场）--AddisWang (留言) 2012年1月5日 (四) 17:20 (UTC)
  • 或者像現在一樣，直接用世界通用的標準時間……Zzarch (留言) 2012年1月6日 (五) 03:59 (UTC)
  • 路過，見各位極盡諷刺之能事，又想參與其中，莫非人性？改一下語調，請各位遵守五大主柱善意推定規則，停止諷刺及上綱上線。確實傷感情而無濟於事呢。--J.Wong 2012年1月7日 (六) 16:03 (UTC)
  • 不过改动服务器时间倒是诸多不便啊=,= Ben.MQ 2012年1月8日 (日) 04:37 (UTC)
  • 怎么可能给你改服务器时间，这不是玩笑是什么。--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2012年1月8日 (日) 05:36 (UTC)
  • 不就是加上个8小时么，中国人这种计算无压力--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年1月12日 (四) 13:23 (UTC)

不是原本討論說首頁要整點（0:00）更換，後來變扯到UTC+8，到底是要改整點（0:00）更換首頁，還是廢除UTC+8--Honmingjun--銘均 2012年2月8日 (三) 15:02 (UTC)

如果說整點（0:00）更換首頁，能夠大幅提升條目水平那就改，改完無法大幅提升條目水平改心酸的，到不如花點心思思考如何提升條目水平--Honmingjun--銘均 2012年2月8日 (三) 15:06 (UTC)

Privacy policy

Hi,

I wrote that script and I don't think it violates WMF's privacy policy[1]. The section "General Scope" says "This policy covers personally identifiable information collected or stored by the Foundation on its servers in relation to the Projects and their communities." so we only need to consider data sent to WMF servers.

In the script[2] the only data sent to servers is a page parsing request with a timezone offset and such a request doesn't ask server to store anything[3]. Technically the requested text (with timezone offset in it) may be cached for a while but it's cached without a link to a particular user. As there're millions of people living in the same timezone, I don't think it (a standalone timezone info) is "personally identifiable" so it doesn't even fall in the scope of the privacy policy.

[1] http://wikimediafoundation.org/wiki/Privacy_policy
[2] http://zh.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Gadget-mainpage-localtime.js
[3] I think only data stored by the server matters. Correct me if I'm wrong.

-Liangent

2012/1/10 Tommyang <...@example.com>:
> 我不太清楚阁下当前使用 js 检测时区是否算作 browser information is used。如果算，那么将时区检测开放给IP用户就麻烦了。
>
> On Mon, Jan 9, 2012 at 3:03 PM, Laureli Mallek <...@wikimedia.org> wrote:
> Mr. Yang,
> Thank you for your email.
>
> Because our legal team represents only WMF, we technically cannot provide legal advice to you on this matter. However, in response to your question, we have done some preliminary research and believe that, if a method is selected that does not use personally identifiable information (such as IP addresses) or geolocation techniques based on data provided by WMF servers, we do not see a violation of any explicit provision in the privacy policy. To provide a more sure answer, however, we would need more information about the exact methods used to establish the time zones. For example, if browser information is used, there are conceivable notice requirements to a user that her or his brower information may be used. Please keep in mind, this is neither legal advice nor a final statement on the topic.
>
> We wonder if there are larger community or tech issues with incorporating fluctuating time zones in the Projects, and, for that reason, we are including Phillipe (...@wikimedia.org) from the community department and Brian (...@wikimedia.org) from the tech department in case they have any views on this proposal.
>
> Regards,
>
> Laureli
>
> Legal Intern
> Wikimedia Foundation
> legal@wikimedia.org
>
>
> Original message:
> A Chinese Wikipedian was asking whether we can detect visitors'
> timezone so that "On this day…" and other sections of the main page
> can be shown accordingly. [1] Another Wikipedian provided a method
> using JavaScript: [2] .
>
> My questions are:
> 1. Is time zone considered a part of visitors' location privacy?
> 2. Does time zone detection using the method mentioned above violates
> the privacy policy?
> 3. Does all kinds of time zone detection violates the privacy policy?
>
> Thanks in advance.
>
> [1]: http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E5%85%B6%E4%BB%96#.E9.A6.96.E9.A1.B5.E2.80.9C.E5.8E.86.E5.8F.B2.E4.B8.8A.E7.9A.84.E4.BB.8A.E5.A4.A9.E2.80.9D.E5.8F.AF.E5.90.A6.E4.BA.8E.E6.AF.8F.E6.97.A5UTC.2B8.E9.9B.B6.E6.97.B6.E6.9B.B4.E6.96.B0.EF.BC.9F
> [2]: http://www.w3schools.com/jsref/jsref_gettimezoneoffset.asp
>
> Yours,
> Tommy Yang
> Sent from my iPhone
>
> --
> 这封电邮是由Tommyang寄给Liangent经Wikipedia的“电邮用户”功能发出的。

Liangent (留言) 2012年1月10日 (二) 15:18 (UTC)

  • 没想到还有这等事。咱还是考虑改服务器时间吧。--达师 － 218 － 372 2012年1月10日 (二) 16:50 (UTC)

关于某IP用户用拆字法进行繁简转换

见Special:用户贡献/175.151.47.42，我不太赞成这种做法，希望各位讨论一下。有些字确实只能打出繁体。--MakecatTalk 2012年1月22日 (日) 15:44 (UTC)

我不喜欢。Liangent (留言) 2012年1月22日 (日) 16:11 (UTC)
我觉得这样做不可取。如此显示既容易造成误读也不美观，同时这种“类推简化”的造字手法在学术界也有很多反对意见，包括最新的《通用规范汉字表》（现仍为征求意见稿，未正式实施）也规定了该表以外的汉字不能进行类推简化。--Stevenliuyi (留言) 2012年1月22日 (日) 16:16 (UTC)
如果沒有其他意見，我將前去回退了。ZZArch talk to me 2012年1月22日 (日) 22:50 (UTC)
(：)回應User talk:Zzarch：175.151.47.42想用拆字法表示的简体字并非由对应繁体“类推简化”而来，这些简体字的使用是经全国科技名词审定委员会通过的。如111号元素中文定名。但我同意部分尚未被Unicode收录的简体汉字暂时使用对应的繁体字代替的建议（第110号元素好像已被单独收录，见Extension D2B7FC）。--I.R.A.·留言 2012年1月23日 (一) 13:45 (UTC)
就算是gov.cn的簡體網頁，也是使用沒有簡化的「鐽」、「錀」、「鎶」等字。--Mewaqua 2012年1月23日 (一) 02:14 (UTC)
Special:用户贡献/175.151.40.111 Liangent (留言) 2012年1月24日 (二) 05:29 (UTC)
Special:用户贡献/175.151.46.166。此外好像有些条目以前就被这样改过了，没法直接回退。--MakecatTalk 2012年1月30日 (一) 02:39 (UTC)
gov当然也得用繁体，因为简体Unicode就没这字儿，如何使用……--小烈 (找我?) 2012年2月8日 (三) 10:23 (UTC)

所以說……不能用這張？

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Talk:變態 (日語)。

首先很感謝各位對變態 (日語)這篇條目的支持，讓這篇我滿久以前在工作區編輯的條目得以成為優良條目。雖然說真正的目標是特色條目，不過在下知道這條目仍然有一點缺陷（紅鏈過多、相關應對的條目內容不足等等），所以只得先送入優良條目，等畢業之後再來重新整理也不遲。但是回到標題，在首頁展示的介紹文之中在下認為相較於單純寫出日文漢字的「變態」圖片File:The kanji for Hentai.svg，比較具有「爭議性」、但是仍能有效介紹條目的File:Hentai - yuuree-redraw.jpg可能會更加適合。當然很多人在投支持票或者參與發言的同時也提出不應該要使用後者圖片，包括Clithering、藏骨集團、ArikamaI、Wolfch、Merphisto等這些優秀的維基人。但是一來在下認為既然條目名稱都已經知道是變態的話，那麼再放一張可以看出意思的字樣並無意義（連我這種完全不懂日文者都能理解圖片之意）；同時這張圖片似乎也不能說是完全可直接想到「變態」的圖片，因為包括生物學的「變態」或者是心理學的「變態」等（雖然說用日文漢字寫十分帥氣，而且後兩者也不太可能直接用這種字樣圖片擔當XD）。二來File:Hentai - yuuree-redraw.jpg已經被評選成為優質圖像，因此在下認為在整個變態條目中所使用的圖片中，如果「沒有」問題的話應該是要使用這張圖片。當然你可以說我之所以不在優良條目評選時提出這問題，是為了想先讓變態成為優良條目，這點我也只能默認了……但是一個好條目絕不應該因為他所述說的事物而被輕視，至少這條目內容我是經過多次比對後才送出的自信之作。當然放上後者會引來種種的質疑，這樣做我們是否會給人一種色情百科的感想？我們是否能在首頁上放這些不適合未成年者的圖片（雖然我也未成年XD）？我們是否能讓瀏覽者了解這個條目、了解我們？如果真的沒有人理會的話或者提出可以說服我的意見（雖然我也很固執Orz）、又或者提出一個妥協的方案……基於維基百科當前沒有對這類圖片做出規定我可能會直接更改圖片。--KOKUYO (留言) 2012年2月7日 (二) 05:03 (UTC)

我觉得阁下多虑了，其实很多时候共识是不易达成的。条目本身质量已经超过了优良条目，只是图片的选择和修饰问题上有观念的分歧而已。若能有一个两全其美的解决方案最好，若没有也不用很纠结。Merphisto (留言) 2012年2月7日 (二) 05:49 (UTC)
最簡單的方法不要使用圖片。File:The kanji for Hentai.svg這圖片固之然可有可無，而File:Hentai - yuuree-redraw.jpg表達的是直接的性行為描寫，最好不要展示在首頁（跟File:On the edge - free world version.jpg不同，因該張沒有任何涉及性行為描寫或性暗示）。但如果確需要圖片的話，我推薦使用File:Hentai manga in Japan 002.jpg，雖然圖片內的確是大堆成人漫畫，但如它貼在首頁時僅為縮小版，且不帶有顯眼的性行為描寫。也許這圖片不能非常確切表達到「変態」一詞，但算是沒辦法中的辦法。個人而言用甚麼圖片也沒關係，只是請考慮一下在中小學校內使用維基百科的朋友。謝謝。--武蔵 (留言) 2012年2月7日 (二) 06:12 (UTC)

我早就说这个要规范，后来大家以“言论自由”为由终止讨论，实为可笑。--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2012年2月7日 (二) 08:55 (UTC)

雖然我也很想了解Edouardlicn閣下的想法，但是，現在是討論用哪一張圖比較好，並不是討論如何規範圖片，所以麻煩閣下另開一個新的主題。謝謝。--武蔵 (留言) 2012年2月7日 (二) 09:26 (UTC)
个人还是倾向于日文变态，因为这个并没有直接的性描写，如果在点击维基百科时突然弹出这个图，这时监护人突然到来，身为18岁以下的KOKUYO怎么解释呢？虽然维基百科没有免责声明，但是人们，在看需要强调其不审查性的条目前，都应当做出忍受这种冲击或免疫这种冲击（很抱歉不能想到什么词强调此感觉）的准备的。而首页谁知道有这样的图片呢，谁会先在心理做出这种准备才打开首页呢？图片比文字更具有冲击力。至于武藏提出的另一张图片，个人认为也不足取。毕竟第一，其不知所云，如果缩小，估计只是乱七八糟的色块而已，也不能一眼让人看出其内容，第二，如果你因为想知道图片是什么而打开图片，看的是这种内容，那么您又如何解释呢？因此个人认为还是写“变态”的书法比较好。—TBG TBG Best and Greatest 2012年2月7日 (二) 12:02 (UTC)
那我还是表达一下对这件事的意见吧。我建议使用不涉及色情内容的中文字那个。--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2012年2月12日 (日) 09:18 (UTC)

关于今天正式上线的“中華語文知識庫”

中文看新闻的时候正好看到的。虽然可能有广告嫌疑，不过我还是觉得这玩意真的是太好了。不仅是对于和做文字有关的工作的人有用，而且对于维基百科的简繁转换什么的应该会有不少帮助吧？能不能请百科的大佬们想办法去打听一下他们那边的资料能不能“借用”给我们，或者我们能不能参考那些资料？
至于百科和维基新闻那边的相关条目/新闻的创建也麻烦有心人了！

哦，抱歉，关于中華語文知識庫的链接和相关新闻请见下方：
网站链接：（繁體中文）http://chinese-linguipedia.org ,官方网站
相关新闻：（简体中文）中时电子报
　　　　　（简体中文）中新网
　　　　　（繁體中文）聯合新聞網 　　—— 路人甲™_I.Y. (留言) 2012年2月8日 (三) 04:56 (UTC)

網站底下有版權字樣，但應該可以參考。--Wiki637※留言 抗議SOPA 2012年2月8日 (三) 09:46 (UTC)
不錯的網站!--Gakmo (留言) 2012年2月8日 (三) 16:18 (UTC)
  • 不知这个网站词库有没有维基百科全。--王小朋友 (留言) 2012年2月8日 (三) 16:58 (UTC)
图片不错！--百無一用是書生 (☎) 2012年2月9日 (四) 01:41 (UTC)

有關每天條目成長數奇怪地方

不才剛瀏覽此頁，發覺每天平均條目成長為約100-200條。但有些日子突然飆升到1000-5000條，之後又會落，何解？--Wiki637※留言 抗議SOPA 2012年2月8日 (三) 16:04 (UTC)

机器人刷条目。有一次是因为从用户页移动出来的重定向被计作条目，剩下的都是用中科院的生物数据库刷的条目。--达师 － 218 － 372 2012年2月8日 (三) 16:39 (UTC)

吸引用户参与中文维基百科

我多次看到，有用户由于恐惧维基语法或在维基建立条目被删而对中文维基百科编辑产生畏惧的心理。有两个想法：

  1. 写一个页面，用几幅图、尽量少的注释文字说明编辑过程和版权注意事项，链接放在非常显眼的地方，方便新读者。
  2. 老维基人自己做编辑维基视频短片发布到视频网站上，发给同学和非geek朋友。--王小朋友 (留言) 2012年2月8日 (三) 16:53 (UTC)

第一条就扩充WP:42吧。做视频是个不错的主意，找个人念台词，再做一点屏幕录像就可以了。--达师 － 218 － 372 2012年2月8日 (三) 16:57 (UTC)

我认为视频原创，每个人之间都不一样比较好。--王小朋友 (留言) 2012年2月8日 (三) 17:01 (UTC)

Wikipedia:新手入門簡明指南--HW論 獻 抗議SOPA 2012年2月9日 (四) 12:31 (UTC)

有些用户是连维基语法看都懒得看，除非出所见所得编辑器才来……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月17日 (五) 08:42 (UTC)

我在想是不是可以創建一個（舉例）「30天成為維基百科達人」的頁面，列出每天要完成某些任務，如為某條目加入連結、創建重定向頁、加入分類等，讓有興趣的網友跟着做，可增進維基百科的認識，或許亦能提高對維基百科的歸屬感。當然要他/她肯跟着頁面所列出的任務做才行。--Gakmo (留言) 2012年2月17日 (五) 09:21 (UTC)

3月16日微博实名制，大家想好转阵哪里？

宣传模板向。

其实如果有推特、Google+或饭否的帐号，欢迎在用户页里摆上{{User Twitter|Twitter ID}}、{{User Google+|Profile ID}}或{{User Fanfou|绑定好的域名}}。


——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年2月9日 (四) 02:51 (UTC)

google:230103196007175511 --王小朋友 (留言) 2012年2月9日 (四) 04:50 (UTC)

呼籲熱心維基人長期認養「維基化」工作

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Category talk:需要维基化的页面。

今年春節假期曾奮力將「未維基化」條目數縮減至十餘個，不過幾日不見，即快速成長至82個。在此呼籲熱心維基人能長期認養「維基化」工作。--Kolyma (留言) 2012年2月9日 (四) 12:06 (UTC)

放假到处去玩了，估计放假完会好些，我都放假刷了MC一会，被那些巨大工程和红石电路震瞎了--Cwek (留言) 2012年2月10日 (五) 12:24 (UTC)
靠自己動手做吧，這種事是勉強不來的，與其呼籲別人認養，建議自己動手做會比較實際，因為你會發樣呼籲，就表示你有這份心想去完成，所以秉持這精神，相信你可以持之以恆地做下去，說不定久而久之就會被你感動，有人自願前來接手。--220.131.143.126 (留言) 2012年2月10日 (五) 16:03 (UTC)
(：)回應：在下已經長期認養「未分類頁面」（包括Special:未歸類頁面、分類:缺少頁面分類的頁面）與「需清理條目」（分類:需要清理的條目）。因為能夠參與維基的時間有限，實在無力再負擔此項維護工作，才提出上述請求。倘若無人願意接手，也只好忍痛放棄。--Kolyma (留言) 2012年2月10日 (五) 23:35 (UTC)

怀念2008年的维基百科

回想2008年的维基百科，虽然经常被人说成胡闹，却似乎比现在更有意思。真想回到2008年呀。当时我坐久了也不会累，就查着Google字典翻译维基百科，非常吃力，因此当时英语进步了不少。 --王小朋友 (留言) 2012年2月10日 (五) 18:29 (UTC)

膜拜前辈--铁铁的火大了（江娥啼竹素女愁，李凭中国弹箜篌。） 2012年2月11日 (六) 04:00 (UTC)
作為維基文庫的管理員,我對你的編輯只能說全域的哭笑不得.懷念?我可沒少處理你當年在維基文庫留下的瑕疵作品.好自為之吧.--Zhxy 519 (留言) 2012年2月12日 (日) 08:30 (UTC)
我认为我对维基文库的编辑是尽心尽力，努力往上搬作品，虽然有瑕疵，那也是最好的做法。--王小朋友 (留言) 2012年2月14日 (二) 12:27 (UTC)
你自誇還是適可而止吧。前兩天我還警告了你文獻不能一股腦全貼，根本没法看。這麽多年你都不改，這就是你所謂的懐念嗎？--Zhxy 519 (留言) 2012年2月15日 (三) 02:21 (UTC)
我不是想自誇，只是想到过去而已。--王小朋友 (留言) 2012年2月16日 (四) 12:24 (UTC)
那时您好像就这么刻薄了。--王小朋友 (留言) 2012年2月16日 (四) 12:31 (UTC)
因為你總做令人不快的事，說不著邊際的話。--Zhxy 519 (留言) 2012年2月17日 (五) 15:58 (UTC)
我几乎没有在维基上故意做过令人不快的事，如果有欢迎通过各种途径指出。有时候說不著邊際的話是效仿说皇帝没穿衣服的那个小朋友，为了拓宽思维。--王小朋友 (留言) 2012年2月18日 (六) 16:37 (UTC)
我上面說的文庫的事情你又看不見了？--Zhxy 519 (留言) 2012年2月20日 (一) 15:06 (UTC)
就像维基百科条目是人们不断编辑变好的，维基文库条目也一样。那是阶段性的编辑，是创建条目的最初程序。若不快请继续编辑，将条目整理好。--王小朋友 (留言) 2012年2月22日 (三) 12:33 (UTC)
所以你自己開建工程都要讓別人收拾殘局？這在維基是一種很不副責任的態度。一次兩次我可以理解為新手一類確實不懂，你都幾年了？還催別人編輯？何況下面不瞭解情況的人都要膜拜你了，不能讓新手拜錯誤的偶像。--Zhxy 519 (留言) 2012年2月24日 (五) 13:24 (UTC)
这怎么能算残局呢？如果编辑创建一个维基小条目是否也属于“残局”？作为一名管理员，怎么能不鼓励用户进行编辑，而是用“残局”加以否定？如果以后有人找到某个古文的新来源（可能是简体），却不如以前的（可能是正体）质量高，此人便可把以前的正体作为基础进行编辑。比如像一些人的文集，就既存在原始（不是自动转换的）正体版本，也有简体版本。而这些文集至少有几百篇，创建需要很大耐心。我也不是没有认真编辑过，认真编辑的效果就像那个龔自珍集。假设未来有一位用户想创建某位古代作家的集，本来有原始正体版本，却使用了自己找来的简体版本，用这个简体版本创建了成百上千的页面，而原本是可以直接创建正体版本的...阁下活跃在维基文库的时间确实不长，经验不多。而本人对待新用户有耐心，尽管您攻击是“残局”，我也会对您友好，助您成为优秀的维基文库编者。--王小朋友 (留言) 2012年2月24日 (五) 14:31 (UTC)
你不是一次兩次了，你是很多次。沒有金剛鑽，別攬瓷器活。我對新用戶也很有耐心，但是對你這樣看似老用戶卻仍在開要人收尾內容的用戶就沒有耐心。你跟User:Arilang1234的錄入方式不能不說很像，而他或她那麼幹可是被封禁過的。至於你連警告都不看不改正，還在這裡說要幫助別人，我覺得你更不該在這裡說什麼懷念08年了。--Zhxy 519 (留言) 2012年2月24日 (五) 14:41 (UTC)
所谓“收尾”，在维基百科写条目总不会一次就编辑全面，让别人编辑是不是也算“要人收尾內容”？要是按阁下的说法，“沒有金剛鑽，別攬瓷器活”：不能在维基百科一次编辑完整条目就不要编辑维基百科，如果按您的思维，维基百科也根本不会有几个条目。假设未来有一位用户想创建某位古代作家的集，本来有原始正体版本，却使用了自己找来的简体版本，用这个简体版本创建了成百上千的页面，而原本是可以直接创建正体版本的...怀念08年与我的编辑方式无关，只是想念那个时候了。--王小朋友 (留言) 2012年2月25日 (六) 06:11 (UTC)

續談翻譯版權問題

原標題「四十万不是值得庆祝的事」，由HW論 獻 抗議SOPA於2012年2月11日 (六) 08:57 (UTC)從存檔取出並更至現有標題

中文维基百科发展多年，阅读者数量有所上升，但条目数仅仅是四十万。而且现在有个问题是，大量大陆人翻译其它语言的维基百科内容，放在百度百科之上。这样的一种尴尬情况，值得庆祝？--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2012年2月7日 (二) 16:54 (UTC)

真的有很多嗎？我們可以抄過來。--王小朋友 (留言) 2012年2月8日 (三) 04:19 (UTC)
抄過來那不是跟百度的做法一樣了--Honmingjun--銘均 2012年2月8日 (三) 04:40 (UTC)

我还是按基金会的标志方针反对换标志。百度百科又和这个有什么关系呢。--达师 － 218 － 372 2012年2月8日 (三) 09:01 (UTC)

@Honmingjun: Wikipedia:版权常见问题解答#翻譯作品的版權問題－HW論 獻 抗議SOPA 2012年2月8日 (三) 12:41 (UTC)
所以，就是何以轉載？--Wiki637※留言 抗議SOPA 2012年2月8日 (三) 13:40 (UTC)
CC-BY-SA 3.0中文是共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議。當中，署名指如果你使用他人作品要標示作者名，而相同方式共享指後續作品（衍生作品）仍然依照相同條款發佈。「翻譯作品」是衍生作品，翻譯者在發佈時，需要註明作品是採用CC-BY-SA 3.0，並註明翻譯來源（例：英文維基百科）及作者（「五個作者」），否則就是侵權。百度百科使用者翻譯後不進行上述步驟，其實就是侵權。而根據剛才所說，轉載至中文維基百科這個CC-BY-SA 3.0的網站顯然就是沒有問題，因為翻譯作品是CC-BY-SA 3.0的（只不過那些網站侵權地標示了版權所有，版權所有是無效的），不過轉載時，需要「署名」（剛才所述的），不署名就是侵權，署了名就不侵權。因此，應該說的是，在必須署名及以相同版權分享時，可以隨意轉載。法律声明 | 风险声明--HW論 獻 抗議SOPA 2012年2月8日 (三) 14:02 (UTC)
既然{{Yeeyan}}模板用的是{{tmbox}}，是否应该规定放在对话页？--王小朋友 (留言) 2012年2月8日 (三) 16:37 (UTC)

誤會我的意思，我是說抄百度百科內的東西那不是跟百度的做法一樣了，不是反对换标志--Honmingjun--銘均 2012年2月8日 (三) 14:54 (UTC)

抄百度百科中翻译维基的内容不侵犯版权。--王小朋友 (留言) 2012年2月8日 (三) 16:34 (UTC)
為何不算？每個人的翻译都不同，你去抄哈利波特的中譯本再自行出版，看看譯者會不會告你。--Dragoon16c (留言) 2012年2月9日 (四) 13:20 (UTC)
我想是因為其他維基百科用的CC-by-sa-3.0協議有要求要用相同方式共享，所以雖然允許你進行翻譯但也要求譯文要用與原文相同的版權協議，即如果翻譯者翻譯維基條目卻不按照CC-by-sa-3.0用同樣方式共享的話也是一種侵權。--祥龍 (留言) 2012年2月9日 (四) 14:53 (UTC)
  • 我认为可以成立一个小组，专门把网上译自英文维基的内容移过来。--王小朋友 (留言) 2012年2月8日 (三) 16:42 (UTC)
    我個人認為{{Yeeyan}}這種署名形式是違反版權協議的。如要署名，應該在頁面最後一個章節處署名。－HW論 獻 抗議SOPA 2012年2月9日 (四) 12:07 (UTC)
    • 能不能把頁面＋頁面討論頁＋歷史等當作一體？如此便沒有問題了。Justincheng12345 (留言) 2012年2月9日 (四) 12:26 (UTC)
      條目瀏覽量五千，討論頁瀏覽量五十。這樣叫署名？（另外，解決之後，應否啟動複製翻譯維基作品至維基百科的小組？）－HW論 獻 抗議SOPA 2012年2月10日 (五) 13:55 (UTC)
      重要的是你有沒有署名，能不能看到。只要能看到，讀者不看不是譯者的問題。Justincheng12345 (留言) 2012年2月10日 (五) 14:28 (UTC)
      没错，否则所有维基条目的作者都可以要求自己在条目中署名了。现在维基百科没有这么做，正是由于条目的历史页中已经包含了作者的信息，所以并不违反版权协议。--Stevenliuyi (留言) 2012年2月10日 (五) 22:51 (UTC)
    • 這也很對。－HW論 獻 抗議SOPA 2012年2月11日 (六) 08:57 (UTC)

續上討論，應否啟動複製翻譯維基作品至維基百科的小組？這可以合法地增加維基百科條目量。－HW論 獻 抗議SOPA 2012年2月11日 (六) 08:57 (UTC)

翻譯工作為主的工作頁面已有，只是需要推廣。例如，在Wikipedia:翻译请求、Wikipedia:每周翻译、Wikipedia:最多語言版本的待撰條目等已有類似功能，都列舉了請求翻譯的條目。此外，像模版Template:Internal_link_helper可使紅字直接連結到對應的外語維基條目，也有助於參與者尋找翻譯目標——michddastro (留言) 2012年2月11日 (六) 09:23 (UTC)
这里谈的与翻译本身无关，是把已经翻译好的文章移到维基百科里。—Snorri (留言) 2012年2月11日 (六) 09:26 (UTC)
有维基人建立了move_to_wiki页面。专门到网上发现翻译维基的文章也是一件难事，而在平时发现相关文章发过来链接则省时省力。--王小朋友 (留言) 2012年2月11日 (六) 09:44 (UTC)
  • (－)反对。百度百科中翻译维基百科的作品，除非有版权声明，否则一律不是CC-BY-SA。CC-BY-SA是一个许可，要求使用者按照相同许可发布作品。翻译者没有采用CC-BY-SA许可，因而该翻译者违反许可，维基百科编者给翻译者的许可终止（CC-BY-SA协议文本第7条），许可终止的同时“必须采用CC-BY-SA许可”也一同终止。此外，“违反许可”建立在“翻译者没有采用CC-BY-SA”的前提下，而“翻译者没有采用CC-BY-SA”意味着默认使用了百度百科的许可协议（虽然是非法的），因而不能再在维基百科中使用。--达师 － 218 － 372 2012年2月11日 (六) 09:35 (UTC)
    如果这么说的话，我把维基百科的内容拿走，声明这是我的版权所有，于是我违反许可，那么许可终止，许可终止的同时“必须采用CC-BY-SA许可”也一同终止。于是，这个内容便不采用CC-BY-SA许可了。那么，维基百科应不应该把原文移除呢？--王小朋友 (留言) 2012年2月11日 (六) 09:50 (UTC)
  • 建议有经验的维基人经常翻译条目的第一段，然后挂上{{Request translation}}模板。这样既可吸引读者翻译，又可解决前日争论不休的链接问题。--王小朋友 (留言) 2012年2月11日 (六) 09:30 (UTC)
把链接问题转为让读者处理？—Snorri (留言) 2012年2月11日 (六) 09:33 (UTC)
红字链接问题产生的原因是没有相应中文页面，如果只译红字链接第一段可加速建立相应中文页面（尽管内容很少）的速度，维护任务也可减轻。--王小朋友 (留言) 2012年2月11日 (六) 09:44 (UTC)
    • 这里实际上是讨论版权问题，其它问题请另开新段。--达师 － 218 － 372 2012年2月11日 (六) 09:35 (UTC)
  • 维基百科:版权常见问题解答里面的“我翻譯了外語維基百科的內容並放到某網站上，註明版權所有，你們為何仍轉載我的作品到中文維基百科？”一节里这样说：
實際上，根據共享創意 署名-相同方式共享協議，「相同方式共享」指你翻譯後出來的作品，都仍然是依共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議發佈，「版權所有」實際是無效的版權聲明。因此，我們再將這些你的作品轉載到維基百科，只要在標明翻譯者及原本來源（包括在討論頁標示），且能證明原本是來自維基百科（或其他使用共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議的網站）的話，我們可以隨意且直接把你的翻譯作品轉載至維基百科上，而且無需得到你的同意（及無需知會你），你亦不會收到任何翻譯費用。

因此，如果你不想你的翻譯維基百科作品被轉載到另一語言的維基百科（或其他使用共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議的網站）上，請不要翻譯該作品。當你翻譯該作品，即表示你同意將作品以共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議發佈，且允許任何人將該作品轉載到維基百科上。

这里的“某网站”应该也包括百度百科？—Snorri (留言) 2012年2月11日 (六) 09:56 (UTC)

另外，CC-BY-SA-3.0协议是否有全中文版？我看到第7条的英文版：

  1. This License and the rights granted hereunder will terminate automatically upon any breach by You of the terms of this License. Individuals or entities who have received Adaptations or Collections from You under this License, however, will not have their licenses terminated provided such individuals or entities remain in full compliance with those licenses. Sections 1, 2, 5, 6, 7, and 8 will survive any termination of this License.
  2. Subject to the above terms and conditions, the license granted here is perpetual (for the duration of the applicable copyright in the Work). Notwithstanding the above, Licensor reserves the right to release the Work under different license terms or to stop distributing the Work at any time; provided, however that any such election will not serve to withdraw this License (or any other license that has been, or is required to be, granted under the terms of this License), and this License will continue in full force and effect unless terminated as stated above.
“Individuals or entities who have received Adaptations or Collections from You under this License”里面的“under this Lisense”是指何意？—Snorri (留言) 2012年2月11日 (六) 10:00 (UTC)

CC-BY-SA-3.0協議。另外第７條終止了，第８條繼續生效：Each time You Distribute or Publicly Perform an Adaptation, Licensor offers to the recipient a license to the original Work on the same terms and conditions as the license granted to You under this License.。難道我又理解錯誤了？Justincheng12345 (留言) 2012年2月11日 (六) 12:10 (UTC)

@王小朋友：许可终止意味着可以修改、使用的许可全部终止，事情变成了简单的侵权。
@Snorri：CC-BY-SA2.5中国大陆可以查查看，只是不知道有什么差异。我的理解是，如果在使用者A违反协议之前，有人（B）曾经从使用者A这里根据相同协议使用了作品，在A违反协议时，B的许可不会终止。但是百度百科的翻译者没有这个时间。
@Justincheng：我的理解是，百度百科的翻译者使用英文维基百科的内容时，英文维基百科的原作者们向读者提供英文内容（原版本）的相同许可（在这个情况下根本没有用）。这大概是限于撤回发布的情况。
  • --达师 － 218 － 372 2012年2月12日 (日) 03:37 (UTC)
那么维基百科原页面侵权了，尽管我也是侵权。--王小朋友 (留言) 2012年2月12日 (日) 04:58 (UTC)

查了一下中文版本，发现第7条a款应该这样诠释：最后一句是一个独立的语句。“Sections 1, 2, 5, 6, 7, and 8 will survive any termination of this License.”（即使本许可被终止，第1、2、5、6、7、8条仍然有效。）也就是说，许可终止仅仅意味着第3, 4条的终止，第8条继续生效。而第8条a款中显示：“Each time You Distribute or Publicly Perform an Adaptation, Licensor offers to the recipient a license to the original Work on the same terms and conditions as the license granted to You under this License.”（当您发行、通过信息网络向公众传播本作品或汇编作品时，许可人给获得作品的第三方提供本作品的许可，其条款和条件与您所获得的许可相同。）因此，翻译的作品即使不按协议发行，第三方仍然可以得到协议的许可。—Snorri (留言) 2012年2月12日 (日) 04:08 (UTC)

再谈第8条a、b款中“原作品”的问题。假设有人将原作品（A）翻译成衍生作品（C），然后不按协议发布，根据这一条款，第三方获得了原作品（A）的协议许可。这时，翻译者由于违反协议，许可对其终止，也就是说，他不再享有（A）的许可，但他翻译衍生作品（C）是在发布（C）之前，也就是说，在他翻译的时候，仍然享有许可（协议的限制条款只针对公开发行，不针对演绎作品的行为），因此，（C）在本质上是基于协议产生的合法作品，第三方有使用（C）的许可，而翻译者无权使用（A）以及任何基于（A）的衍生作品，包括（C）。—Snorri (留言) 2012年2月12日 (日) 05:03 (UTC)

C在发布的时刻起已经变成了非法作品，而且演绎者未按照CC-BY-SA发布，所以第三方根本拿不到C的许可，如果第三方按照CC-BY-SA使用，实际上是侵犯了演绎者的著作权（A的作品对B侵权并不代表A对其作品没有著作权，至少我查不到任何相关的规定）。第8条只规定了第三方能拿到A的许可。--达师 － 218 － 372 2012年2月12日 (日) 07:16 (UTC)
侵权作品的权利归属视各国法律而不同，如何判断权利是否属于演绎者?如果有第三方以CC-BY-SA发布（C），那么是否算是合法发布？毕竟这样只是发表演绎作品，只不过与某个非法作品恰好雷同，但这时发布的版本并不是非法的。—Snorri (留言) 2012年2月12日 (日) 07:35 (UTC)

我之前说句话，不过是想告诉大家，40W不值得庆祝。没想到惹出这么多话题，实在是非常抱歉。看来中文区是“要么什么也不做，没有发展；要么做起来，互相打架”。--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2012年2月12日 (日) 09:19 (UTC)

歪楼是中文维基的宝贵传统。—Snorri (留言) 2012年2月12日 (日) 12:35 (UTC)

@Snorri: 版權FAQ那句是我在譯言網事件之後加上的，極可能有錯誤。版權看似很複雜，是否應該去找找基金會法律部門提供意見？－HW論 獻 抗議SOPA 2012年2月12日 (日) 13:52 (UTC)

去哪里问？—Snorri (留言) 2012年2月12日 (日) 13:58 (UTC)

legal - at - wikimedia.org－HW論 獻 抗議SOPA 2012年2月15日 (三) 13:33 (UTC)

法务团队仅服务于WMF吧...-Mys 721tx(留言) 2012年2月23日 (四) 20:15 (UTC)

開封市市旗

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Talk:開封市市旗。

我想寫有關開封市市旗的條目，但是該市旗實在太難製作出來，我嘗試用Inkscape繪畫多次，連形狀都做不來，故此連基本草稿都沒有，希望有人可以幫助製作。

市旗（沒有白邊）市徽--Iflwlou [ M {  2012年2月11日 (六) 10:08 (UTC)

快完成了，但，英文字體是哪種？我不會分……還是我傳素材給你即可？—Ai6z83xl3g (留言) 2012年2月11日 (六) 13:18 (UTC)
好像是Simplified Arabic，試試看。--Iflwlou [ M {  2012年2月11日 (六) 14:04 (UTC)
市旗變得有些微妙，我被這兩種顏色搞得有些暈了，而且它市輝和市旗下面那個葉狀物又有些不同，我想我只能做的這裡了。
FAIAENG ICON.svg
Kaifeng flag.svg—Ai6z83xl3g (留言) 2012年2月11日 (六) 16:42 (UTC)
其實那些葉狀物是菊花來的……這市旗真是非常難弄，謝謝你。--Iflwlou [ M {  2012年2月11日 (六) 18:12 (UTC)

Zh Minecraft Wiki

Minecraft Wiki自稱是「維基百科中文站」，有沒有人要寫信去提醒一下？「維基」中文二字是咱們維基基金會的註冊商標，而「Wiki」則沒有註冊。建議他們可以使用其他的譯名，例如「共筆」、「維客」，或是直接保留「Wiki」一詞不翻譯也可。另外，那個站似乎是借用了咱們維基簡繁轉換系統，卻又規定一律只能使用簡體字，好矛盾......--章·安德魯 (留言) 2012年2月12日 (日) 08:44 (UTC)

已经把你的文字复制到首页讨论页。--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2012年2月12日 (日) 09:10 (UTC)

啊，我们已经收到了你们发来的消息（我们wiki的知名度似乎比我想象的大），我已经在我们wiki上作出了适当修改，目前应该是找不到"维基"这个词了（除了是在说贵站或是导向贵站的链接前会写），至于编辑时使用简体中文嘛，对于这个我们自有想法。---Powup333 (留言)(minecraft wiki管理员 Powup333) 2012年2月12日 (日) 14:00 (UTC)

顺便说一下，繁简转换从繁体往简体转换的质量通常比反过来好。另外从一些技术工作遇到的问题有时感觉还是源码全站统一繁简好处理。Liangent (留言) 2012年2月12日 (日) 15:53 (UTC)
嗯，目前這樣就可以了。--章·安德魯 (留言) 2012年2月13日 (一) 13:13 (UTC)

惠妮·休斯頓

如果惠妮·休斯頓逝世的消息不足上登上首頁新聞，我真的無言了--Dragoon16c (留言) 2012年2月12日 (日) 11:48 (UTC)

中文维基首页新闻只更新到2月7日，太慢了。—Snorri (留言) 2012年2月12日 (日) 12:38 (UTC)
惊叹英文条目之篇幅。Merphisto (留言) 2012年2月13日 (一) 08:46 (UTC)
不如惊叹中文參與者少得可憐--Dragoon16c (留言) 2012年2月13日 (一) 14:24 (UTC)
囧rz...都怪新手一写条目就被删，然后把人全赶跑了--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月18日 (六) 08:49 (UTC)

FAC和GAN该存档了

最近怎么没人存档了，等FA和GA的人都该等急了。--Jb520 (留言) 2012年2月13日 (一) 00:17 (UTC)

註：此處原有文字，因為为广告，已由乌拉跨氪(留言)於2012年2月13日 (一) 18:21 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

對於中國旗幟的空白歷史感言

一直以來以為中國沒有市旗的，直到無意中見到英文維基的哈爾濱市市旗，晴天霹靂，是真的嗎？市旗？中國？世界各地對市旗的態度都是放在重要的位置，中共政府則對地方旗幟非常敏感，好像稍為似樣具凝聚力的象徵必遭封殺。這說明我與大多數人一樣，對中國國情非常無知，原來所謂上有政策，下有對策，中國曾經有過市旗爭艷的光輝時代，城市之間各有顏色，為保護自己的旗幟，盡量低調。維基的中國旗幟條目內容極度貧乏，正如當地人一樣根本不知自己有市旗一樣，當一照面，難以置信。正如不知為什麼外國人非常喜歡哈爾濱市市旗，用來做電話機殼，用來做T恤，保留了形象，只怕哈爾濱市市旗從此消忘在人們的腦海之中。

史無前例的花精力找市旗出來，但是結果是失望的，找出市旗還是其次，最重要是實證，否則鬼才信你，市旗難找，實證更難找。哈爾濱市市旗外國人有印象，蘇州市市旗只剩下絕版磁卡上的模糊片影，南京市市旗僅存實像，開封市市旗只存在設計者的片言斷句。沒有，再找不到了，我想找出寧波市市旗，只有資料，沒有實圖，我能寫什麼出來？

在找市旗的時候，也留意古代（傳說中的三辰旗、日月旗）、清朝和民國的旗幟，原來有大量旗幟維基上沒有記載，其實中國的旗幟史是很豐富的。

呼籲擁有有關旗幟資料的維基人提供資料，填補中國旗幟的空白歷史。--Iflwlou [ M {  2012年2月13日 (一) 18:41 (UTC)

辛苦！说来惭愧，虽然是苏州人，但知道看见君编写的条目才知道苏州也有市旗。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年2月14日 (二) 06:09 (UTC)

管理员能不能把{{Userboxtop}}的英语版参数搬到中文？

英语版{{en:Template:Userboxtop}}可以定义UBX的颜色等参数，而中文的{{Userboxtop}}似乎没这些参数设定。请问管理员能不能把英文版的参数搬过来，页面现在被全保护了……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月14日 (二) 05:54 (UTC)

Template_talk:Userboxtop，写了--Cwek (留言) 2012年2月14日 (二) 06:54 (UTC)
以便快速處理，已附上需改變的內容。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月17日 (五) 15:03 (UTC)

在{{Request translation}}加入File:Howtotranslate.gif

我在{{Request translation}}加入File:Howtotranslate.gif的链接，以供新手快速了解如何翻译。却被shizhao撤销了。各位认为应不应该加入？--王小朋友 (留言) 2012年2月14日 (二) 12:32 (UTC)

我看了半天这个图片，也没明白怎么就能供新手快速了解如何翻译。所以才删除的--百無一用是書生 (☎) 2012年2月15日 (三) 01:27 (UTC)
  • 一点都不快，太慢了。让人很着急。--KuailongTM 2012年2月15日 (三) 02:40 (UTC)
  • 图片很有趣，作这个图片应该也蛮费时间的吧，辛苦您了。不过老实说，这翻译方法只是速成，质素真的不能保证。应该这样说，演示的方法很容易令人忽略翻译前是需要细看并理解原文的。还是让模板保持现状吧。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月15日 (三) 11:57 (UTC)
  • 圖片應該標順序，並且用氣泡框之類說明，速度也不應太快，才能達到讓新手能理解的目的。--Ellery (留言) 2012年2月15日 (三) 14:50 (UTC)

请求添加新闻动态。

350.org发起全民行动，督促美国的参议员终止拱心石XL焦油砂管道工程，阻止开采焦油砂破坏原住民住地环境。

Indegenous Environmental Network呼吁页面

这些应该被写道焦油砂条目里，同时在首页新闻动态给出通知，督促维基人一同撰写条目拱心石XL焦油砂管道。58.83.252.85 (留言) 2012年2月14日 (二) 14:02 (UTC)

問：關於參註文字造成的排版問題

此讨论已经结束而稍後亦會存檔。
在中文版維基百科中有一個排版上的小問題，就是中文內容如果有參考或註釋時，會用上標表示，而有上標的該行文字，會與上一行文字之間有著較寬的行距。可以參考如下畫面：

http://imgur.com/LJ2K7

本來以為這是所有語言都有的問題，不過我找了幾個英文版條目來看都正常，同屬方塊字的日文版維基也沒有此問題，不管有參註與否都是維持同樣行距。有大概查了一下CSS，中日文的上標文字都有 {font-size: smaller}；不過日文維基的上標文字還加上了 {line-height: 1em}, 中文版沒有。不曉得是不是這個原因，也請有權限的人協助修改。

PS. 這個排版問題不知道要在哪邊問，只好貼在其他分類，如果有貼錯之處還請見諒。 ——Yuxioz (留言) 2012年2月15日 (三) 16:39 (UTC)

都CSS了显然贴技术啊。--达师 － 218 － 372 2012年2月16日 (四) 04:58 (UTC)

是否该增加个提删讨论选项：转移到百度百科？

去年安可曾经提议把一些有原创研究色彩但有些价值的条目转移去学院，但现在似乎都不了了之了，仅有的几个被拿去存废复核的条目也还一直挂在条目中没有转移。既然学院那边确实有不少困难，不如有些条目暂时用“转移到百度百科”。只需把条目的大致内容复制并提交到百度即可。若百度百科收录，将来学院孵化成功后也可陆续引入（因为已经先在维基释出），如果连百度百科都不要的话，我们也知道该怎么做了。——爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年2月16日 (四) 09:32 (UTC)

有这个必要吗？如果百度百科不接受，维基百科是不是还要解释为什么？乌拉跨氪 2012年2月16日 (四) 09:42 (UTC)
那就不用了吧。大概的意思是“删除并尝试转移到百度百科”。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年2月16日 (四) 13:21 (UTC)
原作者自己转还是别人代转？如果是原作者，若百度百科也不接受其文章，返回头来问维基百科为什么或者凭什么，你怎么答；若是代转，版权问题如何解决。乌拉跨氪 2012年2月16日 (四) 15:34 (UTC)
只怕百度百科照单全收而已，百度百科靠吃不少“垃圾”长大的，而且以后转回来又和版权问题掺和了，还有，何必为百度百科做怎么多，他的帐还没算好呢--Cwek (留言) 2012年2月16日 (四) 09:47 (UTC)
百度百科是个无底洞，而且是单程路，一去没回头。版权问题是一个急需解决的问题。再说，两个项目（百度跟维基）的目的压根儿就不同，你懂的。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月16日 (四) 09:55 (UTC)
倒不如移动到用户页。Liangent (留言) 2012年2月16日 (四) 11:13 (UTC)
回复上面几位：目前的目的不同不代表以后也永远不同，相反百度的一些内容也有给维基参考借鉴的地方，将来在百度百科专业程度提高、维基知名度提高之后也很可能有机会整合。而且同是提供各类参考资料的网络百科全书，互相转移帮助一下不是太难。对于一些本来在维基就混不下去的内容及其作者，与其以维基的价值观说服他们，不如就给他们一条明路。反正都是给人类知识作贡献，还管得着谁家吗？另关于版权问题：被删除的内容也是有版权的，这之前有问过。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年2月16日 (四) 13:21 (UTC)
按照百度百科现状和态度，估计将来能整合过来的可能性微乎其微的，不过可能某些东西，可以参考过来（管理？条目数量？），再说，两个是不同组织（一个商业性质的百度公司，另一个带有公益性质的维基媒体基金会）的项目，怎样整合？不过，百度百科的内容如果经过处理（防版权侵犯的转写，内容质量的修整），或者能收入这里，而我们的内容，可以加授权条款转进百度百科中。至于百度的用户，我们要努力挖墙角，把他们挖过来为我们所用，我们是伟大的计划，百度去死吧 囧rz...，信不信由你，反正我信了（不过他们的用户质量也要有所提高，看着一大堆copy百度的或其它网站，甚至标明是百度的网址被我们抓侵权，整个 囧rz...）--Cwek (留言) 2012年2月17日 (五) 00:25 (UTC)
想轉到百度百科是作者的自由，提刪的時候有個人提這樣建議也ok，但作為「選項」則不妥，轉到辭典、文庫的選項是因為同屬維基媒體的計畫。（另外，百度的版權處理很糟，送進百度之後能否未來再回來是很大的問題，比起來，同用cc-by-sa 3.0的wikia相關站台我覺得反而比較好）ffaarr (talk) 2012年2月17日 (五) 01:25 (UTC)
阁下充满热情，可惜我觉得太理想了，我明白阁下的意思，大家也是给人类知识作贡献。如果百度能废弃百科协议和将网站伺服器搬到北美洲或欧洲任一国家境内，我会赞成阁下的提议，因为这样内容在哪家才没有分别。还有，维基的价值观已经说服不了大批SEO Spammers和来打广告的人。我不知道维基媒体基金会会不会有一天变成商业机构，但核心价值（「Imagine a world in which every single human being can freely share in the sum of all knowledge.」）不变，我相信没什么大问题，Mozilla也是伪善，也要养家，Firefox我们不是用得舒服？如果某天网络实名制抵达百度，我们是不是要紧急撤回？进维基百科的知识是我们的，进百度百科的知识是百度的（根据百科协议第二章第八条）。可能我悲观了，不，我跑题了。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月17日 (五) 11:42 (UTC)
维基百科的外部链接有rel="nofollow"，正规搜索引擎不会计入权重。--王小朋友 (留言) 2012年2月17日 (五) 12:44 (UTC)
可惜的是，搜索引擎即时index维基的页面。nofollow链接只是减低杀伤力。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月17日 (五) 13:02 (UTC)
  • 如果我没理解错的话，这样做的目的是为了突出维基百科不是百度百科。我反对这样做，因为这样做等于是在鼓励用户在百度百科上侵权。上次我翻译的自殺場所列表在推选新条目时，虽然没有明确建议读者自杀，但也有人以“煽动自杀”为由反对。而这么明显的要求读者做违法之事的建议，即使是为了突出维基百科不是百度百科，也更不应该。--王小朋友 (留言) 2012年2月17日 (五) 10:12 (UTC)
混不下去也可以到其他地方去，这也一定是违法？像之前被删除的三皇五帝年表条目，其百度条目还是写了一大堆直到现在（虽然也有一大堆废话），这种人我觉得还是早点送到百度为好。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年2月19日 (日) 02:30 (UTC)

英语维基百科不投票是怎么给出结果的？

比如条目评选，中文维基百科直接用支持反对做个减法，结果清晰明了。英文好像都不投票，那是怎么出结果的，如果有争议的话不是不好实际操作了么？--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月17日 (五) 12:52 (UTC)

共识制。大概就是所有合理的意见要有处理，有时候也有投票吧，只不过不用票数来判定结果。--MakecatTalk 2012年2月17日 (五) 12:55 (UTC)
没有吗？我记得blackout之前，创始人的user_talk上就有投票，还有票数统计。--王小朋友 (留言) 2012年2月17日 (五) 13:20 (UTC)
en:Template:GAList，找人填了就好？不過也有人不按上述模板，自己寫出有甚麼錯誤，好像弄完就升GA？Justincheng12345 (留言) 2012年2月17日 (五) 13:36 (UTC)
那也是高素质的维基人才能这样吧。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年2月20日 (一) 08:54 (UTC)
因為只要你認為有問題，就可以馬上推翻，要求改善。更何況他們對內容比我們嚴格多了.......Justincheng12345 (留言) 2012年2月20日 (一) 09:22 (UTC)
一认为有问题就推翻？那似乎太容易混乱了。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年2月22日 (三) 13:22 (UTC)

中華民國北洋政府國徽

在色版上的慘況
Republic of China Beiyang Government National Emblem.svg

Ai6z83xl3g君，不好意思我又有一個請求，我試圖製作北洋政府國徽，但是圖案太複雜，作了一部份，其他實是非我所能，希望你幫忙。

參考：有顏色[38]、[39]（沒有有關顏色的記載，相信沒有特定的顏色）、[40]（黑白，但證明有深淺之分）；其他[41]、[42]

希望你幫助制作各一面有盾和無盾國徽，謝謝。--Iflwlou [ M {  2012年2月17日 (五) 17:55 (UTC)

针对个人的请求为什么不发到用户讨论页里？--KuailongTM 2012年2月18日 (六) 13:45 (UTC)
純屬偶然我才注意到這裡， 囧rz...。圖案很小很模糊（尤其是右邊的龍，此連結和圖上的好像還有一定的差距），我不太確定作不做的出來，目前手邊沒有作業軟體，過幾天後試試。另外，我找到兩張較為清楚的照片，供你參考：[43]和[44]—Ai6z83xl3g (留言) 2012年2月18日 (六) 14:08 (UTC)
抱歉了，Iflwlou，那兩隻已經超過我能力範圍了，剛已經試驗過了，因為圖片很模糊非常難做，如果說有一張底色單色、線條單色的圖還可試試，但目前的素材我沒辦法製成，抱歉，讓你失望了。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年2月19日 (日) 11:25 (UTC)
不要緊，慢慢來，我可以請教你一些意見來完善，就如上方的半製成國徽，斧頭我已完成，但是上載時灰色邊沿消失了，斧刃用漸變白色，但是被透明化，看不到，不知如何現出來，而紅色亞字我用白色遮擋而成，但我不能將之減走使之成為真正亞字，希望你告訴我如何修改。--Iflwlou [ M {  2012年2月20日 (一) 15:56 (UTC)
用漸變到頭來一定會有部份變成透明，我也只是半路出家的程度而已，我是建議你改用再製一個斧刃重疊上去，最下面者用純白色看看。至於亞字就簡單多了，最快的作法是把用白條排好的圖擷取下來，再直接於INKSCAPE貼上，然後點選該圖，用滴管選擇圖上的紅色，再選擇填充工具，直接再那張截圖上填充紅色區域，就會生成兩個亞字左右邊的路徑圖了，這也是先前那張藍色獅子的作法。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年2月21日 (二) 04:31 (UTC)

英语维基百科最顶上的那个My Sandbox是怎么弄的？

昨天晚上（UTC+8）到英语维基百科，看到最顶上显示了个My Sandbox，是小工具还是Mediawiki的新功能？--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月18日 (六) 04:18 (UTC)

是默认启用的小工具。中文维基百科有过类似讨论，不知道实际应用过没有。--YFdyh000 2012年2月18日 (六) 04:52 (UTC)

在英语维基百科的中华民国文章

在英语维基百科上正在有投票关于把中华民国(en:Republic of China)的文章挪到台湾(en:Taiwan)。初步讨论已经结束，现在就是挪文章最后一部的投票。如果有人愿意参加，请到en:Talk:Republic of China看一看。 101.118.229.166 (留言) 2012年2月18日 (六) 04:19 (UTC)

  • 于是过去了.真想不清楚这怎么看都违反WP:NPOV的行动怎么能到投票这一步的(就我认为上次PRC移动到China也非常扯,不过这次可以说更甚).更扯的是zhwiki似乎没多少人过去看...Why the heck.不管怎样,谢谢你的通知☺ - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年2月23日 (四) 14:52 (UTC)

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:詢問處。


註：此處原有文字，因為交友广告，已由铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……）於2012年2月18日 (六) 11:08 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

记得有个讨论

记得有个互助客栈讨论，是一个大连的初中生写的，里面说贴吧和QQ群的人说维基是个奇怪的网站，最后说大陆用户比港台用户还要少。

求出处，并出示讨论的存档。

——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年2月20日 (一) 04:28 (UTC)

右上搜索框--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2012年2月21日 (二) 03:26 (UTC)
搜索框搜了，找不到，之后就发这个帖了。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年2月21日 (二) 05:54 (UTC)
准确的时间是2011年4-6月左右，就在这里谈的（互助客栈/其他）。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年2月21日 (二) 08:53 (UTC)
帮你找过了，没有找到。比较相像的是Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2011年5月#维基媒体基金会理事会就社群缩小问题致社群的信中User:燃玉的发言，但他说是“大陆的高中生”，是不是你记错了？--YFdyh000 2012年2月21日 (二) 09:23 (UTC)
对，就是这个。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年2月22日 (三) 03:06 (UTC)
哦，还有燃玉是大连的，所以之前就提及。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年2月22日 (三) 10:44 (UTC)

怎麼在維基百科加入違反版權的文章而不被發現？

--往者不可諫來者猶可追 (留言) 2012年2月20日 (一) 10:24 (UTC)

(：)回應若要人不知，除非己莫為--Dragoon16c (留言) 2012年2月20日 (一) 11:40 (UTC)
那是不可能的，总有人发现的，而且维基百科的资料授权确定了不可能收录侵权资料（图片也限制在合理使用）--Cwek (留言) 2012年2月21日 (二) 11:15 (UTC)
不过翻译版权材料可以拖延被发现的时间。当然，由于英文维基，根本无需那么做。--王小朋友 (留言) 2012年2月24日 (五) 14:34 (UTC)

Category:消歧義

  1. 想問Category:全部消歧義頁面的意義何在？因為現時所有套用{{消歧義}}模板的頁面都自動分類到Category:消歧義去了，而那邊可見到有超過一萬二千個頁面。反觀Category:全部消歧義頁面則只有四千五百多個。不解。
  2. 承上，更奇妙的是看來這兩個分類分別含有兩堆頁面。看似是沒有任何頁面同時歸於這兩個分類……即是說原來成員較多的Category:消歧義並不包含Category:全部消歧義頁面裡的成員。更不解。
  3. 最後想問，既然會顯示附分類（也一樣能以樹狀顯示子分類、子子分類等），Category:消歧義需要保留<categorytree>語法嗎？

－Liflon 2012年2月20日 (一) 16:39 (UTC)

Category:全部消歧義頁面中的页面应该是系统未刷新的缘故，大部分目前其实分类在Category:消歧義。Category:全部消歧義頁面完全没有用处，如果没有页面的话，就可以删除了。而且一些功能，例如编辑模式下的消歧义提示、条目评分等都会用到Category:消歧義这个分类来判断是否是一个消歧义页面，因此Category:全部消歧義頁面这个分类反而会干扰到一些系统的功能使用--百無一用是書生 (☎) 2012年2月21日 (二) 02:27 (UTC)
謝解答。未知閣下對第三點意下如何？－Liflon 2012年2月21日 (二) 17:34 (UTC)

Commons: 如何更好地使用维基编辑器，对新手有点困难，一样求解，希望前辈给予帮助

对应试教育的看法

丑陋行为揭露

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%9F%A9%E5%AF%92%E8%A2%AB%E8%B4%A8%E7%96%91%E9%80%A0%E5%81%87%E4%BA%8B%E4%BB%B6&action=history 这里面 Youssarin 和 Kuailong 疑似为一个人，加入大量微博作为参考来源，在经过编辑战后，Youssarin 此人因体力不支暂时退出，但是他的主号 Kuailong在几个小时后，再次进行回退，并事先联系管理员Mys 721tx，在Kuailong回退后Mys 721tx（曾被羞辱多次）马上故意以破坏（实际上上编辑战）为名进行半保护。然后乌拉跨氪（曾被羞辱过多次），再修正为编辑战进行全保护。--113.111.197.130 (留言) 2012年3月1日 (四) 11:04 (UTC)

我比较好奇的是你们为什么不找个可靠来源加上去呢？搞编辑战有什么意思。乌拉跨氪 2012年3月1日 (四) 12:16 (UTC)

澳大利亚跟澳洲

{{noteTA
|1=zh:澳大利亞; zh-hant:澳洲; zh-hans:澳洲; zh-cn:澳洲; zh-tw:澳洲; zh-hk:澳洲;
|2=zh:澳大利亚; zh-hant:澳洲; zh-hans:澳洲; zh-cn:澳洲; zh-tw:澳洲; zh-hk:澳洲;
}}
最近這幾個月，像上面這樣添加全文轉換的條目突然出現很多，User:GTOO的意思是想學美國跟英國一樣用簡稱（但澳大利亞也算簡稱，嚴格來說並非完整名稱）。再來看各地區的習慣差異，香港無庸置疑就是以澳洲為主流，台灣尚有進一步討論的空間（看以官方為主，或以新聞為主），而中國大陸難道不是以澳大利亞為主流嗎？否則為什麼當初這麼多條目前後都命名澳大利亞。請問中國大陸的維基人有什麼看法？我一直覺得很好奇，怎麼都沒看到有人去處理。--Mihara57 (留言) 2012年3月1日 (四) 15:03 (UTC)

普通话使用者一般都用“澳大利亚”，粤语使用者或其他方言使用者可能会用“澳洲”。—Snorri (留言) 2012年3月1日 (四) 15:41 (UTC)
来自“http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88_(%E5%85%A8%E9%83%A8)&oldid=17893586”
个人工具
名字空间
操作
导航
帮助
工具
其他语言