维基百科:互助客栈 (全部)

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
快捷方式
WP:VPALL

本頁互助客棧 (全部)是供以方便瀏覽所有討論而特別設製。如果您想要新增討論內容,請在互助客棧中選擇最合適的版面。

按此刷新頁面

歡迎光臨互助客棧!
互助客栈是維基人議事相助之處,用以討論消息、方针、技术以及编辑、求助等議題。
發表議題之前請搜索先前文章,遵守指導禮儀任何與維基百科無關的問題,请前往知识问答
互助客棧 全部討論
Gnome-network-wireless.svg
消息

討論維基相關新聞與消息
发表 | 监视

Nuvola apps edu miscellaneous.svg
方针

討論方針與草案
发表 | 监视

Preferences-system.svg
技术

解決或報告技術疑難
发表 | 监视

Help-browser.svg
求助

解決在維基百科中所遇疑難
发表 | 监视

Edit-find-replace.svg
條目探討

條目模版主題相關探討
发表 | 监视

Crystal Clear app kteatime.png
其他

未符其他分區之議題
发表 | 监视

我想要…… 请前往……
如何访问並有效安全访问维基百科的方法 如何访问维基百科加密版
与繁简处理有关的问题 繁简体转换请求」與「繁简处理讨论页
協助或尋求條目的改善意见 同行评审
參與即時讨论或通过电子邮件进行讨论 即時討論」或者「邮件列表
If you want to contact Chinese Wikipedia, please leave your message here.

目录

消息

中文维基百科成为条目最少的项目了!

中文维基百科成为条目最少的项目了!偶是指维基百科的首页上绕着LOGO周围的几种语言当中,中文是条目最少的了。应该值得庆幸还是忧伤? --签名开始包括萌動之心在内所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好.天使般的纯洁.共和国65年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 民國104年 甲午年簽名結束 2015年1月8日 (四) 23:41 (UTC)

wmf:Wikimedia_official_marks/About_the_official_Marks#What characters are on the Wikipedia puzzle globe?有个毛笔字写的“典”,不过MS很难找,再说根据元维基列表,最少的是这个红色方块语言吧:ch:

。--Liuxinyu970226留言) 2015年1月9日 (五) 09:08 (UTC)

若是以Wikipedia 首頁來看,中文維基百科是首頁10種語言版本中,數量最少的版本,不過此情形應該持續了好長一段時間了,依維基百科:統計/與鄰近條目數量的語言版本比較存檔來看,2005年時俄語數量超過中文維基,之後中文維基應該就是首頁十個語言中條目數量最少的了。
另外以所有維基百科來看,中文維基百科以條目數量的排名是第15名,所以若首頁上面只列條目數量前十名的語言版本,中文維基還沒辦法列在上面呢。--Wolfch (留言) 2015年1月10日 (六) 01:55 (UTC)
真要計,以宿霧語維基的條目數你覺得很滿足麼?現在中文維基這「僅有」的條目還包含很多待清理的條目,一些有中立、知名度爭議的可能還有閱讀價值,但就有些不知在哪本書哪些文章拼集的一些不可閱讀的東西大量存在,再多這樣的條目,也不過是濫竽充數,一點進去看就不行了。你也來幫一把吧,很多問題條目之範疇我真是完全不懂,不能救呀......--Eartheater留言) 2015年1月10日 (六) 03:48 (UTC)
我當然希望中文維基百科的條目可以更多,內容可以更完整,我也有在個人能力範圍內做一些努力,Eartheater若看到一些不太清楚領域的條目,不妨先掛模版說明仍有一些問題,也許也是一種改善的方式。--Wolfch (留言)
俄语是什么时候超过中文的啊?照User:Eartheater所言,俄语和日语等等,就没有大量待清理的条目吗?只是看哪种的语言的“不好”的条目相对较少而已吧。--签名开始包括萌動之心在内所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好.天使般的纯洁.共和国65年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 民國104年 甲午年簽名結束 2015年1月11日 (日) 02:31 (UTC)
—以上未簽名的留言由Lyliylytl對話貢獻)於2015年1月11日 (日) 02:31加入。
「依維基百科:統計/與鄰近條目數量的語言版本比較存檔來看,2005年時俄語數量超過中文維基」,希望有回答到您的問題--Wolfch (留言) 2015年1月11日 (日) 06:55 (UTC)
谢谢您,只是想了解具体那月份,那个统计列表太长,翻阅不便。不过已经明白其他十余种语言超过中文了,再次感谢@ Wolfch :。--签名开始包括萌動之心在内所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好.天使般的纯洁.共和国65年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 民國104年 甲午年簽名結束 2015年1月12日 (一) 19:51 (UTC)
@Lyliylytl:除了清理條目外,在ACG條目方面,很多爭議都是該照日文還是英文維基來翻譯編寫和排版呢?雙方爭議不下,最終不少條目語法、排版都令人難以閱讀,造成惡性循環。(PS:找簽名結尾真難)--顛倒的六花醬聯絡六花醬 2015年1月23日 (五) 09:07 (UTC)
@Patema:ACG?传统百科很少涉及。偶虽然对ACG感兴趣,可是没得可靠来源,没有去触动。((*^__^*) 偶找您的签名源码结尾也挺费劲的哦~)(话说,两年内维基百科中文能否突破90W呢?)--萌動之心签名开始所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好.天使般的纯洁.共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月23日 (五) 17:38 (UTC)
ACG類的本身就屬於小眾的,目前多數ACG條目都是翻自英文、日文維基百科。兩年內是否能90萬這問題,雖然正常能用"每年平均條目增長值"來計算,但未知的因數太多,不能作準。(PS2:別人@我,怎Special:通知介面沒提示我?)--顛倒的六花醬聯絡六花醬 2015年1月24日 (六) 18:29 (UTC)
@Lyliylytl:俄語、日語維基活躍用戶數都比中文維基多,條目數多是合理的。還有,您的簽名出錯了。--Kolyma留言) 2015年1月12日 (一) 15:42 (UTC)
@Kolyma: 偶的签名符合 维基百科:签名的原则吧,尊敬的阁下。 --签名开始包括萌動之心在内所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好.天使般的纯洁.共和国65年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 民國104年 甲午年簽名結束 2015年1月12日 (一) 19:51 (UTC)
作怪!--Kolyma留言) 2015年1月13日 (二) 06:07 (UTC)
用差异大概会明白的,用了css的color上白字。算不算是扰乱?——路过围观的Sakamotosan 2015年1月13日 (二) 07:12 (UTC)
很不建議簽名佔據兩行、代碼佔據兩行的做法。請顧及版面及源碼的簡潔,不要無故影響其他討論者的正常閱讀,或無故增加頁面大小和源碼長度。雖然沒有明確違反規定,但請尊重態度指引的本意:「這會不適當的突出所有者的貢獻……請使[簽名]保持最小的長度」。這就算我第二次投訴吧。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年1月14日 (三) 06:25 (UTC)
此前投訴過他/她的用戶已經有三四個了,但是這人始終不聽。我提議該用戶重新啟用之前一個合乎規定的簽名樣式,而對方沒有答應。此外對於這個用戶某些言行,我覺得不是味兒,各位可以到新條目推薦評選區、優良條目評選區、和這個用戶的討論頁觀察一下。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年1月14日 (三) 10:19 (UTC)
建议推广普及机器人使用教程,多弄些机器人账户来刷条目,不然被乌克兰语维基赶超也是早晚的事。--AsharaDayne留言) 2015年1月19日 (一) 12:46 (UTC)

┌────────────────┘
典型重量輕質的思維,恕我無法贊成。中文並非拼音文字,因此在擬就某些物種的名稱或地名會出困難,燃玉兄當年在維基年會和記者討論的時候便已經講過(如果沒記錯,刷條目的維基百科多是刷地方條目和/或物種條目)。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年1月21日 (三) 09:04 (UTC)

维基百科 Android 应用更新

维基百科为Android用户带来更新,提升了阅读体验-- 2015年1月20日 (二) 03:31 (UTC)

后推的阅读更多中居然有GBA,还有搜索后推、后退等等出来了毫不相干的内容,什么bug啊!--大虾番留言) 2015年1月22日 (四) 03:16 (UTC)
正在用,很棒的一次更新。 --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年1月24日 (六) 17:03 (UTC)

方針

管理員Lanwi的繁簡破壞

佔領中環」(繁體)由管理員Jimmy Xu按消歧義須要移動到「让爱与和平占领中环」(簡體),管理員Lanwi1再移動到「讓愛與和平佔領中環」(繁體)。

我認為管理員Lanwi1曲解了先到先得原則和繁簡破壞的定義而將「讓愛與和平佔領中環」從簡體標題移動到繁體標題。移動到新標題時只要是有消歧義的須要就可以不必理會前標題的繁簡體而按移動者的喜好使用自己慣用的繁簡體,所以Jimmy Xu的移動不構成繁簡破壞,Jimmy Xu反而是新標題的先得者。而新標題亦不會因為繁簡而產生新的歧義,所以不存在繁優簡劣的問題,中文維基百科尚沒有因應條目發生地區慣用繁體就連同其標題都必須使用繁體此等方針/指引,我在此向Lanwi1濫用管理員權限的行為提出抗議。-- 同舟 · ) 2014年12月26日 (五) 03:00 (UTC)

不知道合不合理,看Talk:讓愛與和平佔領中環#要求恢復原有繁體名稱,看能是根据移动请求执行?——路过围观的Sakamotosan 2014年12月26日 (五) 03:15 (UTC)
同舟,您没看讨论页以及页面历史啊?我是根据Talk:讓愛與和平佔領中環#要求恢復原有繁體名稱以及Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/12/19#讓愛與和平佔領中環执行移动的。而且,您的发言有问题。“破坏”一词不能随便用。--Lanwi1(留言) 2014年12月26日 (五) 07:07 (UTC)
让爱与和平占领中环」(簡體)最先由Jimmy Xu於2014年11月24日 (一) 05:49第一次移動,之前條目從來沒有被移動到這個名稱(不論繁簡)。可能在此之前有人以這個名稱建立過重定向,但那不能成為必須使用繁體的理據,因此你的移動構成繁簡破壞,褻瀆了管理員權限!-- 同舟 · ) 2014年12月26日 (五) 12:18 (UTC)
您还没看清楚啊,创建时的标题是繁体的“佔領中環”,“讓愛與和平佔領中環”简称就是“佔領中環”。您不知道编辑争议和破坏的区别。--Lanwi1(留言) 2014年12月26日 (五) 14:14 (UTC)
究竟是哪一條方針要求移動後的新標題必須依從初始標題的繁簡體?還是你原創新方針?不管誰是誰的簡稱或全稱,技術上兩者是不同名稱。-- 同舟 · ) 2014年12月26日 (五) 15:11 (UTC)
這是最基本的禮節與互相尊重。--Kolyma留言) 2014年12月26日 (五) 14:46 (UTC)
那誰尊重過我創建的條目在沒有消歧義的必要下強行進行消歧義移動來滿足某人的OCD慾望?-- 同舟 · ) 2014年12月26日 (五) 15:11 (UTC)
建議不相干的個案另行討論。--Kolyma留言) 2014年12月27日 (六) 12:42 (UTC)
  • 管理員Lanwi的這項執行不存在任何問題。--WildCursive留言) 2014年12月26日 (五) 10:39 (UTC)
  • 一点点事情为啥要这样呢?无伤大雅啊。--114.81.255.40留言) 2014年12月26日 (五) 15:55 (UTC)
未看出Lanwi1行事有何不妥。—Chiefwei - - ) 2014年12月28日 (日) 05:49 (UTC)
(!)意見:发点意见,我是认为繁体或简体应该尊重、遵从用户自己本身。比如最近有人问用户名可不可以繁简混用,某位管理员或资深人物说答案是可以。--175.156.214.74留言) 2014年12月29日 (一) 14:46 (UTC)
(!)意見:发点意见,Lanwi1是仅存的个别公正执法的管理员了。楼主貌似看到滥权的管理员一点意见都不敢发反而高呼“领袖万岁”,对于公正的管理员按章办事却这么咬着不放,实在是欺善怕恶。58.251.146.202留言) 2015年1月5日 (一) 08:52 (UTC)

「移動到新標題時只要是有消歧義的須要就可以不必理會前標題的繁簡體而按移動者的喜好使用自己慣用的繁簡體」這句才是最荒謬的,只要我想繁簡破壞,想一個新名字就可以鑽洞了嗎?--113.52.126.160留言) 2015年1月12日 (一) 07:43 (UTC)

按照这个规定你的说法是成立的。我阅读这个规定的时候也考虑过这个问题。我时时猜想该规定撰写时是以“大家都对繁简名称看得很淡啦,所以尽量把规则弄得方便点”“没有人会故意的为了繁简破坏而重新命名”为前提而写的。所以规定成这样。Bluedeck 2015年1月20日 (二) 01:54 (UTC)
  • 香港使用繁體字,中國使用簡體字,以發生地點做為標準。--333-blue 2015年1月24日 (六) 14:11 (UTC)
    • 维基百科没有这条规则,只有“先到先得”,与发生地点无关。—Chiefwei - - ) 2015年1月25日 (日) 03:13 (UTC)
    • 有時條目中混雜繁簡也是可以的。--顛倒的六花醬聯絡六花醬 2015年1月25日 (日) 20:23 (UTC)

WP:CSD#G15

刚想到有些特殊情况,比如公共代理服务器IP的标记页面还应该排除啊……--YFdyh000 2012年11月13日 (二) 09:25 (UTC)

但由于YFdyh000“感觉好麻烦”最后这事不了了之了。

总之,提供几个选项

  • 允许有贡献的固定IP建立用户页,加上限制如必须是自己创建。
  • 专门设localhost条款允许127.0.0.1::1设置用户页。
  • User:127.0.0.1移动到类似于Wikipedia:localhost这样的项目页面(但也要禁止在重定向上挂速删)。

最后-d过的都叫一遍好了

以上 --达师 - 277 - 465 2014年12月27日 (六) 13:55 (UTC)

选项里的“固定IP”怎么认定?--Jimmy Xu 2014年12月27日 (六) 14:54 (UTC)
我觉得只保留两个环回IP(v4的127.0.0.1和v6的::1)的IP用户页就可以了,因为这两个相当于服务器上的本地IP的调试操作或者“伪”本地操作(某次流量迁移故障),这两个在IP协议上具有特殊性,可以作为一种声明。其他所谓固定地址无法考证,的确没需要为其保留IP用户页。(Jimmy曾经提过有小批以10.0.*的编辑,是属于私用地址的,不会又是流量迁移错误的问题吧)——路过围观的Sakamotosan 2014年12月28日 (日) 03:15 (UTC)
cf. IANA IPv4 Special-Purpose Address RegistryIANA IPv6 Special-Purpose Address Registry~--Jimmy Xu 2014年12月28日 (日) 03:28 (UTC)
规定是死的人是活的,明明不是个事的事情非要闹出点事。非要改就加例外吧,不然就要求用jimmy-bot而不是abot跑,至少管理员可以挡住。--Kuailong 2014年12月28日 (日) 18:20 (UTC)
仔细看Special:用户贡献/127.0.0.1或其他IP的贡献页的话,“127.0.0.1的贡献”这一行是没有链接的,而登录用户的贡献页这一行是有链接。也就是说,系统本身就是默认ip用户没有用户页的--百無一用是書生 () 2014年12月29日 (一) 01:34 (UTC)
其实要注明的话,在对话页顶部不就好了?--百無一用是書生 () 2014年12月29日 (一) 01:36 (UTC)
照目前来说这样会符合CSD O3~--Jimmy Xu 2014年12月29日 (一) 02:44 (UTC)
  • 好奇一問,其實G15的頁面有沒有可能靠機器人尋找並自動速刪?--Qui cherche trouve 2014年12月29日 (一) 02:00 (UTC)
    阁下以为现在是谁去删的……--Jimmy Xu 2014年12月29日 (一) 02:43 (UTC)
咦?既然是G15,那就註冊一個User:127.0.0.1不就解決了嗎?--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月29日 (一) 02:04 (UTC)
要有用戶頁必先建立帳戶,簡單不過。--Qui cherche trouve 2014年12月29日 (一) 02:06 (UTC)
说注册的你去试试看,为了防止出现混淆MediaWiki系统不允许使用可能被认作IP的字符组合作为用户名。 --达师 - 318 - 527 2014年12月31日 (三) 02:54 (UTC)
抱歉,對系統不了解。--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月31日 (三) 05:15 (UTC)
如果注册,本身就会遭到全域过滤器阻止;如果不注册,两位管理员bot又不愿意加白名单,难道说这个问题恐怕得找一个匈牙利人叫“Tisza Gergő”(元维基m:User:Tgr)过来帮忙?--Liuxinyu970226留言) 2015年1月1日 (四) 03:28 (UTC)

私以为,User:127.0.0.1应该属于著名的全域特例吧~实在不理解这个为什么要G15,毕竟IP用户不能建立用户页的原因在这里显然不适用--燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2015年1月2日 (五) 06:36 (UTC)

值得一提的是,如果不是因为对面是机器人的话,这个Jimmy-bot早就应该按照回退战封掉了的说……--燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2015年1月2日 (五) 06:42 (UTC)

看不出保留这个用户页会有多严重的后果。--Kegns留言) 2015年1月10日 (六) 15:40 (UTC)

赶脚留着挺有用的。。。参照英文的做法咯,User:192.168.1.1还会跳转到专用网络呢^_^2q1w2007留言) 2015年1月11日 (日) 08:06 (UTC)

  • 维基百科内网都是10.X.X.X,不是192.168.X.X。要不要为每一台服务器建立一个用户页?--162.105.99.188留言) 2015年1月11日 (日) 12:25 (UTC)
建个例外就能解决的事情吧……—Chiefwei - - ) 2015年1月12日 (一) 03:21 (UTC)
  • 似乎主要的意见是添加例外允许localhost拥有用户页? --达师 - 318 - 527 2015年1月12日 (一) 14:54 (UTC)
要是技术上不难解决就加白名单,或者支持一下{{bots}}。Bluedeck 2015年1月19日 (一) 17:46 (UTC)
又不牵扯到通知用户关{{bots}}什么事儿?--Jimmy Xu 2015年1月20日 (二) 05:50 (UTC)
不建议特殊IP特殊对待,所有IP一视同仁除非是BUG。--脳補。◕‿◕。讨论 2015年1月22日 (四) 13:46 (UTC)
恐怕我的意见是(-)反对,万一有系统管理员参与车轮编辑+删除战呢?--Liuxinyu970226留言) 2015年1月24日 (六) 04:38 (UTC)

提議WP:維基榮譽中新增條目的要求可改為同等數目的DYK

原因:現在這個制度對改良條目者這很不公平。明明在DYK/特優條目選舉都可以承認改良者是主編,為什麼獨獨是助理編輯/執行編輯一定要自己新增條目,不容許優化條目。

我提議保留目前條件的同時,容許以DYK代替新增條目數量,即有5個DYK一樣可以當助理編輯。--Temp3600留言) 2014年12月30日 (二) 08:38 (UTC)

贊成新方案

  1. (+)贊成算我一个。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年1月7日 (三) 06:34 (UTC)
  2. (+)贊成:改良條目很重要。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來! 於 2015年1月16日 (五) 01:30 (UTC)
  3. (+)贊成--WildCursive留言) 2015年1月16日 (五) 11:29 (UTC)
  4. (+)支持如果是在原標準上補充的話並無不可,老實說用處不大,然而要盡善盡美才是--淺藍雪 2015年1月17日 (六) 03:10 (UTC)
  5. (+)贊成:維基百科現在需要改良條目的人,而非創建新條目者。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2015年1月17日 (六) 03:12 (UTC)
  6. (+)贊成:改良条目也一样。 --Lanwi1(留言) 2015年1月17日 (六) 19:49 (UTC)

不作改動

意見區

再沒反對我就當提案通過了喔~--Temp3600留言) 2015年1月18日 (日) 14:22 (UTC)

  • 宣告通過。--Temp3600留言) 2015年1月25日 (日) 12:04 (UTC)

请修改签名

在这里呼吁所有用户,如果签名中有管道符号(“|”符号),请使用|代替,以避免影响部分模板导致其失效。

已经在User:ArikamaI的讨论页通知了,可是,请大家亲自到其讨论页观摩一下,有没有发现其讨论页一直上下移动?想必此君是不会留意讨论页留言的。

另外顺便在这里通知User:Liu116,用“<nowiki>|</nowiki>”是没有用的,因为nowiki对该符号不管用。您应该用“&#124;”来代替您的管道符号。

尤其是ArikamaI,如果有用户“没看到这个通知”,建议暂时封禁他们(签名中直接使用管道符号算是一种扰乱,无论刻意与否),要不然有些人永远不知道。--175.156.214.74留言) 2014年12月31日 (三) 07:08 (UTC)

我已处理,说实话,之前真没觉得有什么不妥的。--To be №.N 2014年12月31日 (三) 07:39 (UTC)
nowiki应该也管用吧?Liangent留言 2014年12月31日 (三) 10:59 (UTC)

我以前的簽名也有管道符號,不過很多年前就發覺問題,再加上簽名長度的限制(很多用戶都無視這個限制),便改成現在這樣。另外我認為單單因為不知道而把用戶查封這樣太嚴了,正所謂不知者不罪,應該加以勸導。不過故意無視就不是同一個情況了。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年12月31日 (三) 13:53 (UTC)

个人亦认为在不知情的情况下就这样扣上扰乱的帽子实在是太严了,毕竟我上次用的那个签名并不是我常用的签名(我有三个签名),不过没有看到参数设置的那句话也算是我的错。--To be №.N 2015年1月1日 (四) 06:20 (UTC)
新增一个警告模板?--广雅 范 2015年1月1日 (四) 06:27 (UTC)
使用{{!}}不就好了--百無一用是書生 () 2015年1月4日 (日) 01:27 (UTC)
不能使用模板。--HYH.124留言 | 貢獻) 2015年1月8日 (四) 02:26 (UTC)
{{!}}是魔术字,不是模板。Bluedeck 2015年1月20日 (二) 01:56 (UTC)

我個人認為間隔號的使用不算是一個重大的問題,反而無視簽名長度的限制更嚴重。本來簽名長度是255位元組(如果沒記錯),以方便使用原始碼編輯器留言的用戶,避免他們在留言時不小心肢解別人的簽名。雖然用視覺編輯器或啟用WikED可以解決這個問題,可是對不清楚新手而言,這樣沒什麼效用。不過我認為長度恰到好處就可以(除卻間隔號問題,上面Liu116君的簽名我認為不需要改),只是不要太長:我試試舉出幾個例子:Iflwlou、Lyliylytl和Deepsea887這三個用戶的簽名,就是長得離譜(說起來也有趣,他們當中其一是灌票黨的老黨員、其一最近為了抗議目前條目評選制的不合理而狂投中立票,也不明白中立票既非支持亦非反對,而只是可有可無的軟肋、其一因為擾亂、恐嚇而遭到封禁,至今未解封)。而且這些人就算已經受到其他用戶的勸告,還是完全不為所動。不過他們的情況各有不同,我們可以採用不同的對策,大體上可以用勸導的方式(對語氣有問題的,就不能用這套了)。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年1月11日 (日) 09:49 (UTC)

顺便说一下:Wikipedia talk:签名页面里也有类似讨论。现在我就想问:nowiki到底对管道符号有没有用?若没有用又是为什么?(在下一直都想不通)--№.N留言 2015年1月11日 (日) 10:45 (UTC)

繁简转换

注意到类似这种编辑[1][2],涉及人工繁简转换,是否被允许?--114.81.255.41留言) 2015年1月13日 (二) 08:20 (UTC)

編輯並非單純的「簡至繁」或「繁至簡」的人工轉換,是允許的,不須過於執著。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年1月14日 (三) 06:14 (UTC)
這個並不是單純的繁簡轉換問題,而是針對台灣繁體環境下「臺」「台」兩字的使用優先性問題。近來有注意到包括這邊提及的User:Nlu在內,有幾位應該是台灣背景的維基用戶大量地將與台灣有關的條目中之「台」字修改成「臺」字,竊以為此行為其實違反了中文維基「以最廣為使用的命名方式為準」的原則。這問題其實應該拆分為兩種情況討論:
  • 情況一:提及的主題本身是一個有正式註冊名稱的單位,例如公司行號或政府單位,那麼就應該以其註冊時的用字版本為主。例如臺北捷運公司臺灣鐵路管理局,註冊名稱中使用的就是「臺」字,臺北市政府有明確行文要求旗下各單位配合使用「臺」字,因此將條目中提及這些單位時的用字人工改為「臺」是沒問題的。但相反的,也有些公司是特意使用「台」字作為註冊名,例如台灣電力台灣肥料,在提及這些公司時也應該確認是否誤寫成「臺」,需要進行修正。
  • 情況二:提及的主題如果是一個通用的概念時,不該進行人工修正。此點牽涉到中文維基的命名(包含命名中的用字版本)並不是以考究何者「最正確」為優先,而是以追求「最廣為使用」為首要原則,在這前提下檢視台灣人對於「臺」「台」兩字的使用習慣,我相信大部分台灣用戶都應該同意,由於過去用筆書寫時養成的習慣,縱使今日大部分的文書作業都已電腦化,但大部分的人仍然習慣使用「台」優先於「臺」。在這樣的前提下,在提及一些通用的概念,例如台北、台灣這類的地名時,如不是特指正式機關名稱並不需要矯枉過正。縱使不說「台」字的使用頻率高於「臺」,就算是把兩者都視為符合常用原則、二者皆合格的寫法,基於先到先得原則,也是看條目的主要貢獻者/原始主要作者當初選擇哪種寫法,就以那種寫法為主,所以如果條目原本是寫「台北」「台灣」,硬把它改成「臺」,某種程度上也可視為是破壞行為。--泅水大象訐譙☎ 2015年1月14日 (三) 06:27 (UTC)
這是「順便」的修改。我最近在桃園市升格之後,注意到大量跟「五都」(實際上,主要只有四都 -新北市,臺中市,臺南市,及擴大後的高雄市)的條目,仍然不正確的用原來行政區名,而需要修改。(請別忘了此四都升格/擴大已經四年多了。)也有很多鏈結到消歧義頁面的條文,同樣需要修改。將「台」順便改成中華民國官方使用的「臺」,再怎樣也不應該被認為是破壞。同時,我只調整使用到已不正確的行政區名稱的條文;若條文完全跟這些不正確行政區無關,也不需消歧義的話,就不會改動。 --Nlu留言) 2015年1月14日 (三) 06:55 (UTC)
也請注意命名常規:「國家、地方等,如果代表該國或該地的政府或其上級政府的官方中文資料中有提供中文名稱的,以該中文名稱來命名,如首爾。」這些地名當然本來就是中文,但此原則仍然適用。若地名本身使用「臺」,就該用「臺」,而非「台」。而且,許多鏈結到台北(或臺北)的條目,很顯然只是當初作者忘了(或忽略了)消歧義的重要性,並非故意(或應當)留下比較籠統的意思。精確度有其必要性;像是「臺北海岸」這種用詞,不管是用「台」或「臺」,都是不精確也不正確的。也請別忘了中文維基已經有另外兩個「臺北縣」的地方(臺北縣 (日治時期) - 也許應該移動到「台」,因為日本當局,據我所知,並沒使用「臺」,但該條文並非我所創 - 以及大豐市)。--Nlu留言) 2015年1月14日 (三) 15:51 (UTC)
首爾的例子不適合來套在這問題上,難道「台北」就不是正確的中文名稱嗎?如果不正確,為何直到今日為止連市區裡的路牌或是高速公路出口的標示等場合,都還是普遍使用「台北」多於「臺北」?原則上官方只有提及在正式場合(例如官方文件之類)應以「臺」字為主,但並沒有因此而說「台」字是錯誤用法。當兩種用法都是正確且並非特別是提及單位名稱或正式文件之類的狀況時,中文維基「最廣為使用的稱呼方式」還是應該優先引用的原則,精確或正確反而不是命名與用字選擇時的優先考量。--泅水大象訐譙☎ 2015年1月14日 (三) 16:08 (UTC)
這些標示也經常把英文拼錯,或者使用「Chinglish」;難道我們也該使用? --Nlu留言) 2015年1月14日 (三) 16:15 (UTC)
「臺、台」不存在用字對錯的問題,現在的爭論是有關維基百科應該使用哪一個字。按照上面的討論,我的理解是,臺字更正規、官方,而台字則更廣泛使用。請不要執著另一個字就是「錯誤的」。我建議遵守WP:命名常規#命名衝突:「名從主人」原則說要用「臺」,但在各華語地區均不如「台」字常用,所以根據「時間優先」的原則,請勿把已有的台字硬性改為臺字。另外,在引發爭議時,應「使用條目符合命名方針的最初使用名稱」。我認為這一規則也可以適當應用在條目內文中出現的「台灣」二字。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年1月14日 (三) 21:48 (UTC)
我已經解釋過了 - 我最近做出的改動全部都是四年前五都改制時就該做出的了;我會儘量避免「台」「臺」之爭,但改成「新北市」「新莊區」等目前的行政區時,不應強制我或其他編輯一定要回歸「台」;我的目標不在把所有的「台」改「臺」,而是讓行政區名稱更新而且同時減少籠統性。(像「屏東豬腳」之類的 - 是在屏東縣屏東市做的豬腳,還是屏東縣萬巒鄉做的豬腳,或者其他地方做的萬巒式的豬腳?)WP:DAB是重要的;不應因為「台」/「臺」觸動神經而把該做的消歧義工程也躲開。 --Nlu留言) 2015年1月15日 (四) 00:52 (UTC)
随便举个例子,[3],最上面的台不涉及消歧义,改它做什么?--114.87.61.139留言) 2015年1月15日 (四) 02:18 (UTC)
像我所講的,我編輯它的主要原因是把「台北縣」的鏈結改成「新北市」。該「台」改「臺」是順便。如果真的那麼惹人怨的話,我大可不做。 --Nlu留言) 2015年1月15日 (四) 03:24 (UTC)
臺灣日治時期據我所知政府官方有使用「臺」(舊字體,例如臺北帝國大學等) - 和平、奮鬥、救地球!(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來! 於 2015年1月15日 (四) 07:07 (UTC)
Nlu君這個順便修改的動作還不算是有問題,但像這邊就有其他維基人特意針對「臺」「台」用字做全面性的修改,我就認為非常不妥。--泅水大象訐譙☎ 2015年1月15日 (四) 07:15 (UTC)

(*)提醒@Nlu:姑且不論「台」、「臺」,將條目中的「台北縣」鏈結([[台北縣]])改為「新北市」([[新北市|臺北縣]])似乎也沒必要,因為前者原本就重定向至後者。--Kolyma留言) 2015年1月15日 (四) 15:14 (UTC)

您似乎沒注意到這情況:台北县台北縣台北縣似乎應當重定向到台北县(就像臺北縣一樣)。所以有把鏈結修改的必要性;同時,這是我複查確定條目有做出適當更新的過程之一。一旦這過程結束,我打算把台北縣重定向到台北县。 --Nlu留言) 2015年1月16日 (五) 02:10 (UTC)
不同意「台北縣似乎應當重定向到台北县」這樣的看法。依照消歧義的基本原則,因為使用頻率有壓倒性的差異,目前與臺北縣新北市)有關的這些同名重定向原則上應該都全面導向至此條目,然後再另外利用消歧義頁面來提及臺北縣 (日治時期)大丰市這兩個條目(也就是主從式的消歧義),所以無論是台北縣台北县還是臺北縣實際上都是同一個條目,自然就沒有把「台」強制改為「臺」的必要性。--泅水大象訐譙☎ 2015年1月16日 (五) 04:30 (UTC)
(*)提醒Wikipedia:重定向#不要修正並非斷鏈的重定向連結。--Mewaqua留言) 2015年1月24日 (六) 03:44 (UTC)

請 Nlu 君暫停異動「台」、「臺」

@Nlu:社群仍在討論中,請暫停異動「台」、「臺」。--Kolyma留言) 2015年1月16日 (五) 16:26 (UTC)

我已跟您解釋過了:(從我的討論頁抄來):
不應因噎廢食;這些四年前就該改動的行政區更新,就算您跟我的看法不一樣,也不應該反對,而我已經講過了:我不會去特意尋找這些臺/台之詞,但不應因為這一點而本末倒置的把該修改(或重定向,或解釋)的編輯也一併阻止。 --Nlu留言) 2015年1月16日 (五) 16:12 (UTC)
目前鏈結到台北縣的條目剩下這些:[4];這是從超過1,000沒有正確鏈結的條目開始的。我覺得這複查過程應該有個結尾,不應該停住,不管您的看法怎樣。 --Nlu留言) 2015年1月16日 (五) 16:15 (UTC)
(:)回應:閣下口口聲聲「順便」,其實是有計畫的行為,形同人肉機器人。在他人提出異議之下,仍堅持已見,一意孤行。不尊重社群若此,令人嘆息。--Kolyma留言) 2015年1月16日 (五) 16:39 (UTC)--Kolyma留言) 2015年1月16日 (五) 17:29 (UTC)
台北縣這個重定向已經修正導引至新北市,所以上述的修正動作變成沒有絕對必要。在參與討論的多數用戶意見都與Nlu君相左的狀態下如果強行繼續這樣的行為,可視為是種破壞行為人人得以回退之。--泅水大象訐譙☎ 2015年1月16日 (五) 17:12 (UTC)

您的修正是應該的,但這在我的複查已經進入尾聲時候。我也該指出,Kolyma對此事的看法似乎跟他/她在Talk:板橋區 (新北市)的看法是互相牴觸的。而我鼓勵看法跟我不同的編輯們去做應當的五都(包括我花了數禮拜而沒有多少人願意幫忙的桃園市及各區更新工程 - 特別是絕對必須消歧義的桃園市桃園區復興區 (桃園市)龍潭區 (桃園市))行政區更新。若他人願意花時間做這事,自然就不用我從英文維基該做的編輯中撥出時間來做這四年前就該更新的事。包括各位批評我的編輯在內 - 請想想看原狀是否應當?我是在改動更桃園市有關內容時發現這些老舊敘述而認為這種情況不可繼續的。在讓這些敘述繼續存在而只關注「台」「臺」,就像一件衣服破舊不堪,而不管有沒有人願意修補,而只注意修補的人有沒有在修補時用您想要的顏色的線一樣。 --Nlu留言) 2015年1月16日 (五) 18:15 (UTC)

(:)回應:「互相牴觸」?看不懂您在說什麼。--Kolyma留言) 2015年1月17日 (六) 03:20 (UTC)
您反對移動板橋區 (新北市)的理由是兩者聲勢可相比(而現在SElephant也同意您的理由)。這不是不邏輯的理由,但是同樣的邏輯如果用在「台/臺北縣」的話,就忽略了大豐市也是縣級行政區。我覺得SElephant把台北縣重定到新北市是正確的,但如果這樣的話,則板橋區 (新北市)就應該被認定是主要目標。這不表示東京都的板橋區比較不重要;這只是表示新北市的板橋區比較經常被引用(因為這是中文維基的關係 - 若在日文維基,當然東京都的板橋區會被比較常引用)。 (甚至到目前為止,日文維基都沒有好好的把桃園市及各區移動完畢;我不懂日文,所以不敢動它,怕製造更多文字上的問題。) --Nlu留言) 2015年1月17日 (六) 14:27 (UTC)
請注意主從式消歧義的使用場合並不包含「較常被引用」這項,而是只允許使用在「知名度」有懸殊差異的場合。--泅水大象訐譙☎ 2015年1月17日 (六) 18:33 (UTC)
@Nlu::該事與本討論串並無關連,何必轉移話題?況且拿大豐來比擬也沒什麼說服力:該地使用「台北縣」之名僅有9年,而且「因與台灣省台北縣同名,1951年8月改名為大豐縣。」已經幫維基百科使用主從消歧義作了最好的註腳。--Kolyma留言) 2015年1月18日 (日) 02:49 (UTC)
說得好像很義正言辭,但是說穿了您也不過只是專注在計較那個行政區名的修改,但卻完全不在乎條目中其他內容的對錯。例如張林峰這條,原本大概有50%的內容是顯而易見的侵權抄襲您也不管,只是單純改了個「臺」字就放它過關了,就像一件衣服根本正反面縫反了但您卻只在意第一顆扣子有沒有扣上一樣,這樣是有比較偉大嗎?--泅水大象訐譙☎ 2015年1月16日 (五) 19:02 (UTC)
假如真是破壞,請問管理員,何不直接將他封禁就好,說這麼多有比較偉大嗎?--114.26.142.205留言) 2015年1月16日 (五) 19:08 (UTC)
我無力分別所有的內容有沒有侵權(或有其他問題);我只能做出我有能力做的修改。 --Nlu留言) 2015年1月16日 (五) 19:33 (UTC)
無心跟無力的差別很大,別搞混了。--泅水大象訐譙☎ 2015年1月16日 (五) 19:47 (UTC)
那請問您四年內沒做出這些修改,是無心還是無力(還是兩者都是)? --Nlu留言) 2015年1月16日 (五) 21:12 (UTC)
中文維基內有問題需要修改的內容何其多,才不差這一件,論貢獻程度閣下似乎沒資格在我面前自吹自擂。我承認我無心在意行政區改名這類的小事(反正重定向連得到就好),寧可花時間去處理嚴重的侵權問題,或是寫我自己有興趣的條目。閣下願意花時間去訂正行政區名稱很值得鼓勵,但是這並不足以當作無視社群共識進行用字版本破壞的好藉口。--泅水大象訐譙☎ 2015年1月17日 (六) 18:33 (UTC)
enWP和zhWP不一样,那边人多,这边人少。在这边进行如此大规模的改动至少应当通报一下,否则都不会有人发现。我也是在检查WP:DYK中的提名条目霍彦威时才偶然注意到了阁下的存在性,要不根本就没人发阁下在做这样的改动。--162.105.141.128留言) 2015年1月17日 (六) 03:33 (UTC)

(!)意見:我是覺得說,在討論期間可以先「暫停」(而不是停止)此類修正,以免觀感不佳,阻礙合作,產生誤解(雖然我個人認為此類更改無傷大雅,且「臺」字本來就是臺灣官方用字)。倒是說我覺得把[[滬尾]]改成[[淡水區|滬尾]]似乎沒甚麼必要(如此處),畢竟本來就有重定向過去了。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來! 於 2015年1月19日 (一) 12:32 (UTC)

提議:命名常規不應違反中立性原則

維基百科:命名常規中目前沒有提到維基百科:中立的觀點。有些條目的命名引起爭議,是因為命名只反應了某一方的觀點,如中央苏区反围剿战争西藏和平解放北平和平解放,都是以PRC觀點命名,屬於地域中心,學術界不一定採用這些不中立的名稱,例如在PRC之外,學術界並不使用「中央苏区反围剿战争」或「西藏和平解放」一詞。

我能想到兩個解決方法:

  1. 在命名常規中加入「不應違反中立性原則」。
  2. 命名常規中定義「常用」原則是指「不同地區的使用百分比都高」,不是「使用人數最多」。因中國大陸人口遠超過其他地區,「使用人數最多」等同以中國大陸用法為準,變成「地域中心」。--歡顏展卷留言) 2015年1月16日 (五) 01:41 (UTC)
命名的首要原则是常用性。其他的原则都是次要的。因为一个条目名称本身可以视作为一个专有名词,而专有名词本身并没有倾向性。而且常用不是在比较人数,二者没有关系。涉及到具体的例子,尤其是上面提到的例子,因为存在大陆和台湾之间的政治问题,的确是一个难解的问题。站在不同政府的立场,名称就不同,一个中性的称呼又可能缺乏常用性。而这种问题又不能通过繁简转换来解决。所以大家有什么好办法没有呢?
从我的认知角度出发,我目前是对北平和平解放这种名称不认可,也对ROC立场的名称不认可,也对很少使用的看似中立性的名称不认可。--百無一用是書生 () 2015年1月16日 (五) 01:59 (UTC)
为了不违反中立性而生造出一个名称或者使用不常用的名称,个人认为十分不妥。—Chiefwei - - ) 2015年1月16日 (五) 03:52 (UTC)
個人認為「不常用」的定義有些模糊,而且有時可能會沒有雙方都常用的名稱而互指違反中立性。西藏和平解放條目名稱可參考英文版en:Incorporation of Tibet into the People's Republic of China,改名為西藏併入中華人民共和國之類的名稱,應不違反中立性且一看名稱就知道在講哪次事件。其他名稱就重定向之並於條目中提及即可。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來! 於 2015年1月16日 (五) 04:36 (UTC)
既然我们有这个名词的专有用语,何必为了所谓的“中立”而强行扭曲专用用语?en是因为没有这个词的指定翻译,没有专用用语负担,可以用语所述事物的意义来推出一个合适的翻译,如果这个用词我们也规定了专用的英文用语,对面也一样要根据常用原则或名从原则跟随。别本末倒置。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月16日 (五) 05:40 (UTC)
因為中共专有用语如西藏和平解放只反應了中共的觀點,屬於POV,違反百科的性質。而且發生昌都戰役而稱「和平」,這種違反常識的觀點,不宜作為百科條目的名稱。「解放」更是共黨術語,反應共黨觀點。維基百科不是中共術語百科,沒有必要跟隨中共。類似的例子如西貢解放、「西貢陷落」重定向到430事件,因為西貢解放是越共觀點,西貢陷落是南越與美國觀點,均不中立。
命名规则最后提到有时间优先规则,用哪个用语建立先,就保留哪个用语,其他一律用重定向,并在条目描述声明。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月16日 (五) 05:44 (UTC)
命名规则最后时间优先规则,屬於無法解決爭議時的最後手段。我的提議是尋求比這個方法更合理的解決方法。--歡顏展卷留言) 2015年1月20日 (二) 20:43 (UTC)
(!)意見:纳粹不称自己国家为纳粹德国,是不是也要改?现在的方针已经够用,不需要因为个别人不满意而多此一举,众口难调,不可能让所有人都满意。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年1月22日 (四) 05:21 (UTC)

提議整頓隱藏模板

算是Wikipedia_talk:剧透内容的後續。各領域(尤其影視娛樂動漫遊戲為大宗)以隱藏模板遮蔽讀者目光,而難以檢視改善各種不應加入、過於細節瑣碎內容、甚至侵權內容。

在此提議廢除與整治部分模板,將內容攤開在陽光下,令全維基人光明正大編輯維基百科,相互影響、改進編輯習慣。分項討論以期達成多項結論。

RalfXἀναγνώρισις) 2015年1月16日 (五) 09:33 (UTC)

T1.廢除Template:折疊頭

T2.廢除Template:HideNews

T3.廢除Template:CleanH

T4.禁止條目直接利用Template:HideH wno

T5.廢除或改變Template:HideH

英語版日語版做得到,為什麼中文維基百科只能沉淪。—RalfXἀναγνώρισις) 2015年1月16日 (五) 09:33 (UTC)

綜合討論區或更多提議

(+)同意,顺便我认为WP:SPOILER要做修改,因为其中提到的“方针”WP:NDT事实上只是草案。--SFSQ2012留言) 2015年1月16日 (五) 17:01 (UTC)

(!)意見,其实可以再模板里添加名字空间识别,限制在主空间的使用。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月18日 (日) 07:31 (UTC)
考慮{{HideH}}在其他名字空間的應用情形,適合限制不得使用在條目(ns0)。—RalfXἀναγνώρισις) 2015年1月18日 (日) 13:58 (UTC)

{{TransH}}和{{TransF}}是否也可以考虑与Hidden系列合并了?!--Liuxinyu970226留言) 2015年1月19日 (一) 09:12 (UTC)

{{TransH}}、{{TalkH}}、{{TalkendH}}、{{PGH}}等專門模板各為其用。—RalfXἀναγνώρισις) 2015年1月19日 (一) 12:12 (UTC)
不能限制隐藏模板在条目名字空间的使用吧。导航模板和很多infobox、拼音展示框不都用他的吗。此外对于有些地方的大段引述而言,使用隐藏模板是一个比较适当的选择,“维基百科拥有纸质百科没有的优势”啊。用户体验为先。其他意见同提案者。对于剧透,只要该章节表明了“剧情”“故事情节”“简介”就可以了。这是我的看法。Bluedeck 2015年1月20日 (二) 01:48 (UTC)
这类模板实为中文维基之痼疾,应当废除在条目正文中使用,但是导航模板和信息框不要受到影响。—Chiefwei - - ) 2015年1月20日 (二) 06:04 (UTC)
導航模板應使用{{navbox}}系列建立,正確編寫的模板不會受影響;{{馬來西亞政治}}、{{Division levels of China}}之類的側邊導航,應該使用{{Sidebar with collapsible lists}}如en:Template:Politics of Malaysia
Special:Whatlinkshere/Template:HideH,部分利用來摺疊參數介紹,許多是不良編輯習慣的延伸。如
{{Station Infobox}}:營運信息應該放在條目章節,模板內只提供#連結。動畫條目就是這麼規範的,如涼宮春日的憂鬱
貪婪模板:全部都想放,就變成{{香港歷史}}、{{上海历史}}。
重複條目內容:{{2013年马来西亚大选}}重複2013年马来西亚下议院选举成绩列表2013年马来西亚各州议会选举成绩列表的數據。
不該隱藏:{{美国外交术语}},see en:Template:U.S. diplomatic terms
完全只是不該隱藏內容的模板化:{{遗传学简介词汇表}}。
可以讓機器人清除條目對{{HideH}}的直接使用;另一方面其運用逐步以{{hidden begin}}取代,令真正有需要的模板可以不受影響。抑制摺疊功能繼續成為不良編輯的溫床。
@Bluedeck:,大段引述如果是連貫文字通常很有問題,像是土地法 (中華民國),或者過多引用文字違反版權;數據表格則使用其他合適的摺疊模板,非常長的內容應該分割或考慮WP:IINFO
往後概要、簡介、故事、人物介紹、雜項不得隱藏。
如此一來亦可有助於維基人檢視以各種名目堆積的不同雜項。看看李威鍾欣潼#戲劇作品,這還能叫百科項目嗎。—RalfXἀναγνώρισις) 2015年1月20日 (二) 11:43 (UTC)
如果目的是敦促大家不要侵权,那么禁用折叠只是治标不治本。内容问题从内容角度解决,我觉得二者可单独议论。Bluedeck 2015年1月20日 (二) 13:02 (UTC)
重點當然在內容,上面沒有一個例子是侵權。—RalfXἀναγνώρισις) 2015年1月20日 (二) 13:09 (UTC)

建议弄个wikipedia:关注度 (学校)作为专门的关注度讨论页面

如题。—以上未簽名的留言由118.186.145.179對話貢獻)於2015-01-17T21:49:14加入。

  • (-)反对,用WP:GNG就够了。英文维基百科实践的结果是,大多数高中/高校能符合,更低级别则要看情况。--162.105.99.188留言) 2015年1月17日 (六) 13:55 (UTC)
  • (+)支持 很難相信已有幾十年歷史的學校會缺乏關注。--Qui cherche trouve 2015年1月18日 (日) 23:54 (UTC)
  • (!)意見,最终问题是,细则能否得到合理执行,现在这里有不少草案、翻译草案、或者论述,但能跑的只有三个(人物、书籍、数字)。还有如何判定细化的关注度标准。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月19日 (一) 00:59 (UTC)
    • 人物那个一大堆问题,讨论过几次都不了了之--百無一用是書生 () 2015年1月19日 (一) 02:06 (UTC)
现在推一个能约束编辑的新方针太难了,大部分都阔佬懒理。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月19日 (一) 02:33 (UTC)
  • 如果提议者本人没什么好的想法的话,提了也白提。Bluedeck 2015年1月20日 (二) 01:49 (UTC)

中国铁路识别颜色 能否统一用红色

命名常規的適用性

  • 劍魂III以簡體「剑魂 III」創建條目名,其編寫內容為繁體,後User:Chiefwei以WP:NCVG為由移動至灵魂能力III
  • 剑魂原声音乐以簡體名稱創建條目,編寫內容也為簡體,後User:BrockF5移動至灵魂能力原声音乐,本人移回,User:Chiefwei以WP:NCVG為由回退。
  • 「劍魂」是台灣常用譯名、「灵魂能力」是中國大陸常用譯名、「劍魂」現今確認為官方譯名
  • User:Chiefwei表示:「官方译名是香港和台湾地区的,和大陆无关。这两个条目一开始就以简体中文创建,因此仅适用简体中文语境下的规则判断。」「命名常规中,常用原则永远是第一位的,其次才是名从主人」
  • 本人論點:『命名常規的大項目不應該抵觸上層規則,遑論違背WP:NC的名從主人。』『1.常用是基本要件——「使用事物的常用名稱」。2.創建名「劍魂III」合法,「灵魂能力」合法,此時依「先到先得」原則,移動是不對的。3.現今已有官方譯名,其滿足所有要件,應該以官方命名定名——命名衝突1』

請各位公評。—RalfXἀναγνώρισις) 2015年1月22日 (四) 12:25 (UTC)

命名常规允许下面再细化命名细项吧。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月22日 (四) 12:41 (UTC)
这些规则都不是维基百科:命名常规 (电子游戏)自创的,而是沿用自维基百科:命名常规 (日本动漫游戏条目)
  1. 关于名从主人与官方译名的问题,来自维基百科:命名常规 (日本动漫游戏条目)“也有其他原因导致官方和正式译名不通用。在这个情况下,可按命名常规的使用事物的常用名称规则使用通用译名为条目名称。”
  2. 关于简体与繁体命名分离的问题,来自维基百科:命名常规 (日本动漫游戏条目)“为方便处理纷争,简体中文的命名将以中国大陆地区的标准评核,而繁体中文的命名则以港台地区的标准评核。”
当然,维基百科:命名常规 (电子游戏)针对游戏做了规则细化,但并没有违反之前的命名常规。—Chiefwei - - ) 2015年1月22日 (四) 12:47 (UTC)
其實像咱這樣被英語維基百科影響的,我一直覺得官不官方的問題可以上綱到維基百科:中立的觀點ˊ_>ˋ--KOKUYO留言) 2015年1月22日 (四) 12:51 (UTC)

本人所認為的需要釐清的衝突項目:

  1. 細則是否能抵觸WP:NC滿足名從主人的命名。
  2. 子方針是否能抵觸母方針。
  3. 條目名稱是否以「(地區)用詞」為核驗對象,還是以簡繁體用字為核驗對象。

RalfXἀναγνώρισις) 2015年1月22日 (四) 12:56 (UTC)

标题里的括号意味着并不是子母方针(子页面才是子母方针),而是同一主题下的两个方针。虽然特定领域的方针需要参照整体方针制定,但并不意味着一定都要和整体方针相统一。而且相反地,特定领域的规定如果和整体规定有出入,应该按特定领域的规定执行。 --达师 - 318 - 527 2015年1月24日 (六) 14:56 (UTC)

WP:AFD

最近的存廢討論出現非作者或自動確認用戶投票(User:218.81.14.78),我掛上{{notqualifiedh}}、{{notqualifiedf}},如果再這樣下去,也會浪費社群資源。--333-blue 2015年1月25日 (日) 10:16 (UTC)

他只是在提建議,而非投票。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月25日 (日) 10:20 (UTC)
@333-blue:我觉得您很奇怪,某人以“图片过多”为由在FAC投反对票,您就真的●▽●以为那是特色条目标准规定的?中山桥 (兰州)的GAN,您投什么
  • “ 符合优良条目标准、(!)意见:来源充足;但如参加特色评选,需减少图片。--333-blue 2015年1月25日 (日) 00:47 (UTC)”
    由此可以推断您是怎么个机器。
  • 符合特色条目标准:来源非常充足。不过(*)提醒提名人,几乎每次提名都讲这句话:“译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。......。”有些时候不一定符合这些全部,也是会入选的。--333-blue 2015年1月23日 (五) 08:34 (UTC)
    哈哈哈哈哈哈哈,所以说,条目如果符合“译自英文特色条目”这条,就肯定可以入选?“内容全面且无多余细节”就肯定可以?不明白WP:WIAGA
非常让我怀疑您的思考能力。总觉得您是个“人类性机器人”。如果您真的是个机器,请明说。--175.156.214.74留言) 2015年1月25日 (日) 13:01 (UTC)

模板无法覆盖所有可选项,尤其是如果投票意见较为复杂时。至少格式上文字加粗的应视为投票。 --达师 - 318 - 527 2015年1月25日 (日) 13:05 (UTC)

存废讨论的结论又不由投票决定,想发言、投票由他们就好。管理员会斟酌。--Zetifree留言) 2015年1月25日 (日) 19:14 (UTC)

技術

User:Cwlin0416堅持把「template」翻譯成「樣板

機器人請勿存檔!討論尚未結束。-- By LNDDYL.(留言) 2015年1月16日 (五) 01:08 (UTC)

T站「樣板」的搜尋結果Cwlin0416在T站的編輯記錄。-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月14日 (日) 07:59 (UTC)

应该是模板吧,因为模板就是参数套样,样板更像是用于复制的模范的意思。——路过围观的Sakamotosan 2014年12月14日 (日) 08:19 (UTC)
(~)補充:另外,我附上前幾個月沸沸揚揚的「使用者事件」的链接。-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月14日 (日) 08:22 (UTC)
所以实际上现在使用者已经de facto了?--Jimmy Xu 2014年12月14日 (日) 08:34 (UTC)
oldid=32469314,当时的讨论?我认为,模板具有参数可代入性,并且具有规范化处理的性质,和模板的定义相似,样板更像是一种复制参考,只是一种举例,不使用于应用,和现在template的用语有所不同,不太确定模板与样板的繁体主要使用地区如何定义?——路过围观的Sakamotosan 2014年12月14日 (日) 08:42 (UTC)
tl;dr,扫了一遍似乎没看出共识是啥(似乎还是想用用户的?不过前几天好多EP都是让把用户改成使用者,就搞不懂了)。不过要说的话betawiki怎么样不影响这边嘛,支持用模板的话本地覆盖一下就行了。--Jimmy Xu 2014年12月14日 (日) 08:57 (UTC)
已经全部回退回去了,如果没讨论出结果又乱改的话,就用本地代替吧,他坚持的举例也有用本地代替。——路过围观的Sakamotosan 2014年12月14日 (日) 10:11 (UTC)
囧rz...L大在那個地方是管理員,可以考慮上次把監視列表改文言文的那個誰的下場。--Liuxinyu970226留言) 2014年12月14日 (日) 11:27 (UTC)

(~)補充:還有「樣版」。另外,「模版」、「模板」哪個正確?-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月14日 (日) 14:20 (UTC)

另請注意:translatewiki:MediaWiki:Gadget-HotCat/zh-hant,他居然把那個「example」翻譯成希伯來語「ביישפיל」。--Liuxinyu970226留言) 2014年12月15日 (一) 07:39 (UTC)
PS:要不我們暫時把轉換組的那個「template」取消暫時注釋掉?--Liuxinyu970226留言) 2014年12月15日 (一) 09:08 (UTC)
1. 有時間討論到底要什麼用語不如把翻譯的水準提升,還有一堆沒翻譯的詞語不去翻老是針對人家翻完的東西在挑毛病。 然後改也不好好改,就隨便改幾個,然新舊詞語參雜,我也不曉得是在搞什麼東西。Cwlin0416留言) 2014年12月19日 (五) 12:22 (UTC)
2. 那個翻譯錯誤是 Translatewiki.net 的 Bug 翻譯程式給的原文有問題才造成的,要討論這個我也可以去找出您翻譯有問題的記錄拿來大放厥詞,反正都有記錄跑不掉不是嗎?? 像這個 修訂 明明語法就有錯了,還硬是要還原。Cwlin0416留言) 2014年12月19日 (五) 12:22 (UTC)
3. 跟平常不上 translatewiki.net 翻譯的人沒什麼好討論的,就繼續大家一人出一句,看翻譯的水準會不會提升,翻譯的涵蓋率會不會變多。Cwlin0416留言) 2014年12月19日 (五) 12:22 (UTC)
4. 我不是 wikipedia 的使用者,別一直找我來這裡討論,如果討論完會有更多人貢獻那還OK,如果只是一堆人七嘴八舌,一點意義都沒有。Cwlin0416留言) 2014年12月19日 (五) 12:22 (UTC)
  1. 「一堆沒翻譯的詞語」,閣下是想說自己造就的「VisualEditor」那件事么。如果是,我希望閣下提供一個適當的譯名,既然閣下都可以把「MediaViewer」翻譯作「媒體檢視器」,那麼緣何搞雙重標準,不譯「VisualEditor」?佛教用語么,我想不會吧。
  2. 如果閣下堅持認為,「template」必須是一個用以建立頁面的範例頁面,就是「樣板」,這意味著閣下認為其英語名就用錯了詞,必須改掉。那麼緣何不在m:RFC開啟一場全域討論,征求全域意見將其改名,而只是在那個TranslateWiki。
  3. 複數轉換詞PLURAL、性別轉換詞GENDER,在中文圈基本用不上,完全可以{{PLURAL:$1}}來{{GENDER:$1}}去的,或者直接「$1 個」簡截了當。非得把{{PLURAL:$1|user|users}}譯出來「{{PLURAL:$1|使用者|使用者}}」

有時間再補充吧。--Liuxinyu970226留言) 2014年12月19日 (五) 15:11 (UTC)

PLURAL、GENDER不写出来系统会警告……Liangent留言 2014年12月20日 (六) 02:12 (UTC)
GENDER到真没什么可以绕开的方法,至于PLURAL,完全可以写成$1个。--Liuxinyu970226留言) 2014年12月20日 (六) 03:33 (UTC)
現時在zh-hk下看template頁的時候,標題是顯示「模板」,但左上小方塊那裡是「樣板」。--578985s留言) 2014年12月24日 (三) 14:52 (UTC)
好像中文圈上GENDER或者可能會用得上,像『他』『她』等…… (如果是由動物編輯wiki的話『牠』也有可能會用得上)。 Shinjiman 2014年12月30日 (二) 03:19 (UTC)
谁经得起Translatewiki上三天两头的胡闹,建议把用户模板这些用语固化在本地。—Chiefwei - - ) 2014年12月30日 (二) 04:32 (UTC)
能否向Translate那边申请移除其译者的权限?——路过围观的Sakamotosan 2014年12月30日 (二) 06:12 (UTC)

@cwekshinjimanchiefwei

囧rz...L大在那個地方是管理員,可以考慮上次把監視列表改文言文的那個誰的下場
——我上面说的

,或者除非他在這些問題上做出什麼讓步,哪怕一點點讓步。。。--Liuxinyu970226留言) 2014年12月30日 (二) 09:36 (UTC)

如果你們有帳號,就趕快去修改成「模板」!-- By LNDDYL.(留言) 2015年1月4日 (日) 09:48 (UTC)
ROC教育部國家教育研究院「國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網」的查詢結果。-- By LNDDYL.(留言) 2015年1月5日 (一) 02:39 (UTC)
template这种技术性名字空间,有必要翻译吗?--百無一用是書生 () 2015年1月6日 (二) 01:29 (UTC)
第一次完全認同百無一用是書生 的言論,確實template这种技术性名字空间,沒有翻译的必要,關於此英文有多種翻譯,有人稱作『模板』、有人稱『樣板』,也有人稱其『版型』、『套版』、『定型版』(型板)、『套件』、『預載模組』、『模組』,這種東西與個人使用習慣有所區別,就像之前有人提出user的翻譯:『使用者』、『用戶』、『參與者』,每個人的用法不同、觀念也不盡相同。

舉個簡單的例子:『台灣』翻譯是Republic of China 但是『台灣』卻不等於『中國』(Taiwan not equal China),如果是外國人來翻譯絕對不明白,這就是觀念的不同所導致的翻譯問題,台灣英文中是屬於中國的一部分,但是台灣不代表中國,中文翻譯卻是『中國共和國』與『中國人民共和國』PRC (People's Republic of China ) 不同。

通常一個英文根據每個人的使用經驗會有不同的見解。—以上未簽名的留言由Tp61i6m42008對話貢獻)於2015年1月6日 (二) 02:59‎加入。

但是不翻译的话,怎么叫,真的不怕累赘听不懂地叫“template名字空间”?可以看看Special:特殊页面有多少因此要修改的?鉴于主要发生在繁体翻译上,我觉得要确认一下,template更多被翻译为“模板”还是“样板”,同时哪一个更贴接template的理解(我认为template更像一个可变参数的通用嵌套块,样板是一种例子,然后供其他衍生体参考的个体,会产生新的个体;模版是可以直接被使用的个体,不会产生新个体)。然后再此确定用句,不翻译反而是“砍脚趾避沙虫”的蠢事。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月6日 (二) 04:00 (UTC)
繁體翻譯員貌似只有我、User:Liuxinyu970226User:Cwlin0416我們三人。-- By LNDDYL.(留言) 2015年1月7日 (三) 07:52 (UTC)
我記得打〝template〞和打「模板」出來的結果是一樣的,可是「樣板」就不行。--東東留言 2015年1月12日 (一) 14:04 (UTC)

Twinkle使用

使用Twinkle標記關注度不足,是否還需要手動提報維基百科:關注度/提報? --東東留言 2015年1月1日 (四) 08:45 (UTC)

不用,同步完成的。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月1日 (四) 09:33 (UTC)
@cwek:,不過我最近發現當我用Twinkle標記關注度不足時,維基百科:關注度/提報並沒有紀錄,而且當Twinkle正在運作時,也沒有顯示有提報。是出現BUG,還是本來就這樣了。--東東留言 2015年1月2日 (五) 05:41 (UTC)
@Jimmy Xu:问题你帮手解答吧。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月2日 (五) 06:41 (UTC)
現場沒人可以幫我解答嗎?--東東留言 2015年1月4日 (日) 13:35 (UTC)
@cwek:就您使用或者是最近使用的狀況能否替我說明一下。--東東留言 2015年1月5日 (一) 14:39 (UTC)
求助,是需要再設定什麼嗎?--東東留言 2015年1月12日 (一) 13:59 (UTC)
一般是网络不畅+加操作太快。--DukeAnt留言) 2015年1月16日 (五) 12:11 (UTC)

問:hotcat的使用

HotCat是不是不支援繁簡轉換?有時候打出來不是該分類標題的字,就會出現紅鍵。 --東東留言 2015年1月6日 (二) 12:35 (UTC)

  • 支持啊。说一下你遇到的情况吧。--DukeAnt留言) 2015年1月16日 (五) 12:13 (UTC)

来源扩充

做了个原Reflinks的开源重写——toollabs:fengtools/reflinkstest,希望能帮到大家。这个工具能将只列出网址的来源(像<ref>http://example.com</ref>)扩展为{{cite web}}模板,并合并重复的来源(见[5])。这个重写版本以前只在英文上测试过,所以可能有诸多问题。稳定版在toollabs:fengtools/reflinks/,不过没有中文支持。谢谢 Zhaofeng Li [讨论... 贡献...] 2015年1月11日 (日) 07:29 (UTC)

此外,工具的中文翻译还不完整,如果有兴趣的话请将翻译版本发至我的讨论页(下周Intuition合并完成后就可以在Translationwiki上翻译了)。谢谢大家 Zhaofeng Li [讨论... 贡献...] 2015年1月11日 (日) 07:39 (UTC)
挺好用的,不錯。--578985s留言) 2015年1月14日 (三) 16:37 (UTC)
  • 要是能用到机器人上就更好了。--114.87.169.165留言) 2015年1月15日 (四) 04:32 (UTC)
    • 之前有User:DumZiBoT做这样的事。我也考虑过做一个机器人,不过考虑到自动填充的结果不完美,常常需要手工修改,还是觉得有人检查更好些。Zhaofeng Li [讨论... 贡献...] 2015年1月16日 (五) 12:13 (UTC)

WikiMiniAtlas是否有辦法轉換簡繁標籤?

最近跟mw:WikiMiniAtlas作者Dschwen討論WikiMiniAtlas的問題,解決了先前中文沒有在標籤列裡的問題。現在用WikiMiniAtlas,從中文切換到其他語言的標籤,可以從列表切換回中文。如今想要把簡繁轉換用到上面,在GitHub討論,Dschwen直接用MediaWiki的簡繁轉換套件,顯然不行,不知道有什麼方法可以做到簡繁轉換? Supaplex留言) 2015年1月13日 (二) 04:57 (UTC)

已經解決了!作者Dschwen將mediawiki-zhconverter的設定搞定了,顯示效果如圖。字太小的問題作者會提供文字大小調整的選項。歡迎大家看看,有什麼問題再反應了。

Wma zh variants.gif Supaplex留言) 2015年1月15日 (四) 04:25 (UTC)

看着是简体字,光标移到图上就变繁体了-- 2015年1月20日 (二) 03:29 (UTC)

提報Bug:缺少</ref>就會這樣顯示

User:LNDDYL/Sandbox/The ref code error,只寫了一個ref,卻重複顯示出很多個ref。-- By LNDDYL.(留言) 2015年1月14日 (三) 03:02 (UTC)

从试验结果看,与把ref模版写到<ref></ref>里面是一样的。--114.87.143.203留言) 2015年1月16日 (五) 00:49 (UTC)

問:維基百科:字詞轉換/地區詞候選#大陸:做为 台灣:作為 港澳:作為 新馬:作为

「做为」在大陸似乎都是錯字,麻煩有沒有高人可以幫忙自動更改所有條目? --Qui cherche trouve 2015年1月15日 (四) 06:25 (UTC)

  • (?)疑問:用TW回退會產生「回退xxx做出的1次编辑」這樣的訊息,覺得不太自然。此處的「做出」/「作出」是否為地區用語的分別?--578985s留言) 2015年1月15日 (四) 09:05 (UTC)
大陆和台湾应该都是二者皆可。—Chiefwei - - ) 2015年1月20日 (二) 11:59 (UTC)

页底,【本页面最后编辑于xx时xx分】字样后面出现<br />标签

标签直接显示出来了,这是怎么回事。Bluedeck 2015年1月16日 (五) 18:17 (UTC)

无法重现--Byfserag留言) 2015年1月17日 (六) 00:00 (UTC)
大概与这两个编辑有关:[6] 然后 [7]Zhaofeng Li [讨论... 贡献...] 2015年1月17日 (六) 02:42 (UTC)
原来是只有当你的界面语言是法语(?setlang=fr)的情况会出现,显示界面是中文和英文的时候 无法重现Bluedeck 2015年1月17日 (六) 17:16 (UTC)

自动确认用户也不能移除自创条目上的删除模板啦?

个人觉得加上article_first_contributor == user_name这个逻辑意味着如果管理员没有及时处理删除请求,条目又没有人管,那么AFD模板会一直在条目中存在下去。请重新考虑加上这一限制的意义。—思域无疆大道 事体 机器 2015年1月17日 (六) 02:32 (UTC)

原来是这条限制!之前一直不知为何连自己的用户页子页都删不了。复制的模板内有几个{{d}},又是我创建的,所以被拦下了。 ----Kovl留言(重要回复请ping我) 2015年1月17日 (六) 08:19 (UTC)
@Bluedeck 2015年1月17日 (六) 17:17 (UTC)
有用户为了移除删除模板而故意刷成自动确认,还有用户散发太多次广告而成为了自动确认用户。这两者在原本的#16过滤器中是无法阻挡的,而「article_first_contributor」变量则是专门添加进过滤器以应对此种情况(见phabricator:T69793gerrit:145014)。现在移除删除模板必须满足「确认用户」及「非创建者」这两个条件。因此即使「管理员没有及时处理删除请求,条目又没有人管」,只要请其他编者协助即可移除模板。用户子页面目前排除了O1及G10,Kovl君遇到的情况已提报给JimmyXu,WP:AF/FP的状态也是「确认/待后」。另,Bluedeck君,我还是反对排除管理员。理由一样。--广雅 范 2015年1月17日 (六) 18:20 (UTC)
理由一样?我没有看到理由?有些用户散发太多次广告而成为了管理员?为了挡刷成自动确认的spammer可以理解。但是只要这个用户不是spammer就不应该被#16挡。以我之愚见,管理员、巡查员和巡查豁免肯定符合不是spammer这一要求。Bluedeck 2015年1月19日 (一) 17:36 (UTC)

Special:最近更改被機器人洗版

Botfloodzhrecentchanges20150117.png

如圖,即使隱藏了機械人的編輯還是顯示了一大堆機器人編輯出來。煩請跟進,謝謝!@Liangent:--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年1月17日 (六) 12:09 (UTC)

已修复. Liangent留言 2015年1月17日 (六) 12:14 (UTC)

Wikitech是干什么的?

--DukeAnt留言) 2015年1月18日 (日) 09:32 (UTC)

还有,Wikitech账户是不是必须指定一个Token才能登录?--DukeAnt留言) 2015年1月18日 (日) 12:58 (UTC)

Wikitech是发布技术信息的。不需要token也能登录,我登录从来没填过token。--Chmarkine留言) 2015年1月18日 (日) 19:15 (UTC)
那个token是开了一次性密码的话填的。那个wiki也包含Wikimedia Labs的管理工具,有不少不可撤消的操作……Liangent留言 2015年1月20日 (二) 04:35 (UTC)
Wikitech是发布例行,低级,技术信息的,例如服务器升级,迁移,故障等等。关于mediawiki的情况和发展规划在mw:。--218.81.14.78留言) 2015年1月20日 (二) 15:26 (UTC)

問:可否請機械人更新Template:Opentask

RT --578985s留言) 2015年1月18日 (日) 11:22 (UTC)

en:Wikipedia:Bots/Requests_for_approval/SuggestBot_7 觉得有必要就把这个拿来跑吧。Liangent留言 2015年1月18日 (日) 11:46 (UTC)

Tech News: 2015-04

2015年1月19日 (一) 18:12 (UTC)

手機APP上,{{藝人}}模版不顯示

請在這裡看效果。-- By LNDDYL.(留言) 2015年1月21日 (三) 01:00 (UTC)

已修复。{{UTC+8}}影响的。----Kovl留言(重要回复请ping我) 2015年1月21日 (三) 03:13 (UTC)
另发现E.T.外星人 (专辑)的曲目列表不显示--百無一用是書生 () 2015年1月21日 (三) 13:13 (UTC)

關於ping模版失靈之研究

近日,本人與一名IP用戶在WP:DYKC討論,期間無意發現ping模版失靈的問題;於是,本人和IP用戶開始探討ping模版失靈的可能原因,得出結論如下:

  • 用戶剛好在瀏覽自己被人提及的頁面
  • 留言的用戶沒有簽名(例子12
  • 在某頁面反覆提及同一個用戶(不肯定是否屬實,因為這個也通知了本人)

希望這研究能減少維基人之間的誤會,避免技術問題妨礙合作。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月22日 (四) 13:19 (UTC)

昨天User:Hat600刚拿mw:Manual:Echo问我。Liangent留言 2015年1月22日 (四) 13:45 (UTC)
User:Carrotkit:其实第一点的话,用户讨论页也是如此,如果用户刚好在浏览自己的用户讨论页,也刚好有新留言,那系统也自动不会发出通知。ping应该也是这样。--175.156.214.74留言) 2015年1月25日 (日) 06:11 (UTC)
关于第二点,您可以用分身帐号做个测试,看不签名的话会不会发出通知。--175.156.214.74留言) 2015年1月25日 (日) 06:12 (UTC)
好,待會試試看。這次本人又收不到閣下ping了我的通知,真是巧合。。。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月25日 (日) 06:24 (UTC)

编辑时字被吃

不知道有沒有人有ㄧ樣的狀況,編輯條目的途中跑去看其他網頁,再回來編輯區時最後幾行的字就不見了,我是用Macbook Air,今天就發生了好幾次這樣的狀況。--Ching~receptor/genome 2015年1月22日 (四) 06:56 (UTC)

(:)回應:這貌似更像是瀏覽器的問題。 @assanges talk | cont 2015年1月22日 (四) 11:12 (UTC)
可視化編輯器還是經典編輯器?或可考慮移動這個話題到技術版。--Zhxy 519留言) 2015年1月22日 (四) 15:13 (UTC)
有的时候会出现整行整行的源码丢失(是以显示的行而不是源码的行为单位),而且边写边丢。 --达师 - 318 - 527 2015年1月24日 (六) 07:40 (UTC)
能否具体描述一下这状况?“幾行的字就不見了”、“边写边丢”,这也太笼统了吧...直觉上感觉跟JS有关,维基用户脚本,浏览器插件都有可能,还见过提供类似服务的网站,但是有很多东西都能达到这个效果。系统性错误可能性不大,否则早就有大量反馈了。我是从未碰到过,所以能不确定,纯粹猜测...--Kovl留言(重要回复请ping我) 2015年1月24日 (六) 08:43 (UTC)

對{{Dubious}}模板的兩點建議

一、此模板目前無法像{{Fact}}模板一樣包覆一段文字,因此無法幫任何文字加上背景顏色,以致於讀者不知道此模板確切所指稱的句子是哪一段。建議修改此模板,讓用戶在使用此模板時能夠選擇性地(非必須地)包覆文字、幫文字加上背景顏色。註:這樣的修改,視修改方式,有可能會影響目前正在使用此模板的條目。--Matt Smith留言) 2015年1月22日 (四) 16:36 (UTC)

二、雖然此模板有提供條目討論頁的連結,但卻沒有直接連結到條目討論頁中的特定段落,因此讀者必須自己尋找、猜測此模板所指向的討論段落。建議新增一個參數,讓此模板能夠直接連結到條目討論頁的某個段落。--Matt Smith留言) 2015年1月22日 (四) 16:36 (UTC)

1)没必要,reason参数足以解释,可以参考英文版。若确实需要请举例说明。2)已有1号参数提供段落链接,参见更新过的模板文档。----Kovl留言(重要回复请ping我) 2015年1月23日 (五) 01:56 (UTC)
1)那麼就先這樣吧,只不過模板前的文字如果很多的話,讀者可能要自己猜了。2)多謝更新。--Matt Smith留言) 2015年1月23日 (五) 02:06 (UTC)
(~)補充:可否請閣下再幫忙加上 date 參數?--Matt Smith留言) 2015年1月23日 (五) 06:09 (UTC)
完成:直接将英文版拷过来了,看看有没有错误,特别是日期分类。--Kovl留言(重要回复请ping我) 2015年1月23日 (五) 07:11 (UTC)
日期可以運作了,而理由則顯示默認的值。目前的結果:「自2015年1月21日在這個標示附近的資料可靠性值得懷疑。」--Matt Smith留言) 2015年1月23日 (五) 08:38 (UTC)
(※)注意只写年和月,不要写日,否则无法自动加入这里。--Kovl留言(重要回复请ping我) 2015年1月23日 (五) 08:50 (UTC)
多謝提醒。那麼現在滑鼠指向「可疑」時顯示的可疑理由是否就無法再運作了?--Matt Smith留言) 2015年1月23日 (五) 08:58 (UTC)
已修复:模板问题。我是直接抄英文版的...难道说英文维基的{{Dubious}}也是带错的?--Kovl留言(重要回复请ping我) 2015年1月23日 (五) 09:07 (UTC)
多謝修復!--Matt Smith留言) 2015年1月23日 (五) 09:14 (UTC)

建議稍微增加「目錄」上方的空間

目前條目中的「目錄」上方的空間有點小,以致於「目錄」太靠近上方的內容,建議稍微增加上方的空間。--Matt Smith留言) 2015年1月22日 (四) 16:43 (UTC)

另外在手机上“目录”本身也很小。从手机上看桌面版,英文维基的目录字体与正文字体一样,然而中文维基的却与其他UI字体一个大小,看起来很不方便。----Kovl留言(重要回复请ping我) 2015年1月23日 (五) 02:08 (UTC)

模板:Infobox Settlement

模板:Infobox Settlement裡面{{Template:English district control}}和{{English district population}}都不顯示,不知道是怎麼一回事?見克勞利(不是單個條目問題)。--淺藍雪 2015年1月23日 (五) 17:30 (UTC)

已修复:已抄袭英文维基。中文维基的{{Template:English district control}}和{{English district population}}只支持旧的ONS編碼系統而不支持新的CSS9位編碼。克勞利使用的是9位編碼,所以不显示。另外{{Template:English district control}}中的[[Tower Hamlets First]]不知道怎么翻译。--Kovl留言(重要回复请ping我) 2015年1月24日 (六) 03:11 (UTC)
有勞,那個應該是塔村區的一個黨,按慣例大概譯作“第一塔村區黨”什麼的,然而搜了一下沒有正式的譯名,先這么留著吧--淺藍雪 2015年1月24日 (六) 20:44 (UTC)

测试功能里的新版通知栏哪去了

通知栏就是右上角通知那一小块地方,忘记叫什么了。。。原来测试功能里有个新版通知栏的,这两天不见了。 --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年1月24日 (六) 12:58 (UTC)

同問,太不習慣了。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月24日 (六) 13:27 (UTC)
它好像正在更新。--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2015年1月24日 (六) 13:57 (UTC)
(?)疑問:那个页面里好像看不出它在更新呀?(“它”字好萌) --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年1月25日 (日) 02:48 (UTC)
@Hx1997:那个页面里好像看不出在更新呀?--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月25日 (日) 03:04 (UTC)
@Carrotkit:hhhhh Ping又失灵了!其实除了“它”之外那个句子是主动态也很萌,感觉好像它自己在更新自己。。。但是被动态又很别扭。。。。。。 --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年1月25日 (日) 05:04 (UTC)
好變態啊。。。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月25日 (日) 05:12 (UTC)
(:)回應可以看一下底下的「V2」版本,整個下拉選單移到左側。另外(※)聲明我真的不知道除了說「它好像正在更新」之外還能怎麼說了。--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2015年1月25日 (日) 05:31 (UTC)
已经被移除了。但是,提供这一功能的扩展VectorBeta还在,直接在你的vector.js上加mw.loader.load("skins.vector.compactPersonalBar");就可以激活它了。不过Phabricator上在讨论何时移除这个扩展。Zhaofeng Li [讨论... 贡献...] 2015年1月25日 (日) 06:07 (UTC)
(?)疑問:為何移除?--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2015年1月25日 (日) 06:32 (UTC)
@R96340: @Zhaofeng Li: 多谢解答!另,看那个页面里说,移除是出于资源开销考虑。 --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年1月25日 (日) 07:27 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
@R96340Hx1997gerrit:185116上说是因为这个功能影响语言选择器的部署,而且没有开发者来修复它。Zhaofeng Li [讨论... 贡献...] 2015年1月25日 (日) 08:31 (UTC)

@Zhaofeng Li:那我自行启用会不会有什么副作用。。。 --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年1月25日 (日) 10:08 (UTC)
@Hx1997: 在使用语言选择器时可能会出问题吧,而且VectorBeta扩展估计很快就要被移除,能用只是暂时的。Zhaofeng Li [讨论... 贡献...] 2015年1月25日 (日) 12:26 (UTC)
@Zhaofeng Li:OK,谢谢啦。 --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年1月25日 (日) 12:43 (UTC)

translatewiki:User:Duolaimi坚持将MediaWiki:Expensive-parserfunction-category翻译成“有过多高开销解析器函数调用的页面”

这个分类被他修改后,已经被L大移回原来的名字,可是今天我发现他似乎又要破坏这个分类。--Liuxinyu970226留言) 2015年1月25日 (日) 06:43 (UTC)

求助

警告,新页面巡查已超过400条

Special:用户列表/patroller帮手清理下,目标为处理掉上一年12月的分量。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月9日 (五) 03:08 (UTC)

已巡查一页,确实太多了!--SnowKylinLi|Sn|ΔH) 2015年1月9日 (五) 16:46 (UTC)
巡查掉一点。我最近要考试,没太多时间干这个。--SFSQ2012留言) 2015年1月10日 (六) 17:28 (UTC)
正在持续巡查中,感谢提醒,会加快巡查速度 -- 2015年1月10日 (六) 18:57 (UTC)
  • 小心一点!你昨天的巡查工作令我返工了一下午。尤其要注意,有英文页面要从英文页面寻找来源,没分类要加分类。--162.105.99.188留言) 2015年1月11日 (日) 12:21 (UTC)
    • 说的是我吗? -- 2015年1月12日 (一) 04:10 (UTC)
    • 求指明是谁 囧rz...--SnowKylinLi|Sn|ΔH) 2015年1月13日 (二) 15:00 (UTC)
囧rz...非条目名字空间下还有很多没巡查的,加起来一共有2000条左右……(不过感觉这类页面现在似乎没什么人巡查,一般都是30天自动通过)--SFSQ2012留言) 2015年1月11日 (日) 16:21 (UTC)
  • 建議將鮮有巡查的巡查員除名。--Qui cherche trouve 2015年1月12日 (一) 04:27 (UTC)
这个要先在方针页面发起讨论吧。--SFSQ2012留言) 2015年1月12日 (一) 15:12 (UTC)
直接去除权提请六个月没活动的人吧。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月13日 (二) 03:14 (UTC)
若不改善效率中文維基百科成為破壞者之天堂指日可待--Minecha留言) 2015年1月17日 (六) 17:34 (UTC)

維基百科新手問題

你好,我是第一次編輯維基百科的新頁面,我完成資訊後,最上方的抬頭內容,前面有我的帳號「使用者kimberly0513/」的文字,想了解該怎麼樣才能把此段文字刪除呢?謝謝 —以上未簽名的留言由Kimberly0513對話貢獻)於2015年1月13日 (二) 14:30 (UTC)加入。 —以上未加入日期時間的留言是于2015年1月13日 (二) 16:42 (UTC)之前加入的。

:@kingmbly0513:你的页面在你的用户页子页中。如果要创建条目,直接创建任建凯即可。 --Rubyy T&S 2015年1月16日 (五) 02:51 (UTC)

生年至逝年的格式应该怎么写?

比如1958年至2009年。正确的是1958年-2009年还是1958年—2009年?很多条目都不一样。 -- 坟前的丁香花  请给我留言  2015年1月17日 (六) 05:45 (UTC)

@坟前的丁香花:應使用{{bd}}模版。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2015年1月17日 (六) 05:49 (UTC)
前者,參考Wikipedia:格式手册#时间、数字、度量衡。--O-ring留言) 2015年1月17日 (六) 06:28 (UTC)

禚姓

註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由User:Carrotkit於2015年1月17日 (六) 08:36 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

問:我要到哪里报告破坏条目的行为?

----AsharaDayne留言) 2015年1月17日 (六) 08:31 (UTC)

@AsharaDayne:一般情況下到WP:VIP,嚴重情況或激烈編輯戰則可通知個別管理員。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2015年1月17日 (六) 08:34 (UTC)
@Carrotkit:問你就對了--Minecha留言) 2015年1月17日 (六) 17:33 (UTC)
破壞者,省口氣吧!--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2015年1月17日 (六) 23:44 (UTC)

帮忙看一下User:Dionysus 005的编辑记录

Special:用户贡献/Dionysus 005我感觉此人的编辑似乎属于破坏(发现原因是在传真条目检索编辑历史时发现他挂指向本页的主题目消歧义模板,再检索了一下他的编辑记录发现此人的编辑记录大多是类似的编辑)。但是由于此人在去年2月1日后没有编辑记录,所以就不提报VIP了。大家帮忙去看看他的编辑记录,如果有属于破坏的帮忙撤销。谢谢。--SFSQ2012留言) 2015年1月17日 (六) 13:21 (UTC)

(?)疑問,其實我昨天也發現一個同樣類型,每隔一段時間就浮出來添加無建設性、惡作劇、似是似非、虛構、無法查證的內容,然後再回去潛水,一直沒有被發現,我直接提出四次警告,到底遇到這類型破壞者需不需要在討論頁提出警告?感覺這類型破壞者就是會註冊好幾個帳號,輪流使用順便刷刷編輯數。--O-ring留言) 2015年1月18日 (日) 06:04 (UTC)
(:)回應如果怀疑同一人有好几个账号的话,提报WP:RFCU吧。--SFSQ2012留言) 2015年1月18日 (日) 15:46 (UTC)
。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2015年1月18日 (日) 15:50 (UTC)
感谢。又发现一个Special:用户贡献/中少,已提报WP:RFCU。另,@Carrotkit:请问要不要提报WP:LTA?--SFSQ2012留言) 2015年1月19日 (一) 12:31 (UTC)
@SFSQ2012:好吧。這個破壞者根本是「雄心壯志」地破壞維基百科,會報復反破壞人員,說話囂張得很,令人氣憤,參見用戶討論:Carrotkit/任他改吧。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月19日 (一) 12:36 (UTC)
(:)回應看了一下,目前已确认的傀儡都是1月17日以后的,还不符合LTA条件。再等等。--SFSQ2012留言) 2015年1月19日 (一) 12:44 (UTC)

请问如何申请本地IP封禁豁免?

由于部分元维基被墙(至少被录入了gfwlist里),不开代理打开维基百科的速度非常慢;之前申请到了(开放代理的)全域IP封禁豁免,但发现中文维基依旧有本地IP封禁;请问如何申请本地IP封禁豁免?望不吝赐教。 --LunarShaddowღIvy 2015年1月17日 (六) 15:27 (UTC)

@Aflyhorse:請見Wikipedia:權限申請/申請IP封禁例外權。—— 2015年1月17日 (六) 16:07 (UTC)

维基百科:DYK出现相同的提交项目“低血糖”

DYK出现相同的提交项目Wikipedia:新条目推荐/候选#低血糖但是,偶并没有重复提交,在提交之后查看时也没有出现类似的状况。是出现了什么状况呢? --萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月17日 (六) 22:05 (UTC)

Commons对声音有什么要求?

想要长传一段自己录制的太原公交1路的报站声。文件已转换为ogg格式,但是上传完毕后Commons却莫名其妙的提示“此类文件被禁止”,想了解Commons对声音有什么要求?--DukeAnt留言) 2015年1月18日 (日) 12:14 (UTC)

得,自己上传的一张太原公交卡背面的照片被提请速删了,理由是侵犯版权。算了。--DukeAnt留言) 2015年1月20日 (二) 07:22 (UTC)

請去掉編輯摘要

這裡。-- By LNDDYL.(留言) 2015年1月19日 (一) 07:30 (UTC)

说起被删条目的摘要,我觉得这种摘要,对于他人了解被删条目的面貌还是很有帮助的。有几个曾被删除的条目,在我阅读摘要后,被我提请恢复了。现在被删除的条目都已没有了这种摘要,非管理员很难了解被删的条目到底描述了什么。--DukeAnt留言) 2015年1月19日 (一) 13:49 (UTC)

关于创建“我爱志愿网”页面的问题 —求助管理员

--Bjfuemqingong留言) 2015年1月20日 (二) 03:06 (UTC)您好,最近在创建我爱志愿网,但是提示我没有权限 需要管理员创建。能否联系我~ 978653173@qq.com

                                                            bjfuemqingong

Hello,I am establishing a webpage about “我爱志愿网”,a website of volunteer .But i dont have right to do it.It is said that I must turn to a administrator.Deer administrator,please contact me as soon as possible ,thank you. My email adress is 978653173@qq.com.

关于创建”我爱志愿网“页面的问题

你好,我想问一下管理员可否协助我创建“我爱志愿网”?提示说我没有权限创建。或者联系我邮箱978653173@qq.com


--Bjfuemqingong留言) 2015年1月20日 (二) 05:50 (UTC)

@Bjfuemqingong:希望您能理解以下這一點:
  • 新产品 → 维基百科 → 大众 ✗
  • 新产品 → 大众 → 可靠来源 → 维基百科 ✓
--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月20日 (二) 05:56 (UTC)

您好!

之前我无意把“颜天禄”的页面删除了,请问我该如何把该页面重新呈现出来,希望您可以协助我尽快将之解决。谢谢。 --Xianlian留言) 2015年1月20日 (二) 07:11 (UTC)

是别人删除的。维基百科不是宣传工具,希望你能理解。--DukeAnt留言) 2015年1月20日 (二) 08:37 (UTC)

我可能上传过一些存在版权争议的图片,欢迎大家检查提删

我意识到过去一年来,我可能在维基共享资源上传过一些存在版权争议的图片,欢迎大家检查提删。今后我将会避免此类情况的发生。--DukeAnt留言) 2015年1月20日 (二) 07:46 (UTC)

能否举例说明一下?--Wcam留言) 2015年1月20日 (二) 14:57 (UTC)
我对Commons那里的方针不了解,我自己也不清楚哪些图片可能存在版权争议……才在这里求助了……--DukeAnt留言) 2015年1月21日 (三) 00:55 (UTC)

维基百科有没有加注拼音的计划?

有些字比较难读的,不知道维基百科有没有办法把拼音标注出来。 --AndyPKU留言) 2015年1月20日 (二) 08:17 (UTC)

意思是搞一个插件,当鼠标移至某个汉字上后,即时显示出该汉字的拼音来?--DukeAnt留言) 2015年1月20日 (二) 08:34 (UTC)
主要是看其他百科想到的。比如说一些生僻字,不知道维基百科是否有这样的代码去显示它的拼音。AndyPKU留言) 2015年1月21日 (三) 01:35 (UTC)
就是在条目里标一下汉语拼音呗,比如这种?--DukeAnt留言) 2015年1月21日 (三) 06:47 (UTC)
就是你说的这个意思啊。不知道它这个拼音是怎么标上去的。AndyPKU留言) 2015年1月23日 (五) 07:50 (UTC)
或者你看到哪个百科有什么样的做法,不妨在这里说一下。--DukeAnt留言) 2015年1月21日 (三) 06:47 (UTC)
模板{{標音}} 可能符合君的要求。—— 2015年1月21日 (三) 07:04 (UTC)
(:)回應:維基百科不是小學課本,請閣下自己查查字典。--Qui cherche trouve 2015年1月23日 (五) 04:17 (UTC)
维基百科就是用来查阅的啊。AndyPKU留言) 2015年1月23日 (五) 07:51 (UTC)

支持加上生僻字的發音。為了避免地域中心,我認為應優先使用國際音標(請見Wikipedia:普通话国际音标)。至於除了普通話以外是否應加入粵語、吳語等方言的標音,社群尚無定論。我希望引入英文維基上廣泛使用的en:Help:IPA,以協助讀者直到來自世界各語言的主題如何發音。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年1月23日 (五) 18:10 (UTC)

BS-map模版使用BS模版的问题

User:Limechord/郑州地铁1号线RDT,显示不出svg向量图片,而英文版en:User:Limechord/郑州地铁1号线RDT则能正常显示,两者内容相同,不知是什么原因造成的。 Limechord留言) 2015年1月20日 (二) 13:50 (UTC)

原来是deprecated了,新模版文档在此Wikipedia:铁路系统标示/模板 Limechord留言) 2015年1月21日 (三) 04:38 (UTC)

我怎么跟踪自己的提问?

比如说我在2014年8月26日提了一个问题,过了很久,比如说现在想知道这个问题回答的情况怎么样了,应该如何找回这个问题呢?——AndyPKU留言) 2015年1月21日 (三) 01:34 (UTC)

没什么好办法。隔三差五过来看看吧。--DukeAnt留言) 2015年1月21日 (三) 06:43 (UTC)
要不就用搜索,例如:Special:Search/我怎么跟踪自己的提问 prefix:Wikipedia:互助客栈/求助--DukeAnt留言) 2015年1月21日 (三) 06:43 (UTC)
比如我想搜索一下我提过的所有问题,也是可以这样搜的哈?AndyPKU留言) 2015年1月23日 (五) 07:53 (UTC)

请求保护词条不被恶意或无理由破坏

刚刚我发现,词条 WPS文字处理系统 被用户 User:JuneAugust 恶意或无理由破坏于 ,那我感到这是件对原作者的轻视以至于侮辱倾向。现在我已经将其破坏撤销,但无权保证此后行径的蔓延,因此我希望对这个词条进行某种程度的保护,并希望日后的维基人有机会完善这个词条而不是被这样无理取闹的人破坏。Janagewen留言) 2015年1月22日 (四) 13:23 (UTC)

(:)回應在下已在閣下討論頁中對此項編輯作出說明。如不甚明了,還請進一步討論。--JuneAugustRe: 2015年1月22日 (四) 13:27 (UTC)

快速删除守则中A5提到“條目建立時之內容即與其他現有條目內容完全相同,且名稱不適合做為其他條目之重定向(不包括拆分、合併、重組後產生之條目,或是引用相關資料之條目)。”適用速刪,而“條目”WPS文字处理系统雖然內容與WPS Office內容一致,但仍可適用于重定向,因此撤銷速刪請求,改為重定向,請閣下在回退時注意辨別。--JuneAugustRe: 2015年1月22日 (四) 13:23 (UTC)

@User:Janagewen:閣下刪除討論頁中內容,在下唯有留言於此:

在下並未質疑此二者間的關係,只是兩個條目之內容雷同,不建議如此進行無謂的複製黏貼。--JuneAugustRe: 2015年1月22日 (四) 13:31 (UTC)

拆分編輯時,閣下可作好相應的標示,如閣下認為條目尚未完成,更可以先在沙盒或者個人用戶子頁面下進行編輯,待至少初步完成后移動至條目空間下。如閣下不知具體如何操作,可進一步提出。另請閣下注意維基禮儀,善意推斷。--JuneAugustRe: 2015年1月22日 (四) 13:41 (UTC)

@User:Janagewen:,在對方討論頁中留下回復和意見是通常做法,如閣下有不同規則,可在頁面頂端昭示。--JuneAugustRe: 2015年1月22日 (四) 13:44 (UTC)


词条 WPS文字处理系统包含第三人积极编辑的足迹,因此我可以确认这是破坏行径,请求维基管理员对此词条进行保护。 谢谢!Janagewen留言) 2015年1月22日 (四) 13:50 (UTC)


  1. 條目而非詞條。
  2. 注意善意推斷,閣下可以從這裡獲取有關破壞的概念和示例
  3. 提請保護請前往此處
  4. 如管理員未接受閣下的意見,也請勿因此感到不滿。--JuneAugustRe: 2015年1月22日 (四) 14:03 (UTC)


如果您愿意玩文字游戏,那我只能以无理取闹来回复你。请问你使用的是 台湾正体 还是 香港繁体?我使用的是简体中文,现代汉语。如果你认为沟通有障碍,你可以使用英国英语,那或者会更方便一些。有几点,我必须要指出,如果你将某个词条,修改至清空或重链,那么你将有义务去做全面的完善。我不反对你的做法,但请你先完善 WPS Office 这个词条,但是你什么也没有做。其次,你使用的是繁体字,而无论WPS文字处理系统还是WPS Office适用的主要市场是简体中文用户,可见你并不理解你所修改重链的条目。再次,我已经提过这个条目或词条内包含第三方的积极修改,而你的修改没有罗列任何的理由。这足以证明你的做法是对它人劳动的轻视以及践踏。Janagewen留言) 2015年1月22日 (四) 14:12 (UTC)


(:)回應此前受系统所限,仅能使用繁体输入法,由此给阁下带来困扰,在下深表遗憾,阁下可通过选择繁简转换标签来顺畅阅读,此物位于页面靠上方左侧,阁下也可通过设置账户信息来直接获取阁下所使用的页面文字格式。--JuneAugustRe: 2015年1月22日 (四) 14:20 (UTC)

你使用什么语言对于我来说无关紧要,汉语英语对于我来说都是别人的语言。但我请你不要浪费时间去做无用功,我只希望你将更多气力用做完善你所感兴趣的词条或者条目上。Janagewen留言) 2015年1月22日 (四) 14:25 (UTC)

从某种意义上讲,维基百科编者均是义务而为,但尚不存在义务做完这一说法。在下之重定向编辑,深虑于此前共识所知至方针,阁下不妨在做相关了解后再行操 作。正所谓“入乡随俗”,一方之地有一方之规,哪怕是自由也是有所限制的,阁下不妨先了解一些基本的避免事项,再行动作,以避免不必要的纷争。当然,若阁 下对此前共识之方针有异议,也可发起讨论来进行变更。另,感谢阁下最后一点之建议。--JuneAugustRe: 2015年1月22日 (四) 14:30 (UTC)

(!)意見:在下曾于巡查时看到这一条目,做了一些常规修改。看内容似乎与WPS Office有些不同,不知是否是两个同名产品。

另,“条目”是维基百科上与百度百科之“词条”相对应的概念。维基百科的众多名字空间(NameSpace)中有“条目”名字空间,而无词条--Tigerzeng留言)~App错误 2015年1月22日 (四) 22:12 (UTC)


WPS文字处理系统或Super-WPS文字处理系统,从诞生1988年距离现今已经有27年的历史,当以民族电脑工业文化遗产对代,为此我要求维基百科较高权限的使用者对此条目进行必要的保护和完善。任何混淆视听的破坏都是潜在破坏维基百科自由、公正、中立的声誉。 Janagewen留言) 2015年1月23日 (五) 00:26 (UTC)

  • 还是那句话送给你。不要上纲上线,不要恶意推定。--218.81.14.78留言) 2015年1月23日 (五) 01:17 (UTC)
WPS和WPS office是不同吧,WPS是一套老得掉牙的旧系统,有一个专有格式.wps,WPS office就是仿制MS office,所以支持MS office的文件,两者只能算是两代的产品,就像Struts 1和Struts 2的差别。—以上未簽名的留言由cwek對話貢獻)於2015年1月23日 (五) 01:20 (UTC)加入。
註:此處原有文字,因為与讨论无关&人身攻击,已由Kovl(留言)於2015年1月23日 (五) 03:07 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
对于某些开口臭,满嘴翔,根本没有想协作写东西的情绪,纯属找骂的,我也帮不下去了。工作忙,没时间和这种人扯炮。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月23日 (五) 03:49 (UTC)

我创建的新条目没有快速导航的目录,就是在页面左边有一个小框框,里面有条目段落目录的整合。

問:视频新闻能否作为参考来源?

----AsharaDayne留言) 2015年1月23日 (五) 14:51 (UTC)

  • 当然可以。不过得是可靠的新闻媒体。--218.81.14.78留言) 2015年1月24日 (六) 06:43 (UTC)

圖示模板編輯問題

各位好,最近想建立一個可以顯示一些小圖示的模板(Template:TW-trans-ico),發現目前的顯示結果有些問題,比方若將此模板放在表格之中,則格式會亂掉;或將之维基百科图书放在文字間,會自動跑出省道空格。我試了其他類似的模板(Template:Icon),則沒有這個問題。請問要如何解決呢?謝謝。

標題文字 標題文字 標題文字
縣道範例 省道範例 國道範例
维基百科图书範例 维基百科图书範例 维基百科图书範例

Lzmxya留言) 2015年1月25日 (日) 06:20 (UTC)

<noinclude>跟模板末尾没接上,之间有个换行,形成
| {{模板}}
範例 || {{...
用{{subst:}}拆开来一看就知道
標題文字 標題文字 標題文字
縣道範例 省道範例 國道範例
维基百科图书範例 维基百科图书範例 维基百科图书範例
--Kovl留言(重要回复请ping我) 2015年1月25日 (日) 06:54 (UTC)
原來如此,十分感謝!--Lzmxya留言) 2015年1月25日 (日) 07:24 (UTC)

問:载有各国版权年限的是哪个维基页面?

一时找不到了,求助,上传图片需要参考。 ----AsharaDayne留言) 2015年1月25日 (日) 13:02 (UTC)

問:母乳喂养的好处

--96.242.118.120留言) 2015年1月25日 (日) 16:29 (UTC)


條目探討

英文维基激烈争论南京大屠杀遇难人数

日本背景的几名用户坚持认为遇难人数为4万到20万,要求删除30万这个遇难数字。请大家参与讨论:en:Talk:Battle of Nanking。--欢迎试用维基百科图书馆 MtBell 2014年12月28日 (日) 04:34 (UTC)

日本那几名白痴忘了WP的宗旨是反映资料现实而不是真相了?从来都是“审判上宣称30W并得到审判认定,但实际数目更有不同研究”吗?原话告诉他们吧。——路过围观的Sakamotosan 2014年12月28日 (日) 07:42 (UTC)
从资料拉看,是南京审判认定,只要符合可靠来源的话,基于中立性,应该都要提及,而非删除。——路过围观的Sakamotosan 2014年12月28日 (日) 07:54 (UTC)
希望大家加入讨论,理性驳斥对方谬论。某些用户声称已取得多数,要强行通过,我们需要更多的反对力量。--欢迎试用维基百科图书馆 MtBell 2014年12月28日 (日) 12:25 (UTC)
本人已留言反對删除遇难人数,現號召更多維基人加入!--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月28日 (日) 12:31 (UTC)
那个日本人CurtisNaito很可笑,拿一篇烂会议论文的所谓匿名调查说事,说什么南京的历史学者私下都不赞成30万而赞成4万到15万。我向当事人求证过,这个所谓调查纯属子虚乌有。CurtisNaito现在只能撒泼打滚,说有来源就是要用就是要用,人至贱无敌了。--欢迎试用维基百科图书馆 MtBell 2014年12月28日 (日) 22:52 (UTC)
略略看了一眼。爭議中的兩位主要參與者CurtisNaito和Miracle Dream已經以比較平和的方式解決分歧了,我相信enwiki的制度有能力解決此問題。我們這些非編者突然去湊和,會在那添亂。如果再加上聲明自己是中國人,更可能使討論變質。我認為大家現在應該靜觀其變,眼看手勿動。鋼琴小子 留言 貢獻 2014年12月29日 (一) 06:48 (UTC)
我才不会静观自己的民族受辱,静观维基百科的中立性受损。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月29日 (一) 06:55 (UTC)
完全没有解决。只不过管理员介入并警告了以后,双方的态度有所收敛而已。--欢迎试用维基百科图书馆 MtBell 2014年12月29日 (一) 07:01 (UTC)
不希望是以中国人或其他地区特定身份来讨论这事,而是围绕方针进行是否适合。——路过围观的Sakamotosan 2014年12月29日 (一) 08:07 (UTC)
Like ^。請允許enwiki執行它的方針。我們在給出資料來源之後,不應宣告自己的民族主義。鋼琴小子 留言 貢獻 2014年12月29日 (一) 16:24 (UTC)
  • 一班篡改歷史,試圖掩飾其祖先惡行的倭寇!--Qui cherche trouve 2014年12月29日 (一) 07:50 (UTC)
  • 南京大屠杀死亡人数有争议,忽略30万这个数字肯定是不对的。但在下还是希望不要因为这件事激化民族仇恨。--To be №.N 2014年12月30日 (二) 00:33 (UTC)

@CarrotkitcwekYinweichenLiu116: 感谢大家关心和支持。现在的核心问题是:某日本用户引用个别日本背景学者的文献,制造了一个所谓“4万到20万为学术共识”的概念,并且谎称中国学者私下都不认可30万。我觉得应该从可靠来源和维基方针两方面入手,一方面以中日英各种来源证明20万以上至30万的数字是重要观点,另一方面援引NPOV方针,证明以上重要观点必须写入条目。请大家继续在英文维基各抒己见!--欢迎试用维基百科图书馆 MtBell 2014年12月30日 (二) 10:50 (UTC)

對騙子表示不屑。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月30日 (二) 11:36 (UTC)
精神上支持,但上次与棒子在英文维基闹得很不好,而且中译英捉急。。。——巴泰勒米·波岡達参选特色条目 蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月30日 (二) 13:55 (UTC)
(好奇)誰是棒子?--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月30日 (二) 14:00 (UTC)
高丽棒子。。。——巴泰勒米·波岡達参选特色条目 蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月30日 (二) 14:10 (UTC)
...--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月30日 (二) 14:20 (UTC)
圍觀--Qazwsaedx留言) 2014年12月30日 (二) 13:59 (UTC)
有鬼子,必有棒子,必有輪子?--Qazwsaedx留言) 2014年12月30日 (二) 14:37 (UTC)
ping没有用,这……趁此机会补充一下:现在我们无须对对方的身份进行猜测,我们要做的是理性对话,想办法让形势倒向对我们有利的一面。在下还要准备复习,在此我只能说:祝好运。--To be №.N 2014年12月30日 (二) 23:53 (UTC)


在英文维基引发了激烈冲突,又跑到这里来引发激烈冲突么?在维基百科,应该保持中立的思维。好吧,看明白了,这是在拉票,请去英文维基讨论。(貌似“维基百科内容均容许他人编辑、使用和重制”这条很重要,存在维基的各种语言版本不一样的情况。总之,己所不欲勿施于人。)-- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月1日 (四) 02:08 (UTC)

抱歉,忘记加disclaimer了:该条目及有关讨论涉及极端暴力血腥内容,心理年龄未成年的用户免入。谢谢。--欢迎试用维基百科图书馆 MtBell 2015年1月1日 (四) 05:13 (UTC)
尊敬的阁下,您非要把别人看低了也没办法。因为英文不好,所以尽管您不加上上一句,偶也不会去参与争论的,因为有一句谚语——“事实胜于雄辩!”不管争论再多,您拿出事实证据编写在百科上,别人再怎么争论也是白搭,基本事实不是争论就会发生改变的。再说,维基百科本来就是开放的自由网站,在这里也一定有持有不同倾向的人参与编辑条目吧,这其中也包括日本的那些“民族主义者”-- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月2日 (五) 17:45 (UTC)
中文維基裡的南京大屠杀也開啟保護,隔絕了中國偽造歷史的部份。基本上中日兩國半斤八兩~----27.105.6.178留言) 2015年1月10日 (六) 14:17 (UTC)
这一点在下刚刚也发现了,望改善,内容不要过于片面。--№.N留言 2015年1月17日 (六) 00:04 (UTC)

我是查理

某用戶加了這麼一段文字到我是查理的條目之中,

「由於「我是查理」活動的支持者們造成了,認為嘲諷他人信仰的宗教,也是屬於無限制言論自由的認知。[2]因此發起有別於法語:Je suis Charlie 的 法語:Je ne suis pas Charlie「我不是查理」活動。[3][4] 大約與查理周刊總部槍擊案同時期,發生在北非尼日利亞的博科聖地發動的屠殺事件,盡管死亡人數遠多於查理周刊數十倍,但卻被大多數的新聞媒體給選擇性遺忘。」

請問有人看得明他寫什麼嗎?

我以rough translation為由整段刪除了,旋即又被補回。請問應該如何處理?

--Qui cherche trouve 2015年1月15日 (四) 10:00 (UTC)

由於「我是查理」活動的支持者們造成了A事項這種認知
A事項=認為B事項也是屬於無限制(的)言論自由
B事項=嘲諷C事項
C事項=他人信仰的宗教
請依序層層代入。其中A是「造成」的受詞,B是「屬於」的主詞,C是「嘲諷」的受詞,形容詞子句「他人信仰的」修飾「宗教」。
亦即,由於「我是查理」活動的支持者們造成了一種認知:認為「嘲諷『其他人信仰的宗教』」也是屬於無限制的言論自由。我只能這樣解釋了。克勞 2015年1月15日 (四) 10:54 (UTC)
  • 建議「各自表述」,如Star Trek劇末結尾語(zh-hk / zh-tw)一般。 --220.136.9.239留言) 2015年1月16日 (五) 08:17 (UTC)

西藏和平解放的條目名稱違反中立原則、自欺欺人

現有「西藏和平解放」明顯不中立、違反事實、地域觀點、官方片面解讀,能否重新更改名稱??~~——219.84.178.85留言) 2015年1月15日 (四) 13:51 (UTC)

囧rz...讓我想到:朝鮮民主主義人民共和國德意志民主共和國(記得當時中國大陸的電台都稱「民主德國」)。--Kolyma留言) 2015年1月15日 (四) 14:58 (UTC)
個人感覺「民主德國」、「聯邦德國」這樣的稱呼還算好啦,至少是從官方國名中截取了幾個字,還算是簡稱。「北韓」這樣的名稱完全不是簡稱,充其量是個常用名稱。-146.96.252.2留言) 2015年1月18日 (日) 08:53 (UTC)
條目命名原則是「名從主人」。爭議是誰是主人?誰來代表西藏?採用西藏流亡政府或國際社會的說法比PRC說法中立,不過估計有共粉要跳出來說「西藏自古以來是中國一部分」Orz。可以考慮使用(PRC之外)學術界的名稱。--歡顏展卷留言) 2015年1月15日 (四) 20:22 (UTC)
查了一下維基百科:命名常規,「名從主人」並不適用於歷史事件,所以不是問題。命名常規沒有提到中立性,可以建議加入,特別是歷史事件上,命名偏向某方而不中立的問題不少。--歡顏展卷留言) 2015年1月15日 (四) 22:13 (UTC)
符合常用原则吧。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月16日 (五) 00:27 (UTC)
「常用」如果是指各中文地區使用百分比都高,沒有問題。據我所知,台灣就不常用「西藏和平解放」。如果是專指PRC常用,這是地域中心。如果「常用」僅依人數計算,則因中國大陸人口遠超過其他地區,實質上就是以中國大陸用法為準,「避免地域中心」變成一句空話。--歡顏展卷留言) 2015年1月16日 (五) 01:20 (UTC)
現有標題基本上只有中國與中國共產黨會用,明顯與西藏流亡政府自由圖博運動不同,臺歐美日等國政/學/媒等也有其他敘事用語。現有標題應該只當重定向。建議可先於討論頁列出數個不同替代方案以供討論、票選。--WildCursive留言) 2015年1月16日 (五) 08:23 (UTC)
拒絕投票代替討論,不過確實應當先列出幾個替代方案,不然都是空談。-146.96.252.2留言) 2015年1月18日 (日) 08:53 (UTC)

各位不了解情况的可以去Talk:北平和平解放欣赏一下某几位的言论。--E8×E8203) 2015年1月17日 (六) 02:42 (UTC)

解放戰爭是馬列思想裡「解放世界」的理想,中國身為蘇維埃陣營的一員,用「解放北京」來詮釋擊垮國民黨、打倒中華民國的一大勝利,是相當務實客觀的。——61.62.6.44留言) 2015年1月17日 (六) 14:50 (UTC)

(※)注意请遵守WP:POINT指引(参见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/01/16)。顺便问一下有没有办法查已被删除页面的创建者。--SFSQ2012留言) 2015年1月17日 (六) 14:13 (UTC)

User_talk:111.243.226.183--E8×E839) 2015年1月20日 (二) 01:20 (UTC)
「入侵西藏」的用法經過查證在國際社會使用上較為廣泛,除了台灣與中國地區不使用之外——61.62.6.44留言) 2015年1月17日 (六) 14:50 (UTC)
在歐美,「入侵西藏」指的是昌都戰役,是發生在西藏和平解放之前的歷史事件。如若那樣命名,必將驢唇不對馬嘴,就如同將「神風特攻隊」移動到「日本戰敗」。-146.96.252.2留言) 2015年1月18日 (日) 08:43 (UTC)
別鬧了,「專指昌都戰役」這是你原創的吧?連蘇聯都用入侵西藏的字眼,與和平根本沾不上邊,那才是牛頭不對驢嘴——219.85.199.105留言) 2015年1月18日 (日) 14:15 (UTC)
請先去看看該條目的英文版本是怎麼寫的再回來發言,不要把無知當作武器。-146.96.252.2留言) 2015年1月18日 (日) 23:29 (UTC)
这里是中文区。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月19日 (一) 00:54 (UTC)
這裡有早期的詳細討論可提供參考,裡面有提到幾個非原創的用語「解放軍入藏」、「中國人民解放軍進軍西藏」等等。我覺得中立性都比目前的標題好很多。ffaarr (talk) 2015年1月19日 (一) 02:00 (UTC)
可以改稱中日戰爭,以符合中立化原則。--Alfredo ougaowen留言) 2015年1月20日 (二) 02:46 (UTC)
命名常规不受中立方针指引,找个符合命名常规的条件再说吧。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月20日 (二) 03:07 (UTC)
我作为条目的创始人,竟然没人征询我的意见也是醉了。也罢,一开始就自设立场,看来也没有必要继续纠缠下去了,更何况是一个ip。看双方的讨论就知道不会有结果,就到此为止吧,硬是要改名的就放马过来好了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年1月20日 (二) 05:17 (UTC)
(*)提醒討論請保持理性,你過去靠職權蠻幹就不追究了,紀錄都能查,自己心底有數,蘇州宇文皺污,不能因為你在氣頭上就認為別人跟你一樣,還公開挑釁引戰。再重申,請理性討論,不能保持理性,那就保持沉默和自律的回退或修改自己不理性言論,多跟Ex8Ex8學習,他就保持的還不錯。另呼籲不要做離題討論。--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09留言) 2015年1月21日 (三) 19:50 (UTC)
这就奇怪了,我又不是管理员,什么时候“靠职权蛮干”了?连我的用户名都故意写错(还是用贬低的字样),看了你的用户页,居然讨论“香港被中华人民共和国殖民”,那你的立场再明显不过,也不用多废话自诩中立理性了。虽然维基不论资排辈,但一个去年底才注册的新用户敢这么对老用户说话也是醉了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年1月22日 (四) 05:08 (UTC)
(:)回應你不是管理員,但卻是不具豁免權的回退員,手機編輯不想挑錯字,意思有到就好。另外才提醒不要離題你就開始離題,太習慣引戰還有直接回退所以習慣改不過來?我沒有要你保持中立,僅要求你保持理性還有停止那攻擊性的討論態度。--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09留言) 2015年1月23日 (五) 05:55 (UTC)
中国抗日战争的名稱屬於「先入為主」、「主觀抗日意識」,確實違反中立原則,但由於中國抗日符合史實,不構成「自欺欺人」,也不會誤導讀者,所以沒有更名的急迫性。——61.64.210.15留言) 2015年1月21日 (三) 02:19 (UTC)
唐吉訶德的劍08年討論中以原創為主的命名方式。有鑒於中國網民對「軍事入侵」、「侵略」西藏的國際常用名稱反應激烈,遺憾只能優先排除,相關人士請體諒。另外,「西藏民主改革」的條目名稱也面臨同樣問題,企圖誤導讀者頗為荒謬,求解。——
  1. 1950年中藏戰爭
  2. 解放軍入藏
  3. 中國人民解放軍進軍西藏
  4. 中共佔領西藏 或 赤化西藏(中華民國蒙藏委員會用語)
  5. 西藏和平解放(維持中國官方說法)

—以上未簽名的留言由61.64.210.15對話貢獻)於2015-01-21 10:21:04加入。

任何不根据相应的的规则来谈问题的都是耍流氓,命名问题使用的是命名常规,现阶段的命名常规主要以常用和名从为原则,任何脱离这个原则的都不用再讨论下去了,根本不会有进展。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月21日 (三) 02:59 (UTC)
还不如从常用入手,说明不常用,更彻底,无懈可击。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月21日 (三) 03:01 (UTC)
維基百科:命名常規中「名從主人」適用於組織名稱(如「人民解放軍」),並不適用於歷史事件如「中國人民解放軍進軍西藏」。
維基百科的中立性原則,是對於有爭議的事件,應該描述爭議,而不是選邊站隊,這個範圍應該把對事件的命名包括進去,因為名稱會造成對事件先入為主的印象。
「西藏和平解放」名不苻實(有戰爭是無爭議的事實,有戰爭就不宜宣稱「和平」),又是POV(流亡藏人不如此稱呼),而且是地域中心(台灣就不使用)。種種理由目前為止無人反駁,應該修改。
我支持改為「中國人民解放軍進軍西藏」。此名非原創,而且中立。主張條目叫「西藏和平解放」的人,請說明為什麼「西藏和平解放」比「中國人民解放軍進軍西藏」好。
這與「中国抗日战争」情形不同;海峽兩岸都稱為「抗日战争」,而且符合事實。--歡顏展卷留言) 2015年1月21日 (三) 22:00 (UTC)
“名从主人”当然适用于历史事件,只要不是“仅起参考作用的情况”都适用(上面适用的情况里都用“等”字,说明情况很多,而且历史事件和赛事相仿,或者说赛事就是历史事件的一种,反过来也可成立,故可适用名从主人),倒是POV从未在命名常规中出现,预设立场,把方针中没有的东西强加才是不适用。至于是否名不副实也不是在这里声音大就可以说了算的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年1月22日 (四) 05:18 (UTC)
是人都會預設立場,可以接近中立,相對中立,但很難絕對中立,蘇州語文週五你自己言論是主流就要求順應主流,自己言論是少數派就發飆,離題,迴避問題,還公然挑釁他人。提醒你保持理性,不要胡亂引戰,也是最後一次提醒,我沒那個耐心跟一個政治立場鮮明,且具有強烈國族意識的人談論什麼是中立,雖然你的行為合乎政治學,但卻完全不是討論事情該使用的態度,這裡是討論,不是爭論與迴避問題,甚至影射攻擊他人來成就自己的優越感。迴避的問題不會被解決,即使迴避可以提升吵架吵贏的機率,但以討論而言,顧左右而言他的離題討論,極不可取。--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09留言) 2015年1月22日 (四) 18:21 (UTC)
呵呵,弄得好像我现在是少数派似的,不要说真理往往掌握在少数人手中,就算现在我在这里也不是自说自话,支持者还是有的,也不是少数,你就这么睁眼说瞎话把我们定义为少数派真的大丈夫?说我挑衅的人,不知道谁挑衅在先,这个条目建了好长时间没人有异议,怎么现在就有异议了,还是个ip用户,不过是由于在条目中加入的内容被我删了不服而来报复罢了,所谓“自欺欺人”四个大字不是挑衅又是什么?其他一向对华不满的人自然都趁机跳出来了,一点也不奇怪,可别以为这样就可以浑水摸鱼,通过一个不符合现有方针的决议。说我立场鲜明,自己写“中华人民共和国殖民香港”难道立场不鲜明?居然还敢摆出一副所谓“中立”、“理性”的样子,好像别人都看不出来你的立场似的。我来这里多长时间了,轮不到一个新人在这里教我什么叫可取什么叫不可取。不满意大可以提报破坏,本人恭候大驾。我这也是最后一次回复,其他不会再废话。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年1月23日 (五) 05:51 (UTC)
回歸主題,名從主人我沒必要去講,和平的意思如果不是常識,至少可以查看辭典,說西藏和平解放不合理,也無關中立性,這僅僅只是根據既定事實說明這個名稱不合理,大部分國家都認為那是入侵,條目卻將中華人民共和國立場敘述成普世價值,今天條目名稱沒有和平兩字,大家都還沒什麼意見,蘇州如果發生跑操場的事實,別人說蘇州舔操場不就太不合理了,跑跟舔差很多。就算那是中華人民共和國認證的名稱或敘述,跟常人認知差太多了。
維基百科:命名常规#名從主人"慣例:如果一個條目所描述的主體事物,它的擁有者或代表者的官方中文資料裡有出現到該事物的中文名稱的,一般使用該中文名稱。"历史事件並沒有包括在內。主張這是共識的人,請舉出證據證明這是共識。
历史事件「名從主人」的問題,是爭議事件誰有命名權。如果事件發起者是主人,"911"事件是否應使用基地組織"XX聖戰"的稱呼?抗日戰爭也採用日方"支那事変"的稱呼?因為這是事件發起者(基地組織與日方)的稱呼。如果以事件地點決定主人,則「西藏和平解放」發生在西藏,應採用藏人的命名,也不是叫西藏和平解放。希望主張「名從主人」的人士思考一下。--歡顏展卷留言) 2015年1月23日 (五) 02:32 (UTC)
呵呵,其他例子举不出来了,就开始对我本人人身攻击了,果然黔驴技穷啊!如果语文或政治老师没教过你“事物”指的是“事”(当然包括历史事件)和“物”的总和那我来告诉你,我语文和政治一向很好。不过,恰巧你最后提到事件的发生地在西藏,那当年中央人民政府与西藏地方政府签订了《中央人民政府和西藏地方政府关于和平解放西藏办法的协议》,表明作为事件一方的中央人民政府与事件另一方的西藏地方政府都承认这是和平解放,你为什么只字不提呢?所以说这条目符合当前的命名常规,也适用名从主人原则,更符合名从主人原则的使用,还有什么好异议的?还不服就去修改命名方针,不然都洗洗睡吧。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年1月23日 (五) 05:58 (UTC)
(:)回應那就這樣說好了,馬關條約是日本與中國和平協議,甲午戰爭卻是侵略行為。如果類比其他歷史事件,蘇州宇文周舞應該就知道問題出在哪了。換句話說,所謂的西藏和平解放應該不留存任何內容,直接重定向到中央人民政府和西藏地方政府关于和平解放西藏办法的协议,並擴充十七條協議的簽訂背景,直接援引部分元西藏和平解放條目的簽訂背景敘述即可。至於屬於侵略行為的昌都戰役就須修改敘述內容,不能視為「和平」,簡言之,條目涵蓋範圍過度擴張反而導致條目名稱與內容出現不一致,甚至影響其他條目的正確性。--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09留言) 2015年1月24日 (六) 03:59 (UTC)
呵呵,还说我离题,自己不也离题了么。马关条约的字眼根本没有提到是战争还是和平,与十七条协议的全称提到和平的情况完全是两码事,而且一个是两国间的条约,另一个是中央政府与地方政府的协议,这样类比居心何在?西藏和平解放是一个过程,十七条协议是一纸文书,两者是有联系,但并不完全吻合,而且性质完全不同,怎么能合并?你把昌都战役说成侵略行为,无外乎充分暴露了自己的立场,所以你之前所说所谓“中立”立场都是谎言,那我和你真没什么好说的了。我也不想多罗嗦,就这样吧,之后不会再回复你,要想继续讨论你就多拉些人好了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年1月24日 (六) 04:26 (UTC)
那这么说,中华民国播迁台湾也是自欺欺人了?明明是败退啊!--Fxqf留言) 2015年1月24日 (六) 13:15 (UTC)

如何创建百科词条

--云鼎基业留言) 2015年1月17日 (六) 05:50 (UTC)如何创建百科词条

@云鼎基业:歡迎加入維基百科!閣下可以使用Wikipedia:建立條目精靈來建立條目(這裡的文章不叫词条,叫條目),同時要注意不可散發廣告或侵犯版權。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2015年1月17日 (六) 05:54 (UTC)

歷史紀錄協助刪除請求

您好請協助刪除蘋果公司的歷史紀錄謝謝 --110.29.90.2留言) 2015年1月17日 (六) 06:47 (UTC)

請到WP:RRD。--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2015年1月17日 (六) 09:01 (UTC)

重提湄公河澜沧江合并

建议将澜沧江与湄公河合并,原因:除中文维基百科与日语维基百科外(可见跨语言链接,其余语言维基均只有湄公河,可见跨语言链接。 --晾衣杆留言) 2015年1月17日 (六) 09:49 (UTC)

阿穆尔河金沙江,怎样处理的都有。这事需要讨论,但强求和其他版本一致没有必要,更不能去迁就wikidata。 --达师 - 318 - 527 2015年1月17日 (六) 10:54 (UTC)
(-)反对:沒有說同一條河流的不同河段不能切成不同條目;況且瀾滄江本身夠大、夠長、夠重要,單獨建立條目並無不妥。--Kolyma留言) 2015年1月18日 (日) 14:02 (UTC)

Portal:农业和农学已建立!!

Portal:农业和农学已建立!!欢迎有兴趣的和具有相关学科背景的朋友参与贡献~--Ds950524 2015年1月17日 (六) 09:53 (UTC)

Template:Infobox football biography翻译“職業俱乐部”问题

英文模板中的Senior Career被译成了“職業俱乐部”。大多数时候没什么问题。但是,如果这个模板用于早期的球员,或是效力低级别联赛的球员,可能会出现歧义,因为他们效力的并不是“职业俱乐部”(那个时候还没有职业足球,或者是联赛级别太低、只能算是业余联赛)。是否可以考虑改译为“成年队”?或者哪位可以帮忙提供一个更好的译名?--如沐西风留言) 2015年1月17日 (六) 12:56 (UTC)

Template:Orphan有什么作用?

看到一些没有巡查权的维基人,在做新页面巡查时挺喜欢用Template:Orphan的,不知道这个模板有什么作用。--DukeAnt留言) 2015年1月19日 (一) 03:26 (UTC)

依模板所寫,本條目沒有或只有很少連入頁面,請閣下用滑鼠按擊「連入頁面」就可以看到有多少個條目是內鏈至本條目,比如命名空間條目許瑜真就會顯示「已選擇的命名空間中沒有頁面連結到許瑜真。」詳細請見Wikipedia:孤立页面。--111.252.233.196留言) 2015年1月19日 (一) 13:44 (UTC)
題外話:老實說這問題實在太新手了,閣下2013年6月8日 (六) 10:43編輯第一筆距離現在來看,閣下算不算是新手,這我就不敢亂說了。--111.252.233.196留言) 2015年1月19日 (一) 13:50 (UTC)
的确,我是来发牢骚的。我蛮讨厌这个模板的,言之无物,对于条目质量的提升没有什么帮助。尤其看到一些喜欢挂这个模板的维基人,在新页面巡查时经常一次性挂五六种模板,感觉纯粹是在宣泄情绪。--DukeAnt留言) 2015年1月20日 (二) 02:12 (UTC)

链入少不是条目内容的问题,而是其他条目的问题,即使作为提删或者条目评选的参照,也没必要挂条目上面,最多放在讨论页就够了。 --达师 - 318 - 527 2015年1月20日 (二) 09:09 (UTC)

我也同意這種涉及編務問題的模版,應該放在條目的討論頁而不是條目主頁中:掛在條目主頁上方的模版主要是給維基百科的「讀者」觀看,而不是只給「編者」(所謂維基人)看的,所以一些警告型的模版(例如告知讀者本條目內容有地域中心問題內容可能不公正之類的)貼給讀者看有意義,但請大家思考一下放模版通知讀者鏈入本條目的連結太少,對於讀者而言到底意義何在?如果有機會應該要討論定義一下哪些類型的模版只需要放在討論頁就好。--泅水大象訐譙☎ 2015年1月21日 (三) 02:38 (UTC)

條目柯建銘疑似發生編輯戰

條目柯建銘從編輯歷史來看被去已發生不少回退的現象,而被Linben9破壞的部分還沒還原,現在似乎又出現編輯戰的部分,個人還是新手,希望這部份可以討論一下。 --Eric600369留言) 2015年1月20日 (二) 09:04 (UTC)

請相關編輯人員,至該條目討論頁留言或者至此討論出共識後,再行編輯,以免雙方被封禁。--首醫女張德奏本 2015年1月20日 (二) 09:07 (UTC)

I'll be there (陳詩慧)

某用戶在條目複製粘貼歌詞,這算不算侵權? --Qui cherche trouve 2015年1月21日 (三) 04:09 (UTC)

算!--泅水大象訐譙☎ 2015年1月21日 (三) 04:21 (UTC)

這條目就只能繼續放著不管嗎?

由於放上禁止回退的模板,我無法對退休軍公教人員優惠存款做任何刪減,因為某用戶一定會把它給補回去。目前也沒辦法藉由討論解決,因為那用戶不會跟別的編輯者討論條目的問題。我在該條目討論頁希望能有其他編輯者參與討論,但目前都無人回應。該條目已經牽扯夠多關聯性低的資訊,難道我唯一能做的就只有增加該條目的文字敘述嗎?es91213留言) 2015年1月22日 (四) 01:09 (UTC)

因為那用戶不會跟別的編輯者討論條目的問題。這是問題所在,再說發生編輯戰,相關編輯者不知是否被封禁,倘若被封禁,那他們將有一段時間無法編輯條目,現在能做的,也只能在討論頁留言,與相關編輯者取得共識,或者是把問題移到這裡,請教大家也行。--首醫女張德奏本 2015年1月22日 (四) 07:33 (UTC)
該用戶現在似乎已不那麼在乎被掛模板,處理起來會更加困難。--Kolyma留言) 2015年1月25日 (日) 02:39 (UTC)

問題是如果成功在這裡討論出結果,能依此作為更動頁面的依據嗎?es91213留言) 2015年1月25日 (日) 02:44 (UTC)

其實這裡比較適合談大原則,細節還是應在該條目討論頁面比較合宜。剛才看了一下條目討論頁面,建議「直接點出哪些內容有問題?該怎麼修改?」這樣會比較容易有具體結論。--Kolyma留言) 2015年1月25日 (日) 03:04 (UTC)

为何要使用诸如“㏠”之类的特殊字符?

在“分类:1月小小作品”内看到的,看起来很是别扭,直接使用“1日”不是更方便么? 另外,为什么用[[内部链接]]不好使,连接不到这个页面,是因为中间有个冒号的缘故么?--不独妻其妻留言) 2015年1月22日 (四) 15:05 (UTC)

因為系統不支援多於一個字元。-HW ) 2015年1月22日 (四) 15:32 (UTC)
@不独妻其妻:如果直接写[[Category:分类名]]的话就会把页面加入到这个分类中,如果要链接的话请用[[:Category:分类名]]。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年1月25日 (日) 09:12 (UTC)

建議改名:“西藏和平解放”→“中央人民政府和西藏地方政府关于和平解放西藏办法的协议”

(※)注意本討論是由蘇州宇文宙武建議轉至客棧討論,因此將討論串複製過來,討論結束後,將會將內容複製回西藏和平解放之討論頁。--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09留言) 2015年1月24日 (六) 05:09 (UTC) “西藏和平解放” → “中央人民政府和西藏地方政府关于和平解放西藏办法的协议”:十七條協議是西藏解放的事件主體,可以說沒有十七條協議,西藏就沒有解放的事實,換句話說,兩者敘述為同一事件,沒有理由讓西藏和平解放獨立成一個條目,僅需成為十七條協議的一個重定向。--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09留言) 2015年1月24日 (六) 04:34 (UTC) (*)提醒這是討論不是投票。--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09留言) 2015年1月24日 (六) 04:39 (UTC)

(-)反对:客栈里说得很明确了,讨论到客栈就行了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年1月24日 (六) 04:30 (UTC)
(*)提醒這不是投票,另外本討論與客棧主題無關,為兩個事件,若要討論請尊駕勿離題,且閣下已經說明不再參與討論,因此,您的意見本人視同無物。另外本操作是根據維基的規定來走,您可以將討論擴展到客棧,但模板在討論出現共識前請勿移除。--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09留言) 2015年1月24日 (六) 05:06 (UTC)
本人只说不与你在客栈讨论此事,不代表本人不能在其他地方对你的所为发表意见,而且这与客栈的事完全就是一回事,既然你都挂了移动模板,就是要投票解决的意思,你尽管视同无物,却不能抹杀我这一票。如果你只是想讨论,请把移动模板去掉。现在你自己又把讨论扩展到客栈不知何故?我不认为在讨论页和客栈同时讨论是所谓符合规定的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年1月24日 (六) 05:15 (UTC)
如果您認為客棧這邊的討論不是您的原意,請自行將本討論移除,出爾反爾的找碴行為我不需要配合,且討論本來就是要取得共識,投票不會取得任何共識,若要問原因,投票結束以後,反對者依然會重複進行同樣的行為,最多可以用規則勸退,但不能改變沒有共識的事實。--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09留言) 2015年1月24日 (六) 05:17 (UTC)
我说的回归客栈是重回上面的讨论,不是到这里重开一个讨论。既然你认为两个议题不一样,又说我“可以将讨论扩展到客栈”,但我还没行动,你就先行动了,不知道算是谁的“出尔反尔的找碴行为”?本讨论是你发起的,我为什么要移除?不过不管投不投票,我想按照上面的讨论情况来看都不会有共识的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年1月24日 (六) 05:26 (UTC)
從我們的對話來看就知道彼此都會誤會對方意思的部分,我僅作提議,要不要照辦隨你,因為針對這議題我們很可能會吵架,就懸置在這邊讓其他人討論就好(你和我不要參與其中),最後就依照其他人討論結果來辦,如果我覺得不妥就提一次頁面存廢,頁面存廢討論結果還是不滿意我就不再動作。--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09留言) 2015年1月24日 (六) 05:33 (UTC)
我不觉得这条目的问题需要页面存废讨论,你了解页面存废讨论的意义么?只有不适合存在的条目才需要提删(西藏和平解放显然有存在的理由),否则就是浪费社群精力。不过,对于此议题我的意见基本上都在上一个讨论中列出了,我同意在你不继续参与讨论的情况下暂时不再参与此讨论。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年1月24日 (六) 09:06 (UTC)
註:此處原有文字,因為与本讨论页面无关,已由Pudh4418(留言)於2015年1月24日 (六) 18:58 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

目前有關「中國外交」的條目是否有違中立之嫌?

目前我看只要是以「中X外交」命名的條目都是以「中華人民共和國」對外關係為主。雖有加入民國大陸時期的外交歷史,但恐怕有違維基百科:避免地域中心有關兩岸稱呼的規定。而「中華民國」的對外關係則通常放在以「中華民國-X關係」甚至「臺X關係」的條目上。我曾經想過這裡的「中國」是否以外國一方所認定為主,但中梵關係條目推翻了我這想法。各位認為這種情形是正常的嗎?es91213留言) 2015年1月25日 (日) 02:58 (UTC)

这个问题已经在Talk:中国-新加坡关系讨论过了,我觉得没有必要再讨论。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年1月25日 (日) 11:00 (UTC)
我記得蘇州君說過,中華人民共和國外交條目的命名應當如下:
  • XYZ國現已與中華人民共和國建交,XYZ國名首字無歧義:「中X關係」
  • XYZ國現已與中華人民共和國建交,XYZ國名首字有歧義:「中國-XYZ關係」
  • XYZ國現已與中華民國建交:「中華人民共和國-XYZ關係」
但一直有用戶認為「中」字可以代表中非共和國,反對以上的命名公式。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月25日 (日) 11:06 (UTC)
如果那個國家沒有和北京或台北當局任何一方建交(例如不丹),則如何?--春卷柯南夫子 ( ) 2015年1月25日 (日) 15:28 (UTC)
那要打擾一下蘇州君,但他本人認為没有必要讨论,怎辦?--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月25日 (日) 15:32 (UTC)
未与北京或台北任一方建交的,同前两条。另外,中梵关系乃是特例,因为教廷方面数次对大陆放出善意,其早就想与北京建交,只因主教叙任权之争未解决才未建交。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年1月25日 (日) 15:37 (UTC)

關於鄉、鎮、市、區的編輯

請問在鄉、鎮、市、區的條目開頭,可否使用以下的表述方式編寫:某鄉,中華民國(某省)某縣(市)所轄的一鄉,位於臺灣本島北/中/南部。--Gfabbh留言) 2015年1月25日 (日) 07:03 (UTC)

其他

维基人》2014年年终纪念特刊策划案

还有两个多月结束的2014年,是本人加入维基社群的首年。个人觉得今年的条目质量比往年有较大提升,尤其是条目数量即将80万大关,确实是需要记载的一件大事。现初步定设立《维基人》年终特刊,不知阁下意见如何?如果获得大多数人的赞成,将正式发起投票。--百战天虫支持维基一万年,'’苹果风光的背后'‘ 2014年10月11日 (六) 12:30 (UTC)

Choco chip cookie.png食欲大振--百年综合征留言) 2014年10月11日 (六) 12:38 (UTC)

@Yhz1221:这事主要看他的意见。--Byfserag留言) 2014年10月11日 (六) 14:01 (UTC)
这种事情就不要投票了,如果任何人有方案就直接说好了。Bluedeck 2014年10月11日 (六) 17:08 (UTC)
前提是如果有比较好的方案的话。还有下一期很快就出了(抱歉之前一直繁忙)--♥VC XC 2014年10月11日 (六) 20:43 (UTC)
下一期先出,到12月再出特刊。--Byfserag留言) 2014年10月11日 (六) 22:26 (UTC)
@Yhz1221:,下一期可以縮小,特刋可以增加「維基人留言」(維基人投稿)--(800000條目記念標誌討論請簽署中文維基百科人互助條約) 2014年10月13日 (一) 11:04 (UTC)
同意Byfserag君的建議;堅決反對樓上把下一期閹割,加插讀者留言專欄的建議。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年10月16日 (四) 05:13 (UTC)

提起年終特刊,就令我想起二十年前《華僑日報》的《香港年鑑》;我去年好像曾經向安可、耶叶爷二君提出參考這種年鑑,為維基百科做一個年度的回顧與前瞻。不過由於人手不足,所以我們不需要大費周章,依樣畫葫蘆。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年10月16日 (四) 05:17 (UTC)

喂鸡……啊不维基年鉴?好主意!比如当年获选的优良条目和特色条目摘要,还有维基百科一年来的大事件(诸如总条目突破XX万、惊心动魄的大规模编辑战之类的……),顺便加上部分维基人的祝福(做成留言墙那种)。——本座乃万年良心小林君是也留言Email 2014年10月20日 (一) 14:26 (UTC)
這樣也好。不過我有點提議,可能囉嗦了點兒,請多多包涵:回顧與前瞻/維基評論這裏不能夠隨口亂講,應該把這個重任交給一個有份量、長期關心社群動向的同工去做(上官兄和阿迪王這些是可以考慮的人選),年度大事記也一樣。特色條目、圖片摘要這個可以,不過優良條目還是免了,只需要做一個簡報就可以,比如總數增減、成績突出的維基人(估計也是劉嘉、Clithering、慕尼黑啤酒、Howard61313和Banyangarden諸位仁兄)、種類統計等等,省時間,省篇幅(優良條目比特色條目多很多),不用那麼煩;這個部分應該由寫條目的能手,或者長期關注條目評選的人執筆(如果不是灌票黨就更好)。媒體報道免掉,估計也沒有人會願意回想起給傳媒抹黑的事兒吧。然後就是附錄:管理員名冊、條目增長、與其他條目數量相近的維基百科的條目數量對比等等。然而,大家還是可以寫那種春晚式賀報,祝維基百科做得越來越好,就像以前華僑日報《香港年鑑》的廣告。(PS. 以往《香港年鑑》是在第二季出版,香港政府的《香港年報》則是在第三季出版。如果我們確定是寫年鑑,由於這東西規模比上面兩部年鑑小的多,加上電腦數據的幫忙,估計過年的時候就能出來了。)--春卷柯南夫子 ( ) 2014年10月20日 (一) 15:18 (UTC)
年鉴是个好主意,但《维基人》的初衷是做社群推广用的,所以“惊心动魄”内容是不适当的,内容大体还是要以科普为主。可以选年度当选的特色优良条目挑几个出来摘录,也可以在DYK里找几个有趣的。--♥VC XC 2014年10月20日 (一) 19:06 (UTC)

方案

总结了大家的意见,我草拟了如下方案,欢迎大家发表意见

  • 《中文维基百科2014》
  • 和《维基人》12月刊合并制作
  • 主要的内容是来自所有维基人这一年的经验感想的投稿,加上一些统计数据啊之类的。但不会是年鉴这类纯粹的资料堆积。
  • 可能会印刷一些,所以可能会有精简版
  • 应该有简中、繁中和英文三个版本

--AddisWang (留言) 2014年10月20日 (一) 19:08 (UTC)

  • 同意閣下的提議;對第一、四、五點沒有意見。第二點的問題是:下一期是不是12月刊?——至少反對年終特刊和下一期合併的比支持的多(雖然優勢很微弱)。但願不是。第三點,我贊成列出統計數據,不過我建議舉列形式不要硬生生,這樣讀者看起來也會比較沒趣;而且也不要像年鑑那樣逐個分開(這樣會令讀者看得頭昏腦脹),濃縮成一版就好了。我認為這次應該在投稿裏邊挑幾個有道理、有說服力的稿子(以前報社投稿,鑑於版面,並不是全部來稿都刊登出來;我不建議年終特刊寫的太長,不然的話就還不如寫年鑑),或者邀請幾位編者撰寫專文(像以前《香港年報》那樣),為中文維基做一個回顧與前瞻。此外我認為特刊前面還應該像2013年維基年會特刊一樣,講一下維基百科今年如何進步。至於從特色、優良挑選幾個有趣的,可能要用非常長的時間,因為這一兩年獲選的優良條目很多,要遴選就已經要很久的時間,總不能次次都是颱風和金像獎吧;建議今年不開設這個環節,將來才借助條目選舉遴選列入年刊的條目(我總是有點想法,希望年刊的編制可以成為定制)。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年10月21日 (二) 10:24 (UTC)
提醒一下,按照我预估现在条目创建速度和效率,大概能够控制中文维基条目数量在12月下旬可以达到80万的速度,如果你们希望把这些时间(写方案)赶到一起的话,我也可以加速一下条目的创建。--Walter Grassroot () 2014年10月26日 (日) 08:41 (UTC)
  • 1、3、4、5没意见,2个人持保留意见。如果真的合并,当期主题+年终主题,未免冗长。还有,正如柯南兄所说,统计之类的数据展现要灵活些,不要搞得跟官方统计年鉴似的。另外如果真的出中文维基百科的英文版年终特刊,最好加入一些额外的介绍,比如中文维基百科的发展历程(简要介绍就可以)。总之,希望年终特刊能给大家带来惊喜。——本座乃万年良心小林君是也留言Email 2014年10月30日 (四) 11:32 (UTC)

一点建议

能否在年终特刊增设“维基人说”之类的版面,给维基人空间盘点今年所做的工作?--百战天虫支持维基一万年拯救水门事件 2014年11月1日 (六) 15:04 (UTC)

個人不建議,雖則這樣可以令維基編輯有機會數算一年來的功績,不過這樣未免過於冗沓(假設是人人有機會),有底子的固然可以發表回顧,但最怕就是提請幾個無聊的討論的也可以這樣。這樣倒不如表彰在編輯、站務等領域有實質功績的同工。而且作年度檢討的話,在社交網站寫就可以了,用不着撐着特刊版面。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年11月2日 (日) 17:08 (UTC)
處理Category:英语维基百科格式指引這些頁面吧,有些都好幾年了。—RalfXἀναγνώρισις) 2015年1月13日 (二) 16:51 (UTC)

回复

请问这个有人理吗?--百战天虫支持维基一万年拯救水门事件法国风情 2014年12月13日 (六) 08:05 (UTC)


有些興趣。但多大的事情和更動才要寫進特刊呢?這應該要好好討論。(除了達到800000條目要寫進去是肯定的)

--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月13日 (六) 09:35 (UTC)

其實我是想替這些熱衷者問一下《維基人》的編輯小組是怎麼處理?--Reke留言) 2014年12月15日 (一) 11:47 (UTC)

請三位主事同工@AddisWangEricmetroYhz1221解釋一下(小弟是繁體版編譯,不過本刊編務不到我管)。此外,樓樓上寫到的都屬於先前說過的「驚心動魄的事」,不宜寫進特刊。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年12月15日 (一) 14:37 (UTC)

如果说年鉴的话,创建wp:2014如何?--嘀嘀嘀留言) 2014年12月20日 (六) 01:24 (UTC)

上面那三位已經說了不會搞年鑑之類的資料堆砌。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年12月22日 (一) 11:22 (UTC)

请各位赶快论证,快到年末了。--百战天虫支持维基一万年神偷意大利法国风情 2014年12月20日 (六) 07:44 (UTC)

個人認為不用急,2014年還沒完。一般來說,年度回顧類的出版物都不會在當年以內完成(電子傳媒不同,所以我們能夠見到維基百科回顧2014年大事的短片)。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年12月22日 (一) 11:22 (UTC)

预计什么时候发呢?--嘀嘀嘀·讨论·贡献·测试 2015年1月1日 (四) 13:29 (UTC)

個人認為農曆新年的時候發吧。但是沒有內容建議,說什麼時候發也沒用啊...--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2015年1月5日 (一) 13:55 (UTC)

兩個提議

@春卷柯南百战天虫BluedeckTheodoreianmo2AddisWang:大家好,抱歉來插句嘴。本人今天突然想到兩個方案:

  1. 「2014年新條目摘錄」:把這年一些不錯的新條目輯錄成電子書,其中可以包括6+的FA、WP:小小作品構成的冷知識欄目、新手的DYK等等。
  2. 「維基百科版2014年大事回顧」:2014年是驚心動魄的一年,天灾、人禍、紛亂接二連三,特刊可收錄2014年大事的條目。

以上為本人愚見,望能拋磚引玉。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2015年1月18日 (日) 12:58 (UTC)

第一點,小小作品也能收錄?開玩笑吧?而且收錄標準如何?怕不怕會出現良莠不齊的慘況?我認為應該每月選幾篇高票當選的條目上特刊,不過要從去年幾千個獲推薦的新條目遴選,確實是一大難題。至於大事回顧,英文版已經有人做了,至於大中華區大事回顧我也不贊成,要記住中文維基百科服務對象是全球民眾,而不只是大中華地區居民。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年1月20日 (二) 06:14 (UTC)
毛線的全球民眾,根本不可能。--淺藍雪 2015年1月20日 (二) 18:22 (UTC)
我不得不承認由於網絡覆蓋率、語言環境的關係,中文維基百科不是人人可用。雖然基金會已推出「維基百科零計劃」,旨在令更多人能閱讀維基百科,不過全世界哪一種語言的維基百科版本是人人可用的?就算是條目數最多、閱讀量最高的英文版,在覆蓋、使用這方面也會有黑點吧?雖然有研究/調查(記不清楚是哪種)認為中文永遠不會取代英文的「霸主」地位,不過我硬是覺得由於中國經濟起飛,中文越來越多人學,因此中文維基百科使用者很有可能遠不止於華人(甚至其他漢字文化圈國家的民眾)。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年1月21日 (三) 09:19 (UTC)

問:针对“中立票”的定义,特来寻求维基人的共识

针对“中立票”的定义,特来寻求维基人的共识。讨论的开头可参见维基百科:新条目推荐/候选#哈尔滨市道外区“1·2”火灾事故。对于 (=)'中立'的定义以及其根本的界限,还望能够取得维基人的全体共识。“中立票”究竟能否被机器人算作一张有效票,管理员统计票时究竟会把“中立票”当成支持,还是反对。(偶十分同意,投票不能代替讨论,投票仅仅是最后的行为,那么中立票的出现,如同“意见”“建议”一样也是对议题进行的讨论而已。) -- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月6日 (二) 17:38 (UTC)

其实,偶的疑问是,把在DYK上,主编在推荐的条目下加上个 “(=)中立” 是不是算成实施了一次投票行为。如果中立票不计入结果,偶认为就不应该算成主编是在给推荐条目“投票”,而仅仅只是再讨论而已。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月15日 (四) 19:55 (UTC)
如果中立票的作用“仅仅只是在讨论而已”的话,中立票早该废了。中立票针对的是条目评选,不是条目本身。“意见”“建议”针对的是条目本身,不是条目评选,这正是中立票和意见建议的区别(我也是从别人口中得知),而以前的FAC页面中,中立段落和意见段落是分开的,也正好说明中立和意见这两个模板的这个区别(现在FAC页面格式的改变和这个无关)。另外,我当时只说过中立票的认知有争议,没说过现在就去讨论怎么解决争议,所以,奉劝你放弃这种无聊的讨论吧,你还有很多东西要学。真没想到这样的讨论还会放到{{Bulletin}}里。--№.N留言 2015年1月16日 (五) 03:38 (UTC)
无所谓了,反正中立票依旧被算作投票行为就是了。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月17日 (六) 18:30 (UTC)

問:你好,請問為什麼我不明創建以下的條目?

香港中小企資源服務網

「香港中小企資源服務網」是支援香港中小企業的一站式服務平台,提供廣泛知識、資訊、講座、文章及優惠服務配套等。剛剛成立的公司乃至中小型企業均為主要服務社群。「香港中小企資源服務網」亦設有香港中小企供應商目錄供免費登記,豐富香港中小企市場的資源配對。

「香港中小企資源服務網」成立於2006年,為白武士有限公司旗下網站。--Adamshk888留言) 2015年1月12日 (一) 10:22 (UTC)

維基百科不歡迎想利用這裡當作打廣告場合的行為,至於什麼叫「打廣告」,就借用一下之前其他維基人的發言內容來簡單說明吧:
  • 新公司/單位 → 维基百科 → 大眾 ✗
  • 新公司/單位 → 大眾 → 维基百科 ✓
(這種問題還真的是每個月來一次,應該直接製作成模版隨時調用才對!)--泅水大象訐譙☎ 2015年1月12日 (一) 10:35 (UTC)
這模板會不會每用一次Kegns就被ping一次?--Liaon98 我是廢物 2015年1月12日 (一) 18:28 (UTC)
請Kegns君回覆一下這樣做會不會覺得很煩吧,如果會的話我們可以保留署名但不要放連結,如此就不會有ping的效果了。--泅水大象訐譙☎ 2015年1月13日 (二) 07:00 (UTC)
Kegns并不会被Ping到啊。 --达师 - 318 - 527 2015年1月15日 (四) 16:50 (UTC)
@Liaon98SElephant:ping的那段在模板文档里吧,不是用<noinclude></noinclude>包起来了嘛。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年1月23日 (五) 10:05 (UTC)

中文維基百科第十三次動員令需要嗎?

建議在春節搞,廢除創建新條目得分--(改原創獎為內容創作獎) 2015年1月14日 (三) 13:43 (UTC)

  • (-)反对:距上次動員令不足一年,不應該勞民傷財,而且農曆年假一般為時較短,如此一個動員令太短會大大減低其成效,太長則會影響學生黨的正常學習,倒不如在暑假搞。至於廢除新條目得分,這更是問題,因為中文維基百科還有許多不完善的地方,而原來提出這個建議的同工也已經讓步。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年1月14日 (三) 15:04 (UTC)
是啊,完全廢除创建条目得分有机会降低参与意欲,但下次动员令有必要聚焦於改良现有条目。而且一般华人在春节比上班上学还忙,未必有足够时间参与维基百科。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2015年1月17日 (六) 04:02 (UTC)
我一直觉得有一点奇怪,这个“创建新条目得分”到底是个什么东西,从来没见过也没听过,你们杜撰出来的吧?--7留言) 2015年1月17日 (六) 17:03 (UTC)
這可不是我倆的發明,其實就是作品得分。只是Carrotkit君以前講過要把新建條目的得分廢除,保留擴充條目的得分,才把這種分數分成兩類去看。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年1月18日 (日) 14:10 (UTC)
那就是你们杜撰出来的了。--7留言) 2015年1月19日 (一) 16:28 (UTC)

圓桌會是否已報廢?

一眾維基人,如午安君、路人甲本人等均在去年年中申請加入,例如午安君(2014-6-13)及本人(2014-5-4)的申請均已超過半年,問圓桌會是否已經報廢?--(改原創獎為內容創作獎) 2015年1月15日 (四) 13:47 (UTC)

已经全部核准加入,真奇怪为什么这么长时间没有人维护,以前似乎不记得有这种情况。--SnowKylinLi|Sn|ΔH) 2015年1月16日 (五) 14:39 (UTC)

英文维基词典要把所有简体中文的词条重定向到繁体

英文维基词典正在投票决定是否要把简体中文的词条重定向到繁体:en:wikt:Wiktionary:Votes/pl-2014-12/Making simplified Chinese soft-redirect to traditional Chinese。目前有九人支持,五人反对。

身为一名中国大陆的维基人,我强烈反对这么做。目前全世界使用简体中文的人数有13亿,而使用繁体字的人数只有三千万人左右(香港人、澳门人和台湾人)。凭什么要把简体字的词条移动到繁体?

各位大陆维基人,到en:wikt:Wiktionary:Votes/pl-2014-12/Making simplified Chinese soft-redirect to traditional Chinese投下反对票吧!--Symplectopedia留言) 2015年1月16日 (五) 13:06 (UTC)

已反对(不过发现在那边没有足够编辑数呃,先攒到50编辑数再说吧 囧rz...)。我觉得主要不是使用人数问题,无论谁无条件重定向到谁,都会产生不必要的争议。也许还是以创建条目者所使用的标题语言为准较好,先到先得,后来的如果词语意思相同则重定向。在英文维基词典的反对意见中已指出这一点。--SnowKylinLi|Sn|ΔH) 2015年1月16日 (五) 14:48 (UTC)
简体不出现就没有繁体一说,即使重定向也应该是繁体重定向到简体。 --达师 - 318 - 527 2015年1月16日 (五) 14:53 (UTC)
看错 --达师 - 318 - 527 2015年1月17日 (六) 10:47 (UTC)
两种语言混用导致的问题不是一般的多,百科就算了,反正两边都不同意,是个万年坑。你听说过繁简词条混用的字典和辞典么。别动不动就拿地域身份说事,十三亿这个数字本身题就大了去了,你要能证明留简废繁能使得阅读、编辑更有效尽管引用各种方针据理力争。否则凑够投票权也只是新手,没有深度参与过英文维基字典投票也只是义气之争罢了。前段日子南京大屠杀投票还有几个明白人呢,这回是要纠集简体字支持者占领英文维基字典了?如果是这样,那么估计要有请正体字代表队出场了?--淺藍雪 2015年1月17日 (六) 02:48 (UTC)
  • 这根本就不可能实现。从繁体中文到简体中文的映射不是单的,自然没有逆映射。--101.84.164.219留言) 2015年1月17日 (六) 08:15 (UTC)
不站在英文维基词典的角度考虑,单纯从情感上为反对而反对,毫无意义。—Chiefwei - - ) 2015年1月18日 (日) 08:56 (UTC)

Portal:农业和农学建立!!

Portal:农业和农学建立,欢迎有兴趣和相关学科背景朋友参与完善!!! --Ds950524 2015年1月17日 (六) 09:15 (UTC)

(:)回應沒營養的訊息何須發兩次--Minecha留言) 2015年1月17日 (六) 17:36 (UTC)

引用模板accessdate参数的编辑和显示方式

早先(2007-2010)中文维基百科直接套用了英文的引用模板,accessdate参数会输出类似“Retrieved on 2015-01-01”的文字,随后在Shizhao大规模本地化后,此参数的输入根据某GB/T规范改为了“[2015-01-01]”。此格式使部分读者和编者感到困惑,如Template talk:Cite web中的讨论,但一直没有对显示内容进行更动。随后一些编者开始在填写accessdate时自行加入其他文字,如“查阅”,使模板的最终显示如“[2015-01-01查阅]”。

近期,我让机器人清理Category:含有日期错误的引用的页面以统一引用日期格式,其中一项清理工作包括移除日期末尾的“查阅”二字。有用户提出异议,现将部分提出的意见和我的回复集中于此:

你的機械人錯誤刪除了,連查閱也刪去。-日月星辰【留言簿】 2015年1月17日 (六) 10:20 (UTC)

看这个,CrossDays,这是这轮中最严重的一个--我是火星の石榴留言) 2015年1月18日 (日) 05:55 (UTC)

这是有意的。所有模板使用说明写的都是应在accessdate中填入日期,如Template:Cite web中的内容。我知道现在的格式可能使一些读者困惑,但这应该通过调整模板显示方式解决,而并非在个别条目中加入额外文字。至于引用模板应该如何显示,请参阅Template talk:Cite web的讨论,或者如果必要的话,在客栈发起新讨论。Liangent留言 2015年1月17日 (六) 10:29 (UTC)

看現在情況而言,討論都沒開始進行,只叫我們討論,也叫我們不要動手在accessdate加入「查閱」二字,自己卻還一直使用機器人執行,這種做法不僅很有爭議,也是對人的不尊重,這就好比二國停戰,卻有一國私下還在偷偷打,這種停戰溝通完全沒說服力,只感覺背後被人捅一刀,這不禁使我對Liangent感到生氣。--Kai留言) 2015年1月18日 (日) 07:31 (UTC)

提请社群讨论:

  1. 模板中填入非相应参数要求的内容以使最终显示内容达到某一效果的行为是否恰当,此现象也在其他模板中出现过,如[12]
  2. 引用模板中accessdate参数的具体显示方式应该调整成什么样子

@NickiceKai3952Red16ShizhaoHat600:。Liangent留言 2015年1月18日 (日) 08:25 (UTC)

accessdate显然只应该填入日期,而不应该加入其他内容,机器人的做法是妥当的。另一方面,目前模板显示上也确实存在误导,理应做修改。—Chiefwei - - ) 2015年1月18日 (日) 08:46 (UTC)
accessdate以前會顯示出瀏覽之類的字眼,現在只有[]框住,當然會造成困擾。GB/T 7714-2005的參考文獻著錄規則一般人又不會去看,跳出來兩個日期不知道什麼是什麼。—RalfXἀναγνώρισις) 2015年1月18日 (日) 14:50 (UTC)
(+)同意RalfX,问题是以前模板挺好的,谁改的?(这不是瞎折腾添麻烦嘛,如果一个东西改的再好再标准,影响基本使用了有什么意义?当然我不是说IE6 vs W3C这种),现在没查阅了,我看更多人会把有ref当没ref,然后跑过来挂一个,此条目没有任何ref的模板 囧rz...--我是火星の石榴留言) 2015年1月20日 (二) 06:10 (UTC)
GB的规则参考的是ISO 690的规则,见[13]。我是认为我们的引文规则应该兼顾中文习惯、常用、规范、尽量符合某标准(即使不符合也应该具有合理性或通用性)--百無一用是書生 () 2015年1月19日 (一) 02:19 (UTC)
目前大陆大多数的中文论文都是采用GB/T 77141的规则(或是略有修改的规则),少数有采用哈佛规则的。不清楚港台等其他地区中文论文的引文规则....--百無一用是書生 () 2015年1月19日 (一) 02:22 (UTC)
如果用哈佛式就不要往里再套一个GB/T7714。要么就全盘用GB/T7714,要么就全盘用哈佛或者APA或者什么别的。 --达师 - 318 - 527 2015年1月19日 (一) 06:31 (UTC)
(PS:提及我的通知没有收到) --达师 - 318 - 527 2015年1月19日 (一) 06:36 (UTC)
针对Liangent提出的两点讨论,我的想法是:1、不应当加入其他内容,否则要模板干什么呢。2、要我说直接显示成:[2015年1月19日查阅],其中2015年1月19日是accessdate的值。我认为符不符合《文后参考文献著录规则》在维基百科不是很重要,因为条目又不是学术论文。应当以让一般大众能清晰理解为重点,加上“查阅”二字就能清晰表明两个日期分别代表什么。--Chmarkine留言) 2015年1月19日 (一) 07:26 (UTC)
(~)補充:想起一问题,如果参考文献是非中文的,写个“查阅”也确实别扭。--Chmarkine留言) 2015年1月19日 (一) 08:01 (UTC)

所以大部分意见是要改,但说不清怎么改?@RalfX:“以前會顯示出瀏覽之類的字眼”具体是什么样,我翻模板历史没找到任何相关的中文字眼,只有刚从英文版弄来时的“Retrieved on”。Liangent留言 2015年1月24日 (六) 10:32 (UTC)

Cite book、Cite news、Cite journal等模板不知道為什麼沒有以前的歷史(英語版就沒發生這種事),所以我也沒辦法查得更詳細。不過Template_talk:Cite_web可以看到,2007年有「查閱」,2010年以前有「參閱」;Template_talk:Cite_webTemplate_talk:Cite_news的紀錄也可以看到用戶的質疑都被書生打回。
因為書生堅持金科律令GB/T 77141,所以我本來不想再回應的。來看en:Template:Cite book,參數accessdate會顯示Retrieved,現在似乎只有在{{Citation/core}}還可以翻到當時的殘骸。我的意見是「於2010年8月1日查閱」(或參閱之類字眼)最好,這裡是中文維基,不然最低也弄成「[2010-08-01查閱]」之類,雖然一整個突兀。過去的事我不想追究,許多用戶反應,不就是因為現在的顯示不合乎人性嗎。—RalfXἀναγνώρισις) 2015年1月24日 (六) 11:42 (UTC)

建議清查權限/許可權/榮譽/獎勵持有者-顯示者是否真與紀錄相符

上個月發現user:Louarcan將其主帳號自行加上「優秀新人」、「助理編輯」、「巡查豁免」,並比照自封其傀儡user:Linchen1234,創下編3筆就取得「巡查豁免權」的驚人紀錄(第一筆是「創建空白用戶頁」、第二筆是干擾性投票),之後其帳號分別遭封禁一周與永封。剛才又看到一個自封為「管理員」的User:条姐姐。我不確定自掛許可權是否真能影響任何實際操作(如果可以就太危險了),但至少有誤導之嫌。爾後或可有機器人程式定期代勞。--WildCursive留言) 2015年1月18日 (日) 16:34 (UTC)

不会影响任何系统功能。话说清查这个又不能提升百科全书品质……Liangent留言 2015年1月18日 (日) 17:10 (UTC)
DYK计数模版可不可以伪造。--Kuailong 2015年1月19日 (一) 04:35 (UTC)
若自掛「巡查豁免」不會導致其所創建新條目被跳過巡查、實質權限都需經行政員/管理員確認後賦予才算真有功能,那就當這些名實不符是無傷大雅的虛榮好了。--WildCursive留言) 2015年1月19日 (一) 05:20 (UTC)
就說是新手編輯模版時發生錯誤了,如今又舊事重提,看來我是被某些有特定政治立場之維基人所關注了,這是我的榮幸,但這種榮幸還是留給別人好了--louarcanlouarcan|留言) 2015年1月19日 (三) 17:40 (UTC)

存廢討論

這星期不方便上網,那位有空請處理關注度及小小作品到期提刪。-Nivekin請留言 2015年1月19日 (一) 05:11 (UTC)

中国铁路识别颜色 能否统一用红色

除了某些有着明显独自代表色的铁路外都用铁路标志的红色如何? --Qa003qa003留言) 2015年1月20日 (二) 05:35 (UTC)

  • 怎么贴到方针版了。个人建议不设颜色,或者用黑的。 --达师 - 318 - 527 2015年1月20日 (二) 09:16 (UTC)

有关管理员jimmy Xu今天的批量用户权限操作

如题,下午接获通知,用户权限被更改,移除了IP封禁豁免,理由是 用户并无使用此权。刚一查日志,目测超过50人以上被同样操作。
由于涉及人数很多,不是我一个人的事,于是还是到客栈留言。
希望jimmy出来解释一下,以上。(我唯一可以确定的是 当年申请的时候还用tor,现在早就不用了,因为没用了,GFW越来越高了)

--我是火星の石榴留言) 2015年1月20日 (二) 11:25 (UTC)

要是不用被除去了還有什麼話好說,我等這一天好久了。。--淺藍雪 2015年1月20日 (二) 18:19 (UTC)
好像没问题吧,IP豁免等权限超过一定时期没使用的话可以被申请移除。所以有IP豁免的出去干一下,至少说明还有用。(好像这区的IP豁免率还是蛮高的)——路过围观的Sakamotosan 2015年1月21日 (三) 01:02 (UTC)
这所谓出去干一下是?只是现在暂时用不到,未说明以后吧,看现在这规则,难道要三个月申请一次?真麻烦死了。 囧rz... 浅蓝你用繁体,不用用tor对付GFW吧?--我是火星の石榴留言) 2015年1月21日 (三) 05:39 (UTC)
编辑一下,这样CU一定能留下一个用代理类登陆过的编辑记录,其实Jimmy都是通过CU来判断IP豁免的人有没用过代理类的IP。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月21日 (三) 07:20 (UTC)
其实就算没有IP豁免,也有不少没有被封的代理,申请了IP豁免权限还要被时不时地查一下,劳人劳己,差评--Tglnp留言) 2015年1月22日 (四) 16:03 (UTC)
对无需翻墙的海外党羡慕嫉妒恨。话说最近墙又双叒叕筑高了。--DukeAnt留言) 2015年1月21日 (三) 06:52 (UTC)
已破费入手一个VPN,,略为比门口好用(门口也开始堵塞了),城墙又加高了。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月21日 (三) 07:20 (UTC)
海外党表示从未碰过墙,以至于不清楚GFW有什么作用。----Kovl留言(重要回复请ping我) 2015年1月21日 (三) 07:51 (UTC)
貌似半年来wikipedia没被墙过,除了208.80.154.236(手机版)不能以加密方式连接以外。--218.81.14.78留言) 2015年1月21日 (三) 08:43 (UTC)
GFW的作用在于阻挡中国大陆的水军跑去国外网站捣乱,为全球互联网和平做出了不可忽视的贡献(笑)--广雅 范 2015年1月22日 (四) 16:08 (UTC)
是阻挡域名/DNS,IP,关键词还是全都挡?是挡住整个服务器,部分页面,还是几个常用端口?通常会挡哪些网站?看GFW的条目是一头雾水,全是技术性信息,关键的一点都没有,恐怕只有内地的才看得懂。另外还真没想到过挡水军这个奇葩功能... 囧rz...--Kovl留言(重要回复请ping我) 2015年1月23日 (五) 07:38 (UTC)
封锁方式视情况而定。一般轻度封锁就只会屏蔽带关键词的页面和这个域名,过十几分钟自动解除。中度封锁就劫持或污染DNS,这种情况下换个DNS或者用hosts就能解决。重度封锁IP。最重可以一起来,DNS/IP/关键词全封锁。 --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年1月24日 (六) 13:09 (UTC)
Foreign VPN service unavailable in China,自求多福吧……--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年1月23日 (五) 09:30 (UTC)

Listings of code in articles

Wikipedia has a rule Wikipedia is not a mirror or a repository of source code. Some of the articles in your language using large listings of code in different programming languages. For example [14]. Please, could you translate the manual en:Wikipedia:WikiProject Computer science/Manual of style#Code samples in your language and discuss the possibility of using it in your language section. Or maybe you already have such a local rule? I will be grateful for the translation of this message to your own language, and transfer it into the more correct talk page. --Сунприат留言) 2015年1月21日 (三) 10:48 (UTC)

怕有人不懂「雞腸」,我就做個好心翻譯一下樓上發言的大意:WP:NOT提到維基百科不是鏡像,也不是程式碼儲存庫,可是中文版某些條目列出大量以不同的編程語言寫成的程式碼(例子見上)。他問中文版究竟有沒有相關的規定,如果沒有的話他就請大家把en:Wikipedia:WikiProject Computer science/Manual of style#Code samples(應該是英文版列出程式碼的指南)翻譯,並考慮把它列為正式指引。他會感謝你們翻譯和把它(我拿捏不到是那個指引還是那些程式碼)移動到適當的討論頁的功德。順便呼籲幾位技術專家解畫。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年1月21日 (三) 13:07 (UTC)
你可以试下现在重提一次人物关注度的修订问题,或者将一个翻译英文指引的论述提升到指引,如果pass的话,或者这个就不是问题。现在想通过一个对编辑约束的指引也太难了。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月22日 (四) 00:37 (UTC)
中文維基不需要蘇聯佬指指點點吧!--Qui cherche trouve 2015年1月22日 (四) 01:32 (UTC)
这根本不是问题。就像维基百科不是储存原始文献的地方,写一些条目又难免要遇到引用原文的情形。完全可以通过自己判断,来决定要引用多少原为内容。--218.81.14.78留言) 2015年1月22日 (四) 13:20 (UTC)
还有,此用户在各大语言版本都留了类似的发言。--218.81.14.78留言) 2015年1月22日 (四) 13:25 (UTC)

「維基百科能信嗎?」

標題有點聳動,我想台灣的維基人對這句話不陌生,雖然現在網路已經比較少看見這句話或類似的說法了,但是這種觀念好像還是深植在一些人的心中,所以我有點好奇這說法到底是什麼時候開始有的?--全無尊嚴先生留言) 2015年1月21日 (三) 14:40 (UTC)

WP:DYKC#中古關係。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月21日 (三) 14:41 (UTC)
不是新發明,我前幾年甚至有人在我們學校的揭秘專頁說維基百科是妖書(這詞語比較老)。因為自由參與的原則,因此加插原創研究、甚至破壞的情形都有可能發生(上次郝柏村看了維基百科之後誤以為柯文哲是「皇民」後裔,其實是郝老看的版本被惡搞破壞者搞過),只是我們可以借機制抹去這些污漬。我覺得這個古早時代的問題我們可能永遠擺脫不了,只能以有則改之,無則加勉的態度對待這問題了。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年1月21日 (三) 15:24 (UTC)
雖然確有舛錯,但何故竟成“妖書”?--淺藍雪 2015年1月21日 (三) 20:08 (UTC)
呵呵,那個人沒給理由,還說大英百科這百年老店的東西更靠得住。總之這些廢話不要理就是了。不過我剛才又想起俄國人也以同一個原因打算另起爐灶。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年1月22日 (四) 04:00 (UTC)
我認為這問題的根源其實在於讀者們、尤其是傳統填鴨式教育教出來的讀者們本身缺乏自我判斷能力,誤以為只要是權威說的話就一定是正確的。但是就跟新聞媒體的報導往往有隱藏的立場在背後、或採證不足的情況類似,百科全書乃至於教科書的作者其實也是有立場、可能會寫錯的,當我們在閱讀時,還是得加上一些自己的判斷與資料比對而非完全盡信。所以,我倒覺得維基百科這種隨時可能因為有意或無意的編輯導致隱含錯誤的情況,可以訓練人們看待事情時的多面相思考能力。--泅水大象訐譙☎ 2015年1月22日 (四) 04:41 (UTC)
頗有同感,像這種類似的案例太多了,比如過去就有發生思源埡口位置爭議(見Talk:思源埡口),以及到最近在台灣日治時期發生111.252與Barter84對「日治結束」存有編輯爭議,這些都是突顯出「這種問題」,所以要條目具備融合各方,不能以根據事實或對錯來做篩選,否則這樣只是淪為誰信誰寫或誰說就誰算的思考模式,而徒增條目編輯戰發生機會。--118.170.92.121留言) 2015年1月24日 (六) 07:58 (UTC)
講判斷太高級了,要先有懷疑精神、邏輯思考、主動查證、以及自身知識量才比較有判斷能力。—RalfXἀναγνώρισις) 2015年1月24日 (六) 15:22 (UTC)

當然不能信,我兩年前破壞的內容,很多都還沒被改回來,有的破壞被記者拿去抄,我再把新聞加回來當來源,大概再過十年也發現不了。--Tirogladsss留言) 2015年1月22日 (四) 05:00 (UTC)

編者和讀者兩方都要有判斷能力啦……我還看過有維基百科編者以舊版本較好為由回退到舊版本,卻完全沒注意到其實參考資料的網頁連結早已被廣告取代。--KOKUYO留言) 2015年1月22日 (四) 05:22 (UTC)
這種利用維基惡意造假例子很多,特別是政治目的,如之前選舉時,鄧如雯殺夫案被加入未料旋即由時任民進黨中常委之陳水扁、顏錦福、謝長廷三人將其保釋、柯文哲祖父被加入日本總督府督學;太陽花學運時林飛帆被加入蔡英文宜蘭青年軍鄭秀玲被加入法輪功信徒然後再經由網路流傳後被記者亂用,再被一些有心或無心的用戶加入「引用」,我要去除時,除保護外,還不得不封禁,然後傀儡反說管理員破壞[15]。--Outlookxp留言) 2015年1月22日 (四) 06:51 (UTC)
這不就是"可供查證"麼?(笑)--202.175.94.115留言) 2015年1月22日 (四) 12:41 (UTC)

沒想到迴響還滿多的,我是覺得維基百科的價值不在於準不準確啦,就如我亂寫的這篇網誌一樣,不過消除這種成見絕對是有待努力的工作。--全無尊嚴先生留言) 2015年1月22日 (四) 05:59 (UTC)

  • 盡信書不如無書,維基百科又不是聖經,這裡沒有人叫你「不要問,只要信」的。--Qui cherche trouve 2015年1月22日 (四) 15:28 (UTC)
以讹传讹是常见现象,因为参考来源本身也可能有谬论。英文维基百科中华民国词条上写郑克塽在位不到一年,我去改了,被回退了,他们解释说他们依据的是一本书。--AsharaDayne留言) 2015年1月24日 (六) 08:41 (UTC)

編輯時字被吃

—以上未加入日期時間的留言是于2015年1月22日 (四) 16:42 (UTC)之前加入的。

問:百度百科能否作为参考来源?bbs呢?

发现某些条目引用bbs的文章作为参考来源,这样可以吗? ----AsharaDayne留言) 2015年1月24日 (六) 08:38 (UTC)

参考WP:可靠来源,协作式百科类属于第三手来源,BBS是不可靠来源,都不行。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月24日 (六) 09:34 (UTC)
樓上已回覆,便不再贅述。有些條目用百度百科當參考來源甚至直接把百度百科的內容直接複製到維基百科,因為該編輯者是百度百科過來的,這種情況多不勝數。--首醫女張德奏本 2015年1月24日 (六) 09:39 (UTC)
(~)補充,網誌也不能當作"可靠來源"。--顛倒的六花醬聯絡六花醬 2015年1月24日 (六) 13:02 (UTC)
但有些網誌反而是抄學術期刊的,這時候只要默默地再搜索一下原標題。。--淺藍雪 2015年1月24日 (六) 20:48 (UTC)

荷兰新闻

荷兰国会一院在经过表决后,同意马克·吕特政府所提出的删除高等教育和大学补助方案。

这条新闻是什么意思,我没读懂 >_<。另外没发现重大性在哪。。--化学是,化学是 2015年1月24日 (六) 21:49 (UTC)

0 0 刚发现有Template talk: Itn这个页面。--化学是,化学是 2015年1月25日 (日) 00:54 (UTC)
不明所以……--J.Wong 2015年1月25日 (日) 03:09 (UTC)

社群表决:是否废除特色图片

中文维基百科的维基百科:特色图片是个半荒废的计划,有用户提出应该拯救这个计划,但是上一次讨论一直没有下文。因此这次发起社群表决,希望就此问题达成共识。--175.156.214.74留言) 2015年1月25日 (日) 06:25 (UTC)

应该拯救特色图片

应该废除特色图片

其他意见

  • (!)意見:我认为这件事有以下解决方式,可以从这里着手:1、首页使用的均为特色图片,而且中文维基百科有至少一个条目使用那些图片。2、废除特色图片,但是每日图片必须在中文维基百科的至少一个条目被使用。3、首页完全不展示任何每日图片、特色图片。--175.156.214.74留言) 2015年1月25日 (日) 06:25 (UTC)
  • 很明显讨论不充分,甚至都没有人去找过其他语种的做法。(-)反对发起投票。 --达师 - 318 - 527 2015年1月25日 (日) 13:08 (UTC)