维基百科:互助客栈 (全部)

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
快捷方式
WP:VPALL

本頁互助客棧 (全部)是供以方便瀏覽所有討論而特別設製。如果您想要新增討論內容,請在互助客棧中選擇最合適的版面。

按此刷新頁面

歡迎光臨互助客棧!
互助客栈是維基人議事相助之處,用以討論消息、方针、技术以及编辑、求助等議題。
發表議題之前請搜索先前文章,遵守指導禮儀任何與維基百科無關的問題,请前往知识问答
互助客棧 全部討論
Gnome-network-wireless.svg
消息

討論維基相關新聞與消息
发表 | 监视

Nuvola apps edu miscellaneous.svg
方针

討論方針與草案
发表 | 监视

Preferences-system.svg
技术

解決或報告技術疑難
发表 | 监视

Help-browser.svg
求助

解決在維基百科中所遇疑難
发表 | 监视

Edit-find-replace.svg
條目探討

條目模版主題相關探討
发表 | 监视

Crystal Clear app kteatime.png
其他

未符其他分區之議題
发表 | 监视

我想要…… 请前往……
如何访问並有效安全访问维基百科的方法 如何访问维基百科加密版
与繁简处理有关的问题 繁简体转换请求」與「繁简处理讨论页
協助或尋求條目的改善意见 同行评审
參與即時讨论或通过电子邮件进行讨论 即時討論」或者「邮件列表
If you want to contact Chinese Wikipedia, please leave your message here.

目录

消息

近期新聞

提早宣布北市市長人選? 維基百科:柯文哲打敗連勝文

批柯家「皇民」 郝柏村:查維基百科的

揶揄郝柏村查維基百科 柯文哲:老人都上網,我贏定了

蘇清泉維基百科新增「國民黨司法打手組頭」 -- By LNDDYL.(留言) 2014年12月6日 (六) 00:12 (UTC)

呵呵选举百科了--Qa003qa003留言) 2014年12月11日 (四) 02:08 (UTC)

维基百科既然发展得那么好,干嘛还吵着要捐款?

知识的海洋:维基百科把词条带入银河系

凯文·凯利:维基百科的变革促使我反思

大数据时代的生产者迷思:维基百科怎么了?

维基百科和Box如何用Facebook编程工具改造自己

-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月12日 (五) 06:53 (UTC)

图片查看器功能将设置为默认(包括登录和未登录)

维基媒体基金会技术团队计划近日正式将图片查看器功能设为默认。该功能可以在设置中手动关闭。如果诸位有异议,请尽快提出。--♥VC XC 2014年12月9日 (二) 08:26 (UTC)

这不是悬停卡片(Hovercards)么,图片查看器已经正式启用了。--Liuxinyu970226留言) 2014年12月9日 (二) 14:09 (UTC)
之前只对部分用户启用,如果没什么bug的话会推广到整个网站,包括匿名--♥VC XC 2014年12月9日 (二) 17:02 (UTC)

中文維基超過80萬個條目了

剛剛看到的條目數量是800016個--Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年12月12日 (五) 21:11 (UTC)

为什么Logo不改?--百战天虫支持维基一万年拯救水门事件法国风情 2014年12月13日 (六) 04:58 (UTC)
目前消息是修改 Logo 違反維基媒體基金會的商標方針。臺灣杉 在此發言 (會客室) 2014年12月13日 (六) 05:27 (UTC)
@Jeffreyjhang: “修改 Logo 違反維基媒體基金會的商標方針”这种说法,有相关链接吗?--DukeAnt留言) 2014年12月14日 (日) 01:20 (UTC)
应该就是这个:foundation:Visual identity guidelines#toc-donot。——♠白布¤飘扬§§ 2014年12月14日 (日) 06:01 (UTC)
那今后改Logo的时候,干脆弄个和维基百科Logo无关的图片吧:-)--DukeAnt留言) 2014年12月14日 (日) 07:19 (UTC)
换了,那还是WP的Logo吗?——路过围观的Sakamotosan 2014年12月14日 (日) 08:22 (UTC)

MSN 北青网上刊登的一篇对维基百科的吐槽

记一次维基百科失败的使用经历……-- 2014年12月16日 (二) 10:40 (UTC)

这是伪基吧。。。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月16日 (二) 12:42 (UTC)

俄罗斯圣彼得堡图书馆筹建电子百科全书

一些相关报道都把这个计划跟维基百科联系起来:

维基百科的替代品?俄图书馆筹建电子百科全书
俄罗斯说要打造自己的“维基百科”,于是弄来了5万本书
俄计划设立本土“维基百科” 将提供更准确本国信息环球网

2014年12月16日 (二) 10:40 (UTC)

New Wikipedia Library Accounts Now Available (December 2014)

Apologies for writing in English, please help translate this into your local language. Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today :)

The Wikipedia Library is announcing signups today for, free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

Other partnerships with accounts available are listed on our partners page. Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team.2014年12月18日 (四) 00:22 (UTC)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

—以上未加入日期時間的留言是于2014年12月18日 (四) 00:42 (UTC)之前加入的。

不错啊,竟然有Elsevier和RSC这种铁公鸡的账号--百無一用是書生 () 2014年12月18日 (四) 01:18 (UTC)

方針

附錄排序

現在維基百科:格式手冊/版面佈局中的附錄排序,外部連結被排在相關條目之前。但是之前Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2014年3月#Wikipedia:版面指南的連結章節排序問題的討論中,較有共識的是相關條目應該排在參考文獻之後,對於相關條目和外部連結的次序則較無共識。參考外文維基的作法,英文維基的附錄排序為See also section-Notes and references-Further reading -External links;日文維基的附錄排序為脚注-参考文献-関連項目-外部リンク,皆是相關條目排在外部連結之前。同樣是引導讀者瀏覽讀者閱讀相關資訊,維基內部的相關條目應排序在外部連結之前,較合邏輯。建議修改格式手冊,將相關條目排序在外部連結之前。--Gfabbh留言) 2014年12月16日 (二) 12:44 (UTC)

最新的共識是於2014年9月的維基百科討論:格式手冊#有關格式手冊(續),是應該放後面才較合邏輯,因為外部連結的內容 事實上比相關條目更有關。--113.52.126.43留言) 2014年12月16日 (二) 12:55 (UTC)
這個所謂「共識」,不過是幾個澳門人夠「齊心」就「形成」了。--Mewaqua留言) 2014年12月16日 (二) 13:05 (UTC)

創建頁面

希望能將創建頁面的權限提高(禁止IP用戶創建,仿效英文維基百科)。 --3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年12月2日 (二) 11:38 (UTC)

過去這議題曾有類似的討論,不過希望在討論之前,請各位莫忘初衷,回過頭來看看Wikipedia:投票/開放IP創建條目權限_(第二次),當初你們維基百科是基於什麼初衷才同意給予IP擁有「全面編輯權」(指無異於註冊帳戶而享有同等編輯權限)?我可不是在問那些當初投票的人,而是在問「維基百科」,因為這種投票通過所正式授權於IP享有這種編輯權,這也是維基百科經過討論與投票這項程序後,由管理員確認生效才正式執行,豈能片面之說要禁止IP創建就禁止,那麼當初這麼做是該如何交代負責?實在不應該將全部過錯與責任推給IP的問題,否則維基百科本身經過這麼多程序與管理員檢視確認而生效授權給IP編輯,這是不是也有問題、也有責任?我知道很多人「對IP」不滿,或者是單就「對人」而言做出的不滿,但我上述所言都是就事論事,所以想請求各位平心而論,好好看維基百科當初開放是基於什麼初衷才這麼做,不會不知道其中風險,又或者知道風險會發生而不知該如何處理,這相信當初開放之前經過許多討論都會明白那些風險,其中又有哪些風險可能會很容易發生且很難善後,以及這些風險又該如何解決或改善,甚至於有些風險是無異於註冊帳戶有共同存在之問題,我這麼說是因為維基百科當初如此慎重開放,應該是有評估與解決上的能力應付將編輯權限全部該放給IP所產生出後續的問題,不至於只是禁止IP編輯就這樣解決算了,否則何必當初有那麼多人討論還經過多次討論,並歷經二次投票後確認……種種繁雜程序呢?--114.38.187.160留言) 2014年12月2日 (二) 15:17 (UTC)
翻舊帳有啥意義?重點是這規則適不適合現在的維基百科運作吧?基於要註冊一個帳號、稍作編輯練習後取得一般用戶資格的程序其實很簡易的緣故,個人反對開放IP創建條目的權限,也就是我支持3BL君的提議。--泅水大象訐譙☎ 2014年12月3日 (三) 03:51 (UTC)
閣下所提的問題也是我想問的問題,當初在Wikipedia:投票/開放IP創建條目權限_(第二次)投票有何意義,而且還投二次?重點是你們維基百科知不知道過去在做什麼,現在當下又在做什麼,那有拋棄過去的初衷,只為了懲罰少數IP的惡行而現在來全面封鎖IP編輯,這也就是我反對3BL君的提議。--114.38.186.159留言) 2014年12月4日 (四) 17:14 (UTC)
反對開放IP創建條目的權限。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 集思廣益 2014年12月3日 (三) 05:43 (UTC)

有誰能提供數據,中文維基上的編輯有多少來自IP用戶?有多少須回退、刪除的編輯來自IP用戶?有多少IP用戶所做的編輯需要回退、刪除?我個人認為IP用戶對新頁面的創建整體上並沒有起到正面作用,我很樂意限制IP用戶創建頁面的權限。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月3日 (三) 07:26 (UTC)

  • (-)反对我在这里可以很明确地回应你,我所作的编辑没有半笔需要回退。事实上,很多注册用户不懂方针与指引。我参与WP:AFD也有半年多了,不识WP:GNG的人比比皆是。再则,需要WP:CSD的页面也有很大部分是注册用户创建的。看看WP:DRV就清楚,有匿名用户来复核他们写的广告么?没有。不去想着提高注册用户自身的质素,倒把责任推到匿名用户头上?—以上未加入日期時間的留言是于2014年12月3日 (三) 09:46 (UTC)之前加入的。

不少匿名用戶對條目的一般性編輯所做出的貢獻是毋庸置疑的,例如順手改錯別字、修飾語句等等。但是這裡提出的是他們創建頁面的權限。英文百科上禁止IP用戶創建條目,是緣由Seigenthaler誹謗事件。雖然中文維基上沒有類似的嚴重誹謗事件,但如果能夠確認IP用戶與垃圾條目的創建有直接關係(目前未找到專門有關創建條目的數據),那麼提高創建頁面的權限應該是好的。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月3日 (三) 21:14 (UTC)

  • 如果确认大陆用户创建广告的比例较高,是否要限制大陆用户创建条目?逻辑不对。—以上未簽名的留言由114.81.255.40對話貢獻)加入。
禁止IP用戶創建條目的例外一個主要立論基礎在於,很多IP用戶甚至連參與討論發言時要簽名都不懂,在這種全然沒有練習過一般編輯功能的情況下就創建條目,出錯的機會總是偏高。所以,禁止IP用戶創建條目,換個角度來說等同於強迫他們在建條目之前先進行一般的編輯練習累積經驗。--泅水大象訐譙☎ 2014年12月4日 (四) 05:41 (UTC)
  • 脚本执行故障导致编辑框上方无法加载,不能签名,倒给阁下那么多遐想空间?—以上未簽名的留言由114.81.255.40對話貢獻)於2014-12-04T14:59:31‎加入。
不会手打的?可以承认无知,但别暴露自己的无知。——路过围观的Sakamotosan 2014年12月4日 (四) 08:01 (UTC)
既然這麼內行為何不知道「--~~~~」這用法?--泅水大象訐譙☎ 2014年12月4日 (四) 09:12 (UTC)
我覺得IP用戶最大的問題在於往往他們是浮動IP,他們編輯了以後,如果有問題想要討論,往往他們已經換了IP,很難找到他們,同理在創建條目上,若是提刪了,通知原IP用戶,他們可能也收不到;我其實不太明白,既然想要長期在這邊編輯,為什麼不申請一個帳號,這樣對大家都好,方便討論、通知,編輯這種事是有什麼好見不得人,需要用IP來隱藏呢?我覺得這也是一種對自己編輯負責的表現--Liaon98 我是廢物 2014年12月4日 (四) 12:44 (UTC)
(!)意見:閣下並沒有提出任何理據。--Good afternoon留言 2014年12月14日 (日) 05:13 (UTC)
  • (-)反对:我不認為限制IP用戶建立條目就可以有效減少破壞。雖然英語維基的IP不可建條目,但是英語維基允許IP提刪條目,允許IP參與的投票也較多(例如存廢討論投票),相較之下中文維基的IP權限反而比英文維基少。--M940504留言) 2014年12月9日 (二) 17:33 (UTC)

(!)意見:个人建议保留IP用户创建页面的权利,但同时希望管理员可以提高对于广告条目创建的半保护请求的处理速度。这个对于节省巡查员的工作量有益。--南瓜留言 | 贡献) 2014年12月12日 (五) 03:46 (UTC)

(-)反对:本人還未注冊時,均採用IP創建多個條目,我不認同IP用戶創建條目與條目質素有關,正如也有維基人聲稱有帳戶的也會創建很多不達標的條目一樣。--Foamposite留言) 2014年12月14日 (日) 18:48 (UTC)

此用户名是否得當?

純政治性用户名User:Umbrevolution(全稱Umbrella Revolution,翻譯過來就是「雨傘革命,即香港的和平佔中),他所編輯的條目都與此事件有關。於是問題來啦,此用户名是否得當?-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月3日 (三) 09:49 (UTC)

(~)補充:他本人在其用户页中說到:「我因雨傘革命而加入維基百科」-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月3日 (三) 15:06 (UTC)

  • (!)意見问题不大吧。要是取名维基破坏者专做破坏兴许还要关注一下。—以上未簽名的留言由114.81.255.40對話貢獻)於2014年12月3日 (三) 10:01 (UTC)加入。
  • (!)意見:看不出此用戶名與維基方針有任何不符或不妥之處,純屬表達自由保障之範圍。每位編輯均可有其專注領域,而參與雨傘革命者至少有不特定的數萬人,其編輯未涉利益衝突。--WildCursive留言) 2014年12月3日 (三) 16:01 (UTC)
  • (!)意見:占中是有负责人的,此用户名涉嫌利益冲突。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月13日 (六) 05:43 (UTC)
  • (:)回應:雨傘革命不是占中。--Good afternoon留言 2014年12月14日 (日) 06:00 (UTC)

個人認為新條目被建立沒多久就被提交存廢,對新條目的創立極為不利

應該先放置相關之模板,待一段時間後,無明顯改善,再行提存廢,甚至有的模板明確表示,使該頁面存在1個月的時間。 目前看到的被提請存廢的條目,絕大部分都是創好條目後沒多久即被提請刪除,甚至部分是僅針對用戶,不針對條目內容所進行的刪除動作。O1L1D1M1A1N留言) 2014年12月7日 (日) 15:51 (UTC)

(-)反对(-)反对(-)反对(-)反对 ...................-- 9shi (個別事件) 2014年12月8日 (一) 04:45 (UTC)
如果是沒有收錄價值的條目,多留一分鐘都是罪惡;如果是有價值的條目,就算被提刪也會有人把它救回來。--泅水大象訐譙☎ 2014年12月8日 (一) 06:26 (UTC)
(*)提醒9shi連續用四個反對標誌,卻無任何意見表示,這不是有效討論應有的行為,這只是為反對而反對。O1L1D1M1A1N留言) 2014年12月8日 (一) 08:56 (UTC)
(!)意見您的意見個人認為違反維基百科五大支柱當中的[中立性]與[不墨守成規],已經先假定條目是惡意且不具價值(違反中立性),條目的價值增減應先透過全體用戶之共編來增減,價值增減程序完成後才應該透過討論判定條目是否具備價值。若繞過全體用戶共編增減其價值之程序,在實質意義上亦是反對其他用戶-尤其是新用戶擁有勇敢地去編輯、移動和修改條目之權利。(違反不墨守成規)O1L1D1M1A1N留言) 2014年12月8日 (一) 08:43 (UTC)
@User:SElephant(:)回應:閣下這句話說的真是漂亮,可真是謂之「名言真理」,這話應該收錄在新手入門裡給這些新人們知道,亂象可不是只有IP會做的事。--114.38.187.154留言) 2014年12月8日 (一) 14:32 (UTC)
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/12/01為例,天使之戀 (消歧義)結論是「不必要的重定向」,2017年太平洋颱風季是創建時間過早。如對待這種存在價值本身就並不存在的條目,需要等候多久才能刪除?Kou Dou 2014年12月8日 (一) 08:56 (UTC)
(!)意見雖然緩不濟急,但應當先討論出一組共識與定義,且此共識與定義可以有效避免因價值觀或國籍不同而導致的曲解或歧異,再根據此共識與定義做處理,因為個案處理全部,個人認為極其不適當。O1L1D1M1A1N留言) 2014年12月8日 (一) 09:00 (UTC)
就社群活躍人數來看,針對每個條目的存廢都要討論出共識,恐非數年能完成之事。且在許多情況下根本無人對某條目提出看法,唯有管理員自行決定。zhwiki各區域積壓的任務已經夠多了。Kou Dou 2014年12月8日 (一) 09:03 (UTC)
(!)意見另外已經有快速刪除之標準,相關個案討論應該列為快速刪除基準之討論,而非提交刪除申請之討論,個人認為等候時間之單位必大於1周,且要放置相關正確之模板,其定義與時間,還是須交付討論決定,但低於1周,個人認為時間過短。除非原編者願意花極大之時間在編修維基上,不然要在極短的時間內完成改善,幾近不可能。且正是因為管理員自行決定居多,才會導致條目出現因管理員主觀性/國籍性/個人好惡,來判定是否該刪除之,大大違反了中立性,短期內還是可以照現行方式,但那只是權宜之計,而非最佳方式,實務上還是應該經過討論並取得共識。O1L1D1M1A1N留言) 2014年12月8日 (一) 09:09 (UTC)
  • 至少g11半分钟都嫌多。很多未被及时g11的条目都被百度蜘蛛抓到了。--162.105.99.112留言) 2014年12月8日 (一) 09:35 (UTC)
(!)意見enWP的態度是正確的,可能是zhWP的觀念比較奇怪吧?雖然不願假定那是效率論,但比起效率,維基百科的條目增減應該更重視質量,過快的處理只會導致質量的降低,GOOGLE過一些資料,有些維基人會因為政治立場不同結黨成派,結果排擠其他維基人,甚至封禁其他維基人,在此不願指明國籍,GOOGLE到正確的關鍵字自然會找到相關資料,這種行為自然會排擠任何想要加入改善維基的用戶,這是無庸置疑的,嚴重破壞維基支柱中的不墨守成規,羅馬不是一天造成的。O1L1D1M1A1N留言) 2014年12月8日 (一) 10:20 (UTC)
(!)意見一些不合格條目(G11/侵權/G3/疑似AD) 30秒也多了, 慢的處理只會導致AD/G3的增加,而且存廢討論/關注度並不是很快就刪除(除疑似AD/g3).BTW 若因管理員主觀性/國籍性/個人好惡,來判定是否該刪除之,違反了中立性,你可以申請再次審閱. 9shi (個別事件) 2014年12月8日 (一) 10:32 (UTC)
(!)意見這個論述恕本人無法同意,因為一度被刪除之條目很容易便符合快速刪除標準,且刪去該條目之管理員對於該條目享有較大的刪除決定權。且您的理由一直圍繞在效率,而非維持質量。更為嚴謹的對待存廢是必須的,您的觀點在存廢的議題上太過草率。速度不是首重之考量O1L1D1M1A1N留言) 2014年12月8日 (一) 10:41 (UTC)
(!)意見稍早以前發現管理員Lanwi1 居然無視刪除守則,個人認為極度誇張,提交刪除的規範在該條文有做說明,然而發現到一大堆條目的提刪都不照此規範走。O1L1D1M1A1N留言) 2014年12月8日 (一) 11:14 (UTC)
  • (!)意見,不符方针的删除应当送交WP:DRV再行讨论。--162.105.99.112留言) 2014年12月8日 (一) 12:14 (UTC)
(!)意見上為補充,非討論,為現象的陳述,另若要送交覆核,可能連管理員的不適任投票都要進行,因本次發言為離題,不再針對本次做敘述或後續討論。並回歸主題,針對主題討論,亦悉請針對主題討論,另謝謝提醒。O1L1D1M1A1N留言) 2014年12月8日 (一) 12:25 (UTC)

七天讨论期已经足够把一个条目提升到不被删除的水平。我们不能因为垃圾中有可回收的成分,而一个月甚至更久才倒一次垃圾,这样必然会发臭滋生苍蝇。另外此用户一注册就持续参与存废讨论,估计是因为某个条目被提删怀恨在心,然后就注册个马甲来吸引视线。看看这种话,还好意思给别人群发警告。--E8×E8708) 2014年12月8日 (一) 15:27 (UTC)

(!)意見引用原句:七天討論期已經足夠把一個條目提升到不被刪除的水平。,同理,先放置其他相關模板,使存廢頁面外之用戶得知該條目可擴充或修正,將會有於更短時間內將條目之水平提升至更高之可能性,且其概率將會比提刪還大,因您的論述已經替本用戶的觀點做了最佳背書,於此感謝您不理性且帶中傷性質之發言。

O1L1D1M1A1N留言) 2014年12月8日 (一) 17:47 (UTC)

我认为创建者应该对自己所创建的条目负责,因为也只有他自己清楚条目如何继续编写下去,其他管理者只是适当的补充或者协助,但如果他们认为不值得保留的话,才需要提请删除(并且程序上能充分通知创建者注意),而且现在大部分讨论已经拖延超过7天处理,足够创建者去改善,足够的提示依然不负起应尽的责任,怪谁?——路过围观的Sakamotosan 2014年12月9日 (二) 00:22 (UTC)
(!)意見條目的創立並維持基本創立內容是創立者的責任,完善應為所有用戶共同的責任,不能將創立與完善都丟給創立者,這樣創立者的壓力會相當大,而且會導致創立的困難化,因為必須獨力完成所有工作,這不是一件容易的事情,放置相關模板,其他頁面亦會看到條目擴充或者改善之請求,直接提刪並給原創者提醒,就只有原創者會看到。我被啞鈴砸到腳於2014/12/09留言) 2014年12月9日 (二) 00:38 (UTC)
否定,创建者完善自己的页面才是义务,其他完善只不过是权利,而且都只是力所能及,作为巡查,也只不过尽量完善,补充而已,可以完全根据对方针与指引的理解,提删,做最后一次的检阅,如果有争议的话,7天讨论期本身还能拖延下去,如果毫无争议的话,只能说明准备不足,或者就是不合格。别以为这里可以行抛砖引玉,这里人少,条目量越来越大,效率还需兼顾。——路过围观的Sakamotosan 2014年12月9日 (二) 06:07 (UTC)
(:)回應:已經提過,維基百科就算是人少,也應該堅持品質,而非效率,過高的效率只會造成品質之低落,若不懂這塊可以參閱維基與品管學相關條目。--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09留言) 2014年12月9日 (二) 23:17 (UTC)
(*)提醒雖已離題,本用戶的確有條目被提刪,該條目名稱為中華民國特殊教育法,但本人並未以懷恨心態看待,請自行閱讀相關存廢討論。O1L1D1M1A1N留言) 2014年12月8日 (一) 17:50 (UTC)
你这个条目明显是法律原文,缺乏百科性的的介绍(例如建立历史,争议,意义等类似的),按道理的确时会被移到文库的。——路过围观的Sakamotosan 2014年12月9日 (二) 00:22 (UTC)
(*)提醒這不在討論範圍,不過那個條目資料量太龐大,需要多加整理,尤其是前面六個版本也要納入整理,目前法條還未補完,要移往文庫須先補齊內文,若未補齊應該是直接刪,整理過的版本應該可以放置維基沒問題,離題的討論我後面都用提醒好了。我被啞鈴砸到腳於2014/12/09留言) 2014年12月9日 (二) 00:28 (UTC)
好園丁都知道適度的砍除爛枝爛葉植物才有長得更好的可能,這道理用在維基百科也一樣有效。如果條目主題真的值得維基百科收錄,就算條目暫時被刪除未來還是有可能被更知道該怎麼寫的用戶重新建立。但,我相信有很多維基人跟我一樣,個人的時間與氣力有限,喜歡自己創建新條目重頭開始好好寫,也不喜歡浪費時間收拾人家的爛攤,畢竟天下有意思的主題何其多,所以如果有篇品質很糟的內容佔據了這條目,等同扼殺了用戶想去編輯它的動力。
另,很多年以前我曾經在維基百科上做過一些個人的小實驗,故意建立了一些定義模糊但篇幅勉強超過刪除標準的低品質條目觀察它們被改善的可能,發現只要超過兩三天沒人去動它們的話,往往都得放上好幾年也沒人光顧。基於這實驗結果,我傾向於支持寧缺勿濫的篩選方式,並認為將審查期放寬到一個月對條目的改善幫助極低微,反倒是給了很多明顯是廣告、侵權或惡搞的垃圾更長的保障期,弊多於利。--泅水大象訐譙☎ 2014年12月9日 (二) 03:25 (UTC)
的确,而且之前我提过了,主空间的NOINDEX功能是关闭的,就算挂了d,也能被索引,我认为加长讨论期,只会纵容这些明显不合格的条目传播罢了。 ——路过围观的Sakamotosan 2014年12月9日 (二) 06:11 (UTC)
还有,是否需要提出一下,允许主空间的NOINDEX功能?——路过围观的Sakamotosan 2014年12月9日 (二) 06:11 (UTC)
+1 Kou Dou 2014年12月9日 (二) 03:33 (UTC)
(*)提醒NOINDEX功能之相關討論已離題,(嘮叨,為什麼我要因為IP用戶的刻意針對性攻擊特地在應該養傷的時候登入處理...,找碴)。我被啞鈴砸到腳於2014/12/09留言) 2014年12月9日 (二) 23:20 (UTC)
  • 相反,应当反思一下你们这些肉食者都在干什么,为什么不维护存量条目,为什么没人愿意像我和@M940504:那样收拾别人留下的烂摊子。有费话的时间,一百篇上新河镇北京潮州会馆都可以脱离AfD,上DYK了--114.81.255.41留言) 2014年12月9日 (二) 05:01 (UTC)
閣下又沒有付我薪水整理爛條目,我愛寫新條目懶得替人收爛攤又關您貴事?真正應該問的是為何有人要一開始就把條目寫爛,還拍拍屁股射後不理吧?人各有志,只要不是來鬧場破壞任何貢獻都是好貢獻。--泅水大象訐譙☎ 2014年12月9日 (二) 06:09 (UTC)
維基人各有所長,發揮自己的長處就行了。這有什麼好爭的?--M940504留言) 2014年12月9日 (二) 08:27 (UTC)

與其說是條目品質,倒不如說會嚇跑新人。這才是重點…--578985s留言) 2014年12月9日 (二) 11:11 (UTC)

不是每個用戶的編輯目標都是要上DYK的,不過明顯缺乏關注的條目還是早刪早着。--Qui cherche trouve 2014年12月11日 (四) 08:13 (UTC)
我個人開新條目就肯定要寫得像點樣子才敢貼出來,若手上資料根本不夠寫完個外殼就直接不寫了。只是有很多條目其實一開始就亂七八糟,你說主題沒收錄價值?不是,但條目就毫無閱讀價值,而我或許不熟悉,或許沒有資料去作修改,故我每每將這些提刪,提刪期內有時也能收到一堆保留票加大幅度修改,現行時間我認為已足夠,有些條目真的不必害怕將之變成紅色。 雖然中文維基人手不足,提刪頁面都不怎麼多人,但我更知若我掛個普通模版靜待有心人,這會成為讓我崩潰的中的一把新土,愈積愈多,有些等待數年,都不知何年何日才有人來清,而它卻一直佔著位置給大家去看維基有這種品質的條目。對新手,粉嶺肌猛這種條目留著可能給一些對足球有熱誠的香港中學生感到維基是個支持他們的好地方,但這種關注度的條目留著對維基是怎樣?是傷害也要作,否則也是對維基的傷害。而其他本身有價值的主題,創建者建了這個條目,就有責任去讓條目有基本的質量,大家也不能看見危房就指責其他人幹麼都在叫要將房子拆了而非重修成好房子,沒有人有義務去這樣做的,反而建房子的人就有義務讓房子安全,修人房子的工作值得嘉許,卻不能苛責其他人也要像你這樣作,刪除不代表以後都不許再建呀,反而公交路線,街道這些問題存在已久的問題才是麻煩,與其每每都因關注度甚麼去刪去建,其實能否與一些相關的WIKIA網站合作?將連結連進去?--Eartheater留言) 2014年12月12日 (五) 03:39 (UTC)
註:此處原有文字,因為已依Wikipedia:討論頁指導Wikipedia:互助客栈/其他討論結果處理,其餘留言皆因此爭議而起也一併獲得解決,且這些留話也已經脫離本話題的討論而無保留之必要,已由114.38.186.185(留言)於2014年12月18日 (四) 15:16 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

管理員刪除了較小的版權圖像,但保留了較大的版權圖像

維基百科:非自由內容使用準則寫道:「最小限度的使用。倘若部分內容已然足夠,不得使用整部作品。優先使用低分辨率/保真度/比特率,而非高分辨率/保真度/比特率(特別當原作可被用於蓄意的版權侵犯時)。本規則還適用於File:名字空間中的副本。」

但是我看到在星際酒店條目裡,有人將較低分辨率的公司標誌File:Starworld logo.JPG(250 × 80 像素,Google存檔)從條目拿走,換成了較高分辨率的公司標誌File:Star World Hotel.png(1,270 × 450 像素),然後管理員把較低分辨率的File:Starworld logo.JPG刪除。

如果根據維基百科:非自由內容使用準則,不是應該回退星際酒店到之前使用低分辨率圖像的版本,然後把File:Star World Hotel.png刪除才對嗎?--103.10.197.154留言) 2014年12月9日 (二) 11:11 (UTC)

因为机器人只提报未使用的Fair Use图片。--Kuailong 2014年12月10日 (三) 00:29 (UTC)
另外懷疑澳門銀河條目的File:Galaxy Macau.png也是用來置換了原本較低分辨率的標誌,希望管理員檢查那用戶上傳過的所有圖像。--103.10.197.194留言) 2014年12月10日 (三) 17:23 (UTC)
沒人理了嗎?--103.10.197.202留言) 2014年12月16日 (二) 13:30 (UTC)
(:)回應:因已有人協助回復,目前我已撤回存廢複核。--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月16日 (二) 15:10 (UTC)

请社群关注某用户的扰乱行为并考虑其行为是否应该继续

@春卷柯南JarodalienJacklamf1d14:留意某用户“333-blue”很久了,正如诸君知道此人在条目评选胡乱提交评选、重审。我有个发现,我怀疑此人是弱智或精神障碍人士(我并不是开玩笑的),或者只是心智尚未成熟,而不仅仅是“新用户”那么简单。“弱智”最有可能,举个例子,其在GAN提名或者投票时,并非理性投票,而是只要“有失效链接”,或者只要“有來源請求模板”、只要“來源充足,可供查證,無失效連結”(这点我真的要说明,如果不是智障人士的话,怎么可能只要“来源充足、可供查证”就可以提名GAN?)。再来就是“來源可能過少(第1段,非前言)”,我想这是因为Jarodalien经常在条目评选投反对票,但是反对理由都是很微小的,所以导致此君以前者的理由为理据。

无可否认,我不是没有投过“來源不足,還放有模稜兩可模板”或者“同提名人”这样的投票理由,因为我们至少是有看过条目才来作评论,但是这会不会助长了智障人士的扰乱行为(如只要条目“放有维护模板”,就一定要落选)。再来,Jacklamf1d14君以“召一召喚主編,之後看戲吃花生”为中立理由,该君就来问理由了,但是我总觉得这是在“耍”他,因为他可能都不明白你在说什么。

当然,这只是我的猜测,并无根据,如果乱猜还望见谅。我看得出这位用户是满满的善意,所以我们是应该善意推定。然而,根据英文版的〈维基百科:扰乱性编辑〉态度指引,“Sometimes, even when editors act in good faith, their contributions may continue to be disruptive and time wasting, for example, by continuing to say they don't understand what the problem is. Although editors should be encouraged to be bold and just do things if they think they're right, sometimes a lack of competence can get in the way. If the community spends more time cleaning up editors' mistakes and educating them about policies and guidelines than it considers necessary, sanctions may have to be imposed.”因此,我认为此用户应该被封禁,或者应当先在其对话页予以警告,若不听劝再封禁。大家认为如何?--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月11日 (四) 08:59 (UTC)

上述指引的拙譯:「有時,某編者的舉動即使是出於善意,卻還是有可能構成擾亂,浪費時間,比如用『不知道哪裏出問題』這個藉口繼續做出這種行為。雖然我們鼓勵編者大膽做事、做自己認為是對的事,不過當(不更事的編者)缺乏辦事能力的時候,這樣做反而會變得礙事。如果社群非得要用更多時間去修正其他編者造成的錯誤、向他們宣導(維基百科的)政策方針,那麼(編者/管理員)就可能有需要制裁這種用戶。」--春卷柯南夫子 ( ) 2014年12月11日 (四) 10:03 (UTC)
  • 如果此人仅仅不写条目也就罢了,仅仅"关心"WP:GAN我也能忍受,但是要是在WP:AFD WP:DRV WP:告状 WP:NP一起来玩我就吃不消了。不像上面两位提意见的用户主要是做优、特的,我主要做删除准备、讨论、复核。因而有必要通报一下我那边的情况:
  1. 关于常规WP:AFD:此人曾经以莫名其妙的提交删除,例如标点符号错误与之前重复(其实之前被删除的版本是广告,而现有版本不是广告。),曾经将WP:GAN不成的条目送交WP:AFD。将有明显定义的条目a1速删,被 Jimmy xu拒绝后还回退。
  2. 关于关注度提报:怀疑此人根本不懂GNG和学科关注度指引。曾因WP:NP与其他用户发生编辑战,挂模版时不注意大量跨语言链接,(最极端的例子:[1]),混淆内容少和缺乏关注度两个概念,甚至将不属于条目的内容(例如:年份)提交NP。就提报倾向而言,似乎是点击随机条目随机提报的。
  3. 关于关注度提删:以没人扩充,挂expand模版多年等不合理理由证明缺乏关注度。在讨论中要求别人提供2014年的来源(完全不知道NTEMP?)
  4. 关于存废复核:曾以讨论时间离七天还差6小时要求DRV,希望把侵权内容转移到维基教科书。
  5. 关于当前的破坏:以一个用户在提报破坏时没有正确填写为由,反而提报他破坏。

以上是在我涉及的领域观察到的现象。另外,我注意到此用户几乎从来没有在别人讨论页留言,(除了提删)。也从未与他人交流。--114.81.255.40留言) 2014年12月11日 (四) 15:49 (UTC)

不甚了解情況,但建議下次在其討論頁引用幾項方針、指引,如果無回覆、無改變,則須在討論頁上作封禁的警告,最後不得已時才予以封禁。另外我很不讚同以某人的編輯行徑來論斷他的精神健康問題,不知能否算人身攻擊,但至少無利於彼此溝通了解。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月11日 (四) 17:18 (UTC)
我一開始是保持WP:不要傷害新手的想法,每個人都有新手期,就像黑歷史一樣,不好意思舉Jacklamf1d14為例,因為上面有他且剛好早期他的風格跟333-blue很像;Talk:英雄聯盟Talk:鏡音鈴、連,可以看到一年前還算是新手的Jacklamf1d14提的GA也都是馬上被一堆反對票洗臉,就像沒搞清楚狀況跟規則一樣;但現在這種情形就沒有了。所以我對333-blue的想法一開始也是一樣的,所以Jarodalien每次毫不留情的罵他都會想幫忙護航一下,畢竟熱情的新手要多加保護...可是他到現在也過了應該有兩三個月了,被罵被提醒那麼多次還沒覺醒,我懷疑他可能是國小國中生(上面講他是智障感覺有點太超過了),畢竟他的言行感覺就有點中二...也許封禁他幾次(但不要永久封禁),他可能就學乖了。--Liaon98 我是廢物 2014年12月11日 (四) 21:55 (UTC)
鄙人覺得沒什麼希望。警告幾次就封禁吧。(有次看到此君提刪某用戶頁的理由是「空頁面」,天啦嚕)Kou Dou 2014年12月12日 (五) 00:51 (UTC)
可以再观察一段时间。上周各种乱挂关注度模板,还跟我打回退战(12)。这两天有收敛迹象。--Zetifree留言) 2014年12月12日 (五) 02:12 (UTC)
我记得有一个患有自闭症的用户,也是被封禁,后来因为封禁申诉而获得解封,其实封禁并非处罚,而是防止进一步的扰乱。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月13日 (六) 05:30 (UTC)
本人在此收回对333-blue的毫无根据的指控。但是仍然认为他的部分编辑为扰乱行为,并呼吁有心人关注。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月13日 (六) 08:12 (UTC)
對不起,由於本小姐去了澳洲遊學,所以遲了點回覆。另外Liaon君不要揭我Black History嘛……說回正題,雖然我曾經也胡亂提名,但我也改過了,不過問題是他能否像我一樣改過自新而已。但我們基本上都勸過他了,他不聽就等著GG吧。--會放電の少女 訪問 研究 2014年12月13日 (六) 8:37 (UTC)
非常歡迎改過的用戶繼續為維基百科做貢獻。--Zhxy 519留言) 2014年12月13日 (六) 09:51 (UTC)
“本小姐”倒是非常有说服力,哈哈。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月14日 (日) 15:56 (UTC)
切,我有維基之外的桃花運。--Zhxy 519留言) 2014年12月16日 (二) 10:47 (UTC)
說點自己的看法:首先我覺得那個人的案例和Jacklamf1d14君的案例不能相比,起碼樓上當年的動作也沒有和存廢討論扯上關係。而且,之所以近來優良條目評選處、新條目推薦投票那麼冷清,或多或少和這個用戶的作為有關,這不必我多說。我記得我學過,當某個地方發生政治動盪、暴亂等不利投資者的事件,投資者到這個地方投資的意欲也會隨之而降低。我不記得這是從書本還是從導修課學回來的。這個用戶由8月註冊到現在也差不多三分之一年了,而他擾亂優良條目評選的行為自10月底開始(如果我沒記錯),持續了兩三個月,總該學會點兒規矩。還是那句:「三美加焉,而終不動其脛毛」,那就得封禁伺候了。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年12月13日 (六) 10:37 (UTC)
  • 個人認為他跟「持續出沒的破壞者/User:Jessechi」疑似,只是專門不常編輯條目而已。譬如,回覆事情常常不作答,就私自刪除他人留言,或初以為新手不清楚要列明來源,但是,在其他條目發現會添加,而且,個人用戶頁有留相關參數紀錄。 --220.136.10.44留言) 2014年12月14日 (日) 07:05 (UTC)
春卷柯南总是爱出一些谚语,解释请看这里。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月14日 (日) 15:59 (UTC)
  • 我的(!)意見是,先观其变,如果今后再有扰乱,可以先警告几番。他最近在FAC提了个超級馬里奧兄弟,我认为他在条目评选已经小心谨慎地提名了。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月14日 (日) 16:32 (UTC)
  • 已被封禁一周,但无视跨语言链接的行为还在继续[3]-114.81.255.37留言) 2014年12月15日 (一) 16:18 (UTC)
    • 糾結了:時序上,封禁後不是不可以做到這種操作麼?--春卷柯南夫子 ( ) 2014年12月16日 (二) 11:15 (UTC)

Wikipedia:格式手册,請建立“共識決”副署制度!!

  1. “1990年代”可寫成“20世紀90年代”,但不简化成“90年代”或“九O年代”。 其中,“20世紀90年代”是人為添加,欠缺相關共識討論決議紀錄。
  2. 資料如次,special:diff/9548454Special:用户贡献/Philinwiki編輯,起因於special:diff/9519165「Wikipedia:互助客栈/求助」中Linforest留言Special:用户贡献/Linforest)君的詢問。
  • 建議:
  1. 若對現行已大略修改的「Wikipedia:格式手册」版本,沒有疑義,建議于2014年12月15日前完成共識表決副署,紀錄備查。(否則,Wikipedia:格式手册高掛屬於Wikipedia:方針與指引,豈非笑話一則乎?!)
  2. Wikipedia:格式手册共識表決,可考慮每年3次或每3個月進行1次投票表決,若有無增減,均請公告,並紀錄備查。
  3. Wikipedia:格式手册共識決議紀錄,可考慮「專一條目」(如log檔,避免與Wikipedia:格式手册各分立討論頁資料相混,可兼當各分立討論頁的索引紀錄檔)統一管理,並作為參考資料于相關討論頁內,也許如「存檔」或單一內鏈,便利查閱。 --114.45.32.133留言) 2014年12月12日 (五) 04:27 (UTC) (半·瓶水)
你是要改Wikipedia:格式手册/日期和数字才對吧。--113.52.126.43留言) 2014年12月16日 (二) 12:57 (UTC)
改什麼?!我的目的是Wikipedia:格式手册等所屬內容已多次異動,但是,距離其上一回共識表決有一段時間,採用包裹表決背書(而非逐一表決,畢竟,也已使用一段時間有餘),以符合其Wikipedia:方針與指引身份而已。 --114.45.47.216留言) 2014年12月17日 (三) 10:14 (UTC)

关于转载内容时的版权问题

根据大多数表述,维基百科要求转载的内容是经过CC-BY-SA 3.0协议和GFDL协议授权的,不过事实上好像只要经过前者的授权就可以了(只经过GFDL授权的也不行)。如果全是只需要经过CC-BY-SA 3.0授权即可的话,似乎应该把关于版权的表述内容中的“和GFDL”去掉更好吧。--侧耳倾听 2014年12月12日 (五) 06:45 (UTC)

哪裡?方針頁面還是模版? ― ochloese 2014-12-14 06:23

欢迎管理员和其他维护者关注共用IP地址的维基人

本人已经建立Category:可能会与其他维基人共用IP地址的维基人,欢迎维护者关注。同时,为了避免被误会成傀儡,建议在用户页扯清关系。另外我有个建议,就是这个建议可以在界面显示出现,或者在注册新账户的时候在什么模板或说明文出现。--主编的条目中有1篇正在进行特色列表候选HYH.124對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月15日 (一) 10:04 (UTC)

技術

維基學院 的Ref 模板問題

因為維基學院的互助客棧也是沒有什麼人,請允許我在這裡反映維基學院的一些技術性問題:

學院引用了百科ref好用的Cite模板(如betawikiversity:Template:Cite_web),但目前卻無法作用,會出現「Script error: No such module "citation/CS1".」錯誤訊息 (如:betawikiversity:數學的各領域應用這個文章),請各位先進協助修正或指導在下,感謝萬分。--安可 ♪留言 ) 2014年11月27日 (四) 08:43 (UTC)
已經移植Module:Citation/CS1Module:Citation/CS1/WhitelistModule:Citation/CS1/Date validation 等模塊,不過仍有些問題存在,像是Author欄位仍顯示 -{zh;zh-hans;zh-hant|}-。--安可 ♪留言 ) 2014年12月5日 (五) 17:25 (UTC)
Module的繁體譯名是「模組」。-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月6日 (六) 00:15 (UTC)
那個wiki支援LanguageConverter么就亂拷。拷出事了腫麼辦。--Liuxinyu970226留言) 2014年12月12日 (五) 09:11 (UTC)

Tech News: 2014-50

2014年12月8日 (一) 17:11 (UTC)

模块:ExpandTemplates需要更新。@Liangent:--百無一用是書生 () 2014年12月9日 (二) 01:18 (UTC)
只有一个用户页子页面调用,确定有保留的意义么。--Liuxinyu970226留言) 2014年12月10日 (三) 05:58 (UTC)
和L大说一声,然后提删吧。——路过围观的Sakamotosan 2014年12月10日 (三) 06:59 (UTC)
忘记那个模块是干什么的了,但感觉这种类型的模块一般会是subst来用的来着。Liangent留言 2014年12月10日 (三) 14:00 (UTC)
望文生义,估计是用来套取“展开模版”功能吧。——路过围观的Sakamotosan 2014年12月11日 (四) 01:08 (UTC)
subst一个模块?意思是{{subst:#invoke:模块名}},但怎么都是脚本错误:您必须指定要调用的函数。啊。--Liuxinyu970226留言) 2014年12月10日 (三) 14:34 (UTC)
{{subst:#invoke:<模块名>|<方法名>}},脑子进水了?——路过围观的Sakamotosan 2014年12月11日 (四) 01:07 (UTC)

搜索系统不支持繁简转换?

现在的搜索系统搜简体只能出现简体的结果,搜繁体只能出现繁体的结果。难道搜索系统不支持繁简转换?我觉得这个bug最好尽快修复一下,因为它不仅对于编者、更对于广大用户是个问题。对编者来说这类bug没多大关系,但对于不熟悉维基的普通用户就最好不要有影响使用体验的bug。--SFSQ2012留言) 2014年12月9日 (二) 08:13 (UTC)

可以啊,只是不能繁简混合,可以理解为没建立繁简对应的内部参照。——路过围观的Sakamotosan 2014年12月9日 (二) 08:50 (UTC)
我说的是Special:搜索,直接进条目是可以的。--SFSQ2012留言) 2014年12月9日 (二) 09:01 (UTC)
一直是这样的。期待有人能改进MediaWiki的搜索功能。--DukeAnt留言) 2014年12月14日 (日) 01:15 (UTC)
有興趣,可不可以解釋得詳細一點?圖中那樣好像支持繁簡轉換,還是想要什麼改進?
Wikipedia chinese conversion in search screenshot.png
ochloese 2014-12-18 13:45
@Ochloese: 比如:Special:Search/創價Special:Search/创价的搜索结果是不一样的。--DukeAnt留言) 2014年12月18日 (四) 15:11 (UTC)

實作不能自动转换为实现?

快速排序条目,语言为大陆简体,實作不能自动转换为实现。我看它已经有{{noteTA|G1=IT}},不知道怎么回事。--Gqqnb留言) 2014年12月10日 (三) 03:15 (UTC)

加回去了,不肯定是不是過度轉換。 ― ochloese 2014-12-14 21:49

categorytree

分類

樣本如上,使用categorytree的時候,點擊打開會顯露<span style="color:gray">▼</span>,再次點擊收縮會顯露<span style="color:gray">►</span>,可否修正?--O-ring留言) 2014年12月10日 (三) 17:21 (UTC)

若是沒有子分類者,點擊打開會顯露<span style="color:gray">▼</span>,再次點擊收縮會顯露<span style="color:gray">►</span>,有子分類者則點擊打開會顯露<span style="color:blue">▼</span>,再次點擊收縮會顯露<span style="color:blue">►</span>,我這裡看沒有甚麼問題,請問您是指?--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月11日 (四) 00:53 (UTC)
我的意思是指「代碼不應該顯露出來」,其他語言維基沒有這種情況。--O-ring留言) 2014年12月11日 (四) 11:02 (UTC)
Chrome+Windows7下没有问题。--E8×E8212) 2014年12月12日 (五) 10:52 (UTC)
我的是Firefox+Linux。--O-ring留言) 2014年12月12日 (五) 15:41 (UTC)
(~)補充,用Chromium+Linux也有同樣問題,所以問題可能是出在OS方面嗎?--O-ring留言) 2014年12月12日 (五) 16:21 (UTC)
已修复. Liangent留言 2014年12月13日 (六) 04:34 (UTC)

Template:Xiangqi-position

出現錯誤提示「字词转换器深度越限(10)」。-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月12日 (五) 10:43 (UTC)

因为[[File:Xiangqi-{{{11}}}md.PNG|{{{91}}}px]]中的-{被当成字词转换标记了。感觉直接用一些无用的代码隔开它并不是个好方法。--E8×E8112) 2014年12月12日 (五) 10:51 (UTC)
-两边各加一空格可以避免这个错误,但是对应的图片也需要改名。-- 2014年12月16日 (二) 10:21 (UTC)

cite web

[pidLi=509&tx_commentaire_pi1[from]=841&cHash=503c89d7d8 Femmes de Tahiti Tahitian Women]. 奧塞美術館. [2014-12-12]. ,這個怎麼處理?鏈接里有[]。--淺藍雪 2014年12月12日 (五) 14:42 (UTC)

Femmes de Tahiti Tahitian Women. 奧塞美術館. [2014-12-12]. ,使用URL编码。--E8×E8306) 2014年12月12日 (五) 15:43 (UTC)
多謝--淺藍雪 2014年12月12日 (五) 22:18 (UTC)

template:Geological period

{{Geological period}}怎样把在最上面的年份数据(?-?百万年)合成一行?见寒武紀,现在是三行,但这样毫无意义--淺藍雪 2014年12月13日 (六) 19:51 (UTC)

已修复. Liangent留言 2014年12月14日 (日) 02:58 (UTC)

User:Cwlin0416堅持把「template」翻譯成「樣板

T站「樣板」的搜尋結果Cwlin0416在T站的編輯記錄。-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月14日 (日) 07:59 (UTC)

应该是模板吧,因为模板就是参数套样,样板更像是用于复制的模范的意思。——路过围观的Sakamotosan 2014年12月14日 (日) 08:19 (UTC)
(~)補充:另外,我附上前幾個月沸沸揚揚的「使用者事件」的链接。-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月14日 (日) 08:22 (UTC)
所以实际上现在使用者已经de facto了?--Jimmy Xu 2014年12月14日 (日) 08:34 (UTC)
oldid=32469314,当时的讨论?我认为,模板具有参数可代入性,并且具有规范化处理的性质,和模板的定义相似,样板更像是一种复制参考,只是一种举例,不使用于应用,和现在template的用语有所不同,不太确定模板与样板的繁体主要使用地区如何定义?——路过围观的Sakamotosan 2014年12月14日 (日) 08:42 (UTC)
tl;dr,扫了一遍似乎没看出共识是啥(似乎还是想用用户的?不过前几天好多EP都是让把用户改成使用者,就搞不懂了)。不过要说的话betawiki怎么样不影响这边嘛,支持用模板的话本地覆盖一下就行了。--Jimmy Xu 2014年12月14日 (日) 08:57 (UTC)
已经全部回退回去了,如果没讨论出结果又乱改的话,就用本地代替吧,他坚持的举例也有用本地代替。——路过围观的Sakamotosan 2014年12月14日 (日) 10:11 (UTC)
囧rz...L大在那個地方是管理員,可以考慮上次把監視列表改文言文的那個誰的下場。--Liuxinyu970226留言) 2014年12月14日 (日) 11:27 (UTC)

(~)補充:還有「樣版」。另外,「模版」、「模板」哪個正確?-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月14日 (日) 14:20 (UTC)

另請注意:translatewiki:MediaWiki:Gadget-HotCat/zh-hant,他居然把那個「example」翻譯成希伯來語「ביישפיל」。--Liuxinyu970226留言) 2014年12月15日 (一) 07:39 (UTC)
PS:要不我們暫時把轉換組的那個「template」取消暫時注釋掉?--Liuxinyu970226留言) 2014年12月15日 (一) 09:08 (UTC)

Tech News: 2014-51

2014年12月15日 (一) 16:43 (UTC)

不知道中文版是否可以引入内容翻译工具?--百無一用是書生 () 2014年12月16日 (二) 01:52 (UTC)

孟庭葦在來源連結上顯示經紀公司官網的網址被系統擋下而無法編輯與修正

我誤將http://www.moontalk.com.tw/artist1.html打成http://www.montalk.com.tw/artist1.html,montalk少了一個o,但被系統擋下,無法修正,請協助。因有人亂改,所以才搬出經紀公司官網做為來源連結,畢竟旗下藝人的訊息掌握度上是以經紀公司做為可靠,這不能完成被系統視為垃圾訊息給擋下。--114.26.136.1留言) 2014年12月15日 (一) 18:04 (UTC)

127.0.0.1的編輯記錄

ENWP&ZHWP,這是怎麼回事?-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月16日 (二) 04:44 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/技术/存档/2013年11月#127.0.0.1 --Liuxinyu970226留言) 2014年12月16日 (二) 05:46 (UTC)

页面跳转出了问题

我在翻译一个条目,发现有些模板(如 {{Harvnb}})的页面跳转功能失效了,求管理员修复。-- 2014年12月17日 (三) 15:54 (UTC)

求助

请求条目移动

贾古玛请恢复到“尚穆根·贾古玛”,原因是,尚穆根·贾古玛是泰米尔裔新加坡人,不是华裔新加坡人,“贾古玛”是姓氏,“尚穆根”是名字。--剑指中原留言) 2014年12月3日 (三) 11:56 (UTC)

作出此移動的HYH.124即是新加坡人。你應該在不能說服他之後再考慮擴大討論。--Zhxy 519留言) 2014年12月7日 (日) 09:39 (UTC)
需要wikipedia:可靠來源相佐證
  1. 来源搜索:"尚穆根·贾古玛"网页新闻书籍学术图像工具书
  2. 谷歌 - 尚穆根·贾古玛++site:.sg尚穆根·贾古玛++site:gov.sg
  3. 新加坡力挺人民币业务 或迎内企发债潮,2014-06-16,每日经济新闻 --220.136.20.153留言) 2014年12月7日 (日) 14:39 (UTC)
我對使用那個名字沒有意見,只是想指出新加坡泰米尔人普遍沒有姓氏,「尚穆根」是冠父名,「贾古玛」才是本名。--O-ring留言) 2014年12月17日 (三) 05:15 (UTC)
他的意思應該想參考丽江土司的方式吧?! --114.45.47.216留言) 2014年12月17日 (三) 09:04 (UTC)

問:警政署資料:「愛情公寓」詐財案 - 165全民防騙超連結

根據警政署統計:交友網站詐騙案件以愛情公寓_(網站)的詐騙案件數量最多,聰明人上網搜尋便知。
請【愛寓的網工】不要在維基裡面試圖掩飾事實、睜眼說瞎話,如此將有辱維基百科中立客觀之名聲。
警政署資料:「愛情公寓」詐財案之一

為了全民的安全,以下的警政署資料,有請大大協助編輯入【愛情公寓】的參考文獻之內,謝謝。

警政署資料:「愛情公寓」詐財案 - 165全民防騙超連結:[27] --61.224.52.225留言) 2014年12月7日 (日) 06:56 (UTC)

此條目無「參考文獻」之章節。-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月7日 (日) 11:48 (UTC)
重點是網路交友詐騙到處都有,這網站只是剛好被報導提及而不是特指只有這網站有詐騙,根本不具有做為參考連結的價值。該條目是因為一直有IP用戶進行疑似抹黑的編輯行為而被長期半保護,顯然上面這位IP君就是當初的始作俑者吧?--泅水大象訐譙☎ 2014年12月8日 (一) 02:58 (UTC)
  • (※)注意:我倒是要請問你,假如加入你所謂的真相之後,有天愛情公寓認為該條目有損公司名譽,要向維基百科提起告訴時你願意挺身幫忙嗎?--全無尊嚴先生留言) 2014年12月11日 (四) 03:53 (UTC)

【緊急!】建議立即半保護警界線條目!

大量惡搞內容。咩謝大克是同性戀者、得成僱傭(laughcry 靈車甩尾棺材甩留言) 2014年12月9日 (二) 12:29 (UTC)

請到WP:請求保護頁面提出。--113.52.126.33留言) 2014年12月9日 (二) 12:43 (UTC)

怎么下载维基百科??

--110.231.123.205留言) 2014年12月10日 (三) 10:32 (UTC) 求助 应该怎么把维基百科下载到桌面上呢??? 在线等 !!急!!!

請從此頁下載中文維基百科(zhwiki)合適的XML數據,再用MediaWiki等工具將內容顯示出來。詳情請見m:Data dumps鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月11日 (四) 17:05 (UTC)

求助中英文版本连接

编写新条目后,明明看见有其他语言版本,却显示不可用,如何消去在其他语言版本不可用的伪情况? --Lvliuhong留言) 2014年12月12日 (五) 03:53 (UTC)

@Lvliuhong:请给出条目名称,大家帮您分析。--南瓜留言 | 贡献) 2014年12月12日 (五) 03:59 (UTC)
复视,英文版本连接,OK。 --114.45.32.138留言) 2014年12月12日 (五) 08:56 (UTC) (半·瓶水)

問:简繁转换系统中的 |G1=地名 是基于什么模板?

--AsharaDayne留言) 2014年12月12日 (五) 11:42 (UTC)

Template:CGroup/地名,不过我们转换组全体Lua化了,改用Module:CGroup/地名了。--Liuxinyu970226留言) 2014年12月12日 (五) 13:52 (UTC)

要如何查維基百科第八十萬個條目

維基百科已在剛剛突破八十萬個條目,我想查第八十萬個是哪一個,我想到的方式是在Special:最新页面中慢慢的往前數,查到的是約翰迪爾,不知是否有其他比較快或比較準確的方式--Wolfch (留言)-賀維基百科條目突破八十萬個 2014年12月12日 (五) 21:37 (UTC)

什么???80万了?真快。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月14日 (日) 16:18 (UTC)

其實能否有確切的標記?每天都有不少條目被刪除著呢,如果有移位,那永遠都沒有最確切的第八十萬條條目。--Foamposite留言) 2014年12月14日 (日) 18:50 (UTC)

求助

敬爱的维基百科中文, 您好,

我是一个被维基百科英文、德文和日文驱逐出境的使用者,为此我多次使用我的IP地址去请求他们对我的解禁,未果,这些IP地址以IP伪装的罪名禁编,同时他们毫不回避的常提到我使用IP的国家和城市!我感到因为我自己在英文维基百科上的与少部份人的争论的错误辞令使用,使我的IP所在地区蒙羞。我倍感亿万倍的惭愧!因此我请求将我自己的维基账户在中文版中永远禁言以谢我的耻辱!

关于词条.NET框架中的表格正确与否,我已经在微软官方社区留帖询问,可能会得到合理的解释。如果我的表格是错误的,我为我的耻辱再次表示致歉!英、德、日维基常以怕我会再次毁坏维基条目的目的不予对我解禁,因此我请求将我永远禁于此!我的精神已经无法再受更多的摧残,万分抱歉留帖于此!

此致,敬礼 Janagewen —以上未加入日期時間的留言是于2014年12月13日 (六) 00:42 (UTC)之前加入的。

如果不想编辑,不上维基百科就好了,为何非要自求封禁?如果阁下感觉相关的事件对您的精神产生巨大压力,强烈建议寻求专业的心理治疗。又:之前稍微看了一下英文版的讨论,感觉主要问题是阁下的英语读写能力无法达到编修英文维基的水准。 --Kuailong 2014年12月13日 (六) 04:31 (UTC)
感谢您的回复,http://en.wikipedia.org/wiki/User:Janagewen 这一页中有禁我的理由——“not here to contribute to the encyclopedia”,而英文能力的问题是我以“IP伪装”的行径套取的最终托辞。如果英文水准未达到,那么我就被禁。我也请求在这个中文维基中被禁,因为我的汉语写作的能力也未达水准——谁让维基百科是高要求的自由百科呢?!语言能力的问题是我自己的个人修养的问题,那么有关这个“not here to contribute to the encyclopedia”,我已经将.net framework template中的表格在微软的社区中留帖子,有兴趣的可以到那边看看吧,我是否是“not here to contribute to the encyclopedia”。我现在在长春,而且他们也点明了我的位置根据我使用的IP地址,别为我一个人影响到了这个城市的声誉,所以请求将我永远禁于这个维基百科中文。有关“心理治疗”,那么我请那些不停将我IP地址所在地汇报出来的人来自己反省一下多此一举是否是件费力不讨好的事! Janagewen留言) 2014年12月13日 (六) 06:53 (UTC)


來到維基百科是我億萬分的恥辱!為了這個原因,我要求將我從全部維基百科中禁止!我為自己所寫的任何有關計算機科學相關的東西感到億萬分的遺憾! Janagewen留言) 2014年12月13日 (六) 09:55 (UTC)

敬愛的操習英文的中文用戶,如果您想了解我為什麼被禁,請您觀賞http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Miscellany_for_deletion/User:Janagewen中的內容,今天這個時刻,在我三次請求英文維基對我的解禁未果,和兩次請求德文維基對我的解禁未果後的現在,我可以毫不隱晦說那就是一潑屎!一個無論學歷多麼深,來自於多麼發達的世界,如果能夠做到對我這樣的態度,我只能表達無盡的遺憾,我可以很直率的說對我的禁就是屎,並且這是最確切的辭令得以描述。我請求解禁是我多麼希望我是在誤解,但慶幸的是一個有超過五千年文明世界中的人的做法怎麼能夠被幾百年文化的人所理解呢? Janagewen留言) 2014年12月13日 (六) 13:31 (UTC)

其实有另外一个页面可以完全远离维基媒体计划的,点此即可。--Liuxinyu970226留言) 2014年12月14日 (日) 04:33 (UTC)

如果有谁愿意帮助我从英文维基解禁,那将是不再是我的遗憾。 Janagewen留言) 2014年12月16日 (二) 11:08 (UTC)

没有可能,除非你在英维ArbCom那边有认识的人愿意跟你讨论,估计够呛。PS:真心想问给你个地址,有时间试试:arbcom-l‐at‐lists.wikimedia.org。--Liuxinyu970226留言) 2014年12月18日 (四) 14:04 (UTC)

問:为何最近始终无法登陆中文维基百科?

如题,这种情况已经持续近两周了,每次点击“登陆”,页面就会提示“SSL 连接出错 无法与服务器建立安全连接。可能是服务器出现了问题,也可能是您没有服务器要求的客户端身份验证证书。错误代码:ERR_SSL_PROTOCOL_ERROR”,但是浏览条目是正常的。这导致我最近只能匿名编辑条目,不知道是不是只有我存在这个问题。PS:我用的是360浏览器。--111.1.14.16留言) 2014年12月13日 (六) 03:20 (UTC)

快去感谢方滨兴ww--广雅 范 2014年12月13日 (六) 03:23 (UTC)
真是GFW的问题?使用代理软件后确实可以登录,但因为IP被封禁无法编辑,真是矛盾啊……--111.1.14.34留言) 2014年12月13日 (六) 05:02 (UTC)
谁叫您使用360了……\Chrome大法好/--广雅 范 2014年12月13日 (六) 05:07 (UTC)
求教如何使用→_→--61.164.116.172留言) 2014年12月13日 (六) 06:03 (UTC)
下载→安装360软件管家助您一键安装--广雅 范 2014年12月13日 (六) 07:16 (UTC)
QQ浏览器就可以啊--嘀嘀嘀留言) 2014年12月14日 (日) 09:38 (UTC)
不要用任何大陆内的商业魔改版,另可火狐或者chrome或Chromium。——路过围观的Sakamotosan 2014年12月14日 (日) 10:09 (UTC)

求助:登陆问题

目前我的账号仍然在我的常用电脑上登陆。但是最近几天我在其他电脑登陆时,总是登陆失败并转到Wikimedia Error页面(就是Our servers are currently experiencing a technical problem. This is probably temporary and should be fixed soon. Please try again in a few minutes那个页面),并且即使在常用电脑上换其他浏览器也无法登陆。不知道这是什么原因,特来请教。--Lucho留言) 2014年12月13日 (六) 16:32 (UTC)

已通过统一登录解决了此问题。--Lucho留言) 2014年12月15日 (一) 01:05 (UTC)
浏览器----http--->LVS (208.80.154.224:80) -------->Varnish前端(短期缓存,用内存)(:80)----http 1---->Varnish后端(长期缓存,用SSD)(:3128)----http 2---->Apache(:80)----FastCGI 3---->HHVM(127.0.0.1:9000)-------->MariaDB
在进行图中用数字1,2,3标出的三个连接过程中的任何一个时,如果箭头右侧的服务器没有响应,那么箭头左侧的服务器就会返回相应的503页面。不过三种页面还是有一定区别的:
过程1:页面中间有一行REQUEST……[208.80.154.224:80]……
过程2:页面中间有一行REQUEST……[10.X.X.X:3128]……
过程3:没有上述行,但有The wikimedia foundation is a non-profit foundation…一段。
请自行确认是哪一种页面。--114.81.255.37留言) 2014年12月15日 (一) 11:19 (UTC)

为什么IP用户不能编辑手机版

点开编辑之后,跳出登录、注册两个按钮,然后……登不上了…… 既然墙还在,自身可以做一些改变吗--嘀嘀嘀留言) 2014年12月14日 (日) 09:49 (UTC)

  • 那就先转为桌面版再编辑。--114.81.255.40留言) 2014年12月15日 (一) 10:44 (UTC)

問:为什么简繁转换系统对distinguish模板无效?

--AsharaDayne留言) 2014年12月14日 (日) 11:46 (UTC)

參見此處解答。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年12月14日 (日) 17:41 (UTC)

通过的DYK在候选页面近一个月了?

@Liangent:我知道同类条目不能同时上首页,但11月17日那篇DYK呂西安·克雷爾格到现在还没上首页太离谱了吧?这是因为什么原因吗?--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月14日 (日) 16:16 (UTC)

這個提名到了最後幾分鐘才夠4票支持,等到Jimmy-bot標示它為通過的時候就超過了一分鐘,Liangent-bot就以為它是超時而不上。如果機器那邊沒有更好的解決方案的話,稍後將人手處理。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年12月14日 (日) 17:51 (UTC)
如果Liangent兄迟迟不回应就马上处理吧。--主编的条目中有1篇正在进行特色列表候选的HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月15日 (一) 06:17 (UTC)
我居然刚发现,这么严重的事情-- 坟前的丁香花  请给我留言  2014年12月15日 (一) 06:59 (UTC)

是“帐号”还是“账号”?

这个问题很需要解答,非常多的条目两个词语乱用。

-- 坟前的丁香花  请给我留言  2014年12月15日 (一) 06:58 (UTC)

通用?-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月15日 (一) 08:59 (UTC)
  • 維基的應該是帳號。賬號從貝部,適用於銀行賬戶。--Qui cherche trouve 2014年12月15日 (一) 09:03 (UTC)
zh-hans从“账户”,zh-hant从“帳號”,然而只适用于互联网上的account概念。--主编的条目中有1篇正在进行特色列表候选HYH.124對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月15日 (一) 10:14 (UTC)

请管理员处理用戶討論:Carrotkit/其他網上百科對本人貢獻的侵權上的快速删除模板

太扯了,该页面竟然没有被列入Category:快速删除候选!请管理员立即处理!--主编的条目中有1篇正在进行特色列表候选HYH.124對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月15日 (一) 10:12 (UTC)

Category:1990年建立的組織,請建立!

此分類包含以下 4 個子分類,1個頁面。 對應wikidata。 --220.136.4.223留言) 2014年12月15日 (一) 10:15 (UTC)

完成。--Kolyma留言) 2014年12月16日 (二) 08:30 (UTC)

新建立虎口拔牙電視劇,張三李代

来源搜索:"虎口拔牙"网页新闻书籍学术图像工具书 by 114.100.30.235 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

劇名《虎口拔牙》,及infobox的主演「姜武、李乃文、吳越、柯藍、錢波、繆婷茹」+ 2014年《鹿鼎記》電視劇youtube片花+ 其他 = 新建立條目…… --220.136.4.223留言) 2014年12月15日 (一) 11:15 (UTC)
Wikipedia:AHRTV = 114.100.30.235 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄)) ?? --220.136.15.142留言) 2014年12月18日 (四) 15:50 (UTC)

又……,一堆無wikipedia:可供查證來源,不明人士高興刪除「参考文献」

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:%E6%9C%80%E8%BF%91%E6%9B%B4%E6%94%B9&tagfilter=ref --220.136.6.78留言) 2014年12月16日 (二) 02:51 (UTC)

先撤回其編輯,然後,再申請條目保護。--首醫女張德奏本 2014年12月16日 (二) 06:07 (UTC)

请回退神经眼科学

谢谢了! --120.197.199.12留言) 2014年12月16日 (二) 07:03 (UTC)

為什麼?-Kolyma留言) 2014年12月16日 (二) 13:12 (UTC)

問:为什么中文维基不能像英文维基一样开放个人沙盒功能?

--AsharaDayne留言) 2014年12月16日 (二) 08:43 (UTC)

任何已註冊用戶均可在自己的用戶頁下建立沙盒副頁,如User:Yinweichen/Testpage1User:Example/Sandbox等等,無須批准。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月16日 (二) 18:07 (UTC)

問:如何查看自己总的编辑次数?

--AsharaDayne留言) 2014年12月17日 (三) 09:06 (UTC)

设置里有。或者看自己的贡献下面有一排工具,可以链去工具服务器查。——路过围观的Sakamotosan 2014年12月17日 (三) 09:21 (UTC)

亚伯拉罕·林肯“条目中奇怪的字词显示

似乎在大陆简体、澳门繁体及马新简体界面下“控制”一词被莫名显示为“消失的爱人”;而在香港繁体界面下被显示作“失踪罪”,唯台湾正体显示正常。进入编辑(无论是可视化或源代码)界面后,显示的确实是“控制”一词,也没有加入其它内容。换浏览器后亦不见正常。不知有没有朋友能修正一下它? --银色雪莉留言) 2014年12月17日 (三) 16:16 (UTC)

電影转换组有这一条转换规则,鉴于好像没有电影的描述,移除电影和电视剧转换组。完成——路过围观的Sakamotosan 2014年12月18日 (四) 01:00 (UTC)
模块:CGroup/Movie有一些「用常識都知道不應該加入」的轉換,或者應該只限單向轉換,例如「原文:Adaptation.;大陆:改编剧本;台灣:蘭花賊;香港:何必偏偏玩謝我」,導致斯蒂芬·弗里尔斯條目在zh-hk出現「並獲得第86屆奧斯卡金像獎最佳影片、何必偏偏玩謝我等四項提名。」;「控制」的轉換就導致生化危机:惩罚條目在zh-mo出現「而在頂頭審問她的人是心智已被消失的愛人的吉兒」。--Mewaqua留言) 2014年12月18日 (四) 07:48 (UTC)
能修理不?——路过围观的Sakamotosan 2014年12月18日 (四) 08:36 (UTC)

在下前一阵子通过的DYK为何一直没上首页?

元氏县铲车冲撞事件 -- 坟前的丁香花  请给我留言  2014年12月18日 (四) 03:03 (UTC)

問:如何查看自己创建的所有有效条目统计数?

--AsharaDayne留言) 2014年12月18日 (四) 04:02 (UTC)

贡献下面的工具栏,有一个“创建条目”的项目,可以查。不过工具服务器经常卡顿,注意一下。——路过围观的Sakamotosan 2014年12月18日 (四) 05:20 (UTC)

問:Template:Country data country模板

例如 馬其頓共和國,在不修改模板的情况下,有没有代码可以让他显示成 马其顿国旗后面接着“马其顿”字样的样子? --AsharaDayne留言) 2014年12月18日 (四) 08:30 (UTC)

馬其頓共和國马其顿 {{flagicon|马其顿}}[[马其顿]]ochloese 2014-12-18 13:57

封禁申诉

user name:172.31.31.6

URL:www.powerball.com/powerball//pb_numbers.asp


请开封!允许通过!


條目探討

对Facebook的审查和封锁:中国各级政府部门却喜爱使用Facebook等社交媒体进行对外宣传

对Facebook的审查和封锁条目原有

尽管中国政府禁止中国网民上Facebook,中国各级政府部门却喜爱使用Facebook、推特等社交媒体进行对外宣传,扩大国际声誉。此举受到中国网民的强烈指责。

用户:HYH.124反对加入此内容:

这个有点难解释,尤其是要引用相关方针与指引,也不是件“简单”的事,所以我得费点心思去解释。首先是{{tone}},维基百科的语气必须听起来不偏袒(还真的很难解释,请见谅)。“尽管中国政府禁止中国网民上Facebook,中国各级政府部门却喜爱使用Facebook、推特等社交媒体进行对外宣传,扩大国际声誉。此举受到中国网民的强烈指责。”如果认真读起来,“喜爱使用Facebook、推特”,“扩大国际声誉”这个句子没指明,因为没说是谁的“国际声誉”。“喜爱”本身就听起来像是偏袒,像是维基百科作者通过这样的叙述来批评。
再来,维基百科有WP:TRIVIA,就是只有对条目应该放上去的资料才放。
还有就是如果您觉得这句话适合放上去,还是应该校对、编修您加的内容,更改其语气,最好是小段说明对“对Facebook的审查和封锁”有什么直接影响,因为那句似乎只是人们对政府的不满,而非“对Facebook的审查和封锁”造成的。
——用户:HYH.124,在User talk:HYH.124的讨论

我认为可保留此内容,因为维基百科的方针是要求来源有参考资料的支持,文本的中立性由参考资料支持(Wikipedia:中立的观点)。此内容有参考资料,而且“中国喜爱使用脸书对外宣传”与“禁止网民使用脸书”形成对比,与条目有一定的关联性。且条目并不长,还没有到对严格限制条目内容的时候。即使该语句有瑕疵,应修改,而不必删除。

看看社群的意见如何。--Gqqnb留言) 2014年11月9日 (日) 00:21 (UTC)

可以保留,但是现在的措辞是曲解来源。来源只是说对陕西省政府在 Youtube 宣传一事微博(部分)网民表示愤怒——单一事件、双方范围都被限定。而条目的话却是「受到中国网民的强烈指责」。--Zetifree留言) 2014年11月14日 (五) 05:02 (UTC)

已改进,说明了是陕西省政府,网友感到歧视和愤怒。--Gqqnb留言) 2014年11月15日 (六) 07:50 (UTC)
FB上的都没认真你为啥这么说。--Qa003qa003留言) 2014年11月25日 (二) 03:03 (UTC)

这种偏颇性的描述远未消失。比如描述“中国政府禁止中国网民上Facebook”无法被确证(陕西省政府只是说“不支持”使用Facebook登陆他们的广告页面),应改为“中国政府封锁Facebook,使中国网民无法中国网民无法使用Facebook”;又如“中国各级政府部门却喜爱使用Facebook、推特等社交媒体进行对外宣传”完全失实,因为目前只有一级地方政府中的一个使用了Facebook,同时“喜爱使用”是个人情感描述,事实仅仅是“使用过”,应改为“个别地方政府曾Facebook、推特等社交媒体进行对外宣传”。--146.95.94.171留言) 2014年11月27日 (四) 00:32 (UTC)

请问您为什么要在条目中挂上维护模板?如果只是要就这个句子提出争议,也没必要整个条目都这样挂吧。已在您的讨论页里留言。--HYH.124留言) 2014年12月2日 (二) 08:12 (UTC)
“但是中国某些各级政府部门却喜爱使用Facebook、Twitter等社交网络进行对外宣传,扩大国际声誉等行为。”这句话有很大的问题,首先什么是喜欢?其次这些FB都没有认真,谈何政府部门宣传?只能带上对这些FB分析的新闻链接加以说明,而不是自己就事论事的写。--Qa003qa003留言) 2014年12月11日 (四) 02:00 (UTC)
已经去掉了“喜欢”,将中国网民观点的内容归属到是德国之声的报道。--維基小霸王留言) 2014年12月12日 (五) 10:43 (UTC)

该如何区分东亚的货币单位“元/圆”与其他地区的“Dollar”

中日朝韩的货币单位都是“元/圆/円”,写法可能不同,但都是同源的。但其他国家的“元”一般是由“Dollar”翻译来,属于另一个体系。改如何区分这两类货币单位。一个可以用“元 (东亚货币单位)”,另一个呢?--苞米(就是)玉蜀黍 2014年11月11日 (二) 06:05 (UTC)

我不太清楚你说的其他国家的“元”到底是什么国家。私以为有币种和货币单位。币种有日币、人民币、美金、欧元等等。本地人称呼本地的货币不会指明币种,我说我打的话了15块(15元),不会说花了15人民币。元是本地化的货币单位,在中国指人民币,在欧洲指欧元。
我看现在的分类:货币单位既包含了本地化的货币单位(元、角、分),又有非本地化的货币单位(法郎、马克)。有点令人混淆。当然了,以上所谓本地化或非本地化,是我个人的理解,宜按专业资料为准。--Gqqnb留言) 2014年11月15日 (六) 07:59 (UTC)

被称为“元”的货币单位有两个不同的源头。

  • 一是源自“银圆”一词的中日朝韩的“元/圆/円/원”,可追溯到表示圆形的“圆”。
  • 一是源自对各种“Dollar”的翻译,这个货币单位起源于波西米亚王国的Joachimsthaler,在上溯是捷克城市亚希莫夫的德语名“Joachimsthal”。
两者起源上并无牵涉,我打算有空的时候翻译一下英文的Dollar一条,所以想把关于第一种“元”的内容剃出来。

--苞米(就是)玉蜀黍 2014年11月20日 (四) 15:18 (UTC)

非也。從起源上看,「圓」(yuan/yen/won)實爲東亞各國對歐洲圓形無孔貨幣(peso/pataca/dollar)的通稱,後來發行的中國圓、日本圓、韓國圓也只是從歐洲抄來的貨幣。dollar最初也不过是對peso的訛稱。英文維基「dollar」也只是給讀者介紹一個英語單詞,實在沒甚麼價值翻譯。閣下與其研究甚麼是「dollar」,不如去把「Thaler」條目翻譯一下。-146.96.252.2留言) 2014年11月28日 (五) 06:26 (UTC)
歐美人喜歡把不同語言對同一種事物的叫法區別開來,所以他們既區分「peso」,「pataca」與「dollar」,又區分「yuan」、「yen」與「won」。咱們沒必要這麼叫勁。-146.96.252.2留言) 2014年11月28日 (五) 06:38 (UTC)
  • 清代之所以将来自欧美的银币叫“银圆”,和它原来的单位(peso/pataca/dollar)毫无关系,仅仅是因为材质和形状。因此东亚的货币单位“元”上溯的话是“银圆”→“圆(形)”,是独立发展来的单位,而不是与peso/pataca/dollar的对译。--苞米(就是)玉蜀黍 2014年12月5日 (五) 07:20 (UTC)
    • 說得好。這樣我也可以說:「dollar」的來源西班牙銀圓之所以叫「dollar」,也跟其語源「Thaler」毫無關係,僅僅是當地人對銀幣的俗稱。因此「dollar」上溯的話是「peso」→「dollar」,因而與漢語「圓」一樣都是特定貨幣的俗名,沒必要另立條目。
    • 汶萊元較好地說明了這一現象:馬來語「零吉」和英語「dollar」都是對同一種代表銀圓的鈔票的稱呼,而馬來亞的代表銀圓的鈔票之所以不叫銀圓,是因爲他們的巫人政府拒絕外族人用自己語言中對相同事物的俗稱來稱呼他們的通貨,只允許音譯馬來語。這同樣也是菲律賓代表銀圓的鈔票不叫圓的原因。
    • 一種貨幣的稱呼,與所在地區的族群構成相關,比如中國的人民幣,在漢語中叫「圓」(後訛做「元」),在內蒙古的蒙古語中叫「頭格肉格」(意思還是圓),但到了蒙古國它就又叫「圓」,到了美國也叫「圓」(顯示出中國政府支持各個族裔人群使用自己民族對銀圓的俗稱,但拒絕外國人使用自己語言中對相同事物的俗稱來稱呼他們的通貨);香港圓在漢語中叫「圓」,在英語中叫「到啦耳」到了英國还叫「到啦耳」,到了新加坡的華人社區又叫「圓」(顯示出香港支持兩大族裔人群使用自己民族對銀圓的俗稱,而且一直支持到外國人)。-146.96.252.2留言) 2014年12月14日 (日) 04:35 (UTC)
    • 有些混乱了我,先去翻译“Thaler”,这个单位应该叫“泰勒”还是“塔勒”?--苞米() 2014年12月16日 (二) 08:11 (UTC)
      • 塔萊爾(德語:Taler/Thaler)。-146.96.252.2留言) 2014年12月16日 (二) 22:26 (UTC)
        • 权衡之后,决定用“塔勒”做条目名,各种资料仅有称“塔勒”和“泰勒”的,没有称“塔莱尔”的,阁下可能是用译音表查来的?但中文资料中还是有介绍这个单位的。而“泰勒”多指人名,所以选了不太会有歧义的塔勒。--苞米() 2014年12月17日 (三) 03:15 (UTC)

問:关于条目二英汉字问题

二噁英这个条目,正确简体中文名字应该是二英,但是,几乎所有的浏览器均无法正常显示此汉字,但是Win7的话打开该条目并转换为简中可以在浏览器的Title上看到正确的名字。那么这个条目是用正确汉字还是用借字?

GBK里很早就存在这个编码了。不能看到的可以复制到搜索引擎比如Google然后鼠标移动到标题栏就可以看到了。


脳補。◕‿◕。讨论 2014年11月20日 (四) 15:18

還好,我用繁體瀏覽噢耶--综万留言) 2014年11月21日 (五) 03:41 (UTC)

您贴的“”(U+E15E)在私有区。请问如果GBK有了,GBK中的具体编码是什么?Liangent留言 2014年11月21日 (五) 11:08 (UTC)
@Liangent:十六进制为ADE5则可以看到此字。https://drive.google.com/file/d/0B1964SvZGDq7b2huTVQyNDJJbVE/view?usp=sharing--脳補。◕‿◕。讨论 2014年11月22日 (六) 11:40 (UTC)
GBK的ADE5也在用户定义区,没有分配给具体字符,参阅GBK#编码方式Liangent留言 2014年11月25日 (二) 10:17 (UTC)

::不是U+5641?——路过围观的Sakamotosan 2014年11月22日 (六) 00:04 (UTC)

  • 在Win 2012 R2 下用FireFox也看不到那個字,FireFox應該是用Unicode吧?-P1ayer留言) 2014年11月24日 (一) 16:07 (UTC)
那就应该是都没收录这个字了,看是否可以写信给Unicode叫他们收录这个字体。。--脳補。◕‿◕。讨论 2014年11月26日 (三) 10:09 (UTC)
文字,不是字體。-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月1日 (一) 23:25 (UTC)
繁體的「噁心」被簡化為「恶心」,寫作「二恶英」其實也不算錯。-- By LNDDYL.(留言) 2014年11月28日 (五) 17:22 (UTC)
@Chiefwei:What do you think? -- By LNDDYL.(留言) 2014年12月8日 (一) 01:50 (UTC)
该字符(𫫇, ,U+2BAC7)位于CJKV ext-E区,目前尚处于草案阶段,并未正式公布,仅有思源黑体提前提供支持,暂时不应使用。—Chiefwei - - ) 2014年12月9日 (二) 07:22 (UTC)

我装了 Linux Libertine,看到的是下标的 w(w)。-- 2014年12月16日 (二) 10:14 (UTC)

我在samsung 手機看到的是「上奎下心」,有錯嗎?--石添 小草 (talk to me) 2014年12月18日 (四) 18:13 (UTC)

我[ http://bbs.themex.net/showthread.php?p=1294272 找到答案了]。--石添 小草 (talk to me) 2014年12月18日 (四) 18:21 (UTC)

特種部隊2 Online 移动到 风暴战区

原因:官方译名,先到先得。条目目前保护中。--Qa003qa003留言) 2014年11月28日 (五) 08:46 (UTC)

  • (:)回應@Qa003qa003:这款游戏英文名字是:Special Force 2,在世界各国除了欧洲地区名称是SKILL、美国名称是Soldier Front 2,其他国家都是统一的Special Force 2。但上述两地区的游戏Logo都没有变动,依旧是SF2。唯独中国大陆叫做“风暴战区”“Tornado Force”,游戏Logo自行设计了一个,改成了“TF”。
    在此想问问大家,到底该怎么做?虽然该条目最先由中国大陆维基人创立,但是在下认为Wikipedia:命名常规_(电子游戏)的“先到先得”等方针不适合该条目。因为这两个名称并不是两个译名,而是改过的名称。
    我再举个例子:A游戏名称引进中国大陆,但由于某些问题改为了B名称。之后有人立刻在维基百科以B名称建立了条目,再然后有人发现B名称是由于某些原因而仅限于中国大陆的地方名称,并不是世界统一的名称,所以将B移动至A。
    最后就是大家的观点了,在下的意见略微倾向于“特種部隊2 Online”,毕竟该游戏是特种部队Online系列游戏,必须要维持统一性。

-- 坟前的丁香花  请给我留言  2014年12月1日 (一) 12:23 (UTC)

阁下的意思就是因为第一部的原因要遵守译名是吧,但是第二部的官方译名就不是这个,在中国大陆就是事实,所以不存在问题,你所说的维持统一也是一方面,但是我觉得这统一不同统一没啥关系,官方译名才是王道,特别是网游,官方译名成绝对主流。你要是开这个先例就是在破坏先到先得这个最基础的原则。其次译名的移动无论移动成那个地区的都请遵守不会被提删版本开始的简繁,标题移动时修改简繁所以简繁破坏。--Qa003qa003留言) 2014年12月1日 (一) 13:15 (UTC)
@Qa003qa003:无言,我说的话已经很多了。我自己认为已经可以使阁下明白我的立场。这个是特殊条目,游戏名字确确实实是Special Force 2,但大陆却改成了Tornado Force,图标也变了,为了维持特种部队系列游戏命名,肯定要这样。另外请勿地域中心,要保持中立。-- 坟前的丁香花  请给我留言  2014年12月2日 (二) 06:58 (UTC)
原则就是先到先得,大陆改动的系列译名也无碍。--Qa003qa003留言) 2014年12月2日 (二) 10:04 (UTC)
译名就是外文作品在中文世界的中文名称,未必会和原名之间存在对应关系,何况这还是官方译名。既然该页面最先由大陆译名占得,根据维基百科:命名常规 (电子游戏),不得以任何理由将某地区名称条目移动至另一地区译名。—Chiefwei - - ) 2014年12月3日 (三) 12:13 (UTC)
已经将条目移动过去。--Qa003qa003留言) 2014年12月11日 (四) 01:46 (UTC)

問:欲新增"善耕365公益媒合平台",但被告知"本頁已被禁止創建和編輯....",故請求協助幫忙!謝謝~!!

問:欲新增"善耕365公益媒合平台",但被告知"本頁已被禁止創建和編輯,只有管理員可以取消此創建限制。因為標題「善耕365公益媒合平台」和本地或全域黑名單 .*平.*台.* <autoconfirmed>配合。這通常是為了防止破壞性的編輯。",故請求協助幫忙!謝謝~!! --Harvest365留言) 2014年12月5日 (五) 08:55 (UTC)

  • 全國性的公益團體需要向內政部登記[28]。請問貴組織的正式名稱是?-P1ayer留言) 2014年12月9日 (二) 08:54 (UTC)

关于User:SPD2DPS

此讨论已经结束而稍後亦會存檔。
User:SPD2DPS中国等多个条目中,在没有取得讨论共识的情况下随意修改排版(如这里这里这里)且多次加入不中立内容,(如在中国条目中将
Cquote1.svg
中华民国政府迁至台湾后,海峡两岸的中华民国与中华人民共和国各自宣称为代表中国之唯一合法政府,双方在宪法层次没有放弃对方领土的主权。经过2000年的总统大选,中华民国政党轮替,换由民主进步党执政后,逐渐改变了迁台以后国民党政府的两岸政策,转而积极推进臺灣「正名運動」,并強力推行「本土化」教学的教育改革,強調「台灣主體性」與“去中国化”,并表明只要台湾人民同意,不排除台湾海峡两岸将来建立任何一种关系的可能。
中华人民共和国政府则积极在外交上主张「中华民国已被取代」,中國共產黨所建立的中华人民共和国是中国的「唯一合法代表」,台湾地区是「中华人民共和国的一部分」。大陆地区改革开放以来,海峡两岸之间经贸交流日深,虽然两岸在经贸交流、文化交流方面已不可分割,但是中华人民共和国政权对台湾问题仍然非常敏感,亦藉由制定《反分裂国家法》制约中华民国在国际上的部分活动。
Cquote2.svg
修改为
Cquote1.svg
*中華民國失去中國地區統轄權後,中華民國中華人民共和國因政經利益考量皆宣稱擁有中國地區之統轄權。
:唯中華民國並未實質擁有中國地區的管轄權,因此國際上並未將中華民國視為中國地區的統治者,中華民國亦於西元2000年第一次的政黨輪替後放棄宣稱中國地區之統轄權,面對中國民國實質領土只有臺灣及其他小型島嶼的現實,並以臺灣為中心繼續發展。
*中華人民共和國為其政經利益,在國際上爭取中國地區統轄權,於西元1971年取得國際認同,並取得聯合國席次,而後,中華人民共和國的戰略目標轉向為爭取臺灣地區統轄權,希望能實質的消滅中華民國,但一直未取得重大進展。直到西元2008年,中華民國再次進行政黨輪替,中華人民共和國實質消滅中華民國的戰略目標才又出現新的可能性,但這道可能性因臺灣公民素養的成熟而迅速消亡中。
Cquote2.svg
)。我回退他的破坏,可他却在WP:VIP中举报我,希望社群能主持公道。--Whaterss留言) 2014年12月5日 (五) 12:05 (UTC)

--Whaterss


涉事用户已被永久封禁,关闭讨论。--E8×E8650) 2014年12月10日 (三) 15:06 (UTC)
Très bien.-- 2014年12月17日 (三) 16:11 (UTC)

關於張善政的條目問題

管理者錯誤移除,還不給討論! 編輯者:2014年12月6日 (六) 04:29‎ Nlu (討論 | 貢獻)‎ 小 . . (12,225 個位元組) (-3)‎ . . (rvv) (還原 | 感謝)

他在這次移除中,移除我的編輯,而我的編輯指出他科技部任期只到這個月八號,這是事實! 可以google得知! 更有甚者,張善正條目也禁止我討論! Nlu是否是版主?

若是管理員版主刪除卻不能詳查事證,已明顯失職! —以上未簽名的留言由Wade08對話貢獻)於2014年12月6日 (六) 05:13加入。 —以上未加入日期時間的留言是于2014年12月6日 (六) 16:42 (UTC)之前加入的。

一张嘴就要道歉、版主,估计不太会维基的讨论风格吧。首先维基百科不允许自我参照,条目A不能为条目B印证,还有Google不代表一切,列出的属于可靠来源的项目引用出来才是,除非使用可靠来源,既然举得出就用引用引出。你的被删删除我认为还算合理,先恢复回来先。另外,我只是路过的喵。——路过围观的Sakamotosan 2014年12月7日 (日) 13:28 (UTC)
維基百科不是BBS線上論壇,維基百科沒有「版主」一說。-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月12日 (五) 07:14 (UTC)

关于中国铁路所属线路在{{鐵道路線}}模板中的标志色

目前中国铁路线路在使用{{鐵道路線}}时大都使用#0033c9作为代表色,而中国铁路似乎从来都没有规定过代表色。那么,设置这一代表色的来源是什么?如果没有来源,应当使用机器人全部清理。—思域无疆大道 事体 机器 2014年12月7日 (日) 14:21 (UTC)

欢迎参与 台北捷運淡水信義線 移动至 台北捷运2号淡水信义线 的讨论

欢迎加入Talk:台北捷運淡水信義線讨论。

--Qa003qa003留言) 2014年12月11日 (四) 01:38 (UTC)

中華民國疆域 臺灣地位未定論的敘述爭議

有位新用戶在中華民國疆域的爭議段落加上臺灣,依據是臺灣地位未定論,但問題是他使用事實斷言,我修正成中立觀點後,他在討論中堅持「中華民國未取得臺灣主權」、「日本未轉移主權給中華民國」是不受質疑的事實而不是觀點,無視相反結論的可供查證來源,想以斷言方式敘述而不加誰誰誰認為。我已經花了五天時間解釋方針,但他依舊堅持,歡迎對此在意的其他用戶加入討論,若我的分析有問題也請指出,謝謝。--LHD留言) 2014年12月11日 (四) 04:45 (UTC)

問:":s:文檔名稱"與"s:文檔名稱"差別在哪裡?

s:公職人員選舉罷免法 (民國103年)s:公職人員選舉罷免法 (民國103年)

[[:s:公職人員選舉罷免法 (民國103年)]]與[[s:公職人員選舉罷免法 (民國103年)]]差一個冒號,效果好像沒有差別?若是,何必多一個冒號?克勞 2014年12月11日 (四) 07:24 (UTC)

應該是跨維基百科連結的習慣,例如跨語言連結必須要用[[ːenːwikipedia]][[:en:wikipedia]],而不能用[[enːwikipedia]][[en:wikipedia]]--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月11日 (四) 07:29 (UTC)
@R96340:請正確輸入冒號,謝謝!-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月11日 (四) 07:34 (UTC)
@LNDDYL:謝謝提醒。現在我在維基百科用英鍵輸入法輸入冒號都會變成小冒號,有點困擾...--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月11日 (四) 07:44 (UTC)
所以?連到維基文庫的話,是否多一個前置冒號是否有差別?克勞 2014年12月11日 (四) 08:34 (UTC)
除了連結到分類的跨專案連結之外,不加前置冒號基本上是沒有差別。--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月11日 (四) 08:38 (UTC)
Category、en 這種如果前面不加 : 的話,會被當作加入一個分類和跨語言連結(放左側),File前面不加 : 則會直接顯示出圖。所以才需要在最前面加上 : ,讓它變成純連結,我覺得大概是習慣性問題,所以 s 前面也忍不住加了吧XD--Liaon98 我是廢物 2014年12月11日 (四) 21:59 (UTC)

中華人民共和國審查辭彙列表有参考资料了!

过去几年,研究人员通过各种方法收集和逆向工程了中国即时通讯软件和社交网络服务上的敏感词名单,其中包括了新浪UC,Tom-Skype,LINE,新浪微博,网易、腾讯QQ、新浪SHOW等等。加拿大公民实验室整理了这些名单,创建了一个单一的可搜索可共享CSV文件(Google Doc)。截至12月9日,公民实验室从13个来源收集到了 9054个不同的敏感词。(solidot

这么多词汇应该怎么加?--維基小霸王留言) 2014年12月12日 (五) 10:47 (UTC)

词汇分類(一層或多層,9054个敏感词分類兩、三層就夠了),條目列出分類列表,最底層的子分類列出词汇。列表可以依最底層分類分成不同頁面,以便閱讀。 e.g. 分類:人物->政治人物->江澤民 ...
建立「中華人民共和國審查政治人物辭彙列表」頁面。

BTW, good job. --歡顏展卷留言) 2014年12月12日 (五) 23:42 (UTC)

Très bien.-- 2014年12月17日 (三) 16:16 (UTC)

珠穆朗玛峰高度

虽然珠穆朗瑪峰新高程数据8844.43米,但实际上這個算上三米半的冰層還是8848,另外依據BBC,8848是中尼達成了共識的高度,看其他語言版本,除去英文之外,德語西班牙語法語這些優特條目給出的高度也都是8848,因此實際上應該改回8848吧。估計會有爭議,特此詢問。--淺藍雪 2014年12月12日 (五) 21:48 (UTC)

兩者顯然定義不同。如果把兩種定義、兩個數字、兩個來源都清晰在文中(包括首段)註明,不就沒有爭議了嗎?鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月13日 (六) 06:41 (UTC)

問:條目Breeze是否完全沒有關注度?

註:此處原有文字,因為屬存廢討論內容,已由Kolyma留言)於2014年12月13日 (六) 04:33 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

關於USER:我乃野云鹤

之前因發現其所建立的北魏統一北方戰爭太多照錄其所列出的參考來源及其他文本,故將之提報侵權,就發現其討論頁已有不少侵權通知。

此用戶因使用傀儡而經封禁半年後於10月尾解封,並在近日重新作出編輯,但最近察看其用戶貢獻發現仍有侵權行為出現,如明清戰爭所加入內容與百度百科前清條目簡介一節(2013年6月30日更新之當前版本)基本相同,嘉靖中興此條則與西游记蕴含的大抱负這些網上帖文中取材改寫和抄錄,前面五點還是很勉強的去將文句調次序和改寫,最後一句就是直接拿來做總結了。

大同兵變又是與百度中2012年由一個與其同名的作者所編修的內容很相似,雖然可能正是其作品,而且修改了些不中立措詞,但終究侵權。

清朝民變首段短短三行都是抽取其列出的參考來源城市民变为何明朝多“抚”清朝多“剿”?中的文句,其他一些條目的文句都有這樣抄錄參考來源的行為,如联明抗清。而以上這些文章都是版權內容。

但同時我亦看到他有在Wikipedia:百度百科對維基百科的侵權/列表中加入一些百度對維基侵權的內容,而且他早於2012年就已參與中文維基,先前亦有因侵權而被提刪的條目,不像不知道維基的版權方針,但仍然屢次作出如此行為,究竟為何?--Eartheater留言) 2014年12月13日 (六) 16:00 (UTC)

問:Category:嘉義高級中學校友

xx學校校友的分類不是都用全名嗎?所以Category:嘉義高級中學校友這個分類是不是不妥(它的母分類也是用全名,子分類卻少了國立兩字)?如果認為我的觀點是對的,能不能有人把Category:嘉義高級中學校友底下的條目整批移到新設立的Category:國立嘉義高級中學校友(我知道有這個工具,但我不會用),然後提刪Category:嘉義高級中學校友(分類很少有重定向,且看來亦沒有留重定向的必要)? --克勞 2014年12月13日 (六) 17:54 (UTC)

日治州立、嘉義縣立、省立時期等校友,當場斃命…… --220.136.10.44留言) 2014年12月14日 (日) 08:32 (UTC)
這不成問題,這種事本來就是以現在校名為準,溯及既往的。柯文哲、苦苓、李遠哲都分在Category:國立新竹高級中學校友底下,但他們明明畢業於台灣省立新竹高級中學;而且嘉義高級中學校友也是在國立嘉義高級中學母分類下,而不在台南州立嘉義中學校或台灣省立嘉義高級中學分類下。克勞 2014年12月15日 (一) 05:55 (UTC)
這是因為現在沒有規範的緣故,一旦討論有了共識,大家擬案定出規範,二位提出的問題自然能解決,這樣的規範主要是確立「學校及其校友的分類」採取現名版本,並在該分類頁面註說「該分類採用創校至今以來皆適用」,以避免有人以舊有校名做為分類,造成無謂重定向或同性質功能上重覆分類,徒增維基資源之浪費,還有另一問題是也要討論來確立,當某所學校的校友很多,且該校歷經數個時期的校名更迭,那麼分類上該不該依各時期的舊有校名去分類來區別這些這麼多的校友是畢業自什麼校名,過去有人認為校友太多應該可以這麼分,但也有人覺得沒必要,所以這也需要好好討論去規範確立,否則憑少數幾個人的主張就了事,相同問題與情況勢必會再發生,問題的原因很簡單:「說完就算了,可是什麼都沒做。」--114.38.180.94留言) 2014年12月17日 (三) 12:58 (UTC)
我現在在意的、討論的不是你討論的這件事,難道不該先把Category:嘉義高級中學校友加上「國立」兩個字嗎?必也正名乎的問題。克勞 2014年12月17日 (三) 15:52 (UTC)
114.38.180.94就有說過了,分類的問題有很多,命名只是其一,這當然也包括閣下在意「國立」二字,根本之道就是經過更多人來討論出共識才能決定出規範來,否則閣下再怎樣在意「這件事」,「這件事」也仍勢必再次發生,因為很多人不知道要依照什麼規範來做,索性大家都照自己意思來做事,最後就出現閣下所在意「這件事」不斷地發生,除非是閣下怕麻煩,也可以說只顧著談「國立」二字,像114.38.180.94所點出分類上其它問題,後續還會發生,比如就像220.136.10.44點出其一,舊有校名的問題,這問題在114.38.180.94有提出方案來了。--114.38.186.185留言) 2014年12月18日 (四) 14:19 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘
整理如下:

  • 分類命名依據:
    • 校名問題:
      • 現有校名是該怎麼認定?是採全銜還是常稱?
      • 假如分類上採用全銜,遇上校名太長該怎辦,該不該略簡?
      • 假如分類上採用常稱,問題有二:
        • 怎樣認定是常稱?比如公立學校的冠銜會有「國立」二字,常稱能否去掉而直稱校名?
        • 有的校名常稱等於是簡稱,會不會分類上有失可辨識度?意思是說,有二所學校皆採相同常稱或簡稱。
  • 分類重定向依據:
    • 假如分類上採現有校名,舊有校名是否該創建重定向頁,並指向主分類頁?為舉例解說之便,假設各位討論出來版本是採取「全銜為現有校名」,那麼舊有校名Category:臺南州立嘉義中學校Category:臺灣省立嘉義高級中學是否該創建重定向頁指向主分類頁Category:國立嘉義高級中學
      • 可以創建重定向頁:這是否會徒增維基資源的浪費?
        • 不會浪費:因為有的學校的校友太多,為便於區別不同時期畢業的校友,以符當時時空背景之記載,是有功用上存在必要性。
        • 會浪費:製造太多用不到的分類,而且這些分類差別只在於不同時期上校名各異,這麼做只為了滿足那些消除紅鏈赤字的維基人們,有用的只採「一種版本」就夠用了。(p.s.「一種版本」視校名問題討論結果出哪一種版本而定)
      • 沒必要創建重定向頁:沒有白紙保護或設過濾器阻止,這是否會誤讓人以為可創建重定向頁?

上述是我將114.38.180.94所點出的問題整理出來供大家討論,以求將所有問題一次地一起討論出來,避免同功能分類、多餘不必要分類、有爭議的分類、命名問題的分類等問題發生,同時也可為後人新血加入時,接觸分類這一塊才不用多頭馬車(各做各的),又或者是問題發生後而無所適從。--114.38.186.185留言) 2014年12月18日 (四) 14:48 (UTC)

Template:Convert

建議在convert模板中添加漢語中常用的市尺、臺尺等計量單位。這些單位目前仍常用于大中華地區,較英尺更爲常用。如果技術允許的話,最好能將其添加到地區用語轉換中。-146.96.252.2留言) 2014年12月14日 (日) 04:53 (UTC)

同意擴大convert模板的功能,但須注意,市尺等中國傳統計量單位並不廣泛用於正規的文獻當中,而一般只用在特殊場合下。相比之下,其在中國的地位遠不如英制單位在英美等國的地位(在美國甚至連研發航天器也會用到英尺、加侖)。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月15日 (一) 06:06 (UTC)
確實可以擴充是好事,但是這個轉換實際並無多大用處,條目中還是推薦使用公制和英制轉換。另外這個改起來很麻煩煩的,記得上次就用了好久。--淺藍雪 2014年12月15日 (一) 16:25 (UTC)
在下並不認爲英制單位在英國的地位能比市制、臺制在大中華地區的地位高多少;更不用說,英制單位在大中華地區的地位就更低了。因此,我不覺得該在條目中使用英制單位。雖然英制單位在美國地位很高,但畢竟這是中文維基百科,不是華裔美國人專用百科,在漢語環境下市尺、臺尺可以在相應的語境中直接簡讀作「尺」(眞正在閱讀時「市」、「臺」二字均可不讀出,至於數量差異,可以想想歐美人在使用英制、美制液量安士時是否每次都要說全),但英尺不論是否寫作「呎」都只能讀作「英尺」,厘米(公分)不論是否寫作「糎」都只能讀作「厘米」。這些單位在漢語中都破壞了語言的通順性(比如「三尺兩寸」很好讀,「三英尺二又四分之三英寸」則非常拗口)。-146.96.252.2留言) 2014年12月16日 (二) 07:40 (UTC)
尺、寸、斤等在大中華地區仍是最爲常用的度量單位:你可以買二兩米,但沒有買一安士米的。-146.96.252.2留言) 2014年12月16日 (二) 07:40 (UTC)
我並沒有支持英制單位用在中文條目中,而是希望說明,市、臺制雖然在菜市場、商店等特殊場合下廣泛使用,但並沒有在文獻中廣泛使用。在英美,英制單位仍會出現在各大領域的出版物上。所以英文維基百科可以加入公制、英制轉換,但中文維基百科則不能加入公制、市制轉換。維基百科作為一份文獻,加上「兩」、「里」等單位,大部份情況下都會顯得格格不入。不知你有否具體例子,須要用到這些傳統單位?鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月16日 (二) 18:02 (UTC)

俄國鐵路「定員-36」型客車

мест」(讀作「滅死特」)是「место」(定員)的復數屬格。不知誰把它翻譯成「賣客特」(MECT-36)了。相關條目很多,急需更改,望提供便利(比如機器人)。這要是傳到俄羅斯得讓人笑死了。-146.96.252.2留言) 2014年12月14日 (日) 05:09 (UTC)不需要了,謝謝!-146.96.252.2留言) 2014年12月14日 (日) 09:02 (UTC)

不獨此條目如此,德、法等地名或城鎮,採英語發音音譯命名,雖然部份欠缺官方正式中文名稱,但是,不少如此。 --220.136.10.44留言) 2014年12月14日 (日) 08:25 (UTC)
那还只是不嚴重的問題,這個是直接望文生義,把с當成c,理解成型號/縮寫了。借譯不會讓人笑掉大牙,但這個要是讓俄羅斯人知道了會笑噴的。--146.96.252.2留言) 2014年12月14日 (日) 09:02 (UTC)

阿爾法小組過多論壇資料,當來源

編輯者Krasnyy Suou讨论 · 贡献 · 封禁日志)等,太多,權限處理不來!!
觀察來源,僅路過 --220.136.6.78留言) 2014年12月16日 (二) 08:19 (UTC)

關於模块:Citation/CS1/Configuration的「原始內容」一詞

我指的是“原始内容”链入 http://s23.org/wikistats/wikipedias_html.php?sort=good_desc ,而前面的却链入 http://web.archive.org/web/20140209225402/http://s23.org/wikistats/wikipedias_html.php?sort=good_desc 这个存档页面。--黄居士(留言 公开 私底下) 2014年3月3日 (一) 09:13 (UTC)
http://s23.org/wikistats/wikipedias_html.php?sort=good_desc 不就是“原始内容”吗?Liangent留言 2014年3月3日 (一) 10:03 (UTC)
是才怪,没看见“原始内容存档于2014-02-09”吗?--Byfserag留言) 2014年3月3日 (一) 12:15 (UTC)
想了一下应该是翻译不当吧,这整个模板就主要是移植的。“原始内容”应该写作“原始来源”,或者整句话写成“于2014-02-09存档自原始来源”的样子。Liangent留言 2014年3月3日 (一) 12:33 (UTC)
前面不应该是存档网页,尤其原始内容尚未失效。我(&)建議管理员更改模板源代码,将“存档”链接至存档网页,而日期前面那个则链接至原页面(@Liangent:)
如果还是听不懂,这是范例:
WikiStats by S23 - List of Wikipedias. 2014-02-09 [2014-02-09]. (原始内容存档于2014-02-09).--黄居士(留言 公开 私底下) 2014年3月4日 (二) 12:21 (UTC)
原始链接可能还没失效,但是内容变动过了(并且我们无法追踪每个链接看内容是否有变动),就不一定是支持条目中语句成立的样子了。作为条目参考文献的是“通过[url]在[accessdate]获取的内容”即存档的内容,而不是此url本身。Liangent留言 2014年3月4日 (二) 12:36 (UTC)

嗯,例如:Geneon会社概要. (原始内容存档于2008-12-02) (日文). ,可看到回溯2008年12月2日當時內容,但「原始内容」部份卻是之後仍更新的詭異情形。

如果是失效連結還好,假使引用出處更新後持續存在,就會發生原連結非回溯時內容,那就不能稱為「原始内容」了,而且英文模組也只用「the original」並無「內容」等之意,因此建議改為「原出處」較不易混淆。--Justice305留言) 2014年12月17日 (三) 02:23 (UTC)

第一次鸦片战争条目的问题

关于最上面那个 伤亡与损失 统计一节,由于资料过于繁琐,几乎没有找到一个完整的,不过到是一些博士硕士之类的研究论文倒是做过一个完整的统计,请问能不能拿来当参考?--飞贼燕子留言) 2014年12月17日 (三) 18:32 (UTC) 符合模板:Cite thesis的论文可以拿来当参考 --歡顏展卷留言) 2014年12月17日 (三) 19:18 (UTC)

為何未有建立模板「Template:中華人民共和國歷史事件」?

請問一下是甚麼原因把它刪除了?Silvermetals留言) 2014年12月18日 (四) 07:44 (UTC)

條目名稱有歧義時是否應以現時最常用之定義為主,其他為次或作消歧義?關於漢服條目的爭議

在維基有些條目名具有多個意義,一般都以現時最常用的內容為主,其他加消歧義括號或用其他名稱,只有在多個定義的常用程度不相伯仲時才會使用平行消歧義。而無論在Google[29]還是百度[30]搜尋「漢服」一詞,大部份都是指未受清代剃髮易服影響之前的漢族服裝。但User:No1lovesu執意在漢服條目中把多個不同意義並列,無視頁頂的消歧義模板,令條目內容混亂,把不同事物強行放於同一條目中說明,這並不符合維基的常規。且厚古薄今,多次把以現今學術論文作參考資料的內容刪除,且堆砌古籍原文又沒有加以說明。卻又加上被視為非可靠來源法輪功相關媒體的連結,以致編輯戰不斷,持續多月無法解決,請各位提出意見,以早日解決問題--Ws227留言) 2014年12月18日 (四) 10:09 (UTC)

回應:

  1. 從甚麼時候開始google和百度成為了「常用」的標準,規定的這個標準的又是誰;
  2. 「漢服」就是意指「漢人服飾」,這個定義從古到今都沒有改變,「剃髮易服影響之前的漢族服裝」這一定義是從漢服團體形成後才出現;
  3. 本人刪除的所謂的現今學術論文皆為碩士論文,明顯不屬於可接受範圍內的博士或相等程度的論文或研究(重新檢查了一次後發現,有些在不久前加上的有效參考資料的確是被本人在回復時無意刪除了,但是對方在最近解鎖後的編輯中亦有刪除本人一早之前加上的有效參考資料);
  4. 「漢服」就是「漢人服飾」/「漢族傳統服飾」,根本是同一事物,亦不可能引起混亂;
  5. 在沒有權威的統一定義前,「堆砌原文」明顯是為了引領讀者自己去理解,而不是分享個人研究,胡亂地更改原文,有如條目裡的這一段文字般『也有一說百姓其實都沒易服,惟無明確證據』;
  6. 法輪功相關媒體的連結明顯屬於可靠來源,他們對「漢服」一詞的解釋各有關主張亦與有關漢服團體一致:《廣義來說,它包括從 夏商周 一直到 明朝,漢族人所穿的, 經過幾千年自然演變, 甚至 主動吸收融合一些外族服飾特色,發展出一系列 而又有文化傳統代表性的衣服,統稱為「漢服」》《「「漢服」顧名思義,就是漢人的民族服裝。人們常稱為古代漢服(從三皇五帝到明末),是因為現在的人不穿她了,甚至不知道她了,這其實是一件很可惜的事情。作為中國歷史中的主體民族,等於是沒有了自己的民族服裝。」》,這都是顯然可見的事實,不知道為何某些人要表現得如此敏感。--No1lovesu留言) 2014年12月18日 (四) 10:43 (UTC)

本人的解決辦法如下:

A.請User:Ws227接受當今「漢服」一詞有「漢人的傳統服飾(包括唐裝馬掛中山裝等服飾)」以及「漢人的傳統服飾(不包括唐裝馬掛中山裝等服飾)」兩種差異,並且在「有權威性的統一定義」產生前在用字上對兩種差異採取“公平對待”的態度;

B.恢復被User:Ws227的回退行為(回退到「相當久遠的」版本)刪除了的有效參考資料,並且在缺乏有效參考資料的內容旁重新加上來源請求;

C.不能夠再以回退到過舊版本的形式編輯;

D.編輯時不能加入有如以下例子的個人研究:

[以及民國政府強​​制在少數民族地區推行漢化政策,下令少數民族須改穿漢人服飾,惟此時「漢人服飾」實為清代受滿族服飾影響的漢人服飾,與傳統漢服有明顯差異[16]。]

[由清朝後期至近現代部份文獻和書籍常以「漢服」一詞指清朝剃髮易服後受滿服影響的漢族穿著,如本為滿族服裝的長衫、馬褂,以及受滿服影響的,通常是在提到漢族與外族(不含滿族)的風俗對照時用到[48][49][50][51][52]。現代一般把這類服裝稱為唐裝,「唐」是指中國,如1999年出版的《廣州市黃埔區志》就指清末民初時人們穿漢服(唐裝)為主,這裡的「漢服」與「唐裝」同義[53],與代表西式服裝的「洋裝」、「洋服」相對。] --No1lovesu留言) 2014年12月18日 (四) 11:45 (UTC)


  • (?)疑問:有没有C选项... 囧rz..............--飞贼燕子留言) 2014年12月18日 (四) 12:07 (UTC)

抱歉,不是方案而是辦法才對~ --No1lovesu留言) 2014年12月18日 (四) 12:16 (UTC)

  • (&)建議:我觉得还是试试D选项吧........--飞贼燕子留言) 2014年12月18日 (四) 12:38 (UTC)

這是一系列的解決辦法,而不是選擇題啊~--No1lovesu留言) 2014年12月18日 (四) 12:43 (UTC)

  • 佩服 有没有E方案可供选取。。。
    • 长期以来我一直搞不懂剃髮易服是汉族满化还是满族汉化,就像我一直搞不懂萨满服是否和蒙古袍划等号一样... 囧rz..........--飞贼燕子留言) 2014年12月18日 (四) 13:02 (UTC)

你想到的話可以加上去~ 

剃髮是满化,易服的目的是為了满化,但在某程度上是相對的。--No1lovesu留言) 2014年12月18日 (四) 13:28 (UTC)

  • (?)疑問:这个 易服到底又是 的什么呢?--飞贼燕子留言) 2014年12月18日 (四) 13:36 (UTC)

易服以易明朝服飾為目的~-No1lovesu留言) 2014年12月18日 (四) 13:50 (UTC)

  • @No1lovesu:这个目的到底是把明朝服饰易成满服还是满族和汉族一起易成明朝服饰易?--飞贼燕子留言) 2014年12月18日 (四) 14:01 (UTC)

目的是把“明朝服饰”易成“清朝服饰”,但推行得並不順利~ -No1lovesu留言) 2014年12月18日 (四) 14:08 (UTC)

  • 維基對條目名稱的定義一向都是以常用性為優先,見Wikipedia:命名常规,至於以搜尋引擎作為常用度證明,過去不少討論知名度、關注度以及命名的結果都是以此作為依據,若一味依賴權威,這樣不就違背了維基的初衷嗎?另外剃髮易服在史學界早有共識,是以滿族服飾易漢族服飾,而不是一般的「改正朔、易服飾」僅是制定各級服飾制度。這樣「漢服」一詞優先指滿清剃髮易服前傳承的漢人服飾並無不妥,而且其他語言版本的維基也是如此定義,不明白為何總是要就這名稱的一些歧義不斷更改條目,引致整篇文章內容混雜--Ws227留言) 2014年12月18日 (四) 15:27 (UTC)

易服政策的目的本來就是企圖以滿人服飾取代漢人服飾,當然目的與落實情況是兩回事;這不成理由,就算其他語言版本的維基是如此定義,中文維基也不一定要跟隨,正如我在英語維基也曾以「其他語言版本也是這樣編寫的」為由要求恢復被刪除的編輯內容,但被拒絕;「土人無土司,有土民。俗尚亦朴實,說土話,俱通漢語。男服大領長袖,亦有漢服者。」與「結贊以羌、渾眾屯潘口,傍青石嶺,三分其兵趨隴、汧陽間,連營數十里,中軍距鳳翔一舍,詭漢服,號邢君牙兵,入吳山、寶雞,焚聚落,略畜牧、丁壯,殺老孺,斷手剔目,乃去。」當中的「漢服」一詞都是意指「漢人服飾」,並沒有所謂歧義,亦沒感到混雜,若以搜尋引擎作為常用度證明,接受「漢服一詞指滿清剃髮易服前傳承的漢人服飾」一說的比數當然比較多,但這並不代表這樣可以更變古籍文獻對「漢服」一詞特定義,不然就是“厚今薄古”。

另外,「漢人」的定義古今有別,正如現代「中國」一詞的定義跟古代不相同。 --No1lovesu留言) 2014年12月18日 (四) 15:49 (UTC)

  • @No1lovesu:剃发易服在实施过程中是拿刀子架在头上来实行的,不接受的则会被杀。剃发易服后人是汉人,但是身上的服却不是汉服。那是满族服饰,至少这点你也是知道的。--飞贼燕子留言) 2014年12月18日 (四) 16:21 (UTC)

其他

請問台灣用戶

你們所謂的「Q度」,是否即是「韌度」?我留意到仙貝條目有這用語,不知如何翻譯為標準漢語是好。--Qui cherche trouve 2014年11月24日 (一) 02:42 (UTC)

本人是台灣人,所謂Q度是否是韌度嘛...應該是,總之就是吃麻糬那種感覺...--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年11月24日 (一) 03:01 (UTC)
我是覺得還是有點不太一樣。Q比較是形容「有彈性」,韌比較是「難以斷開」。好吃的珍珠粉圓再怎麼樣都不會難咬裂,一般都是講Q不會說韌;沒燉爛的肉筋就會說韌度很強但不會說Q度很高。--Reke留言) 2014年11月24日 (一) 10:16 (UTC)
我想到了,就是有彈性又有一點點嚼勁那種感覺。咦?兩者好像又有點類似?--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年11月24日 (一) 10:54 (UTC)
這個字(左食右丘)。--Kolyma留言) 2014年11月24日 (一) 13:14 (UTC)
Unicode有此字:𩚨(U+296A8)。地區方言用詞應儘量避免用在正文當中。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年11月30日 (日) 05:23 (UTC)
似乎可對應義大利文 al dente,譯為「彈牙」。--歡顏展卷留言) 2014年12月9日 (二) 01:34 (UTC)
「Q度」一般用在已知較軟的東西;「韌度」一般用在已知較硬的東西--不要讓勝文不開心留言) 2014年12月11日 (四) 11:51 (UTC)

征求对特色列表标准的意见

根据当今维基百科:特色列表標準:“视觉吸引力。它合适的使用了文字布局、格式、表格和颜色;并将红色连结比例控制在最小。”

请大家仔细读这一项规定。它是说,红色链接的比例“控制在最小”,在这里的意思是,红链对读者来说可能视觉上没那么好。换句话说,把红链换成绿链或其它颜色,或者直接删掉链接,不就解决问题了吗?

如果您对当今标准不认同,想回到之前的标准,那就是:红不红链非常重要,只要有大量无条目的链接(即红链、绿链,什么都行),就不能成为特色列表。

我本身认为应该修改“标准”,废除以“红链”来衡量标准,大家认为呢?

含有大量无条目的链接(红链)不能成为特色列表

如果您同意“大量红链”作为{{noFL}}理由,请在这里发表看法。
  • (+)支持,红链不是影响视觉,而是直接影响列表的作用。列表好比骨架,一个骨架上一块肌肉也没有,或者只有几块阴惨惨的挂在那里,那就是骷髅或腐尸,而不是美人儿。我实在不敢相信这么简单的道理居然还要拿出来讨论--綜合症与一萬年留言) 2014年12月3日 (三) 01:39 (UTC)
  • (+)支持,列表是一种索引,索引给出的条目没有内容,或者不是中文版的条目,那么索引的目的也就失去了。所以我认为红链也好,绿链也好,都应该尽可能少,但是为了避免红链或绿链,故意不链接也不对,除非所列项目没有必要单独建立条目,否则就应该加上链接,实事求是--百無一用是書生 () 2014年12月3日 (三) 02:14 (UTC)
  • (+)支持:太多缺乏對應條目的鏈接,會削弱列表作為索引的功用。然而以美觀原因限制「紅鏈」卻毫無道理:它既不影響文字清晰度,又不像「綠鏈」的popup一樣礙眼。建議簡單地修改語句即可,把「幾乎全部項目均有對應條目」作為審核標準。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月3日 (三) 07:02 (UTC)
    • (:)回應:您的建议倒是可行。--HYH.124留言) 2014年12月4日 (四) 05:41 (UTC)
  • (+)支持,列表的功能是引索。可以存在少量红链以刺激创建条目,但不应列表作为拓荒的指引。因为在拓荒创建条目过程中,条目名可能发生大幅变化,使得实际上存在该条目,而条目中显示为红链。乌拉跨氪 2014年12月6日 (六) 13:59 (UTC)
  • (+)支持:对这样的问题还会有疑问,以及现任印度首席部长列表这样的条目都能成为特色列表感到羞耻。连相应条目没有都可以,那任何一个列表都可以是特色列表,这“特色”两字简直就是丢人现眼。--7留言) 2014年12月9日 (二) 03:00 (UTC)
  • (+)支持:我會說,算作特色列表基本應當90%以上的主要連結都要是藍鍵,這樣才好,始終列表來說,這些連結才是最有用的東西,一個好列表不可能達不到這要求。至於有說列表紅鍵有助補充新條目,事實上沒有人表示列表不可以有大量紅鍵錄鍵,針對的只是「特色列表」。我對於優特的這些東西毫不著重,一個列表若能列出所要列之事物(如某國君主列表列出某國所有的君主,XX國家列表列出所有合符XX定義之國家,並列明來源),而滿表之藍鍵中都至少能提供充足資訊,那已經非常好了,它是否擁有特色列表的虛名實在不重要。只是既然這些東西會長期輪流放到首頁,即使藍鍵中只管有最基本的資料也是必須的。更好是先有一個簡單的紅列表,然後編者(們)完成所有相關的連結條目,從而將紅列表修改為藍列表,再經過修整後作為整個工程的結束。我認為一個列出所有但一片紅的列表,導引編者們去加入新條目是極好的,但放到首頁給其他人看就罷了。--Eartheater留言) 2014年12月15日 (一) 06:49 (UTC)

链接有无对应条目并不影响特色列表标准

如果您认为链接有无对应条目,不应该影响标准,请在这里发表看法。
  • (+)同意:我认为早该修改标准了,“大量红链”这种反对理由不应该成立。--HYH.124留言) 2014年12月2日 (二) 08:38 (UTC)
  • (+)同意:舊制造一個列表就等於要造一大堆小條目,難度很高。--Temp3600留言) 2014年12月4日 (四) 14:17 (UTC)
  • (+)同意,的確,如果為了列表而創造一些質量不佳的小條目,在當今質優於量的情況下。有些不妥。建議有些列表可以在當格欄位寫些50~100字的簡述,可以一目瞭然,又不留於列表只記錄一些冷冰冰的文字或數據。--B2322858留言) 2014年12月7日 (日) 04:11 (UTC)
    • 補述:初衷希望原創列表能夠增加,而大量藍鏈有時候會成為大家整理列表的絆腳石。--B2322858留言) 2014年12月13日 (六) 06:47 (UTC)
  • (+)同意,我觉得只要有绿链也是可以的,不过尽量补全就是了,不能强制。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月10日 (三) 03:12 (UTC)
  • (+)同意,我认为绿链是一个条目向前的积极趋势。如果单纯以红链作为限制,其实只要主编把链接删掉就自然过去了,这就形成“三聚氰胺效应”了。--Walter Grassroot () 2014年12月12日 (五) 16:06 (UTC)
  • (+)同意:很多条目都是读者看到红链之后建立的,这个规定必须撤除。-- 坟前的丁香花  请给我留言  2014年12月13日 (六) 05:52 (UTC)

其它意见

这个讨论的一个基本事实存在问题:并没有“之前的标准”,特色列表一直都是要求不要红链--百無一用是書生 () 2014年12月3日 (三) 02:19 (UTC)
(:)回應:我已经对Wikipedia:特色列表標準根据建议做了修改。如果大家有异议或进一步的意见欢迎提出。--HYH.124留言) 2014年12月4日 (四) 05:54 (UTC)
那這樣是不是也要增加“大量綠鏈”這個標準?因為對大部分讀者來說,實際上二者是一碼事。--淺藍雪 2014年12月5日 (五) 22:52 (UTC)
所谓“绿链”就等于无对应条目的链接,这点我已经考虑在内了。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月10日 (三) 03:21 (UTC)

重提:800000條目記念標誌

-)--(800000條目記念標誌討論) 2014年12月4日 (四) 11:58 (UTC)
(-)反对:達師說這違反基金會的方針。而且我覺得,不需要沒事找事,久不久就紀念條目數的增長。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年12月5日 (五) 08:58 (UTC)
哪里违反了?不妨说来听听。--DukeAnt留言) 2014年12月7日 (日) 18:02 (UTC)
剛看過,看這裏。按此那個「三個蘇州鹹鴨蛋」方案很明顯就違反了這個方針,越南文那個3/4個西瓜不知道算不算。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年12月11日 (四) 12:28 (UTC)
不須勉強。努力爭取達到一百萬再好好慶祝吧。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月7日 (日) 06:58 (UTC)
用戶User:Maomao2014所提出的「捌拾W」版本 (File:Zh wikipedia artical800000cel.png)似乎不違反基金會方針,可以考慮。--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月11日 (四) 16:10 (UTC)
這個似乎也違反了方針:維基百科標誌的W,那兩個V是錯開的,而不是並排的。方針不容許把標誌的字體改掉。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年12月12日 (五) 08:18 (UTC)

反破壞利器&神器

我利用Special:标签發現了很多破壞沒有被回退。-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月5日 (五) 08:31 (UTC)

人手不足一直是中文維基比不上英文維基的原因之一。--M940504留言) 2014年12月8日 (一) 13:47 (UTC)

標籤功能是個很棒的反破壞工具,我請求將此工具連結放進左側導航列中。-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月12日 (五) 00:57 (UTC)

没这必要吧?--百無一用是書生 () 2014年12月12日 (五) 01:49 (UTC)
我在这里放了个連結。-- 2014年12月17日 (三) 16:06 (UTC)

今天的DYK食物简直是耍人玩的存在

虽然我真的因为好奇点进去了,可是我觉得我被耍了,问成这样还不如问“你对食物有多少了解?”。Bluedeck 2014年12月7日 (日) 06:16 (UTC)

不好意思,沒有想到其他更合適的問題,所以就用了現在這個問題--Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年12月7日 (日) 14:06 (UTC)
註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由User:SElephant於2014年12月9日 (二) 06:24 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
英文版都有愚人节的新条目推荐,还有什么是不可以的?被耍才好。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月10日 (三) 10:01 (UTC)

新闻错别字

“比利时公会在首都布鲁塞尔以及全国各地发起大罢工,抗议比利时联邦政府推出一连串紧缩措施。”--化学是,化学是 2014年12月9日 (二) 23:39 (UTC)

求母會。--Zhxy 519留言) 2014年12月10日 (三) 10:38 (UTC)
我記得「公會」與「工會」意思是不同的。--M940504留言) 2014年12月16日 (二) 13:25 (UTC)

請問:愛情公寓(網站)的網工可以擔任維基百科的網管嗎?不會有失客觀中立嗎?

根據警政署統計:交友網站詐騙案件以愛情公寓_(網站)的詐騙案件數量最多,聰明人上網搜尋便知。
請【愛寓的網工】不要在維基裡面試圖掩飾事實、睜眼說瞎話,如此將有辱維基百科中立客觀之名聲。

警政署資料:「愛情公寓」詐財案之一】 --61.223.206.59留言) 2014年12月11日 (四) 02:34 (UTC)

(:)回應請問有愛情公寓網工在維基百科擔任管理員或搗亂的證據嗎?--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月11日 (四) 03:41 (UTC)
  • (※)注意:我倒是要請問你,假如加入你所謂的真相之後,有天愛情公寓認為該條目有損公司名譽,要向維基百科提起告訴時你願意挺身幫忙嗎?--全無尊嚴先生留言) 2014年12月11日 (四) 03:53 (UTC)
首先这里的管理员是要由获得社群认可才能参选,其现实背景不影响其是否获得,管理员也只是按照方针和共识行事,如果认为不符,请举出实证,不要含沙射影或无理取闹。其次描述必须和引用所描述一致,这个问题好像有人提出过描述不一致只是提及,所以不建议采用罢了。 ——路过围观的Sakamotosan 2014年12月11日 (四) 05:01 (UTC)
我想這位IP君在含沙射影的「網工」就是我!但很可惜的是在我當上中文維基管理員時,愛情公寓這網站甚至還沒有成立,所以這低水準的抹黑完全奏效不了。我反而認為這位IP君大概在那網站吃了悶虧還啥的想利用維基百科進行報復被我阻止,所以到處放話每個版面都留一樣的內容鬧場。原本像這種行為大可以當破壞將其直接封禁的,這裡還只是將條目頁面半保護,強制要求IP用戶先提供足以證明其立論的可靠參考文獻之後再加入條目內,已經算是比較寬鬆的處置方式了。--泅水大象訐譙☎ 2014年12月11日 (四) 06:41 (UTC)
這IP用戶之前還說我是大象君的分身呢,我倒是希望他能好好回答我的問題。--全無尊嚴先生留言) 2014年12月11日 (四) 07:09 (UTC)

由于宣传的快速删除是否适用于用户页

有段时间没有巡查了,今天巡查用户页面名字空间的时候对于用户页宣传是否可以提起快速删除产生了犹豫,请教各位前辈:对于User:董小亮这种应该如何处理? --南瓜留言 | 贡献) 2014年12月12日 (五) 03:24 (UTC)

適用,維基百科不容許任何廣告,在用戶頁、模板和模塊名字空間亦同。--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月12日 (五) 04:10 (UTC)

醫學類的條目

今天因為在英文維基百科看到en:Template:Visual phenomena有感而發(上面的我好像都有啊……),想到以往查醫學類條目看到一堆紅連的經驗,個人一直覺得中文維基百科醫學類的條目都不太完整,好像其他專業性的條目有這種情形,是因為有專業背景的維基人在中文維基百科很少的關係嗎?

其實詳細還是另一回事,完整跟專業才是最重要的,每次看醫學類的條目都感覺像是在看剪貼來的健康知識一樣,如果沒有專業人士也希望有翻譯高手來充實一下內容。

以上個人雜感。--全無尊嚴先生留言) 2014年12月12日 (五) 12:57 (UTC)

有關維基百科的「變革」

在網上看到凱文.凱利:維基百科的變革促使我反思,其中提到「近來維基百科增加了后台專業編輯的設置,"這使得維基的結構更加完善。確實不能完全由門外漢來寫文章,需要加入擁有一定專業知識的編輯......」,大家有聽過這個消息嗎?--Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年12月12日 (五) 14:56 (UTC)

提议同行评审停止在各自分页评审,采用主页分段落的做法

由于中文维基百科的维基人对維基百科:同行評審的关注太少,如今同行评审已经荒废,其中一个原因是,那么多分页,而且各个分页里也含有太多由模板产生文字,导致同行评审变成“一般上不会有人去理睬”的地方,“要关注请到条目评选去”。为了让同行评审再次兴起,并且符合本站的状况,我建议:

  • 同行评审像维基百科:页面存废讨论维基百科:优良条目评选一样,采用主页分段落评审的做法。
  • 存档方式像优良条目评选一样,到个别讨论页的页尾存档,有必要时使用article history模板。
  • 同行评审将会有少量的模板产生文字,显示会像GAN那样。

大家意下如何?有什么额外的意见吗?如果无异议,我们就可以进行了,毕竟这算是相当无争议的更改,可以勇于更新。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月13日 (六) 06:34 (UTC)

(~)補充:将会采用Special:永久链接/29621435Special:永久链接/29682516的方式。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月13日 (六) 07:09 (UTC)
我觉得干脆废了吧,有条目评审,同行评审就是多此一举。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月13日 (六) 07:15 (UTC)
这个我也想过,維基百科討論:同行評審也有相关讨论,但是现在如果把条目评选当成是征求意见的平台,必定被认为是“浪费社群资源”,而且也会有“人情支持票”的情形和某用户坚持“宁缺毋滥”并在每个提名里投反对,在互助客栈的“条目探讨”版也不太适合。如果大家善加利用同行评审这个平台的话,就不会有“全部GAN、FAN解决”的心态,这样所有页面所发挥到作用。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月13日 (六) 07:38 (UTC)
我把话放在这里:同行评审现在已是名存实亡,除非另行颁布强制性规定如不参加同行评审就不能参选优良或特色,否则基本无人问津。让这名存实亡的同行评审继续存在,少部分热心肠的朋友把条目晒上去却无人评审,这才是真正的“浪费社群资源”。现在的条目多是个人完成,集体完成的已经极少,最多在条目评审的时候提点意见就差不多了。把条目评选当成是征求意见的平台未必不是好事,如果有足够的自信(如本人的作品)也不怕别人鸡蛋里挑骨头,改就是了,这还不至于到“浪费社群资源”的地步。至于“人情支持票”和某用户在每个提名里投反对的情形不过是个别现象,不足以影响全局。所以我认为除非另行颁布强制性规定如不参加同行评审就不能参选优良或特色,否则还是废了吧。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月13日 (六) 08:02 (UTC)
好吧,既然您认为应该废了,同时我已经自作主张,把维基百科:图片同行评审列为{{historical}},那么我们来征求社群对此事的意见吧,毕竟图片的是多此一举,但是条目的同行评审至少有一些人提名。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月14日 (日) 14:26 (UTC)
@HYH.124:对于这种比较重要的存废讨论最好能在公告栏公示。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月16日 (二) 08:20 (UTC)

对是否应该废除同行评审征求社群意见

应该废除同行评审

如果您认为維基百科:同行評審应该废除,请在这里发表看法。

不应该废除同行评审

如果您认为維基百科:同行評審不应该废除,请在这里发表看法。
  • (-)反对廢除,但(+)支持提交FA或GA前強制先提交同行評審,即可充分發揮其原應有之功能。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來! 於 2014年12月16日 (二) 05:15 (UTC)
  • (-)反对廢除,並(※)呼籲維基人提交FA或GA前利用同行評審尋求改善意見、可以幫助進行評審的人參與同行評審,以使這些條目可以有進一步的改善機會,並讓更多維基人看到。建議可以在公告欄上發布一些同行評審的資訊。--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月16日 (二) 09:23 (UTC)

其它意见

  • 我本身倒是认为同行评审不用可惜,仍有进步的空间,才会有上述提议,所以我是偏向希望同行评审可以继续下去。或许可以有替代方案,因为我写条目的时候不喜欢乱提名GA、FA,然后被人吐槽。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月14日 (日) 14:26 (UTC)

维基人》2014年年终纪念特刊策划案

还有两个多月结束的2014年,是本人加入维基社群的首年。个人觉得今年的条目质量比往年有较大提升,尤其是条目数量即将80万大关,确实是需要记载的一件大事。现初步定设立《维基人》年终特刊,不知阁下意见如何?如果获得大多数人的赞成,将正式发起投票。--百战天虫支持维基一万年,'’苹果风光的背后'‘ 2014年10月11日 (六) 12:30 (UTC)

Choco chip cookie.png食欲大振--百年综合征留言) 2014年10月11日 (六) 12:38 (UTC)

@Yhz1221:这事主要看他的意见。--Byfserag留言) 2014年10月11日 (六) 14:01 (UTC)
这种事情就不要投票了,如果任何人有方案就直接说好了。Bluedeck 2014年10月11日 (六) 17:08 (UTC)
前提是如果有比较好的方案的话。还有下一期很快就出了(抱歉之前一直繁忙)--♥VC XC 2014年10月11日 (六) 20:43 (UTC)
下一期先出,到12月再出特刊。--Byfserag留言) 2014年10月11日 (六) 22:26 (UTC)
@Yhz1221:,下一期可以縮小,特刋可以增加「維基人留言」(維基人投稿)--(800000條目記念標誌討論請簽署中文維基百科人互助條約) 2014年10月13日 (一) 11:04 (UTC)
同意Byfserag君的建議;堅決反對樓上把下一期閹割,加插讀者留言專欄的建議。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年10月16日 (四) 05:13 (UTC)

提起年終特刊,就令我想起二十年前《華僑日報》的《香港年鑑》;我去年好像曾經向安可、耶叶爷二君提出參考這種年鑑,為維基百科做一個年度的回顧與前瞻。不過由於人手不足,所以我們不需要大費周章,依樣畫葫蘆。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年10月16日 (四) 05:17 (UTC)

喂鸡……啊不维基年鉴?好主意!比如当年获选的优良条目和特色条目摘要,还有维基百科一年来的大事件(诸如总条目突破XX万、惊心动魄的大规模编辑战之类的……),顺便加上部分维基人的祝福(做成留言墙那种)。——本座乃万年良心小林君是也留言Email 2014年10月20日 (一) 14:26 (UTC)
這樣也好。不過我有點提議,可能囉嗦了點兒,請多多包涵:回顧與前瞻/維基評論這裏不能夠隨口亂講,應該把這個重任交給一個有份量、長期關心社群動向的同工去做(上官兄和阿迪王這些是可以考慮的人選),年度大事記也一樣。特色條目、圖片摘要這個可以,不過優良條目還是免了,只需要做一個簡報就可以,比如總數增減、成績突出的維基人(估計也是劉嘉、Clithering、慕尼黑啤酒、Howard61313和Banyangarden諸位仁兄)、種類統計等等,省時間,省篇幅(優良條目比特色條目多很多),不用那麼煩;這個部分應該由寫條目的能手,或者長期關注條目評選的人執筆(如果不是灌票黨就更好)。媒體報道免掉,估計也沒有人會願意回想起給傳媒抹黑的事兒吧。然後就是附錄:管理員名冊、條目增長、與其他條目數量相近的維基百科的條目數量對比等等。然而,大家還是可以寫那種春晚式賀報,祝維基百科做得越來越好,就像以前華僑日報《香港年鑑》的廣告。(PS. 以往《香港年鑑》是在第二季出版,香港政府的《香港年報》則是在第三季出版。如果我們確定是寫年鑑,由於這東西規模比上面兩部年鑑小的多,加上電腦數據的幫忙,估計過年的時候就能出來了。)--春卷柯南夫子 ( ) 2014年10月20日 (一) 15:18 (UTC)
年鉴是个好主意,但《维基人》的初衷是做社群推广用的,所以“惊心动魄”内容是不适当的,内容大体还是要以科普为主。可以选年度当选的特色优良条目挑几个出来摘录,也可以在DYK里找几个有趣的。--♥VC XC 2014年10月20日 (一) 19:06 (UTC)

方案

总结了大家的意见,我草拟了如下方案,欢迎大家发表意见

  • 《中文维基百科2014》
  • 和《维基人》12月刊合并制作
  • 主要的内容是来自所有维基人这一年的经验感想的投稿,加上一些统计数据啊之类的。但不会是年鉴这类纯粹的资料堆积。
  • 可能会印刷一些,所以可能会有精简版
  • 应该有简中、繁中和英文三个版本

--AddisWang (留言) 2014年10月20日 (一) 19:08 (UTC)

  • 同意閣下的提議;對第一、四、五點沒有意見。第二點的問題是:下一期是不是12月刊?——至少反對年終特刊和下一期合併的比支持的多(雖然優勢很微弱)。但願不是。第三點,我贊成列出統計數據,不過我建議舉列形式不要硬生生,這樣讀者看起來也會比較沒趣;而且也不要像年鑑那樣逐個分開(這樣會令讀者看得頭昏腦脹),濃縮成一版就好了。我認為這次應該在投稿裏邊挑幾個有道理、有說服力的稿子(以前報社投稿,鑑於版面,並不是全部來稿都刊登出來;我不建議年終特刊寫的太長,不然的話就還不如寫年鑑),或者邀請幾位編者撰寫專文(像以前《香港年報》那樣),為中文維基做一個回顧與前瞻。此外我認為特刊前面還應該像2013年維基年會特刊一樣,講一下維基百科今年如何進步。至於從特色、優良挑選幾個有趣的,可能要用非常長的時間,因為這一兩年獲選的優良條目很多,要遴選就已經要很久的時間,總不能次次都是颱風和金像獎吧;建議今年不開設這個環節,將來才借助條目選舉遴選列入年刊的條目(我總是有點想法,希望年刊的編制可以成為定制)。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年10月21日 (二) 10:24 (UTC)
提醒一下,按照我预估现在条目创建速度和效率,大概能够控制中文维基条目数量在12月下旬可以达到80万的速度,如果你们希望把这些时间(写方案)赶到一起的话,我也可以加速一下条目的创建。--Walter Grassroot () 2014年10月26日 (日) 08:41 (UTC)
  • 1、3、4、5没意见,2个人持保留意见。如果真的合并,当期主题+年终主题,未免冗长。还有,正如柯南兄所说,统计之类的数据展现要灵活些,不要搞得跟官方统计年鉴似的。另外如果真的出中文维基百科的英文版年终特刊,最好加入一些额外的介绍,比如中文维基百科的发展历程(简要介绍就可以)。总之,希望年终特刊能给大家带来惊喜。——本座乃万年良心小林君是也留言Email 2014年10月30日 (四) 11:32 (UTC)

一点建议

能否在年终特刊增设“维基人说”之类的版面,给维基人空间盘点今年所做的工作?--百战天虫支持维基一万年拯救水门事件 2014年11月1日 (六) 15:04 (UTC)

個人不建議,雖則這樣可以令維基編輯有機會數算一年來的功績,不過這樣未免過於冗沓(假設是人人有機會),有底子的固然可以發表回顧,但最怕就是提請幾個無聊的討論的也可以這樣。這樣倒不如表彰在編輯、站務等領域有實質功績的同工。而且作年度檢討的話,在社交網站寫就可以了,用不着撐着特刊版面。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年11月2日 (日) 17:08 (UTC)

回复

请问这个有人理吗?--百战天虫支持维基一万年拯救水门事件法国风情 2014年12月13日 (六) 08:05 (UTC)


有些興趣。但多大的事情和更動才要寫進特刊呢?這應該要好好討論。(除了達到800000條目要寫進去是肯定的)

--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月13日 (六) 09:35 (UTC)

其實我是想替這些熱衷者問一下《維基人》的編輯小組是怎麼處理?--Reke留言) 2014年12月15日 (一) 11:47 (UTC)

請三位主事同工@AddisWangEricmetroYhz1221解釋一下(小弟是繁體版編譯,不過本刊編務不到我管)。此外,樓樓上寫到的都屬於先前說過的「驚心動魄的事」,不宜寫進特刊。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年12月15日 (一) 14:37 (UTC)

Wikipedia:討論頁指導有模糊之處,討論如何留言不被認為你是在回應另一位?

近日在Wikipedia:互助客栈/方针發生「新回應留言排版及位置」問題一事而起爭執,最早是由114.38.187.154於2014年12月8日 (一) 14:32留言這話,話中有說:「閣下這句話說的……」,所以按照這筆回應時間與排版位置來看,他說的「閣下」應是對泅水大象™回應,事後經O1L1D1M1A1N111.243.214.79111.243.238.62都以相同理由篡改114.38.187.154原本留言的排版與位置,其理由都是指向認為「依時間順序得將新回應要置於舊回應之下」,雖然這在Wikipedia:討論頁指導#排版有寫道:「當其他人回應您的回應時,便會將回應的縮排層級增加,換言之即是使用兩個縮排符號(::)」,但這裡並沒有縮排是與留言時間與位置有絕對的關係,而且這麼做也會有破壞他人留言所寫:「擅自刪除或修改別人在討論頁中有簽名的留言及評語,歪曲其意思。」因為114.38.187.154所說「閣下」並不是指O1L1D1M1A1N,所以「依時間順序得將新回應要置於舊回應之下」這理由純粹是種禮儀。--114.38.184.73留言) 2014年12月13日 (六) 15:00 (UTC)

114.38.187.154使用(:::)置於泅水大象與O1L1D1M1A1N之間,就是為了辨別這二人之間的回應時間與位置,以防與O1L1D1M1A1N出現相同的(::),問題是這麼做有人產生不同意見,一種是認為與O1L1D1M1A1N出現相同的(::)回應可以知道你與O1L1D1M1A1N都是在回應上一位,另一種是相反地認為要使用(:::)置於泅水大象與O1L1D1M1A1N之間,如此才能知道你不是在回應O1L1D1M1A1N,而是回應泅水大象。但這不管是哪一種方式,在Wikipedia:討論頁指導#排版都沒具體載明如何地正確使用排版與留言位置,好讓對方知道你是在回應何人,而不致於產生不同意見,或者誤判你是回應另一人(上一位同時有許多人的時候)。--114.38.184.73留言) 2014年12月13日 (六) 15:00 (UTC)

總言之,若是採取「依時間順序得將新回應要置於舊回應之下」,那麼114.38.187.154於2014年12月8日 (一) 14:32留言就變成像O1L1D1M1A1N111.243.214.79111.243.238.62出現的問題發生:

  • 篡改或移動他人留言,導致原意因此而被曲解或誤導,甚至本來是回應此人,也因留言位置被更動,致使原話是變成在回應另一人。
  • 當同時有多人想要回應上面同一位時,多人相同使用(::)回應上面同一位是否合宜?否則為何114.38.187.154要選擇(:::)插入,以此辨別他與O1L1D1M1A1N之間回應的對象。
  • 經此事後,討論是否需要擬草案修改Wikipedia:討論頁指導,以進一步更明確指出如何顧及禮儀(比如插話),又不失原話回應對象而不被誤認,去正確地使用討論留言。
  • 原本認為O1L1D1M1A1N111.243.214.79111.243.238.62做出篡改或移動他人留言是屬破壞他人留言規定:「擅自刪除或修改別人在討論頁中有簽名的留言及評語,歪曲其意思。」基於善意推定,他們都以相同理由「依時間順序得將新回應要置於舊回應之下」,事後想想,也因此這有討論的空間,所以懇請各位重新檢視,以避免雙方認知差異與使用習慣不同造成糾紛,目的是為了想將自己留言能確切回應到他想回應的對象,而不是變成在回應別人,否則也不會發生111.243.214.79、111.243.238.62都這麼巧地與O1L1D1M1A1N做出相同編輯行為,但我「可沒說」是因為O1L1D1M1A1N自認為114.38.187.154於2014年12月8日 (一) 14:32留言這話所說「閣下」是指他,所以他才使用傀儡去移動其留言位置的。--114.38.184.73留言) 2014年12月13日 (六) 15:00 (UTC)
@114.38.184.73:如果不得已得在別的位置留言,可以使用模板Template:Ping。--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月13日 (六) 15:10 (UTC)
(:)回應:通常我這樣回應你,在我與大多數別人眼中都應該會認為我這樣是在對你說,但問題是有少數幾個人認知與使用習慣與常人不同,偏偏就會認為我不是在回應你,所以有些人或許覺得很莫名其妙,搞不清楚為何突然有個人跑出來會認為我在回應他,這就是問題所在,可是我這樣一眼看上去,很多人回應也都不會特地指名道姓說是在回應何人,倒覺得是「有心人」專門找麻煩所致,不管我有何理由解釋以及拿出方針去反制,「有心人」就是一再地用相同理由回退,反正他就是不管你死活,他就是堅持他是對的,管理員對於這事也是不聞不問,更別說對破壞之人封禁了。--114.38.184.73留言) 2014年12月13日 (六) 15:22 (UTC)
簡單而言,情況就是這樣子:
  • X君原來留言情況如下:

A君開新議題--2014年12月13日 (六) 15:00 (UTC)

(:)回應:B君回應--2014年12月13日 (六) 15:05 (UTC)
(:)回應X君回應--2014年12月13日 (六) 15:15 (UTC)
(:)回應:C君回應--2014年12月13日 (六) 15:10 (UTC)
  • C君認為X君是在回應他,所以將留言變更後情況如下:

A君開新議題--2014年12月13日 (六) 15:00 (UTC)

(:)回應:B君回應--2014年12月13日 (六) 15:05 (UTC)
(:)回應:C君回應--2014年12月13日 (六) 15:10 (UTC)
(:)回應X君回應--2014年12月13日 (六) 15:15 (UTC)

請問你們認為X君是在回應給何人?--114.38.184.73留言) 2014年12月13日 (六) 15:33 (UTC)

你在這自言自語些甚麼啊。這麼長幾個人看得下去。--Zhxy 519留言) 2014年12月13日 (六) 15:37 (UTC)

(:)回應:我不是有說「簡單而言,情況就是這樣子」這話嗎?我當然知道太長呀,不然你以為我喜歡發神經說鬼話大篇給鬼看嗎?--114.38.184.73留言) 2014年12月13日 (六) 15:55 (UTC)
(~)補充:並非人人只挑重點看,有人得知道來龍去脈才能判斷,有人得要看全程情況發生什麼事才能看問題端倪與解決對策,反正複雜版本與簡單版本我都寫出來了,嫌長就別挑複雜版本來看,有簡單版本不看還想怪人唷!--114.38.184.73留言) 2014年12月13日 (六) 16:02 (UTC)

縮排造成的問題的確應該要解決一下,我認為有一個解決方案是把模板Template:回應加上用戶名標示功能,並在討論頁相關方針提出修改方案:「針對性的回應必須要在回應上標註用戶名」,不知道這樣如何?--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月13日 (六) 15:44 (UTC)

(:)回應:這我沒辦法決定,因為這屬於「強制性」,也得考慮到是不是人人都能遵從,這就好比現在很多人抱怨留言不簽名,還得幫忙翻查紀錄是誰留言才知道是誰說。--114.38.184.73留言) 2014年12月13日 (六) 15:57 (UTC)
囧rz...Kou Dou 2014年12月13日 (六) 18:44 (UTC)
註:此處原有文字,因為扰乱,已由Jimmy Xu 於2014年12月14日 (日) 06:44 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
不是有艾特的功能吗!@王家林:和这个User:王家林。说实话,对我来说困惑的是为什么不能在自己讨论页的话题直接回复,这样不是更加清楚吗?--二木留言) 2014年12月14日 (日) 08:26 (UTC)

mw:Flow --达师 - 277 - 465 2014年12月14日 (日) 08:32 (UTC)

關閉存廢討論的權限

因看見3BL君在 Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/09/13 把多個條目(蔡子軒李昀致武吉巴西新村中华臺灣軌道運輸路線列表屏東市北天宮臺灣軌道運輸路線列表)的定論為「無共識」並且關閉投票,令這些條目均顯示「本討論已經結束,討論無共識,以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。」的對話框,個別條目雖然及後被已由Kuailong所處理,但仍想了解或澄清是否現時已容許非管理員執行結束討論的權限。

Wikipedia:删除守则#投票結果中有這樣的講解:
「刪除或保留意見如果爭持不下,管理員應當考慮進行無共識保留,亦即頁面暫時維持現狀,管理員暫時關閉相關討論,並予以標識為「無共識保留」。這並不代表對現狀的認可,而是把爭議留給各方繼續討論,以達成共識。任何維基人可以在時機成熟時再次提出相關請求。」

本人假定3BL君出於或出於善意,欲協助管理員標示積壓投票,但這是否有越權之嫌,且非管理員(或凡已成為自動確認用戶)是否就可以執行中止討論的操作。--Foamposite留言) 2014年12月14日 (日) 19:07 (UTC)

(~)補充:刪發覺Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/12/13亦有相同情況,今次是 HYH.124,到底是何事?--Foamposite留言) 2014年12月14日 (日) 19:43 (UTC)

非管理员结束讨论没问题,前提是共识明确(比如显然应该快速保留的,或者共识合并的谁合并完了直接去结完全没问题)。无共识保留肯定是不合适的。--Jimmy Xu 2014年12月14日 (日) 22:00 (UTC)
Wikipedia:刪除守則#投票結果沒有提及可以這樣做,討論結束涉及不可以再編輯內容/加人討論理據,似乎應該要由管理員決定,而非一般維基人,這有違公平並自由表達意見的權利。反而我見到Moonian是因應管理員對條目作出了行動但未有更新內容而關閉,這或還有點理據(雖個人覺得也不大主張)。--Foamposite留言) 2014年12月15日 (一) 09:26 (UTC)
  • 请参见方针版的讨论。英文维基百科上,明显保留的条目三分之二是非管理员处理的。--114.81.255.37留言) 2014年12月15日 (一) 16:43 (UTC)

我發現了一個線上的中文古籍圖書館

書格,所有書籍均爲公共领域關於書格)。大家可以把這些書籍上傳至维基共享资源中(或者抄到维基文库上)。-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月16日 (二) 07:03 (UTC)

他的版权也不是明确的,不能不加辨别的全盘使用。原文如下:

版权问题: 书格的分享内容限定为公共版权领域的书籍(参照标准伯尔尼公约)。而且我们不会在已发布书籍资源上声明新的版权而且不会在资源文件中添加水印和文件加密。从而鼓励大家自由再加工、再创造、再发布。 当然近代刊印的书籍版权比较模糊,如果我们发布了侵犯版权的书籍,还请大家监督提醒。* 版权自由 转载不究 *--二木留言) 2014年12月17日 (三) 05:10 (UTC)

就是说收录的时候还得查验下是否可靠-- 2014年12月17日 (三) 16:08 (UTC)
古代書籍一定是公共領域的。-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月18日 (四) 04:43 (UTC)

蘋果公司內容建議修正

您好可以請您們在協助新增蘋果公司全球的組織架構等資訊謝謝。 110.29.129.23留言) 2014年12月18日 (四) 08:58 (UTC)

维基太喜欢你了

--李修平留言) 2014年12月18日 (四) 13:44 (UTC) 维基太喜欢你了