维基百科:互助客栈 (全部)

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
快捷方式
WP:VPALL

本頁互助客棧 (全部)是供以方便瀏覽所有討論而特別設製。如果您想要新增討論內容,請在互助客棧中選擇最合適的版面。

按此刷新頁面

歡迎光臨互助客棧!
互助客栈是維基人議事相助之處,用以討論消息、方针、技术以及编辑、求助等議題。
發表議題之前請搜索先前文章,遵守指導禮儀任何與維基百科無關的問題,请前往知识问答
互助客棧 全部討論
Gnome-network-wireless.svg
消息

討論維基相關新聞與消息
发表 | 监视

Nuvola apps edu miscellaneous.svg
方针

討論方針與草案
发表 | 监视

Preferences-system.svg
技术

解決或報告技術疑難
发表 | 监视

Help-browser.svg
求助

解決在維基百科中所遇疑難
发表 | 监视

Edit-find-replace.svg
條目探討

條目模版主題相關探討
发表 | 监视

Crystal Clear app kteatime.png
其他

未符其他分區之議題
发表 | 监视

我想要…… 请前往……
如何访问並有效安全存取维基百科的方法 如何访问维基百科
与繁简处理有关的问题 繁简体转换请求」與「繁简处理讨论页
協助或尋求條目的改善意见 同行评审
參與即時讨论或通过电子邮件进行讨论 即時討論」或者「邮件列表
If you want to contact Chinese Wikipedia, please leave your message here.

目录

消息

日语维基百科条目数量达到900 000个

似乎今天刚刚的消息。见ja:Wikipedia:発表/90万項目達成。祝贺。--Techyan留言) 2014年3月15日 (六) 00:53 (UTC)

我也祝贺。--Lanwi1(留言) 2014年3月15日 (六) 01:05 (UTC)
我就呵呵了,质量很重要,但数量也很重要。——路过围观的Sakamotosan 2014年3月15日 (六) 01:16 (UTC)
  • 中文維基距離80萬起碼還有8個月的時間。--Qui cherche trouve 2014年3月15日 (六) 01:53 (UTC)
  • 我们应该多争取熟悉自然科学的网友来支持我们。--== 2014年3月15日 (六) 02:58 (UTC)
    不是请机器人刷,而是请那些朋友们来参与贡献。中文维百的一些专业类的条目内容还很欠缺,需要有人来贡献些有价值的内容。注意吸引熟悉外语、喜欢翻译的网友来这儿参与。--== 2014年3月15日 (六) 05:37 (UTC)
    • 最近發現,新加坡相關的條目其實頗為貧乏,正在積極翻譯中。--Qui cherche trouve 2014年3月15日 (六) 06:49 (UTC)
曾经日文维基还是全维基百科排名第三,现在亚洲语言全线跌出前十了……--铁铁的火大了 2014年3月15日 (六) 10:43 (UTC)
第十名的瓦瑞瓦瑞語是菲律賓的一種語言,因此亚洲语言在前十名中仍有一席--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年3月16日 (日) 09:57 (UTC)
亞洲只有一種語言打進前十,而且竟然還是一種菲律賓土話,真是讓40億亞洲人情何難堪。 -- Kevinhksouth (Talk) 2014年3月16日 (日) 14:35 (UTC)
好几个月没怎么来那两个居然都上去了...--lavixcanvas M T C I ❤ Hart of Dixie + Pretty Little Liars 2014年4月3日 (四) 02:45 (UTC)

真心的,在经历过前些年使用机器人数据库大刷条目之后,个人感觉还是在DYK和优良候选 里看到越来越多高质量的条目更让我欣喜点。不知道大家是否和我一样。-- 2014年3月15日 (六) 11:41 (UTC)

三年前日语维基是我们条目总量的两倍(相距40万),现在我们只相距不足15万;只要我们不要再出现党争事件,以编辑、而非权力为核心,相信一年后,真正的“中日大战”就会开始了;很期待届时会有更多编辑上的战友们出现。--Walter Grassroot () 2014年3月15日 (六) 11:52 (UTC)
从最近的日增量来看,难度颇大。日文维基的条目日增量稳定在140-160;中文则大幅在100-到500 之间摆动;中文平均日增量180左右,和日文维基没什么差别。另外日文维基的编辑量和活跃用户数量都是中文维基的1.6倍左右,无论是现今趋势还是编辑后劲都不乐观。—Snorri留言) 2014年3月15日 (六) 12:52 (UTC)
我們條目的深度差不多的日文維基的兩倍。--Qui cherche trouve 2014年3月15日 (六) 13:01 (UTC)
條目深度不是靠模板做出來的嗎?—Snorri留言) 2014年3月15日 (六) 13:18 (UTC)
没错,日文维基百科的活跃用户数量的确比中文维基百科多,也没有像中文维基百科这样的内斗。--Lanwi1(留言) 2014年3月15日 (六) 13:48 (UTC)
@Snorri:表示Lsjbot照样有办法提高depth,不然葡萄牙语维基百科就米有办法解释了,还有请增加对乌克兰语维基百科的关注,他们为了保住克里米亚开始求这双刷bot改代码了。--Liuxinyu970226留言) 2014年3月15日 (六) 13:57 (UTC)
我们的深度是WP:PRCADMIN的大量页面搞出来的。 --达师 - 277 - 465 2014年3月15日 (六) 13:59 (UTC)
「深度」數據似乎無法充分反應該語種維基的整體水準:例如水準明顯較高的德語維基深度只有90,反而不如中文維基的112(依據元維基)。再者,我覺得日語維基雖然在某些領域不見得會比中文維基好,但整體而言水準還是高,不知諸位看法如何?--Kolyma留言) 2014年3月16日 (日) 10:03 (UTC)
没有做过全面数据调查,谁也没法客观评论,只能够根据自己浏览过的页面讲自己的主观印象罢了。—Snorri留言) 2014年3月16日 (日) 10:27 (UTC)

每天的条目增加其实一半仰赖于User:TrymybestwikipediaUser:Alan liUser:EliotUser:WhhalbertUser:TIYUser:Huangdan2060User:立足东方User:Wolfch这几位保持这么多年中、每日都有数个条目入账的杰出编辑。如果这些用户同时停止编辑,每天中文维基的创建量不足50个。至于2014年初User:Shizhao是出于何种目的把创建超过6000条目、每日10个条目速度的User:Sgsg排挤出维基了,我就不想多说了。--Walter Grassroot () 2014年3月15日 (六) 14:23 (UTC)

過獎了,我偶爾才會一天創建好幾個小條目,昨天創建條目的確是因為日文百科超過90萬,因此想多創建一些條目--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年3月15日 (六) 22:12 (UTC)
那么,谁能帮忙解释一下2014年监管员选举期间的现任监管员保留程序反而是把Jusjih撤掉了?!--Liuxinyu970226留言) 2014年3月15日 (六) 14:30 (UTC)

大家可以看看家里是不是有《辞海》之类的书,从那里上用自己的话写一些条目,这样就可以避免版权问题。但是也怕广度太大深度不够啊。--Techyan留言) 2014年3月16日 (日) 13:52 (UTC)

自然科學仍然是大可開拓的荒蕪之地呀!我以前曾計劃用機械人大量創建小行星條目,這樣應該可以增加幾千個小條目,但這對維基百科整體內涵的增潤還不如翻譯引入一個特色條目來得大。雖然我很希望條目數可以有所長進,但這也只是圖一個虛榮而已。大家努力把現有小條目做成真正的好條目吧!鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月17日 (一) 00:42 (UTC)

刪除Sgsg的一系列條目的動機

我挺好奇的,我把User:Sgsg排挤出维基是怎么回事啊?我自己都不知道....--百無一用是書生 () 2014年3月17日 (一) 07:39 (UTC)
看到你的冷漠,真是可气又可笑。你自己翻看一下我们在2014年1月13日的讨论记录吧,都在你我的用户讨论页上都有。如果不是你和鋼琴小子配合,连续提删那些条目,也不至于让User:Sgsg不得已自删题目、退出维基。当初我劝导求情,都被你冷语相对;假使你当时听入我一句,也不至于此地。那些条目最终不都是你自己删掉[1],现在又出此言。上次说你是“刚愎自用”,这次你难道要让我说“虚伪”么?抱歉,几年前,我心中那个可以推心置腹、谦谦君子的书生已经病死了。--Walter Grassroot () 2014年3月17日 (一) 15:02 (UTC)
我完全根據方針指引積極參與存廢討論,意見與Sgsg相反而已,怎麼就成了我「配合」Shizhao把他排擠出維基了?Shizhao公正審理存廢討論是他作為管理員應有的職責,無論他是否公正,請不要把僅僅提出意見我也拉下水。我並不知道Sgsg在此事之後被「擠出」了維基百科,自己的條目被刪除固然是沮喪的,但如果參與正常程序都會被認為是「排擠」的話,那我只能說大家應懂得如何接受維基百科的方針和程序了。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月17日 (一) 17:04 (UTC)
这戾气也太重了一点吧。我基本都是对事不对人,因此我不会太留意哪个条目写的,的条目被删了,提删了条目等等,我只关注条目本身,谁写的不是重点--百無一用是書生 () 2014年3月18日 (二) 01:50 (UTC)
好一个“基本上对事不对人”,非常精彩。在Sgsg提出抗辩的时候,次日在2014年1月13日接连提删他创建条目(民國之精華[User:Sgsg/民國之精華]、中国名人录(第三版))的人不恰恰是阁下么?这也是“对事不对人”么?维基中有大量编辑擅长兼图创作,为何只对他一人所创建的条目纠缠不休?我感谢你为维基所做的一切,而且至今不后悔当年数次维基混乱时,都站在你这边,但你终归是一位资深的维基政客;作为一名编辑,你我毕竟不同。你生平从未对任何编辑有过歉意,我只是自找无趣了。至于User:Yinweichen,好好享受你在报纸上的名誉吧,衷心祝愿阁下流芳千古。--Walter Grassroot () 2014年3月18日 (二) 06:12 (UTC)
上面還在說日文維基不內鬥,希望中文編輯團結,下面就在互相清算?若繼續這樣,我看中文維基是完蛋了。--219.85.96.173
楼上说的对,过度争吵不但浪费写条目的时间,而且还有可能会对现实生活造成一定的影响(主要是情绪上的)。而且话说回来,我越来越感觉到大和民族的优秀了!(此乃个人一孔之见)--To be №.N 2014年3月19日 (三) 00:02 (UTC)
列表包括图片和注释,维基共享资源的主名字空间是(Gallery),因此此类条目应该(►)移动維基共享資源。建议Shizhao进行此移动。--維基小霸王留言) 2014年3月18日 (二) 02:31 (UTC)
User:Walter Grassroot:你所提到的一連串條目是我在巡查時發覺有問題而提議遷出的,但我從不認識Sgsg,也不知道這些條目全都是他所寫的。我在同一時期提刪的還有不少別的條目。我也懇請你思考一下甚麼叫善意推定。我一連串提刪也是很謹慎的,也曾發起討論,只是無人回應罷了。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月18日 (二) 13:25 (UTC)
User:Yinweichen,阁下果真有大海一般的善意,将别人数月的劳动一举提删,而且一定要在提删时,悄悄地不让条目主编发觉。对不起,您是一名至善,您是中文维基中最具善意的人。--Walter Grassroot () 2014年3月18日 (二) 13:50 (UTC)
Sgsg誠懇地反對提刪,提出其理據,值得讚賞。反而持著陰謀論來看人,就不是有助百科運行的態度。我是否你所說的這種奸詐小人,還請大家雪亮的眼睛看看吧。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月18日 (二) 16:00 (UTC)
  • (!)意見:如果能多几个如WG一样的编者,少几个管理员政客,中文维基会有希望,但是目前这个情况看来。。。也别怪人家报纸黑你们。117.136.8.65留言) 2014年3月18日 (二) 14:21 (UTC)

各人自掃門前雪。罷罷罷。--Zhxy 519留言) 2014年3月18日 (二) 12:05 (UTC)

Walter Grassroot,可能我们对维基百科的看法不同,对事情的态度不同。如果我对编辑不觉得有错误,为何会有歉意呢?可能你更看重于人,而我更偏向于条目--百無一用是書生 () 2014年3月19日 (三) 02:33 (UTC)
User:Shizhao,你错了,我在乎编辑,也在乎条目;你两者都不在乎,你只在乎自己角色、地位和权力。条目凝聚了编辑常年累月的经验和知识,以及无数次编辑和修缮;这些都来自于优秀的编辑,而这些编辑也是支持你走到现在行政员的基础,也是冒着风险在数次罢免案中支持你的人群。--Walter Grassroot () 2014年3月19日 (三) 04:51 (UTC)
在Shizhao是否依照方針來刪除條目這個問題上,應該以事論事。一味否定他對條目的重視,並批評他「只在乎自己角色、地位和权力」,似乎是人格上的貶低,無補於事。這段討論也似乎離題了,我已經開了新段。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月19日 (三) 06:03 (UTC)
Walter兄,我能充分感受到你的忧虑,但我觉得那件事不是shizhao个人的问题,事实上是整个维基在僵化。管理员也许并没有掺杂个人感情或者个人目的,也可能是完全按照规则进行管理的。但正是这些程序上无可指摘、按部就班的操作,让我想起了那些坐在办公室里一副公事公办口气的扑克脸。他们只关心条文,只关心文字,却并不关心整个社群活力的真正来源——人。你编辑过很多历史条目,我想你一定能理解,就像所有的社团一样,维基在“其兴也勃”之后,正在无可避免地进入官僚主义的僵局,我们只能祈求“其亡也忽”的那一天晚点到来。--Gilgalad 2014年3月19日 (三) 06:41 (UTC)
谢谢MtBell兄能够让我思绪稳定点,我对shizhao的批评是包括他的操作,也是他的为人,这点我曾经对User:Hat600User:Mountain严厉批评过,是因为我仍然相信只有这些人才有能力带领中文维基走出现在的泥沼,但我看到的是他们龟缩在方针指引后面,自满于维基现状,在一些新闻和报道中做出僵硬的脸谱表情。现在的大量编辑,不去讨论编辑技巧和完善、拒绝协作和拯救条目,乐于封禁与提删,大家把方针指引当做一个利剑捅刺对方,如同红卫兵举着语录去批评对方是反革命一般。就算我可以重启我的机器人,用三个月速度刷天体、刷人物,追上日语维基,又有何用?那些流失的编辑、无论是老人还是新手,更有谁会关注?请大家扪心自问,这一年,我们对维基究竟有什么贡献?有什么伤害?--Walter Grassroot () 2014年3月19日 (三) 08:36 (UTC)
看了一下User:Sgsg被提删的三个条目,流程没问题(通知,讨论都齐了),而且理据满足(好像巡查时看过?好像就是真是罗列人物图片而已,这个好明显是不适宜的),最后也是适当的处理(中国名人录(第五版)1月4日是依据管理员按照删除方针和“投票不取代讨论”处理,因为保留方只说这书很重要,而不是罗列的有多重要;1月14日是无保留方意见,或者就是依旧罗列,所以按照SD处理的。民国之精华(1月13日)又是罗列,别且纯不满上一次操作抱怨的,保留方也没有实质性的意见,然后作者自行移动后并G10了;中国名人录(第三版)(1月13日)同民国之精华的原理,又是G10),按方针做都能令人不满,我觉得不是方针的问题,是对操作人不满吧。——路过围观的Sakamotosan 2014年3月19日 (三) 07:38 (UTC)
看了下留档(大概?)Category:中国名人录,根本就是纯罗列,我就建议,相应人物就加入相应分类去,相片能进commons的搬进去,占这么大篇幅去罗列,这是在介绍人还是介绍书本?(两个关注度又不同的),根本就是对人不满而不是对条目不满吧。——路过围观的Sakamotosan 2014年3月19日 (三) 07:43 (UTC)
对人物照片的列表应该搬到commons。--維基小霸王留言) 2014年3月19日 (三) 07:51 (UTC)
我在乎的是符合百科全书规范的编辑--百無一用是書生 () 2014年3月19日 (三) 12:18 (UTC)
管理员首先管的是人,其次才是条目。对人的管理需要更多的沟通、耐心和设身处地,比管管文字的难度大很多。但以shizhao的能力和经验,这些都是能做到的。请以人为本。--Gilgalad 2014年3月20日 (四) 12:35 (UTC)
管理员所做的一切都是为了这部百科全书的编写,归根到底还是应该以条目为先。MtBell兄的观点在下并不赞同。-- 2014年3月21日 (五) 09:25 (UTC)
因为没有更多的沟通、耐心和设身处地而令高产编者不乐意而减少了编辑热情,所以这也对百科全书的编写造成了不利影响。但是也不能过分要求屏幕前的人拥有以上品质,因此Shizhao在处理上有些问题,但这种问题难以避免。建议Shizhao通过按照维基规则,亲自将条目(►)移动維基共享資源,化解通过文字而没有眼神交流的维基人间的误解。--維基小霸王留言) 2014年3月21日 (五) 11:44 (UTC)
把非百科内容移动到相关计划才是符合百科全书规范的编辑。--維基小霸王留言) 2014年3月19日 (三) 12:36 (UTC)
  • 同意路过围观的Saka,提刪過程中,巡查員/管理員已履行舉證責任,拯救條目乃作者之全責,不容推卸。
  • 承如維基小霸王所言,管理員一再自辯「對事(條目)不對人」,反而突顯你處事的不完美,摘錄某人際關係著作:「中層經理都喜歡從 以外方面着手,因為他們善於處理技術層面,而非人事面...但高層經理都知道對 再努力,發揮也有限度。」
  • 同意Gilgalad「對事僵化,不關心社群活力的真正來源——人」論調。參與提刪程序的巡查員、管理員啊,「汝不殺伯仁,伯仁卻因汝而死矣」,維基編輯的熱情減弱有10%原因可歸咎於巡查員、管理員,不過你們處事太專業,不需負責。

    「哇,你好專業!」如果有人這樣讚美你,別高興得太早。「專業」也許代表你做事可靠;潛台詞往往是慨嘆:緊守規矩、程序無懈可擊;懂鑽空子、沒有手尾(不用別人收拾攤子);乾淨利落,以專業之名,政治正確。選舉臨近,候選人常吹捧自己的專業,是律師、醫生,仿若是正義化身,不偏不倚。

  • 簡略看過被刪條目,同意路过围观的Saka所指控「羅列而不說明」,我也曾經批評羅列的歪風(Talk:山西省)。中国名人录(第三版、第五版)的本質是「(A)沒有說明此書的第三/五版的時代背景、後世評價,一味羅列人名,行文風格不適合百科;(B)一家不太有名的機構,搞了個所謂的XX百大排名,排名純屬一面之辭」。本人淺見:關於(A),中国名人录已交代了時代背景和後世評價,但因為此書有9個歷史版本,與其用片言隻語簡述各版本,倒不如擇一專述。建議把第三版的圖文內容遷入中国名人录(第五版也只能放棄),如此就詳實說明了此書的收錄內容和體例,而第三版的純羅列就像化妝一樣,瞬間變成有架構的百科條目,最不濟也比ICD-10 第二十一章的純羅列為佳。至於(B),其實威爾斯百大偉人世界新七大自然奇景又何嘗不是由不太有名的機構搞出來的所謂排名,所以這根本不是問題,除非你就把這兩個都提刪,我就服了。中国名人录這一系列的書,好歹也比某些沒人買的音樂CD更有知名度,維基沒有理由不能收容它。
  • 以上:Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年3月30日 (日) 08:11 (UTC)
當然我在提刪的時候,從沒有質疑過書本身的知名度,而是質疑了條目內容比重的問題。這類好像「新七大奇觀」等排名類條目,應以該排名在媒體、文化、歷史方面的重要性作為條目的主要內容,其實際排名列表的抄錄,可以留給維基文庫或好像en:100 Welsh Heroes一樣只列出人名,而不加入佔用過多空間的圖片。提刪時,我的建議是把所有版本的《中國名人錄》都合併到中國名人錄條目,但刪除完全抄錄的、篇幅過大的圖片。對條目和編者來說,刪除永遠是悲慘的,但只要提刪討論時講文明、講禮貌、講方針,那麼得出的結論就是合理、合法的,傷心也是無法避免的了。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月9日 (三) 00:38 (UTC)
方針其實寫得一清二楚,請見Wikipedia:不要包含原始资料的副本Wikipedia:维基百科不是什么鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月9日 (三) 01:34 (UTC)
我觉得shizhao的管理不人性化,为啥呢?还不是管理的人少啊,人家哪有那个功夫一个一个人去沟通啥的?--Qa003qa003留言) 2014年4月11日 (五) 15:58 (UTC)

乐观、积极、向上一点

看到前面的讨论,从团结一致、蓄势待发 变为 分崩离析、不欢而散 囧rz...,在下忍不住插几句话,请恕我再开段落。

日语维基百科自2012年4月3日突破80万到2014年3月14日90万,中间710天时间完成了10万条目,平均每天140.8个条目。

而在上述几位“新条目维基人”(“人肉机器人”是谁起的名字?真不尊敬)的默默贡献下,中文维基在没刷机器人的日子里的条目日进量其实是大于140的,可惜其中许多是没人去过的南极洲地名、没人认识的鱼类以及没有维基数据链接的译文半译文 囧rz...,但至少能给人一点点希望聊以自慰。--向端粒向酶解投上冷冷的一眼骑士呵,向前! 2014年4月6日 (日) 14:51 (UTC)

接下来就对删除某些条目造成某人“离开”的事情,“友好地”讨论了一番。主要争论在于这件事到底是“对事不对人”还是“对人不对事”以及这样的“罗列”性条目到底有没有存在的必要。

上面两点请恕在下不发表自己的意见,以免伤和气。 在下想说的是,一个维基人离开与否倒是次要,重要的是他/她做一半或想去做的事有没有人继续做下去,这对于维基的健康发展才是最重要的,(看看那些无人问津的portal就知道了)。

在下不才,sgsg“走”后,接手了一下汉译世界学术名著丛书,迄今作者名基本已找到(除了少数个别的,希望大家帮助),书名还在继续,不过条目浏览量最近却有了可喜的增长[2]

守望者am走后,在下希望建立一个模板,把他建立的那一大堆“绝对孤立”的石油化工条目连接起来,可自己不是这方面的专家,只好作罢。

镜海水手走后,在下希望能为长时程增强作用消灭几个青红链,但除了蛋白激酶C之外,都还只是“希望”而已。

说这些只是想大家不要习惯性的指摘别人,应该看看自己还能做什么修补的工作,已逝去的不必再追,亡羊补牢为时未晚。--向端粒向酶解投上冷冷的一眼骑士呵,向前! 2014年4月6日 (日) 15:49 (UTC)

「不要惯性指摘别人,应看看自己还能做什么修补工作,已逝去不必再追,亡羊补牢为时未晚」(+)同意×100  不過我兩個都做,先亡羊補牢,先作修補,再批評相關提刪人員。希望經過增訂的中國名人錄可以令User:Sgsg回來吧。Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年4月7日 (一) 04:42 (UTC)
感谢阁下加入中文维基。其实,这样的话我在刚加入维基的前几年中也会说,当时做过很多努力,包括Wikipedia:侵权拯救工作小组。后来很多年发生很多事情,维基中的党争、排挤、伤害和暗箱操作,逐渐磨练了我的锐气和意志,我更多地是告诫自己,我在这里仅仅是一位编辑,我是为了真正热爱维基、热爱百科的人去写条目;而不是向那些蛆虫、人渣、魑魅魍魉谄媚和屈服。当优秀的编辑战友们倒下后,幸存的编辑更应坚强、团结和前进。--Walter Grassroot () 2014年4月9日 (三) 14:50 (UTC)

维基百科创始人强硬回应准确性质疑 拒绝道歉

传送门在此,下面是我发现的两篇评论

--== 2014年3月29日 (六) 09:11 (UTC)
非常好。偽科學之人嘗試繞過維基百科的參考資料標準,加入有利於自己觀點的信息,幸好維基方針和用心編者足以把它制衡住。繼續努力。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月29日 (六) 15:51 (UTC)
英文还好,要是中文就不一定了。—Snorri留言) 2014年3月29日 (六) 16:38 (UTC)
中文维基倾向于姑息养奸。有的条目已经被投票删了,就换个标题来第二次,乃至第三、第四次,不把自己的私货塞进维基誓不罢休。这种流氓编辑在en早就被永封了。--Gilgalad 2014年3月29日 (六) 18:48 (UTC)
话说针灸有一些专业的中文期刊,但是没有英文期刊,这也许会导致中文内容有着更丰富的内容--燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2014年3月31日 (一) 15:16 (UTC)

科學和偽科學的界線 Boundary-work

en:Boundary-work是討論知識生產社群把關的概念,Brian Keegany就用了這個概念來看科學和偽科學的界定如何產生了社群。Great_Brightstar貼的連結只有英文那一篇比較深入一點其他的兩篇中文有一點選擇性選取該新聞事件的觀點。所以英文scienceblogs的中間派的內容,其實是對 Energy Psychology, Energy Medicine採取高度懷疑的立場,但要小心被提及的「acupuncture, and other forms of complementary/alternative medicine (CAM)」本來這幾年在英文及中文的專業取刊就有更多的研究和討論,其科學性的討論有不少的提升,有的還反過來挑戰了傳統西醫的頭痛醫頭的拆切方式(拉丁文anlaysis也本來就有一點拆解的意思),而才有en:integrative medicine(正是該文有提到的) 的新興研究[3],所以實際的學術生態是更有趣及多元的,但不代表沒有同儕審查把關,是有,而且還不少。維基百科來源考量應該就要收集各個/各地知識社群的認定的好的/可靠的來源,所以我在下面就以我知道的中醫/针灸有的中英文知識社群來做來源分享。--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2014年3月31日 (一) 18:37 (UTC)

看了你的回复,我也发现这三篇的差异真的很大。当初我在微博上发现了这条消息,注意到这件事在微博上传的很火,议论的人也多(特别是看到不少质疑中医的言论),所以就把这条新闻转发过来了。--== 2014年4月2日 (三) 15:02 (UTC)
@Great_Brightstar:給個微博上的連結吧。--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2014年4月9日 (三) 13:31 (UTC)
我在客栈转发的消息就从这些地方挑出来的→[4][5][6]。--== 2014年4月9日 (三) 14:12 (UTC)

中醫的科學化及諸多中英文權威來源

  • 劍橋大學藥學系已有中醫研究[7],我就是在牛津遇到樊台平教授,有製藥商和黃中國醫療公司在支助和合作,見衛報的報導。[8]
  • King's College London也有相關研究[9],也是有一堆研究人員
  • 這些研究人員,只是一個小樣本,可以看他們參加評審或發表的期刊,就可以找到不少科學性表面分數高的(i.e. impact factor)的期刊,可見中醫早已有科學化的研究和英文的發表
  • 當然藥學是相對比較好做研究的,因為研究方法還是可以用西醫的拆解式分析法去看成份,不少研究這幾年都有發,枸杞是一個知名的例子
  • 针灸,相對來說,研究方法挑戰性是高了些,特別是臨床的實驗有/無對照/實驗方法有時和针灸的目標和調整性有不同,但儘管如此,知名的en:BMJ也有Acupuncture in Medicine期刊,而其impact factor雖然在醫學相對來說不算太高,但也算是在醫學發表上有了基本位置
  • 連韓國研究單位也有英文期刊[10]
  • 儘管如此,懷疑論者還是不少,如此篇[11]就有一點原創詮釋了New England Journal of Medicine一篇論文的說法/結論,不過,我個人還是以科學方法論的角度來看,這一篇[12]或許比較點出問題所在,是在於针灸效果的研究方法還有待創新以增加其科學嚴謹性及說服力
  • 那麼,身為維基編輯,我們還有什麼簡便方式來看各地/各知識社群關於某類知識的可靠來源判斷呢?其實有一種很學術世俗但不失簡易有效的方法,就是看各地的研究及論文獎勵要點,這在中國和台灣等只求發表的環境來說還蠻好找
  • 「臺中榮民總醫院醫學研究及論文獎勵要點」有在一般的SCI等傳統醫學期刊提到:
    • 八.1.長庚大學認可之中醫期刊(摘錄自長庚大學中醫科教師升等與聘任/9607):國內:中醫藥雜誌、大陸:中國中西醫結合雜誌、中國中醫骨傷科雜誌、中國中藥雜誌、新中醫雜誌、上海中醫藥雜誌、北京中醫雜誌、北京中醫藥大學學報。
    • 八.2.中國醫藥大學中醫學院認可之中醫期刊:Chinese Medicine (CM) Journal(International Society for Chinese Medicine 澳門)、eCAM(Evidence-based Complementary and Alternative Medicine, Oxford University Press 英國)、Journal of Asia Medicine, IASTAM。
    • 八.3.中國醫藥大學附設醫院認可之中醫期刊:本國部分 -中醫藥雜誌Journal of Chinese Medicine、中國中西醫結合雜誌(Chinese Journal of Integrated Traditional and Western Medicine 北京)、台灣中醫醫學雜誌(Taiwan Journal of Chinese Medicine 中華民國中醫師公會聯合會)、中華針灸醫學會雜誌(Journal of Chinese Medical Association of Acupuncture 中華針灸醫學會)。國外部份:凡屬SCI或MI之期刊均可認定。
    • 所以這些知識社群的建議名單,就可以被納為維基百科在考量中醫/針灸來源時的基準線,如此就減少原創研究的風險,而以知識原創社群的同儕審查先為科學/偽科學做界線之把關。--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2014年3月31日 (一) 18:37 (UTC)
中医的问题不是缺乏研究,作为世界传统医学之一,研究肯定是广泛的。中医的问题是如何通过现代科学话语体系对其进行阐述--百無一用是書生 () 2014年4月1日 (二) 01:09 (UTC)
(+)支持,好多人未必能了解到这些研究。--== 2014年4月2日 (三) 15:02 (UTC)

默认站点排版的更新即将到来

本周,维基媒体站点的排版将向所有使用默认“Vector”皮肤的用户更新。是次更新将对一些标题引入新的衬线字体,以及对内容字体、大小、颜色和间距等做出小调整。时间计划安排如下:

  • 4月1日:对于维基百科以外的项目
  • 4月3日:对于维基百科

这次更新其实就是2013年11月在维基媒体基金会网站推出的测试功能“排版更新”。经过这段时间社群的测试与反馈,此测试功能即将从所有项目网站移除。用户如果仍然使用其他皮肤(Monobook、Modern现代和CologneBlue克隆蓝),或者定义了自己的CSS样式,那么他们将不受任何影响。本地common CSS样式也不会有任何改变。

更多信息请参见:

-- Steven Walling 维基媒体基金会用户体验设计项目组经理

—以上未簽名的留言是于2014年4月1日 (二) 02:42 (UTC)之前加入的。

是否需要考虑一下本地common CSS和这次更新之间的冲突?--百無一用是書生 () 2014年4月2日 (三) 01:29 (UTC)
(+)支持,免得有大量用户出现出现右侧空白的问题。 ——Nigel 2014年4月2日 (三) 13:36 (UTC)

左侧语言连接的变化是不是此次更新做出的?--維基小霸王留言) 2014年4月2日 (三) 10:00 (UTC)

紧凑跨语言链接做出的。 ——Nigel 2014年4月2日 (三) 13:36 (UTC)

我发现排版更新以后的字号会比之前大得多。我曾把这里的大字体工具搬到了维基导游(就在这里),那边已经启用了排版更新,很多页面的字号跟维基文库的差不多。--== 2014年4月2日 (三) 15:21 (UTC)

參見mw:Typography refresh,確實字體調大了。我一直就在使用更新了的版面,關閉了「大字體」選項。現在看起來字體比以往小一點點,但仍然可讀,而且接近於網絡上大部份的中文網站字體大小。我建議更新到新的排版之後,關閉默認的「大字體」小工具。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月3日 (四) 04:36 (UTC)
(+)同意,应该尽快修改默认设置。--小烈 (找我?) 2014年4月4日 (五) 01:17 (UTC)
更正,关了之后又觉得有点小…可能这个设置还是得有,但是数值得稍微调整一下,放大系数低一点。--小烈 (找我?) 2014年4月4日 (五) 01:30 (UTC)
(+)同意,开了太大关了太小...--lavixcanvas Fight On M T C 2014年4月4日 (五) 02:15 (UTC)
(+)同意現在是字體大了,行距又過於緊湊,而且覺得現在看上去字體挺怪的。望早日修改。--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2014年4月4日 (五) 03:35 (UTC)
不同意把默認字體調大(甚至一點點),因為現在的字體其實和其他中文網站相似,這點可以參照百度百科、互動百科、BBC中文等等。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月4日 (五) 03:45 (UTC)
事实上,之前维基百科一直默认启用一个小工具来实现15px的字。现在由于默认字体变成了14px(原来是12px),开了这小工具会变成16.1px。这小工具是否默认启用我无所谓,我只希望还能把字体变成15px。--小烈 (找我?) 2014年4月4日 (五) 05:56 (UTC)
直接改这个就行:MediaWiki:Gadget-large-font.css--== 2014年4月4日 (五) 15:33 (UTC)
完成--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月4日 (五) 15:44 (UTC)
[13]--== 2014年4月4日 (五) 16:21 (UTC)
能否将默认行距也改成当前字体大小(14.7px)的1.5倍(22.05px)?现在依然是14px的1.5倍(21px),显得有点挤。话说其实为啥不像日文维基那样,直接修改默认CSS呢,感觉日文的排版舒服多了,15号字。--小烈 (找我?) 2014年4月4日 (五) 23:59 (UTC)
舊版的行距是怎樣算出來的?(單位是em)哪裏可以看舊版的設置?--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月8日 (二) 11:01 (UTC)

字体改大以后,行距也要改大才行,否则太密了。—Snorri留言) 2014年4月4日 (五) 14:37 (UTC) 新字體大小好!特別是瀏覽英文版時眼睛舒服多了,以前的字太小了。Silvermetals留言) 2014年4月4日 (五) 15:26 (UTC)

至于这次更新用到的字体,英语维基百科有条目介绍:en:Liberation fontsen:Linux Libertine--== 2014年4月4日 (五) 16:29 (UTC)

而且还有下载这些字体的传送门。--== 2014年4月6日 (日) 16:57 (UTC)
新的排版,改变了字体大小,以及行间距和段落间距,要改的话就要一起改,最好是不要改,停用MediaWiki:Gadget-large-font.css,否则这个更新的作用就没了,仍然维持原先的大小,而行间距却变小了,这样反而是一种倒退了。另外,新的排版对于小号字体影响比较大,例如多列的参考文献,字号变得太小了。要改的话,改改这个差不多--百無一用是書生 () 2014年4月4日 (五) 16:33 (UTC)
完全用英文默认的CSS根本不符合汉字的情况,成了14px的中文,看着很累。不过完全同意行距也应该一起改。--小烈 (找我?) 2014年4月4日 (五) 23:43 (UTC)
怎么感觉不到新排版下行间距和段落间距的变化?话说这次的改动对中文部分的影响有没有一个详细的说明?—Snorri留言) 2014年4月4日 (五) 16:39 (UTC)
请先停用参数设置->小工具里的"大字體"工具。这个小工具是默认启用的。这次改动所有语言是一致的,主要改动有:
  • 页面标题和章节标题采用"Linux Libertine, Georgia, Times, serif"衬线体,段落文字采用 "Arimo, Liberation Sans, Helvetica Neue, Helvetica, Arial, sans-serif"非衬线体(主要依据[14])
  • 标题字号:H1 2em/1.8em, H2 1.6/1.4em. H3 1.4/1.2em, H4 1.2/1em, H5 1/1em,段落字号0.875em (from 0.8em),行高1.5em,上下标行高为1,增大了页面标题与正文的间距
  • 正文内容的文字颜色改为了#252525(依据[15])

--百無一用是書生 () 2014年4月4日 (五) 17:02 (UTC)

中文字体有影响吗?另外中文版行距明显需要比英文版更大,这个建议好像没有反映到新方案里面,不知道现在还能不能再提。—Snorri留言) 2014年4月4日 (五) 17:18 (UTC)
据说偶数字号会更好(14px,16px...),一是偶数字号更容易设置调整字间距、行间距之类(好算),二是奇数字号在渲染时容易产生锯齿问题--百無一用是書生 () 2014年4月4日 (五) 19:07 (UTC)
先用 Stylish 搞个用户样式测试下再说吧--== 2014年4月5日 (六) 14:59 (UTC)

不知道有沒有人同意,我還是認為默認新版本(不打開大字體)的文字大小和行距比原來舒服,恰到好處;用了大字體,就必須同時更改行距,要不然閱讀非常困難。再次建議大家去對比一下其他大型中文網站的中文字體,幾乎都是14px或以下的。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月5日 (六) 04:42 (UTC)

我觉得这个更新对于某些外文还是很管用的,特别是对使用了希腊字母、西里尔字母的页面。--== 2014年4月5日 (六) 17:37 (UTC)

總覺得今天中文字的粗體與非粗體的分別非常之不分明,除非是將頁面放到很大。-- 同舟留言) 2014年4月8日 (二) 01:27 (UTC)

没有合适的中文字体的情况下,页面标题配上更新的字体显得非常恶心,尤其是中文配数字(firefox 28.0 @ Win7 SP1)。而且说实话,如果可能的话namespace、namespace的冒号和子页面的斜线应该改成等宽字体。 --达师 - 277 - 465 2014年4月8日 (二) 04:24 (UTC)

小工具中的“大字体”功能是取消了吗?我把默认的“大字体”打勾去掉,再刷新了一下,发现“大字体”这一项居然没有了,现在只能在小字体模式下浏览了。--Yujiunang留言) 2014年4月8日 (二) 13:33 (UTC)

如果覺得宋/明體難看(本人覺得還行),可考慮用標楷體代替。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月8日 (二) 16:01 (UTC)
可视化编辑器里面的文字应该改成 14px。--== 2014年4月8日 (二) 16:55 (UTC)
一般来说,中文网页用非衬线体会比较好看,也是时下比较流行的设定。因为中文笔划较多,非衬线体会看起来更清楚。但是标题因为字号较大,因此用衬线体就有些见仁见智了。我的意见是正文字体仍然设为sans-serif,不指定具体字体,标题部分如果大家都认为衬线体难看,那么也换成非衬线体好了(即使用衬线体,也指定serif就可以了)。另,我们可以顺道修改一下打印版,印刷物一般用衬线体还是比较好看的(一般来说,大多的报告设定都是标题黑体,正文仿宋)--百無一用是書生 () 2014年4月8日 (二) 17:47 (UTC)
怎么看维基百科的新排版方案?,一些站外讨论。另,现在的默认14px字号下,行高从1.5em设定为1.8em是否对于中文更合适?--百無一用是書生 () 2014年4月9日 (三) 13:43 (UTC)
字體變大後,增大行距確有必要。--Mandylau1988留言) 2014年4月9日 (三) 18:25 (UTC)
另外,部分浏览器(例如chrome)显示中文时,会在未设定中文非衬线体时,错误调用中文的衬线体,从而造成显示不好看。对此,是否可以指定常用操作系统中最常用的中文非衬线体来解决(这可能会涉及到是否优先使用自由版权字体问题)?--百無一用是書生 () 2014年4月9日 (三) 13:48 (UTC)
最近感觉多次有用户提到chrome的bug(直接提到或反映由于bug导致的页面显示不正常)。是不是该有个MediaWiki:Common.js/ChromeFixes.js了(类比MediaWiki:Common.js/IEFixes.js)。Liangent留言 2014年4月9日 (三) 19:35 (UTC)

调整

  1. 把行高从1.5em调整到了1.8em(字体大小为0.875em),大家看看行间距与段间距是否比之前好一点了?我比较了一下英文版,感觉比例上差不多。如果觉得太大,可以调小一些,1.6em或1.7em
  2. 又仔细看了一下衬线体的标题。这次对标题字体的设置,初衷是突出标题和章节,更方便读者阅读,更容易从很多章节中找到要读的章节,从英文版来看,这个目的基本上是达到了(各章节的确更醒目了),但是对中文而言,由于中文衬线字体本身普遍存在的问题,反而造成了不清晰的问题,与初衷适得其反,即使保守的说,和原来相比并没有进步,甚至退步了。因此我建议标题部分最好能改回原来的非衬线体设置(最好不要指定具体字体,一来中文字体太少,二来要顾及版权和繁简问题,三来中文字体设计比较落后,中外文混杂的情况下,表现比较糟糕)。--百無一用是書生 () 2014年4月10日 (四) 14:51 (UTC)
行高更新很难看,就看上面的讨论串是不是间距宽宽窄窄的不一致?Liangent留言 2014年4月10日 (四) 14:57 (UTC)
似乎出现了行高参差不齐的状况。—Snorri留言) 2014年4月10日 (四) 15:00 (UTC)
改到了1.7em,是否好一些?--百無一用是書生 () 2014年4月10日 (四) 15:00 (UTC)
拉大点是会挺好的,但是点列内容的行距貌似没有变化。标题强烈要求改回非衬线字,解除字体设定(非中文字体也应解除),实在惨不忍睹。乌拉跨氪 2014年4月10日 (四) 15:02 (UTC)
目前只有p标签行高改了,dd和ol、ul等还是原来的1.5em行高。如果觉得新的行高设定合适,再全部改吧。看效果的话,最好在首页挑一个条目看,互助客栈大量的dd缩进,没法看到效果--百無一用是書生 () 2014年4月10日 (四) 15:05 (UTC)
光看条目的话1.8em效果很好。另外也支持标题改回非衬线体。—Snorri留言) 2014年4月10日 (四) 15:11 (UTC)
1.8em似乎行间距和段间距之间的差异太小了,不容易区分。另,一时兴起搞了这事,然后发现掉坑里了,现在mediawiki的css设定好复杂啊....要全改不知道要改多少才够啊?而且全都压缩过了....谁知道有没有这方面的指引什么的啊--百無一用是書生 () 2014年4月10日 (四) 15:17 (UTC)
其实可以的话希望把段间距也稍微调大一些……—Snorri留言) 2014年4月10日 (四) 15:32 (UTC)
还有改行高的话建议包在带min-height的media query里面,否则高度不够的时候就显示不了几行字了。Liangent留言 2014年4月10日 (四) 15:41 (UTC)

《中華民國維基媒體協會會訊》2014年4月號

 

《中華民國維基媒體協會會訊》2014年4月號出刊,歡迎大家閱讀。
(聲明:本則留言不代表協會發言,純屬個人提供消息)--章安德魯留言) 2014年4月11日 (五) 07:07 (UTC)

中文维基月访问量超越波兰文维基

根据wikimedia的统计数据,2014年3月中文维基访问量为5.18亿,超越波兰文(3月份5.08亿),排名上升为第九位,距第八位葡萄牙文差距为4000万(3月份5.58亿)。--Aoke1989留言) 2014年4月12日 (六) 08:26 (UTC)

  • 贺电。望能保持。 --达师 - 277 - 465 2014年4月13日 (日) 12:17 (UTC)
  • Facebook like thumb.png根本爽阿!!!

方針

更改封禁期措辞以符合实际的草案

承接之前讨论,现实用户对封禁界面的“永久”存在理解误区,所以征求通过将该措辞更改为不限期乌拉跨氪 2014年3月20日 (四) 10:32 (UTC)

「無期」何如?--J.Wong 2014年3月20日 (四) 11:10 (UTC)
和“永久”有差别吗?“不限期”不等于“永久”,足够区分。--路过围观的Sakamotosan 2014年3月20日 (四) 11:21 (UTC)
其實到底,無期及不限期,分別何在?都是無期,即無選定日子解封。--J.Wong 2014年3月20日 (四) 11:37 (UTC)
@Wong128hk:在下覺得"無期"和現實生活中"無期徒刑"太接近,容易引起錯誤聯想,且"無期封禁"讀起來比"不限期封禁"別扭。--Temp3600留言) 2014年3月20日 (四) 14:43 (UTC)
其確實猶如「無期徒刑」。分別不大。抱歉,「不限期封禁」未免過於累贅。--J.Wong 2014年3月21日 (五) 12:24 (UTC)
虽然累贅但更符合实际情况。--維基小霸王留言) 2014年3月24日 (一) 11:47 (UTC)
三字与两字相比也并没有多了多少。若无反对意见3日后更改系统内措辞。乌拉跨氪 2014年3月29日 (六) 13:49 (UTC)
@乌拉跨氪:請問改了嗎?--Temp3600留言) 2014年4月5日 (六) 09:19 (UTC)
@Temp3600:。已经修改了,等待系统更新。乌拉跨氪 2014年4月5日 (六) 10:05 (UTC)
@乌拉跨氪:慢着,更新的是translatewiki的?我觉得这应该是本地的修改意见,不应该作为mw软件的修改意见,在本地界面修改就好了,不要去修改translatewiki的界面。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月10日 (四) 00:29 (UTC)
@cwek:,这本身是由于翻译不当造成的理解歧义。没必要在mediawiki保留这样的错误翻译,而只在本地修改。乌拉跨氪 2014年4月10日 (四) 09:28 (UTC)
@乌拉跨氪:,但现在界面用字不是写的是“无限期”吗?我不认为需要针对软件改成“不限期”,只需要在本地就可以了,这是我们本地的要求,而非软件的要求?——路过围观的Sakamotosan 2014年4月10日 (四) 09:31 (UTC)
@cwek:,上面Temp3600也说了,“无限期”与“永久”过于接近,仍存在理解歧义。乌拉跨氪 2014年4月10日 (四) 09:43 (UTC)
@乌拉跨氪:,但问题是这是一个本地应用的决定,而不是对于软件的决定,我们觉得不适合,不代表其他软件使用者觉得不适合。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月10日 (四) 11:20 (UTC)
这措辞的问题本身是翻译与实际意义不匹配的问题,说白了就是翻译错误,既然发现了为何不改呢。维基百科有敢于修缮这一主张,其他使用者也应该会理解吧。乌拉跨氪 2014年4月10日 (四) 11:59 (UTC)
软件里的话,原文是“indefinite”的就写“无限期”,是“infinite”的就写“永久”吧。顺便说一下enwiki的用词(同样和MediaWiki软件中的原文不同)是“no expiry set”。Liangent留言 2014年4月10日 (四) 11:38 (UTC)
enwiki中与原文不同的原因是否也是歧义造成的呢?乌拉跨氪 2014年4月10日 (四) 11:59 (UTC)
“永久”遠比“無限期”好聽多了(本人建議)。-☜Xiou Yue(Message) ☞ 2014年4月10日 (四) 11:42 (UTC)
個人覺得「永久」是比較適合的用語,有直到永遠的意思。--Qui cherche trouve 2014年4月16日 (三) 01:36 (UTC)
之所以要改,就是因為「永久」不對,wiki的封禁是只要改過就可以解封,不限期就能表達出這點。如有更佳用字,不妨提出。--Temp3600留言) 2014年4月19日 (六) 07:40 (UTC)

提出对“对于百度百科等类似的百科项目的授权问题”确定为共识

存档,我建议在{{copyvio}}和授权明确该规定:“凡是被认为侵权源类型是属于不符合我们适合授权方式的协作式编写内容的,不接受授权语句声明授权,必须使用使用正式邮件授权,并确定该源头历史上已知的所有编者的许可确认。”,以防没取得全部授权的情况私自单独授权所带来的侵权隐患。--路过围观的Sakamotosan 2014年4月4日 (五) 04:02 (UTC)

(+)支持--維基小霸王留言) 2014年4月4日 (五) 05:13 (UTC)
  • (+)支持:協作作品的授權方式原本就應該如此。--泅水大象訐譙☎ 2014年4月4日 (五) 06:37 (UTC)
  • 话说,如果真的所有编辑账户(比如仅有两个贡献者)都采用语句声明授权,WP:CV那边是接受还是不接受授权呢……--铁铁的火大了 2014年4月4日 (五) 07:52 (UTC)
在存档我就说了,要么首版本就语句授权(后面自动继承授权,除非有人删掉?),要么没授权语句就全部请求允许正式授权。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月4日 (五) 08:15 (UTC)
  • (+)强烈支持,本应如此。 ——Nigel 2014年4月5日 (六) 04:51 (UTC)
  • (=)中立例如有人在百度百科写了个stub,后来他人完全重写,怎么算?另外即使有已知的所有编者的许可,也无法保证相关内容不是从其他网站抄至百度百科的。--GZWDer留言) 2014年4月5日 (六) 15:14 (UTC)
(:)回應:追根,看可以明显区分的上下版本的根版本是否使用语句式授权,不是的话就没继承性(或者请对授权协议更了解的能否说明一下完全重写是否影响授权(即A的版本1授权,然后版本2完全重写后不授权是否继承授权))。只要发现多个授权源(可能不只是协作源,还包括文宣等其他授权的话)就继续授权处理。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月10日 (四) 00:58 (UTC)
(-)反对香港網絡大典等wiki站是可以轉載的--太刻薄留言) 2014年4月6日 (日) 11:42 (UTC)
(:)回應兼容我们的cc协议的网站不是“侵权源”,本来就可以转载,跟这个串没关联。Bluedeck 2014年4月6日 (日) 16:10 (UTC)
  • (+)支持--ZLCLCLC谈话 2014年4月7日 (一) 11:23 (UTC)
  • (+)支持,避免有些人去百度百科私自加上一句授权协议就合法化了。--脳補。◕‿◕。讨论 2014年4月7日 (一) 15:07 (UTC)
  • (-)反对:此建议不具有可操作性。
指南维基百科:捐赠版权材料/发送授权信首句即为下述提示:

您可以通过联系志愿者邮件回复团队(OTRS)来完成授权,但是由于效率较低,我们不鼓励您这样做。

而且目前中文维基百科有权处理此类邮件的只有7人,处理相关邮件时难免出现积压;OTRS请求对隐私的保护比较严格,非志愿者邮件回复团队成员无从具体了解相关邮件内容,极易产生争议。因此,我认为此建议不具有可操作性。--DukeAnt留言) 2014年4月8日 (二) 12:31 (UTC)
(:)回應你期望更好地遵守授权还是更好地效率,要知道哪个更接近我们的目标。commons使用OTRS确认图片授权的都会贴一个模板包括出处理该事项的链接,可以参考在已完成授权的讨论页使用这类型的模板表示,是OTRS成员就可以去确认,不是的也可以知道OTRS已经完成了该授权。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月10日 (四) 00:58 (UTC)
划票了,但保留我原有的看法。--DukeAnt留言) 2014年4月12日 (六) 02:24 (UTC)
  • (=)中立,執行困難...♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月9日 (三) 10:25 (UTC)
  • (-)反对:同意DukeAut。--Maccomcre留言) 2014年4月11日 (五) 04:44 (UTC)
  • (+)支持,但还需要讨论执行方式的细节问题。--== 2014年4月14日 (一) 15:02 (UTC)
  • (!)意見:很难操作,比如一个条目有10个协作者,要联系上所有人就是一个难事,而且如果真的10个人都发信给OTRS了,一一确认身份也是巨大的工作量。有这个功夫还真不如自己改写。--Kuailong 2014年4月16日 (三) 21:57 (UTC)
(:)回應,某种程度就是要追求这种难以达到的效果以此阻止提交侵权文段和杜绝可能的不劳而获的问题。降低难度不是助长歪风,而且没必要花更多的人力帮手捡手尾,原编有心愿意重写就重写就更好,愿意花时间申请OTRS就让他过,如果不介意甚至打横来的,这里也要有手段阻止。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月17日 (四) 00:23 (UTC)

多重账户相关规定

Dragoon17cc對話頁 | 用戶貢獻)在维基百科:新条目推荐/候选Dragoon16c對話頁 | 用戶貢獻)名下提名条目,是否违反维基百科使用多重账户相关规定?--HYH.124留言) 2014年4月5日 (六) 08:04 (UTC)

(:)回應:我記得好像有這一條規定,自己不能給自己寫的條目投票。-- By LNDDYL.(留言) 2014年4月5日 (六) 09:23 (UTC)

也请诸位查看User talk:HYH.124#多重賬戶相關規定。--HYH.124留言) 2014年4月5日 (六) 09:41 (UTC)
DYK提名不等如投票,他沒有在提名裏同時投票,並不違反規定。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月5日 (六) 11:55 (UTC)
街燈電箱150號:都已经说User:Dragoon16c“已經永遠離開維基百科”了,那么他在新账户之下的贡献就不应该放在旧账户之下,这是我的看法。--HYH.124留言) 2014年4月5日 (六) 16:55 (UTC)
用戶頁不具實質效力的,還有這裏是算個人而不是算帳戶。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月5日 (六) 19:06 (UTC)
实在不明白为什么抛弃前账号又另开新账号?还要旧账号的荣誉归进新账号?——路过围观的Sakamotosan 2014年4月6日 (日) 06:27 (UTC)
他原来账号好像密码乱改之后忘了--CHEM.is.TRY 2014年4月8日 (二) 14:51 (UTC)
不会连邮箱都没设吧- -b ——路过围观的Sakamotosan 2014年4月10日 (四) 01:01 (UTC)
好像他说当时乱设了--CHEM.is.TRY 2014年4月16日 (三) 20:20 (UTC)

首页的优良条目和特色条目展示的改进建议

我今天重看首页的时候突然想起自己最初使用首页的时候的一个迷茫。当时我还没注册用户,上首页基本就是搜索,查资料,有一天看到一个特色条目在那里,我收到了吸引,看了一段之后没有了,也没有找到“阅读全文”的字样,又没有“条目”的概念不知道点哪里才能继续看,便中断阅读继续搜索去了。我想说的是,阅读全文这四个字加上去会好很多,虽然说我们不应该低估读者的智商,但毕竟要考虑到我这种人的存在,我想问问大家有没有过类似我的经历,如果大家也觉得加上“阅读全文”四字没什么不好,那我觉得应该对很多初次接触的人有点帮助吧。Bluedeck 2014年4月5日 (六) 13:37 (UTC)

(+)贊成。看完簡介後最自然的就是在結尾處點「閱讀全文」,而不是回到簡述開始處找條目的粗體鏈接。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月5日 (六) 18:46 (UTC)
(+)贊成,用户友好的人性化设计不会嫌多。—Snorri留言) 2014年4月5日 (六) 18:49 (UTC)
(+)贊成,同樣適用於優良條目。— lssrn45 | talk 2014年4月6日 (日) 08:17 (UTC)
(+)贊成:我也曾经是未注册用户,也曾经是个维基新手,我就是怀疑一般读者的智商(当时的我),亲读者非常重要,有多少人看到第一句的粗体链接就知道是全文?--HYH.124留言) 2014年4月6日 (日) 11:12 (UTC)
(+)贊成:最快可以何時動工?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年4月6日 (日) 11:14 (UTC)
(+)贊成:貌似不列颠百科全书网络版和百度百科也是这样做的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月6日 (日) 12:45 (UTC)
若是着手进行的话,那应该是在每日的优特条目页面(Wikipedia:优良条目/xxx)手动加上阅读链接吧。还有别的方法可以办到这个的吗?Bluedeck 2014年4月7日 (一) 12:24 (UTC)
Wikipedia:特色条目/2014年4月7日里改用“{{Wikipedia:特色条目/摘要|约翰·L·赫姆}}”(模板是我刚新建的)?Liangent留言 2014年4月7日 (一) 15:29 (UTC)
(+)贊成,為讀者找想的便利設計,值得推!♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月8日 (二) 16:00 (UTC)
(+)支持,我想说我当时设计的首页版本里是有这个的…… --Kuailong 2014年4月16日 (三) 22:06 (UTC)

關於日期格式

根據Wikipedia:格式手册/日期和数字,「公元紀年以年月日表示時,不加上不必要的零」。唯小弟在中国大陆电视剧列表 (2014年)中国大陆电视剧列表 (2013年)修改時,被其他用戶以「影響排版令看帖者會感凌亂」為由回退。現希望取得大家的意見。謝謝。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年4月6日 (日) 11:06 (UTC)

赞同你的意见。一定要前导0就写成“03-05”的格式。--铁铁的火大了 2014年4月6日 (日) 11:08 (UTC)
如果真的執著格式的話可以使用{{0}}或{{-}}代替。— lssrn45 | talk 2014年4月6日 (日) 11:10 (UTC)

(:)回應 請不要針對中國大陸電視劇列表, 請你先由說無綫電視外購中國大陸劇集列表 台灣偶像劇列表 台湾剧集列表 (2013年) 等 是否統一修改吧! 你這個人真是沒事找無聊來做, 你沒有作出對列表的貢獻也罷, 請不要破壞這裡的秩序! --Pedrotangtang留言) 2014年4月6日 (日) 11:45 (UTC)

  • 為何不可?是不是統一修改,閣下就沒意見呢?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年4月6日 (日) 12:00 (UTC)
    • (:)回應 你真是呀, 只做一些沒貢獻又浪費時間的事件, 待他們不反對才算吧--Pedrotangtang留言) 2014年4月6日 (日) 12:11 (UTC)
      • (:)回應:那閣下是否繼續反對呢?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年4月6日 (日) 12:14 (UTC)
      • 還有其實不費很多時間的。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年4月6日 (日) 12:16 (UTC)
        • 我是(-)反对的, 因我覺得沒必要, 不然把所有日期刪去吧, 但會令預覽提供不足資料, 便失去原帖的意義. --Pedrotangtang留言) 2014年4月6日 (日) 12:22 (UTC)
  • (!)意見,应当依照格式手册,不添加不必要的零。—Snorri留言) 2014年4月6日 (日) 12:26 (UTC)
按照格式手冊,支持移除前导零。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月6日 (日) 14:35 (UTC)
看来你的机器人又可以有新活干了。 XD @Yinweichen ——Nigel 2014年4月6日 (日) 14:03 (UTC)
統一格式是維基百科重要的工作之一,絕非無用或無聊,請不要輕易否定別人的工作。況且,「沒用」並不應當做回退的原因。當我把目前的機械人錯誤修正之後,就會在全維基移除日期多餘的零,屆時上述條目也就統統包含在內了。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月6日 (日) 15:57 (UTC)
Facebook like thumb.pngNigel觉得这挺赞的。 我作为另外一个修复格式机器人的操作者对此也深有体会,代码标准化的确是维基百科上最重要的工作之一。还请其他的用户谅解,不要轻易地去否定我们的工作。 ——Nigel 2014年4月7日 (一) 05:19 (UTC)
加0在前面的確不必要,不過像這種列表,月日不對齊也不好看,我的建議是把個位數在字與字之間置中對齊,例如:
項目 日期
手田水 13
木火土 109
金女月 1215
--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月7日 (一) 13:07 (UTC)
列表中的日期確實都是不加0的,請見所有小行星列表街燈電箱的建議不錯,但乍然一看,源碼太複雜,不可讀。這一功能要使用,就必須做成模板,甚至加入到MediaWiki軟件中作為Wikitable屬性的一部份。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月7日 (一) 23:11 (UTC)
上面的格式太麻煩,還不如直接用現成的佔位符模板:
項目 日期
手田水 01月03日
木火土 10月09日
金女月 12月15日
而且修改起來很簡單。—Snorri留言) 2014年4月7日 (一) 23:25 (UTC)
總是覺得用{{0}}來留空白感覺不太好,數字左面有空白但右面沒有空白好像造成了不平衡的感覺,所以並不建議用{{0}}。另外,敝人把這些都造成了模板:
{| class="wikitable" 
|-
! 項目 !! 日期
|-
| 手田水 || {{alignMD|01|03}}
|-
| 木火土 || {{alignMD|10|09}}
|-
| 金女月 || {{alignMD|12|15}}
|}
項目 日期
手田水 13
木火土 109
金女月 1215
這樣的話源碼應該沒太大麻煩。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月8日 (二) 10:09 (UTC)
數字可否靠右對齊?鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月8日 (二) 15:54 (UTC)
靠右對齊參照Snorri的方法便足夠。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月8日 (二) 16:42 (UTC)

小結

討論到這個地步,基本上形成的共識是:按照格式手冊,不要在日期上加零,比如“1月4日”不應該被寫成“01月04日”。至於其中的數字應當右對齊還是居中,還有不同看法。兩種對齊方式都有足夠便捷的模板進行調節。接下來可以對數字的對齊方式進行討論。—Snorri留言) 2014年4月8日 (二) 16:01 (UTC)

居中對齊使用{{alignMD}}模板,使用和顯示方式如下:

{| class="wikitable" 
|-
! 項目 !! 日期
|-
| 手田水 || {{alignMD|01|03}}
|-
| 木火土 || {{alignMD|10|09}}
|-
| 金女月 || {{alignMD|12|15}}
|}
項目 日期
手田水 13
木火土 109
金女月 1215

右對齊方式使用{{0}}模板,使用和顯示方式如下:

{| class="wikitable" 
|-
! 項目 !! 日期
|-
| 手田水 || {{0}}1月{{0}}3日
|-
| 木火土 || 10月{{0}}9日
|-
| 金女月 || 12月15日
|}12月15日
|}
項目 沒有加日期
手田水 01月03日
木火土 10月09日
金女月 12月15日
(!)意見:希望強調一下接下來的討論只適用於「表格」內的日期。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年4月8日 (二) 16:35 (UTC)
敝人傾向居中。靠右的話,「10月09日」,「月」和「9」之間有空,但「9」和「日」之間沒空,沒了平衡感。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月8日 (二) 16:42 (UTC)
我觉得什么都不修饰就挺好--百無一用是書生 () 2014年4月9日 (三) 02:03 (UTC)
(▲)同上,感覺原本的樣子就挺好的♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月9日 (三) 10:23 (UTC)
不太覺得有必要計較這種對整體閱讀性無關痛癢的細節,因為頂多只差兩個半形字的寬度,並不會真的感覺混亂。反倒是,用了一堆額外的標記或模板,是增加了後續邊修者的負擔。--泅水大象訐譙☎ 2014年4月9日 (三) 13:20 (UTC)
同意。最佳做法是不做修飾。如果必須要對齊日月,寧願用模板,也不要前置零。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月12日 (六) 05:35 (UTC)
編號 沒有加{{0}}的日期 加了{{0}}的日期
1 12月1日 12月01日
3 12月10日 12月10日
2 12月2日 12月02日
不過前置{{0}}好像有一個附加的用處,那就是當表格做成sortable的時候,插入不會顯示的「0」才會確保日期的排序正確,要不然12月10日的順位會排到12月1日與12月2日前面(因為「0」的編碼順位在「日」字前面)。各位可以試試看右邊這個表,就會發現第二行的日期永遠排不到想要的順序。這是我覺得真正需要用到{{0}}的理由、而非美觀問題,相對的置中模板就完全不知道實用意義何在了……--泅水大象訐譙☎ 2014年4月12日 (六) 15:04 (UTC)
這種功能改一下模板便行了,模板也能排序:
項目 日期
1 13
2 109
3 1231
4 1215
5 228
6 713
7 720
不過大象點出了一個很重要的:完全不修飾日期不能排序。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月12日 (六) 15:39 (UTC)

自相矛盾的本社群

维基百科:申请成为管理人员#管理人員的資格道:用戶頁有自己編寫的內容。那么,请问User:Bluedeck的情形怎么解释?因此,我建议干脆删掉这个规定。--HYH.124留言) 2014年4月6日 (日) 15:33 (UTC)

我覺得改成有自己的用戶頁就好了♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月6日 (日) 15:47 (UTC)
(-)反对--Temp3600留言) 2014年4月6日 (日) 18:11 (UTC)
  1. 我记得在哪个历史版本里见过它是不强制的
  2. 我的用户页里明明有我自己编写的内容诶,ilovewp.png还是我自己做的呢。
  3. 如果你觉得我的用户页里自己编写的内容还不够,你可以试试偷偷在里面加一个空行或者做任何一点表面上看不出来的编辑,然后你就看到我的用户页里我自己编写的内容了(偷笑)enjoy~
  4. 言归正传,安可的建议很中肯的。因为管理员有个要求是要在用户页有{{admin}},所以确实有必要有自己的用户页。Bluedeck 2014年4月6日 (日) 15:57 (UTC)
@才女。--Jimmy Xu 2014年4月6日 (日) 21:43 (UTC)
没有人会在意第一条以外的要求的,另外安可是这个人 囧rz...--Byfserag留言) 2014年4月7日 (一) 01:51 (UTC)
@Bluedeck:,我是台灣維基FB社群的群創建,跟台中社群召集人安可是不同的人啊 囧rz...♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月8日 (二) 16:21 (UTC)
Special:diff/30927537--Byfserag留言) 2014年4月7日 (一) 01:59 (UTC)

好像这个规定是针对百乐兔的?--維基小霸王留言) 2014年4月7日 (一) 04:36 (UTC)

囧rz...--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年4月7日 (一) 06:30 (UTC)
  • @Bluedeck:我还以为那条规定的意思是:用户页列出自己编写的内容(条目)?--HYH.124留言) 2014年4月8日 (二) 11:52 (UTC)
现在这个要求毫无用处,而且某些管理员为了不让破坏者找他麻烦,根本不会写任何个人信息。--Byfserag留言) 2014年4月8日 (二) 12:57 (UTC)

User:武藏表示有话要说--CHEM.is.TRY 2014年4月8日 (二) 14:52 (UTC)

對吼,他不符合此項捏=A=...叫@武藏:出來面對XDD♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月8日 (二) 16:36 (UTC)

更改方針

言歸正傳,维基百科:申请成为管理人员#管理人員的資格道:用戶頁有自己編寫的內容。將變更成有自己的用戶頁,並必須掛上{{admin}}模板(因原本僅說將原先{{AdminNominee}}標籤從用戶頁移除,若用戶當選,將其替換為{{admin}},並無強制掛{{admin}})。若7日內無反對意見,將變更此條文。♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月8日 (二) 16:47 (UTC)

---

维基百科:申请成为管理人员文中
WP:管理員文中
  • 段落:限制,增加:不可移除彰顯其權限的模板(如同時擁有行政員,可只掛上行政員模板)

---

對此大家有任何支持反對意見都歡迎提出探討喔OwO♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月11日 (五) 14:46 (UTC)
前文讨论未见任何共识,所谓“7日內無反對意見”显然不合适。无人反对则达成共识是基于有共识的前提下,而不是自己提出一个解决方案就要“无反对成共识”。建议您不要心急,这样会让其他用户感到不适。--AddisWang (留言) 2014年4月12日 (六) 05:55 (UTC)
@AddisWang:那麼以下就請大家盡情表達意見吧!?♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月12日 (六) 10:36 (UTC)

影響名單

14/85管理員

持有管理員權限
未擁有個人用戶頁:@武藏
未放彰顯權限模板:@Zy26:、@Vipuser:、@Lecter:、@Charlotte1125:、@唐戈:、@Charlotte1125:、@Cncs_wikipedia:、@Ellery:、@Shinjiman:、@Koika
使用非指定之彰顯權限模板:@Munford:、@Stewart:、@Isnow
持有管理員及行政員權限
未放管理員權限模板:@Cloudcolors:、@PhiLiP:、@长夜无风:、@Ffaarr:、@Mywood:、@Pubuhan:、@Wing

為避免事後爭端,在此ping被影響的各位管理員們,若有任何疑問或建議,請至下方意見區提出^^。♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月18日 (五) 17:21 (UTC)

行政员不用同时放行政员和管理员模板了吧。Liangent留言 2014年4月19日 (六) 01:21 (UTC)
已修正。♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月19日 (六) 09:39 (UTC)

意見區

等一下,資格針對參選人,而參選人並未成為管理員,請問怎能「必須掛上{{admin}}模板」?--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月9日 (三) 10:27 (UTC)
@Cdip150:感謝糾錯^^♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月11日 (五) 14:46 (UTC)
歡迎大家提出看法。♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月12日 (六) 10:38 (UTC)
(+)贊成,我的用戶頁算是保住了。措辭不要太強悍了,只要指出“管理員必須擁有一個用戶頁以彰顯{{admin}}就行。Bluedeck 2014年4月13日 (日) 15:43 (UTC)
恩恩,稍微做了點調整^^ -- ♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月14日 (一) 09:25 (UTC)
(!)意見:不需要{{admin}},{{User wikipedia/Administrator}}也可以。--HYH.124留言) 2014年4月14日 (一) 10:28 (UTC)
@HYH.124:,目前修正後OK嗎?♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月14日 (一) 10:53 (UTC)
只是改授權流程其實沒有用,管理員自己刪除模板根本不是在授權流程中,要改也應該改在WP:管理員#限制。--128.199.253.50留言) 2014年4月17日 (四) 14:04 (UTC)
已修正。♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月17日 (四) 14:46 (UTC)

再论关于Wikipedia:用戶查核方針#本地方针

最近在一次用户查核员申请中了解到这几条本地方针可能是从en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations#Quick_CheckUser_requests搬过来的。但是英文维基上说的是“Use this section to request checkuser information relating to a situation that does not involve sock puppetry.”也就是不属于sockpuppet investigation的才要在这里申请。为什么搬到中文维基来却变成了“可以直接进行”(另见Wikipedia_talk:用戶查核#细则)?好像我从来没见到申请这类查核的地方。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年4月7日 (一) 06:43 (UTC)

请问一下,目前这个“可以直接进行”的意思就是“可以不经过申请进行”吗?--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年4月10日 (四) 03:36 (UTC)
对于以CUP3查核的时间间隔,是否有限制?例如参见User_talk:蘇州宇文宙武/存檔15,在3月19日申请的IP封禁例外权,到了4月1日就被移除,是否是查的晚了还是查了两次?--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年4月18日 (五) 02:06 (UTC)

对未经允许,自授“維基助理編輯”“維基編輯專家”者是否有相应处理措施

刚才在查看User:Yzyzyz1979User:Tencent550555487的编辑记录时,惊讶的发现User:Yzyzyz1979是“維基編輯專家”……不过是自授的……

不知道对未经允许,自授“維基助理編輯”、“維基編輯專家”者是否有相应处理措施?--DukeAnt留言) 2014年4月8日 (二) 13:13 (UTC)

或可以考慮以「在頁面加入不當玩笑」處理。--Zhxy 519留言) 2014年4月8日 (二) 13:25 (UTC)

在编辑个人页面前,已经咨询 管理员南瓜(yinanzhou)等,个人页面如何编辑、如何授权、如何争取荣誉;根据答复,可以自己编辑、自由填写和使用标签; 如果使用了不当标签,会有管理员帮助移除。 如今的wiki 已经是高中生、大学生的天下了么? 动辄就要讨论会 其他用户进行处罚??--Yzyzyz1979留言) 2014年4月8日 (二) 14:04 (UTC)

所以你連誰是真管理員也沒分清是吧。即使你真是1979年出生,這也不成為你指責比你小的人的理由。--Zhxy 519留言) 2014年4月8日 (二) 14:46 (UTC)
zhxy说的也不是处罚。只是wiki荣誉对我们大多人来讲是比较认真的,就算是出于尊重也应该遵守规则。Bluedeck 2014年4月8日 (二) 14:59 (UTC)

申请荣誉的正式途径是这个Bluedeck 2014年4月8日 (二) 15:03 (UTC)

User:Yzyzyz1979,請不要反覆作試探管理員,[16][17]。--Outlookxp留言) 2014年4月9日 (三) 14:12 (UTC)
User:Outlookxp, 我不用反复试探你, 我早就知道了,你是对人不对内容的。 Category:维基站务专家(AdminProfessional) Category:維基技術專家 根本没有你所谓的“請點選內容就可知道”!! 你跟踪的只是新手wikier;你通过取笑笨拙、无知的新手取乐,以显示你做为管理员的权威、和超强无限的知识。 我不知道这样的统治欲,是否真的让你快乐。 但是, 你敢像Bluedeck 直接告诉新手,有哪些漂亮的标签,是可以提供他们使用装饰自己的页面,这些标签怎么用? 哪些标签需要贡献和任务目标申请,对于新手适合先做哪些以争取进阶和荣誉贡献。 除了指责新人的无知。
表示看不懂楼上在说什么……是中文么?--CHEM.is.TRY 2014年4月9日 (三) 14:36 (UTC)

真心觉得 Bluedeck 管理员很好; 他指导新人,是怎么回事,在哪里看,怎么改进。 而不像一些【权威的管理员】,一味指责【新手】什么都不会, 总是犯错误。我还以为“(是否是管理员)不应该有什么大不了的。”吉米·威尔士 --是真的,我太天真了。希望有更多管理员,帮助新人学习、给予指导; 而不是指责他错了,也没有明显指引和帮助。--Yzyzyz1979留言) 2014年4月9日 (三) 15:26 (UTC)

@Yzyzyz1979:哪來的yinanzhou,你睡太久喔,要是你指Eland_Zhou,他只是巡查+回退,哪來的管理員之論?且可以自己编辑、自由填写和使用荣誉标签,那申請是幹啥的?Outlookxp提出的那兩次編輯分明你亂搞,還可以正義言詞說管理員有問題,每個管理員都有不同的性格,且沒有任何方針強制要求要去指導新人,像Bluedeck去教導新人當然很好,但這是自願的,不能怪不教新手的管理員,而要感謝教新手的管理員,當然,也希望今後管理員在處裡事件可隨手附上方針連結,可供查證(在執行封禁前,管理員必須確認該用戶已明白(或已被告知)相關的方針和指引(警告是其中一個方式),並已給予足夠時間讓他停止不當的行為,當初我剛進中維就曾被管理員違反上述方針封禁,現在我了解很多方針之後,也可以去教導新手,造福更多維基人♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月12日 (六) 02:59 (UTC)

首先,我同意@Archer0630的意见。维基百科上的一切都是自愿的,就算是管理员,也没有义务(只有权限)执行管理职能(可以参加WP:管理员)。管理员的事务里也不包括指导其他人。其次,对于挂可能引起混淆的用户框(例如不是管理员的挂管理员框),目前的用户页方针并没有规定,但是我认为挂上与自己身份不符的用户框或者标签是不恰当的,可能对维基百科造成扰乱。--南瓜留言|贡献) 2014年4月12日 (六) 05:45 (UTC)

看你這樣說,性急的我又想來改方針了=A=...想起AddisWang在前一篇念了我跳太快,所以先來取得共識吧OwO WP:用戶頁#我的用户页上不可以放什么内容?中,增加榮譽標籤以及權限標籤,大家覺得如何?♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月12日 (六) 10:48 (UTC)
我不反对. 那样就挂在这里7天没人反对的话更新吧. 多一些地方有指导, 就少一些无心的犯错. 另外1979君还提到荣誉模板的模板文档也没提到不能乱加. 这个地方也写上? Bluedeck 2014年4月13日 (日) 08:40 (UTC)

這種東西沒有金剛鑽不攬瓷器活應該是常識,沒能力怎麼好意思自掛模板?別人看到就拿掉就行了。我不贊成什麼都列出文字規章。--Zhxy 519留言) 2014年4月13日 (日) 16:20 (UTC)

這是常識,但就是有人因為沒規定就會去鑽漏洞阿...♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月14日 (一) 09:26 (UTC)

分拆條目的原則

很多時候條目都會以過長為理由被分拆,最常見的是動漫或劇集的角色列表,而一般情況下我們都不會對這種子條目有關注度來源的要求。但亦有些例子是在這些角色列表中不斷加插瑣碎資料,結果再次以「子條目」又過長而拆出一堆完全沒有獨立關注度的「子子條目」(見维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/04/08#STAR☆ANIS)。其實維基對這種「無論有否價值,只要寫得長便可獨立」的情況有沒有原則上的限制?請討論。--Nivekin請留言 2014年4月8日 (二) 15:17 (UTC)

ACG是禁區。如果嚴格按照WP:NOT、關注度和來源參考的要求來弄的話,肯定是哀鴻遍野,但維基百科究竟是人治,很多潛規則不是明面上能夠弄清楚的。—Snorri留言) 2014年4月8日 (二) 15:36 (UTC)
你以為ACG是禁區,因為這裡有不少ACG的死硬粉絲,奈何維基百科不是愛好者網頁,方針及指引不應因條目類別而有很大程度的偏差。--Qui cherche trouve 2014年4月10日 (四) 02:00 (UTC)
并不是ACG就是禁区,所有作品类别都有类似的问题,当作品设定不断膨胀的情况,即使保持有限度基于剧情的描述,也挡不住文段的增加而需要分割,而且也可以说是日文翻译过来(英文好像都有但情况没这么严重)的“陋习”,以情景主导的描述——也就是所描述的内容的确基于作品的转述但缺少参考(缺少原作参照或明显基于原作的自主概括),但比起侵权,广告等更严重的问题下,这种情况更介乎于灰色地带。只能遵循“简洁的情节概述是可以包含在这些介绍中的。”这个目标进行处理,直到真的需要分割时再分割,“維基百科不是愛好者網頁”,但维基百科也不局限是传统的百科全书,写法应该能有所突破,收录不具明显争议的内容。例如一个英文区例子就是宠物小精灵的精灵列表是允许将适当的描述写入列表中并重定向而没使用独立条目的,这边因为没沿用英文区的写法而只能编号罗列(并由某仁兄不断提删后做重定向处理)——路过围观的Sakamotosan 2014年4月10日 (四) 03:06 (UTC)
宠物小精灵在列表中加入小量的描述是可接受的,但似乎沒人有興趣動手作合併,只是草草重定向--Nivekin請留言 2014年4月10日 (四) 03:53 (UTC)
原列表中已有「小量」描述,例如編號、譯名、進化方式等,是以簡單的重定向即可。--Qui cherche trouve 2014年4月10日 (四) 04:08 (UTC)
條目長度成為指引就能夠解決現在所產生出來的亂象,分拆或合併條目與移動條目相同必須得到社群的共識才可以操作,這樣的話一次就能夠解決多種不同類型的條目分割或合併的困擾。另外,我認為沒有所謂的禁區,而是用戶寫作上面不會以其他非該類別條目的閱讀者或用戶來考量,對於在於動漫遊戲條目的質量問題可以參考Wikipedia:條目質量評級專題的評分標準說明內容來判斷,現在大部分的問題條目基本質量都落在小小作品級或是初級,如果到丙級以上的質量標準本身必須提供多個參考文獻,因此滿足關注度的需求,重點在於只需要將虛構事物內容來當成現實事物來寫作,只需要在不違反版權的情況之下合理引用少量的段落來當作參考文獻來使用(如心靈殺手條目),請參考WP:PSTSWP:SELFPUB的說明,這同時也是維基百科評選優良條目或是特色條目的重點之一。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年4月11日 (五) 06:10 (UTC)
合并真是太费时间了,特别是在手机和ipad上。合并之前必须首先读至少一遍条目(有些长的读一遍也不够),特别熟悉之后才能知道怎么合并、合并到哪儿、增删什么,完成后还要合并历史。我看过的动画屈指可数,处理起acg来远非驾轻就熟,所以我一看见合并票就头疼。我希望通过两个方法来解决问题:1、请投合并票的编辑在afd指导或用其他方式知道管理员合并,2:其他编辑合并后管理员合并历史。其实还有一个方法但是提了也没用因为以前被社群否决过:增设删除员,帮处理afd。Bluedeck 2014年4月12日 (六) 04:13 (UTC)

建議:將劇透列為方針之一

此讨论已经结束而稍後亦會存檔。 已有Wikipedia:剧情透露内容
雖然本炮姐在維基百科中作戰的歲月只有1年之久,但我已經看到不少條目(槍彈辯駁 希望學園與絕望高中生三坪房間的侵略者!?)因為劇透而被IP用戶或無聊人士(?)破壞而被保護或回退,看了也有點煩惱←(明顯維基中毒),當時已經想發起討論的了,但礙於煩着雅思考試的問題而令此想法沈澱在腦海深處,而剛剛巡查叛逃的時候剛好看到了劇透部分,瞬間令我興趣盡失,而這舉動也令我無意中用了能力刺激大腦想起這想法,這次真的不能忍了,所以大家來討論一下吧 (如果成為方針之一,拜託大大們幫我創建一下模板)--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年4月10日 (四)11:45 (UTC)

—以上未簽名的留言是于2014年4月10日 (四) 14:42 (UTC)之前加入的。

求解答

—以上未簽名的留言是于2014年4月11日 (五) 02:42 (UTC)之前加入的。

建議放寬關注度的標準

-P1ayer留言) 2014年4月11日 (五) 15:25 (UTC)
建议将起点、晋江的小说和作者都归入关注度足够的范围。—Snorri留言) 2014年4月11日 (五) 15:29 (UTC)
如果這些漫畫家有足夠來源證明其關注度,應該允許收錄。— lssrn45 | talk 2014年4月11日 (五) 16:25 (UTC)
(+)支持多增加一些漫畫家條目其實也未嘗不可阿,只要保持中立文句,有來源可查證連載或正式出版過的那些漫畫家條目,一定會有一堆人做出貢獻去完善條目的(動漫迷力量很強大的= =||)♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月12日 (六) 00:09 (UTC)
(!)意見 問題是為何要獨獨優待漫画家?如放寬應全面檢討如網絡作家、紙上明星、嫩模、跑龍套演員等的關注度要求--Nivekin請留言 2014年4月12日 (六) 03:12 (UTC)
@Nivekin:,你提出的不錯啊,可將廣義作家只要曾經在商業誌連載過,或是出版社正式出版過一本以上的單行本,即符合關注度指引。♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月12日 (六) 03:52 (UTC)
-P1ayer留言) 2014年4月12日 (六) 13:46 (UTC)
  • (!)意見:設立關注度的本意,應該是為了確保相關來源資料的廣泛認知度和可靠性,並且避免無人看這一條目。既然有人希望建立該條目,就是說有人關注;如果來源本身是可靠的,相關資料具有百科性,而且有辦法保證條目寫得中立,語氣恰當,那應該沒有理由避免這類條目的建立。應不應該放寬某主題的關注度標準,必須看這一主題條目過去的記錄,以及日後是否有足夠人手去保證它們符合維基百科的質量標準。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月12日 (六) 20:40 (UTC)
鋼琴小子所說的正是關注度最核心的問題。
Articles on obscure topics, even if they are in principle verifiable, tend to be very difficult to verify. Usually, the more obscure, the harder to verify. Actually verifying such articles, or sorting out verifiable facts from exaggeration and fiction, takes a great deal of time. Not verifying them opens the door to fiction and advertising. This also leads to a de facto collapse of the "no original research policy", which is one of the fundamental Wikipedia policies. Empirically, there have been a number of hoax articles which were difficult to prove to be hoaxes but which could have been easily been deleted by a sufficiently strict notability policy.

Bluedeck 2014年4月13日 (日) 15:55 (UTC)

至少渡邊麻友食戟之靈不會是惡作劇條目(hoax articles)吧。--Mewaqua留言) 2014年4月13日 (日) 16:07 (UTC)
  • (-)反对:根據現有維基百科:人物收錄準則,作家、編輯或攝影師曾經出版書籍、影集,作品印數不少於5,000,已經可以算是達到最低收錄標準,個人認為這門檻不必再降低的了。否則,任何一個張三李四都可以獨立成條,維基百科豈非成為不經篩選的資訊收集處!?--Qui cherche trouve 2014年4月14日 (一) 02:22 (UTC)
  • 作品印數不少於5,000,這是一個很難查證的標準,還是各位有辦法查到到底印了幾本?而且現行的關注度是當被掛上關注度模板後,如果30天內無人去改條目內容就可以被提刪了。-P1ayer留言) 2014年4月14日 (一) 06:44 (UTC)
    • 其實只要符合通用關注度指引的有效介紹要求就可以了,亦即是說主留方需要提供第三方可靠的佐證,例如報章或雜誌的專題報導。話說回頭,這些注腳打從創建之時就應該寫入條目之中。--Qui cherche trouve 2014年4月14日 (一) 07:07 (UTC)

维基百科应该表明其宗旨

维基百科应该应该在首页第一位置表明其宗旨“服务读者 实事求是” --Natural power留言) 2014年4月16日 (三) 01:56 (UTC)

這宗旨是誰發明的?WP:原創研究嗎?說真的維基百科又不是收費的商業網站,讀者服務什麼的我們根本就不在乎。我們在乎的是知識的傳承與分享,如此而已……--泅水大象訐譙☎ 2014年4月16日 (三) 03:58 (UTC)
第六個支柱?XD--Qui cherche trouve 2014年4月16日 (三) 08:59 (UTC)

方針:交通條目

與其你刪我1條香港路線,我又刪番你2條大陸路線,你又刪我4條,我又刪你8條......................................................................................................................(留意省略點數量反映現實情況的惡劣),不如「疊埋心水」確立個條乜鬼 關注度(交通)方針 (由?轉為✓),另外,我見巴士等方面已經完成,其他則近乎空白。我建議巴士方面獨立並立即投票表決!此外,我希望在該巴士方針確立或否決前刪除派(包括多得你5小的@緊貼者:暫時停戰 (當溫馨提示也好最後通牒也好) ,是這裡任何問題?靈車甩尾棺材甩留言) 2014年4月17日 (四) 07:48 (UTC) --靈車甩尾棺材甩留言) 2014年4月17日 (四) 07:48 (UTC)

愚昧一問

本人近來在中維的某一個漆黑小角落發現一段頗為令正常人毛骨悚然、心驚膽顫的極左言論:

“ 這些條目包含淫穢色情內容,涉嫌違反中華人民共和國《全國人大常委會關於維護網際網路安全的決定》和國務院《網際網路信息服務管理辦法》等法律法規,以及《網際網路站禁止傳播淫穢色情等不良信息自律規範》等行業自律規範,請立即進行自我審查,並自覺刪除或在當地屏蔽有關內容。--119.119.52.185(留言) 2013年1月19日 (六) 09:23 (UTC)
你他媽的太不要臉!老色鬼!!變態!!!--199.119.202.117(留言) 2013年1月20日 (日) 02:46 (UTC) ”

其中lP:119.119.52.185經本人查證後確認為位於瀋陽,記得中維講明不許以法律威嚇,請熟悉中維policy的前輩回答:

  • 1. 比人言論/立場是否與中維一致?
  • 2. 此人是否已違反方針?
  • 謝謝.
  • 靈車甩尾棺材甩留言) 2014年4月17日 (四) 08:02 (UTC)
(吸口烟,吹)[18],幸好佛罗里达州没驻点网警,另可考虑用{{deltalk}}。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月18日 (五) 00:44 (UTC)
佛罗里达州驻点NSA大哥向你问好。—Snorri留言) 2014年4月18日 (五) 01:25 (UTC)
已{{deltalk}}, thx. --靈車甩尾棺材甩留言) 2014年4月18日 (五) 06:51 (UTC)
其实早上就心想是哪里?结果现在一查,呵呵,别人的用户讨论页,那对不住了,已回退,用户页是别人的禁区,没事别乱动。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月18日 (五) 08:37 (UTC)

建议特色列表评选并入特色条目评选

由于关注特色列表评选的人不多,在加上提名也不频繁,我建议特色列表评选并入特色条目评选,使用同一评选页面,但是分开评选,FA评选一个章节,FL评选一个章节,就像特色图片的候选和除名分开进行一样。大家觉得呢?

如果各位没有异议,我将执行合并。--HYH.124留言) 2014年4月17日 (四) 13:16 (UTC)

(△)異議。列表是列表,条目是条目,系統、要求、格式也完全不同。況且,即使在en:,列表和条目都是分開处理的。(&)建議閣下與其弄這麼多制度上的改動,不如動手先增加優質內容的數量。反對理由容後補充。--沉痛悼念2014年昆明火車站暴力恐怖襲擊事件死者 2014年4月17日 (四) 13:26 (UTC)
那好吧。--HYH.124留言) 2014年4月17日 (四) 13:29 (UTC)

技術

建議新的"跳至頁頂/頁底功能"默認隱藏

移到左手面很好,但也是太礙眼了。建議顯示大約5秒,之後隱藏。指針回到導航列,"跳至頁頂/頁底"才重新顯示。Asiaworldcity 2014年2月24日 (一) 20:21 (UTC)

完全没必要默认开启。而且的确也与整体版面风格差异太大--百無一用是書生 () 2014年2月25日 (二) 01:36 (UTC)

好怀念在屏幕左下角那个版本,求js......--Zhangjintao以爱与希望为名,圆神与你同在!) 2014年2月25日 (二) 01:52 (UTC)

翻编辑历史找着了,不麻烦大家了......--Zhangjintao以爱与希望为名,圆神与你同在!) 2014年2月25日 (二) 02:06 (UTC)
首先真的没必要,其次真的太难看--百無一用是書生 () 2014年2月25日 (二) 03:07 (UTC)

強烈要求默認啟用!!我用平板方便很多,在公共場所不想註冊登入也可以用,而且還是半透明的,都不妨礙閱讀,不難看。--113.52.126.157留言) 2014年2月25日 (二) 03:58 (UTC)

如果要靠指標才能顯示的話,那麼不需要指標操作的裝置將會沒辦法看到的。現在改為畫面在頂部的時候自動隱藏,當畫面離開了頂部時候才會顯示「跳至頁頂」,「跳至頁底」做法同樣道理,而且改為更淡色的,這麼就不會太過礙眼。另外,既然IP用戶有強烈要求,已經意味着有一定程度的必要,就默認開啟,沒理由要強迫別人註冊或登入。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年2月25日 (二) 12:12 (UTC)
至少设计一个符合页面风格的再说吧。现在这个真的不好看啊--百無一用是書生 () 2014年2月25日 (二) 13:24 (UTC)
我覺得已經好看,尤其是顏色已經不是深色,而且用色是跟隨預設的風格,不滿您一意孤行去關閉。否則,您認為怎樣才算符合風格?沒有建議的話稍後我再啟用。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年2月25日 (二) 13:35 (UTC)
我也觉得至少不难看,支持IP用户和街燈電箱150號的观点。--Chmarkine留言) 2014年2月25日 (二) 16:49 (UTC)
文字還是太醜,建議採用哈薩克語維基百科設計還有跳至範圍應控制在10-30px以防誤觸。BTW 個人主張平板電腦使用維基百科應用程式(iOS/Android/Windows/Firefox)瀏覽維基百科比較合適,桌面版維基百科只需要考慮桌面用戶的需要。在未達成共識之前,強烈(-)反对啟用本功能。至少討論一個月左右再投票,畢竟是改變整個UI。還有可能觸發車輪戰 Asiaworldcity 2014年2月25日 (二) 17:20 (UTC)
這個本來已經是仿哈薩克語的設計了。文字也沒特別處理過,UI默認的字體是甚麼,這個的字體也是甚麼的了,如果這樣是很醜的話您豈不是要說UI用的字都很醜?講到版本,我想桌面版也至少還要考慮平版電腦的需要,用平版來看桌面版其實不難看,是很普遍的事情。還有現在的問題祇不過是外觀,大家都沒有否定過其用途,其實大可以一邊開着一邊改外觀,如果僅因為外觀不好就要不用,我覺得是一種因噎廢食的表現。所以除非用途方面有根本問題,否則敝人不認為這類外觀問題要牽涉到應不應該默認啟用,尤其是現在的外觀又不擋着UI其他部份,而且面對已有很明顯的外來需求的時候,敝人稍後還是會默認啟用它。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年2月25日 (二) 18:41 (UTC)
@Cdip150: 現在至少Shizhao不同意,明顯尚未達成共識。如只為一個IP用戶的意見便倉促地開啟此功能是忽略註冊用戶,應先弄個投票以建立共識基礎支持閣下的行動。根據軟件開發週期,新功能都是先進入beta之後才是正式版,很少一邊開着一邊改外觀。建議本功能先納入為測試版,讓注冊用戶開啟並提交意見完善設計再默認啟用。個人覺得這功能不需加插文字,有箭嘴便可,文字真是醜+礙眼 Asiaworldcity 2014年2月25日 (二) 21:02 (UTC)
支持投票,但是我觉得投票应该允许所有人参与,毕竟社群相比整个读者群(也就是IP用户)是少数,而且注册用户可以自行选择开启、关闭,但IP用户只能被动接受,所以默认开启不开启对IP用户的影响远大于注册用户。
所以我的建议是:先默认启用,同时在AdvancedSiteNotices中提示用户对跳至页顶/页底功能进行评价。投票可分为两项:1、是否需要页顶/页顶功能;2、目前的设计是否好看。讨论区:1、对现行的各种设计进行评价;2、新的设计方案。
以上,Chmarkine留言) 2014年2月25日 (二) 23:05 (UTC)
強烈(+)支持默認啟用,現在很明顯只是某管理員用一些主觀評價強行否定,漠視廣大讀者真正需要,好不好看其實不是最重要,重要是它好用。--113.52.126.159留言) 2014年2月25日 (二) 23:31 (UTC)
完全没看出这有什么好用?--百無一用是書生 () 2014年2月26日 (三) 01:32 (UTC)
我不明白你為什麼說不好用,我在條目底部可以一按就回到頂部了,省掉慢慢用手指滑屏幕幾次才到頂部。--113.52.126.159留言) 2014年2月26日 (三) 04:03 (UTC)
PC有home键,ios点顶部就可以。为了android和WP的平板专门弄一个这个?还是请您登陆吧。 --达师 - 277 - 465 2014年2月26日 (三) 11:14 (UTC)
你這樣即是對那些平板用戶的一種歧視。--113.52.126.12留言) 2014年2月26日 (三) 12:33 (UTC)
基本上贊同Chmarkine的意見,敝人覺得在此事上應該優先考慮IP,因為註冊用戶有開關的自由,但IP沒有,所以默認開啟與否並不會對註冊用戶有所忽略,祇會涉及IP。現提議對所有人(包括IP用戶)默認啟用一個月,盡量讓所有人都有機會做測試和提出意見,一個月後進行表決要否永久默認開啟。講回技術問題,如果沒有文字的話我怕又會不夠User-friendly。另外補充一下樓上,PC版也不一定有home的(參見#返回顶部),一些鍵盤較小的筆記本PC是沒有的。還有是公用電腦的問題,一直以來我都不建議在公眾地方登入,以免一不小心帳號被盜。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年2月26日 (三) 14:52 (UTC)
部份(-)反对,建議管理員閣下先建立一個意見區(類似2012年換主頁)收集意見一個星期左右再默認啟用一個月。一邊開着一邊改外觀不是太可靠,畢竟維基是個大網站。Asiaworldcity 2014年2月26日 (三) 22:37 (UTC)
也行吧。那管理员就尽快吧!--Chmarkine留言) 2014年2月27日 (四) 01:15 (UTC)
好吧,就等七天,下面意見區請大家發表。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年2月27日 (四) 03:28 (UTC)

意見區

(-)反对,理由上面提到了,桌面版维基应主要为桌面用户考虑,而80%以上的桌面设备都有HOME/END键。少数派应自行登入开启解决。顺便一提,现在小工具的添加和删除完全缺乏一个审查机制,很多都是管理员一时兴起,搞得设置页面非常凌乱,而且很多没有“售后”服务。--小烈 (找我?) 2014年2月27日 (四) 09:10 (UTC)

(-)反对:公用电脑不会是laptop。 --达师 - 277 - 465 2014年2月27日 (四) 09:20 (UTC)

(+)支持,就算我用自己的laptop在公共場所也不想登入,就是怕那些網路有漏洞。--113.52.126.57留言) 2014年2月27日 (四) 10:32 (UTC)

(=)中立:可有可无。 ——Nigel 2014年2月27日 (四) 12:15 (UTC)

(=)中立:因为我也有一个私家的。——路过围观的Sakamotosan 2014年2月27日 (四) 12:43 (UTC)

(-)反对,严重影响观感,作用也不大,另参考Wikimedia Foundation Design--百無一用是書生 () 2014年2月27日 (四) 12:46 (UTC)

(!)意見:自己的laptop + HTTPS足以保证安全。Liangent留言 2014年2月27日 (四) 16:08 (UTC)

@Liangent:所以呢我还是升级了ios7.0.6. 囧rz... Bluedeck 2014年3月2日 (日) 07:51 (UTC)
我不知道ios7.0.6意味着什么……Liangent留言 2014年3月2日 (日) 09:27 (UTC)
[19][20] 7.0.6和6.1.6前的版本存在漏洞,ssl证书不符发现不了。Bluedeck 2014年3月2日 (日) 13:41 (UTC)
「小心您身後的人」,安全問題不祇是在技術方面的。基於IP的安全問題,我是(+)支持的。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年3月4日 (二) 10:45 (UTC)
身在大陆表示安全问题还来自伟大祖国CNNIC的可能的MitM攻击 现在我连mobilesafari都不能用 orz Bluedeck 2014年3月4日 (二) 18:47 (UTC)
http://patrol.psyced.org/ Liangent留言 2014年3月5日 (三) 14:05 (UTC)

(+)支持:如前所述,首先我不觉得特别难看。其次,如果大家觉得影响观感,可以讨论如何改善(如自动隐藏)。第三,注册用户可自行关闭。第四(回Liangent),不能保证***不封.锁HTTPS(见最新狀況回報)。第五,有Home键的用户也许也需要返回页顶功能,比如躺在床上,拿着无线鼠标看维基百科,够不着键盘。Chmarkine留言) 2014年2月27日 (四) 17:03 (UTC)

(!)意見: 注册用户也可自行开启.所以第三条意见没有建设性.--165.91.148.65留言) 2014年2月28日 (五) 19:07 (UTC)

(=)中立,我自己写的CSS......--Zhangjintao以爱与希望为名,圆神与你同在!) 2014年3月1日 (六) 13:24 (UTC)

(+)支持:我的筆記型電腦有HOME/END鍵,但我覺得這個小工具挺不錯用的。--冥王歐西里斯 ( 與我討論 / 我的貢獻 ) 2014年3月1日 (六) 13:40 (UTC)

(-)反对 个人反对默认全站启用。Bluedeck 2014年3月2日 (日) 07:51 (UTC)

暫時(=)中立:目前設計並不理想,參考各位意見後再決定 Asiaworldcity 2014年3月2日 (日) 21:28 (UTC)

(+)支持 改良版有參考大家意見,可以默認開啟七天再收集意見。 Asiaworldcity 2014年3月4日 (二) 19:17 (UTC)

(-)反对:根據Wikimedia的設計原則,網頁部件要只存在於讀者的潛意識中,不應吸引注意力。如果瀏覽所有條目時都有個「跟屁蟲」佔據螢屏的一角,確實礙眼。這種小工具,應和其他所有小工具一樣,是默認關閉的,有需要者才自行設定打開。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月3日 (一) 07:35 (UTC)

(!)意見:那如果要是自动隐藏呢?也就是当鼠标悬浮在左下角的某一区域内,或点击,然后出现返回页顶的按钮,如何?--Chmarkine留言) 2014年3月3日 (一) 19:27 (UTC)
其實本身就已不吸引注意力的了。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年3月4日 (二) 10:49 (UTC)

(!)意見,已重新設計,現在祇會在頁面滾動的時候或把鼠標移到最左的時候才會顯示,滾動停止後1秒或鼠標移離時會自動隱藏。@Asiaworldcity:已簡化顯示文字為祇有帶頂/底線的箭頭。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年3月4日 (二) 10:45 (UTC)

几个小看法
以上代表我的观点。最后无论如何,要谢谢街灯为了改善用户体验做的努力 ^ ^ Bluedeck 2014年3月4日 (二) 18:51 (UTC)
滾動時顯示純粹想讓用觸屏的人有機會留意到而已。關於心理的事那我真的沒法了= =--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年3月5日 (三) 15:23 (UTC)
所谓的“强迫症患者”有几个用维基百科的?不都被这X一样的排版效果恶心走了吗?--DukeAnt留言) 2014年3月11日 (二) 12:01 (UTC)

(+)支持:很好用,當然覺得最好未登入也可以用,如果編輯條目要求我登入還可以接受,但是閱讀條目也要求我登入好像過分了。--HanasakiMomoko留言) 2014年3月5日 (三) 11:29 (UTC)

(-)反对:中文界特殊,個個都不會用Home鍵。就算真的要用,麻煩學下各大社網站都是怎麼設計的,不要把最難看最不擅長的東西展示給人看。--H2NCH2COOH留言) 2014年4月6日 (日) 04:55 (UTC)

建議:左邊的跳至頁頂可以不需登入就能使用

左邊的跳至頁頂的功能很好,但是要登入才能使用,這一點可以改善,建議未登入就出現跳至頁頂,有時只是想臨時看個條目不想登入都可以使用。 --HanasakiMomoko留言) 2014年3月3日 (一) 10:46 (UTC)


以現時正反兩面的意見,支持的那邊稍多,是故如再無更多人異議,稍後將默認開啟以對所有人進行公測,開啟後一週將再決定是否永久默認啟用。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年3月8日 (六) 15:12 (UTC)

不是(+)支持(-)反对一样多嘛……Liangent留言 2014年3月8日 (六) 15:57 (UTC)
6:5--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年3月8日 (六) 16:00 (UTC)
谁叫你投票不投在前面的……Liangent留言 2014年3月8日 (六) 18:28 (UTC)
除非边上有个东西能像“[关闭]”一样隐藏并自动修改pref禁用,否则(-)反对。--Jimmy Xu 2014年3月8日 (六) 17:05 (UTC)
@Jimmy xu wrk:這個提議不錯,可惜敝人不懂做,有沒有js腳本可以給我參考嗎?至於暫時默認開啟與否那等我掌握了這個技術才再考慮好了。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年3月8日 (六) 17:23 (UTC)
自動修改pref需要慎之又慎。Bluedeck 2014年3月9日 (日) 07:24 (UTC)
@Jimmy xu wrk:已再修改。在啟用後,頁頂連結的箭頭旁邊會個有個"X"的連結,按下並確認後,(參考MediaWiki:Gadget-ReferenceTooltips.js的做法)用cookie記住它的隱藏狀態,並在最底部的免責聲明連結右邊添加一個可以重新顯示的連結。注意這不會修改pref。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年3月9日 (日) 09:02 (UTC)
其实本来的想法是如果不想看到就以后再也看不到,不过这样也行吧。或者还能不能考虑下只在比如pad上默认开启?在计算机上看着还只是烦,要是在手机屏幕(偶尔上桌面版的时候)看到那就不止是烦了,相当影响操作。--Jimmy Xu 2014年3月12日 (三) 06:47 (UTC)
其實祇要確認隱藏了,不超過三個月不上來訪問的話它是會永遠看不見的。至於不同系統自動調整開啟敝人覺得沒必要,一來就可以點按X就長久隱藏,二來是針對逐個系統來判斷很麻煩,很難保証不會有遺漏。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年3月12日 (三) 12:54 (UTC)
我用手機不覺得煩,之前用過要真的很在意這兩個角落才會看到,其實用手機看桌面版更需要開這個。--113.52.126.157留言) 2014年3月12日 (三) 11:47 (UTC)
相当同意113.52.126.157用户和街燈電箱150號的观点,手机用户看桌面版更需要返回页顶功能,要不我每次都需要倒半天才能到顶端。所以我认为实在没必要做平台侦测。--Chmarkine留言) 2014年3月13日 (四) 01:05 (UTC)
由於Jimmy也取消反對了,所以如果再沒其他的話,星期一將會默認開啟。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年3月15日 (六) 15:48 (UTC)
仍然(-)反对,依旧看不出这个有必要默认开启。而且很多人说手机浏览的问题,手机浏览不是直接移动版么?那应该是移动版需要解决的问题啊。而且手机看桌面版这么小众的需求没有必要默认开启--百無一用是書生 () 2014年3月18日 (二) 01:56 (UTC)
在大面积投票发起前,真不好说“手机看桌面版”是否是小众需求。手机版有两大弱点:1、无法轻易访问讨论页、互助客栈;2、必须登录才能编辑。还有就是手机看桌面版应该是很常见的行为,要不然为什么手机浏览器大多有“请求手机版网页”和“请求桌面版网页”的选项(甚至连记住密码功能都没有的Windows Phone 8都有这一选项),可见不能贸然认定手机看桌面版是小众要求。--Chmarkine留言) 2014年3月18日 (二) 03:13 (UTC)
我用平板是也看桌面的,一點也不小眾。--113.52.126.157留言) 2014年3月18日 (二) 05:24 (UTC)
記得去年敝人出席一個跟維基百科有關的講座時,坐在我前面的教授用平板時是看桌面版的。用手機看桌面版有多少我不敢說,但是用平版看桌面版還應該有不少。另外要注意的是,現在已設計到可以隨時關閉(按上箭頭旁邊的"X"就會消失),無論IP還是註冊用戶都能以此方法把它長久關閉,但是如果不默認開啟的話,IP不登入是完全沒有辦法開啟的(ps.總覺得不應迫人登入)。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年3月19日 (三) 03:26 (UTC)
我就用手机和平板一起看桌面版。几乎很少用桌面系统。原因是移动版有gadget缺失和ssl问题。实际上我何尝不想用移动版(哭)ios上动量滚动做得好点击状态栏还能去页顶,但是android手机没这样幸运。我有一块蓝牙键盘但是用得不多。反正我总是疯狂卷动到的页顶/低。Bluedeck 2014年3月21日 (五) 12:25 (UTC)
由於截至星期一沒有新的反對者,而且支持稍多,故默認開啟並附公告(不好意思生病了遲了二天),公告期間繼續收集意見,由現在起計七天後視乎意見再決定是否永遠開啟。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年3月19日 (三) 03:26 (UTC)
(!)意見开启之后发现自己以前有将鼠标单击左侧边界空白处来推出选中文字的习惯……好几次之后才反应过来我的页面为啥总会蹦到页顶——话说可不可以取消默认开启,或者将这个功能的按钮的长度缩小一些?--燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2014年3月21日 (五) 15:29 (UTC)
已經縮了,看看行不行?(不太希望被個人習慣問題影響這,不想用的話可以按一下箭頭旁邊的[X])--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年3月21日 (五) 15:45 (UTC)
平板下本来就是默认打开桌面版。如果需要加,能不能只为移动设备开启该功能?电脑上真的没必要,而且真的不好看--百無一用是書生 () 2014年3月25日 (二) 00:59 (UTC)
好的,現在改為祇在觸控式的裝置上直接開啟,電腦的話則要在工具箱點連結才會開啟。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年3月25日 (二) 05:50 (UTC)
  • (-)反对,实在不好看,而且不觉得有必要。--Kuailong 2014年3月26日 (三) 00:07 (UTC)
这个目前还勉强能接受,虽说还是比较难看。另外,点关闭能不能别弹出小窗口啊?弹个model dialog之类的不好吗?--百無一用是書生 () 2014年3月26日 (三) 02:23 (UTC)
已改用jQuery UI的model dialog。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年3月26日 (三) 10:47 (UTC)

經過七天後,綜合上面的意見,敝人認為現時對手機和平板默認顯示、桌上電腦則默認隱藏,應該已經可以平衡正反兩面的意願。另對於初期產生的爭議敝人亦深表歉意。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年3月27日 (四) 13:39 (UTC)


(?)疑問:這個小工具的標題名稱(「MediaWiki:」前綴)是甚麼?-- By LNDDYL.(留言) 2014年4月15日 (二) 08:22 (UTC)

似乎是MediaWiki:Gadget-FixedTopBottomLinkLeftSide.css,另外,我找不到在桌上電腦的開啟選項......。--冥王歐西里斯 ( 對話 / 貢獻 ) 2014年4月16日 (三) 07:19 (UTC)

誰能幫忙看看「地區用詞」模板?

使用模板{{地区用词}},在簡體環境下,大陸、港澳、馬新用詞應該使用「陸簡」(或中簡)、「臺簡」、「新簡」參數,卻錯誤使用「陸繁」(或中繁)、「臺繁」、「新繁」參數。例如使用

{{地區用詞|陆简 = 大陆|陸繁 = 大陸|台简 = 台湾|臺繁 = 臺灣|港简 = 港澳地区|港繁 = 港澳地區|新简 = 马新|新繁 = 馬新}}

簡體環境下,正常應是:

中国大陆作大陆,台湾作台湾, 港澳作港澳地区,马新作马新

目前簡體環境下顯示為:

中国大陆作大陸,台湾作臺灣, 港澳作港澳地区,马新作馬新

但簡體環境下的港澳用詞和繁體環境下各地區用詞皆能正常顯示。由於模板結構複雜,本人水平有限,無法解決此問題,請求大家幫助,在下感激不盡。--宇文穹 共欣賞 相與析 2014年3月22日 (六) 03:03 (UTC)

貌似坏了很久了。Liangent留言 2014年3月22日 (六) 12:55 (UTC)
很……久了?我的天!模板結構已經看得我暈了,能有大神幫忙解決嗎?即使此問題困難到短期內無法解決的程度,至少能看出問題的所在吧。在下有心無力,只能懇請各位了。宇文穹 共欣賞 相與析 2014年3月29日 (六) 06:53 (UTC)
為何毫無一絲聲息?我再不說話就快要存檔了,到時候關心的人又少了,問題仍懸而不決。真心懇請大家看一看,至少診斷出癥結啊……宇文穹 共欣賞 相與析 2014年4月4日 (五) 15:02 (UTC)
@Liangent:--Byfserag留言) 2014年4月10日 (四) 10:10 (UTC)
Module:Template:地区用词/Template:地区用词3用这两个。Liangent留言 2014年4月10日 (四) 10:28 (UTC)
地區用詞是十分有用的,比動輒進行頁面字詞轉換方便。但是,不一定用模板,直接編寫可能更簡單直接,如洪都拉斯。--Gakmo留言) 2014年4月14日 (一) 17:10 (UTC)
不過,如果像法蘭西斯·德瑞克這些較複雜的例子,則使用模板會較為方便。--Gakmo留言) 2014年4月14日 (一) 17:21 (UTC)

@Liangent,在使用{{地区用词3}}時,嘗試插入{{bd}}模板以作下面效果但不果,不知有辦法否?謝謝。--Gakmo留言) 2014年4月14日 (一) 18:23 (UTC)

乔治·吉迪恩·奥利弗·奥斯本(George Gideon Oliver Osborne,1971年5月23日-),中国大陆、台湾译作乔治·奥斯本,港澳译作歐思邦
单纯的“插入{{bd}}模板”滥用一下openBracket应该就行。这个好像麻烦在于前面的“乔治·吉迪恩·奥利弗·奥斯本”不是任何一个地区的译名,然后大陆和台湾、香港和澳门的是一样的(可能需要发明一个类似 |zh-cn=乔治·奥斯本|zh-hk=歐思邦|equiv-tw=cn|equiv-mo=hk|name-cn=中国大陆、台湾|name-hk=港澳 之类的语法?)。Liangent留言 2014年4月14日 (一) 19:03 (UTC)
假设前面的“乔治·吉迪恩·奥利弗·奥斯本”是马新译名(就当我不知道“乔治·奥斯本”其实就是一头一尾吧),[21]实现上述效果。Liangent留言 2014年4月14日 (一) 20:36 (UTC)
超讚,謝謝!--Gakmo留言) 2014年4月15日 (二) 04:42 (UTC)

@Liangent,已編寫使用說明,現時列出了zh-hans-XX、zh-hant-XX(highlight部分),其實不列出是否問題不大?我傾向只列zh-hk,zh-cn,zh-tw,...,已免混淆。謝謝。--Gakmo留言) 2014年4月16日 (三) 04:30 (UTC)

@Gakmo 要是有自动繁简转换不对的字就要写,比如zh-cn的词简体转繁体有问题的话,把繁体词填在zh-hant-cn参数,zh-hans-cn和zh-cn留空就行。Liangent留言 2014年4月17日 (四) 08:37 (UTC)

关于 IE11 的字体样式问题

打开 IE11 的 Internet 选项,点击“辅助功能”,选择“忽略网页上指定的字体样式”以后,使用 {{lang}} 模板的部分会显示正常,但其他一些指定字体样式的模板会出问题。--== 2014年3月22日 (六) 16:08 (UTC)

IE啊,对它没希望了。偶尔一次用IE11看过维基百科,字体奇丑无比。该换浏览器的就换吧。--Lt2818 云隙生香 2014年3月23日 (日) 12:03 (UTC)
我认为还是敦促微软纠正好,毕竟 IE 的市场份额还是很高的。--== 2014年3月25日 (二) 14:23 (UTC)
可提报Microsoft Connect。--Chmarkine留言) 2014年3月25日 (二) 18:38 (UTC)
之前我提報過3次該問題,未得到解決,希望有高手用CSS強制給IE11指定字型。--H2NCH2COOH留言) 2014年3月30日 (日) 02:38 (UTC)
https://connect.microsoft.com/IE/feedback/details/813508/css-lang-got-unavailable-css-lang 是这个吧?
一个可能的 solution:
/* 我自己的语言是 zh, 以下是自己的用户样式表: */
body.mediawiki{font-family:"Segoe UI",Arial,sans-serif!important}
.mediawiki :lang(zh-tw){font-family:"Segoe UI","Microsoft JhengHei",Arial,sans-serif}
.mediawiki :lang(ja){font-family:"Segoe UI","Meiryo",Arial,sans-serif}
/* Update */
.mediawiki pre :lang(zh-tw),.mediawiki pre :lang(ja),.mediawiki code :lang(zh-tw),.mediawiki code :lang(ja){font-family:inherit}
Yours,
Sky.6t 2014年4月10日 (四) 14:27 (UTC)

字体

希望标题部分也用 Microsoft YaHei 作为 fallback... 实际上作为一直 IE11 使用者来说还是更喜欢原来的字体,虽然在 Chrome 下面很猥琐就是了 Sky.6t 2014年4月4日 (五) 05:03 (UTC)

en:Wikipedia:Village_pump_(technical)#Font_size_and_style——C933103(留言) 2014年4月4日 (五) 05:18 (UTC)
那邊我投了回退票,有時候我覺得基金會的“技術部”盡是做一些低效益但擾人的版面改動。-- 同舟留言) 2014年4月4日 (五) 07:48 (UTC)
阿拉伯数字也要用英文字体令人无法接受。 --达师 - 277 - 465 2014年4月4日 (五) 08:37 (UTC)
字體變大了,「參數設置→小工具→大字體」開了會變得太過大,關了又不夠平時用的大…… --街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月4日 (五) 08:44 (UTC)
關了的話,字體變模糊了(Win XP, Firefox)。-- 同舟留言) 2014年4月4日 (五) 08:52 (UTC)

花生股要暴升了,德語WP的管理員收到群體投訴而回退了基金會的字體改動之後基金會又回退過來[22],中文WP是否應該效法呢?-- 同舟留言) 2014年4月4日 (五) 09:16 (UTC)

我这刚才浏览页面,章节标题会白几秒后再显示文字……--铁铁的火大了 2014年4月4日 (五) 09:23 (UTC)
有什么办法能通过自定义CSS或者浏览器插件这样的手段来在上面把字体改回来之前临时改一下么……有衬线字体真的好难看……--太久没参与社群讨论以至于忘了该怎么说话的ParkTien 2014年4月4日 (五) 10:30 (UTC)
试试 Stylish 吧~喵--== 2014年4月4日 (五) 16:32 (UTC)
感觉目前的字体不适合汉文字体,不圆润,不美观,可否提供一个设置回复原来字体的样式?周子仪浪漫谎言 2014年4月4日 (五) 10:38 (UTC)
+1 极度难看(win8/IE10 Opera12.16),同要求有一个恢复以前字体设置的设置,排版&字体,涉及css,这事应该把自主权交给用户,适合自己就是最好。
就字体方面,个人是偏向正黑系的,我反而不太习惯无线衬字体,经过友人再三推荐之后,现在改用取自OSX的Hiragino Sans GB W3 大小14。基本刚刚好。--我是火星の石榴留言) 2014年4月5日 (六) 13:28 (UTC)
难看死了!--Qa003qa003留言) 2014年4月5日 (六) 08:19 (UTC)

Firefox/Windows/Mactype 用户,现在衬线体的标题比正文字体还淡。还是统一用无衬线体好。- Bill Lee留言) 2014年4月6日 (日) 15:45 (UTC)

临时补救手段就是在Firefox工具/tools-选项/options-内容/content-进阶/advanced的全部3个中文字体的衬线体/serif选项改成实际上的无衬线体如(微软)正黑体。-- 同舟留言) 2014年4月6日 (日) 15:55 (UTC)
Monobook皮肤用户路过XD--铁铁的火大了 2014年4月6日 (日) 15:57 (UTC)
我就是Monobook,问题仍然很严重,不能找人弄个css,上userstyle么?看着都费力,还编辑个屁--我是火星の石榴留言) 2014年4月7日 (一) 07:33 (UTC)
这次修改应该不影响Monobook的--百無一用是書生 () 2014年4月8日 (二) 02:32 (UTC)
但我这边明显被影响了。--我是火星の石榴留言) 2014年4月8日 (二) 13:25 (UTC)
越改越丑 :( 原来还好一点是 Liberation Sans 现在干脆都变成 Arial 了,还不如 Segoe UI, Microsoft YaHei, Arial, sans-serif 呢... Sky.6t 2014年4月8日 (二) 05:32 (UTC)
再加上文泉驿的--== 2014年4月13日 (日) 14:34 (UTC)
移走Liberation/Arimo是因為有報告指在Win XP/7不開啟字體圓滑化(為了提升電腦效能)下這兩款字體顯示醜丙。(bugzilla:63512)-- 同舟留言) 2014年4月8日 (二) 06:32 (UTC)
Liberation Sans 在 Windows 7 and IE11 下面很正常。Sky.6t 2014年4月10日 (四) 10:29 (UTC)
不开启平滑字体是它们自己的事情,为什么要我们这些开平滑的人买单。。。Sky.6t 2014年4月10日 (四) 10:40 (UTC)
(!)意見:現在要修改內容都非常不方便
WikipediaProblemReportScreen 霧隱虎 201404.tif
霧隱虎留言) 2014年4月10日 (四) 13:07 (UTC)
是说换行吗?好像只是窗口拉太窄了吧和字体没关系。Liangent留言 2014年4月10日 (四) 15:30 (UTC)
我感觉要是正文字号 +1 效果舒服点儿。--== 2014年4月13日 (日) 14:38 (UTC)
(:)回應是字體問題,如需要編修wiki,目前需要特別開啟Sleipnir來編修才不會傷害視力。霧隱虎留言) 2014年4月10日 (四) 15:43 (UTC)

API沙盒坏了

最近在使用API沙盒做任何编辑操作时,都会出现mustbeposted错误。--GZWDer留言) 2014年4月4日 (五) 15:09 (UTC)

bugzilla:63537. Liangent留言 2014年4月4日 (五) 17:49 (UTC)
@Liangent:仍然未解决,请注意。--GZWDer留言) 2014年4月14日 (一) 11:58 (UTC)

普鲁士公爵及国王世系图的排版……

表示IE11兼容,但是Chrome就不兼容了……


燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2014年4月5日 (六) 04:48 (UTC)

@liangent:--Byfserag留言) 2014年4月7日 (一) 12:41 (UTC)
看起来像[23],请使用最新的chrome或等chrome发布新版本后再试。Liangent留言 2014年4月7日 (一) 14:54 (UTC)
@liangent:英语版讨论:Wikipedia:Village_pump_(technical)/Archive_124#Kings_of_Wales_family_trees/Template talk:Familytree#Rendering issue--Byfserag留言) 2014年4月10日 (四) 10:09 (UTC)
叫你用 Chrome... Sky.6t 2014年4月11日 (五) 17:31 (UTC)

已根據en:Template:chart作維修:Special:Diff/30996404。另,原來英文那邊已叫人停用en:Template:familytree,見該頁--Gakmo留言) 2014年4月14日 (一) 10:26 (UTC)

提醒一下创建者,不要在这种世系图代码中加入图片,这会加重代码读取造成页面很卡。另外我看到你创建了一系列相关世系图条目,英语维基上有部分帝王世系图,可以参考,尽量做一下跨语言链接。此外,你的条目定名以及内容有不少问题。——星光下的人留言) 2014年4月17日 (四) 12:18 (UTC)
PS,很久以前就有人说Template:chart是糟糕的模板,说是要用lua取代,怎么一直没下文?——星光下的人留言) 2014年4月17日 (四) 12:34 (UTC)
这种类型的模板Lua改写一般都是直接等enwiki……Liangent留言 2014年4月17日 (四) 13:48 (UTC)

维护性的分类

就没有个机器人每月初来自动批量创建维护性的分类么?比如说Category:自2014年4月需要校對的頁面Category:自2014年4月需要清理的条目Category:自2014年4月需要清理的疑似广告条目之类的。 ——Nigel 2014年4月6日 (日) 13:58 (UTC)

就算不建立不也能看到分类下有哪些页面,不是吗?--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年4月7日 (一) 08:42 (UTC)
那些分类应属于隐藏分类,如果不在那些分类里建立{{hiddencat}}的话就会出现在页面分类中。 @朝鲜的轮子 ——Nigel 2014年4月11日 (五) 12:58 (UTC)

这个网站是否能显示出编辑一次维基时,目前CU能查到的所有信息?

[24]--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年4月7日 (一) 06:29 (UTC)

里面的不少信息查不到。Liangent留言 2014年4月7日 (一) 09:16 (UTC)
抱歉,其实我想问的是:是否是“包含”了CU能查到的所有信息?--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年4月10日 (四) 03:23 (UTC)

最近緬甸文又不能正常顯示了

以前維基利用某一技術能夠把電腦上未安裝的字體顯示出來,緬甸文就是其中的例子。現在再回過來看緬甸文,變成一個個方框了。應該如何做才能看見? -- (见我的个人主页请点击“的”字,留言请按此) 2014年4月8日 (二) 22:25 (UTC)

ULS面板自己开WebFonts,不知为什么不是默认开着的了。Liangent留言 2014年4月9日 (三) 08:31 (UTC)
其他語言的情況如何?就緬甸文要特殊處理,是因為什麼?-- (见我的个人主页请点击“的”字,留言请按此) 2014年4月9日 (三) 11:25 (UTC)

字體可不可以改回原先的版本

如題,可不可以改回原先的版本,字變的好淡,都快看不清楚,而且這樣真的很醜,我希望能改成4月4日以前的版本--Naturenice留言) 2014年4月9日 (三) 00:23 (UTC)

參考德語維基百科的實例,基金會的職員會立刻回退回來兼警告回退的當地企劃管理員。-- 同舟留言) 2014年4月9日 (三) 01:04 (UTC)
淡吗?据说目前字体颜色的设定是为了符合W3C的无障碍网页规范--百無一用是書生 () 2014年4月9日 (三) 02:08 (UTC)
[25] 恐怕與使用者本身的顯示器對比度已經調低了導致維基改版後字體顏色更淡。-- 同舟留言) 2014年4月9日 (三) 02:56 (UTC)
(:)回應:真的很淡,我用別台電腦也是這樣子,而且我螢幕解析度根本沒有動過,我有截圖[26],看完請拷貝過去,因為我要刪除順便關閉,因為我沒有在用--Naturenice留言) 2014年4月9日 (三) 05:51 (UTC)
我無法放大pixnet的圖片亦無法下載,請將直接上傳到維基百科吧。-- 同舟留言) 2014年4月9日 (三) 06:52 (UTC)
(:)回應同舟,我傳上來了,[27][28]--Naturenice留言) 2014年4月9日 (三) 07:47 (UTC)
@Naturenice:似乎是因為你的瀏覽器強制對非襯線體(sans serif)使用了實質為襯線體(serif)如細明體再加上開啟了類似cleartype的字體圓滑化再加上已經調淺了的字體顏色導致的。而cleartype本身也有深淺度可調的,不過Windows XP的話要到微軟網站下載額外的調整用程式。至少我Firefox可以對簡體、台灣中文和香港中文指定哪一系字形用哪款字體,你檢查一下你的瀏覽器選項有沒有類似的設定,盡可能將sans serif的字體改回微軟正黑體或雅黑(Microsoft Yahei)。-- 同舟留言) 2014年4月9日 (三) 08:06 (UTC)
P.S.如果是用了西歐語系的字體如Arial就算屬性是sans serif,在遇上中文字碼時(不知道是OS還是瀏覽器的問題)很不幸許多時候都會fall back到serif的細明體...-- 同舟留言) 2014年4月9日 (三) 08:17 (UTC)
(:)回應同舟,可是我都沒有動[29],之前除了IE字體變淡之外,其他的瀏覽器就像這個[30]一樣(連結中的圖片是我把網頁比例縮放到110,原先的字體大小)。--Naturenice留言) 2014年4月9日 (三) 08:20 (UTC)
@Naturenice:你試試將sans serif的Arial改成正黑體之類的中文無襯線體。-- 同舟留言) 2014年4月9日 (三) 08:24 (UTC)
同舟,我試過了,似乎跟google瀏覽器沒關係,但是網頁縮放到110字體就變回原本大小,不會變淡,但是其他模板字就變大也變淡了,我覺得不是瀏覽器的關係,應該是字調小才這樣,像條目中最下面的分類也是看不清楚,但縮放到90字體就變回成10pt大小,另外我給你看的的圖片我可以刪掉了嗎?--Naturenice留言) 2014年4月9日 (三) 08:32 (UTC)
@Naturenice: 这是chrome浏览器的一个陈年老bug,在显示中文(其他一些东亚语言如日文可能也有问题)的时候,若没有指定含中文的無襯線體,则会默认调用细明体等衬线字体。参考为什么升级到 Chrome 21 后,知乎的字体变成宋体了? , Issue 121461:Stop Language-specific Font Fallback, Please.--百無一用是書生 () 2014年4月9日 (三) 13:25 (UTC)
另可以参考Chrome 设置什么字体较好? --百無一用是書生 () 2014年4月9日 (三) 13:28 (UTC)
我仍然建议考虑下从userjs和usercss方向走是否有办法可想?可不影响基金会,有需要的人自取自用罢了(相关浏览器插件大家都有用吧)--我是火星の石榴留言) 2014年4月9日 (三) 13:31 (UTC)
其实自行修改自己的/vector.css就好。--小烈 (找我?) 2014年4月9日 (三) 15:22 (UTC)
到底具体改哪个参数?--我是火星の石榴留言) 2014年4月12日 (六) 12:53 (UTC)

现在各级标题的字明显偏小。 --达师 - 277 - 465 2014年4月9日 (三) 14:28 (UTC)

不会吧?标题字号比原来大了啊--百無一用是書生 () 2014年4月10日 (四) 01:53 (UTC)
二级三级及N级标题。 --达师 - 277 - 465 2014年4月10日 (四) 13:58 (UTC)

ProveIt工具失效

ProveIt工具已失效,差不多有20天左右了。PALMER -@Palmer-Edits- 2014年4月9日 (三) 05:01 (UTC)

已修复--百無一用是書生 () 2014年4月9日 (三) 13:00 (UTC)
(!)意見:似乎仍然有問題,按「Add references」的時候不會彈出表格。— lssrn45 | talk 2014年4月14日 (一) 03:09 (UTC)
这个问题建议去en:User talk:ProveIt GT问--百無一用是書生 () 2014年4月15日 (二) 01:35 (UTC)

建议关闭Special:用户登录顶部的语言选项

现在已经有了ULS,Special:用户登录顶部的语言选项MediaWiki:Loginlanguagelinks已经没有什么必要,建议关闭。在LocalSettings.php中设定:

$wgLoginLanguageSelector=false

参考mw:Manual:$wgLoginLanguageSelector --百無一用是書生 () 2014年4月9日 (三) 12:41 (UTC)

没人有什么意见吗?--百無一用是書生 () 2014年4月15日 (二) 01:36 (UTC)

模板:IUCN2012.2

{{IUCN2012.2}}顯示出來之後爲什麽參數“title ”那一部份是粗體的?因為title常用於學名及屬名,麻煩請改為斜體,撤掉粗體。好像問題不在這個模板里?見紫蛙參1--淺藍雪 2014年4月9日 (三) 19:11 (UTC)

來個人啊喂--淺藍雪 2014年4月12日 (六) 18:12 (UTC)
现在可以了么?--如沐西风留言) 2014年4月12日 (六) 18:27 (UTC)
如此甚好,感謝萬分。--淺藍雪 2014年4月12日 (六) 18:56 (UTC)

@乌拉跨氪:为啥这模板和不一样还就差一个title加斜体~anyway 这种额外加的斜体最好用<i></i>,不然被嵌套一个'' ''就变粗体了,<i></i>的话不管怎么嵌套都没事。另外这种自带斜体的可能不是很恰当,可能有如en:Infraspecific name (botany)#Construction of infraspecific names部分用斜体的(还是说那些部分不用斜的已经hack着写成Acanthocalycium klimpelianum'' var. ''macranthum了?就是左边的''把外面的''关掉,然后后面再开一个''和外面的''配对,这样就不能用<i></i>了……)。Liangent留言 2014年4月13日 (日) 09:33 (UTC)

@Liangent:,从en引入的。用''其实就是为了在出现Acanthocalycium klimpelianum'' var. ''macranthum的时候方便点。毕竟这个参数不容易改。乌拉跨氪 2014年4月13日 (日) 12:56 (UTC)

Lua模塊的說明文档頁被模塊包含時外觀

現在中文WP的Lua模塊或module名字空間下建立的/doc頁面雖然會自動包含在module頁面上,但不如template文档頁面般被主頁面包含時顯示特有的淺綠色背景框和「模塊文檔」標題,請管理員出手修正一下。-- 同舟留言) 2014年4月10日 (四) 03:50 (UTC)

完成. Liangent留言 2014年4月10日 (四) 09:16 (UTC)

心脏出血漏洞

法文维基百科现在在挂心脏出血漏洞的警示横幅。鉴于该漏洞的严重性,不知中文维基百科是否需要效仿? --Kovl留言) 2014年4月10日 (四) 05:09 (UTC)

这封Wikimedia信件建议用户更改密码 (“As an extra precaution, we recommend all users change their passwords as well.”) --Kovl留言) 2014年4月10日 (四) 05:28 (UTC)

生物分类表

(动物部分) 好像自动加的颜色是 (和英文版的一样) rgb(211,211,164) 但是实际上,中文版现有的生物分类表中动物的颜色和日文版的一样是 pink... 此外日语中有 ja:Template:Snameja:Template:Snamei 这两个模板,中文版的这两个模板 (Template:Sname 去年就有了,而 Template:Snamei 是我最近加上去的) 还没有用过... 所以要不就做的像是英文版,要不就干脆做的像日文版,不要夹在两者之间一点也不好用... Sky.6t 2014年4月11日 (五) 11:59 (UTC)

现在中文的taxobox的颜色也是自动加的。如果条目显示为粉红色,一定是在color参数了设定了pink。移除这个参数就会恢复默认的颜色。乌拉跨氪 2014年4月11日 (五) 17:05 (UTC)
但是自动的颜色和中文版一直的传统不符合,我知道是在 color 参数中添加的,但是中文版原来的传统一直是把动物弄成 pink... Sky.6t 2014年4月11日 (五) 17:11 (UTC)
要不改回粉色吧。。。Sky.6t 2014年4月11日 (五) 17:23 (UTC)
没必要吧。粉色明度太高了,其实并不好看。乌拉跨氪 2014年4月11日 (五) 17:26 (UTC)
但是现在绝大多数手动颜色的动物条目 (我记得在 11 年时开始的 裸鼹鼠, 比如说) 都是用粉色的。。。Sky.6t 2014年4月11日 (五) 17:56 (UTC)

字體太小

最近發現維基百科字體較過往縮小,請問是否跟任何參數設置有關?感覺上現時的字體太小,閱讀和編輯都有困難,較欠人性化,不知可否改回原來的字體大小?多謝垂注。--Clithering200+ DYK 2014年4月11日 (五) 16:23 (UTC)

有人说大有人说小到底是怎样……Liangent留言 2014年4月11日 (五) 16:52 (UTC)
开投票吧,我肯定会选小,我也一样,混了好几年,上年纪了,不再年轻了。--我是火星の石榴留言) 2014年4月12日 (六) 13:02 (UTC)
對於我這類在維基百科混了一陣子上了年紀的而言,字體實在是太小了……此外,印象中,字體的確是較之前小了,而不是大了。--Clithering200+ DYK 2014年4月11日 (五) 17:23 (UTC)
希望能由用户自己设置,但不知道能否实现。--Y814756748--留言 2014年4月13日 (日) 03:26 (UTC)

問:

Template:第一屆黑豹旗全國高中棒球大賽要怎樣才能隱藏呢?我加入|state= <includeonly>collapsed</includeonly>,依然沒有效果。這個模板頁面顯示太長了,用在條目裡只會覺得顯示頁面變更長,我覺得沒必要強制顯示出這個模板內容,所以想要隱藏,但不知道該怎隱藏才好,希望能有技術人員協助改善這問題,謝謝。--118.170.94.1留言) 2014年4月12日 (六) 14:32 (UTC)

投票:請求回復舊有字體

說明肇因新版字體設定閱讀及編修不順而開設。

投票區

  •   (選項: 1.希望恢復  2.依照設定)
  • (+)贊成霧隱虎留言) 2014年4月13日 (日) 05:13 (UTC)
  • (+)支持,情况同,而且我是opera12.16 monobook也一样的情况。我认为,小工具挂件、用户脚本、用户CSS 总是有办法弄的,总比现在这样,什么都不干来的好。--我是火星の石榴留言) 2014年4月13日 (日) 09:47 (UTC)
  • (-)反对?算是(!)意見吧:http://imagebin.org/304921 我的显示效果截图,“舊有字體”和现在的差异是现在标题变serif了,正文字体没变化。标题看了几天习惯了,觉得还不错。到时“恢復”的话折腾折腾反而把我的显示状态弄坏了……其实我觉得问题不是“真正期望显示的新版字體設定”(可能对中文就没有刻意选择,除了标题serif这个对各语种通用的设置)有多少人不喜欢或是有多难看,而是这个修改或其副作用现在弄得每个人的电脑上显示效果不一样了。Liangent留言 2014年4月13日 (日) 10:09 (UTC)
这里可以下载到标题用的字体:http://www.linuxlibertine.org/index.php?id=91&L=1 --== 2014年4月13日 (日) 14:30 (UTC)
(:)回應:我现在最大的问题是,整个监视列表全部受到影响,正文的确还好。因为 现在弄得每个人的电脑上显示效果不一样了 所以我同时建议,做一个小工具,需者自取。--我是火星の石榴留言) 2014年4月13日 (日) 14:02 (UTC)
  • (+)贊成,确实现在的丑死了,逼得我强制在维基全站使用微软雅黑。 XD ——Nigel 2014年4月13日 (日) 10:37 (UTC)
  • (-)反对改回去的话字体大小又要改来改去。--Byfserag留言) 2014年4月13日 (日) 11:29 (UTC)
    • 没说改字号吧。Liangent留言 2014年4月13日 (日) 11:31 (UTC)
  • (+)支持:数字和汉字混杂时情况无法接受。说到底此更新就是为拉丁语系更新的,中文根本没考虑。 --达师 - 277 - 465 2014年4月13日 (日) 12:15 (UTC)
是整个东亚语系(双字节)全部有影响吧?韩文啥情况没注意,日文也有,虽然没中文这么明显。--我是火星の石榴留言) 2014年4月13日 (日) 14:02 (UTC)
  • (!)意見:就算強勢如德語WP都還是無法恢復改版前,我想基金會是絕對不會妥協的,不過由於中文與西歐語系始終有別,如果只是單純修改預設字體大小應該還是有點還價空間。-- 同舟留言) 2014年4月13日 (日) 13:07 (UTC)
你们真的完全确定,用户脚本 用户CSS 小工具真的无法解决问题?个人看法,没要求如德语那样啊,又怎么会涉及基金会呢?另外,有没有人把这问题向上反应?自己视力vs维基的话,我想正常人都知道怎么选(这算什么?完全无法理解,更人为赶客?)--我是火星の石榴留言) 2014年4月13日 (日) 14:02 (UTC)
  • (+)支持:現在真的很難看。--113.52.126.153留言) 2014年4月17日 (四) 14:38 (UTC)

意見區

用戶名稱 瀏覽器名稱 瀏覽器版本 瀏覽狀況
(1.正常 2.困難)
截圖
霧隱虎 FirefoxPortable 27 2 WikipediaProblemReportScreen 霧隱虎 201404.tif
GoogleChromePortable 33 2
OperaPortable 19 2
SleipnirProtable 5 1

我提议趁此机会弄一个中文的新排版方案。wikimedia的想法是值得效仿的,只不过没有考虑中文。所以中文不妨照着wikimedia的想法来弄:

  1. 要能够通过字体区分出条目正文和导航栏的文字。
  2. 尽量照顾各个浏览界面。
  3. 醒目、阅读舒适、编辑舒适。

找这个思路弄一个中文的新排版方案。—Snorri留言) 2014年4月13日 (日) 13:17 (UTC)

目前的情况其实正好和我是火星の石榴说的相反,现在的情况是尽量弄得每个人电脑上的显示效果尽量一致。另外,Snorri的建议很好,现在标题用serif正是为了通过字体区分出条目正文和导航栏的文字,但是对于中文,因为缺乏优秀的serif字体(常用的不优秀,优秀的不常用),以及中文结构的复杂性,现在的设定反而达不到预期的效果(也就是页面标题还可以(H1))。因此我觉得对于标题,中文还是使用原来的serif设定比较稳妥。另外,上面的表格实在是帮助不大,如果要列出的话,建议给出你的浏览器中的实际字号大小和实际使用的字体,这样才比较容易看出问题所在(到底是浏览器问题,还是css问题)--百無一用是書生 () 2014年4月14日 (一) 04:04 (UTC)

书生,讨论谁对谁错、显示效果是否一致,这都是毫无意义的。我再明确一下(想表达什么,也就是真正关键的核心内容 我想任何支持旧版的人遇到的问题是类似的):1.首先,当时肯定是调了,这不用讨论。我当时刚好在线,刚好F5了一下监视列表,第一时间还以为是浏览器又出问题了,结果一看浏览器没问题,当时字瞬间小了一半,右侧大片空白,因为不止字小了,还都挤在一起,很可惜,当时没截图,后来好像又有人改了?现在重现不太可能。我一直是opera12.16+Monobook。
2.就像我说的,我这边,影响最大是监视列表,以及包括条目的编辑历史页。这两个地方不弄好,直接影响编辑版本对比,不看的话 还怎么着手编辑?3.字小是很简单的,字小-看着费力-时间长了损害视力,直接影响健康。wiki和个人健康相比,我想大家都知道怎么选,不用我来说。
3.你说是浏览器还是CSS,个人看法,是CSS渲染,因为我一直是浏览器默认设置,这也不用我说,默认是什么,都知道。另外,我怀疑是否开始挑硬件?因为我就是一台4:3的17寸,是,老古董,但是很好。如果,wiki开始和其他网站一样,要挑软硬件,这本身就是错的。要用户为了迁就wiki,更换浏览器、硬件这不现实也不可能,用的好好的,为什么要换?适合自己的就是最好的,wiki的任务是让用户看的舒服,编辑者编辑的顺手,做到了就是很好的完成了自己的任务。现在直接影响到阅读编辑,这不是本末倒置?
你们把问题解决,我没问题,再简单不过--我是火星の石榴留言) 2014年4月14日 (一) 10:11 (UTC)
Monobook的问题是因为“大字体”被删了(删之前为了适应Vector更新被改过)。--大侠小爪Geronimo! 2014年4月14日 (一) 11:13 (UTC)

个人感觉Windows下简体的serif标题中的汉字用粗体效果就能好不少。--大侠小爪Geronimo! 2014年4月14日 (一) 05:15 (UTC)

关于字号大小已经说过很多次了。首先是事实:原来是默认开启大字体工具,15pt;现在删除了大字体工具,使用和英文一样的字号,14pt,比原来小1号,就是这么简单的事情。使用和英文一样大小的字体本来就不合理,否则原来也没必要默认添加什么“大字体”工具了(当然,原来的默认字体小,现在是小)。有人可能会说,百度百科用的就是14px字体——这话没错,但是百度百科强制指定宋体这个很细的衬线字体,14px看起来没问题。而维基百科是指定无衬线字体(我设置的是雅黑,应该算是比较常见的选择吧),因为比较粗看起来就显得小。关于建议,日文维基直接修改了ja:mediawiki:vector.css,整体放大内文字体和行距至94.4% 1 em (15pt字,22.5pt行距)我觉得是不错的做法,不过如果有人觉得14pt也无所谓我也能接受,修改自己的vector.css(如user:烈之斩/vector.css)就是了,多大点事儿。至于标题的无衬线字体虽然有点发虚,不过个人表示影响不大,可以接受。--小烈 (找我?) 2014年4月14日 (一) 08:33 (UTC)

@烈之斩:,百度百科的字体设置是arial,宋体,sans-serif,在我浏览器里是sans-serif。日文版只是把字体改回了sans-serif,字号原来就是那个设置(相当于中文的大字体工具),行间距是新的排版设置1.5em,没有改--百無一用是書生 () 2014年4月14日 (一) 09:18 (UTC)
@Shizhao:,Arial没有中文字符,自然会fallback到宋体啊,至少在chrome和firefox都是这样。另外我知道日文一直都是放大的,但是现在中文把大字体工具删了字体变小了啊。--小烈 (找我?) 2014年4月16日 (三) 03:09 (UTC)
4月17日正文字体会全部改回sans-serif,现在只是标题字体的问题--百無一用是書生 () 2014年4月14日 (一) 09:25 (UTC)
我是火星の石榴: 我没感觉到有你说的问题.....另大侠小爪,Monobook下,大字体功能是默认启用的,并没有删--百無一用是書生 () 2014年4月14日 (一) 12:40 (UTC)
大侠小爪 那么到底是什么问题?书生,这事我没必要撒谎吧?--我是火星の石榴留言) 2014年4月14日 (一) 13:24 (UTC)
我是火星の石榴,我是真的没有感觉到你说的问题,所以我怀疑是不是浏览器设置不同造成的?--百無一用是書生 () 2014年4月14日 (一) 13:36 (UTC)
可我是默认设置啊(这也没必要说谎吧)。你不妨参考之前某位给我的一个版本差异入手4,所以我相信,CSS可以解决问题,出问题的也是CSS。还有,我现在已经是缩放120%的,为了应对win8,否则更难看--我是火星の石榴留言) 2014年4月14日 (一) 13:45 (UTC)
我是火星の石榴百無一用是書生。大字体改后没完全复原。[31]--大侠小爪Geronimo! 2014年4月15日 (二) 01:36 (UTC)

我是Google Chrome縮效150%的,感覺剛剛好,不過標題的英文字真的難看了點。但是絕對不要全部中文字用微軟雅黑體,非常難看,我受不了!!--沉痛悼念2014年昆明火車站暴力恐怖襲擊事件死者 2014年4月14日 (一) 13:42 (UTC)

好奇怪,我在Chrome缩放到110%还可以(虽然大了点),再大就没法看了。缩放到150%就太大了,浏览器都出来左右滚动条了。另外,大字体工具目前只对monobook皮肤有效--百無一用是書生 () 2014年4月14日 (一) 13:55 (UTC)
有圖有真相:[32]--沉痛悼念2014年昆明火車站暴力恐怖襲擊事件死者 2014年4月14日 (一) 14:07 (UTC)
这是缩放到多少的啊?150%?貌似我缩放到90%或100%时和这个差不多(图太小,看不清)。你浏览器默认字体大小是多少啊?--百無一用是書生 () 2014年4月14日 (一) 14:30 (UTC)
圖:[33][[34]--沉痛悼念2014年昆明火車站暴力恐怖襲擊事件死者 2014年4月14日 (一) 14:36 (UTC)
你要放这么大字看?看其他网站也是这么大么?如果要这么大字看的话,属于特殊需求了....浏览器的缩放功能就是为此设计的--百無一用是書生 () 2014年4月15日 (二) 01:02 (UTC)
1060x900正常。--Byfserag留言) 2014年4月15日 (二) 12:30 (UTC)
對我來說取微軟雅黑體是最大公約數,因為微軟正黑體的粗體在細字體下與非粗體幾乎是一樣,而中易黑体(SimHei)就算開了ClearType都是一堆鋸齒(文泉驛正黑與中易黑体問題差不多,而且有裝的人應該非常有限,我是因為製作維基媒體用的SVG才裝的,這玩兒沒開真正意義上的anti-aliasing的話完全慘不忍睹。)作為節哀方案我的個人字體設定是特意正文用正黑(Microsoft JhengHei),粗體(b)改用雅黑。-- 同舟留言) 2014年4月15日 (二) 11:24 (UTC)
另外问下同舟,原来字体是可以在CSS自己指定的?(之前不知道) 个人看法是能用的话,尽量用正黑,比雅黑好。另外问一句,不知道wiki带的字库全么?有没有苹果的Hiragino Sans GB W3?能用这个就好了(现在日常用的,连XP在内 全部装了)--我是火星の石榴留言) 2014年4月16日 (三) 05:38 (UTC)
維基媒體中CSS/JS定義的字形是讀取用家自己電腦內的字庫,維基媒體的字庫僅僅是為了將上傳到維基媒體的SVG檔中的文字渲染成PNG用的(這些收錄的字體都是自由版權),與圖像以外的文字無關。-- 同舟留言) 2014年4月16日 (三) 05:56 (UTC)
(!)意見:一上来就投票要不得,投票不能代替讨论。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月15日 (二) 01:20 (UTC)
User:Red16:我觉得嘴上说不清楚,还是发截图吧。 --达师 - 277 - 465 2014年4月15日 (二) 11:37 (UTC)
达师:目前没办法重现了,所以也不可能有截图。因为CP150就修改了2次(他第一次改之后最明显,刚好遇上了,当时没截图就没了),现在书生又改了一次,那个大字体的CSS,上面有人把问题说的很明显了:大字体改后没完全复原。[35],让书生去解决吧,根源应该就是那里。
然后,上面有人提到,1440*900基本正常,我也同意,因为我现在这台借来的机器,显示器就是19宽,基本是正常的,那结果又回到我上面的老问题了,你不可能让所有人换显示器吧,还是挑软硬件了(软件是浏览器)。--我是火星の石榴留言) 2014年4月16日 (三) 05:31 (UTC)
刚用在线工具测试了一下中文版首页在各种浏览器和操作系统下的情况(桌面电脑)[36],大致来看,在win7, win8下chrome和firefox,以及IE表现最好,mac下字体普遍偏小--百無一用是書生 () 2014年4月16日 (三) 12:41 (UTC)
大字体工具我只是删掉了两行无关代码[37],对字号没有影响--百無一用是書生 () 2014年4月16日 (三) 12:45 (UTC)
书生,你要对比的版本是 这是本页的一个历史版本,由Liangent(讨论 | 贡献)在2013年6月30日 (日) 21:19编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。因为这个版本才是完全正常的。--我是火星の石榴留言) 2014年4月17日 (四) 07:51 (UTC)

求求各位不要全部字用微軟雅黑體,難看死了!!--沉痛悼念2014年昆明火車站暴力恐怖襲擊事件死者 2014年4月16日 (三) 15:40 (UTC)

没有任何设定要求用微軟雅黑體啊--百無一用是書生 () 2014年4月17日 (四) 02:06 (UTC)
現在總結有兩個問題:一是各級標題都(在部分瀏覽器下)變成了韓國漢字,日本語維基似乎已經解決該問題,見ja:Wikipedia:井戸端/subj/現在のWikipediaのフォント;二是字號太小,對此我認為:必須調回原來的大小!年輕人尚且看得不舒服,那眼睛不好的人群呢?這完全違反了「Accessible」的原則。--H2NCH2COOH留言) 2014年4月19日 (六) 03:45 (UTC)

shizhao提供的截图中opera的排版大规模混乱是怎么回事?找了个opera看没发现问题。Liangent留言 2014年4月19日 (六) 05:36 (UTC)

小工具(测试用)

做了一个小工具排版更新中文优化,请自行启用测试效果。目前把行高从1.5em设到了1.6em,字体采用日本版设定,全部改为sans-serif。大家看还有那些需要修正的?哪些还需要优化的?--百無一用是書生 () 2014年4月14日 (一) 13:20 (UTC)

你與其不停推出須要登入修改設定的小工具,不如顧慮一下匿名不登入使用者的感受吧。-- 同舟留言) 2014年4月15日 (二) 02:20 (UTC)
目前还在讨论,放在小工具里修改不会影响太大,也容易比较。等到有共识后,再说默认启用之类的问题吧。这样做就是为了顧慮匿名不登入使用者的感受--百無一用是書生 () 2014年4月15日 (二) 02:51 (UTC)
你要想效仿日文版就把15号字也引进嘛,光改行距是什么意思…对于默认的14号字,现在的行距没有问题。--小烈 (找我?) 2014年4月16日 (三) 03:23 (UTC)
我觉得 15 号字看着舒服,特别是浏览繁体版的时候。-- 2014年4月16日 (三) 15:33 (UTC)
(※)注意小工具中的提示語沒有本地化(只有簡體)。-- By LNDDYL.(留言) 2014年4月15日 (二) 12:32 (UTC)
@烈之斩::因为之前有人觉得14px字号合适,只是间距太小显得拥挤所以改了行高。另,15号字体的确更合适一些,但据说会有锯齿之类的问题,所以虽然大了,但牺牲了一部分清晰度和美观性(不知道高清屏下这种问题是否突出?)如果觉得15号字体没有这方面问题,或者利大于弊,那么改过来也可以。希望能听到大家的意见--百無一用是書生 () 2014年4月17日 (四) 02:13 (UTC)

Tech News: 2014-16

2014年4月14日 (一) 07:18 (UTC)

将存废讨论页的标题提升一级?

近期发现手机版的标题折叠功能在存废讨论页不便使用([60][61])。现提议将各标题提升一级,即对每个待删除页面的讨论使用h2,而“x月x日”的标题改为h1,在讨论页隐藏。Wikipedia:頁面存廢討論/記錄中的“最近討論記錄”标题则移除。效果如User:Liangent/Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/04/13[62]),User:Liangent/Wikipedia:頁面存廢討論/記錄[63])。请问有何意见?Liangent留言 2014年4月14日 (一) 09:40 (UTC)

如果改了的话记得叫我更新下TW和几个bot~--Jimmy Xu 2014年4月15日 (二) 13:43 (UTC)
嗯,对了我自己的User:Liangent-bot/message/ts-ntvc-dup-vfd-content也要改。Liangent留言 2014年4月15日 (二) 15:31 (UTC)

ProveIt仍在失效

無法插入web參考,完全不顯示選項。--A. Schenberg 2014年4月14日 (一) 15:52 (UTC)

#ProveIt工具失效. Liangent留言 2014年4月14日 (一) 16:48 (UTC)

紧急:大量电影条目信息框中图像断链

例子见麥克邁:超能壞蛋,相关模板Template:Infobox Film, Template:File2/core等都未见最近有过编辑,不知道问题出在哪里?难道是#if出问题了?--百無一用是書生 () 2014年4月15日 (二) 00:55 (UTC)

源码里指定的“Megamind2010Poster-cn.jpg”本来就没这文件啊。Liangent留言 2014年4月15日 (二) 11:03 (UTC)
我指的是File:Megamind2010Poster.jpg都不显示--百無一用是書生 () 2014年4月15日 (二) 12:33 (UTC)原来是这样--百無一用是書生 () 2014年4月15日 (二) 12:35 (UTC)

Template:Taxobox

Template:Taxobox模板再圖片下會出現一排en),在不轉換和簡體的情況下都是直接按照中文字體顯示的:

12345678 ABCD abcd

只有轉換為台灣正體或者加了語言標籤才會變成這樣:

12345678 ABCD abcd

前幾天好像有一次更新,說Vector皮膚下的字體顯示改善了,並且西文字母也確實在無需轉換或添加語言標籤的情況下就能達到如上顯示效果了。

但今天西文字母的顯示又恢復原樣(如第一行所示)。求告知在下需要作出怎樣設定或調整才能不用轉換就能改善字母顯示效果呢?

--Kou Dou Talk Contrib 2014年4月18日 (五) 05:39 (UTC)

我在樓上留的言怎麼跟其他幾位的討論重疊在一起了?

見鬼啊。請管理員大大研究一下……--Kou Dou Talk Contrib 2014年4月18日 (五) 05:43 (UTC)

Template:Infobox Nobel

這個模板感覺什麼都沒寫,生平事蹟那些什麼都空白 建議把這個模板與Template:Infobox person合併,做成像條目劉曉波那樣,名字旁邊加一個獎章。Koala0090留言) 2014年4月14日 (一) 02:44 (UTC)

我已經將Template:Infobox Nobel合併到Template:Infobox scientist,但是沒有在名字旁邊加一個獎章,因為諾貝爾獎也就是個獎項,沒有必要再用一個獎章去突出。這也是Wikipedia:刪除投票和請求/2007年4月22日#Template:Infobox_Nobel的意見,但是當時有人反對合併,所以保留至今。如今若有人反對我貿然合併的話,可以回退再討論。--Nthgd 2014年4月18日 (五) 11:35 (UTC)

求助

Help:维基百科编辑手册第一章需要帮助

帮助:维基百科编辑手册/编辑、创建与维护条目/第一次编辑页面粗译基本完成,目前需要进行的工作如下:

  1. 截取匹配中文维基内容的图像并上传
  2. 更新内容以反映中文维基的实际情况

希望有熟悉中文维基各项方针指引的用户帮忙完善。——Rhong Fu 留言 2014年4月2日 (三) 02:08 (UTC)

  • (!)意見:很佩服译者的努力,但冷静想一想,新手在作出第一次编辑前真的会去阅读如此长的帮助导引文章吗?这么长的帮助内容会让人喜欢上维基百科编辑吗?还是被吓跑,或留下“维基百科很繁复很难搞”的印象呢?我认为,与其写一个详尽细致没有漏洞面面俱到的导引文章,让新手迷失在文海字山之中,还不如向百度百科学习,通过做一些简单任务的方式来学习维基规则和编辑方法。保持新手的兴趣是最重要的。—Snorri留言) 2014年4月7日 (一) 01:29 (UTC)
    • 赞成。百度的任务学习模式和导师制度值得学习。--Gilgalad 2014年4月7日 (一) 01:31 (UTC)
    • 多谢回复,这方面我作为新手一直在思考,简单的任务确实是更好的选择。目前简单的任务确实简单,在真正新建条目时到处是挫折。“维基百科很繁复”实际是目前的帮助给我的印象,点进去就迷失了,好在经过相当多碰撞后开始有感觉了。对于我个人翻译更多是学习(若能方便别人何乐而不为),同时在快速熟悉维基百科各项方针、指引等。说到导师制度,我期待了太久,最后无奈自己琢磨(帮助很详尽,要找到需要的帮助却需一番功夫)。如果新人需要帮助,我很愿意交流让他们少走弯路。Rhong Fu 留言 2014年4月11日 (五) 01:59 (UTC)
      • 翻译帮助也是一个学习维基规则的方法,就是中文维基和英文维基的不同之处还要再检查。现在维基百科缺乏的就是引导新人的平台。说到底还是人员缺乏的问题。首先需要有一个聚集新人,让新人和老人可以有效交流沟通的地方。现在的互助客栈太分散,新人也不那么敢跑来留言,显然是不足够的。解决的方法要么是在站内新建一个新人反馈、交流、帮助的平台,要么在站外弄一个。—Snorri留言) 2014年4月11日 (五) 02:10 (UTC)
        • 有理。之前我没译帮助有多个原因:如感觉似乎基本都译完了,有些则水平有限力所不及,有些有英文内容但没挂翻译模板让我困惑等。现在已经关注Category:正在翻译的维基百科页面,一边熟悉常用术语和以前的翻译习惯一边翻译(之前发现元维基翻译比这里方便)。说到交流,我之前基本没有,感觉大家都很忙,所以自己能做什么就做了。Rhong Fu 留言 2014年4月11日 (五) 09:55 (UTC)
请教,需要翻译的帮助除了上面的类别,是否能查找既正在翻译又属于帮助的页面?另外,这里是否有优先级呢?Rhong Fu 留言 2014年4月11日 (五) 10:01 (UTC)

何時適合加入提醒模板?

各位前輩好~~敝人近來建立了模板:批判性思考並套用於許多謬誤相關條目,主要理由是某些從事批判性思考研究及教學的朋友認為,許多謬誤的觀念及範例需要依具體脈絡做完整而詳細的整體考量,為避免讀者看了相關條目誤認凡是與謬誤範例相似的言論就都是謬誤,故建議添加適當提示,並認為此情況與醫學相關條目加上模板:Medical類似。

但也有板友認為此類模板並無助益,甚至可能有損中立性。故此詢問各位前輩的看法,添加此類模板是否不適當?或者模板內容應做調整?取得共識後敝人會再按此處理,謝謝大家~~ --phantoms留言) 2014年4月6日 (日) 07:03 (UTC)

Disclaimer模板佔據空間,儘可能少。這一模板甚至不是針對維基百科內容的真確性的,而是叫讀者在站外要有批判性思維,恐怕不適用。其實看任何條目都要批判性思考,這個Disclaimer已經在條目底部的《免責聲明》中列出了。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月7日 (一) 06:43 (UTC)
明白了,那先移除,未來有更明確、更值得宣告的,再加上:b --phantoms留言) 2014年4月9日 (三) 05:26 (UTC)

Wikipedia:致英文維基用戶

路過見到WP:致其他百科用户(針對百度百科),我想到有不少歐美/東南亞華人明明就會中文,但因為先接觸英文維基,又不太懂中文維基的運作,結果就只在英文維基貢獻,造成了一些中華文化條目「先有英文特色條目再翻譯來中文維基」的怪象。不知道有沒有中文維基人在兩邊都很活躍,可以寫一個英文VS中文維基的列表,比較雙方DYKC/FAC/方針/提刪/向管理員求助etc的實際編輯操作?這樣就降低了門檻,可以吸引多人來中文維基。Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年4月7日 (一) 04:55 (UTC)

吐个槽:WP:致其他百科用户里面的正體/简体问题一节本身就有正/简体转换问题。Dddddb留言) 2014年4月7日 (一) 05:54 (UTC)
那些海外华人,他们可能懂中文,但第一语言、或最善用的的语言不见得是中文。中文维基靠海外华人,可以说是做梦。中华文化条目由英文翻译,不仅不是怪象,而是中文维基百科的一项传统。中文维基百科第一个条目就是翻译条目。长期以来,绝大多数中文维基人根本就没有想到要自己写条目。因为自己搜集资料是费力不讨好的。好些用户,根本不是海外华人,比如User:HenryXVII。他们撰写的古代史条目完全是翻译的,但看上去与原创并无不同。这样一种氛围造成了,愿意原创条目的编辑,根本不会愿意长期在中文维基百科上待下去。--106.186.20.48留言) 2014年4月11日 (五) 02:43 (UTC)
完全是翻译的……那些个唐朝条目吧,最初是英翻中多一点,现在是在英文维基的指引下翻书了,对照书为主了。——巴伐利亚的亨利十七世留言) 2014年4月11日 (五) 12:08 (UTC)
我感覺,在英文維基做編輯的漢語用戶並不是因為不懂得中文維基的運作而未參與這邊的貢獻,所以這一方針、運作的對比列表似乎不會有太大的作用。對於原創條目,這是困難的。與其相比,翻譯本身已經很好的外文條目可以快速、省力地增加中文維基的內涵,如果翻譯順暢,我並不覺得有任何問題。這種氛圍,也應該不會趕走肯原創的人吧。例如,在發現en:Gravitational wave極度缺乏來源之後,我就花了兩星期經翻譯、查資料、拆分重力波天文學條目來重寫了重力波 (相對論)。其實,中文維基人明顯是對原創條目大力追捧的,只是翻譯條目對於快速擴展中文維基來說實在有效得多。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月12日 (六) 05:28 (UTC)

请大家帮我去除特殊模板和正确分类

刚为我所喜欢的作家李乙隆创了一个辞条,请大家帮我去除特殊模板!

第一次编辑,不懂操作,被加上特殊模板,不知如何去除。还有分类,也请管理员和高手帮忙。 —以上未簽名的留言是于2014年4月8日 (二) 14:42 (UTC)之前加入的。

建议相关条目加上链接,同时使用签名,便于帮忙。Rhong Fu 留言 2014年4月11日 (五) 02:09 (UTC)

問:頁面存廢討論打不开,有办法吗?

頁面存廢討論打不开,有办法吗?使用自由门翻墙IP又被封禁,有没有两全其美的办法?--挪威の挪藍 請給我電報哦 2014年4月8日 (二) 21:43 (UTC)

试试https?--广雅 范 2014年4月9日 (三) 10:25 (UTC)
http和https都不行啊,大陆地区有可以直接进入“页面存废讨论”的地区吗?--挪威の挪藍 請給我電報哦 2014年4月9日 (三) 17:15 (UTC)
这儿有 hosts--== 2014年4月14日 (一) 15:10 (UTC)

问~请补充档案File:*.png的版权或来源信息,怎么补充?

请补充档案File:*.png的版权或来源信息,怎么补充?--挪威の挪藍 請給我電報哦 2014年4月9日 (三) 17:27 (UTC)

具体是什么?编辑时加上许可和适当的说明,参照同类文件。Rhong Fu 留言 2014年4月11日 (五) 02:11 (UTC)

问:如果我想创建一个直接从英文版维基百科翻译过来的条目的话,我该怎么做?

如果我想创建一个直接从英文版维基百科翻译过来的条目的话,我该怎么做? --All you need is love留言) 2014年4月9日 (三) 21:47 (UTC)

支持翻譯工作。請參見Wikipedia:翻译守则鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月10日 (四) 15:45 (UTC)
我翻译了些条目,欢迎多交流。Rhong Fu 留言 2014年4月11日 (五) 02:14 (UTC)

使用照片的条件

问一下,在维基百科很多照片是有版权或者说版权尚未过期的合理使用,如果使用这类照片需要什么条件?具体地说是怎样做不违反方针。--Wokesiet留言) 2014年4月9日 (三) 23:22 (UTC)

请参阅维基百科:合理使用Rhong Fu 留言 2014年4月11日 (五) 02:20 (UTC)

报告:GA条目数量统计可能有误

不久前我在检查数学优良条目时发现,已经被重审撤销的优良条目一个数学家的自白还没有从Wikipedia:优良条目的列表中移除。移除後统计整个自然科学大类的条目总数应为146条。之後我重新统计GA总数,依照各个大类的数量(按标题中所示数字)累加,得到数字为:

155+146+27+36+38+67+91+37+8+13+48+39+51+25+103+119+63+18 = 1084

但现时的优良条目总数计数器模板({{template:GA number}})上显示是1083(1,081)。 而在移除一个数学家的自白前,自然科学GA数是147,相加後应当是1085,无论哪个都和1083对不上。不知道具体哪里出了问题,求帮忙检查。—Snorri留言) 2014年4月10日 (四) 01:47 (UTC)

目测{{template:GA number}}是手工计数。--大侠小爪Geronimo! 2014年4月10日 (四) 04:32 (UTC)
确实是1084。{{GA number}}不是自动计数,错了就直接改吧。--Gilgalad 2014年4月10日 (四) 05:34 (UTC)

重定向

重定向技术上有算在{{NUMBEROFARTICLES}}吗?我知道消歧义页面有。--HYH.124留言) 2014年4月10日 (四) 13:41 (UTC)

没有计入。20万条目就是因为重定向出问题而提前到来:Wikipedia:宣告/2008年#7月31日 --达师 - 277 - 465 2014年4月10日 (四) 13:51 (UTC)
那是6年前的事了……--HYH.124留言) 2014年4月10日 (四) 14:05 (UTC)

维基百科有没有禁止使用“轮子”一词指代法轮功练习者?有没有人因为做出上述行为而被封禁?

--123.123.121.207留言) 2014年4月12日 (六) 02:33 (UTC)

都沒有。--M940504留言) 2014年4月12日 (六) 03:55 (UTC)
使用孔子、孟子、老子等不會被禁封,使用輪子當然亦不會被禁。XD--Qui cherche trouve 2014年4月17日 (四) 02:22 (UTC)
我就看看不说话。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年4月17日 (四) 03:53 (UTC)

首页链接错了

详细情况在这里--== 2014年4月12日 (六) 13:35 (UTC)

看不到图片,被防盗链了。--Yexiaoxing留言) 2014年4月13日 (日) 07:23 (UTC)
看到了,有问题?本来就是心脏出血漏洞呀。 --Yexiaoxing留言) 2014年4月13日 (日) 07:28 (UTC)
註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由Yexiaoxing留言)於2014年4月13日 (日) 07:23 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
没问题,详见心脏出血漏洞专页。 ——Nigel 2014年4月13日 (日) 10:42 (UTC)
这不是驴唇不对马嘴吗?--== 2014年4月14日 (一) 15:12 (UTC)
囧rz... 呃,原来还真有这样叫的程序漏洞啊,我当初没细看-- 2014年4月17日 (四) 01:49 (UTC)

希望能優化引用中文參考資料的格式

最近發現有很不錯的參考資料引用模版像{{Cite book}}、{{Cite web}},可是這些模版都是英文的格式,引用中文參考資料非‧常‧醜,比如:

  • 張三. 一本不知名小書. 中中. 2014: 123–456 (中文(繁體)‎). 
  • 李四. 不知名網頁. [2014-04-13] (中文(繁體)‎). 

畢竟這裡是中文維基,很多引用資料是中文,即使不能對所有語系客製化,能否至少優化下中文的引用格式呢?(亦即當language填入zh系列時調整格式)希望能改成類似這樣:

  • 張三,《一本不知名小書》,中中。2014: 123–456 (繁体中文)
  • 李四,《不知名網頁》。 [2014-04-13] (繁体中文)

先謝謝辛苦的管理員們~~ --小穎 2014年4月13日 (日) 13:35 (UTC)

链接到Commons畫廊还是Commons分類?

有{{Commons}}和{{Commonscat}}两个模板,不确定应该用哪个。像天安门,中文维基链接到畫廊天安门,而英文维基链接到分類Gate of Heavenly Peace。 --Kovl留言) 2014年4月13日 (日) 22:25 (UTC)

盡可能連分類,因為不能保證畫廊有人更新,但分類在是媒體上傳到commons後系統要求必須立刻加的,比較不用擔心會有遺漏。--同舟留言) 2014年4月13日 (日) 23:02 (UTC)
有一个模板可以两页一块儿加:{{Commons+cat}}--== 2014年4月14日 (一) 15:15 (UTC)

please have some variety

I appreciate it might be someone's passion to talk about storm all the time. but it is a bit much to have storm as a top topic all the time. —以上未簽名的留言是于2014年4月14日 (一) 02:42 (UTC)之前加入的。

如果编辑一幅画的条目

--Benben Han.Yang留言) 2014年4月14日 (一) 01:48 (UTC) 您好。 我现在想编辑一幅画的条目,请问是否有相关的模板可以使用,能够自动添加我要编辑的作品的图像以及尺寸 年代 画家 收藏地等相关内容。

谢谢。

望尽快解答。

发言请用四个半角波浪号“~~~~”签名,谢谢。—Snorri留言) 2014年4月14日 (一) 01:57 (UTC)
好像只能用{{Infobox artwork}}来手动添加。 --Kovl留言) 2014年4月14日 (一) 02:07 (UTC)

問:我想手机定位别人可以吗

問:无法创建新条目“业务交付平台”

我要创建“业务交付平台”。出现下面错误提示。 因为标题“业务交付平台”和本地或全域黑名单 .*平.*台.* <autoconfirmed>配合。这通常是为了防止破坏性的编辑。

这是关于IT的条目,和广告没关系。 对应的英文页面是“http://en.wikipedia.org/wiki/Service_delivery_platform” 请问要怎么处理才能通过呢?

--Garyhuhu留言) 2014年4月14日 (一) 17:20 (UTC)

业务交付平台。已建立,请尽快补充形成条目。乌拉跨氪 2014年4月14日 (一) 17:51 (UTC)
怎么被人删了。 Garyhuhu留言) 2014年4月15日 (二) 06:07 (UTC)
先找个别的地方写好再找人移动吧。Liangent留言 2014年4月15日 (二) 10:48 (UTC)
业务交付平台已建立,篇幅超過小小作品--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年4月15日 (二) 14:24 (UTC)

图片不显示

天堂金花蛇,加入的这张图片File:Chrysopelea paradisi (6032067972).jpg怎么也不能在信息框中显示,不知道是什么问题?--百無一用是書生 () 2014年4月15日 (二) 13:19 (UTC) --百無一用是書生 () 2014年4月15日 (二) 13:19 (UTC)

天堂金花蛇已修复,加上image_width就好了。Template:Taxobox好像有个错误,其处理图片的部分是:
{{#if:{{{image|}}}|[[File:{{{image}}}|{{{image_width|frameless}}}|{{{image_caption|}}}]]<br /><small><div style="text-align:center">{{{image_caption|}}}</div></small>}}
当image_width留空的时候(| image_width =)其实并不会默认至frameless,而是会变成:
[[File:{{{image}}}||{{{image_caption|}}}]]
注意中间的||单元格分隔符,把链接切成两块,所以无法显示。形成的HTML是:
<td>[[File:KINGCOBRA.jpg</td> <td>]]<br> <div style="text-align:center"></div> </td>
这问题好像在2006年就有了。从英文维基复制了一段到Template:Taxobox/sandbox,在image_width留空的时候可以正常工作。有管理员想参照这个修一下Template:Taxobox么? --Kovl留言) 2014年4月16日 (三) 03:33 (UTC)
改好了。乌拉跨氪 2014年4月16日 (三) 15:49 (UTC)
en:Template:Taxobox 已经用 {{Infobox}} 和 Module:InfoboxImage 改写了,建议中文维百跟进。还有,en:Module:InfoboxImage 最近被人修改了,建议管理员也更新下。-- 2014年4月17日 (四) 01:59 (UTC)
没见en:Template:Taxobox引用en:Template:Infobox啊。Liangent留言 2014年4月17日 (四) 09:46 (UTC)

匿名用户想提出删除请求,怎么破?

又不愿创建账户。例如青沪高速铁路疑似原创研究:在Google靠前的搜索结果中青沪高速铁路罕见,给出的引证亦未能引证该说法。文章的其他内容没有来源。114.84.34.66留言) 2014年4月15日 (二) 14:31 (UTC)

维基百科:页面存废讨论发一条。-- 2014年4月17日 (四) 01:53 (UTC)

数学内容是否应该优先使用数学格式

比方说我们既可以写“正整数n”也可以写“正整数n”,优先用哪一个? 现在许多条目中都是两种混用,例如行列式第一段第一句用数学格式,它下面的竖直线记法段的第一句没有用,是不是应当统一一下? Wangqr留言) 2014年4月16日 (三) 01:41 (UTC)

  • 前者的好处是不需要加载图片,但显示效果较差;后者的好处是与公式格式统一,但每个n都是以图片形式加载,如果条目里面数学符号比较多的话就可能出现要加载成百上千的图片的情形。如果大家的电脑都有足够的加载速度,那么后者是较好的选择。—Snorri留言) 2014年4月16日 (三) 02:02 (UTC)
分类:数学格式模板里面有好多可以用 HTML 排版生成公式的模板。-- 2014年4月17日 (四) 02:03 (UTC)
<math>也可以不用图片显示的吧。Liangent留言 2014年4月17日 (四) 09:50 (UTC)

問:南极海涯条目实在过简,是否有创建的必要?

南极海涯类的条目实在是过简,基本上是在五六十字左右,而且条目相似都高,有的仅几个字的差别,是否有创建必要?--Great♥HE☺留言) 2014年4月16日 (三) 16:09 (UTC)

  • (:)回應:你可以內容匱乏為由,嘗試提刪。--Qui cherche trouve 2014年4月17日 (四) 03:43 (UTC)
条目太多了,而且这也不是提删的理由吧。只是觉得这类条目没有建立的必要。--Great♥HE☺留言) 2014年4月17日 (四) 07:34 (UTC)

将英文条目翻译成中文是否违反版权?

把一个英文条目翻译成了中文,然后补充了中文条目,但是结果被撤销了,难不成必须自己写?

  • 如果不聲明翻譯自英文維基百科的話,是的。另外,請閣下將英文條目的參考資料一併搬來。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年4月17日 (四) 07:47 (UTC)

Special:封禁列表中的部分记录为什么没有出现在Special:日志

偶然发现用户步步高升靓号18807535678Popup中显示已被BLOCKED,在Special:封禁列表/步步高升靓号18807535678也被标记为封禁,在Special:日志/User:步步高升靓号18807535678却没有任何记录,这是为什么?--DukeAnt留言) 2014年4月17日 (四) 14:48 (UTC)

日志被revdel了。管理员可以看这个[64]Liangent留言 2014年4月17日 (四) 15:18 (UTC)
我的意思就是说,我在你给出的那个链接里,搜索User:步步高升靓号18807535678,却找不到任何封禁记录[65]。你的意思是不是:因为User:DukeAnt不是管理员,所以搜索后看不到任何记录;而管理员是能在上述页面看到封禁记录的--DukeAnt留言) 2014年4月17日 (四) 15:28 (UTC)
粘错链接了,刚才想粘[66]。还有搜索封禁要把被封的用户放在“目标”框里([67]),不过你搜这个也看不到,要用管理员用户。Liangent留言 2014年4月17日 (四) 15:46 (UTC)


條目探討

建議將新華社,人民網等的政治新聞作爲不可靠來源

因爲以上網站的政治新聞,偏見和政治觀點太強。所以,個人認爲應該不算可靠來源。 -- パンサ VI-IIFu7ラツ‘‘オI love シャナ 2014年3月23日 (日) 07:39 (UTC)

個人認為如果要在一些具爭議性的條目上使用這些來源,應加上「據新華社所述...」等字詞。— lssrn45 | talk 2014年3月23日 (日) 07:58 (UTC)
同样,不要把轮子的来源列为可靠来源,同样也是偏见,可以吗?一副“凡是中共的一定是不对的,凡是外国一定是中立的”的样子。——路过围观的Sakamotosan 2014年3月23日 (日) 09:45 (UTC)
中立就是列出双方的观点,只作表述,不做评论。——路过围观的Sakamotosan 2014年3月23日 (日) 09:45 (UTC)
CNN也有偏見和政治觀點(見CNN#涉華爭議言論事件),是不是不算可靠來源?台灣除了公視以外的媒體素質都很差(見台灣媒體亂象),所以是不是台灣的新聞報導都不是可靠來源?--M940504留言) 2014年3月23日 (日) 11:31 (UTC)
这些网站的新闻可以作为有争议的条目的一个观点。--Techyan留言) 2014年3月23日 (日) 11:53 (UTC)
  1. 不能一竿子打翻,要看條目內容或知識單元,應適時使用{{Third-party}}。特別是在中國政府和法輪功互相攻擊的點上,應避免使用雙方來源,除非有第三方來源總結。
  2. 中國政府來源說自己不是獨裁政體,就是不太可靠來源,需要加{{Third-party}}。
  3. 法輪功來說自己的練功能量場增強心肌細胞生物活性,就是不太可靠來源,需要加{{Third-party}}。

香港部分報紙政治觀點亦強,也不是可靠來源。香港有一報紙曾要求官員下台,又邀請讀者參與政治集會(名字不提了),同樣不是可靠來源。--沉痛悼念2014年昆明火車站暴力恐怖襲擊事件死者 2014年3月24日 (一) 06:05 (UTC)

“可靠”指的是可供查证,而不是内容正确。乌拉跨氪 2014年3月24日 (一) 07:28 (UTC)
  • (※)注意:世界各地每個傳媒機構都有自己的立場,根本沒有一個是完全中立的。--Qui cherche trouve 2014年3月24日 (一) 07:33 (UTC)
  • (※)注意:中国大陆只有共产党(及下属机关)才能办正式媒体,也就是说,大陆的媒体全都倾向共产党。--維基小霸王留言) 2014年3月24日 (一) 11:54 (UTC)
  • (※)注意,各种媒体或多或少都有观点偏向或信息控制的,都有偏见,都不建议采用。(那用啥啊(╯‵□′)╯︵┻━┻)——路过围观的Sakamotosan 2014年3月24日 (一) 08:57 (UTC)
  • Wikipedia:獨立第三方來源,可以討論擴充。沒有一個來源是完全獨立的,但對於一個知識主題或爭議來說,就有相對立的評判。說到底還是WP:來源考量--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2014年3月24日 (一) 18:11 (UTC)
  • 我觉得乌拉跨氪说到点子上了,我对可靠来源的理解是所有新闻媒体的报道都是可靠来源(这与它们是否中立无关),当然,用不用、怎么用另当别论。所以只能说在某个条目中用不用新华社报道,泛泛地谈它们是不是可靠来源这个问题本身就不成立。--Chmarkine留言) 2014年3月24日 (一) 21:50 (UTC)
    如果不管内容是否正确,所有新闻媒体都能当可靠来源,充满编造内容的《人民报》是否可以?--維基小霸王留言) 2014年3月24日 (一) 23:36 (UTC)
    • 《人民報》充滿編造內容?如何證明?—Snorri留言) 2014年3月24日 (一) 23:39 (UTC)
      • 这是本编者的判断,判断的依据是像“为失联200多条人命 习近平一口答应条件”、“习大惊!江与大马军方制造客机失联事件”的文章内容本人主观认为荒谬且客观缺少其他媒体作证。但本人难以进行完美的证明:如果找到依据可证明它不可靠,那么那个依据的可靠性也需要证明,证明依据可靠性的依据的可靠性也需要证明...阁下好像是数学家应该擅长证明吧,请示范之。--維基小霸王留言) 2014年3月25日 (二) 02:23 (UTC)
洋葱新闻不知道算不算新闻媒体?那些路边小报算不算可靠?--百無一用是書生 () 2014年3月25日 (二) 01:07 (UTC)
我希望应该从来源的推导过程和论据(过程)而不是说话人是谁(权威)来判断来源的可靠性重要性,例如CSI效应中“法医学家托马斯·马瑞罗(Thomas Mauriello)也估计《犯罪现场调查》中有约40%的科学技术并不存。”这句话的来源原文:“But experts agree that much of the forensic science depicted on "C.S.I."--40%, according to forensic scientist Thomas Mauriello--does not even exist.-->”只有这么一句这人说了40%这个数,全无任何推导过程,我觉得应该怀疑。又如我曾经编写的Talk:Shm-重复#存疑内容。但是这样的话,估计扯皮/原创总结的人会更方便了。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年3月25日 (二) 04:10 (UTC)
说具体点“可靠”的意义,在于读者能够从来源中核查这段内容是谁说的,在哪说的,什么时候说的。能够具有这个功能的来源就是可靠的。对于内容是正确还是错误,中立还是偏颇,可信还是谣言,这不能由来源是否可靠得出。举个例子,报道中常用“具可靠人士透露……”,难道能保证他透露的就百分之百是实情,除非他是上帝。乌拉跨氪 2014年3月25日 (二) 04:30 (UTC)

(+)贊成:意思就是说读者能查阅可靠来源内容的情况下,保证可靠来源不要与佐证的内容不符就对了。--Wokesiet留言) 2014年3月25日 (二) 04:49 (UTC)

  • (!)意見:所謂的可靠來源並不是在追求絕對正確或中立的來源,可靠來源是證明維基條目中的某句內容是有所依據不是編輯者自己編造而已,我們的責任只在於轉述誰、在何種情況下、針對哪件事情表達了怎樣的說法,至於要不要相信那說法其實仰賴讀者自己的判讀。新華社是中華人民共和國的官報,因此我認為它符合可靠參考來源的定義,尤其是在表達中國政府方面的意見場合新華社幾乎可以說是100%準確的媒體。至於讀者要不要相信新華社的說法或甚至中國政府的說法,那是個人閱讀後自己的判斷,我們管不著也沒必要去誘導讀者該接受還是反對,那不是百科全書該做的事。--泅水大象訐譙☎ 2014年3月25日 (二) 07:00 (UTC)
再说:可供查证中的“所有引言以及任何被质疑或可能被质疑的内容”是否仅限于对“谁是否说过这句话”的质疑?--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年3月26日 (三) 07:19 (UTC)
  • (+)支持:楼上前辈对可靠来源的解释令人茅塞顿开!--Wokesiet留言) 2014年3月28日 (五) 00:58 (UTC)
  • (!)意見:我認為對於中華人民共和國的負面新聞,不把新華社作為可靠來源處理,而作為官方來源處理,是比較沒有爭議的作法。區別就是對於中華人民共和國的負面新聞,不以新華社報導定調或為主,而要與中華人民共和國無關的媒體報導互相查核,相同的部份可以不必歸屬來源,不同的部份加以歸屬來源。
另一點是中華人民共和國相關條目的內容如果是負面的(例如醜聞、重大事故、災害),比例不能偏向新華社等官媒。原因很簡單,官媒的性質決定它必須為負面新聞辯護或選擇性報導,若條目內容大量採用官媒,會造成中立性問題而不平衡。這是對於系統性偏差的一種糾正方法。盡量避免把維基百科變成百度百科。
對於中華人民共和國的正面新聞或中性新聞,只要不是出於誇大或扭曲(變成正面新聞),新華社可以作為可靠來源。--歡顏展卷留言) 2014年3月28日 (五) 21:01 (UTC)
  • (!)意見:请User:Panzer VI-II具体指出新华社、人民日报究竟有哪些报道“偏見和政治觀點太強”,偏见又强到什么程度。为了证明上述指控,请以这两家近来的报道逐一具体分析,看看这样的报道的比例有多大(100%?50%?10%?1%?)。假如拿不出具体的、量化的分析,那么只能认为Panzer VI-II在放嘴炮,毫无营养,毫无意义。--Gilgalad 2014年3月29日 (六) 03:10 (UTC)
  • 比如關於無國界記者的相關報道就失實。另外,遇到重大災難報喜不報憂。再次,每次所謂兩會,XX大,XX全會的報道其真實性我就不說了。-- パンサ VI-IIFu7ラツ‘‘オI love シャナ 2014年4月1日 (二) 15:53 (UTC)
    • 你还是在拍脑袋,请引用具体文字证明你的观点。同时我要提醒你,仅人民日报一个月就有数千条报道,其中政治新闻至少上千。你只有逐个证明其中多数都不可靠,才能让社群同意你的“将新華社,人民網等的政治新聞作爲不可靠來源”的提议。--Gilgalad 2014年4月9日 (三) 17:38 (UTC)
这些都可以通过中立性引用其他可靠来源来说明,例如认为关于无国界记者的报道有失实可以补充其他不失实的来源。关于灾难,也不是只报喜([68]随手查了一下)。应该没有比人民日报等官方报道能比其他来源更实在报道两会信息了。
我觉得你只是“两个凡是”的偏见而已,而且只要记住,我们只记录来源,不评论,不要对来源和评论有偏见,这才是正确的态度。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月2日 (三) 00:32 (UTC)
老實說,很難對大紀元之類的宣傳報刊不存在任何偏見……--Qui cherche trouve 2014年4月2日 (三) 02:46 (UTC)
无国界记者和中國政府之間的問題,中國黨/政媒體和無國界記者本身的來源都應貼thirdparty。至於两会信息,人民日报等官方报道應視為不可靠的一手官方來源資料,只有簡單的資訊如日期等是可以經一般用戶查證的可以直接使用,至於其本身對於兩會的報導,則是非獨立一手不可靠來源。兩會的條目應該要特別注意,條目關注的內容應該反映二手來源的評論及關注,而非一手來源的不經選擇的公關/愛好者網站。--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2014年4月2日 (三) 05:46 (UTC)
  • (!)意見:其實問題與可靠性無關,乾脆將新華社,人民網等列為非第三方來源即可(事實上他們是官方喉舌,應當與中國共產黨視為一體)。--Qui cherche trouve 2014年4月2日 (三) 09:42 (UTC)
    根据中华人民共和国新闻自由条目,“1949年中华人民共和国成立以来,对新闻业采取了马克思列宁主义的对待方法,即报纸是‘党的喉舌’,发出党的声音。”即使是较为勇敢的《南方周末》也是党报事业的一部分。因此,如果将“官方喉舌,應當與中國共產黨視為一體”的媒体都列为非第三方來源,是否中国大陆的新闻媒体都该列为非第三方來源?--維基小霸王留言) 2014年4月19日 (六) 07:27 (UTC)
  • (!)意見:这些新闻可以引用,但应该限定在表述特定信息或主题的时候引用,而不是随随便便引用。-- 2014年4月16日 (三) 15:44 (UTC)
  • (!)意見,個人認爲作爲非第三方來源較好。--❂CM-11勇虎式 大戰 ☭59式I love ルイズ留言於民國103年暨 2014年4月17日 (四) 14:09 (UTC)
    • (~)補充:這不是操作傀儡,這是Panzer VI-II的小號,因爲Panzer VI-II正在強制Wiki假期中,該帳號觀點暫時代表Panzer VI-II。--❂CM-11勇虎式 大戰 ☭59式I love ルイズ留言於民國103年暨 2014年4月17日 (四) 14:09 (UTC)
    应该如何对待

中国历史模板的问题

本人认为上面的中华民国应该是“中华民国 1912至1949”,下面的应该是“中華民國(台灣)1949至今”。因为前后者虽然有很大的继承关系也完全是一个政体,但是毕竟国土上发生了很大的变化,所以应该分开“时间”。就像宋实际就是一个政权,只是中间发生了巨变,迁都,所以我们把它分为两宋。——联合国军留言) 2014年3月26日 (三) 10:17 (UTC)

(+)支持,请各位管理员前来关注讨论。石慧兔(留言) 2014年3月30日 (日) 13:07 (UTC)

(-)反对。目前的“中華民國 1912至今”,“中華民國(台灣)”,依中文文法斷句(用-分開)"中華民國"-"1912至今","中華民國"-"台灣",反映了政体相同("中華民國"),有效管轄上发生变化(領土"1912至今"不變;有效管轄土地改變,"中國大陸"=>"台灣")。這是一個精準的描述。

若改成“中华民国 1912至1949”,“中華民國(台灣)1949至今”,中文斷句"中华民国"-"1912至1949","中華民國(台灣)"-"1949至今"反而產生"中华民国",“中華民國(台灣)”是否同一个政体的問題。

所舉两宋的例子,是已經消滅的朝代,後人稱呼两宋,與中華民國仍然存在不同。若要類比中華民國,應該考慮南宋時代的人如何稱呼两宋。 --歡顏展卷留言) 2014年4月2日 (三) 00:45 (UTC)

北宋和南宋不是一个政权吗?元和北元不是一个政权吗?明和南明不是一个政权吗?特别是后两者与“中华民国和中华民国(台湾)”完全一模一样嘛,都是原来那个政权统治中国,后来变成只统治一部分地区。所以我继续支持改。——联合国军留言) 2014年4月2日 (三) 11:51 (UTC)

依中文文法,元和北元,明和南明,是冠形容詞"北","南"給名詞"元","明"。中華民國(台灣)是名詞加名詞。兩種不同的文法結構,能類比嘛?
舉個與"中華民國(台灣)"相關的例子,美利堅美利堅邦聯是兩個政权。"中华民国",“中華民國(台灣)”是否同一个政权,依中文文法並不明確。
南宋時代的人如何稱呼两宋,才是類比。--歡顏展卷留言) 2014年4月2日 (三) 23:54 (UTC)

元本来统一中国,后偏安北方,所以那后来的那个元称为北元;明本来统治中国,后偏安江南,所以那时的明被称为南明;中华民国原统治中国大部,现在只统治台湾,所以“中华民国(台湾)”,后者和前两者完全一个意思啊,没啥区别啊,怎么不可类比?您智商呢?既然可以类比,"中華民國(台灣)"-"1949至今",何错之有?——联合国军留言) 2014年4月3日 (四) 09:55 (UTC)

(-)反对 新方案:理據「中华人民共和国」那邊已經寫了「1949年至今」,模板不須過份贅詞。若以國土區分為由,連結當中,(台灣)使用了台灣戰後時期,始自「1945」而非「1949」,這段時期中華民國同時具有(據有)中國大陸和臺灣。是否需要因此製作複雜的表格(其他新方案的思考,尚未具體成形)?-- Goedemiddag 2014年4月6日 (日) 13:02 (UTC)

既然这样就继续改啊,“中华民国(台湾)1949年至今”可以指向 中华民国(台湾)1949年至今——联合国军留言) 2014年4月7日 (一) 02:58 (UTC)

(-)反对:複雜化了。按照閣下的章節連結,「復行視事」事實是從1950年3月開始,而非1949年10月。但是這樣的劃分,閣下同意嗎?無論如何,沒必要寫那麼複雜,徒增原創或準確性的爭議。-- Goedemiddag 2014年4月8日 (二) 07:43 (UTC)

这也复杂?阁下头脑那么简单吗?那你原来“中华民国(台湾)”,前者重定向到中华民国,后者重定向到战后台湾,就不复杂?更加的复杂。现在只是两者都重定向到政府迁台那节,够简单了。——联合国军留言) 2014年4月8日 (二) 11:50 (UTC)

“中华民国(台湾)”重定向到政府迁台那节,第一简单了,第二符合“中华民国(台湾)”这个名称。至于现在“中华民国(台湾)”,中华民国定向到中华民国,台湾定向到战后台湾,反倒复杂,第二有问题,有必要重定向到战后台湾吗?没必要。——联合国军留言) 2014年4月8日 (二) 11:54 (UTC)

攻击你的一些话,我收回。——联合国军留言) 2014年4月8日 (二) 14:34 (UTC)

(!)意見:我早就说过不要加上年代,可以省却许多不必要的麻烦。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月14日 (一) 09:16 (UTC)

校友分類

參與編輯林飛帆條目時遇到的問題。請問,某某校的校友分類,如Category:國立臺灣大學校友,如果條目人物還在校就讀,是不是可以掛上這個分類。就我的想法,校友應該是指已畢業、離校的人,所以在校生不能稱校友(雖然在未來他會是)。另位編輯提醒,在維基上,在校生也可以被加入校友分類。請教各位編輯,在維基上常規的作法是何者?--Alfredo ougaowen留言) 2014年3月31日 (一) 05:24 (UTC)

校友,以字面解釋不完全等於舊生……請參考:校友。--Qui cherche trouve 2014年3月31日 (一) 07:20 (UTC)

校友沒有列出來源。英文的en:Alumnus列出來源,An alumnus is a former student or pupil of a school, college, or university。排除了在校生。據我所知,校友會沒有在校生參加。若哪個校友會有在校生參加,請舉出實例。

校友一詞應該來自西方。中國古代,科舉同科拜的是主考官,太學算是同學,都與校友所指不同。

可以另立一個分類,國立臺灣大學學生。畢業後再改為國立臺灣大學校友。學生是一個普遍承認的身分,與已經離開學校的人不同。student movement 學運由學生參加,與已經離開學校的人參加的社會運動,給人造成的觀感不同。 --歡顏展卷留言) 2014年4月1日 (二) 18:57 (UTC)

依據《重編國語辭典修訂本》,校友意指:「同一所學校『畢業』的人,互稱校友。」《漢典》的解釋略有不同,但都是指已經「畢業」的人。--Kolyma留言) 2014年4月1日 (二) 23:43 (UTC)
  • 請參考北京大學在2000年對校友所立的定義:[69]。--Qui cherche trouve 2014年4月2日 (三) 02:42 (UTC)
  • 滿無聊的問題(對事不對人,請見諒)。承上,例如校友證,為什麼要校友證?就是(同一個學校)無法用學生證,才需要用校友證來區別。不然,為什麼大一不就發「校友證」,或者大二發、或者大三發?然後,搭公車的時候,學生優待票再也不看學生票,改名「校友優待票」看「校友證」。什麼是「校友」?「你已經不是本校『在學生』了」,(校方)我們不希望你離開學校以後「還跟本校為敵」,所以「是友,不是敵(不是賊)」,所以美其名為「校友」,就是拜託你們,如果師生之間相處不滿意,期限已經到了請不要推翻學校,不要做出對母校殘酷或親痛仇快的事情。(對事不對人,請勿對號入座)-- Goedemiddag 2014年4月6日 (日) 13:18 (UTC)
    • 從未見過「校友證」之類的證件……--Qui cherche trouve 2014年4月7日 (一) 03:40 (UTC)
此處的爭執其實有點無聊,因為是在校生還是校友都只是短時間幾年之內的定義差別,但是維基百科的收錄內容是永久的。在校生不管怎麼延畢拖拉遲早得離開學校,只要離開縱使不是完成學業順利畢業也還是具有校友身份,所以如果用5年、10年後的視角來看已經入學的學生也遲早一定會變成校友。我認為如果是以編務的角度來看,把仍在校的學生列入校友分類並不會有啥大問題,反正他們也是「未來的」必然校友。反而,另外為了這種情況去建立一個在校生的分類,是畫蛇添足。--泅水大象訐譙☎ 2014年4月9日 (三) 06:16 (UTC)

清理中國疆域史及各種地圖的原創研究問題

圖一
圖二

早先有關中國疆域史的諸多地圖,被提出有原創研究的問題,基本上應該要積極找到具科學製圖及歷史基礎的系統解決方式,否則相當容易引起不必要的爭議。

剛在看又看到WP:VIP有一個地圖使用是否重覆的爭議,而該圖(見圖一)的歷史基礎和科學製圖性相當有問題,歷史的標記和認定有原創研究的問題,更不用提地圖投影和地點坐標的準確性問題。

我用了哈佛大學的中國歷史地理信息系統CHGIS,其中文版網站是复旦大学历史地理研究中心 的chgis網站載了1820圖檔,快速做圖(見圖二)以供比較,注意

  • 圖檔中的中文似乎我讀到是亂碼,所以先用英文標
  • 和上圖的標示差異不少
  • 非清朝的世界地圖灰色背景是用en:Natural Earth 的公共領域圖
  • 我改用了較常用的世界地圖投影方式,而不是用CHGIS原圖的Xian projection
  • 我多加了一個CHIGS有的次行政區界限。

個人以為這樣用可靠來源圖資,才可以避免原創地圖的問題,在此請求各位討論如何處理先有有問題的圖(見下表列出的部份有問題的圖),以及請求各位去接觸以下單位尋求在技術上及版權上的合作及支持。

  1. 复旦大学历史地理研究中心 的chgis
  2. 中央研究院 中華文明之時空基礎架構
  3. 哈佛大學的中國歷史地理信息系統CHGIS 中文

--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2014年4月2日 (三) 05:27 (UTC)

    • 幾點一般性處理澄清:
      1. 來源錯誤、製圖不精準、沒有中文、等等的問題在維基方針來看不一樣。前兩者的問題較有違反方針的問題,若你認為沒有中文的圖不宜放在特色特目也尊重你的編輯意見,但犯了根本來源錯誤、製圖不精準的錯誤之圖,更不宜出現在任何條目,遑論特色特目。
      2. 維基百科是多人協作計劃,各人以其所長,進行貢獻
      3. 製圖的美感好壞或為主觀,但是否正確反映來源、是否有可靠來源支撐,是否有原創總結,則可以就事實進行客觀中立的討論
      4. 本人願提供GIS製圖的基本顧問服務,唯他人需承諾將對其他維基編輯提供相同服務三次以上,以利維基上的GIS協作文化
    • 就目前 清地圖 的問題解決
      1. 本人願分享目前做出的地圖檔,供他人一步改進使用(請寄私信)
      2. 本人願幫忙做出中文版的地圖,唯請他人先幫忙翻譯於此User talk:Hanteng/協作區
      3. 請特別注意,是否清朝版圖應該或有必要包含朝貢體系的國家。注意中國的朝貢體系主要是在文化及道德上的宗主體系,及在貿易上的儀式正式化。多方可靠來源指出,1840年鴉片戰爭前尚未全面崩解的朝貢體系,清朝庭還將歐洲國家視為其朝貢國: <ref name="LeeSon2014">Yong Wook Lee; Key-young Son. China’s Rise and Regional Integration in East Asia: Hegemony Or Community?. Routledge. 5 March 2014: 145 [10 April 2014]. ISBN 978-1-317-81986-8 (英文). "However, the China-centered tributary system did not collapse until the beginning of the Opium War in 1840, and until then the Qing Dynasty government even regarded West European countries as its tributary states (Pi 1992: 29;Wight 1991: 68-69)" </ref>。
      4. 請思考 譚其驤 為何不納入朝貢國與其所製之圖,位於台北的中研究所做中華文明之時空基礎架構用的清地圖採用中華人民共和國研究者 譚其驤 的作品,而非民國55年的教科書,再思考維基方針中可靠來源的要求,何者為可靠來源?
      5. 為避免不必要爭議,建議在相關條目使用列表來按可靠來源列出和清朝有朝貢體系關係的國家,相關的朝貢體系歷史知識會應有來源的列表更為明白清楚可查,而非原創總結來源不明或不可靠的地圖。--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2014年4月10日 (四) 01:37 (UTC)
        • 1.這張圖是指源自中國歷史地圖集的35、清代疆域图,所以根本不是原創。
        • 2.清朝與歐洲的關係並不等同清朝對朝鮮、琉球的關係。清朝可是朝鮮、琉球的宗主國,歐洲國家並不是清朝的藩屬國。清朝的影響力還沒那麼大。
        • 3.還是一句話,如果覺得是假造的,請找中國歷史地圖集(台灣版)的作者提告,謝謝-- Jason 22  對話頁  貢獻  2014年4月15日 (二) 16:25 (UTC)
      • 目前正在开发的Wikimaps Atlas上线后,将会在很大程度上降低制作地图的难度。--Ericmetro留言) 2014年4月10日 (四) 16:07 (UTC)
  • (?)疑問:搞不懂Hanteng前辈为何要拿地图开涮,你说有误,参考古代地图绘制的地图多多少少与现代地图不一致,但是你说造假..我对此持严重保留态度,因为这是对其他维基人的亵渎,望前辈三思而行。(希望下一轮争议之前,前辈尽快让我看懂第二份地图,第二份地图没搞懂之前我更倾向第一份图)--Wokesiet留言) 2014年4月11日 (五) 01:47 (UTC)

參考資料的列數

參考資料使用{{Reflist}}已經是常規做法。最近看到不少條目使用了三列(例如[73]),甚至有四列的Reflist,我認為太擠,不易查閱。兩列的最舒服,比一列更省空間,且不擠。我建議規定只用一或兩列的Reflist,禁用更多列數。大家怎麼看?鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月6日 (日) 06:43 (UTC)

我不认为有需要硬性规定。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月6日 (日) 07:31 (UTC)
如果ref比较多,我傾向{{Reflist|colwidth=30em}}的方式,屏幕有1920*1080的,也有1366*768的。--铁铁的火大了 2014年4月6日 (日) 10:59 (UTC)
@Wangxuan8331800:我在世界地理分区列表 (联合国)用了您的方法,貌似没什么变化呢?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月6日 (日) 12:42 (UTC)
測試後發現應該是因為30em太寬了!對於一般寬度設定低於1000px的視窗而言跟不分列根本沒差。做了幾次測試後我覺得對於自己的視窗設定習慣而言20~25em似乎是個比較中庸的寬度(參考文獻的敘述不會被切斷到太多段而影響閱讀,但又具有利用換行縮短佔用版面的效果),但不知道大家的習慣如何?我使用的是1920x1080的螢幕解析度設定,但平常開啟Chrome視窗時只會拉2/3螢幕的寬度,所以版面寬度應該是介於900~1200px之間。--泅水大象訐譙☎ 2014年4月7日 (一) 07:13 (UTC)
貌似大象君的改动没怎么引起我电脑上显示的变化?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月7日 (一) 08:33 (UTC)
實際上是有效果的,要把視窗拉得非常寬才有作用(超過1000px左右),所以才說30em應該是太寬了。--泅水大象訐譙☎ 2014年4月7日 (一) 15:58 (UTC)
在我而言無必要分欄,通通都用一欄便好,省去空白反而不舒服,很有壓迫感;再者,分欄對於排版造成了更多顧慮,例如要避免右側圖片或右側模板掉進註腳顯示區。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月8日 (二) 10:49 (UTC)
不過適當的分欄可以縮減參考文獻區的篇幅面積,這對於註記數量非常多的大型條目是有幫助的。右邊的圖片或模板掉進註釋區段內會產生啥問題嗎?就我看到的畫面上來說分欄的功能與圖片顯示等都很正常呀。--泅水大象訐譙☎ 2014年4月8日 (二) 18:30 (UTC)
就是不覺得縮減面積對外觀有幫助,那怕是1000個註每欄分500個,反而右邊沒有空白不舒服。還有請看這個測試(分別於螢幕寬度1600、1360、1024檢視,我平常用的是1024*768),祇要右側有東西佔到註腳區,那麼整個註腳區的寬度便會收窄(也就是說右邊還有空白還是會強行換行,節省空白的原意變得蕩然無存),如果是像平板那種螢幕還要小的話我想情況應該會更糟。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月9日 (三) 06:14 (UTC)
有兩個關鍵點得指出:
1. 好像很少見到文章只有一段但這麼多註釋/參考文獻的條目吧?如果真的存在,表示那些參考條目裡面一定有很多是魚目混珠或是濫竽充數,可以進一步的篩選掉一些必要性低的註釋以確保圖文比正常。
2. 如果用上面提及、固定換行寬度的設法(例如寬度設成20em)就不會有這困擾了。版面寬度不足時就會變成單欄配置,可以確保不會換行換太頻繁。--泅水大象訐譙☎ 2014年4月9日 (三) 06:52 (UTC)
第一點正正就是我所說的「顧慮」,而且也請另外假設這是很長的條目,萬一那圖片正正就是要放在正文最後一段才有意義、放到其他地方或者不放又會可惜的時候(比如:解說圖),這還得另外想辦法。而且還有要放到附錄最後一章的右側姊妹模板(如{{commonscat}}),碰巧最底相關條目、外部連結等等通通都沒有,獨獨祇有參考資料的時候,那祇得放到參考資料,到時也是出問題。
第二點根本沒有真正解決問題,即使以colwidth自動設定單欄,稍長的項目還是會未用完空白就換行,反而甚麼都不設定的單欄不會產生如斯問題。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月9日 (三) 07:19 (UTC)
所以只要在遇到你說的那些特例狀況時再取消分欄設定就好,但一般情況來說分欄還是可以大幅度的減少參考文獻/註釋區段佔用的版面長度。為了偶爾才出現的特例而放棄平常大部分的狀況下都有幫助的配置方式,感覺有點因噎廢食,不是嗎?--泅水大象訐譙☎ 2014年4月9日 (三) 09:17 (UTC)
根本看不出「縮減版面長度」和這種所謂的「省位」有何幫助,本來就很沒實質作用,何來因噎廢食?--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月9日 (三) 09:28 (UTC)
怎會沒實質作用?下面的兩種版面雖然只是個範例與實際的參考文獻模版換行方式不同,但跟參考文獻版面採單欄與雙欄配置的狀況有點像,很顯然,Case.2的頁面長度只有Case.1的一半。或許對於一般註釋數量有限的條目來說差異不大,但這對註釋數量極多的條目中會有關鍵性的幫助。--泅水大象訐譙☎ 2014年4月9日 (三) 10:51 (UTC)
短一半也不覺得特別有幫助,一樣也是由A看到Z,我不覺得這樣的兩欄比起一欄更容易看這個列表,而且一眼看去還會產生第一欄和第二欄是兩種不同類的錯覺。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月9日 (三) 11:17 (UTC)
很少人會直接去一條一條閱讀註釋欄的,大部分的讀者主要都還是利用游標靠近主文中的標示數字時,浮動視窗內顯示的文字。但是,註釋區域的篇幅太長時更下方的外部連結、模板與分類標籤就很不容易查閱,所以才會說適度的縮短篇幅是有幫助的。
其實我們在這兒也沒必要爭執這麼多,街燈電箱君覺得分欄無用,我覺得有時有幫助,這是我們各自的審美與閱讀習慣不同而已並無對錯問題,主要還是要看到底大部分的用戶習慣哪種排版方式才對。但可以確定的是,強制設定成三、四欄那種排法是絕對不恰當的。--泅水大象訐譙☎ 2014年4月9日 (三) 13:12 (UTC)
沒別的,也都祇是個人對分欄的感覺,心裏總是覺得不但祇很壓迫,分開兩欄還常常在第一下以為兩邊的注項有不同性質。回到正題,參考資料裏單一個項目本身就已經不少字,故單欄本身已經沒許多空白留下來,所以就算有很多注項其實用了兩欄也省不了許多空間,加上還會有技術問題的顧慮,所以我完全不建議兩欄。講到三欄,既然我連兩欄都不建議,當然三、四欄也更不。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月9日 (三) 13:30 (UTC)
你忘記比較常見的狀況其實是內容的文字正好超過一行的上限而換行,但字數又不夠多到填滿兩行的情形啦!這種情況往往才是分兩欄時可以大幅度減少空白的情況。很巧的是一般如果用cite web模板時,在約1000px視窗寬度(也就是1920px的Full HD螢幕上正好一個畫面可以並排兩個視窗的狀態,是很常見的閱讀版面)狀態下,註釋長度經常會正好落在單欄狀態下的1.2至1.5行之間,所以分兩欄之後註釋版面大都會縮減不少但又不致於造成換行太頻繁影響閱讀的情況,所以才會說是比較推薦的折衷點。--泅水大象訐譙☎ 2014年4月9日 (三) 14:05 (UTC)
其實關鍵在於「減少空白」究竟對於翻查參考資料後面的東西是否真的很有幫助?在我而言「不是」,因為無論縮短和不縮短,翻查的時候我一樣都是直接捲到底部,縮短也根本沒方便過我瀏覽。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月9日 (三) 14:29 (UTC)
對於上面靠右圖片侵入參考範圍,許多條目的做法都是使用{{Clear}}模板重置排版。個人審美觀感上的差異是很難一字一句得到妥協的。對於這種問題,可能投票是最可行的方案。參見en:H:REFCOLS,參考列表寬度是沒有硬性規定的,一般要看參考格式:數量屈指可數的,應用1列;數量較多的,應用2列;使用短參考格式的(例如[74]),應用多列,直到空間基本填滿而不換行。個人來說,如果我見到使用3、4列,而每一項需多次換行的情況,就會改為2列。在參考多的情況下,不使用1列是因為眼睛在看一行橫跨螢幕的細行資訊的時候,很容易看偏。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月9日 (三) 19:43 (UTC)
為了兩欄就要用{{clear}}來無端端留一片空白?這不太合情理。講到看偏我反而覺得兩欄更容易看偏(可能因為換行多了),而且從正文跳進來參考資料我第一時間是靠左看,目標參考正好在右欄時才發現藍底目標在右邊,造成了查閱過程中的不協調感。以上純粹個人感覺。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月10日 (四) 09:45 (UTC)

Colegio de San Juan de Letran

en:Colegio de San Juan de Letran應該翻譯成什麽?有翻譯做“聖約翰萊瑞特大學”的,不過Juan在這裡真的應該翻譯成“約翰”而不是“胡安”麼。--淺藍雪 2014年4月6日 (日) 12:28 (UTC)

按照西班牙文似乎是“圣胡安·德莱特兰学院”。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月6日 (日) 12:41 (UTC)
San Juan的名字来自基督教圣徒,所以应该用约定俗成的名字“圣约翰”。—Snorri留言) 2014年4月6日 (日) 12:55 (UTC)
既然是天主教,那叫圣若望。而且该学院的名称来源于拉特朗的圣若望大殿,翻译成“拉特朗的圣若望学院”应该可行。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月6日 (日) 13:03 (UTC)
參考條目現名,那就拉特朗聖若望學院好了--淺藍雪 2014年4月9日 (三) 15:06 (UTC)
别忘了要加上前置词“de”,翻译成拉特朗的圣若望学院。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月9日 (三) 15:16 (UTC)
啊。。可是拉特朗的圣若望大殿的条目名实际上是没有“的”的嘛,若有异议就再移動一下好了。不過真擔心有沒有人知道這個譯名,搜索的時候也估計找不到。。--淺藍雪 2014年4月9日 (三) 15:48 (UTC)

关于“邻近主要机场”的问题

上海浦东国际机场等一系列条目看到“邻近主要机场”章节,想问一下,这一段是由人工手动录入还是有替换模板?以便于在其他条目中使用。--Eric.Diao☺ 2014年4月7日 (一) 06:03 (UTC)

我認為這個模版根本應該禁用。佔版面但被列出的機場關連性極低,根本只是模版迷自己玩得很開心的雞肋而已。--泅水大象訐譙☎ 2014年4月7日 (一) 06:09 (UTC)
同意。至少應默認隱藏。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月7日 (一) 06:38 (UTC)
有没有必要设计个专门查这种东西的工具页面?希望可以选取一个机场然后就可以显示附近的其他机场的距离。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年4月7日 (一) 06:47 (UTC)
這東西有甚麼用?作用是顯示甚麼?為何用IATA代碼而非ICAO代碼或機場城市?--Dragoon17cc留言) 2014年4月12日 (六) 16:58 (UTC)
所以我才說那是雞肋。而且它標示的範圍最遠可到1000km,在國際民航的角度上1000km早已不算是「鄰近」機場了,連天候不佳時要作為轉降目的地都嫌太遠。--泅水大象訐譙☎ 2014年4月14日 (一) 03:17 (UTC)
话说这些数据能不能交给WikiData根据坐标自动生成呢?-Mys_721tx (留言) 2014年4月16日 (三) 21:40 (UTC)
(!)意見:同意@SElephant:按照常理,越是邻近的机场之间越不可能有通航,之间的关联性越低。而且用我的浏览器看来极多机场代码重合在一起,不知道哪个是哪个,所以这个模板一点意义也没有。建议去除该模板。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月17日 (四) 02:39 (UTC)

东北历史

东北历史的重定向至中国东北地区历史,在「维基百科:避免地域中心」的概念下是否可接受?現有的Category:东北历史Category:东北及其子分類又有沒有問題?(參見维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/04/06#东北历史)--Nivekin請留言 2014年4月7日 (一) 08:10 (UTC)

东北就有很多歧义了。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年4月7日 (一) 08:39 (UTC)
分類有沒有簡單的方法移動而不需要每個條目去改?--Nivekin請留言 2014年4月7日 (一) 08:57 (UTC)
參數設置>小工具>Cat-a-lot。Bluedeck 2014年4月8日 (二) 05:23 (UTC)
Cat-a-lot只是改頁面上的分類模版,不知可否把整個分類模版改名?--Nivekin請留言 2014年4月10日 (四) 15:10 (UTC)
  • 華語中東北一詞代稱某地區,常見的意思有「中國東北地區」、「東北亞」、「日本東北地區」等,使用廣義的東北為名作其中專一解的重定向確實不夠準確。個人傾向支持全部修掉。--張雨星(留言給我) 2014年4月8日 (二) 12:16 (UTC)
    • 分類不能改名,需要建立新的分類,將所有條目搬過去,然後刪除空的分類。--Qui cherche trouve 2014年4月11日 (五) 02:54 (UTC)
AKA我家江西 不能理解成江的西边、河南不能理解成河的南边,山东也是;东北单独使用指代地区也很浓。--Qa003qa003留言) 2014年4月14日 (一) 10:09 (UTC)
但江西、河南和山東在現代地理中並沒有有同等重要度的其他地區指稱,請見這三個詞消歧意頁面。同時「東北」最常使用在方位名詞,「中國東北地區」並沒有實際將「東北」一詞做為行政區名詞,實際上「東三省」才是這個地區的精確稱呼。--張雨星(留言給我) 2014年4月19日 (六) 06:33 (UTC)

請求幫忙:

本人有以下疑問,希望有維基人員提供意見,謝謝:

1) 維基百料有很多都是因時間太久而失效的報章曾報導過的來源?若找不到其他來源代替,請問是否全部都可以刪除?就當從來都沒有報導過的嗎?

2) 報章原文是「有讀者投訴指不少網民於無綫官方網討論區投訴....」 我可不可以編寫為"報導指「不少網民於無綫官方網討論區投訴....」不用寫"讀者"可以嗎?會否違反了維基百料的方針?--Mandyjoyce留言) 2014年4月8日 (二) 11:50 (UTC)

第一个只能给你一个WP:失效链接。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月9日 (三) 00:28 (UTC)
有些條目來源不好找,千萬別刪除。可嘗試用Internet Archive找回資料。--M940504留言) 2014年4月12日 (六) 11:28 (UTC)

問:差别用语是否应改成歧视用语?

差别用语是指什么?差别是指“形式或内容上不同的地方;区别”,这个词完全是一个日语词,汉语里没有这种用法,为什么不改成歧视用语呢?里面的内容也完全是各种各样的歧视短语,跟差别不相干。希望帮忙改掉。--113.128.40.67留言) 2014年4月9日 (三) 10:49 (UTC)

菲律賓標準時間

菲律賓標準時間被刪掉的原因是什麽?若沒什麼大問題將考慮重寫。--淺藍雪 2014年4月9日 (三) 15:03 (UTC)

@淺藍雪:請參見2009年8月27日的存廢討論。從過去討論意見來看,應該是WP:原創研究問題,另外可參見中國標準時間、特區時間的存廢討論。--安可 ♪留言 ) 2014年4月14日 (一) 08:51 (UTC)
多謝--淺藍雪 2014年4月15日 (二) 15:11 (UTC)

問:雙胞胎 依依&佩佩

此條目的命名似乎完全不合規格,請問應該如何更改是好? --Qui cherche trouve 2014年4月10日 (四) 01:25 (UTC)

問:台灣外籍棒球手的中文名字

兩個或三個中文字加兩個英文字母的命名方式(例如:馬帝斯S.M利多L.R艾勃M.H吉彌J.W凱文K.H等),似乎與維基百科:命名常規 (人名)的要求不符,是否應該改用音譯「XXX·XXX」的格式呢? --Qui cherche trouve 2014年4月10日 (四) 01:35 (UTC)

有沒有中華棒球總會或者所屬球團的官方中文登記名稱?Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年4月10日 (四) 14:50 (UTC)

請正義人士站出來刪除島嶼天光

島嶼天光是充滿台獨主義,恐怖主義,鼓勵暴力的歌詞,居然還被推薦,,請有良心的正義人士站出來刪除。36.230.250.231留言) 2014年4月10日 (四) 08:47 (UTC)

您好,維基百科立場中立,此條目中並無宣稱推薦此條目,並且此條目目前並非優良條目或是特色條目,實不知您想表達甚麼。再者如您想要刪除條目,請至WP:頁面存廢討論提出提報新頁面♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月10日 (四) 14:46 (UTC)
  • 維基百科不是真理部。--留言) 2014年4月11日 (五) 02:18 (UTC)
  • 向学运英雄致敬!维基百科支持学运!—Snorri留言) 2014年4月11日 (五) 02:21 (UTC)
WP没立场吧,我只是围观而已,前排出售爆谷、花生、板凳。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月11日 (五) 02:32 (UTC)
  • 難為正邪定分界,對錯與否都只觀點與立場而已。--Qui cherche trouve 2014年4月11日 (五) 02:41 (UTC)
給一樓,維基百科是以中立立場編寫的,這個世界有什麼東西、維基百科就必須記錄什麼東西,即使像希特勒這種人也得收錄,更何況是一首響應太陽花學運的歌曲。—~~

小行星譯名

最近看到Special:用户贡献/111.174.162.120將Sedna(塞德娜)改為汕神星,還有將潫神星改成泱神星,但我未能找到來源證明。請查實,不然需要立即退回。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月12日 (六) 05:15 (UTC)

IP用户破坏问题

IP用户“115.152.119.118”已经破坏数个条目,报告一下。--剑指中原留言) 2014年4月12日 (六) 06:36 (UTC)


關於隋朝皇帝世系圖

隋朝皇帝世系圖隋朝是兩個不同的條目,但是隋朝皇帝世系圖一直被重定向到隋朝。編輯者並且揚言要發動編輯戰,讓隋朝退除特色條目:「再多来几次编辑战我想看看特色条目会不会被取消」,請問這是可以合併還是可以分開呢?-- Jason 22  對話頁  貢獻  2014年4月12日 (六) 09:03 (UTC)

  • (&)建議:我刚刚去看了一眼,如果与隋朝有重要直接的关系的话可以合并,但编辑者扬言编辑战让其退特色就是纯人品有问题了。皇帝世袭图可以反映一个王朝的时代过程,我看可以考虑并入让条目完整些。当然,这是在下个人建议,关键还得看大家的意见。--Wokesiet留言) 2014年4月12日 (六) 12:02 (UTC)
当你不知道经过还是慎言人品问题,编辑战的对方盗用我编辑的世系图为自己创作,被我戳穿后和我打编辑战已经至少四轮,次次没有共识,次次都是趁我不在线用各种办法想把该部分内容剔除,这种事叫个事?——星光下的人留言) 2014年4月17日 (四) 12:08 (UTC)
    • (:)回應:世系圖絕對有在朝代條目內,只是是各朝代的世系表是獨立成一個條目,所以隋朝皇帝世系圖也是採取see also的方式附上。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2014年4月14日 (一) 04:29 (UTC)

有學會計的維基人嗎

最近維基百科有增加一些會計領域的條目,如過帳試算記帳憑證等,不過沒有跨語言連結,不知對應英文的哪些條目,若有會計領域的維基人,請幫忙看一下,謝謝--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年4月12日 (六) 15:06 (UTC)

有找到一點東西,會計領域的試算是Trial Balance嗎,其他的還沒找到--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年4月12日 (六) 15:10 (UTC)
經濟學會計學有些大學專書都會在書中最後面幾頁附上英文名詞,可以試著在圖書館查書找找看。--118.170.94.1留言) 2014年4月12日 (六) 15:11 (UTC)

隐性基因的消失

疑問

en:Wireless,居然沒有麼!本來按平常寫出來就得了,不過最近不怎麼得閑,這個條目又實在很要緊的感覺。放在這裡麻煩諸位關注一下,順便誰有空寫出來吧。該條目似乎不是無線電,命名也沒搞清楚,或許是無線或者無線通訊?--淺藍雪 2014年4月15日 (二) 00:47 (UTC)

已創了一個小條目無線通訊--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年4月15日 (二) 04:57 (UTC)

人物条目infobox

今天对毛泽东条目的infobox作了一些清理,接着遇到了一些奇怪的事情,特请社群评判:

  • 第一,在毛泽东等政治人物(包括周恩来不久前的版本)的infobox里充斥着副手姓名、前任姓名、继任姓名乃至其经历的历次选举的得票率等内容。这些信息不仅与传主关系不大,而且与条目最下方的各种职务导航模板重复,还把infobox撑得极长以至于影响到正文的排版。人物传记的infobox只应该放与传主直接有关且最为核心的内容,很难想象有谁会把自己的副手和继任的名字放在自己的名片上。综上,前面提到的副手、继任人以及选举信息,不适合放入人物条目的infobox。
  • 第二,我移除了出生地和死亡地的国旗模板,这是根据Wikipedia:格式手册/旗帜的明确规定:“不要用于出生或死亡地点”。格式手册还具体指出,在这一规定制定之前“已有国旗的请勿移除,没有国旗的请勿加入”。查询历史记录,毛泽东条目属于后者,即不应添加国旗模板。
  • 第三,我历次清理infobox中上述信息的时候已在编辑摘要里解释了理由[75][76],孰料今天某位管理员未写任何理由就直接回退,更在未与我有任何沟通的情况下直接在我讨论页上挂了一个“最后警告”。请问,这位管理员的行为是否恰当?

--Gilgalad 2014年4月15日 (二) 09:40 (UTC)

(!)意見:信息框模板不应当包含太多内容,否则不但自身可读性会降低,而且和内文信息重复太多,整个条目会给读者造成冗赘感。—Snorri留言) 2014年4月15日 (二) 13:32 (UTC)
@Snorri::我一直认为infobox只应该包括最基本、最主要的信息,但是经常看到infobox给塞得满满当当,好像恨不能把整个条目都打包压缩放进去似的。--Gilgalad 2014年4月16日 (三) 00:12 (UTC)
已重新删除infobox中的冗余信息。--Gilgalad 2014年4月18日 (五) 08:28 (UTC)

又发现一件可笑的事情。这位管理员为了“提醒”另一位用户“注意”这个条目,还做了这种鬼祟的小动作:[77][78]。G管理员阁下,您就不能正大光明地请其他用户参与讨论吗?--Gilgalad 2014年4月18日 (五) 08:28 (UTC)

什么时候应该将声明归属到来源上,什么时候不应该?

新唐人電視台条目中,有用户将“宗旨”前的“据其自己和某些媒体声称,”删除;也有用户试图在2014年昆明火车站暴力恐怖袭击事件条目中的“公知”前加入深圳公共频道报道”。

请问,什么时候应该在正文中归属某一声明,什么时候不该?--維基小霸王留言) 2014年4月16日 (三) 09:18 (UTC)

只要有来源都可以看做是归属于这个来源,在正文中怎么说应该看通过来源推出“xxx说……”的结论是否比较合理。例如某网站的一篇报道,可以说它代表了自己的观点,也可以说它代表了同类媒体的观点或者普世的观点。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年4月17日 (四) 03:45 (UTC)
什么情况下应该在正文中写出“xxx说......”归属?--維基小霸王留言) 2014年4月18日 (五) 13:48 (UTC)
没人蛋疼的情况下吧。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年4月19日 (六) 05:44 (UTC)
如果遇到争议呢?比如新唐人電視台条目中的。--維基小霸王留言) 2014年4月19日 (六) 07:07 (UTC)

关于{{Internal link helper}}的使用

看看条目奧德維奇站,这整个页面到处都是{{Internal link helper}}生成的“绿链”,看起来花花绿绿,眼睛都花了。个人觉得,{{Internal link helper}}的用法是不是应该规范一下,不然如果被滥用会影响到页面的整洁。更重要的是,个人认为其实很多(在华人世界)相当冷门的内容,除非目标条目在,不然在中文维基百科中就不要链接了。尤其是像许多这种的翻译过来的条目,当中链接到的一些主题在源语言的世界里面关注的人比较多,所以就有人写,但在中文世界可能因为没什么关注度,所以自然就没人去写,或者都没有撰写的必要(多少更重要的条目都没人写啊)。所以有时候要不要进行链接请多考虑下实际情况。--Patvoiiage留言) 2014年4月16日 (三) 14:55 (UTC)

我看了那條目,發現所作的綠連結全都是名詞第一次出現,並沒有over-wikify的現象,而且也都是些專有名詞才有連結,所以並沒有啥問題。「除非目标条目在,不然在中文维基百科中就不要链接了」這句話等於限制了中文維基的成長可能,也違背了維基百科名字中的「wiki」所代表的意義(可以到處快速連結),不太可取。條目不該有貴賤之分,有人喜歡寫熱門話題,但也有人偏偏喜歡研究冷門知識,但只要有機會吸引到一個人來作點貢獻,那麼這些綠色連結的存在就有意義。
如果不喜歡綠連結的話,取消ILH也還是得留下紅色連結,不見得讓人覺得順眼。與其如此,不如您還是努力想辦法習慣這樣的畫面吧!--泅水大象訐譙☎ 2014年4月16日 (三) 15:22 (UTC)
绿链不太符合目前的设计规范啊--百無一用是書生 () 2014年4月17日 (四) 02:20 (UTC)

Agora ColorPallette-01.png

同意書生的看法,內文應越簡潔越好,而且要符合整個維基百科計劃的設計理念。藍色鏈接為互聯網所通用,維基有紅鏈接已經算是多了一種顏色了。再加入綠色,是非常混亂的,特別對紅綠色盲的人來說。在大家希望保留綠鏈功能的前提下,「綠」鏈改成紅色,但仍有提示信息,也無不可。我認為在恰當時,應再次詢問社群意見,看綠鏈這個功能應否存在。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月17日 (四) 04:06 (UTC)
应该要区分未创建的页面、已创建的页面和外文页面。我个人觉得现在的红色、蓝色、绿色没什么问题。如果楼主不喜欢,可以自定义CSS,用选择器
.ilh-page a.new {
color: #009999;
}

--Gqqnb留言) 2014年4月17日 (四) 16:55 (UTC)

我對於連結的顏色沒有意見,要用綠色紫色粉紅色,或是其他更適合閱讀與網路規範的顏色都無妨。我在意的是這些ILH連結在「功能性」上的幫助,最近因為有ILH的緣故一些在過去因為地區用語差異在跨語言連結的訂正上非常棘手的狀況,都獲得進一步的減輕,所以如果此時因為覺得顏色礙眼、以好看的理由而取消一個很實用的功能,那就是因噎廢食了。如果此處要討論的是禁止ILH的使用或連紅色連結都要被限制的議題,我會投下反對票,但如果是要重新檢討連結用色或顯示方式的問題,我倒是不反對。--泅水大象訐譙☎ 2014年4月18日 (五) 03:36 (UTC)
姑且把ILH去留的議題撇開不說吧。在顏色方面,目前似乎有些花花「綠綠」。既然目標條目不存在,就索性統一使用原有的紅色。如果要仍然保留跳出提示文字的功能,應加入適當的延時,要不然要在佈滿ILH的頁面上嘗試點擊其他的鏈接是很困難的。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月18日 (五) 05:13 (UTC)
目前似乎就有延時設定,至少以我的閱讀設定來說延時連一秒都還不到,所以說要造成點擊其他連結的困難似乎有點牽強。--泅水大象訐譙☎ 2014年4月18日 (五) 08:09 (UTC)
有兩種延時。鼠標停留在綠鏈上直到出現tooltip的這個延時過短,導致鼠標在文字間移動時,tooltip會不斷多次出現,遮蓋下方、後方文字,影響閱讀。另一種是tooltip出現的時長。即使鼠標停留在tooltip框內,它也會在一秒內消失,要閱讀tooltip內容或點擊遠端的原文鏈接根本不可能。請自己試試:{{語言哲學}}。我建議作出以下改動:第一種延時要延長,使鼠標在文字間快速移動時不會產生tooltip;第二種延時只在鼠標移到tooltip以外才開始計算,如果鼠標在tooltip內,它會永久停留。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月18日 (五) 15:48 (UTC)
模板的連結密度較高所以因為這原因被遮住的機率高些,但平常的條目內容很少遇到會真的覺得閱讀造成困擾的情況。且我一直很困惑一件事,為何閱讀條目時要一直讓滑鼠游標在文字間移動,導致tooltip去遮住文字?至少我閱讀條目內容時是用眼睛在看不是游標在看,所以完全無法理解上面這種情況為何會是個困擾?但就如同前面所說,對於連結顏色、tooltip的顯示延時之類的技術性問題完全沒意見,我反對的只是因為技術問題而去提議限制ILH的使用或是甚至主張要刪除連結的言論。--泅水大象訐譙☎ 2014年4月19日 (六) 06:08 (UTC)
其实我发起这个讨论最想表达的主要就是两个意思:1、{{Internal link helper}}最好不要过多使用,不然黑、蓝、绿、红四种颜色的文字一起出现会影响到页面的整洁。(有时应该也不利于读者阅读。)2、有的主题,特别是翻译过来的条目中涉及的,如果在中文维基百科这边确实比较冷门,也不重要,不如就先不要链接了,这样可以减少红链和绿链的出现。(请轻拍,此处亦没有违背“wiki”精神之意。)同时,我个人是建议规范和减少ILH的使用,还没有到要讨论去留的地步。个人觉得ILH也还是有一定用处的。--Patvoiiage留言) 2014年4月18日 (五) 16:11 (UTC)
主題冷門不冷門到底要由誰去定義?您覺得不重要的主題可能對於別人而言是很有意思的,維基百科之所以能突出於尋常的紙本百科全書,並不只是因為收錄條目的數量多而已,一些傳統百科不會收錄的內容這裡也可以查到資料,不就是維基百科之所以為人所樂道之處嗎?所以對於這種「不如就先不要链接了」的說法不只不想輕拍,反而會令人想狠狠踹一腳下去並大喝一聲「有沒有搞錯!」哩。且平常在撰寫內文時如果不預留連結,等到條目真的創建時也不太可能真的花時間去重建,到時新創的條目就很容易變成孤兒條目,孤兒條目是維基百科一直在努力要消滅的事物,所以閣下的主張根本就是在開維基百科倒車。--泅水大象訐譙☎ 2014年4月19日 (六) 06:08 (UTC)

6省11名网警贿赂海口网警替领导删帖280余次被判刑

南方周末发布了新闻巨著《6省11名网警贿赂海口网警替领导删帖280余次被判刑》,现在已被删除,但仍存在于凤凰网。这篇文章对中国网络审查提供了不少有价值的信息,相信稍加利用便可用于扩充条目。--Gqqnb留言) 2014年4月17日 (四) 16:47 (UTC)

建议塞到中华人民共和国网络审查中,但……没找到合适的位置。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月18日 (五) 00:53 (UTC)
已协助修改。--A. Schenberg 2014年4月18日 (五) 05:26 (UTC)

其他

行走京沪线与守望者爱孟遭封禁事件(续)

再抗議管理員黑箱作業

以前,管理員以「通過程序,保證不再犯就可以解封」為由欺騙我們;現在,他們終於圖窮匕現了。
守望者愛孟以外人無從得知的理由,被駁回封禁申訴。大家上方要求立刻解封的支持票,以及道歉信中的保證,都被管理員視而不見。
至於各種要求改革封禁制度的提議,更是石沉大海。
如果大家仍然忍受這種小圈子的話,你和我早晚也會被和諧掉。
魯迅曾說過:「不在沉默中爆發,就在沉默中滅亡。」大家別再對身旁的事視而不見了!--華華王留言) 2014年2月25日 (二) 11:52 (UTC)

你從來都沒想過,用這麼一個編輯次數不多的賬戶再怎麼煽動也會被懷疑?--Zhxy 519留言) 2014年2月25日 (二) 12:09 (UTC)
[79] --达师 - 277 - 465 2014年2月25日 (二) 14:00 (UTC)
文章將問題渲染成是地區間的偏見所造成的,頗為不當。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年2月26日 (三) 01:19 (UTC)
不如此做无法激起“上海人”对某二位的反感。看看下面,都要扔黄浦江了。又说回来,曾有人说过“检验维基百科地域歧视的试金石条目”这样的话(具体谁在哪说的我就不指明了),某RFA期间还有什么“让世界听到上海的声音”。他们真的是来编写维基百科? --达师 - 277 - 465 2014年2月26日 (三) 05:04 (UTC)
轮子大发都可以是来编辑维基百科的,“听到上海的声音”至多也不过是同等级罢了。既然维基百科能让人听到大发的声音,听到上海的声音也不会再坏到哪里去了。—Snorri留言) 2014年2月26日 (三) 05:32 (UTC)
如此类比之后我发现事情闹大真是再正常不过了。 --达师 - 277 - 465 2014年2月26日 (三) 05:34 (UTC)
上海维基人要多多向大发学员学习啊,长期扎根在维基百科是一件技术活。—Snorri留言) 2014年2月26日 (三) 05:37 (UTC)
港台管理员称呼AddisWang和Yhz1221为大陆西部地区管理员?—— 2014年2月26日 (三) 04:00 (UTC)
无法确证,可能是伪造。估计也不会有人站出来说“这是我写的”。 --达师 - 277 - 465 2014年2月26日 (三) 05:08 (UTC)

然后再(未经允许)转载守望者爱孟在接到申诉被拒绝的消息之后发的邮件中的一句话(未做任何改动):

我已经正式声明退出维基百科,您(AddisWang)若再残害其他任何一个无辜的用户,那就不要怪我不客气了,这次是正式警告(现实中)!

看到最后三个字没有。 --达师 - 277 - 465 2014年2月26日 (三) 05:16 (UTC)

  • (!)意見:守望者告别的邮件发给了很多人,请阁下不要断章取义,他是善意地希望其他用户不要受其牵连而已,并非威胁。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年2月26日 (三) 05:37 (UTC)
    • 苏州就不要为他开脱了。他要威胁别人,谁都拦不了的。乌拉跨氪 2014年2月26日 (三) 05:51 (UTC)
      • 我没有为他开脱,只是合理地揣度他说这番话的原因,发现他说这话是情有可原的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年2月26日 (三) 05:59 (UTC)
        • 但认为他是在威胁的观点也是有理有据的。而反过来,是不是由于情有可原就可以威胁别人呢。在现实中,法院不会因为嫌疑人情有可原而都判无罪释放的吧。乌拉跨氪 2014年2月26日 (三) 06:03 (UTC)
  • 相信很多人都看过邮件,但也有很多人没有,为什么不把邮件内容公开呢,好让大家有个完整的认识?先转载(也和管理员达师一样未经授权)守望者说达师转载的那番话之前User:AddisWang的话(我连空格和标点也没有改动):
感谢您发送邮件的时候选择了CC而不是BCC,泄露了不少用户的邮件地址,包括许多本来在下以为和您没有关系的用户.让在下一下子明白了好多问题. Addis

——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年2月26日 (三) 05:45 (UTC)

  • 我相信守望者是怕管理员Addiswang以为他抄送的所有人都和此事件有关而“大开杀戒”所以才说那一番话的,原谅我又一次未经授权而完整地展示他的那一番话:
请不要把其他维基人都想得和您(AddisWang)一样,谢谢!大家做事都正大光明,哪像你。。。

另外,既然AddisWang阁下回信了,我只告诉您两句古训,第一句是“若要人不知除非己莫为” ,第二句是“多行不义必自毙”!

我已经正式声明退出维基百科,您(AddisWang)若再残害其他任何一个无辜的用户,那就不要怪我不客气了,这次是正式警告(现实中)!

更多质询恕不回应。

——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年2月26日 (三) 05:49 (UTC)

  • 我认为管理员在维基世界握有封禁解封的生杀大权,守望者的恐惧虽然是夸张了一点,不过也不是没有道理的,当然他的话确实是重了点,初衷是好的,只是我们无法消受罢了。既然守望者已经永久退出,各位也不用再抓着不放了,重翻旧账什么的大可不必。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年2月26日 (三) 05:54 (UTC)
  • (!)意見:守望者所发的邮件内容很多,不仅有上下文,还有他人的回复内容,请达师不要断章取义诋毁他人,他仅仅是善意地希望其他人不要被牵连,同时对自己遭封禁感到无奈罢了。收到邮件的人都可以证明这一点。--Vickyzw大苹果cogito ergo sum 2014年2月26日 (三) 05:56 (UTC)
这段话的潜台词我来剖析一下,大家看是不是这个意思吧:
  1. 守望者爱孟认为AddisWang做了见不得人的勾当,但却没指明是什么。
  2. 守望者爱孟认为他已经知道了AddisWang做出的所有见不得人的勾当,并且认为他应该为他做出的事“自毙”,也就是死掉。
  3. 守望者爱孟认为若再有任何一个用户因与AddisWang之间存在隔阂而被封禁则他会挺身而出,在“现实中”不客气的让AddisWang“自毙”,也就是死掉。
总共三句话,总结三点。各位自己品味一下其后意思,体会一下这是不是威胁。乌拉跨氪 2014年2月26日 (三) 05:58 (UTC)
乌拉言重了,“多行不义必自毙”乃是惯用的气话,外交辞令也常用。何况“自毙”乃自己死掉,又不是他杀。现实中的正式警告也未必是要对人进行人身伤害。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年2月26日 (三) 06:05 (UTC)
“多行不义必自毙”这句话我觉得乌拉引申的远了,我认为这句话倒不是那么严重。-- 2014年2月26日 (三) 07:25 (UTC)
这是我的理解,所以我认为这是威胁,而且是死亡威胁。我当然希望这是守望者爱孟随口说说的,但若AddisWang真的受到了人身伤害,那就不再是威胁了,就是犯罪了。乌拉跨氪 2014年2月26日 (三) 06:10 (UTC)
现实真发生了这种事另当别论,我相信守望者不会知法犯法,为了这一点点小事不值得。如果真发生了,自有司法机关秉公处理,我们不用在这里揣测了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年2月26日 (三) 06:16 (UTC)

如果守望者认为AddisWang作为一名管理员的罪责罄竹难书,那么你可以提请任何规则允许范围内的质询或者手段,包括罢免,并且在这个讨论里我看到支持守望者的用户还不在少数,也相信这也能让社群“听到上海的声音”。但是守望者将在维基百科上的事情,威胁(有维基人认为对某人说“在现实中对你不客气”不算是威胁,这点大家可以探讨一下)在现实生活中解决,无论你的出发点如何,我觉得这都不是可以容忍的事情。如果守望者觉得自己在中文维基受到委屈 ,要么就不玩了,好好过自己的现实生活;要么就把这件事搬过来,或者把这个劣迹斑斑的管理罢免掉。但是如果你直接对某个人诉诸现实中的威胁,那么底线在哪。那些对这种威胁(当然是不是威胁有人认为需要继续探讨)默许的维基人,你们是否能够接受某一天有人因为中文维基上的一些不愉快的事在现实中来对你“不客气”。-- 2014年2月26日 (三) 07:12 (UTC)

  • 首先守望者已经遭到无理的永久封禁,且已经退出维基,不可能再上来申辩。其次,守望者的回信并非为了自己,而是担心他人遭到牵连。最后,社群原本有一大串讨论支持解封守望者,但已经被不合理地迅速存档了。所以,没什么可说的了。阁下有兴趣可以翻翻存档看。--Vickyzw大苹果cogito ergo sum 2014年2月26日 (三) 07:33 (UTC)
    • 对他的封禁是否“无理”每个人都会有自己的评判,也许对工部局的封禁我个人保留意见,但是介于我所看到守望者在他最后一封信中的措辞来说,那些对守望者人身攻击的指控就是空穴来风了;无论再担心他人在维基百科上牵连,直接告诉别人“在现实里对你不客气”你觉得是可以的么。如果你认为这是允许或者是正确的,那么就真的没什么可说的了,我尊重你的看法。-- 2014年2月26日 (三) 07:56 (UTC)
      • 使用容易搞错的成语是有风险的。 --达师 - 277 - 465 2014年2月26日 (三) 10:02 (UTC)
      • 本人同意SyaNHs的看法。另外就存档一事,确实是因为10天没有人签过名而造成机器人自动存档。又说到那个串,两位的承诺都写在里面。 --达师 - 277 - 465 2014年2月26日 (三) 10:23 (UTC)

假如没有这么多事情和纷争,在现实世界里,守望者爱孟是一名不错的朋友,为什么呢?有什么事情他愿意冲在第一线,帮朋友解决很多不方便出面的难题。出了事情不仅自己会揽过来,而且还尽量避免那些当初帮他朋友被牵连进来。我为什么会说“没有BCC解释了很多问题”,只是可怜他,太过于相信他的朋友们了(各位管理员大概能明白我的意思)。说真的,这种讲江湖义气的兄弟,现在上哪去找。另外,守望者说“得罪了管理员”。你在一个“我是成员的QQ群里”骂我的时候,我也没有很在意。你在不了解情况动不动跟风造谣我贪污之类的事情的时候,我也没说什么。您真的觉得,在一个人数众多的QQ群里的发言,能用“伪造截图”这种理由?你得罪的不是我,不是管理员,你得罪的是维基百科的方针和共识。我并不奢求你真的能在维基百科,承认什么问题,有些事情,是我也不会承认,但是做没做过,大家心知肚明。

另外说几句给几位前辈和其他一些用户,维基百科的精神、方针和理念大家因该都很清楚,不清楚的话也不至于那么积极的参与这些事情。尤其是一些用户,我能从你的编辑历史里看出你在维基百科的贡献是真心为了维基百科,认同维基百科的。在大是大非上,被人情、个人观点和他人的压力所阻挠,并不是什么光彩的事情。正如我在邮件里说的一样,社群愿意接纳那些改过自新的用户,而不是长篇大论试图为自己开脱的用户。行走京沪线是我的朋友,虽然作为受害者,我还在考虑是否要建议管理员再给他一次机会。而作为一个恶劣行为的揭发者,其中的一些内容,我也会建议管理员适当暂时不公布,您自己决定怎么办吧。--AddisWang (留言) 2014年2月27日 (四) 06:14 (UTC)

给几位提供一点讯息,那位没什么编辑历史的用户啊,并没有出现在守望者爱孟邮件的抄送栏里。--AddisWang (留言) 2014年2月27日 (四) 15:44 (UTC)

  • (!)意見:守望者愛孟現實中是不是一個很好的朋友在下不知,在下僅僅知道他在維基百科是個願意努力貢獻的編者。這種編者被迫離開時,對維基百科來說是一種損失。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2014年2月27日 (四) 10:55 (UTC)
既然User:Legolas1024、守望者愛孟有心認錯且保證不會再犯,為何不給他們一個機會呢?倘若他們違反當初的承諾,再永久封禁也不遲!現在,把對維基百科有貢獻的編輯者給趕走,這樣對維基百科是好事?以前看到許多對維基百科有貢獻的人離開維基百科,覺得很無奈,再加上這次事件,管理員這樣的行為,覺得維基百科如同雞肋一般。--首醫女張德銅匭 2014年2月28日 (五) 08:34 (UTC)

任何一名被封禁(包括永封)的用户,只要认识到错误并且保证不会再犯,社群就应该给他机会。我不清楚守望者爱孟的那封邮件算不算嘴炮威胁,即使有,让语言冲突升级也不是他一个人的责任。--Gilgalad 2014年3月13日 (四) 17:14 (UTC)

问题的关键在于,这次被封的那位是因为和好几个管理员发生冲突才被封禁,阁下总不至于天真无邪到想要神圣不可侵犯的维基管理员来承担责任或者认错吧。和管理员冲突,一般有以下四种结果,1、如同京沪线那样跪下来磕10个响头再写几篇检查道歉,解封。2、像一些编者一样不屈不挠骄傲地闪人。3、等cu数据过期重新注册账号继续编辑。4蜕变成专职破坏者。希望这次封禁不要最后把一个原本努力的编者逼到第四条路上就好。117.136.35.98留言) 2014年3月15日 (六) 14:54 (UTC)
一言以敝之,饒了守望者ㄧ命吧[80]-- Wolffy.C跟我去環校跑雪梨及獎牌·手冊·扣分 2014年3月18日 (二) 15:04 (UTC)
如果守望者确系一位致力于建设性编辑的维基人,则永久封禁之乃一重大损失。现时,众普通用户一齐声援守望者,若管理员仍不顾民意,固执于封禁,便是滥权矣。忽视守望者所作之贡献,死盯着其一时冲动(可能,现已于用户页道歉)的言论,则是顾轻失重。--MyWakai520 促膝长谈 2014年4月12日 (六) 06:11 (UTC)

管理員的解釋,正是黑箱作業

管理員多番使用「邮件」作解釋的理由,甚至公開一部分內容以支持自己。
但同時,他們以「私穩」為由,不公開任何其他資訊。
又一個努力的編者被趕走了。大家要求立刻解封的支持票又被無視。大家是不是想被和諧掉?
我在此要求管理員公開所有和私穩無直接關係的資訊,供社群決斷。 --華華王留言) 2014年2月27日 (四) 11:37 (UTC)

後知後覺-Dragoon17cc留言) 2014年3月4日 (二) 16:15 (UTC)

和共产党一模一样啊

真心跪了--小郑留言) 2014年3月1日 (六) 12:50 (UTC)

和共产党才不一样,共产党才不会因为你在他能管得到的地方以外骂了共产党几句就在他能管得到的地方对你动手呢。这种事情目测地球上只有北韩金家才如此。楼上有人说饶爱孟一命,真是太可笑了,既然已经把人家都不择手段黑到报纸上了,怎么可能饶他一死。报纸还说爱孟把我当导师,真是笑死人,我的话好像他从来一句都不听,跟他说了无数遍不要去和管理员对着干,他一次都没听我的。他还说什么只要社群有共识支持,方针他不违反就不怕管理员。哎……编辑天才在维基的圆滑处世上根本幼儿园还没毕业,可悲啊。117.136.8.80留言) 2014年3月25日 (二) 14:55 (UTC)

已解封行走京沪线

这件事情已经发生了很久了,相关人员都很辛苦、疲惫。综合各方面,我个人决定对行走京沪线有条件解封。

以下为我的理由:

  • 行走京沪线在2014年初通过聊天工具在上海社群内外进行拉票,对管理员选举的正常秩序造成了一定的影响。
  • 之后行走京沪线本人使用自己创建的社群微博并通过聊天工具对某些维基人进行严重的人身攻击,其授权的微博管理人员也发表微博进行人身攻击,严重影响到了相关维基人的正常生活。

因此管理员对其进行了无限期封禁,我个人认为该决定没有错误,此类问题是完全不应该被允许的。

但是鉴于行走京沪线诚恳的承认了自己的问题,并且对维基线上线下的很多贡献,以及申诉中做出的很多保证,故在其重申自己的保证之后,我会给予解封。 如果一旦违背任意一条自己的保证,则解封失效,我或者任意一位管理员将对其进行封禁。

以下是我总结的京沪线自己提出的保证:

  1. 将对相关人等致歉
  2. 自己不再使用微博或其它任何途径在维基内外对任何维基人进行人身攻击,也不放任其他人用自己管理的账号做同样的事情。
  3. 不再用QQ群或其他任何一种方式进行拉票或干扰管理员选举(或按照自己的语言为“寻求投票”或“建议投票”)
  4. 不再参与类似事件,远离纷争。
  5. 所有在邮件列表上提供的证据和说法都是真实可靠的。

另外,在封禁申诉的过程中,京沪线曾经指控问题来自于User:JuneAugust,但由于没有详细证据,故撤回了指控。

京沪线已经在邮件列表中读过并认同以上的描述且表示愿意坚守自己的承诺,故我已经将其解封,希望其能进一步为维基百科做出贡献。

除了对行走京沪线的解封,我还想在此表示,AddisWang在了解到上海社群的拉票行为之后,没有及时的向社群反映和讨论,而是通过比较激进的做法阻止了他们的行为,这也是造成了许多不必要的误会的原因,希望阁下以后注意。

我也想借此机会再次提醒大家,无论是管理员还是普通用户,请在做出有争议举动之前多多加以沟通。在受理行走京沪线的封禁申诉过程中,我们也反复提到了如果之前有良好的沟通,可能此事就不会变到这么糟。另外此次管理员的反复封禁和解封,也是因为沟通不畅,所以请大家一定记得多沟通。

最后,我个人从相关证据中发现有一些人肉傀儡的影子,所以我想借此机会提醒社群注意此事。也请相关的人士在参与投票前更进一步的了解维基百科的方针,不要人云亦云,维基百科是基于共识,而非简单的多数服从少数,也请牢记善意推定

希望这件事就这样告一段落,让大家有更多的时间去编辑维基百科,而不是来处理各种各样的纠纷。谢谢,祝维基愉快!--人神之间摆哈龙门阵 2014年3月7日 (五) 01:48 (UTC)

  • (:)回應。首先感谢人神之间为此事从中斡旋所付出的努力。其次,对于因为此事而受到影响的各位表示歉意,对Addiswang及Yhz1221两位因微博而受到攻击一事向其郑重致歉。另外,本人将履行此前承诺,将不再涉足任何与维基条目的编辑与讨论无关的事务,不使用聊天工具向其他人进行攻击、干扰与拉票行为。同时,为此前的申诉邮件的证据和表述负责。最后,感谢社群长久以来的关注。——SP RailwayGuest 2014年3月7日 (五) 03:05 (UTC)
  • 从一些从英文维基百科翻译过来的方针的行文看,管理员出现比AddisWang还严重的失误也很正常,主要是社群还是缺少这方面的经验,好好消化今后大概会好很多--燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2014年3月15日 (六) 15:37 (UTC)
    (~)補充公平起见,加一句:某些人都把AddisWang说成这样了,我觉得他这么做已经够忍耐了,换我是不会像他这么热心地联系其他事物,还在其他事情上为维基百科跑前跑后,相比之下作为忙于学业已经不是非常活跃、只能说三道四的维基人我自己也是很惭愧--燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2014年3月15日 (六) 15:43 (UTC)
    “比AddisWang还严重的失误”,请教一下我的失误。。。。--AddisWang (留言) 2014年3月16日 (日) 17:35 (UTC)
    你不是什么什么素餐去了么?正想借机八卦你呢--燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2014年3月17日 (一) 15:43 (UTC)
    那也不能当隐士,偶尔还是要出来一下的。--AddisWang (留言) 2014年3月18日 (二) 07:05 (UTC)

个人就守望者一事的悼词

又一位优秀的维基百科编者离开了,一如之前的很多因为各种原因离开的维基百科编者一样。与黑雪姬,Makecat等等。不论他们在一些特定事物上的处事如何,但它们的确曾有很多让整个维基百科也无法忘记的贡献,它们已经铭刻在维基百科的编辑历史,字里行间,和从他们活跃时代走过来的维基人的心理,并间接影响着新一代维基百科人。对于他们的事情,除了深深地哀伤与悔痛,在辗转难眠之际,谨述此文。

有人曾问我,诸如黑雪姬,hanteng,守望者爱孟这样的编者,是不是维基人中的失败者。守望者被封禁了,互助客栈中漂浮着各种杂乱的味道,似乎在为这一天的到来感到惊奇。对我而言,守望者是优秀的,失败的不会只是他。

一位很有天赋的编者,在刚刚加入维基百科之际便学会了回退、将条目占为己有,在屡次碰壁之后才渐渐学会沟通与基本的维基礼仪。我自视少年轻狂,高中时甚至曾妄言自己已经掌握了狭义相对论的基本内容,也正是那时加入了维基百科。我是对维基百科怀着敬畏之心,观望许久才注册,注册之后四个月才斗胆开始编辑,为维基百科海纳百川的精神,全人类协作的默契与作为一部百科全书气节所吸引并加入进来。我一点点摸索,跌爬滚打,只是微微希望自己的努力兴许有机会为凝聚人类知识之和略有帮助。我无法相信一个人的先天的狂气与傲骨就能够让守望者爱孟像这样加入维基百科,无法想象一个人是怎样跳过那么多学会回退的。一个编者要受到那么大的鼓励方能斗胆开始编辑,那么作为维基百科的推广者、引路者,在聚会也好,线上也罢,讨论页求助等等,怎能跳过维基百科的基本精神支柱,跳过合作与共识的达成,跳过协作精神,跳过善意推定甚至最基本的维基礼仪,就让一个新人学会回退呢?

守望者视我为前辈,尽管他现实生活中的年龄大概是我两倍。他曾跟我抱怨过种种他在维基百科上遭遇的悲哀,作为旁人我不能指出是非,也只能为他感到悲哀。在他加入之始便已植入的观念已经根深蒂固,让我在为他的编辑天赋欣喜的同时也只能默默地感到悲哀了罢。木已成舟,不论在当初是谁在他身上刻下的烙印,已经无法抹去了。

于是我开始回顾我所帮助过的维基百科新手们,曾经向我咨询过的维基人与维基百科的读者以及潜在的编者。想起Bluedeck刚刚加入之时便仔细地读完了维基百科各种让人昏昏欲睡的方针指引,记忆之深刻娴熟让人刮目;庆幸一年前的聚会上,尽管Yhz1221的演讲让大多数人睡倒在桌前,却也阐述清楚了维基百科的共识、协作等等的重要性;我开始庆幸自己在一年多的推广探索中,依然努力地传达着对维基百科的敬畏与协作、共识的重要性;也开始惋惜,自己过晚地意识到投票的弊端之重,本可让维基百科上少一些荒唐之事。

之前有一位编者,Makecat,年纪比我略小。他编写过很多维基百科的特色条目、优良条目,很多他编写过的条目质量远超英文维基百科,他还曾是维基百科的管理员,他的机器人曾是活跃度仅次于才女机器人重要帮手。有人说他的离开,大抵是因为一切可以做的事情也好,荣誉也好,都已经获得了,失去了继续奋斗的动力。我也曾跟他探讨过复出之事,他也惋惜当初维基中毒之深。维基百科失去了他,的确失去了很多。

想到他,我开始想到那些让编者一个个离开的原因:恃才傲物、恶意推定、玩世不恭……它们带来了回退战、泛滥的投票、霸占条目、游戏规则、拉帮结伙……每个人本身都是在用业余时间来贡献维基百科的,在工作学习等等现实生活中的重负之外还要腾出宝贵的时间来,竟还要被这样的事情所影响与浪费。呜呼哀哉!

我开始感谢当初引导我怎样融入这个社群的人,已经不再活跃的今古庸龙、田昊也好,还有卓老师,铁铁的火大了等热心的朋友。维基百科需要这样的热心的人。看着Bluedeck即将当选管理员,想起他如何认真地修改UI设计、完善一些工作流程、像自己当年一样指导新手并认真巡查,心中也对维基百科的推广事业继续燃起了希望。

热心的维基人越多越好,维基百科需要的是这样的人。没有人发光,维基百科只会陷入黑暗。


燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2014年3月13日 (四) 20:48 (UTC)

我想说一句:被封了还要去做骂别人法西斯、抓住addiswang的问题不放这些逞一时之快的事情,这是一个理性的编者应该做的吗?克制一下自己、不去穷兵黩武有这么难吗?顺便说:想回来贡献条目,说说话的话,用IP编辑或者像hanteng那样编辑用户页都可以。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年3月14日 (五) 03:03 (UTC)
给所有人的一句话——“认真你就输了”。--CHEM.is.TRY 2014年3月15日 (六) 07:59 (UTC)
是啊,有句话说佛渡有缘人,为什么没有用户去劝一下影武者停止破坏?因为99%不会有任何效果,但守望者还属于能够斗胆劝一劝的那种。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年3月15日 (六) 10:22 (UTC)
阁下就不能少说两句无助于事情好转的废话……117.136.8.81留言) 2014年3月20日 (四) 03:53 (UTC)
看到了吧,想说几句还会落得这种下场。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年3月21日 (五) 14:59 (UTC)
身既死兮神以灵,子魂魄兮为鬼雄!--180.155.78.186留言) 2014年3月23日 (日) 08:15 (UTC)

有守望者的日子

有守望者的日子,维基不太乱;有守望者的日子,傀儡不敢狂;有守望者的日子,轮子不敢闹;有守望者的日子,博士不敢吊;有守望者的日子,管理员少滥权;有守望者的日子,他会带头抗衡内陆滥权的管理员,保护我们江东编者的平安。--221.225.138.184留言) 2014年3月23日 (日) 11:56 (UTC)

中文维基已经自取灭亡了 —以上未簽名的留言是于2014年3月26日 (六) 15:59 (UTC)之前加入的。

痛心疾首!--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2014年4月8日 (二) 03:47 (UTC)

守望者爱孟的封禁申诉

都已经有两星期了,还没有人处理吗?--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年3月24日 (一) 07:28 (UTC)

被拒了--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2014年4月8日 (二) 03:47 (UTC)
被拒了还不只,Mr.乌拉跨氪还禁止编辑用户页。[81]。--MyWakai520 促膝长谈 2014年4月12日 (六) 05:43 (UTC)

愚人节的问候

好久不上了,昨天凑巧被人叫上来了。很感谢大家的支持!总之大家放心吧,或许会有尚有良知的管理员来解封,就算没有,这种手段卑劣的滥权封禁,没道理也不可能阻止我拓荒贡献。我能编辑的领域很多,避开上海专题、军事历史和石油化工我还有其他多个领域可以贡献,再次感谢大家的支持!愚人节嘛,就无视非法封禁来说一句,当然滥权的管理员还是可以继续封IP的,呵呵!-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年04月01日 (四) 02:58 (UTC)

远离大坑,希望能继续贡献呗,不破坏管理员可不好乱查。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月1日 (二) 03:47 (UTC)
阁下刚来编辑,管理员就以“被IP用户或新用户破坏”来半保护了,呵呵。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年4月1日 (二) 06:27 (UTC)
守望者爱孟为什么骂管理员我估计是他认为没管理员理他。--Lanwi1(留言) 2014年4月4日 (五) 19:49 (UTC)

刀下留人

希望对守望者爱孟解封。——联合国军留言) 2014年4月4日 (五) 13:28 (UTC)

关键是那些管理员的回应。--Lanwi1(留言) 2014年4月4日 (五) 16:03 (UTC)
刀下。。。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月4日 (五) 16:45 (UTC)
要不要看他在自己讨论页的申诉。--Lanwi1(留言) 2014年4月5日 (六) 16:06 (UTC)

UTC)

请求管理给他一次机会,为什么不能给他一次机会呢?哪怕是最后一次...--Wokesiet留言) 2014年4月8日 (二) 01:46 (UTC)

请求管理员为守望者爱孟解封。--Gilgalad 2014年4月8日 (二) 01:59 (UTC)

生杀大权全在于管理员的鼠标怎么按。至于下面一群没组织没纪律的P民说什么,关他们毛事?--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年4月10日 (四) 03:22 (UTC)

最开始一群人跑到Wing那里要解封,要再给他们俩一次机会。后来其中一位承认错误并承诺不再犯,然后解封。就这样,二级标题居然变成了无理封禁?真跟某人微博说的似的承认错误道歉还成了屈辱了? --达师 - 277 - 465 2014年4月10日 (四) 14:12 (UTC)

守望者爱孟的留言

由衷感谢阁下长久的关注和支持,由于您没有电邮,我只能无奈再绕过非法封禁来和您告个别,我已经放弃申诉,因为要那些管理员自打嘴巴说自己从头开始就错了怎么可能呢?更何况如一些管理员所言,我是他们的长年通缉的对象,一直在抓机会封掉我。我又是一个脾气犟的人,不愿跪下承认本来就是污蔑的控罪,之前的申诉大家都看见了,我已经做了最大的让步了。
我这个奇葩封禁案的创造几个第一:第一个因为纯属维基外(捕风捉影)的言论被封禁的,第一个社群共识解封管理员拒绝执行共识的,第一个明确违反封禁方针管理员却拒绝撤销的,第一个因为QQ私人聊天记录被窃取到Unblock后被封禁的,第一个完全没有在维基任何页面作出破坏被封禁的(1月3日到被封的2月2日我无编辑),哈哈哈。
我的封禁案第二个奇葩点,阁下请比较一下:
正常的法院审理:原告(AddisWang等人)和被告(就算我是被告吧)双方共同在法庭内进行陈述,并进行举证和质证。
维基独裁法院(Unblock)审理:原告在法院内进行陈述和举证质证(看得见Unblock),被告被关在小黑屋里不能上法庭看见证据和对方的申辩(看不见Unblock里的东西),只能接受“您的行为有充足证据证明”这个结论。所以到现在,管理员叫我提交相关证据我几乎没有提交任何,因为提了也是白提,对方可以第一时间看见进行反驳和质疑,而我们则看不见里面那些对于我们不利的所谓“证据”,所以根本没有任何公正性或合法性。
  • 最后,再次感激您的支持和关注,反正我已经开新账号开始贡献,虽然对管理员团队失望,但对维基我不会失望,贡献条目还会继续。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年4月13日 (五) 07:31 (UTC)

原留言者为117.82.236.102 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))。--GZWDer留言) 2014年4月13日 (日) 08:06 (UTC)

@Hat600Lanwi1AddisWang乌拉跨氪:按照上面守望者的说法,他已经开新账号开始贡献,这样是否合适?如果不合适,有没有必要通过Checkuser查出新账号?--GZWDer留言) 2014年4月13日 (日) 08:11 (UTC)
open proxy...--Byfserag留言) 2014年4月13日 (日) 12:00 (UTC)
fishing --达师 - 277 - 465 2014年4月13日 (日) 12:13 (UTC)
@GZWDer:我认为是不合适,因为他想用傀儡账号绕过封禁。不过,他的傀儡账号名称以及他以后编辑什么页面,谁也不知道。Checkuser不是钓鱼。--Lanwi1(留言) 2014年4月13日 (日) 12:14 (UTC)
该说的我也都说了(见#行走京沪线与守望者爱孟遭封禁事件(续)#再抗议管理员黑箱作业最后),祝守望者编安。--MyWakai520 促膝长谈 2014年4月13日 (日) 11:25 (UTC)

你又没有破坏维基百科条目?为何要离开?话说那些脚踩百度百科和维基百科两条船的人才最应该离开!--Fayhoo留言) 2014年4月13日 (日) 11:48 (UTC)

休眠大半年,看来这半年颇不太平,诸君还是努力建条目吧!--NVMENOR留言) 2014年4月17日 (四) 14:39 (UTC)

變態條目的色情圖片之處置

  • (!)意見:該條目已經入選特色條目,但鄙人認爲不妥,只因色情圖片過多,且易引起不必要的尷尬。
(&)建議:將色情圖片摺疊,以避免不必要之窘況。--留言) 2014年4月2日 (三) 08:15 (UTC)
(-)反对:沒必要折疊,因為這條目的名稱都寫明了「變態(色情用語)」,讀者光看條目名稱就能了解此條目是與色情有關的條目,當然會有色情圖片。既然讀者早已知道與色情有關,又何來「不必要之窘況」?不要點進與色情有關的條目不就行了?--M940504留言) 2014年4月2日 (三) 16:01 (UTC)
(~)補充:另外,「易引起不必要的尷尬」的條目可不一定是色情主題的條目,例如與色情無太大關聯的天然主義有不少圖片也容易引起不必要的尷尬。--M940504留言) 2014年4月2日 (三) 16:15 (UTC)
剛才算了一下,變態_(色情用語)有露點的圖片不過四張而已,不會過多。--M940504留言) 2014年4月3日 (四) 02:32 (UTC)
早前有管理員提出"黃色條目"的圖片在首頁展示,不太恰當,這個我認同(Wikipedia Talk:首页图片问题),因為讀者進入首頁時,未必有心理準備看有關圖片。但是進入了條目,就表明讀者對此話題有興趣。如果有人覺得不妥,這不是條目的問題,而是另一方的問題。Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年4月3日 (四) 09:09 (UTC)
(!)意見:個人無法認同,「讀者光看條目名稱就能了解此條目是與色情有關的條目,當然會有色情圖片。」--留言) 2014年4月7日 (一) 15:58 (UTC)
(&)建議维基百科:格式手册/序言章节並未說明導言必須要有圖片,個人認爲可將露出器官的圖片移除。--留言) 2014年4月7日 (一) 15:58 (UTC)
(&)建議维基百科:文件使用守则說明「请尽量不要使用会引起他人不快的图片。如果必须使用,最好能够使用链接到这个图像的方式并附上对图像内容的警告,而不是直接把它在条目中显示出来。如果您认为某个图片不合适,请在相关条目的讨论页来讨论」,依此個人認爲需對圖片做處理。--留言) 2014年4月7日 (一) 15:58 (UTC)
Bilbao - Ribera de Deusto 64.JPG

(!)意見:條目名稱為「變態 (色情用語)」,卻使用「相當正常」的性交姿勢漫畫當作導言圖片,有點名不符實。感覺上當街「露鳥」還比較「變態」一點,若能找到類似右圖的日本圖像說不定好一些;而且就算擺在首頁似乎也不致於引發爭議。--Kolyma留言) 2014年4月5日 (六) 11:42 (UTC)

  • 我不認為有這個需要,因為Wikipedia:内容声明已說明了維基百科的內容可能具有冒犯性。維基百科已有聲明的警告就沒必要再條目上方重新宣告一次,否則以後有關劇透、法律與血腥暴力之內的條目都要在頂端警告了。唯一例外只有醫學相關條目,畢竟人命關天。--M940504留言) 2014年4月5日 (六) 15:25 (UTC)
聲明:此條目不提供性教育建議,此條目頂多是一個中立的概要,不能代替專業人士的建議,例如聯合國反兒童色情小組、成人電影駐場醫生、泌尿外科教授。當然,我們鼓勵您在CC-BY-SA 3.0協議下貢獻有關條目。
(!)意見Lovewhatyoudo閣下能否不要誤導民衆。--留言) 2014年4月7日 (一) 15:58 (UTC)
@Lovewhatyoudo:...你貼個 Template:humor 喬裝成 Template:Sex education disclaimer 是幹啥=A=...♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月9日 (三) 10:40 (UTC)

关于{{refbegin}}/{{refend}}嵌套{{reflist}}的问题

User:Jarodalien最近一直在用{{refbegin}}/{{refend}}包围{{reflist}},使参考文献显示为双重加小字体。我已经指出如果他喜欢看这种字体就应该自定义css,而不是错误使用模板。我将一些条目恢复正常,他撤销了我的编辑,在另一名编辑回退后,他又继续将这个编辑也回退掉[82]。在这之前也有多名编辑指出过同样的问题,但他依然如此。请问是否有必要从技术上阻止此类的编辑?--铁铁的火大了 2014年4月7日 (一) 02:32 (UTC)

按照破坏处理,并继续指出可以自行定义自己显示的CSS样式。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月7日 (一) 03:21 (UTC)
最好能说明一下如何自订CSS。—Snorri留言) 2014年4月7日 (一) 03:33 (UTC)
en:Template:Reflist。--铁铁的火大了 2014年4月7日 (一) 03:48 (UTC)
我也有移除過劉嘉所加入的多餘{{refbegin}}/{{refend}}模板,因為字體太小實在看不見,但即刻被撤銷。我再反撤銷後,就沒有再被反反撤銷了。Refbegin/end模板是用來把正常大小字體改為Reflist所用的小字體,而不是把小字體再變小。既然社群不少人已提出異議,所以希望劉嘉可以尊重大家的意願,使用通用的參考格式。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月7日 (一) 06:36 (UTC)
採用某類註釋方法是編輯的權利,既然Jarodalien君是一系列條目的主編,他這樣編寫自然有他道理。{{refbegin}}/{{refend}}另一個功能是將參考文獻與註釋分開的編輯,適合撰寫超過50K的大型條目中,因為當點擊註腳時,會自動鏈接到相應的書籍或資料。降低註腳字體以保證文章不會被過大的註腳佔據篇幅,這個目的無可厚非。高階的編輯當然會根據條目類型,選擇採用不同的ref方式,比如R或者Refist。

只是未料到一位勤勉的編輯,在自己創建條目上所做的修改,還被人稱之為“破壞”。只能恭喜User:Jarodalien君開墾的土壤中又招致了蛆蟲,看來兄台又得改弦更張、編輯更冷門的條目類型了。--Walter Grassroot () 2014年4月7日 (一) 08:05 (UTC)

滚,少火上浇油。因为{{refbegin}}/{{refend}}本身的设计就包含了{{reflist}}的设计理念,重复使用就会造成嵌套。根本没这个需要,这位编辑大概为WP做了不少不错的编辑,但大概还没搞懂这两个模板的使用和编辑规范,大概不愿意改变不应该有的习惯,大概有人说得太重,大概有人在借着小小问题就大立分裂之道。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月7日 (一) 08:17 (UTC)
在閣下尚未染指中文維基時(2010年初),敝人與其他編輯在撰寫條目中,尚無{{reflist}}。2008年底此前,維基甚至條目咸有來源,最初我們是採用<references />开始,后因字體過大,採用<div class="references-small"><references /></div>縮小字體,這也成為維基定式,寫入維基工具欄的“參考文獻區”。此後採用{{refbegin}}/{{refend}},是指單純一些翻譯英文維基條目中,學術化的要求採用大量引用來自某一或幾本書籍,而進行的有規律的整理。2010年,中文維基引入{{R}},用於減輕文章過度引用所導致的字數太多,但是由於閱讀習慣不同,一直沒有大方面推廣。2011年左右,由於模板限制解除,{{reflist}}出現,用於取代此前的“<div class="references-small"><references /></div>”;而{{refbegin}}/{{refend}}/{{R}}繼續保留,用於不同類型的條目編寫。
敝人解釋這些,是讓其他編輯了解一下歷史,不要被所謂“大家的意願”誤導。當然,對於那些不會編輯、只懂得侮辱咒駡資深編輯的人而言,想必是毫無意義的了。或許把每一位維基主編排除打擊出維基,才是他們對中文維基百科最大的貢獻。--Walter Grassroot () 2014年4月7日 (一) 10:14 (UTC)
如你這般利用問題做別處文章的做法才令人失望。解釋就解釋,不要夾雜私貨,更不要妄自尊大。--Zhxy 519留言) 2014年4月7日 (一) 10:30 (UTC)
@Walter Grassroot:我的意思是Jarodalien使用“{{refbegin}}{{reflist}}{{refend}}”这种双重加小格式。即使在没有{{reflist}}的时候,也没有“{{refbegin}}<div class="references-small"><references /></div>{{refend}}”这种双重缩小用法吧。事实上我已经给刘嘉解释过{{refbegin}}/{{refend}}是包围General Reference,但在我解释完后,我的编辑就被旋即回退了。他对双重加小唯一解释是,他觉得双重加小更好看。--铁铁的火大了 2014年4月7日 (一) 11:13 (UTC)
User:Wangxuan8331800君,很早以前維基似乎對“小號”和“下標”的大小都有爭議。維基選擇何種索引模板,至今尚未形成共識;以往數年的編輯討論我也參與不少,最終分歧強烈,註釋各類議案全盤流產。這些經歷使得我清楚,己所不欲勿施於人。儘管敝人創建萬余條目,絕大多數也採用{{reflist}},從編輯風格上我贊同閣下。然而,他人條目風格如何編寫,我亦深表理解;如若別人強行干預敝人條目,一時半刻,我也做不到“欣欣然接受”。還望閣下能夠換位思考。劉嘉兄為人宅心,全天忙於編寫、遠離爭議,如若對方換成蘇州兄、騰博士或維基皇帝,閣下不也自討苦吃?至於動輒背後申報VIP將對方封禁,畢竟不是君子所為,還望閣下以後慎行。設想,如果主編因自己創建的條目編寫被封,對申報者、創建者和執行者而言,總不會是一件美事吧。--Walter Grassroot () 2014年4月7日 (一) 14:28 (UTC)
@Walter Grassroot:躺枪。。。其实我极少就格式问题与人发生争执,因为我本人对格式这类技术活不太明白,基本照搬他人。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月8日 (二) 02:33 (UTC)
即使在我之前,已经有多人就此事提醒过Jarod,连同我至少三人提及此事。唯Jarod将“没有规定”视为“明文允许”,对他人提出的意见视而不顾,我想这对于讲求协作的wiki理念并不是件好事。我一直期望能做出杰出贡献的编辑在编辑以外方面也应该为榜样,但如他这几日在WP:GAN的一些言论,可能我的确对他的期望太大了。另外,我在提报前已对刘嘉声明我会考虑提报破坏,且无意亦深知无人会去执行封禁。--铁铁的火大了 2014年4月7日 (一) 14:59 (UTC)
各家自掃門前雪吧。Walter Grassroot先前的回覆有一點情緒化,但他在上一段的見解(4月7日14:28 突然換了語氣,變得像管理員一樣,有點不習慣 =.=)提到的「換位思考、自討苦吃」值得深思。Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年4月7日 (一) 15:05 (UTC)
假使“各家自掃門前雪”,此事就根本不會發生了。這些提議者所針對的,全部是User:Jarodalien自己從零創建、完善、翻譯的優良條目和特色條目,而非他修改這些提議人所創建主編的條目。如果大家說我是“夾雜私心”,那麼就算是鄙人“以小人之心,度諸位君子之腹”了。鄙人對很多維基管理員的尸位素餐、虛以委蛇、趾高氣揚已經深惡痛絕,絕不會同這些官僚媾合。告辭。--Walter Grassroot () 2014年4月7日 (一) 16:34 (UTC)
其他編輯當然可以(也理應)去阻止一些錯誤格式在wiki上出現,並無不可。另wiki好像沒有"主編"一說?"他人條目"一說我恐不能接受。--Temp3600留言) 2014年4月7日 (一) 17:28 (UTC)

大家還是就事論事,爭取在字體大小上取得共識為好。—Snorri留言) 2014年4月7日 (一) 16:01 (UTC)

不就是参考文献字体大小的问题吗?我觉得只要大不超过正文字体,小不让人觉得眼花,都可以接受。另外,据我的理解,对条目重要编辑者的尊重应该主要在条目内容方面,因为主编在这方面一般来说有更深入的思考,所以对条目不是很专精的其他编辑在进行重大改动之前有必要和主要编辑者沟通,避免无谓的冲突。不过,在格式、尤其是字体这种涉及到所有用户观感的问题方面,最好照顾照顾大众的感受。总之,不是什么大事。--Gilgalad 2014年4月7日 (一) 20:58 (UTC)
簡單的字體大小問題被岔開去做了文章,希望可以拉回來以事論事地討論。如果拿著方針來說,這件事應該可以套用WP:RULES當中的一句:「逐漸演化出的常規或慣例。將方針正式化的觀點已在互助客棧、郵件列表、以及相關的條目對話頁上彰著廣告,持續合理的時間,並且所有的反對意見都已經妥善處理。」絕大部份條目目前要麼使用舊有的<references />,要麼用{{Reflist}},應該可以當做「逐漸演化出的常規或慣例」。現在正在客棧討論,只要妥善處理反對聲音就可以寫入格式手冊了。據上面的討論,似乎現在只有Jarod是反對者,就連User:Walter Grassroot也只是對維基百科的運作發發牢騷,實際在參考模板的使用上是符合現有的慣例的。(希望沒有解讀錯你的觀點)雙重嵌套、雙重小字體已經踏出了個別編者風格間的差異了,而是已經涉及到條目的可讀性。
需補充的是,User:Temp3600沒錯,條目從不會「歸屬於」任何個別編者,無人有權利防止別人更改他的條目的任何部份。相信這裡每個人都對Jarod的巨大貢獻是深表欽佩的,而因他的編輯所延伸出來的小問題,有人因此發起討論,絕不是也不應該看做是對某位編者任何程度上的攻擊或否定。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月7日 (一) 22:54 (UTC)
  1. 建议要是还没有试过的现在试一下看看,这样框起来,是不是字体就小得让你自己觉得实在看不清楚,无法接受,有必要去禁止他人用这样的字体;说会造成技术问题的,请拿出一个现有的例子做为证明;
  2. 如果的确无法接受,引起公愤,令人深恶痛绝,那通过共识达成规则写入手册甚至说就是不准用,用了永久封禁都肯定没问题;
  3. 很多人喜欢拿条目的所有权说事,只要我不认同他们的某一种编辑就是霸占条目,反过来,他们怎么样都不可能算,因为之前没有任何编辑,就完全不会有这样的嫌疑;
  4. 如果要自称是“大家的意见”,只有怎么样的,没有怎么样的,以致于他人是怎么样就是破坏,那我认为,请你拿出这是“大家意见”的证据并不是过份的要求,所以在有以上第二项达成以前,这说来说去也只是不同个人的眼光和习惯问题,是有人非要在毫无意义的事情上达成一致,想要一统江湖,想要从北极熊管到帝企鹅;
  5. 反正打了这些,就把你以前的一起回复:你要求我“原创”条目,说我就这样翻译,代表不了维基百科的“最高水平”。只是,我从来都没有想过要去“代表”什么最高水平,我想做的只不过是尽可能快地增加质量相对OK条目的数量;

吵架的根本目的,就是通过伤害对方来满足自己,所以题外话:看到你所说的某些话,我很高兴让你表现出了自己恶的一面。--刘嘉留言) 2014年4月8日 (二) 02:20 (UTC)

早惡過了,而且還不止一次……--铁铁的火大了 2014年4月8日 (二) 02:28 (UTC)
可以把實際的效果在這裡重現一下,看看是不是真的太小,徵求一下意見。—Snorri留言) 2014年4月8日 (二) 02:36 (UTC)
这个问题我也是最近排版更新后才注意到,一开始还以为是排版更新造成的,后来才发现是不当使用模板把字体缩小了两次。字体太小了,真的是看不清(英文还勉强,中文真的是太挤了),如果这也称得上是好看,那真的是没话说了(除非自己的浏览器放大了好几倍字体)--百無一用是書生 () 2014年4月8日 (二) 02:51 (UTC)
無論是{{refbegin}}/{{refend}}或{{reflist}}都有將字型縮小約90%的效果,所以嵌套兩次就變成約81%的大小。如果特定用戶習慣比較小的註釋字型就應該透過CSS去調整,使用模版嵌套很無意義(要嗎就直接把模版字型設定成81%不就得了?)審美觀與閱讀習慣因人而異不可能找到一個人人都100%接受的格式,但整個中文維基整體上的格式統一遠比個人的審美自由重要得多,所以強制設定一個人人都需遵守的格式規則還是有必要的。
還有一點很重要的是,創建一個條目並不代表這個用戶就擁有這個條目。維基百科不是用貢獻程度來定義一個人的權力大小的地方……--泅水大象訐譙☎ 2014年4月8日 (二) 02:56 (UTC)
User:Jarodalien,我們應該按照制定方針的正規討論途徑,理性地解決分歧。就是字體大小的問題嘛,應該很容易解決的。對於有關封禁、指責破壞等言論,我認為和當下的問題毫無關係,你也不須放在心上。大家提出如此的疑惑,是因為雙重嵌套參考模板確實是全所未見之風格,你作為最先使用者(未知有否前人),有責任向社群解釋新格式的優勝之處。我很歡迎方針、格式向好的改變,但這須先通過社群討論。不過,無論參考字體是否應該縮小,都應該直接更改{{Reflist}}、Refbegin/end等模板,而不是用雙重嵌套的方法造成不必要的格式不統一。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月8日 (二) 03:16 (UTC)
  • 现时直接使用<references/>即会产生90%大小的参考文献,{{reflist}}并非必须
  • 使用{{refbegin}}<references/>{{refend}}不会双重缩小[83]
  • 可以类似地把{{refbegin}}{{reflist}}{{refend}}改成不进行双重缩小
  • 虽然如此,这更多的是社会问题而非技术问题,用户可能通过<div style="font-size:90%"><references/></div>再次手动缩小文字
需要以上修改吗?Liangent留言 2014年4月8日 (二) 08:11 (UTC)
{{refbegin}} {{reflist}} {{refend}}会导致双重缩小,没必要因为照顾某人的写法而修改{{reflist}}。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月8日 (二) 09:09 (UTC)
这样的话,既然<references/>已经缩小了字体,就没必要在这些模板里再次设定字体大小了吧?--百無一用是書生 () 2014年4月8日 (二) 09:01 (UTC)
现在模板都没设定字体大小,reflist加一个reflist的类,refbegin/refend加一个refbegin的类,<references/>本身是有references的类,然后都是靠MediaWiki:Common.css调整的大小(以上为某次从enwiki更新模板时调整)。Liangent留言 2014年4月8日 (二) 09:21 (UTC)
贴相关代码,<references/>的ol其实用到ol.references,reflist用reflist,refbegin用refbegin
#//bits.wikimedia.org/zh.wikipedia.org/load.php?debug=true&lang=zh-cn&modules=skins.vector.styles&only=styles&skin=vector&*
ol.references, div.reflist, div.refbegin {
    font-size: 90%;
    margin-bottom: 0.5em;
}
div.refbegin-100 {
    font-size: 100%;
}
div.reflist ol.references, div.refbegin ol.references {
    font-size: 100%;
}
div.reflist ol.references {
    list-style-type: inherit;
}
根据由此推得,reflist和refbegin共用应该导致字体缩小了两次(因为DOM结构变成div.refbegin还包裹了div.reflist,这两个分别算了两次90%),单独使用才会没问题的。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月8日 (二) 09:37 (UTC)
所以div.refbegin ol.references后面加一个, div.refbegin div.reflist就完事。Liangent留言 2014年4月8日 (二) 10:19 (UTC)
技術性的細節上面的朋友們已經解釋過了,所以這個問題其實應該簡化為「到底是90%還是81%的字體大小較適合?」我個人是覺得81%實在太小了老人家眼力差實在是吃不消……--泅水大象訐譙☎ 2014年4月8日 (二) 10:21 (UTC)
既然默认认同是90%,那就是90%,不能因为个人的喜好而让整个社群迁就,甚至容许技术上不应该的行为,对于错用模板的行为应该要求纠正而不是妥协。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月8日 (二) 12:15 (UTC)
现在这个已经是妥协过了的,当时从英文搬的时候{{refbegin}}<references/>{{refend}}结果就是81%,然后发现中文有很多已有的类似用法(通常是refbegin里除了references还有几个额外的内容),就加了div.refbegin ol.references的100%。Liangent留言 2014年4月8日 (二) 12:49 (UTC)
总之12px或11px比较合适,再小就看不清了--百無一用是書生 () 2014年4月8日 (二) 13:23 (UTC)
@cwek:其實90%和81%分別是多?可否弄個例子?--Temp3600留言) 2014年4月10日 (四) 20:13 (UTC)
@Temp3600:,看上面L大的沙盒演示,配合源码来看,正常字体就是现在文本的(14px),正确使用参注脚的就是正常的90%(12.6px),双重嵌套的就是在正确使用下再缩90%,也就是81%(11.3333px,但奇怪的是用计算机算应该是11.34px……)。12px左右比11px的稍微大些,也能与正常文本足够区分。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月11日 (五) 00:53 (UTC)
总之认为,嵌套使用{{refbegin}}{{reflist}}{{refend}}会导致参注字体过小,不应该是合适的编辑风格,有必要进行指正。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月11日 (五) 00:53 (UTC)
话说对上面的修改(div.refbegin div.reflist)有何意见?Liangent留言 2014年4月11日 (五) 16:55 (UTC)

不如來個投票吧

在下希望以投票來顯示共識,於Help:脚注一頁「格式指引」一段加入「脚注大小應為正文格式的90%」一項。--Temp3600留言) 2014年4月11日 (五) 16:30 (UTC)

轉念一想,其實這和walter所恨的「訂下死規矩來限制活人」(自己意譯)一致,深感為難。--Temp3600留言) 2014年4月11日 (五) 16:41 (UTC)
我倒覺得此案的意見已經一致到不用投票也知道共識的程度:只有一名用戶使用雙重嵌套讓字體縮寫到81%,其餘參與討論者不是認為那樣的字體太小,就是沒有表達屬意的參考文獻字體大小值。--泅水大象訐譙☎ 2014年4月11日 (五) 17:06 (UTC)
同意大象。--Zhxy 519留言) 2014年4月12日 (六) 06:38 (UTC)
已添加上面的样式规则。Liangent留言 2014年4月12日 (六) 11:13 (UTC)

有南京的维基人吗?

几位国际的维基人想要去南京参加青年奥林匹克运动会和写相关的文章,他们的计划在这里,请问在南京有维基人可以协助吗?--Wing留言) 2014年4月7日 (一) 18:54 (UTC)

@Wing:我也许可以提供一些帮助,但是我不会德语,这几位中有来自苏格兰和澳大利亚的,英语应该没问题吧。--Kegns留言) 2014年4月10日 (四) 14:22 (UTC)

谢谢Kegns,那我让他们直接和你联系。对,使用英语。--Wing留言) 2014年4月10日 (四) 17:37 (UTC)

新条目推荐候选

建议条目类型允许使用中文。连机器人都对英文大小写敏感(包括首字母)了……这也是为了防止一位编者的系列条目一同上首页。--HYH.124留言) 2014年4月8日 (二) 13:33 (UTC)

此前我也提出過,但討論沒有結論,請見Wikipedia talk:新条目推荐/候选#DYK候選語言鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月8日 (二) 15:46 (UTC)
條目類型的語言和防止一個編者的系列條目同時上首頁是兩碼事。—Snorri留言) 2014年4月8日 (二) 15:52 (UTC)
我主要用意不是使用什么语言,而是编辑提示或相似页面应该提供提名人可填入怎么样的类别,比如像维基百科:新条目推荐/分类存档一样。要不然提名人要填什么类别就填什么类别,非常混乱与不统一,也没有意义,因为同类条目还是会上首页。大家觉得呢?--HYH.124留言) 2014年4月9日 (三) 09:30 (UTC)
不是说可以用中文了吗?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月9日 (三) 09:48 (UTC)
@蘇州宇文宙武:是吗?什么时候?那Template:Editnotices/Page/Wikipedia:新条目推荐/候选怎么解释?--HYH.124留言) 2014年4月10日 (四) 14:14 (UTC)
哦,不过我看很多人都用了中文,而且也没有强制规定。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月10日 (四) 14:18 (UTC)

关于本页被保护

互助客栈怎么可以禁止编辑呢?保护一年就更加不可以了。我的(&)建議是如果有用户破坏就直接封禁而不作警告。已于Wikipedia:请求保护页面作出请求。--HYH.124留言) 2014年4月8日 (二) 13:38 (UTC)

這種情況往往是因為新用戶或IP傀儡持續破壞,封禁跟不上新來的。1年的期限未嘗不可商榷。--Zhxy 519留言) 2014年4月8日 (二) 14:53 (UTC)
IP地址封禁了再来就封禁整个IP地段。--HYH.124留言) 2014年4月8日 (二) 15:33 (UTC)
A~O,只怕未必如此簡單。瘋狂的破壞者是可以換IP的,而且容易誤傷。--Zhxy 519留言) 2014年4月8日 (二) 15:40 (UTC)
因为前段时间守望者来留言过,结果Mys以破坏为由直接锁掉了,我投诉过没用,谁去再说一次?嗯,看来有准备看一次罢免大戏了。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月9日 (三) 00:32 (UTC)
见阁下如此义正严辞,在下不禁想问在从二月到现在众IP用户扰乱讨论的时候阁下干什么去了?-Mys_721tx (留言) 2014年4月9日 (三) 02:41 (UTC)
那你倒是说说为什么在一个IP说了话,然后你就立即拉封了,总给人感觉哪里不对啊?还扯什么2月而来,3月中终结了,4月初又继续,反射弧过长?我并不是义正言辞什么的,因为这坑太深不能乱跳的,但如果因为这是导致兄弟你被挂城墙开批的话,不解释清楚这段敏感操作,实在不能让人不疑惑了?——路过围观的Sakamotosan 2014年4月9日 (三) 03:37 (UTC)
因为原有2月15日到3月15日的半保护结束后立即有来IP用户前来扰乱。无论是绕过封禁还是冒充栽赃陷害他人,此现象必须得到制止。-Mys_721tx (留言) 2014年4月9日 (三) 03:52 (UTC)
好吧,如果你认为你的判断是合理的,我承认对你失言了,只是了封禁期略长了。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月9日 (三) 05:10 (UTC)
消息版也有可能是守望者和黑雪姬的IP,也没保护。至于长期保护是一种很常见的现象(比如很多轮子相关、政治相关的条目),反正我没看到哪个管理员因为保护了什么东西被批。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年4月10日 (四) 03:21 (UTC)

問:可以避免有人再度宣傳至新頁面嗎?

有些人可能會粉調皮,違反維基百科相關規定,一直到處宣傳,那請問:可以避免有人再度宣傳至新頁面嗎? --☜Xiou Yue(Message) ☞ 2014年4月9日 (三) 10:03 (UTC)

@小躍:您是为了解决目前在中文维基百科日益严重的宣传编辑吗?--Lanwi1(留言) 2014年4月9日 (三) 10:15 (UTC)
或許吧!--☜Xiou Yue(Message) ☞ 2014年4月9日 (三) 10:18 (UTC)
有的话就提出修改相关方针(如WP:SOAPWP:SPAMNAME),以方针形式处理广告党,同时也能引导新手编辑。--Lanwi1(留言) 2014年4月9日 (三) 10:41 (UTC)

有人在维基语录搞破坏,求管理员处置

百度贴吧有人发帖说“朱明”在维基语录搞破坏,希望管理员及时处理。[84]--== 2014年4月12日 (六) 13:39 (UTC)

不用担心,那边的管理员已经处理了。--Aoke1989留言) 2014年4月12日 (六) 15:20 (UTC)
축합니다! -- 2014年4月16日 (三) 15:48 (UTC)

为什么客栈各页面header的“由xxx最后编辑没有了”?

是没必要所以砍掉了吗?--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年4月14日 (一) 08:17 (UTC)

Special:Diff/30953138--Byfserag留言) 2014年4月14日 (一) 10:16 (UTC)
话说有时还是有点用。。比如看到还是自己最后编辑就说明下面没有新内容不用看了。。Liangent留言 2014年4月19日 (六) 08:25 (UTC)

特色列表

特色列表能不能上首页?在英文维基百科可以。--HYH.124留言) 2014年4月14日 (一) 10:24 (UTC)

優良條目卻登特色條目

之前已建議過,優良條目有一千多條,不應把特色條目拿來重複在首頁上登出。今天的傲慢與偏見 (2005年電影)就是一個例子,它在一兩個月前已經以特色條目的身份登過首頁了。建議以後,優良條目欄不再刊登特色條目。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月17日 (四) 01:30 (UTC)

主要是现在的做法是每个优良条目建一个wikipedia:优良条目/条目名的页面,然后嵌套到每天的页面里面去。而如果一个优良条目被撤销或变成特色,如果没有人把相应的wikipedia:优良条目/条目名做处理的话(删除或者标注已经不是优良),那么很可能就会出现这种问题,而且目前这么做,虽然更新首页方便了,但是这种错误出现的几率就大了很多。所以要么回到以前的做法,手工更新每天的展示页面;要么对目前的做法进行一些规范或处理,否则发生问题只会越来越多。特色条目也是一样的情况--百無一用是書生 () 2014年4月17日 (四) 02:27 (UTC)
其实我觉得以前的做法总体来说更好一些。以前的做法优点是很难发生错误刊登的情况,即使重复刊登,内容也容易随条目的修改更新到新的版本,缺点是全部手工维护比较繁琐;现在的做法优点是更新方便,缺点是重复刊登的条目可能内容会陈旧,可能出现刊登错误问题,而且为解决这些缺点的维护工作更为繁琐。所以总的来看,个人认为以前的做法与现在做法相比,利大于弊--百無一用是書生 () 2014年4月17日 (四) 02:33 (UTC)
或许是因为这个工作过于不受关注,想维护的人不知道怎么维护,知道怎么维护的人没有足够精力去维护。可以将维护方法写成一个论述放在比较醒目的位置,让更多的人手来协助维护。—Snorri留言) 2014年4月17日 (四) 02:37 (UTC)
wikipedia:优良条目/条目名这类页面如果没用了,目前根本没有任何有章可循的处理方法--百無一用是書生 () 2014年4月17日 (四) 02:59 (UTC)
全手工维护的话,是否有愿意长期做这件事的人?针对页面失效的问题,我觉得可以将wikipedia:优良条目/条目名和特色的对应物全部改成条目名/优特名片,不知道会否有方针或操作上的问题。—Snorri留言) 2014年4月17日 (四) 03:38 (UTC)
我對首頁的內容質量是很在乎和關注的。過去我也指出了不少的漏洞、錯誤、劣質內容等問題。可惜我沒有管理員權限,精力也有限,所以現在只能事先把每日圖片的文字寫好,以及監督新聞動態欄的更新。我很意外,似乎沒有其他人在做這項工作。如果改為舊有的手動更新,可以鼓勵一些長期活動用戶花更多心思搞好首頁,也就可以儘可能避免劣質內容損害維基顏面的情況出現。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月17日 (四) 03:55 (UTC)

操作層面上,個人覺得回復到以前的做法是一種退步。我覺得可以參考其他維基百科的做法,剛剛看了一下日語維基百科,他們利用ja:Template:秀逸スケジュールのソースを表示模板根據日期輸出數字來更新首頁特色條目的展示,只要因應情況更新該頁的參數即可,我們或許可以借鏡。--Gakmo留言) 2014年4月17日 (四) 04:31 (UTC)

在技術上可能是一種退步,但這可能會對首頁內容的質量有正面的作用。你說的方法應該就是WP:每日圖片的做法,特色/優良條目欄可以效仿。P.S.已完成四月每日圖片的質量保證工作。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月17日 (四) 05:08 (UTC)
日文版这个其实就是WP:特色内容的实现模式。这种模式如果有人更新的确是个解决问题的办法,但这种模式更新维护的繁琐程度并不比最初的做法简单多少(以前维护过特色内容页面,深知其繁琐程度),虽然解决了这次讨论的问题,但这种模式同样存在重复刊登的内容陈旧过时的问题。如果说技术上的解决方案,倒是有可能用js+API完全自动的更新--百無一用是書生 () 2014年4月17日 (四) 07:12 (UTC)
自动截不好确定该截多少。zhwiki是开了mw:Extension:Labeled Section Transclusion的,如果在条目里加注<section begin=优特名片 />内容<section end=优特名片 />倒是可行,但增加一种标记又给编辑者增加难度,且会导致上首页的时候条目被连锁保护(可能有人反而希望这样?)Liangent留言 2014年4月17日 (四) 09:45 (UTC)
如採用日文維基的展視辦法,最困難的地方應該是維護「優良條目」和「特色條目」列表,每次更新時都要檢查兩者有否重覆。--Gakmo留言) 2014年4月17日 (四) 09:57 (UTC)
话说应该维护一个全站global的FA/GA等列表吧,现在好像到处都是,还以不同形式出现(比如计数、分类)。提议专门开一个Lua模块存这些数据。Liangent留言 2014年4月17日 (四) 10:06 (UTC)
另一個想法:用機械人辨認已經升格為特色條目的優良條目,並移除對應的Wikipedia:優良條目/XXX。這樣可以省了人工檢查的步驟,只要經人手補上新的優良條目即可。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月17日 (四) 17:20 (UTC)
不好意思,我上面給出有關日語維基的連結有誤,更正如下:[85]。--Gakmo留言) 2014年4月17日 (四) 18:44 (UTC)

同意Liangent有關建立全站global的FA/GA列表,最直觀似乎是利用分類:優良條目分類:特色條目,但技術上不知如何實現。--Gakmo留言) 2014年4月17日 (四) 18:44 (UTC)

修復動態熱門

請修復首頁動態熱門欄的錯誤。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月17日 (四) 04:13 (UTC)

已修复--Gakmo留言) 2014年4月17日 (四) 04:33 (UTC)

移动版首页图片

移动版页面上图片的float left/right是被关闭的,因此现在的移动版首页是这个样子,图片在文字的上面占据一行,使用默认的左对齐,右边留空。刚才在邮件列表的对话中mailarchive:wikitech-l/2014-April/076064.html,Jon提议将图片设置为居中而不要靠左。查看英文版移动首页,发现有额外加的样式使图片强制float(文字环绕)。

需要将图片调整为文字环绕或是居中放置吗?Liangent留言 2014年4月17日 (四) 16:40 (UTC)