维基百科:優良條目評選

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
Gtk-go-down.svg跳至正在進行的優良條目投票  Gtk-go-forward-ltr.svg跳至條目評選

優良條目評選

GA candidate.svg
優良條目是由眾編輯以優良條目標準評價的條目;該標準低於特色條目的要求。本頁面中同时进行两类条目的评审,分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目,和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的優良條目標準

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者,均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間,因此請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审被认为符合优良条目的标准,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記(這個標記表示維基百科優良條目),表明評論者認為這是一篇優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有13个提名條目。

快捷方式
WP:GA/N
WP:GAN
WP:GAC
WP:GAR

评选工具

相關頁面

提名程序


提名条目候选:
  1. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  2. 先確定條目還沒成為優良條目特色条目
  3. 仔細審閱被提名的條目,確認符合優良條目標準
  4. 该条目如果在之前的一个月内(1)提名过优良条目评选但未通过;或者(2)提名过重选并被撤銷優良條目資格,那么请暂时不要提名该条目,等满一个月后再进行提名;否则的话,该提名会被视为无效;
  5. 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名,否则的话,重复的提名会被视为无效;
  6. 在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAN}}模板;
  7. 点击这里提交新的提名。使用模板后不需留下签名,也无需另外投票。
提名条目重选:
  1. 仔細審閱被提名的條目,確認已不符合优良条目的标准
  2. 该条目如果在之前的一个月内(1)提名过重选并保留优良条目资格;或(2)提名过候选并获得通过,那么请暂时不要提名该条目,等满一个月后再进行提名,否则的话,该提名会被视为无效;
  3. 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名,否则的话,重复的提名会被视为无效;
  4. 在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板;
  5. 建議通知原主編,以期能在投票期間將缺點修復;
  6. 点击这里提交新的提名。使用模板后不需留下签名,也无需另外投票。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準,使用「{{yesGA}}」,說明理由並簽名;
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準,使用「{{noGA}}」,說明理由並簽名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用「{{中立}}」,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{yesGA}}和{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将被视为无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
请使用以下代码表明你的立场,并附上理由!
表明立场 符合特色条目标准 不符合特色条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意見


存檔程序


  • 投票期为一周(7天)。在投票期结束后,如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准(包括提名人票。如有人认为不符合,1票不符合抵消1票符合),該條目就会入选为优良條目,或免于从优良条目除名。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入檔案;重选条目将被撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
  2. 刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  3. 更新{{GA number}}的數字(通常是原有数值加1)。
    (※)注意:若条目是被撤销后再次被评为优良条目,除了更改{{GA number}},还需要更新Wikipedia:已被撤消的优良条目
  4. 在已獲選條目底部加入{{Good article}}。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. 將條目首段內容和一張圖片放至Wikipedia:優良條目/存檔最後空白日期處(这一步可能需要管理员权限)。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}
  3. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目
  6. 更新{{GA number}}的數字(通常是原有数值减1)。
未能获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
  2. 刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 特色条目 其他 特色圖片 · 特色列表 · 新闻动态

当前有(13)个条目获提名並进行投票:麥當娜竹一船队福克兰群岛1999年飓风布雷特氢氧化镉哈勃空间望远镜海王星的卫星1999年飓风艾琳‎希尔德·利瓦伊西敏站应该不应该2014年世界盃足球賽決賽中華民國陸軍軍官學校 []

麥當娜[编辑]

麥當娜编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:職業人物-歌手與模特兒,提名人:Railgun Girl /(≥ώ≤)/粉絲信箱久經沙場的戰績 來!為維基百科作戰囉! 2014年7月23日 (三) 12:48 (UTC)

投票期:2014年7月23日 (三) 12:48 (UTC) 至 2014年7月30日 (三) 12:48 (UTC)

竹一船队[编辑]

竹一船队编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:军事-軍隊及軍事單位,提名人:JuneAugustRe: 2014年7月23日 (三) 12:54 (UTC)

投票期:2014年7月23日 (三) 12:54 (UTC) 至 2014年7月30日 (三) 12:54 (UTC)
  • 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:英语特色条目,日语、波兰语优良条目,在日文条目基础上翻译扩充而成,在此基础上对来源稍加修订,综合英文和日文来源不同之处并列出,增加注释。—JuneAugustRe: 2014年7月23日 (三) 12:54 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,引文无来源脚注;全文翻译痕迹明显,许多表述不是军事条目写法,不符合中文表述;且有的绿链文不对题。这样子条目上DYK勉勉强强,GA差远了。 上海復活  傳奇再現  2014年7月24日 (四) 03:22 (UTC)
  • 引文里的内容都包含在正文里的,没说需要重复标注,不会写条目就不要乱咬人,华理工的脸都被你丢光了。难怪学长不待见。--61.152.133.242留言) 2014年7月24日 (四) 03:36 (UTC)

(:)回應,这个可以有。--JuneAugustRe: 2014年7月24日 (四) 04:35 (UTC)

福克兰群岛[编辑]

福克兰群岛编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:地理 - 地区(南美洲),提名人:6+留言) 2014年7月24日 (四) 07:30 (UTC)

投票期:2014年7月24日 (四) 07:30 (UTC) 至 2014年7月31日 (四) 07:30 (UTC)
  • 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:根据刚刚通过的英文特色条目全文重建,还发现了一些错误,已经协助英文页面修正。来源充足,可供查证,内容全面。继卢旺达马达加斯加后国家和地区扩充第三弹。—6+留言) 2014年7月24日 (四) 07:30 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合标准。飞贼燕子留言) 2014年7月24日 (四) 14:30 (UTC)
  • 符合优良条目标准:仔细读了下条目,内容具体,注脚清晰,参考来源可靠,以地理爱好者的眼光来看适合GA。--脳補。◕‿◕。讨论 2014年7月25日 (五) 07:26 (UTC)
  • 符合优良条目标准:支持,写的不错。周子仪浪漫谎言 2014年7月25日 (五) 09:36 (UTC)
  • 符合优良条目标准,值得支持。--Clithering200+ DYK 2014年7月25日 (五) 17:52 (UTC)
  • (!)意見:歷史一章可以分節嗎?總覺得一整串很長...--Liaon98 我是廢物 2014年7月25日 (五) 18:14 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年7月26日 (六) 05:17 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年7月26日 (六) 08:21 (UTC)
  • 符合优良条目标准:大师级手作,无可挑剔。--百战天虫支持维基一万年 2014年7月26日 (六) 13:06 (UTC)
  • (?)疑問:福克兰群岛的淡水能否自给?矿产资源如何?另外,建议谈谈群岛的交通、医疗条件等。--如沐西风留言) 2014年7月26日 (六) 14:17 (UTC)
    CIA Factbook看,该国一共只有50公里铺设平整的公路,主要的港口就是斯坦利一个(正文已提及),只有两个机场存在铺设平整的跑道,其中一个还是短跑道。自然资源方面仅有“fish, squid, wildlife, calcified seaweed, sphagnum moss”,从这样的表述就是完全没有矿产资源,能源章节显示完全需要进口。此外没有医疗方面表述,应该是领地人口实在太少的缘故。--6+留言) 2014年7月27日 (日) 12:16 (UTC)

1999年飓风布雷特[编辑]

1999年飓风布雷特编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:自然科学 - 大气物理学,提名人:6+留言) 2014年7月25日 (五) 01:57 (UTC)

投票期:2014年7月25日 (五) 01:57 (UTC) 至 2014年8月1日 (五) 01:57 (UTC)
  • 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:译自英文特色条目(所有失效来源均已修复)。来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—6+留言) 2014年7月25日 (五) 01:57 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年7月29日 (二) 15:13 (UTC)

氢氧化镉[编辑]

氢氧化镉编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:化学,提名人:Leiem留言) 2014年7月25日 (五) 05:40 (UTC)

投票期:2014年7月25日 (五) 05:40 (UTC) 至 2014年8月1日 (五) 05:40 (UTC)
  • 此条目符合 符合优良条目标准,故提交候选,理据:查阅大量资料,完成此条目,并且此条目有9种语言的版本—Leiem留言) 2014年7月25日 (五) 05:40 (UTC)
  • (!)意見,安全性一节缺乏来源。另据Wikipedia:列明来源:“若对某句内容标示来源,请附加在该句最后一字与句号(或标点符号)之间。”--Zetifree留言) 2014年7月25日 (五) 06:23 (UTC)
    • (:)回應,安全性一节的来源已补充。另,基本上所有来源所指的都是一段内容。所指单句的已经改正。谢谢指出!--Leiem留言) 2014年7月25日 (五) 10:00 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合标准。 --北风其凉留言) 2014年7月26日 (六) 05:36 (UTC)

哈勃空间望远镜[编辑]

哈勃空间望远镜编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:自然科学 - 天文学,提名人:6+留言) 2014年7月25日 (五) 06:57 (UTC)

投票期:2014年7月25日 (五) 06:57 (UTC) 至 2014年8月1日 (五) 06:57 (UTC)
  • 此条目Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,故提交重审,理据:全文绝大多数段落无脚注,改进模板已挂超14个月无改进。—6+留言) 2014年7月25日 (五) 06:57 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,脚注严重匮乏。--Zetifree留言) 2014年7月25日 (五) 07:03 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,“是无可替代的”这句竟然不给出来源,就像是自我宣传一样 囧rz...。--脳補。◕‿◕。讨论 2014年7月25日 (五) 07:33 (UTC)

海王星的卫星[编辑]

海王星的卫星编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:自然科学 - 天文学,提名人:6+留言) 2014年7月25日 (五) 14:36 (UTC)

投票期:2014年7月25日 (五) 14:36 (UTC) 至 2014年8月1日 (五) 14:36 (UTC)
  • 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:译自刚刚通过的特色列表,考虑到这样的条目在中文维基不算列表,算条目,所以参选优良条目。来源充足,可供查证,内容全面。—6+留言) 2014年7月25日 (五) 14:36 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年7月26日 (六) 05:23 (UTC)
  • (&)建議:1. 表格图例中应该是“顺行不规则卫星”;2. “标签”一栏不妨直接改成“发现顺序”,这一栏的注释也可以因此省去;3.注释5、6中“这一行……”宜改为“这一栏……”或“这一列……”,“行”应该指的是横向的吧。--#young[talk] 2014年7月27日 (日) 13:55 (UTC)
    感谢建议,已经修改,不过考虑到顺序用的是罗马数字,所以文字说明还是保留吧。--6+留言) 2014年7月27日 (日) 14:02 (UTC)
    • 抱歉没有一次说完…… 接着(~)補充:4. “构成”一节中“双小行星”用“个”作量词不太通顺。私以为“双小行星天体系统”用“个”,“双小行星”用“对”较为合适。5. 同一节中“海卫一得以幸存下来并从此海王星捕获”应该是少了一个“被”字。6. “不规则卫星”一节第一段最后一句“规则行星大多源于In situ”私以为应译作“规则卫星大多是原生的”。应该就只有这些了。--#young[talk] 2014年7月27日 (日) 14:21 (UTC)
    done,谢谢。--6+留言) 2014年7月27日 (日) 14:30 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--#young[talk] 2014年7月27日 (日) 14:35 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容齊全、參考來源充足。提名人到底精通幾個領域的條目啊...--Howard61313留言) 2014年7月27日 (日) 14:50 (UTC)

1999年飓风艾琳‎[编辑]

1999年飓风艾琳‎编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:自然科学 - 大气物理学,提名人:6+留言) 2014年7月27日 (日) 10:06 (UTC)

投票期:2014年7月27日 (日) 10:06 (UTC) 至 2014年8月3日 (日) 10:06 (UTC)
  • 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。—6+留言) 2014年7月27日 (日) 10:06 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容齊全、參考來源充足。--Howard61313留言) 2014年7月27日 (日) 14:47 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年7月29日 (二) 14:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,参考文献充足。--Leiem留言) 2014年7月29日 (二) 15:12 (UTC)

希尔德·利瓦伊[编辑]

希尔德·利瓦伊编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:职业人物 - 物理学家,提名人:Zetifree留言) 2014年7月27日 (日) 10:26 (UTC)

投票期:2014年7月27日 (日) 10:26 (UTC) 至 2014年8月3日 (日) 10:26 (UTC)
  • 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:译自英文优良条目,并重排章节、扩充来源,修订了英文维基哈佛脚注和参考文献混杂以及考据不周细节偏差等问题。全文内容完整,参资充足。—Zetifree留言) 2014年7月27日 (日) 10:26 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容齊全、參考來源充足。修正文獻混雜的問題的確是一件惱人差事。--Howard61313留言) 2014年7月27日 (日) 14:46 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年7月29日 (二) 15:17 (UTC)

西敏站[编辑]

西敏站编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:交通 - 鐵路橋樑與車站,提名人:Howard61313留言) 2014年7月27日 (日) 14:35 (UTC)

投票期:2014年7月27日 (日) 14:36 (UTC) 至 2014年8月3日 (日) 14:36 (UTC)
  • 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:以英文維基優良條目為基礎,另外自行添加了許多參考書籍和介紹,因此無論是內文全面度或文獻來源充足度,均已經超過英文版條目。--Howard61313留言) 2014年7月27日 (日) 14:35 (UTC)
  • 符合优良条目标准,符合要求。--Clithering200+ DYK 2014年7月27日 (日) 16:25 (UTC)
  • 符合优良条目标准,内容完整,脚注细致。--Zetifree留言) 2014年7月28日 (一) 03:26 (UTC)

应该不应该[编辑]

应该不应该编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:传播媒体 - 电视剧,提名人:6+留言) 2014年7月28日 (一) 07:39 (UTC)

投票期:2014年7月28日 (一) 07:39 (UTC) 至 2014年8月4日 (一) 07:39 (UTC)
  • 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—6+留言) 2014年7月28日 (一) 07:39 (UTC)

2014年世界盃足球賽決賽[编辑]

2014年世界盃足球賽決賽编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:體育運動-體育比賽,提名人:留言) 2014年7月29日 (二) 05:08 (UTC)

投票期:2014年7月29日 (二) 05:08 (UTC) 至 2014年8月5日 (二) 05:08 (UTC)
  • 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:資料豐富、內容全面、圖文並用。—留言) 2014年7月29日 (二) 05:08 (UTC)
  • (!)意見,条目内容丰富,内容连贯,介绍内容全面,来源较为具体,几乎达到ga基本标准,但是“對賽記錄”章节里的fifa来源不足以概括“是世界盃史上決賽對碰次數最多的球隊”等内容,即使是大众熟知的内容亦要加入参考来源,因为这是GA基本要求。--脳補。◕‿◕。讨论 2014年7月29日 (二) 10:06 (UTC)
      • (:)回應,已添加該項資料來源。--留言) 2014年7月29日 (二) 13:54 (UTC)

中華民國陸軍軍官學校[编辑]

中華民國陸軍軍官學校编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:教育 - 学校,提名人:6+留言) 2014年7月29日 (二) 14:24 (UTC)

投票期:2014年7月29日 (二) 14:24 (UTC) 至 2014年8月5日 (二) 14:24 (UTC)
  • 此条目Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,故提交重审,理据:1、原本在评选时提出的问题拒做更正,如羅 列这样的错误红链都没有修正;“著名校友”欠中立;“黄埔 陸軍官校”还是有段落没有来源;并且又加入了大量缺乏来源的“年表”章节。条目评选时主编曾表示:“我若要依6+及KOKUYO質疑原創無來源說,我簡單一鍵就刪,還懶的囉唆”,这个“年表”的章节在评选时是没有的,因为主编在评选前将之移除了,评选通过之后再又加进来,即是明知这一大段不符合标准,只是为了这一下评选来暂时放一边,通过后再又加进去。再想起评选时有网友指出说“至於欠缺來源且內容存疑的段落刪去就是了”,可惜主编不认同;2、用BBS和个人博客作为来源,如1234;3、引用错误:组名为“註”的<ref>标签存在,但没有找到相应的<references group="註"/>标签—6+留言) 2014年7月29日 (二) 14:24 (UTC)