维基百科:優良條目評選

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
Gtk-go-down.svg跳至正在進行的優良條目投票  Gtk-go-forward-ltr.svg跳至條目評選

優良條目評選

GA candidate.svg
優良條目是由眾編輯以優良條目標準評價的條目;該標準低於特色條目的要求。本頁面中同时进行两类条目的评审,分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目,和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的優良條目標準

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者,均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間,因此請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审被认为符合优良条目的标准,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記(這個標記表示維基百科優良條目),表明評論者認為這是一篇優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有12个提名條目。

快捷方式
WP:GA/N
WP:GAN
WP:GAC
WP:GAR

评选工具

相關頁面

提名程序


提名条目候选:
  1. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  2. 先確定條目還沒成為優良條目特色条目
  3. 仔細審閱被提名的條目,確認符合優良條目標準
  4. 该条目如果在之前的一个月内(1)提名过优良条目评选但未通过;或者(2)提名过重选并被撤銷優良條目資格,那么请暂时不要提名该条目,等满一个月后再进行提名;否则的话,该提名会被视为无效;
  5. 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名,否则的话,重复的提名会被视为无效;
  6. 存在侵权内容的条目提名无效;
  7. 在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAN}}模板;
  8. 点击这里提交新的提名。使用模板后不需留下签名,也无需另外投票。
提名条目重选:
  1. 仔細審閱被提名的條目,確認已不符合优良条目的标准
  2. 该条目如果在之前的一个月内(1)提名过重选并保留优良条目资格;或(2)提名过候选并获得通过,那么请暂时不要提名该条目,等满一个月后再进行提名,否则的话,该提名会被视为无效;
  3. 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名,否则的话,重复的提名会被视为无效;
  4. 在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板;
  5. 建議通知原主編,以期能在投票期間將缺點修復;
  6. 点击这里提交新的提名。使用模板后不需留下签名,也无需另外投票。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準,使用「{{yesGA}}」,說明理由並簽名;
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準,使用「{{noGA}}」,說明理由並簽名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用「{{中立}}」,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{yesGA}}和{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将被视为无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
请使用以下代码表明你的立场,并附上理由!
表明立场 符合特色条目标准 不符合特色条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意見


存檔程序


  • 投票期为一周(7天)。在投票期结束后,如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准(包括提名人票。如有人认为不符合,1票不符合抵消1票符合),該條目就会入选为优良條目,或免于从优良条目除名。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入檔案;重选条目将被撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
  2. 刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  3. 更新{{GA number}}的數字(通常是原有数值加1)。
    (※)注意:若条目是被撤销后再次被评为优良条目,除了更改{{GA number}},还需要更新Wikipedia:已被撤消的优良条目
  4. 在已獲選條目底部加入{{Good article}}。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. 將條目首段內容和一張圖片放至Wikipedia:優良條目/存檔最後空白日期處(这一步可能需要管理员权限)。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}
  3. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目
  6. 更新{{GA number}}的數字(通常是原有数值减1)。
未能获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
  2. 刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时,或获选后加入侵权内容,不影响评定,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,该条目评定立即失效。不再进行重审,直接移除标记,并在讨论页说明该标记由于参选前条目内容侵权而移除。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 特色条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

当前有(12)个条目获提名並进行投票:矮行星拉丁语所羅門·P·夏普陳蕉琴賈乃錫柏林腓特烈大街車站入間基地威廉·F·雷诺兹中山桥 (兰州)引力波天文學維生素C汉中市 []

矮行星[编辑]

此讨论已经结束而稍後亦會存檔。
矮行星编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:自然科学 - 天文学,提名人:#young[talk] 2015年1月15日 (四) 15:38 (UTC)
投票期:2015年1月15日 (四) 15:38 (UTC) 至 2015年1月22日 (四) 15:38 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。来源不足,内容亦不够完善。—#young[talk] 2015年1月15日 (四) 15:38 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:來源不足以支持全文--Francisco留言) 2015年1月22日 (四) 09:10 (UTC)

  • 0支持、2反對,撤銷。--333-blue 2015年1月23日 (五) 11:58 (UTC)

拉丁语[编辑]

拉丁语编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:人文學科 - 語言,提名人:M940504留言) 2015年1月20日 (二) 12:26 (UTC)

投票期:2015年1月20日 (二) 12:26 (UTC) 至 2015年1月27日 (二) 12:26 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。大量內容無來源,條目有Template:Fact。—M940504留言) 2015年1月20日 (二) 12:26 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:來源不足以支持全文--Francisco留言) 2015年1月22日 (四) 09:12 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:有{{fact}}。--333-blue 2015年1月23日 (五) 12:05 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:来源不足,部分标点不合规范,发音描述不够专业严谨。--小夊留言) 2015年1月23日 (五) 12:11 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:來源真的有點少老林黑店JasonLin⇒ 2015年1月24日 (六) 09:18 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:資料來源不足,不足成為優良條目--Joylintp 2015年1月25日 (日) 14:59 (UTC)
    ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。

所羅門·P·夏普[编辑]

所羅門·P·夏普编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:政治和军事人物 - 政治人物,提名人:7留言) 2015年1月21日 (三) 16:35 (UTC)

投票期:2015年1月21日 (三) 16:35 (UTC) 至 2015年1月28日 (三) 16:35 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7留言) 2015年1月21日 (三) 16:35 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內文豐富,來源充實,滿足標準。--Francisco留言) 2015年1月22日 (四) 09:13 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2015年1月23日 (五) 12:08 (UTC)
  • 符合优良条目标准:博尚-夏普惨案系列条目,品质依然优秀。--Fxqf留言) 2015年1月24日 (六) 10:28 (UTC)
  • 符合优良条目标准: 內容豐富,好!--B2322858留言) 2015年1月24日 (六) 23:19 (UTC)

陳蕉琴[编辑]

陳蕉琴编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:職業人物 - 企業家,提名人:Clithering200+ DYK 2015年1月22日 (四) 01:37 (UTC)

投票期:2015年1月22日 (四) 01:37 (UTC) 至 2015年1月29日 (四) 01:37 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。曾於2014年12月提名,但因票數不足未能當選;鑑於條目已合符標準,現再度提名,歡迎各位投票和發表意見,多謝垂注。—Clithering200+ DYK 2015年1月22日 (四) 01:37 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:定位不清楚明確,不知道陳蕉琴民主派抑或派親共派。--Jackac留言) 2015年1月22日 (四) 05:26 (UTC)
    • (:)回應,陳女士是企業家,不是政治家,請問條目真的有必要強調她的政治立場嗎?(正如李嘉誠不是民主派,但也很難界定他是否屬於廣義或狹義下的親共)。再者,陳女士的年代民主派還未興起,充其量只可歸類她作殖民地時代建制精英(有別於今日所指的親建制派),敬希明鑑。--Clithering200+ DYK 2015年1月22日 (四) 06:50 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內文豐富,來源充實,滿足標準,反對票所提應不足以影響資格。--Francisco留言) 2015年1月22日 (四) 09:16 (UTC)
  • 符合优良条目标准:抵消楼上上无理反对票。--Whaterss留言) 2015年1月23日 (五) 09:22 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2015年1月23日 (五) 12:08 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准(!)意見:zhwiki好像不能用「大寫英文字母.大寫英文字母.」。--333-blue 2015年1月25日 (日) 02:36 (UTC))
    • 這種理由也是胡攪蠻纏;這是香港人的一種習慣,而社群對Clithering君這種做法也一直沒有異議。如果樓上的歪論屬實,Clithering大概就要大難臨頭了:由他主編的優良、特色條目,恐怕就要大量重審,撤銷資格了。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年1月25日 (日) 06:43 (UTC)
  • 符合优良条目标准:敘述頗為完備,已達標。不很明白樓上說甚麼;如果樓上說的是正文中的[?],那就是以往互助客棧討論的成果,因為之前有些用戶對標示勳銜的方法提出異議,結果就出現了這東西,鼠標按下去就會跳到相關段落,解釋勳銜的含義。如果是參考腳注中x.x的標示方式,這就更逗了,如果這樣的話,九成的優良條目都要重審,撤銷資格。並沒有所謂「不符合格式」的胡謅。順道抵消二樓和樓上的無理反對票。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年1月23日 (五) 13:09 (UTC)
    • x.x.。--333-blue 2015年1月24日 (六) 08:41 (UTC)
    • (:)回應,感謝春卷兄代為解說,看到樓上不明不白的意見,我只能大呼冤枉,或許樓上可以詳加解釋,以便跟進。--Clithering200+ DYK 2015年1月23日 (五) 17:21 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容全面,行文流暢。-Wongpong留言) 2015年1月23日 (五) 14:30 (UTC)
  • 符合优良条目标准:謹為抵消上方無理的兩個反對票。--放電の少女 アクセス 2015年1月23日 14:41 (UTC){{noreasonf|sign=111.250.70.226留言) 2015年1月24日 (六) 08:44 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容全面,行文流暢。Banyangarden留言) 2015年1月23日 (五) 15:26 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合要求。--Yangfl留言) 2015年1月24日 (六) 03:02 (UTC)
  • 符合优良条目标准: 文獻充足,內容豐富--B2322858留言) 2015年1月24日 (六) 23:21 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合要求,并抵消无理反对票。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年1月25日 (日) 06:36 (UTC)
  • 符合优良条目标准:文章表达措辞准确。另,极度鄙视热衷于给人设置标签的政客。--Walter Grassroot () 2015年1月25日 (日) 06:41 (UTC)

賈乃錫[编辑]

賈乃錫编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:政治與軍事人物 - 軍事人物,提名人:Clithering200+ DYK 2015年1月22日 (四) 01:46 (UTC)

投票期:2015年1月22日 (四) 01:46 (UTC) 至 2015年1月29日 (四) 01:46 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。由本人搜集資料和編寫,歡迎各位投票和發表意見,多謝垂注。另外,本條目參考了由鄺智文和蔡耀倫兩人合著的Eastern Fortress:A Military History of Hong Kong, 1840-1970,獲益匪淺,謹此致意。—Clithering200+ DYK 2015年1月22日 (四) 01:46 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Jackac留言) 2015年1月22日 (四) 05:11 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容詳盡、來源充足。另外@Clithering君,條目中的紅鏈都有英語對應頁面嗎?有空時我可以幫忙改成綠鏈。—Howard61313留言) 2015年1月22日 (四) 05:17 (UTC)
    • (:)回應,首先感謝您的意見。其實我過往也有在條目中試驗使用綠鏈(例如伍頓女男爵樂品淳條目),惟觀察了一段時間後發現運作不太穩定,過往曾出現間歇性故障。此外,使用手提電話版瀏覽條目時,發覺綠鏈例必把中文和原文條目名稱並列出(例如「這些期刊包括《國際關係》」使用綠會顯示成「這些期刊包括《國際關係》(英語:International Relations (journal))」),感覺上版面似有欠工整,如有所改善,我將樂意採用,多謝垂注。--Clithering200+ DYK 2015年1月22日 (四) 06:40 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2015年1月22日 (四) 08:45 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內文豐富,來源充實,滿足標準。--Francisco留言) 2015年1月22日 (四) 09:16 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容全面,行文流暢。Banyangarden留言) 2015年1月23日 (五) 15:26 (UTC)
  • 符合优良条目标准:來源充足。--333-blue 2015年1月24日 (六) 11:39 (UTC)
  • 符合优良条目标准: 內容足夠且文獻足以支持全文--B2322858留言) 2015年1月24日 (六) 23:23 (UTC)

柏林腓特烈大街車站[编辑]

柏林腓特烈大街車站编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:交通 - 鐵路橋樑與車站,提名人:Howard61313留言

投票期:2015年1月22日 (四) 05:08 (UTC) 至 2015年1月29日 (四) 05:08 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容詳盡且能凸顯主題、參考來源充實。—Howard61313留言) 2015年1月22日 (四) 05:08 (UTC)
  • 符合优良条目标准:圖文內容豐富詳盡,語句順暢,參考資料來源充足。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)荒勝文策同行評審 2015年1月22日 (四) 05:39 (UTC)
  • 符合优良条目标准,條目排版工整,圖文並茂,值得支持。--Clithering200+ DYK 2015年1月22日 (四) 06:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內文豐富,來源充實,滿足標準。--Francisco留言) 2015年1月22日 (四) 09:17 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2015年1月23日 (五) 12:08 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容全面,行文流暢。Banyangarden留言) 2015年1月23日 (五) 15:26 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足,格式标准。符合入选资格。--千里走单骑 留言 ▪ 专注桥梁专题隧道专题 2015年1月24日 (六) 03:52 (UTC)
  • 符合优良条目标准:對於車站的解說相當詳細。--B2322858留言) 2015年1月24日 (六) 23:24 (UTC)

入間基地[编辑]

入間基地编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:戰爭與軍事 - 軍事基地,提名人:Howard61313留言) 2015年1月22日 (四) 08:34 (UTC)

投票期:2015年1月22日 (四) 08:34 (UTC) 至 2015年1月29日 (四) 08:34 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容詳盡、參考來源完備—Howard61313留言) 2015年1月22日 (四) 08:34 (UTC)
  • 符合优良条目标准:圖文內容豐富詳盡,語句順暢,參考資料來源充足。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)荒勝文策同行評審 2015年1月22日 (四) 09:07 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內文豐富,來源充實,滿足標準。--Francisco留言) 2015年1月22日 (四) 09:17 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2015年1月23日 (五) 12:08 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容精采,行文流暢。Banyangarden留言) 2015年1月23日 (五) 15:27 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足,格式标准。符合入选资格。--千里走单骑 留言 ▪ 专注桥梁专题隧道专题 2015年1月24日 (六) 03:52 (UTC)
  • 符合优良条目标准,各方面均有介紹到--B2322858留言) 2015年1月24日 (六) 23:28 (UTC)

威廉·F·雷诺兹[编辑]

威廉·F·雷诺兹编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:军事和政治人物 - 军事人物,提名人:7留言) 2015年1月22日 (四) 14:32 (UTC)

投票期:2015年1月22日 (四) 14:32 (UTC) 至 2015年1月29日 (四) 14:32 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7留言) 2015年1月22日 (四) 14:32 (UTC)

中山桥 (兰州)[编辑]

中山桥 (兰州)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:交通、桥梁、重点文物保护单位,提名人:千里走单骑 留言 ▪ 专注桥梁专题隧道专题 2015年1月24日 (六) 04:00 (UTC)

投票期:2015年1月24日 (六) 04:00 (UTC) 至 2015年1月31日 (六) 04:00 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。内容详实,来源充分,符合GA标准。—千里走单骑 留言 ▪ 专注桥梁专题隧道专题 2015年1月24日 (六) 04:00 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2015年1月24日 (六) 16:00 (UTC)
  • 符合优良条目标准(!)意見:來源充足;但如參加特色評選,需減少圖片。--333-blue 2015年1月25日 (日) 00:47 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2015年1月25日 (日) 01:53 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:条目内容侵犯版权,这里只举一例:“光绪三十三年腊月十九(1908年1月22日),陕甘总督升允专折具奏皇太后、皇上“为筹建兰州黄河铁桥,以期经久而资利涉,恭折仰祈圣鉴事”的奏本。奏折里谈了在兰州建桥的缘由,以及他本人“到任后,查悉情形,思蒇前人不竟之功,以为一劳永逸之计,屡与司、道、筹画”,拟为地方造福建桥的初衷。在桥料运兰即将动工之际,升允方才具奏清廷立案:“奴才赋性迂谨,凡事未经办妥,不敢遽以上渎宸听。现在铁桥料件已陆续运到,立合同人喀佑斯招雇洋工华匠六十余人,亦先后来西,拟将择日动工,自应奏咨立案”。在奏折的尾部,又谈了他对彭英甲“讲求新政,人颇开通”的器重推荐之情,言明由彭“一手经理,以竟全功”的设想和决策。升允启奏之后不久即有了回音:“案准度支部咨制用司案呈,内阁抄出陕甘升奏,甘肃筹建兰州黄河铁桥所需桥价、运费等项,于统捐溢项下拨用,奏报立案一折。”光绪三十四年二月廿一(1908年3月23日),来自朝廷的朱批传达到了甘肃:“该部知道。钦此”,寓有赞同和认可之意。至此,修建兰州黄河铁桥一事,在清廷正式立案”,来源原文:“建立合同后的光绪三十三年十二月十九日(1908年1月22日),陕甘总督升允专折具奏皇太后、皇上“为筹建兰州黄河铁桥,以期经久而资利涉,恭折仰祈圣鉴事”的奏本。奏折里谈了在兰建桥的缘由,以及他本人“到任后,查悉情形,思蒇前人不竟之功,以为一劳永逸之计,屡与司、道、筹画”,拟为地方造福建桥的初衷。在桥料运兰即将动工之际,升允方才具奏清廷立案:“奴才赋性迂谨,凡事未经办妥,不敢遽以上渎宸听。现在铁桥料件已陆续运到,立合同人喀佑斯招雇洋工华匠60余人,亦先后来西,拟将择日动工,自应奏咨立案。”在奏折的尾部,又谈了他对彭英甲“讲求新政,人颇开通”的器重推荐之情,言明由彭“一手经理,以竟全功”的设想和决策。总督升允其奏清廷之后,不久即有了回音:“案准度支部咨制用司案呈,内阁抄出陕甘升(允)奏,甘肃筹建兰州黄河铁桥所需桥价、运费等项,于统捐溢项下拨用,奏报立案一折。”作为皇家御笔朱批“知道”二字,寓有赞同和认可之意。至此,创修兰州黄河铁桥一事,方由清廷正式立案.”。--7留言) 2015年1月25日 (日) 02:13 (UTC)

引力波天文學[编辑]

引力波天文學编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:自然科學-物理學,提名人:放電の少女 アクセス 2015年1月24日 (五) 7:06 (UTC)

投票期:2015年1月24日 (六) 07:06 (UTC) 至 2015年1月31日 (六) 07:06 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容豐富、來源齊全。由已經退休的翠星石君所編寫的特色,但它卻很可惜地在1年前被轍特,如今雖然有部分內容被分割為引力波探測器,但本小姐個人認為沒有什麼影響,望再重拾優特的光環。(話說我連生日也在電腦面前混我還真悲哀啊w)—放電の少女 アクセス 2015年1月24日 (五) 7:06 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容與來源足以成優良。--333-blue 2015年1月24日 (六) 08:49 (UTC)
  • 符合优良条目标准:圖文內容豐富詳細,來源充足,敘述流暢。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)荒勝文策同行評審 2015年1月24日 (六) 13:54 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:条目结构分配不合理,首段过分之长,部分来源缺乏author、work(或journal)、publisher、date、accessdate,内容连续多年没有更新,难道这些年来完全没有发展?段落缺乏脚注,存在整场无脚注的情况。--7留言) 2015年1月24日 (六) 14:11 (UTC)
  • 符合优良条目标准:同上。至于刘嘉所提出的问题,我想这应该不影响GA吧。--Whaterss留言) 2015年1月25日 (日) 01:55 (UTC)
  • 符合优良条目标准:經過引力學專家Suiseiseki精心撰寫與鋼琴小子細心編輯,這條目變得更為精簡扼要,合乎維基格式,絕對已具優良水準。至於結構、來源、內容等等方面的小問題可以在未來找時間加以提升品質。--老陳留言) 2015年1月25日 (日) 06:43 (UTC)

維生素C[编辑]

維生素C编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:333-blue 2015年1月25日 (日) 05:37 (UTC)

投票期:2015年1月25日 (日) 05:37 (UTC) 至 2015年2月1日 (日) 05:37 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。有{{fact}},章節名後面發現,如:「(章節標題)[45]」。—333-blue 2015年1月25日 (日) 05:37 (UTC)
  • 符合优良条目标准:還是如此一意弧行呢。就這兩個問題就要重審了?以上問題都是能夠自行解決的,為什麼要拿上來交給別人做呢?什麼「這些就交給你們了」的行為,最‧可‧恥‧了 OAO。另外@@Jimmy xu wrk:--放電の少女 アクセス 2015年1月25日 (日) 6:27 (UTC)
    • 這是2009年的,也該拿出來重審了吧!有些規則都改變了!--333-blue 2015年1月25日 (日) 09:39 (UTC)
    • (:)回應:年代久遠並不代表質素會降低,只以這兩個理由提審實在輕率。個人認為根本不足以動搖此條目的優良地位。--放電の少女 アクセス 2015年1月25日 (日) 10:23 (UTC)
  • 提名理由的確輕率,但我認為該文依然Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,因為不少段落(不含首段引文)沒來源支持,這比那些雞毛蒜皮的小問題重要多了。--Francisco留言) 2015年1月25日 (日) 16:52 (UTC)

汉中市[编辑]

汉中市编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:地理 - 亚洲 - 中国大陆,提名人:百战天虫支持维基一万年伦敦地铁中央线非洲战嚎后查韦斯时代乱局 2015年1月25日 (日) 07:39 (UTC)

投票期:2015年1月25日 (日) 07:39 (UTC) 至 2015年2月1日 (日) 07:39 (UTC)