维基百科:優良條目評選

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
Gtk-go-down.svg跳至正在進行的優良條目投票  Gtk-go-forward-ltr.svg跳至條目評選

優良條目評選

GA candidate.svg
優良條目是由眾編輯以優良條目標準評價的條目;該標準低於特色條目的要求。本頁面中同时进行两类条目的评审,分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目,和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的優良條目標準

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者,均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間,因此請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审被认为符合优良条目的标准,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記(這個標記表示維基百科優良條目),表明評論者認為這是一篇優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有13个提名條目。

快捷方式
WP:GA/N
WP:GAN
WP:GAC
WP:GAR

评选工具

相關頁面

提名程序


提名条目候选:
  1. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  2. 先確定條目還沒成為優良條目特色条目
  3. 仔細審閱被提名的條目,確認符合優良條目標準
  4. 该条目如果在之前的一个月内(1)提名过优良条目评选但未通过;或者(2)提名过重选并被撤銷優良條目資格,那么请暂时不要提名该条目,等满一个月后再进行提名;否则的话,该提名会被视为无效;
  5. 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名,否则的话,重复的提名会被视为无效;
  6. 存在侵权内容的条目提名无效;
  7. 在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAN}}模板;
  8. 点击这里提交新的提名。使用模板后不需留下签名,也无需另外投票。
提名条目重选:
  1. 仔細審閱被提名的條目,確認已不符合优良条目的标准
  2. 该条目如果在之前的一个月内(1)提名过重选并保留优良条目资格;或(2)提名过候选并获得通过,那么请暂时不要提名该条目,等满一个月后再进行提名,否则的话,该提名会被视为无效;
  3. 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名,否则的话,重复的提名会被视为无效;
  4. 在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板;
  5. 建議通知原主編,以期能在投票期間將缺點修復;
  6. 点击这里提交新的提名。使用模板后不需留下签名,也无需另外投票。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準,使用「{{yesGA}}」,說明理由並簽名;
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準,使用「{{noGA}}」,說明理由並簽名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用「{{中立}}」,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{yesGA}}和{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将被视为无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
请使用以下代码表明你的立场,并附上理由!
表明立场 符合特色条目标准 不符合特色条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意見


存檔程序


  • 投票期为一周(7天)。在投票期结束后,如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准(包括提名人票。如有人认为不符合,1票不符合抵消1票符合),該條目就会入选为优良條目,或免于从优良条目除名。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入檔案;重选条目将被撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
  2. 刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  3. 更新{{GA number}}的數字(通常是原有数值加1)。
    (※)注意:若条目是被撤销后再次被评为优良条目,除了更改{{GA number}},还需要更新Wikipedia:已被撤消的优良条目
  4. 在已獲選條目底部加入{{Good article}}。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. 將條目首段內容和一張圖片放至Wikipedia:優良條目/存檔最後空白日期處(这一步可能需要管理员权限)。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}
  3. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目
  6. 更新{{GA number}}的數字(通常是原有数值减1)。
未能获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
  2. 刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时,或获选后加入侵权内容,不影响评定,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,该条目评定立即失效。不再进行重审,直接移除标记,并在讨论页说明该标记由于参选前条目内容侵权而移除。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 特色条目 其他 特色圖片 · 特色列表 · 新闻动态

当前有(13)个条目获提名並进行投票:1978年欧洲冠军杯决赛约翰·亚岱尔利昂娜·伍兹新加坡地鐵濱海市區線金弘壹東郊及伊拉瓦拉線2007年大西洋颶風季默特尔·克莱尔·巴舍尔德我们的父辈英苏入侵伊朗鄭成功攻台之役邪恶无休叙利亚经济 []

1978年欧洲冠军杯决赛[编辑]

1978年欧洲冠军杯决赛编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:体育运动-体育比赛,提名人: 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年9月14日 (日) 02:39 (UTC)

投票期:2014年9月14日 (日) 02:39 (UTC) 至 2014年9月21日 (日) 02:39 (UTC)

约翰·亚岱尔[编辑]

约翰·亚岱尔编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:军事和政治人物 - 政治人物,提名人:7留言) 2014年9月14日 (日) 06:45 (UTC)

投票期:2014年9月14日 (日) 06:45 (UTC) 至 2014年9月21日 (日) 06:45 (UTC)
  • 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:根据英文特色条目全文重译,区别见这里。来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7留言) 2014年9月14日 (日) 06:45 (UTC)
  • 符合优良条目标准,理据充足,文章完整无多余细节。不愧是翻译大师--1403FAXAI留言) 2014年9月14日 (日) 10:02 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內文充實、來源詳盡。--Iamtrash留言) 2014年9月5日 (一) 06:00 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年9月15日 (一) 12:55 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容全面,來源充分。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年9月16日 (二) 02:04 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容全面,來源充分。--Qazwsaedx留言) 2014年9月16日 (二) 16:08 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充實且來源足夠。--ILMRT留言) 2014年9月17日 (三) 05:14 (UTC)

利昂娜·伍兹[编辑]

利昂娜·伍兹编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:职业人物 - 物理学家,提名人:Zetifree留言) 2014年9月14日 (日) 18:56 (UTC)

投票期:2014年9月14日 (日) 18:56 (UTC) 至 2014年9月21日 (日) 18:56 (UTC)
  • 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:全文译自英文GA。编者重整、校订并扩充来源,修订原文错误多处。此外补充图像一副。8.12评选以「5支持,0反对」落选。—Zetifree留言) 2014年9月14日 (日) 18:56 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足。--Hikaru Genji留言) 2014年9月15日 (一) 01:52 (UTC)
  • 符合优良条目标准:詳實有致,內源充足。Queensroad留言) 2014年9月15日 (一) 03:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內文充實、來源詳盡。--Iamtrash留言) 2014年9月5日 (一) 06:00 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年9月15日 (一) 12:55 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容全面,來源充分。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年9月16日 (二) 02:04 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充實且來源足夠。--ILMRT留言) 2014年9月17日 (三) 05:14 (UTC)

新加坡地鐵濱海市區線[编辑]

新加坡地鐵濱海市區線编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:-,提名人:D.A Seira留言) 2014年9月16日 (二) 12:09 (UTC)

投票期:2014年9月16日 (二) 12:09 (UTC) 至 2014年9月23日 (二) 12:09 (UTC)
  • 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:它提供大量資訊。—D.A Seira留言) 2014年9月16日 (二) 12:09 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:通篇幾乎沒來源。--Liaon98 我是廢物 2014年9月16日 (二) 12:21 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:資料蕪雜、不可查證,且有可能進行大幅改動(該線預計在2025年全線通車)。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年9月16日 (二) 13:28 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:欠足夠來源--Sn1留言) 2014年9月16日 (二) 17:13 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:內容充實但來源不足夠。--ILMRT留言) 2014年9月17日 (三) 05:12 (UTC)

金弘壹[编辑]

金弘壹编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:政治與軍事人物 - 軍事人物,提名人:Howard61313

投票期:2014年9月16日 (二) 14:07 (UTC) 至 2014年9月23日 (二) 14:07 (UTC)
  • 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:內容詳細、且自尋了充足的文獻來支持內文。—Howard61313留言) 2014年9月16日 (二) 14:07 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容精簡扼要,組織得宜。Queensroad留言) 2014年9月16日 (二) 14:41 (UTC)
  • 內容大致完備。不過我有幾個問題:一、資料框的「戰鬥」,在中文很少用來形容交戰,改作「戰役」是否更合宜?二、此人逝世的經歷沒有提及,這是別有用意還是漏寫了?三、這人有沒有接受過軍隊、政府的勳銜?抱歉,今日我想東西比較繃緊、嚴肅。解決後考慮投支持票。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年9月16日 (二) 15:41 (UTC)
    • (:)回應:@春卷柯南君:「戰鬥」有在中文裡當成軍事衝突事件的名稱,例如溫井戰鬥,其等級跟較大的戰役有別;關於此人的逝世,我知道韓國國家報勳處一個網站上有提及其死亡日期,這樣很難寫成獨立的一段,只能將「1980年8月8日逝世」這樣短短的一句話附在末段而已(雖然有點單薄)。國家報勳處的另一個網站有關於他逝去的更詳細內容(33年週忌之類的),但我沒有閱讀這篇的能力;勳銜的話,我能確定的是他有獲授台韓兩個政府的勳章。—Howard61313留言) 2014年9月16日 (二) 15:46 (UTC)
      • 頭兩個問題,照您的意思辦就行了。至於第三個問題,我認為可以另開新章說明,就像Clithering君以往的人物傳記類優良條目那樣。下面A君提到的軍銜爭議,建議加插註解,加以說明。此外無甚問題,內容完備,來源充足。此條目 符合优良条目标准。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年9月17日 (三) 13:10 (UTC)
        • (:)回應:謝謝,可是他獲得的勳章目前已確定(有來源支持)的只有兩個,這樣要開獨立章節有難度啊...—Howard61313留言) 2014年9月17日 (三) 05:26 (UTC)
  • (?)疑問:那個中將軍銜為大韓民國國軍,請問他的國軍軍銜為?--Ai6z83xl3g留言) 2014年9月17日 (三) 03:36 (UTC)
    • (:)回應:@Ai6z83xl3g君:好問題,目前共存在「中將」跟「少將」兩種說法。我在文中引用的資料《中國國民黨百年人物全書》提到他在1948年時是中華民國國防部的「中將部員」、韓語維基百科也說他是「中國軍中將」,但我引用的其他文獻——如前駐韓大使邵毓麟的《使韓回憶錄》說他是「國防部少將部員」、日語維基也說他是國民革命軍少將,而韓戰著名指揮官白善燁刊載在《韓國中央日報》的回憶中只提到他「(二戰結束前)當過一段時間的國府軍少將」(原文:국부군 소장으로 있다가 해방을 맞아 중국 국민당 정부의 동북지역 한국교민사무처 처장까지 지냈다),沒提到之後的階級。另一方面,韓國總統李承晚曾說金弘壹是「五星將軍」,即中國二星將軍加韓國三星將軍。雖然國府軍中只有中將的軍銜是二顆星,但誰知道韓國人所謂的「二星」是不是代指韓軍、美軍的那種二星少將呢?在各份參考文獻所指不一的情況下,我認為按照現況、也就是只列他的最終軍階(韓國軍階)比較保險。—Howard61313留言) 2014年9月17日 (三) 04:31 (UTC)
      • 符合优良条目标准:自搜資料、內容豐富,另外建議可以另闢章節、加入這些資料說明此軍銜爭議,想必能解答如我一類讀者之疑問,定能再為本條目增色。--Ai6z83xl3g留言) 2014年9月17日 (三) 04:59 (UTC)
        • (:)回應:嚴格來說,這不是爭議,而是不確定。爭議可以寫入文中,但沒定論的東西恐怕比較難拿捏好。—Howard61313留言) 2014年9月17日 (三) 05:26 (UTC)
    • 符合优良条目标准,內容豐富,另建議刪去二級標題「生平」,把「早年」、「退役之後」等標題改為二級標題。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國-哈薩克關係 2014年9月17日 (三) 05:06 (UTC)
      • (:)回應:謝謝,可是目前這樣還OK吧。—Howard61313留言) 2014年9月19日 (五) 02:30 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充實且來源足夠。--ILMRT留言) 2014年9月17日 (三) 05:11 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年9月17日 (三) 05:13 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足。--ITWN,平成26年暨甲午年留言) 2014年9月17日 (三) 09:45 (UTC)
  • 符合优良条目标准:完整詳盡。Oneam 01:00 AM留言) 2014年9月17日 (三) 13:06 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足,值得支持,但宜在文中略述「五山校友會事件」和「自由市慘變」的經過,以及更扼要地交代他出任和卸任外務部部長的始末。--Clithering200+ DYK 2014年9月19日 (五) 17:16 (UTC)

東郊及伊拉瓦拉線[编辑]

東郊及伊拉瓦拉線编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:交通 - 鐵路系統與車輛,提名人:春卷柯南夫子 ( ) 2014年9月16日 (二) 14:16 (UTC)

投票期:2014年9月16日 (二) 14:16 (UTC) 至 2014年9月23日 (二) 14:16 (UTC)
  • 此条目Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,故提交重审,理据:很多年前通過的優良條目,若按當前標準審視,已不符合優良條目標準:一、出現英文內連、內文出現外部連接;二、部分文字缺乏來源(雖然按數量看很少);三、參考來源過度翻譯。—春卷柯南夫子 ( ) 2014年9月16日 (二) 14:16 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容豐富,有充足來源。春卷柯南君指出的問題,可以由編輯協助解決。Queensroad留言) 2014年9月16日 (二) 14:49 (UTC)
  • (!)意見:召喚當日投票的編輯注意重審:@楊承軒蘇州宇文宙武木木SEEDERChoiheiChaplin今古庸龍Jason22IflwlouSGT.EversDoraConanQueensroad留言) 2014年9月16日 (二) 14:49 (UTC)
    • @Queensroad:雖則內容豐富,來源大致完備,不過有些問題不能忽視:我剛剛看過原文,原文部分來源已經失效。比起剛才我提到的問題,這是最嚴重的,也許也是最難解決的(有的編輯寫條目的時候不會同時為引用的網站存檔)。還有,閣下提到的某些用戶已經離開了維基百科。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年9月16日 (二) 14:53 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:內容充實但來源不足夠。--ILMRT留言) 2014年9月17日 (三) 05:05 (UTC)
  • (=)中立:來源我覺得還不算很糟,格式的問題我覺得幫個忙修就好了...--Liaon98 我是廢物 2014年9月18日 (四) 10:35 (UTC)

2007年大西洋颶風季[编辑]

2007年大西洋颶風季编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:自然科学 - 大气物理学,提名人:7留言) 2014年9月16日 (二) 15:45 (UTC)

投票期:2014年9月16日 (二) 15:45 (UTC) 至 2014年9月23日 (二) 15:45 (UTC)
  • 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:根据英文特色条目全文重建,来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2014年9月16日 (二) 15:45 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容丰富。--Qazwsaedx留言) 2014年9月16日 (二) 16:08 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充實且來源足夠。--ILMRT留言) 2014年9月17日 (三) 05:03 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年9月17日 (三) 14:09 (UTC)

默特尔·克莱尔·巴舍尔德[编辑]

默特尔·克莱尔·巴舍尔德编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:职业人物 - 物理学家,提名人:Zetifree留言) 2014年9月18日 (四) 00:23 (UTC)

投票期:2014年9月18日 (四) 00:23 (UTC) 至 2014年9月25日 (四) 00:23 (UTC)
  • 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:全文译自英文优良条目,编者重整扩充来源,并修饰调整语句。7月27日结束之评选以4支持0反对落选。—Zetifree留言) 2014年9月18日 (四) 00:23 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充實豐富。Banyangarden留言) 2014年9月18日 (四) 09:01 (UTC)

我们的父辈[编辑]

我们的父辈编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:傳播媒體 - 军事题材电视剧,提名人:Mir7ror留言) 2014年9月18日 (四) 14:54 (UTC)

投票期:2014年9月18日 (四) 14:54 (UTC) 至 2014年9月25日 (四) 14:54 (UTC)
  • 本條目 符合优良条目标准,故提交候選,理由:請大家多多指教,若發現不足,則繼續努力。—Mir7ror留言) 2014年9月18日 (四) 14:54 (UTC)
  • 其勇可嘉,不過抱歉,這條目Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准。內容太少、腳註不多。對於劇集的創作概念或背景、發行、各方的評價沒有著墨。PS. 分類也寫錯了,請參考上面的示例,按照WP:GA的分類法分類。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年9月18日 (四) 15:37 (UTC)
  • @Mir7ror:去参看一下Wikipedia:優良條目中同类条目的质量水准。--Zetifree留言) 2014年9月18日 (四) 15:53 (UTC)
  • @Mir7ror::雖然英文版的還不是優良條目,但至少內容豐富,可以參考一下還缺了啥--Liaon98 我是廢物 2014年9月18日 (四) 17:49 (UTC)
  • (!)意見:「主要角色與劇情」一段建議補充來源。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國-哈薩克關係 2014年9月19日 (五) 15:00 (UTC)

英苏入侵伊朗[编辑]

英苏入侵伊朗编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:战争与军事 - 战争,提名人:7留言) 2014年9月18日 (四) 15:52 (UTC)

投票期:2014年9月18日 (四) 15:52 (UTC) 至 2014年9月25日 (四) 15:52 (UTC)
  • 此条目Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,故提交重审,理据:来源改善模板已挂14个月无改善。—7留言) 2014年9月18日 (四) 15:52 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:有FA潛力的條目,但系統性與來源不足。--Ai6z83xl3g留言) 2014年9月19日 (五) 06:35 (UTC)

鄭成功攻台之役[编辑]

鄭成功攻台之役编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:战争与军事 - 战争,提名人:7留言) 2014年9月18日 (四) 15:52 (UTC)

投票期:2014年9月18日 (四) 15:52 (UTC) 至 2014年9月25日 (四) 15:52 (UTC)
  • 此条目Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,故提交重审,理据:长期未处理的[來源請求],多个段落来源不足。—7留言) 2014年9月18日 (四) 15:52 (UTC)
  • 符合优良条目标准。理据:補充了来源。--歡顏展卷留言) 2014年9月18日 (四) 21:45 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充實,來源充足。感謝歡顏展卷的貢獻。Queensroad留言) 2014年9月19日 (五) 05:58 (UTC)
  • (!)意見:@Kleistantszho1997RogidomainKolyma今古庸龍:@ArikamaILuHungnguongDirrivalWalter GrassrootKivary:召喚當日投票的編輯注意重審。Queensroad留言) 2014年9月19日 (五) 05:58 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:有FA潛力的條目,但系統性、資料出處與來源不足,如鄭軍25000人數據、1,600人陣亡或病故、「直到1674年家人以25000荷盾將他贖回」、「荷軍在此役陣亡128名,負傷上百名。鄭軍則有150人陣亡」皆出處不詳。--Ai6z83xl3g留言) 2014年9月19日 (五) 06:35 (UTC)
  • 符合优良条目标准:來源已補--Age317留言) 2014年9月20日 (六) 00:30 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合标准。飞贼燕子留言) 2014年9月20日 (六) 03:27 (UTC)

邪恶无休[编辑]

邪恶无休编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:传播媒体 - 电视剧,提名人:7留言) 2014年9月19日 (五) 16:37 (UTC)

投票期:2014年9月19日 (五) 16:37 (UTC) 至 2014年9月26日 (五) 16:37 (UTC)
  • 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7留言) 2014年9月19日 (五) 16:37 (UTC)
  • 符合优良条目标准:来源全面,符合标准。飞贼燕子留言) 2014年9月20日 (六) 03:36 (UTC)

叙利亚经济[编辑]

叙利亚经济编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:国家-经济,提名人:西安兵马俑(留言) 2014年9月21日 (日) 00:57 (UTC)

投票期:2014年9月21日 (日) 00:57 (UTC) 至 2014年9月28日 (日) 00:57 (UTC)
  • 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:内容丰富,参考资料充足。—西安兵马俑(留言) 2014年9月21日 (日) 00:57 (UTC)