维基百科:優良條目評選

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
Gtk-go-down.svg跳至正在進行的優良條目投票  Gtk-go-forward-ltr.svg跳至條目評選

優良條目評選

GA candidate.svg
優良條目是由眾編輯以優良條目標準評價的條目;該標準低於特色條目的要求。本頁面中同时进行两类条目的评审,分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目,和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的優良條目標準

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者,均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間,因此請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审被认为符合优良条目的标准,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記(這個標記表示維基百科優良條目),表明評論者認為這是一篇優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有11个提名條目。

快捷方式
WP:GA/N
WP:GAN
WP:GAC
WP:GAR

评选工具

相關頁面

提名程序


提名条目候选:
  1. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  2. 先確定條目還沒成為優良條目特色条目
  3. 仔細審閱被提名的條目,確認符合優良條目標準
  4. 该条目如果在之前的一个月内(1)提名过优良条目评选但未通过;或者(2)提名过重选并被撤銷優良條目資格,那么请暂时不要提名该条目,等满一个月后再进行提名;否则的话,该提名会被视为无效;
  5. 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名,否则的话,重复的提名会被视为无效;
  6. 存在侵权内容的条目提名无效;
  7. 在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAN}}模板;
  8. 点击这里提交新的提名。使用模板后不需留下签名,也无需另外投票。
提名条目重选:
  1. 仔細審閱被提名的條目,確認已不符合优良条目的标准
  2. 该条目如果在之前的一个月内(1)提名过重选并保留优良条目资格;或(2)提名过候选并获得通过,那么请暂时不要提名该条目,等满一个月后再进行提名,否则的话,该提名会被视为无效;
  3. 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名,否则的话,重复的提名会被视为无效;
  4. 在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板;
  5. 建議通知原主編,以期能在投票期間將缺點修復;
  6. 点击这里提交新的提名。使用模板后不需留下签名,也无需另外投票。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準,使用「{{yesGA}}」,說明理由並簽名;
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準,使用「{{noGA}}」,說明理由並簽名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用「{{中立}}」,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{yesGA}}和{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将被视为无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
请使用以下代码表明你的立场,并附上理由!
表明立场 符合特色条目标准 不符合特色条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意見


存檔程序


  • 投票期为一周(7天)。在投票期结束后,如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准(包括提名人票。如有人认为不符合,1票不符合抵消1票符合),該條目就会入选为优良條目,或免于从优良条目除名。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入檔案;重选条目将被撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
  2. 刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  3. 更新{{GA number}}的數字(通常是原有数值加1)。
    (※)注意:若条目是被撤销后再次被评为优良条目,除了更改{{GA number}},还需要更新Wikipedia:已被撤消的优良条目
  4. 在已獲選條目底部加入{{Good article}}。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. 將條目首段內容和一張圖片放至Wikipedia:優良條目/存檔最後空白日期處(这一步可能需要管理员权限)。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}
  3. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目
  6. 更新{{GA number}}的數字(通常是原有数值减1)。
未能获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
  2. 刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时,或获选后加入侵权内容,不影响评定,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,该条目评定立即失效。不再进行重审,直接移除标记,并在讨论页说明该标记由于参选前条目内容侵权而移除。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 特色条目 其他 特色圖片 · 特色列表 · 新闻动态

当前有(11)个条目获提名並进行投票:1997年飓风丹尼蒙蘇農多安德烈·帕夫洛維奇·基里連科告密者 (2010年电影)秋葉原殺人事件火葬實証史學飓风埃洛伊塞玛丽·居里那夜凌晨,我坐上了旺角開往大埔的紅VAN (電影)送行者:禮儀師的樂章 []

1997年飓风丹尼[编辑]

1997年飓风丹尼编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:自然科学 - 大气物理学,提名人:7留言) 2014年8月15日 (五) 09:03 (UTC)

投票期:2014年8月15日 (五) 09:03 (UTC) 至 2014年8月22日 (五) 09:03 (UTC)
  • 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:译自英文特色条目,为2003年飓风克劳德特1997年飓风埃里卡各消一个红。来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2014年8月15日 (五) 09:03 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。 ——Nigel 2014年8月19日 (二) 13:46 (UTC)
  • 符合优良条目标准:来源充足,内容丰富。--飞贼燕子留言) 2014年8月21日 (四) 14:39 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年8月21日 (四) 15:14 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足,有足夠來源。--SSR2000留言) 2014年8月21日 (四) 16:32 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年8月21日 (四) 16:47 (UTC)

蒙蘇農多[编辑]

蒙蘇農多编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:職業人物 - 記者,提名人:春卷柯南夫子 ( ) 2014年8月16日 (六) 08:14 (UTC)

投票期:2014年8月16日 (六) 08:14 (UTC) 至 2014年8月23日 (六) 08:14 (UTC)
  • 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:譯自英文優良條目,曾經筆者校對。同行評審沒有具有建設意義的結果,給朋友校對,他也說不出甚麼錯處,所以就只得拿去候選了。如果當選的話,應該是第一篇記者優良條目,懇請各位支持。—春卷柯南夫子 ( ) 2014年8月16日 (六) 08:14 (UTC)
  • 此条目 符合优良条目标准,下面一个篇幅和这个一样(最好是超过这个)就稳妥了。 上海復活  傳奇再現  2014年8月18日 (一) 02:30 (UTC)
  • 符合优良条目标准,支持各国良心活动人士。--Huandy618留言) 2014年8月21日 (四) 00:52 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年8月21日 (四) 15:14 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足,有足夠來源。--SSR2000留言) 2014年8月21日 (四) 16:33 (UTC)

安德烈·帕夫洛維奇·基里連科[编辑]

安德烈·帕夫洛維奇·基里連科编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:政治與軍事人物 - 政治人物,提名人:春卷柯南夫子 ( ) 2014年8月16日 (六) 08:14 (UTC)

投票期:2014年8月16日 (六) 08:14 (UTC) 至 2014年8月23日 (六) 08:14 (UTC)
  • 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:譯自英文優良條目,另曾經筆者校對,校正部分歷史地名和職稱,且已增補其家庭狀況。此外幸得蘇州君協助矯正錯誤,並有中華愛國陣線君提供建議。相信已符合內容充足、來源完備的標準。上次不知是作了甚麼業,低票落選,後來看過那些當選的條目,覺得自己的條目該不會太差吧。這次再接再厲,懇請各位支持。—春卷柯南夫子 ( ) 2014年8月16日 (六) 08:14 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年8月21日 (四) 15:14 (UTC)

告密者 (2010年电影)[编辑]

告密者 (2010年电影)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:传播媒体 - 电影,提名人:7留言) 2014年8月17日 (日) 09:25 (UTC)

投票期:2014年8月17日 (日) 09:25 (UTC) 至 2014年8月24日 (日) 09:25 (UTC)
  • 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:译自英文维基前不久通过的特色条目。来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7留言) 2014年8月17日 (日) 09:25 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。 ——Nigel 2014年8月21日 (四) 00:13 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年8月21日 (四) 15:14 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足,有足夠來源。--SSR2000留言) 2014年8月21日 (四) 16:35 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年8月21日 (四) 16:55 (UTC)

秋葉原殺人事件[编辑]

秋葉原殺人事件编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:文化与社会-罪案,提名人:7留言) 2014年8月17日 (日) 14:31 (UTC)

投票期:2014年8月17日 (日) 14:31 (UTC) 至 2014年8月24日 (日) 14:31 (UTC)
  • 此条目Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,故提交重审,理据:根据IP用户请求提交重审。理由:事件经过完全没来源,还有长期未处理的来源请求。—7留言) 2014年8月17日 (日) 14:31 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,来源确实太少。--百战天虫支持维基一万年 2014年8月19日 (二) 15:10 (UTC)

火葬[编辑]

火葬编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:文化与社会-文化或文明,提名人:7留言) 2014年8月17日 (日) 14:31 (UTC)

投票期:2014年8月17日 (日) 14:31 (UTC) 至 2014年8月24日 (日) 14:31 (UTC)
  • 此条目Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,故提交重审,理据:根据IP用户请求提交重审。理由:多个段落没有来源,改善模板已挂近三个月。—7留言) 2014年8月17日 (日) 14:31 (UTC)

實証史學[编辑]

實証史學编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:人文學科-歷史學,提名人:Banyangarden留言) 2014年8月17日 (日) 14:40 (UTC)

投票期:2014年8月17日 (日) 14:40 (UTC) 至 2014年8月24日 (日) 14:40 (UTC)
  • 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:內容充實,涵蓋面廣,來源明確,原創條目。—Banyangarden留言) 2014年8月17日 (日) 14:40 (UTC)
  • 此条目 符合优良条目标准,以前人家常說「文史不分家」,但本條目告訴我們,研究歷史可以是實證科學,也可以是一門哲學。內容專業,來源清晰,支持原創條目。Ebay5678留言) 2014年8月17日 (日) 15:49 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:脚注有不存在的参考书目,完全相同的来源重复列出,首段过短不足以对内容有基本的概括。另:这个史学这么冷门,没有别的任何一种语言版本存在吗?还有,作为一种在1920年代以前有超过半个世纪“典範地位”的历史学科,内容上是不是太单薄了?再PS:原来向用傀儡者拉票可以,支持票不能投啊,看来条目通过才是真正要紧的大事,呵呵,只是开个玩笑。--7留言) 2014年8月17日 (日) 15:52 (UTC)
@Jarodalien:我找了一下,似乎沒有其他语言版本存在。英文將之列為en:Positivism#In_historiography一部份。--歡顏展卷留言) 2014年8月17日 (日) 16:41 (UTC)
  • (!)意見:完全相同的来源應該只列出一次;如果僅是頁碼不同,可考慮使用rp模版註明頁碼。這樣哪一個來源引用幾次一目了然。我將部份書籍增加了ISBN,請補全。--歡顏展卷留言) 2014年8月17日 (日) 16:22 (UTC)
    • (:)回應:@歡顏展卷,感謝協助,已補上ISBN,並全面改用rp模板。謝謝。Banyangarden留言) 2014年8月17日 (日) 17:43 (UTC)
  • (!)意見:貝爾納爾《論史學批判》所指不明確。C. Bernard 是誰?貝爾納爾、《論史學批判》可以附上原文全名。--歡顏展卷留言) 2014年8月17日 (日) 19:14 (UTC)
    • (:)回應:@歡顏展卷:條目的論述,來自姚蒙《法國當代史學主流》頁6:「貝爾納爾在其《論史學批判》(1866年)的引言中提出了歷史研究四步驟……」,並提供了貝爾納爾的法文名字C. Bernard與生卒年1818-1875。我在法語維基無法檢索此君,在法語維基「19世紀法國史家」的分類頁,也找不到此君。姚蒙是法國巴黎第一大學的博士,專攻史學史,言必有據,故即使找不到其他旁証,仍採用他的論述。設若資料出自其他並不那麼可靠的學者,我會寧願刪去此句的。不知歡顏展卷君意下如何?謝謝。Banyangarden留言) 2014年8月18日 (一) 03:01 (UTC)
我也是找了一陣子,完全找不到此人此作品,所以希望原作有詳細引用出處。此條目兩處引用此作品,有出處最好。是否有其他著作引用此作品?--歡顏展卷留言
這趟麻煩了先生「尋人」了。我手頭上沒有其他著作引用此作品,真遺憾。Banyangarden留言) 2014年8月18日 (一) 04:51 (UTC)
  • 符合优良条目标准,很多優良的條目都是英文來源,難得有人這麼用心去參考中文書籍,原創一個條目。內容雖然「單薄」,我反而覺得讀起來剛剛好,該有的都有了。--Chinyen留言) 2014年8月18日 (一) 01:19 (UTC)
  • 符合优良条目标准,OK!Good! 上海復活  傳奇再現  2014年8月18日 (一) 02:26 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:抱歉,暫時反對。目前版本仍不時大幅變動,這很難評選吧?今天早上看到信息,打算到圖書館看一下資料再覆,但現在已經是兩個版本了。
    • 第一:實證是否應該做繁簡轉換?繁體是「證」而非「証」。
    • 第二:我覺得DYK來說是很簡明的一篇,但GA的話,起碼應扼要介紹實證史學的時代背景,如自然科學的長足發展,啟發一些學者嘗試將自然科學的研究方法應用到人的群體研究,從而催生「社會科學」的出現,並影響到歷史研究的方法(此即何以實證史學認為史學是一門「科學」。當然,這種觀點也有和傳統史學激烈衝突,現時條目使用的麥勁生:《近代史學與史學方法》的序論有簡明的介紹)。條目也應概略交代幾個重要人物、代表著作、以及彼此之間如何互相影響(大體而言是德國蘭克->法國法國孔德->英國史家H. T. Buckle未完成的History of Civilization in England…這篇blog的歸納可作參考,其內容與幾本英文的Western Historiography 很接近)。
    • 第三:「被取代」一節也宜再作擴充。「實證史學」固然不再一枝獨秀,但麥著序論也有提及他們的影響力一直持續到1960年代,只是在百花齊放的史學研究中日漸衰微。這一節應該約略提及新興的研究方法如何補足傳統實證學派的不足,以至傳統史家在抱持批判及懷疑的態度下逐步採納新興學派的方法,最終令到新史學在20世紀初取代實證史學成為史學研究的新主流(如馬克思帶起的經濟學、美國的新史學、法國年鑑學派、還有20世紀初那些心理史學等等等等,現時條目的參考書籍也有提及)。條目再作擴充是肯定可以GA的,加油!Oneam 01:00 AM留言) 2014年8月18日 (一) 05:33 (UTC)
    • (:)回應:感謝Oneam 01:00 AM君提供的資料和鼓勵。擴充過後,請先生再過目。謝謝。Banyangarden留言) 2014年8月18日 (一) 05:44 (UTC)
  • (!)意見:个人对史学缺乏了解,但是可以找找错别字…… “理论缺点”一节“在20世纪受到严竣挑战”,“严竣”→“严峻”。具体内容的建议还是参考上面专业人士的好了…… --#young[talk] 2014年8月18日 (一) 10:05 (UTC)
  • 符合优良条目标准,大致符合標準。— lssrn45 | talk 2014年8月19日 (二) 16:34 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年8月20日 (三) 14:11 (UTC)
  • (!)意見,该条目只有中文维基一家,没有其他语言版本?--Huandy618留言) 2014年8月21日 (四) 01:04 (UTC)
    • (:)回應@Huandy618:找過英語、法語、德語、義大利語維基,都沒有。Banyangarden留言) 2014年8月21日 (四) 09:02 (UTC)

飓风埃洛伊塞[编辑]

飓风埃洛伊塞编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:自然科学 - 大气物理学,提名人:7留言) 2014年8月18日 (一) 08:06 (UTC)

投票期:2014年8月18日 (一) 08:06 (UTC) 至 2014年8月25日 (一) 08:06 (UTC)
  • 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。退役大西洋飓风系列第21弹。—7留言) 2014年8月18日 (一) 08:06 (UTC)

玛丽·居里[编辑]

玛丽·居里编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:职业人物 - 化学家,提名人:百战天虫支持维基一万年 2014年8月19日 (二) 15:09 (UTC)

投票期:2014年8月19日 (二) 15:09 (UTC) 至 2014年8月26日 (二) 15:09 (UTC)
  • 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:基础条目,现行翻译版本,基于本人沙盒的初步版本。—百战天虫支持维基一万年 2014年8月19日 (二) 15:09 (UTC)
    • (!)意見,我現在不參加優特條目評選,不過若此條目可以成為優良條目,我會謝謝Lijianqu和許多維基人基於上述版本的大幅修訂--Wolfch (留言)-DC12, 基礎條目 2014年8月20日 (三) 15:14 (UTC)
  • 符合优良条目标准:詳實有致,難得有基礎條目成為優良條目。Banyangarden留言) 2014年8月19日 (二) 15:14 (UTC)
  • 符合优良条目标准:我只是覺得維基的評選標準和奇怪,上次提名的時候居然有人以紅鏈和綠鏈太多作反對理由。翻譯條目的參考資料不要都是英文就好了,要是多些中文資料會更好,當然,這不是反對的理由。如同有些人覺得關注度跟成不成為優良沒什麼關係一樣(確實那些條目也沒幾個鬼在看)。--Chinyen留言) 2014年8月20日 (三) 00:40 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:请问中文维基百科将来是否会(或者说是否应该)建立这样的条目:Gale Virtual Reference LibraryGrolierEncyclopedia of World BiographyProceedings of the American Philosophical SocietyPer Olov EnquistJean-Martin CharcotSalpêtrièreneurologist,语句上就不吐槽了,反正没什么作用,因为基础条目也就意味着品质如何无所谓,反正重要,无论如何都应该通过,所以这么多年来的确通过了不少重要条目的优特,只不过有品质的没有多少而已。另外楼上这种吐槽了吐了不少,能不能直接点个名或至少点个条目说一下,莫明其妙的(好像我也从来没说过什么红绿链入多反对吧)。--7留言) 2014年8月20日 (三) 01:48 (UTC)
    • (!)意見樓上拿參考資料作反對理由也不是第一次了,如果因為這樣反對,我幫主編修改一下就得了。語句上什麼不吐槽,確實是沒什麼好吐槽的,因為每個人的編寫風格都有差別,只要符合文法規定就沒什麼好吐槽,除非通篇都是語病。另外,本人不是在說閣下,只是有前輩說如果條目有一些綠鏈和紅鏈,會被其他人拿來當反對的理由。看到本條目這麼多綠鏈跟紅鏈,我只怕有些人會因為這樣而反對。你也不要對號入座了。--Chinyen留言) 2014年8月20日 (三) 04:16 (UTC)
    我知道肯定不是我,我自己也遇到过这样的反对而且很多次,有人因为我用绿链反对,也有人因为我用红链反对,有人因为使用哈佛脚注反对,还有人因为参考文献没有一定比例的汉语文献反对,还有人因为觉得中文维基百科某类别优特条目太多反对,还有人因为觉得某类别条目不重要反对,还有人因为觉得某类别无论重要不重要都不能够上优特反对……不过我觉得当时辩上一两句就完事了,之后再一遍遍这样翻出来讲又有什么意义。另外,此条目语句上明显全文英文语法,大量短句其实都可以做一些合并,语句就不会那么哆嗦。又比如汉语中的“拒绝”多少有反面意味,人家来个荣誉,你直接“拒绝”,不如说“谢绝”来得合适。这怎么会没什么好吐槽,优特条目不是荣誉,也不是为了让更多的人来看这个条目,没有端正这个心态,那自然看到一个反对票就会觉得如何如何了。--7留言) 2014年8月20日 (三) 04:28 (UTC)
    我查了全文里的“拒绝”,段落“早年”里,把“拒绝”改了“婉拒”,段落“影响”里“拒绝”改了“谢绝”,段落“战后岁月”里,“拒绝”没动,因为我感觉居里夫人对法国政府其实心里很不爽的。条目里行文翻译腔,短句多,我改善起来比较困难,中文和翻译水平已经基本定型,只能有人提出具体问题再去改了。你的第一条意见“请问中文维基百科将来是否会(或者说是否应该)建立这样的条目……”,没太懂什么意思。Lijianqu留言) 2014年8月21日 (四) 00:58 (UTC)
  • (!)意見,小說段落的說明部分是否應該翻譯出來?--老陳留言) 2014年8月20日 (三) 04:35 (UTC)
  • 符合优良条目标准,内容完整,支持科学巨人。--Huandy618留言) 2014年8月21日 (四) 01:16 (UTC)

那夜凌晨,我坐上了旺角開往大埔的紅VAN (電影)[编辑]

那夜凌晨,我坐上了旺角開往大埔的紅VAN (電影)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:传播媒体 - 电影,提名人:Musicinsummer留言) 2014年8月20日 (三) 13:47 (UTC)

投票期:2014年8月20日 (三) 13:47 (UTC) 至 2014年8月27日 (三) 13:47 (UTC)
  • 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:此版本比已定為特色條目的粵語版條目內容更多, 參考來源充足—Musicinsummer留言) 2014年8月20日 (三) 13:47 (UTC)
  • 出現半形標點符號。另外,坐等6+吐槽。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年8月20日 (三) 14:32 (UTC)
  • (=)中立:抱歉,未能支持,條目內容在三方面有欠全面:1.取景以外,電影各方面都有強烈地方色彩,條目完全沒有介紹;2.小說原著與電影改編之間的分別,完全沒有觸及;3.上映後中外各界的影評,無一引述。又,「製作」一節中的二級標題「發展」不甚恰當,建議改作「緣起」。Banyangarden留言) 2014年8月20日 (三) 16:19 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:各項內容不足,採用含英文的紅Van而非小巴--Dragoon17cc留言) 2014年8月20日 (三) 16:55 (UTC)
(:)回應:那是電影正確名稱。--Good afternoon留言 2014年8月21日 (四) 01:26 (UTC)
電影中「紅van」,像「紅van」的場景,拍攝紅Van的戲份,主要是在紅van... 這是電影名稱嗎?--113.255.43.104留言) 2014年8月21日 (四) 08:56 (UTC)
誤會了,我以為是指標題。--Good afternoon留言 2014年8月21日 (四) 13:54 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,内容不完整,如“剧情”,缺少专业评价,有些段落内容太少。--Huandy618留言) 2014年8月21日 (四) 01:19 (UTC)
  • (!)意見:來源雖尚算充分,但內容不太全面。最主要是沒有了評價及製作背景等部分,內容的介紹亦有欠詳盡。--Peter Yeung 討論·貢獻·報告 2014年8月21日 (四) 11:15 (UTC)
  • (=)中立:支持原創條目,已代為修正採用英文紅Van的問題,但可以再擴充一下才來GA。--紀念香港重光 2014年8月21日 (四) 12:39 (UTC)

送行者:禮儀師的樂章[编辑]

送行者:禮儀師的樂章编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:传播媒体 - 电影,提名人:7留言) 2014年8月20日 (三) 14:43 (UTC)

投票期:2014年8月20日 (三) 14:43 (UTC) 至 2014年8月27日 (三) 14:43 (UTC)
  • 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:译自刚刚通过的英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。感想:第一次涉及这么多日本文化相关,那些参考文献的理解,特别是人名的翻译真是一大挑战。—7留言) 2014年8月20日 (三) 14:43 (UTC)
  • 符合优良条目标准,內容充足有餘。--留言) 2014年8月21日 (四) 01:06 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容豐富,參考來源甚多。電影條目很難可以寫到這種質素。--Peter Yeung 討論·貢獻·報告 2014年8月21日 (四) 11:21 (UTC)