维基百科:同行评审

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
Gtk-go-down.svg跳至提案 Gtk-go-forward-ltr.svg跳至條目評選

本页面主要用于征求大家对条目的修改意见。一般来说,本页面更多地讨论条目的缺点和改进方法,而条目评选的頁面主要用来表决是否同意成为特色条目或優良條目。

同行评审页面主要有两种用途:

快捷方式
WP:PR

特色条目之路

  1. 开始一篇新条目
  2. 发展条目
  3. 按特色条目尺度检查
  4. 徵求反馈
  5. 申请特色条目资格
  6. 當選特色条目
提交同行评审

  1. 請保持原條目簡繁命名,否則{{Peerreview}}與{{Oldpeerreview}}模版無法正常顯示
  2. 在把条目提交同行评审时,为该条目建立一个同行评审子页,在同行子页写上你提交评审的原因,并将子页放入下面(最新的放在下面)。同时,在该条目的讨论页的顶部加上{{Peerreview}}通告。

评审期限與結束

一个条目在同行评审页面征求意见的时间为一个月,在这期间,维基人可以发表对该条目的意见或參與協作。超过一个月的条目同行评审页将复制到该条目的讨论页,并放入存档页面。若已超過評審期,請將已評審條目討論頁的{{Peerreview}}這個通告換成{{Oldpeerreview}},亦可視情況將條目提交評選。

慶長琉球之役明德学院雅加达邮报越南共產黨第六次全國代表大會國債鐘巴勒斯坦人本杰明·迪斯雷利1987年长子县化肥厂污染水源事故原子理论

提案[编辑]

慶長琉球之役[编辑]

Clipboard.svg
慶長琉球之役編輯 · 讨论 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志
其他以往记录请参见条目的讨论页
说明:部份章節編排可能有問題,徵求各方意見—Ws227留言) 2014年2月25日 (二) 09:09 (UTC)
评审期︰2014年2月25日 09:09 (UTC) 至2014年3月25日 09:09 (UTC)

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份遣词造句翻译精确性行话術語完成度连贯性等與條目内容有关的要点


格式与排版[编辑]

包括维基化专题格式错别字标点符号列表章节排版序言)等信息


参考与观点[编辑]

包括是否有参考文献可供查證)、中立观点未發表的原創脚注地域中心以及其他方针与指引等



明德学院[编辑]

Clipboard.svg
明德学院編輯 · 讨论 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志
其他以往记录请参见条目的讨论页
说明:請提名明德學院為優良條目。我沒有投票資格,不能提名。—219.73.47.145留言) 2014年3月4日 (二) 12:56 (UTC)
评审期︰2014年3月4日 12:56 (UTC) 至2014年4月4日 12:56 (UTC)

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份遣词造句翻译精确性行话術語完成度连贯性等與條目内容有关的要点

(:)回應:“係”字乃现代标准汉语,常見於人民日报稿件112.119.70.14留言) 2014年3月7日 (五) 18:14 (UTC)

  • 历史一章需重写。“大事年表”改点列式为叙述式的段落为好,再将“要闻”整合进去。--SFLSNZYN留言) 2014年3月9日 (日) 08:53 (UTC)

格式与排版[编辑]

包括维基化专题格式错别字标点符号列表章节排版序言)等信息

参考与观点[编辑]

包括是否有参考文献可供查證)、中立观点未發表的原創脚注地域中心以及其他方针与指引等
  • 章节1.3.2的“羅兵咸永道顧問報告”:来源不足。--黄居士(留言 公开 私底下) 2014年3月7日 (五) 13:08 (UTC)
  • 雖然校史是有點短,但總會有一點學術成就?對社會有任何正面影響?其課程有沒有和外國院校聯繫?或可參考當地傳媒有沒有報導。Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年3月9日 (日) 01:55 (UTC)

雅加达邮报[编辑]

Clipboard.svg
雅加达邮报編輯 · 讨论 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志
其他以往记录请参见条目的讨论页
说明:大約一個月前完成的擴充條目,本應送交優良條目評選處,然而在下唯恐條目短小,有所闕略;內容過時,需要擴充。本人不願為眾所斥,遂先送交於此,俟諸君評閱,聯絡同工,再作改善以後,方纔候選優良條目。—春卷柯南夫子 ( ) 2014年3月8日 (六) 11:21 (UTC)
评审期︰2014年3月8日 11:21 (UTC) 至2014年4月8日 11:21 (UTC)

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份遣词造句翻译精确性行话術語完成度连贯性等與條目内容有关的要点
  • 语言偏向文言文,读起来很费劲。希望编者尽量用较通俗的语言改写。--SFLSNZYN留言) 2014年3月12日 (三) 08:44 (UTC)
    • 謝謝賜覆,但是你的意見恕我不能同意:Clithering君過往編纂極多關於大英帝國的人物傳記條目,也有採用古文字詞,例如用於句子前頭的「復」,在候選優良條目時,沒有人非議此做法,不過到我這樣做,就給質疑了。如果真的要如你所言,要寫得通俗,難道我要把正統中文寫成現代漢語/洋奴中文……(比如把此文「當時剛接任新聞部長的哈爾摩格為報紙的創刊工作給予更多的援助」改成「當時剛接任新聞部長的哈爾摩格為報紙的創刊工作給予進一步援助」、「措辭也較為委婉」變成「措辭也相對上委婉」;這種行為是我自中五以來,看過《中文解毒》系列和《中華正聲》專欄之後,開始撻伐的,可是功力不深)?其實,這篇條目已經是寫得平實易懂,「著稱」、「儼如」、「可喻為」都不難理解,只要一個人用心理解,就不會說這是山林文學,佶屈聱牙,極難讀懂。同時,我們也要考慮到維基百科是百科全書,既不可以太生動活潑、市井通俗(不符合語境,難登大雅之堂,欠缺文化素養),也不可以佶屈聱牙(不能使民眾讀懂,違反維基百科內容開放的初衷),我已經盡量兼顧,兩害取其輕。我不會修改文辭。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年3月12日 (三) 12:36 (UTC)
      • (:)回應无意冒犯,其实仅是一些词不太常见,例如“初时”(起初)“及后数年”(之后几年)“现时”(现在)。--SFLSNZYN留言) 2014年3月13日 (四) 09:00 (UTC)
        • 我是香港人,在香港,「初時」、「現時」都是常用的詞語,其中「現時」一詞常見於新聞公報,「初時」更可以是粵語口語詞。粵語上承中原古音,唐宋漢語,無怪乎你會說這種詞語像文言文。百科全書不宜寫的太俏皮,太像口語,個人認為這樣有失莊重。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年3月15日 (六) 06:50 (UTC)
          • 大陆媒体较少使用这些词语,既然这些词的确不是较少用的话就留着吧。--SFLSNZYN留言) 2014年3月15日 (六) 12:50 (UTC)
  • 存在一些翻译痕迹。例如“前新闻部长阿里·穆尔多波(英语:Ali Murtopo)和政治家林绵基(英语:Jusuf Wanandi)促使《雅加达邮报》创刊。这份报纸1983年4月25日创刊,初时是四家印尼媒体的协作项目。”(→“这份报纸于1983年4月25日在前新闻部长阿里·穆尔多波(英语:Ali Murtopo)和政治家林绵基(英语:Jusuf Wanandi)的推动下创刊,最初是四家印尼媒体的协作项目。”)“《雅加达邮报》的周日版和网上版也是该报的特点,”(→“《雅加达邮报》的一个特点有周日版和网络版,”)“报社的活跃”(→“日渐活跃”)。--SFLSNZYN留言) 2014年3月13日 (四) 09:00 (UTC)
    • 「前新聞部長阿里·穆爾多波和政治家林綿基促使《雅加達郵報》創刊。這份報紙在1983年4月25日創刊,初時是四家印尼媒體的協作項目。」一句,是按照英文原文句式調整,你改譯的那一句,反而更受限於原文,另外「(名詞一)在(名詞二+的+動詞一)下(動詞二)」疑似"N1 is V2-ed under N2's V1(-ing)"的漢語變種(雖然《中文解毒》系列和《中華正聲》專欄至今沒有講到這種句式),我當時就是特意不用,用回「(名詞二)(動詞一)(名詞一)(動詞二)」的句式,結果還是給你吐槽。「《雅加達郵報》的週日版和網上版是該報的一大特點」一句,其實刪掉「也」一詞、在「特點」之前補上「一大」一詞已經可以,不需要大事更動句式。「報社的活躍」一章,如果改成「日漸活躍」,也許未能達意,因為標題是說一直變好,而內容是說一直變好,但是有暗湧。不過這個可以與原條目主編討論,以備一說。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年3月15日 (六) 06:50 (UTC)
      • “前新闻部部长……”一句,小弟只是对“促使……创刊”这个搭配不太赞同,觉得“促使”不如换成“推动”之类的词,句式改变是因为两句话都是描述创刊,不如合成一句。“周日版……”一句,阁下的最后版本确更通顺一些。“报社的活跃”标题或许直接简单地叫“发展”吧,标题不一定要突出其过程中有不利因素。--SFLSNZYN留言) 2014年3月15日 (六) 12:50 (UTC)
        • 查中華民國教育部《國語辭典》和《漢典》,「推動」、「促使」兩詞近義、同義(見),而本人認為,從音律、內容看來,使用「促使」一詞並無不可。兩句的組合,前一句是說報紙是誰創辦的,後一句是說報紙初期的營運情況,雖則勉強可以說後一句的第二分句也可以描述創刊(畢竟那四家傳媒也有入股),不過本人還是覺得不改比較合宜。「發展」一詞不是不可以用,不過既然自己學習傳統語文,終究是有點不情願;除了這個,還可以維持原題,或是改作「日漸活躍」——反正1991年之後,雅加達郵報已經成為印尼英文報業的翹楚,即使是金融風暴和同行衝擊。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年3月15日 (六) 15:21 (UTC)
          • 我想我们不必在一字一句上过分琢磨。--SFLSNZYN留言) 2014年3月16日 (日) 08:12 (UTC)
            • 雕琢章句是問題,我反對六朝奢靡的文風。我只求拙作不為洋奴中文污染即可。我不是像六朝文豪追求形式的美麗,而是討論用詞是否達意。閣下意見可供參考,但是是否採用則有待商榷。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年3月16日 (日) 15:40 (UTC)

格式与排版[编辑]

包括维基化专题格式错别字标点符号列表章节排版序言)等信息
  • 标题中建议不要出现顿号,例如“版面编排、报道风格”(→版面编排与报道风格)。--SFLSNZYN留言) 2014年3月13日 (四) 09:03 (UTC)
    • 格式手冊「章節標題」一文並未規定章節標題不應用頓號,本人拙作東南亞條約組織(現為優良條目)段落標題也有使用逗號。我覺得,用「及」、「和」、「與」這些詞語代替括號,也許讀者腦筋得轉多一轉,一堆文字,理解能力也不會太好,不像頓號,一目了然。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年3月15日 (六) 06:50 (UTC)
      • 小弟认为标题出现标点符号会影响美观,不过格式手册没提到那就维持原状吧。--SFLSNZYN留言) 2014年3月15日 (六) 12:53 (UTC)
  • “公众评价”和“奖项与认可”建议合并为一节“反响”。--SFLSNZYN留言) 2014年3月13日 (四) 09:03 (UTC)
    • 我跟主編講過,他認為合併是可行的;不過以「反響」為題好像不那麼貼合,「公眾認可」比較合適一點。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年3月15日 (六) 10:46 (UTC)
      • “反响”比“公众认可”更中立一些吧。--SFLSNZYN留言) 2014年3月15日 (六) 12:53 (UTC)
        • 你說的對,「反響」倒有點不正式的味道。「公眾評價」如何?--春卷柯南夫子 ( ) 2014年3月15日 (六) 15:21 (UTC)
          • 获奖似乎不适合用“公众评价”代替。--SFLSNZYN留言) 2014年3月16日 (日) 08:12 (UTC)
            • 囧rz...說不過你了,不過「反響」、「迴響」這種詞語,我仍覺得太像口語(我倒是見過網誌平台以迴響借喻回覆)。用「影響」或「評價及獎項」該會合適一點吧?--春卷柯南夫子 ( ) 2014年3月16日 (日) 15:49 (UTC)

参考与观点[编辑]

包括是否有参考文献可供查證)、中立观点未發表的原創脚注地域中心以及其他方针与指引等



越南共產黨第六次全國代表大會[编辑]

Clipboard.svg
越南共產黨第六次全國代表大會編輯 · 讨论 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志
其他以往记录请参见条目的讨论页
说明:翻譯自英文版同名優良條目。鑑於自己不熟悉社會主義政治學和經濟學、翻譯斷斷續續完成,有點亂、譯筆不修,怕被吐槽。由於不像劉嘉、Howard61313諸君,人氣高,文筆好,所以我先送交同行評審,不然那些噴子會噴的滿臉都是,同時給自己一個進修不理維基百科的藉口。待到考課全完了,才送交優良條目評選。—春卷柯南夫子 ( ) 2014年3月12日 (三) 14:51 (UTC)
评审期︰2014年3月12日 14:51 (UTC) 至2014年4月12日 14:51 (UTC)

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份遣词造句翻译精确性行话術語完成度连贯性等與條目内容有关的要点
  • 关于会议影响方面的内容是否过少(虽然英文的GA也没有专门的影响章节),文中现在只有“引入XXX,选举出XXX,强调了XXX”,建议从新一届委员的作为以及革新开放的成果等方面执笔单独成一章。--SFLSNZYN留言) 2014年3月13日 (四) 09:12 (UTC)
    • 之所以英文版沒有特別寫它的影響,是因為瞥見西方的學術研究,大都認為這場會一直有兩重意義:引入革新開放、選舉新領袖;而這些內容都已經散見於「大會」一章,不需贅述。如果真的要寫,我們只能從越共自己控制的刊物《新河內》等等抄錄:越共六大具有重大歷史意義,是越南社會主義事業過渡的轉折點,是黨的智慧結晶,為全民、各民族謀福利……如此也許違反中立原則。至於把新一屆越共中央的作為和革新開放的成果另外寫出來,我不認為應該這樣做,因為這篇條目的主題是黨代會,而不是第六屆越共中央或者革新開放;這些內容可以寫在革新開放阮文靈武文傑杜梅等條目,不應該寫在這篇條目,否則必會違反優良條目不可牽涉到與主題無關細節的規定。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年3月15日 (六) 05:54 (UTC)
      • 如果确实无从下笔的话就算了。--SFLSNZYN留言) 2014年3月15日 (六) 12:58 (UTC)

格式与排版[编辑]

包括维基化专题格式错别字标点符号列表章节排版序言)等信息


参考与观点[编辑]

包括是否有参考文献可供查證)、中立观点未發表的原創脚注地域中心以及其他方针与指引等



國債鐘[编辑]

Clipboard.svg
國債鐘編輯 · 讨论 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志
其他以往记录请参见条目的讨论页
说明:譯自英語優良條目,希望徵求反饋。—Koala0090留言) 2014年3月17日 (一) 05:14 (UTC)
评审期︰2014年3月17日 05:14 (UTC) 至2014年4月17日 05:14 (UTC)

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份遣词造句翻译精确性行话術語完成度连贯性等與條目内容有关的要点


格式与排版[编辑]

包括维基化专题格式错别字标点符号列表章节排版序言)等信息


参考与观点[编辑]

包括是否有参考文献可供查證)、中立观点未發表的原創脚注地域中心以及其他方针与指引等



巴勒斯坦人[编辑]

Clipboard.svg
巴勒斯坦人編輯 · 讨论 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志
其他以往记录请参见条目的讨论页
说明:這是我目前為止翻譯過最長的條目,雖然英文版我覺得沒有說寫的很好,但是因為中文有關這一方面的資料實在太少,所以還是動手翻譯一下。但是在下的英文實在是沒有說很好,所以希望諸君能夠替我檢查一下這一篇條目,希望能夠補齊及校正資料,並給予建議,謝謝。—Koala0090留言) 2014年3月15日 (六) 12:50 (UTC)
评审期︰2014年3月15日 12:50 (UTC) 至2014年4月15日 12:50 (UTC)

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份遣词造句翻译精确性行话術語完成度连贯性等與條目内容有关的要点


格式与排版[编辑]

包括维基化专题格式错别字标点符号列表章节排版序言)等信息
  • 整理下參考文獻吧……--Ai6z83xl3g留言) 2014年4月5日 (六) 02:45 (UTC)
  • (:)回應:不好意思,什麼意思? Koala0090留言) 2014年4月6日 (日) 06:51 (UTC)
    • 大量註釋沒有翻譯。-日月星辰留言) 2014年4月15日 (二) 05:06 (UTC)
  • (:)回應:已盡量翻譯。Koala0090留言) 2014年4月19日 (六) 11:59 (UTC)

参考与观点[编辑]

包括是否有参考文献可供查證)、中立观点未發表的原創脚注地域中心以及其他方针与指引等



本杰明·迪斯雷利[编辑]

Clipboard.svg
本杰明·迪斯雷利編輯 · 讨论 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志
其他以往记录请参见条目的讨论页
说明:这个条目虽然篇幅不短,但翻译充满文法错误,实为百科上的大毒草、肿瘤。—Gz deleted留言) 2014年3月27日 (四) 10:04 (UTC)
评审期︰2014年3月27日 10:04 (UTC) 至2014年4月27日 10:04 (UTC)

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份遣词造句翻译精确性行话術語完成度连贯性等與條目内容有关的要点
  • 他在现代保守党的形成过程中扮演了中心角色,塑造了保守党的政策,并且订立了保守党广泛的接触范围。>>“他在现代保守党的形成过程中扮演了中心角色,对塑造保守党政策的架构起到了积极作用,”“并且订立了保守党广泛的接触范围。”意义不明。
  • 他此后一直充任反对党,直到保守党在1874年取得多数议席。>>他此后一直充任反对党议员,直到保守党在1874年取得多数议席。
  • 迪斯雷利在第二个任期内,将集中力放在近东问题上面,奥斯曼帝国缓慢衰落,其他国家如俄国野心激起企图趁机取得利益造成了这个问题。>>迪斯雷利在第二个任期内,将精力集中在近东问题上面,期间奥斯曼帝国逐渐衰落,其他国家如俄国野心激起企图趁机取得利益。
  • 阿富汗和南非的战事令他失去不少公众支持。>>阿富汗和南非的战事令他失去不少民众的支持。
  • 由1826年起,他一直都有创作小说。>>从1826年起,他开始创作小说。
  • 他在出版了最后一部已完成小说恩迪弥翁之后,就立即以76岁之龄病逝。>>他最终在完成其最后一部已完成小说《恩迪弥翁》后,以76岁之龄病逝。

--Geironul留言) 2014年3月27日 (四) 10:16 (UTC)

  • 他的姊妹与他的关系比较亲密,而他的兄弟与他的关系则比较疏远。>>他的姊妹与他的关系亲密,而他的兄弟与他则较为疏远。
  • 家中发生了改变他教育历程和毕生命运的事情>>家中发生了一件令他的教育历程和毕生命运发生改变的事情
  • 但毫无疑问的是他怨恨父母没有将他送到温彻斯特公学。>>但毫无疑问的是他埋怨父母没有将他送到温彻斯特公学。
  • 也是他预期中的岳父>>也是他计划中的岳父
  • 不过,本杰明和梅普尔斯的女儿最终只发展出友情,没有发展出爱情>>不过,本杰明和梅普尔斯的女儿最终只有友谊而没有爱情
  • 接纳梅普尔斯的建议以取得讼务律师资格为未来的目标。>>接纳梅普尔斯以取得讼务律师资格为未来的目标的建议。
  • 退出法律界后,迪斯雷利为默里进行了一些工作,>>退出法律界后,迪斯雷利为默里工作过,
  • 迪斯雷利并没有资金投资,所以他借取贷款。>>迪斯雷利没有资金投资,所以他需要贷款。
  • 当时有一种十分流行的小说体裁,称为“银叉小说”(Sliver-fork fiction),>>当时有一种十分流行的小说类型,名为“银叉小说”(Sliver-fork fiction),
  • 不过,众多知识分子在有人揭发了作者的身份后感到备受冒犯。>>此句不知所云。
  • 他在贫穷、批评的双重打击下,出现了为期四年的精神问题>>他在贫穷、批评的双重打击下,在四年间出现了一些精神问题
  • 前一年他出版了另一部描绘上流社会生活的小说年轻的公爵(The Young Duke)>>前一年他出版了另一部描绘上流社会生活的小说《年轻的公爵》(The Young Duke)
  • 这一印象也给他的许多部小说增添了色彩。>>这一印象也为他的多部小说增添色彩。
  • 而且,在小册子出版时,他还在参加海威科姆激进分子的竞选活动>>且在小册子出版的同时,他还参与了海威科姆激进分子的竞选活动
  • 迪斯雷利当时的政治观点受到他叛逆的倾向和成名的欲望所影响。>>迪斯雷利当时的政治观点受到他的叛逆倾向和成名欲望所影响。

--Geironul留言) 2014年3月27日 (四) 10:27 (UTC)

在看到以上段落后,我实在是忍不住了:我不否认原文作者花费了大量的时间和精力写作此条目,但类似以上我举出的问题实在让我难以忍受。原文作者在多个地方曾提出,为何自己的长篇条目不受读者关注,在投票方面不如克里米亚的一名女性官员。我现在可以确认一件事,原作者所写的这个条目,流水帐太多,未能突出人物特点,且语句极为不通顺。我觉得原作者应该好好看看其他维基人是如何写作条目的,尤其是文法方面,再回来翻译自己的爱好也未尝不可。--Geironul留言) 2014年3月27日 (四) 10:59 (UTC)

人物勋衔格式问题:

根据以往讨论的共识,历史人物条目首段落的勋衔缩写应当有专门的内文章节(如“头衔”、“勋衔”、“荣誉”等)进行解释,同时应当在首段勋衔缩写处提供内文跳转,链接到这个章节。—Snorri留言) 2014年4月3日 (四) 13:32 (UTC)

格式与排版[编辑]

包括维基化专题格式错别字标点符号列表章节排版序言)等信息


参考与观点[编辑]

包括是否有参考文献可供查證)、中立观点未發表的原創脚注地域中心以及其他方针与指引等



1987年长子县化肥厂污染水源事故[编辑]

Clipboard.svg
1987年长子县化肥厂污染水源事故編輯 · 讨论 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志
其他以往记录请参见条目的讨论页
说明:对此类条目的编写没有什么经验,对于结果章节的安排欠妥。征求大家的意见。—DukeAnt留言) 2014年4月5日 (六) 01:25 (UTC)
评审期︰2014年4月5日 01:25 (UTC) 至2014年5月5日 01:25 (UTC)

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份遣词造句翻译精确性行话術語完成度连贯性等與條目内容有关的要点


格式与排版[编辑]

包括维基化专题格式错别字标点符号列表章节排版序言)等信息


参考与观点[编辑]

包括是否有参考文献可供查證)、中立观点未發表的原創脚注地域中心以及其他方针与指引等



原子理论[编辑]

Clipboard.svg
原子理论編輯 · 讨论 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志
其他以往记录请参见条目的讨论页
说明:觉得这是一个有潜力的条目,但目前的内容尚有许多要改进的地方。故先在此进行同行评审。—Snorri留言) 2014年4月6日 (日) 18:20 (UTC)
评审期︰2014年4月6日 18:20 (UTC) 至2014年5月6日 18:20 (UTC)

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份遣词造句翻译精确性行话術語完成度连贯性等與條目内容有关的要点

内容上的问题:

  1. 结构问题。原子理论的成熟主要是伽利略-牛顿-笛卡尔-波斯考维奇-道尔顿-阿伏加德罗这样一个脉络。文中对每个科学家的理论内容语焉不详,缺乏系统的介绍。我认为这是结构上的最大问题。在最关键的这一部分,着墨反而不如之後的亚原子、波尔模型、量子化模型来的多,这是本末倒置的结构性错误。
  2. 内容上,应该将每个科学家的理论阐释清楚,讲明白他们的理论之间的联系。比如波斯考维奇的理论是什么,他的原子理论和笛卡尔、牛顿有何联系,这些都没有讲清楚。道尔顿和前人的理论有何不同,他的理论有何缺陷,这些应当重点说明。道尔顿的原子论应该是经典物理学中系统科学描述原子论的开端,应当放最多的笔墨。
  3. 全文到底是要介绍什么?原子理论到底是介绍原子论的科学化历程,还是介绍对原子的研究历史?这两个主题纠缠在一起,让人弄不清楚条目要介绍的核心概念到底是什么。

以上是大的方面的问题。翻译、用语、用词方面的问题可以在解决了大方面的问题之後再来解决。—Snorri留言) 2014年4月6日 (日) 18:30 (UTC)

我认为如果要将结构理顺的话,可以将原子理论的发展历程分成两个线索。一个是从古希腊开始的哲学思想,到伽利略、牛顿、波斯考维奇等数学物理哲学家将原子论应用到他们的理论中去。另一个是道尔顿、阿伏伽德罗等化学家通过化学实验意识到了原子的存在。所以在经典物理学框架下的原子理论可以这样介绍:

  • 古希腊诸家的原子论
  • 培根、波义耳、伽利略等人继承了古希腊的原子论
  • 牛顿的原子理论
  • 波斯考维奇将牛顿与莱布尼兹的理论结合,用数学的方式解释了原子和力的关系
  • 另一方面,道尔顿使用牛顿的原子论来解释化学中的现象。道尔顿的原子论。
  • 阿伏伽德罗提出原子-分子学说
  • 法拉第的力心原子模型

这是我建议的结构。—Snorri留言) 2014年4月7日 (一) 01:00 (UTC)

我觉得经典物理学部分可以参考这篇文章:阎康年,《微观物质组成理论的发展与近现代科学》,中国科学院自然科学史研究所。—Snorri留言) 2014年4月7日 (一) 01:06 (UTC)

  • 首先感谢您对这个条目给出意见。这个条目在英文维基和中文维基中都是作为原子条目历史部分的主条目出现的,所以我觉得它可能会偏重于对于原子的现代模型给出历史角度的解释,因为从电子的发现开始原子现代模型每一步在观念上改变都需要简单的叙述(这在原子条目中没有空间去叙述,但对于理解原子的现代模型是必要的),因为某些概念的引入对于一个没接触过任何有关原子相关理论的人来说,从直观上,并不是那么太好接受(比如,原子核为什么会存在,量子化为什么是必须的,经典方法有那些缺陷),对于这些的叙述我觉得原文在叙述的详略以及方式拿捏的尺度已经足够好了,但这可能就会导致出现您所说的“厚今薄古”的现象。(当然条目命名可能就存在问题)对于近代原子理论的叙述上的缺陷,我在读原文时已经感觉到了,比如原子这一概念本身为什么直到爱因斯坦对于布朗运动进行理论解释并得到佩兰的实验验证后才被绝大多数的物理学家接受,这在原文中根本没叙述清楚。尽管可能是为原文开脱,我觉得原子本身的存在对于现代的普通人来说已经是一个常识,而且个人觉得近代的原子理论,至少从物理学角度来说,可能在观念上强调原子本身存在意义可能更大一些,因而可能就导致叙述的简略。所以我觉得可能另建个“近代原子理论”(貌似中文维基中好像还没有类似的条目)去叙述您所说的内容,再对本条目再进行结构和内容上的改动未为不可。-Leo W. Talk Contributions 2014年4月7日 (一) 01:30 (UTC)
您所说的涉及到条目本身主旨是什么的问题。如果要介绍现代原子模型的话,确实条目比例是合理的。如果要介绍整个“原子理论”的思想的话,我认为现代各种原子模型只能说是一部分。近代原子理论发端的各家学说才是“原子理论”的重头戏。—Snorri留言) 2014年4月7日 (一) 01:36 (UTC)
简单来说,现在条目里面有两个主题。一个是“物质是由原子构成的”,一个是“原子的结构”。到底重点要讲哪个,还是两个都讲,各占什么比重,讲这两个主题是为了什么,都应该仔细推敲。—Snorri留言) 2014年4月7日 (一) 01:48 (UTC)
我的想法是这样的,首先因为它是作为原子条目历史章节的主条目,所以个人认为您所说的后一个主题应该是重点,原因基本上就如同我在上面所交代的那样。我还是建议另建个“近代原子理论”条目去叙述你所说的第一个问题。另外,我觉得条目本身命名可能存在问题,作为原子条目历史章节的主条目,可能需要移动。(附:我刚才某次编辑可能误删了一些内容,刚才想要回退已经报“编辑冲突”,希望您能帮忙恢复一下)-Leo W. Talk Contributions 2014年4月7日 (一) 01:58 (UTC)
太遗憾了。我本来的想法是通过协作写出一篇更加全面的原子理论史的。不过既然您执意如此,我也不勉强了。我认为另开条目反而很荒谬。如果一定要按照现在的内容来的话,条目名称最好改为原子结构研究史。—Snorri留言) 2014年4月7日 (一) 02:04 (UTC)
抱歉,可能刚才我对于这个问题考虑偏颇了。去略写近代部分或是像您原来所说那样略写现代部分,对于一个完备的原子相关的科学史都是不行的。-Leo W. Talk Contributions 2014年4月7日 (一) 02:38 (UTC)
澄清一下,我没有说过要略写现代史部分,我的主张是在保留现代史篇幅不变的同时,扩写近代的部分。—Snorri留言) 2014年4月7日 (一) 02:44 (UTC)

格式与排版[编辑]

包括维基化专题格式错别字标点符号列表章节排版序言)等信息

格式上的问题:

  • 全文主要内文章节由一个二级标题“历史”总括,除此以外没有其他实质性章节。结构上非常不平衡。既然如此完全可以将“历史”标题去掉,将原来的三级标题改为二级标题。—Snorri留言) 2014年4月6日 (日) 18:22 (UTC)
    • 感谢您提出的意见,我在翻译的时候也注意到原词条存在这一问题,因为这个词条是作为原子词条的原子#历史部分的主条目出现的,所以主要介绍的是原子理论的发展史。但限于条目的名称,可能就不得不加上“历史”这个标题了。(因为中文维基中这个条目不是我创建的,所以我只能沿用对于条目的这个提法。)所以再进行您所建议的结构调整时,可能同时需要进行条目移动。-Leo W. Talk Contributions 2014年4月7日 (一) 00:24 (UTC)

参考与观点[编辑]

包括是否有参考文献可供查證)、中立观点未發表的原創脚注地域中心以及其他方针与指引等


Cscr-featured.svg 中文維基百科內容評選编辑 Presa de decissions.png
新条目推荐候选 極權主義1969年12月东北风暴歐瑞康KBA機炮吳興華施馬爾卡爾登聯盟忠建河大桥花水木 (單曲)陸上自衛隊水陸機動團努里·比格·錫蘭经颅微电流刺激疗法临时密钥完整性协议2002年日本職業足球聯賽年轻的维多利亚获奖列表闭嘴龐巴迪運輸魁拔Z15/16次列车泉州湾跨海大桥澳新军团饼干时空WWE冠軍外道軍團2014年珠穆朗玛峰雪崩事故馬庫斯·勒特雷爾克里斯托弗大街纪念日儋州洋浦大桥WWE冠軍SIG P224手槍Nothing Suits Me Like a SuitPGM-19朱庇特弹道导弹科技罪案初步應變小組GungHo
同行评审 慶長琉球之役明德学院雅加达邮报越南共產黨第六次全國代表大會國債鐘巴勒斯坦人本杰明·迪斯雷利1987年长子县化肥厂污染水源事故原子理论
優良條目評選 黃娜謀殺案卢旺达赵紫阳祈理士黃金太陽系列WWE冠軍飓风伊万的气象历史奇茲米勒訴多佛學區案蓋茲堡演說乌克兰族以色列D·F·蘭杜洛德 (歌手)西奥多·罗斯福1969年12月东北风暴
特色条目评选 0.999…俄克拉何马城爆炸案五胡十六國(第二次)1994年圣诞节东北风暴AIR (游戏)詹姆斯·B·麦克里‎‎引力波天文学(第二次)飓风珍妮的气象历史加拿大2007年热带风暴巴里‎第85届奥斯卡金像奖飓风金格1983年大西洋飓风季乙酸
特色列表评选 北汉州县列表
特色圖片 評選 迷魂记寻子遇仙记手风琴外太空九号计划洗牌甘美兰汉诺塔
除名 暂无