维基百科:存廢覆核請求

维基百科，自由的百科全书
跳转至： 导航、 搜索
本頁是中文维基百科方针，經社群商議並採納。編輯者均應遵循本方针。
修改本文時請確保能夠反映共识，否則请在互助客棧及讨论页发起讨论。
快捷方式:
WP:DRV
WP:VFU
简而言之 简而言之：此頁處理存廢討論、快速刪除及修訂版本刪除之覆核要求，包括恢復已刪、刪除既留及還原合併。

提存廢覆核前，建議先閱刪除守則及下文。条目及檔案有合理理由時，管理员會刪除或保留。如以為某頁面存廢之決定有問題，則可連同所持理據提案至此。現存之頁面可在頁面懸掛{{Delrev}}，如為已被刪除的頁面則在覆核結果決定之前，應避免搶先重建。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。唯用户可於以為討論結束者錯誤闡釋，或有新證據，而此證據乃可影響結果時呈請。另外，請勿由於閣下所創頁面遭到刪除，而呈其他頁面至此。切記文文相異，每頁均有独特之處。

存廢覆核乃用以覆核存廢討論、快速刪除或修訂版本刪除的呈請。用戶可於在以下情況提案︰

  1. 討論結束者錯誤闡釋存廢討論的共識，或快速刪除提案的決定有誤；或
  2. 刪除後出現新的證據，而此證據會影響存廢的決定，且已刪條目具資料有助於重撰條目。

一切刻意攻擊、中傷誹謗或責難其他用戶的提案均一律不會受理。

管理員可就提案作以下回應︰

  1. 維持原判；或
  2. 發還至相關存廢討論，即重新提交討論，先恢復後提案至相關討論亦可；或
  3. 轉介至存廢討論，當閣下认為速刪決定有違快速刪除準則，並應獲得全面存廢討論時適用；或
  4. 推翻原決並代之以其他操作，唯須列明其他操作為何；或
  5. 要求介入，當管理員無法就提案下取決定，尤其涉及內容覆審或易於引發爭議之提案，管理員可作此決定，要求社群介入討論，用戶則可用上述四項回應表達自己意見。此程序一旦展開，一般為期一週，有需要時可列明理由延長時限，唯不可縮短期限，也莫應超越五周之限。期屆以後，管理員应依照共識執行結果，結束提案。如果要求介入討論以後，依舊未達共識，則應以無共識結束提案。在未有新理據前，不建議再就該（等）條目提案。如條目已经刪除，管理員可臨時恢復頁面並懸掛{{Tempundelete}}，以便社群討論。然而，切勿恢復任何侵犯版權、有違生者傳記方針或其他方針禁止之內容。當然，即使管理員未有作此決定，用戶仍可隨時就提案發表意見。

切記覆核並非再就有問題內容發表意見之時機，而應用以糾正過程中所發生（未有重要新資料所引起）之缺失。故此，無論用戶或管理員，使用第三項回應時，“其他操作”應可確切反映共識。

如有重要新資料，應當考慮處以“發還至存廢討論”，此則新資料可以獲得更全面評估。

請於提案前翻查存檔，查察是否有過相同提案。另外，請勿於未有新理據前不斷提案。用戶亦可以下列理由申請暫時恢復條目：

  1. 懷疑刪除有誤，惟無法於見到已刪內容前道明理由；
  2. 恢復至用戶頁子頁以便改進條目，解決致刪問題；
  3. 恢復以便社群討論。僅有无争议內容可以恢復，再遞交而又無所改進之內容可快速刪除，恢復至用戶頁而又無跡象會改善者則可遭提刪。

另外，如果閣下打算就某修訂本之內容、編輯摘要或編者名稱提請存廢覆核，請於標題列出頁面名稱，並在“理由”一欄加入該修訂版本與其前後版本比較之鏈結。敬希注意。

按此遞交申請
存檔
存檔

目录

勁150 [编辑]

  • 狀態：   待覆
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由："勁150"這台光陽機車的百科，在google的搜尋中，wiki的結果是在第一項，可見非常多人使用。請保留吧~—122.146.57.192（留言） 2013年5月6日 (一) 15:09 (UTC)
请列出可靠关注度来源。--广雅 范★ 2013年5月7日 (二) 00:02 (UTC)
等待检查--广雅 范★ 2013年5月8日 (三) 09:37 (UTC)
看上去基本都是blog和bbs，没有可靠来源。理由不足。--YFdyh000（留言） 2013年5月8日 (三) 19:30 (UTC)

上面英國的官方網站及mobile01這個重量級的論壇提供的介紹，已經是非常靠的來源，下面另一個英國公司的介紹，也是另一個可靠來源 http://www.supamotokawasaki.co.uk/kawasaki-locator.aspx?itemid=383449&savestate=no—以上未簽名的留言由180.176.60.7（對話｜貢獻）於2013年5月9日 (四) 13:06‎加入。

恕我插一句，论坛基本上不能算作可靠来源。--广雅 范★ 2013年5月9日 (四) 08:23 (UTC)

How about supamoto http://www.supamoto.co.uk/supamoto-locator.aspx?itemid=383449 and MotorcycleSpecs? http://www.motorcyclespecs.co.za/model/Kymco/kymco_zing_125.htm—以上未簽名的留言由180.176.60.7（對話）加入。

  • 前一個是商品CATALOG, 後一個未知性質，但明顯不是公眾媒體，應該都不屬可靠的來源--Nivekin※請留言 2013年5月10日 (五) 05:56 (UTC)
維基百科:可靠來源-公司和組織的網站之所述，並不排斥，只要求不引述「爭議」之公司或組織。--Binkley（留言） 2013年5月19日 (日) 17:33 (UTC)
WP:可靠来源--YFdyh000（留言） 2013年5月13日 (一) 09:25 (UTC)
尚有無新來源？--J.Wong 2013年5月17日 (五) 02:37 (UTC)

党治国 [编辑]

  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：一个去世的人，曾经在反右中遭到迫害，此人的生平是大历史的一个生动细节。范先生认为疑似广告，对于一个死者，广告二字不知从何谈起？—Ydht（留言） 2013年5月14日 (二) 00:36 (UTC)
嘛「疑似」广告……可以等其他管理员处理。--广雅 范★ 2013年5月14日 (二) 00:47 (UTC)
  • 覆核理由：非常不理解维基对于该词条的态度与做法。敬请参考以下关于党治国先生的信息

1 党治国博客 http://dangzhiguo.blogchina.com/

2 光明网《理论狂人党治国》 http://www.gmw.cn/02sz/2009-09/01/content_1027017.htm

3 《党治国：在体制内，他遇到一个解不开的死结》共识网摘自《清华大学：王者之校》 袁小怡 著 http://www.21ccom.net/articles/rwcq/article_2010071113069.html—Ydht（留言） 2013年5月14日 (二) 03:36 (UTC)

  • 既刪內容相類於現送交版權驗證之內容，遂擱置此案，直至有所結果為止。--J.Wong 2013年5月17日 (五) 02:40 (UTC)
  • To J.Wong ：授权已经完成，请核实一下啦。

关于版权问题的说明 1 在词条所述党治国的博客中，已做授权声明。词条内容是由该文节取改写的。请检查。链接在右：http://dangzhiguo2.blog.163.com/blog/static/115311766200931823719624/?COLLCC=2174414130&

关于版权问题的说明 2 版权检查所提到的360doc.com上发布的类似文章，属于违规发布，未经原博客授权。证据是该站发布时间是 2012年3月26日，党先生博客上文章发表时间是 2009年4月28日。请核实。链接如右 http://www.360doc.com/content/12/0326/10/4250371_197762773.shtml Ydht（留言） 2013年5月17日 (五) 03:04 (UTC)

  • 已轉錄以上留言至版權驗證，請待其他管理員判斷。--J.Wong 2013年5月17日 (五) 05:18 (UTC)
  • 版權驗證判定侵權，駁回所請。--J.Wong 2013年5月21日 (二) 03:20 (UTC)

林溢欣 [编辑]

青青子木科技有限公司 本词条依CC-BY-SA 3.0发布 [编辑]

  • 狀態：   拒绝恢复
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：关于公司产品、经营范围、发展历程的介绍。因之前编辑的版本有广告嫌疑，故调整编辑内容。因为总是出现广告嫌疑，所以此次编辑没有加任何形容词，只是用数据陈述事实，希望能予以通过。如果还有问题，请告之是出现在哪方面，以修正。

之前版本：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%92%E9%9D%92%E5%AD%90%E6%9C%A8%E7%A7%91%E6%8A%80%E6%9C%89%E9%99%90%E5%85%AC%E5%8F%B8_%E6%9C%AC%E8%AF%8D%E6%9D%A1%E4%BE%9DCC-BY-SA_3.0%E5%8F%91%E5%B8%83 之后版本：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%92%E9%9D%92%E5%AD%90%E6%9C%A8%E7%A7%91%E6%8A%80%E6%9C%89%E9%99%90%E5%85%AC%E5%8F%B8_%E6%9C%AC%E8%AF%8D%E6%9D%A1%E4%BE%9DCC-BY-SA_3.0%E5%8F%91%E5%B8%83—Lxyzmmcu（留言） 2013年5月14日 (二) 08:16 (UTC)

  • 请参见WP:SOAP。维基百科不会收录小公司，当公司满足维基百科的关注度收录标准时，会有其他人创建条目的。--铁铁的火大了 2013年5月14日 (二) 12:31 (UTC)

太原基督教 [编辑]

  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：“太原基督教”条目确实为历史事实叙述，如果认为其中存在的地址，联系方式有广告嫌疑，那可以重新进行修改，编辑。请求恢复该条目。—Lhx230（留言） 2013年5月16日 (四) 01:47 (UTC)
    • 格式无效。--广雅 范★ 2013年5月16日 (四) 03:27 (UTC)
    • 確為廣告，不符收錄準則，駁回所請。--J.Wong 2013年5月17日 (五) 04:16 (UTC)

亿客CRM [编辑]

老外 [编辑]

柯社 [编辑]

  • 狀態：   驳回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：柯社动漫是一个平台。我们所写的词条，仅仅是简述柯社与其发展史，并未有任何广告、宣传成分。对于此次删除，我们感到十分不解。我们希望维基百科是一个公平、公正的平台。感谢。如果认为其中存在的地址，联系方式有广告嫌疑，那可以重新进行修改，编辑。请求恢复该条目。！2013年5月18日 (六) 03:54 (UTC)
    • 明显的宣传内容，且全文抄袭自百度百科。--广雅 范★ 2013年5月18日 (六) 06:19 (UTC)

羅孔柔 [编辑]

  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/01/24羅孔柔的刪除原因是缺乏關注度,在目前羅孔柔以為海賊戰隊的女主角之一Ahim de Famille配音。而作品於無綫電視的myTV中單集觀看人次以過5000人,符合人物收錄準則。—369aio（留言） 2013年5月18日 (六) 07:50 (UTC)
    • 請給予可靠來源以證明羅孔柔有參演上述節目。--J.Wong 2013年5月19日 (日) 11:05 (UTC)
    • 目前本人無可直接證明羅孔柔有參演上述節目,但請問可否間接證明,Ani-wave動漫狂熱可證明羅孔柔為魔奇少年中一個不重要角色配音,而此角色的聲線和Ahim de Famille一樣,如果不能間接證明,我只好主動放棄本次覆核。369aio（留言） 2013年5月19日 (日) 12:30 (UTC)
    • 如此間接，則恕未可採納。不過若然ANI-WAVE稍後會報導此節目並有提及羅孔柔參演海賊戰隊，則可再此申請。--J.Wong 2013年5月21日 (二) 03:29 (UTC)

矜持 [编辑]

一、《中華勵志網》網頁內的資料提供者擁有此網頁內所有資料的版權，不得轉作任何商業用途。未經《中華勵志網》的明確許可，不得從事《中華勵志網》網站的鏡像。轉載本站文章，請註明出處及作者。 只要註明出處及作者,就沒有侵權,是前兩者轉貼後者 而 http://blog.sina.com.cn/s/blog_52db8dff0100djgj.html 的转载必须注明转自 当然新浪博客,只要注明新浪博客,沒有侵權 你們真的亂來yahoo明顯是抄人的 Amysze123（留言） 2013年5月19日 (日) 04:23 (UTC)—Amysze123（留言） 2013年5月19日 (日) 04:23 (UTC)

  • 维基百科不能接受有版权的资料。请先弄懂CC-BY-SA 3.0的意思。--广雅 范★ 2013年5月19日 (日) 04:28 (UTC)

倩影 (林慧萍) [编辑]

  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：原頁面有任何違反維基百科規定? 模版格式是參照張學友，且此專輯為台灣歌手林慧萍出道之代表作品，更在 1983 年台灣唱片銷售冠軍，具有一定影響力，鑑請復原!—Binkley（留言） 2013年5月19日 (日) 10:08 (UTC)
  • 维基百科不能接受有抄襲的资料。Amysze123（留言） 2013年5月19日 (日) 10:47 (UTC)
    • 請提交來源以證抄襲之指切。--J.Wong 2013年5月19日 (日) 11:16 (UTC)
    • 內容為本人一字一句所寫，並且加以來源，何來抄襲.--Binkley（留言） 2013年5月19日 (日) 15:08 (UTC)
  • (！)意見：稍微查了一下，創下30萬張的銷售紀錄的是收錄「倩影」這首歌曲的專輯「往昔」，要佐證「倩影」此單一曲目的關注度可能會比較不容易，或許改建立「往昔」的條目會更為適合。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年5月19日 (日) 12:14 (UTC)
    • 不重点是「关注度过期」……回到正题，请列明可靠关注度来源--广雅 范★ 2013年5月19日 (日) 12:39 (UTC)
    • 下方佐證來源可靠度，原被刪除條目亦在說明「倩影」之所以更勝於「往昔」(主打歌曲)。
  • 來源在此: 台灣文化部附屬資料網站； 綜藝100「流行歌曲暢銷排行榜」 指出林慧萍首張專輯重要性，並佐證第一引用內文之可靠性。1983年台灣流行唱片頒獎影音: 民國72年度唱片冠軍 為此證明，林慧萍在當時頒獎典禮唱「倩影」而非「往昔」更意指此首歌的重要性與影響性。請核查.--Binkley（留言） 2013年5月19日 (日) 15:08 (UTC)
  • 此條目是在補注台灣歌手林慧萍其第一首登上流行排榜:「往昔」，但其後「倩影」後來居上且紅過當時主打歌「往昔」, 意在補強原主條目之強度與深入性, 尤其年代至今已30年, 相關性的報導與資料皆在舊報章雜誌, 取得有其困難性, 但也因此有其必要在維基百科裡補強, 方便後人參考.--Binkley（留言） 2013年5月19日 (日) 15:09 (UTC)
  • 的確，單曲要佐證其關注度絕非易事，須全然按《關注度通用指引》提出來源，即來源須可靠而獨立，並有深入講解主題。然而，君提交之首兩項來源均出於博客或類博客，按《可靠來源指引》判斷，則均非可靠來源。而該影片則僅可用於證明專輯「往昔」之關注度。按目前所提來源，恕駁回所請。--J.Wong 2013年5月21日 (二) 04:12 (UTC)

Fhttian [编辑]

  • 狀態：   无效
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：初来维基，未熟悉规则。—求知 2013年5月19日 (日) 14:29 (UTC)
    Fhttian无删除记录，且根据贡献记录无法推定阁下请求恢复的为何条目。--铁铁的火大了 2013年5月19日 (日) 14:36 (UTC)

非洲农林研究院 [编辑]

来自“http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求&oldid=26618931”