维基百科:存廢覆核請求

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
快捷方式
WP:DRV
WP:VFU

请在下面提出存廢覆核,管理員會按所提理據處理,而此前,請參閱刪除守則存廢覆核方針。欲索取最後版本者,請備妥電郵

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此

請按「添加新請求」按鈕提案,並據指示闡述理據,新案將會置底。

添加新请求
存檔
存檔

Template:抗議[编辑]

同志相关词语列表[编辑]

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:为什么删掉我的收集的词语列表呢?里面的词是我用了好几年的时间收集回来的。熬了一个通宵一个字一个字打出来的。维基有些规定要求我还不太明白了解。有人说没链接,我就马上加了连接。有人说链接不行,我刚想修改。就有人把我id给屏蔽一个星期,连事先一个通知警告也没有。今天刚回来又发现词条给删了,又是没通知没理由。请给我恢复词条。链接不行我还可以修改。里面的词,都是有根有据的。2014年9月24日 (三) 24:12 (UTC)
  • 还有,我不明白烤鳥蛋这样一个词条都能留下来。为什么一个同志相关词语列表你们就容不下?--—以上未簽名的留言由名猿對話貢獻)加入。
  • 那为什么还有香港網絡語言列表臺灣網路語言列表中国大陆网络语言列表这样的列表会存在呢?2014年9月25日 00:35:41
  • 每頁均獨特,無謂牽連。主刪方所言未嘗無理,閣下須援據反駁。此頁,本人會遷之於維基詞典,還望繼續擴充。--J.Wong 2014年9月24日 (三) 18:29 (UTC)
  • WIKT:ZH:附录:同性戀詞彙--J.Wong 2014年9月24日 (三) 21:56 (UTC)
  • 作為管理員,閣下將內容全數照搬維基詞典,請問是否等同贊成或允許參考百度百科、維基自我參考和原創研究(什麼㚻星、㚻者、㚻片等)?--瓜皮仔Canton 2014年9月25日 (四) 07:55 (UTC)
  • 非也,然而來源質量以至上述諸項問題並非無可改善,而該頁亦適合維基詞典,遷於詞典而再作改善,既無違於兩地方針,亦令編者努力不至付諸流水,向隅收場,本人深信此乃多贏之策,請悉並祈見諒。放心,本人會著手改善該頁,以合規則。--J.Wong 2014年9月25日 (四) 10:25 (UTC)
  • @瓜皮仔首先,作为管理员,我写什么,你删什么。无论什么词条。请问你是不是在搞针对,滥用私权啊。百度百科那里不知是何人照搬我写的东西。不是我搬过去的。请你搞清楚状况再说话。还有,那个词语列表。明眼人都看得出来大多数词汇是有根有据的,并不是你所谓的參考百度百科、維基自我參考。至于你觉得(什麼㚻星、㚻者、㚻片等)那几个词是原創研究,你大可删掉这几个词。你先是屏蔽我的ID一星期。然后赶在我解封之前、来不及修改的情况下删了我编写的词条。请问你配做一个管理员吗??--名猿 2014年9月25日 (四) 20:09:16 (UTC)
    • 維基多少用戶,覺得別人針對你未免太自視過高。其他地方是不是你寫的我不管,反正方針就是這樣。至於原創研究,本人及其他用戶已多次警告,唯閣下一於置若罔聞,我行我素,多次有系統性地破壞,封禁乃必要。你說趕在你解封前刪,不好意思,執行刪除的管理員不是我,且其他維基人同樣可以提刪,這與管理員權限無關,就算閣下當時未處於封禁狀態也不代表就能保留在百科,本頁的複檢已證實這一點。--瓜皮仔Canton 2014年9月25日 (四) 12:29 (UTC)
    • 你不管其他地方是不是我写的,那你跑来我页面说的话是什么意思呢?维基那么多用户,你老针对我。我也不知道你为什么那么闲。没有收到所谓的多次“警告”,本人只收到一条留言,要求提供来源。我收集的词条,我当然是觉得行的才放上去的,其他人(包括你@瓜皮仔)觉得哪个词不行你可以修改啊。我,还是维基百科禁止你修改了吗?没有马上修改就叫“置若罔聞,我行我素”了吗??里面几个词不入你法眼,你就一竿子打翻一条船。你以为管理员是城管呐,人家暴力执法你暴力管理啊??你以为维基百科是百度粤语贴吧呐,可以不分青红皂白地删帖呐???--名猿2014年9月25日 星期四 21:18:28
  • @J.你好,首先感谢你把页面迁到维基词典。之前是有人提出词条没有参考来源,我匆忙之下才引用维基的内部链接的。那时候还不知道维基自我参考是不行的。我想请问一下,如果修改有效的参考来源。还有删掉瓜皮佬他认为原创研究的那几个词。能够恢复词条同志相关词语列表吗?我只不过是想仿照香港網絡語言列表臺灣網路語言列表中国大陆网络语言列表这样的列表,收集整理出一个同志相关词语列表,把有关同志的词汇都集中详细地整理在一起。方便大家阅读研究。前面有维基人提议使用分类功能,但维基百科也不可能面面俱到地收集所有的对应条目。比如在网络上人们同性恋、gay、les、同志等词语是并列使用的,但维基百科可能会把这好几个词给合并在了一块。收集一个列表简单明了,一目了然。里面绝大部分的词汇都是大家在网络上搜索得到。都是有来源的。请你通情一下--名猿2014年9月25日 星期四 21:50:03
    • 還「通情」一下,以為這裡是天朝啊,有關係有銀紙就能達到目的,想獲得支持請去WP:互助客棧。2012年本人已警告過並回退你的編輯,隨後也有諸位用戶回退過你N個條目(如鸡奸)。覺得不行可以改,難道你邊加大家邊刪啊,你還是用百度好啦。刪這個列表不是這幾個詞的問題。本人如何行事也不需要你來教,你覺得自己可以勝任,能獲得社群支持的話,去申請一個試試。今後我會密切注意你的編輯記錄。--瓜皮仔Canton 2014年9月26日 (五) 01:11 (UTC)
  • 收錄準則.非詞典.毋結集》定曰本站不收定義列表或內鏈集,恕難效勞。至於上述列表亦可能有違方針,僅在有否提刪而已。--J.Wong 2014年9月26日 (五) 01:21 (UTC)

生物导热塑料[编辑]

衝線[编辑]

高翊綾[编辑]

  • 狀態:   候覆
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:請問為什麼要刪除?我還沒有新增完全的資料說…@@…是有什麼地方 違反規定了?可以明確告訴,需要什麼資料才不會被刪呢?—Asky1982留言) 2014年9月25日 (四) 19:24 (UTC)
  • 確實僅有模板,符《快速刪除守則》。鑒於閣下未有足夠時間改善文章,現考慮暫予復還,以供擴展,唯此文曾經提刪,理由為缺乏關注度,現請提交來源或援據證明此人符合《關注度指引》或《人物收錄準則》,以免徒然。--J.Wong 2014年9月26日 (五) 01:52 (UTC)

不好意思…請問要怎提交來源?謝謝—以上未簽名的留言由Asky1982對話貢獻)於2014年9月26日 (五) 21:13‎加入。

  • 請列於此。--J.Wong 2014年9月27日 (六) 12:38 (UTC)

天翼日程[编辑]

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:参考资料里的不合格链接已经删除,词条被说宣传广告,请明确告知哪里有宣传的痕迹,谢谢—Happynoon2008留言) 2014年9月26日 (五) 03:40 (UTC)
  • 条目已重建并在AFD讨论中,拒绝请求。--Kuailong 2014年9月26日 (五) 19:31 (UTC)

银杏酒[编辑]

  • 狀態:   維持原決
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:新条目,没有广告—锁螺丝留言) 2014年9月26日 (五) 09:41 (UTC)
    • 您好,我很抱歉您的條目被刪除,由於您所編輯的條目過短加上屬於廣告內容,這並不符合維基百科要求,因此無法同意您的請求。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年10月1日 (三) 05:11 (UTC)

香港歌劇社[编辑]

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:本人实为此条目的原始提删人180.155.69.97,在此过程中似乎犯了错:未考虑已有来源[1][2],因而觉得有必要送交WP:DRV。@Nivekin:@Aoke1989:@SiuMai:—114.81.255.40留言) 2014年9月27日 (六) 00:36 (UTC)
  • 存廢議正方已清楚講述違則之處,而上列兩個來源亦未符《關注度指引》要求,遂駁回所請。--J.Wong 2014年10月2日 (四) 05:50 (UTC)

怨靈人偶[编辑]

在执行删除动作时,这个条目已经提交近一年了,这几个来源都明确表明这部电影将在2013年上映,而至删除条目为止(2014年7月),它仍未上映。指引(不是方针)中有这样一句话,过去拍摄而没有完成或未发布的电影也不应拥有独立条目,除非这项失败具有足够的关注度。而这部电影不管是将上映还是已经失败,自2013年9月后就没有了消息,也没有可靠来源(电影指引中可靠来源的界定,不是方针)的有效介绍。参考了讨论和指引的内容后,我决定删除了这个条目。--Aoke1989留言) 2014年9月28日 (日) 16:38 (UTC)
  • "2013年9月后就没有了消息,也没有可靠来源(电影指引中可靠来源的界定,不是方针)的有效介绍"不足为奇,见WP:NTEMP"条目的主题一旦在可靠来源中被有效介绍,便能满足通用关注度指引之要求,不需要新闻来源对其持续报道。"--114.81.255.40留言) 2014年9月29日 (一) 10:34 (UTC)
    有鑒於存廢議之中,反方所列來源均符《關注度通用指引》,又關注度不止於一時,而《關注度(電影)》亦非指引,未經廣泛討論及認可,唯其內容匱乏,則恕難奉還,有請重撰。--J.Wong 2014年10月2日 (四) 06:27 (UTC)

Wikipedia:壞笑話和刪除的胡話/開飛機[编辑]

通解红楼梦[编辑]

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:尊敬的管理员, 我们是"通解红楼梦"和百度百科的词条"通解红楼梦"的作者, 而且已经授权在百度百科, 望请重新审核我们在维基百科建的词条"通解红楼梦", 切望能尽快恢复, 您多费心了, 谢谢!—64.231.5.213留言) 2014年9月28日 (日) 02:17 (UTC)
  • 駁回,該文有違《收錄準則.無廣告》。--J.Wong 2014年10月2日 (四) 09:15 (UTC)

爱奇艺影业[编辑]

香港專業護理學會[编辑]

王柯达[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:恢复为最后一个标记为侵权版本的页面,原页面疑似在侵权删除后被原页面创建者移动入temp版本,我认为此行为应该由管理员执行而非创建者自己。—路过围观的Sakamotosan 2014年9月30日 (二) 00:50 (UTC)

Roundtable研究所及其網絡[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:首先,AfD中无删除共识。其次,关闭管理员在关闭时未给出删除理由。与之交流后发现,他是看到我放在条目讨论页的英文维基百科存废讨论结果才作的决定。但是英文维基百科的存废讨论是2010年发生的,且当时并没有任何人寻找中文来源。为此,我还去英文维基百科进行了DRV,但因为无人参与,没有成功。([8])—114.81.255.37留言) 2014年10月1日 (三) 04:46 (UTC)

袁鎮業[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:本人已經删減很多累贅的部份,只是簡述他於無線電視的演出,並加入參考資料。(留言) 2014年10月1日 (三) 19:41 (UTC)
  • (:)回應阁下撰写的条目已经列明来源,但存在两个问题。第一,来源的质量没有保证。维基百科的参考来源必须具有事实校验过程,而且必须与主题无明显的利益冲突。只有这样条目才能真正做到WP:VWP:NPOV 。第二个方面我不直接说明,而是举个例子:
    • 假设你要写一篇关于百老汇大厦的条目。你找到一张地图,经过观察然后写到:"百老汇大厦,位于上海市虹口区黄浦路坐标**,距离外白渡桥**。"然后你觉得内容不够,于是又写到:"距离外白渡桥**,距离俄国领事馆**,占地面积**,……"然后你当然可以得到一篇足够篇幅的条目。然而,如果我也有相同的一张地图,也想按照你的方式写一篇文章,我则会写"高**,距离黄浦公园**,与苏州河最短距离**,与黄浦江最短距离**……"完全不一样!不同的人,用相同的方法,参考同一来源……这说明写法有问题。事实上地图并没有介绍百老汇大厦,只是标注了一下而已。这种编写方法涉及发掘有限介绍背后的内容,也正如你所看到的,每个人发掘的结果完全不同 。在维基百科,这种行为属于原创研究,当然是不允许的。那么怎样才能避免这种情况的发生呢?很简单,如果你有这个来源。它详细地介绍了百老汇大厦。所以你和我读懂这篇文章后,写出的条目不会有多大差别。
      • 回到正题。阁下找到的部分来源是介绍某部电影,然后标明袁镇业出演**。同样道理,你查找这几部电影,我查找那几部电影,结果我们写的条目完全不一样。我们需要一些来源,直接而详细地介绍袁镇业的事业,才能保证条目不沦为原创研究。
        • 我曾经尝试过寻找来源改善条目。首先,作为娱乐圈中人,不太可能有线下/纸质来源。于是我查找了百度新闻,非常抱歉,什么都没有。总之,我不支持这一复核,如果阁下在来源方面有突破性的发现,请及时列于此处 。@Cat Chan88:--114.81.255.40留言) 2014年10月1日 (三) 13:19 (UTC)

美国华人讨论区[编辑]