维基百科:成语专题/删除讨论

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

有關條目的刪除投票[编辑]

以下內容移動自Wikipedia:删除投票和请求作集中討論。

12月11日[编辑]

暗渡陈仓[编辑]

12月12日[编辑]

明日黃花[编辑]

(!)意見!5票保留,2票移动,1票删除.百無一用是書生是怎么得出“移动”的结论的???--鸟甲 06:01 2006年12月19日 (UTC)
移动到词典的模板还没有被移除呢...--dbslikacheung 15:28 2006年12月20日 (UTC)
百無一用是書生一向認爲自己一票頂一萬票--65.59.219.179 20:18 2006年12月25日 (UTC)

Category:中國成語[编辑]

青出於藍亂世用重典五十步笑百步刻舟求劍南橘北枳去蕪存菁明日黃花暗渡陳倉杞人憂天杯弓蛇影狐假虎威[编辑]

Category:成语[编辑]

12月14日[编辑]

上屋抽梯[编辑]

不是百科條目。--Iflwlou 18:08 2006年12月14日 (UTC)

  • (×)删除--百無一用是書生 () 01:07 2006年12月15日 (UTC)
  • (×)删除--嗡嗡 02:04 2006年12月15日 (UTC)
  • (○)保留。这是三十六计之一,还是成语,凭什么说不是百科条目?这需要的是wikify或clean up,而不是删除。--鸟甲 04:02 2006年12月15日 (UTC)
  • (○)保留。这是三十六计之一,还是成语,凭什么说不是百科条目?这需要的是wikify或clean up,而不是删除。--民國九十五年 04:07 2006年12月15日 (UTC)
    • 見已維基化,改為(○)保留。--Iflwlou 09:39 2006年12月15日 (UTC)
      • 您是删除请求的提交者,那这个请求是不是就要作废了呢?--dbslikacheung 15:46 2006年12月20日 (UTC)
  • (○)保留-惡德神父 14:36 2006年12月15日 (UTC)
  • (○)保留:意见同鸟甲--dbslikacheung 15:46 2006年12月20日 (UTC)
    • (!)意見,这虽然是三十六计之一,但是目前的内容根本和三十六计无关,内容及搬上也都是词典性质的内容(释义、原文出处、例句、用法)--百無一用是書生 () 02:43 2006年12月21日 (UTC)
书生兄,这个条目明明提到了三十六计原文(假之以便,唆之使前,斷其援應,陷之死地。遇毒,位不當也)和解析(故意給敵人可乘之機,誘使其深入我方並切斷它的前應後援,使之陷入絕境,其遭致禍患,是貪求不應得之利的結果)。怎么能说和其目前内容根本和三十六计无关呢?--鸟甲 06:33 2006年12月21日 (UTC)

12月19日[编辑]

杯弓蛇影[编辑]

(!)意見Wikipedia:删除投票和请求/2006年12月12日是就整个成语条目的存废投票,已经移到Wikipedia:互助客栈/方针中讨论。因此此处单独提出杯弓蛇影删除投票,的确是滥用删除投票权。--鸟甲 08:34 2006年12月19日 (UTC)

三顧茅廬[编辑]

  • 三國演義無此篇名,純後人衍伸的成語。該條目為成語解釋,百科不是辭典。--winertai 03:16 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留。这是个历史事件,《三国志》中有记载,《三国演义》中也有“三顾草庐”一章。--鸟甲 05:21 2006年12月19日 (UTC)
    • (!)意見,不知道如何理清与隆中对条目之间内容上的安排?目前的内容篇幅以(±)合併为宜--百無一用是書生 () 06:21 2006年12月19日 (UTC)
      • (!)意見. 據我所知,隆中對談及天下三分之計,雖是三顧茅廬的延伸,卻與三顧茅廬截然不同. 兩篇不宜合併. -- Deadkid dk 13:52 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留- 刪除投票及互動客棧已有全面討論認為要保留這些資料,Winertai的行為已到達煩厭的地步。--Yau 06:39 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留,好像沒完沒了的樣子。妙詩人 07:42 2006年12月19日 (UTC)
    • (!)意見:這個典故最早應該是出自於諸葛亮的出師表:「三顧臣於草廬之中,諮臣以當世之事,由是感激。」。三國志只能算第二手。--百楽兎.png百楽兎 08:29 2006年12月19日 (UTC)
(:)回應。多谢百乐兔兄提示,我已将其加入到三顾茅庐之中。--鸟甲 08:46 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留,是的,我也覺討厭,無了期的不斷提出刪除,又不斷提出保留,浪費時間。是時候作一個了斷,討論出成語條目的標準,什麼標準能留,什麼標準能刪,有共識,不然的大家你刪我留實在太麻煩。--Iflwlou 11:44 2006年12月19日 (UTC)
    • (!)意見 - Winertai 除了重覆提刪除成語外,他亦連續開啟成語資料(如退避三舍),然後以原作者身分要求迅速刪除,有關行為的討論是否已在滋擾呢?維基應怎樣避免濫用刪除機制呢?請各位高賢來發表意見。[4]
    • (○)保留 --Wingchi 永志(留言) 21:11 2006年12月22日 (UTC)
    • (○)保留 显然不是成语,是典故!!!--User:Mpopeye 02:36 2007年3月11日 (UTC)
      • (!)意見. 这个已经得到了所有人的认同了,不应该删除啦17:31 2007年3月20日 (UTC)老大!--Mpopeye 17:31 2007年3月20日 (UTC)

坐井觀天井底之蛙[编辑]

  • 《莊子》無此篇名,純後人衍伸的成語。該條目為成語解釋,百科不是辭典。--winertai 03:19 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留。这是个寓言,参看Category:寓言。《伊索寓言》里的故事都可以有条目,《庄子》寓言也可以。--鸟甲 05:21 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留。已不仅仅是成语解释--百無一用是書生 () 06:21 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留- 刪除投票及互動客棧已有全面討論認為要保留這些資料,Winertai的行為已到達煩厭的地步。--Yau 06:39 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留,好像沒完沒了的樣子。妙詩人 07:42 2006年12月19日 (UTC)
    • (!)意見:這題是要刪除坐井觀天這個重定向,還是要刪除主條目井底之蛙?--百楽兎.png百楽兎 08:13 2006年12月19日 (UTC)
(!)意見,无论是坐井观天还是井底之蛙,都应该保留,百乐兔兄认为应该删去其中一个么?--鸟甲 08:31 2006年12月19日 (UTC)
非也。因為只見「井底之蛙」中有刪除模板,這裡卻沒有「井底之蛙」的刪除投票,疑而問之。若這個投票是要刪除「井底之蛙」,自然其下的重定向也會被刪除。--百楽兎.png百楽兎 08:47 2006年12月19日 (UTC)
好,我把井底之蛙也放在这里一起讨论。--鸟甲 08:50 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留,是的,我也覺討厭,無了期的不斷提出刪除,又不斷提出保留,浪費時間。是時候作一個了斷,討論出成語條目的標準,什麼標準能留,什麼標準能刪,有共識,不然的大家你刪我留實在太麻煩。--Iflwlou 11:44 2006年12月19日 (UTC)
    • (!)意見 - Winertai 除了重覆提刪除成語外,他亦連續開啟成語資料(如退避三舍),然後以原作者身分要求迅速刪除,有關行為的討論是否已在滋擾呢?維基應怎樣避免濫用刪除機制呢?請各位高賢來發表意見。[5]

刻舟求劍[编辑]

  • 《呂氏春秋》無此篇名及名稱,純後人衍伸的成語。該條目為成語解釋,百科不是辭典。--winertai 03:22 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留。《伊索寓言》里的故事都可以有条目,《吕氏春秋》寓言也可以。--鸟甲 05:21 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留。不仅仅是成语解释--百無一用是書生 () 06:21 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留- 刪除投票及互動客棧已有全面討論認為要保留這些資料,Winertai的行為已到達煩厭的地步。--Yau 06:39 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留,好像沒完沒了的樣子。妙詩人 07:42 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留,是的,我也覺討厭,無了期的不斷提出刪除,又不斷提出保留,浪費時間。是時候作一個了斷,討論出成語條目的標準,什麼標準能留,什麼標準能刪,有共識,不然的大家你刪我留實在太麻煩。--Iflwlou 11:44 2006年12月19日 (UTC)
    • (!)意見 - Winertai 除了重覆提刪除成語外,他亦連續開啟成語資料(如退避三舍),然後以原作者身分要求迅速刪除,有關行為的討論是否已在滋擾呢?維基應怎樣避免濫用刪除機制呢?請各位高賢來發表意見。[6]

杞人忧天[编辑]

  • 《列子》無此篇名或名稱,純後人衍伸的成語。該條目為成語解釋,百科不是辭典。--winertai 03:25 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留。这是个寓言,参看Category:寓言。《伊索寓言》里的故事都可以有条目,《列子》寓言也可以。--鸟甲 05:21 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留。不仅仅是成语解释--百無一用是書生 () 06:21 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留- 刪除投票及互動客棧已有全面討論認為要保留這些資料,Winertai的行為已到達煩厭的地步。--Yau 06:39 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留,好像沒完沒了的樣子。妙詩人 07:42 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留,是的,我也覺討厭,無了期的不斷提出刪除,又不斷提出保留,浪費時間。是時候作一個了斷,討論出成語條目的標準,什麼標準能留,什麼標準能刪,有共識,不然的大家你刪我留實在太麻煩。--Iflwlou 11:44 2006年12月19日 (UTC)
    • (!)意見维基词典里创建一个相应条目。--Isnow 12:35 2006年12月19日 (UTC)
这完全可以,不过这并不影响在维基百科中有同样名称的条目,Template:Wiktionary就是起到这个作用。--鸟甲 12:51 2006年12月19日 (UTC)
    • (!)意見 - Winertai 除了重覆提刪除成語外,他亦連續開啟成語資料(如退避三舍),然後以原作者身分要求迅速刪除,有關行為的討論是否已在滋擾呢?維基應怎樣避免濫用刪除機制呢?請各位高賢來發表意見。[7]

南橘北枳[编辑]

  • 晏子春秋》無此章篇名,純粹後人推衍之成語。解釋成語之條目,不合乎百科收錄標準。--winertai 06:13 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留。不仅仅是成语解释--百無一用是書生 () 06:21 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留- 刪除投票及互動客棧已有全面討論認為要保留這些資料,Winertai的行為已到達煩厭的地步。--Yau 06:39 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留。没有任何理由说百科只能收录“章篇”这个层次的条目。--鸟甲 06:58 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留,好像沒完沒了的樣子。妙詩人 07:42 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留,是的,我也覺討厭,無了期的不斷提出刪除,又不斷提出保留,浪費時間。是時候作一個了斷,討論出成語條目的標準,什麼標準能留,什麼標準能刪,有共識,不然的大家你刪我留實在太麻煩。--Iflwlou 11:44 2006年12月19日 (UTC)
    • (!)意見 - Winertai 除了重覆提刪除成語外,他亦連續開啟成語資料(如退避三舍),然後以原作者身分要求迅速刪除,有關行為的討論是否已在滋擾呢?維基應怎樣避免濫用刪除機制呢?請各位高賢來發表意見。[8]

五十步笑百步[编辑]

以下删除投票来自Wikipedia:删除投票和请求/2006年12月12日的讨论结果:视情况处理--百無一用是書生 () 07:20 2006年12月19日 (UTC)

  • (►)移动维基词典,只有成语的出处(包括原文)和释义,以及英文的翻译和用法--百無一用是書生 () 06:43 2006年12月19日 (UTC)
  • (○)保留。这是一则寓言,参照Category:寓言和《伊索寓言》中各则寓言故事。--鸟甲 07:08 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留,好像沒完沒了的樣子。妙詩人 07:42 2006年12月19日 (UTC)
  • (○)保留-- 互動客棧和刪除提名已有很全面的討論, 現在這連串投票已算得上「惡搞」, 很厭惡。--Yau 09:02 2006年12月19日 (UTC)
    • (×)删除--合乎視情況刪除的最高準則。winertai 09:04 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留,是的,我也覺討厭,無了期的不斷提出刪除,又不斷提出保留,浪費時間。是時候作一個了斷,討論出成語條目的標準,什麼標準能留,什麼標準能刪,有共識,不然的大家你刪我留實在太麻煩。--Iflwlou 11:44 2006年12月19日 (UTC)

请注意:杯弓蛇影五十步笑百步去蕪存菁明日黃花狐假虎威的内容在wiktionary上也同时存在 --百無一用是書生 () 03:29 2006年12月20日 (UTC)

去蕪存菁[编辑]

  • (►)移动维基词典,只是成语的解释、出处、相关词汇及用法--百無一用是書生 () 06:43 2006年12月19日 (UTC)
  • (○)保留。--鸟甲 07:08 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留,好像沒完沒了的樣子。妙詩人 07:42 2006年12月19日 (UTC)
  • (○)保留-- 互動客棧和刪除提名已有很全面的討論, 現在這連串投票已算得上「惡搞」, 很厭惡。--Yau 09:02 2006年12月19日 (UTC)
    • (×)删除--合乎視情況刪除的最高準則。winertai 09:04 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留,是的,我也覺討厭,無了期的不斷提出刪除,又不斷提出保留,浪費時間。是時候作一個了斷,討論出成語條目的標準,什麼標準能留,什麼標準能刪,有共識,不然的大家你刪我留實在太麻煩。--Iflwlou 11:44 2006年12月19日 (UTC)
  • (→)迁移维基词典 - 比較像辭典內容。任何曾在文學作品出現過的詞彙,理論上都可以找到出處,都可以寫出像以上條目的內容。--Mewaqua 15:35 2006年12月19日 (UTC)

明日黃花[编辑]

  • (►)移动维基词典,是成语的解释、出处及用法和例句--百無一用是書生 () 06:43 2006年12月19日 (UTC)
  • (○)保留。--鸟甲 07:08 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留,好像沒完沒了的樣子。妙詩人 07:42 2006年12月19日 (UTC)
  • (○)保留-- 互動客棧和刪除提名已有很全面的討論, 現在這連串投票已算得上「惡搞」, 很厭惡。--Yau 09:02 2006年12月19日 (UTC)
    • (×)删除--合乎視情況刪除的最高準則。winertai 09:04 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留,是的,我也覺討厭,無了期的不斷提出刪除,又不斷提出保留,浪費時間。是時候作一個了斷,討論出成語條目的標準,什麼標準能留,什麼標準能刪,有共識,不然的大家你刪我留實在太麻煩。--Iflwlou 11:44 2006年12月19日 (UTC)
  • (→)迁移维基词典 --Mewaqua 15:38 2006年12月19日 (UTC)
  • 比較像辭典內容。任何曾在文學作品出現過的詞彙,理論上都可以找到出處,都可以寫出像以上條目的內容。--Mewaqua 15:49 2006年12月19日 (UTC)
(!)意見。本条目在Wikipedia:删除投票和请求/2006年12月12日被提交删除过,结果是5票保留1票删除2票移动到维基词典,根据规则,该投票已经结束,结论是保留。因此不能在1个星期后再次提交删除。这种反复投票是违反程序滥用投票权的行为。请管理员关闭这个投票。--鸟甲 17:20 2006年12月19日 (UTC)

暗渡陳倉[编辑]

  • (○)保留--百無一用是書生 () 06:43 2006年12月19日 (UTC)
  • (○)保留Wikipedia:删除投票和请求/2006年12月11日已经投票保留,怎么又来投票?怎么没完没了?--鸟甲 07:08 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留,好像沒完沒了的樣子。妙詩人 07:42 2006年12月19日 (UTC)
  • (○)保留-- 互動客棧和刪除提名已有很全面的討論, 現在這連串投票已算得上「惡搞」, 很厭惡。--Yau 09:02 2006年12月19日 (UTC)
    • (×)删除--合乎視情況刪除的最高準則。winertai 09:04 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留,是的,我也覺討厭,無了期的不斷提出刪除,又不斷提出保留,浪費時間。是時候作一個了斷,討論出成語條目的標準,什麼標準能留,什麼標準能刪,有共識,不然的大家你刪我留實在太麻煩。--Iflwlou 11:44 2006年12月19日 (UTC)

杯弓蛇影[编辑]

  • (►)移动维基词典--百無一用是書生 () 06:43 2006年12月19日 (UTC)
  • (○)保留Wikipedia:删除投票和请求/2006年12月11日已经投票保留,怎么又来投票?--鸟甲 07:08 2006年12月19日 (UTC) 更正:该条目是在Wikipedia:删除投票和请求/2006年11月25日被提名投票删除的,结论是保留。--鸟甲 17:32 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留,好像沒完沒了的樣子。妙詩人 07:42 2006年12月19日 (UTC)
  • (○)保留-- 互動客棧和刪除提名已有很全面的討論, 現在這連串投票已算得上「惡搞」, 很厭惡。--Yau 09:02 2006年12月19日 (UTC)
    • (×)删除--合乎視情況刪除的最高準則。winertai 09:04 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留,是的,我也覺討厭,無了期的不斷提出刪除,又不斷提出保留,浪費時間。是時候作一個了斷,討論出成語條目的標準,什麼標準能留,什麼標準能刪,有共識,不然的大家你刪我留實在太麻煩。--Iflwlou 11:44 2006年12月19日 (UTC)

狐假虎威[编辑]

  • (►)移动维基词典,是成语的解释、出处--百無一用是書生 () 06:43 2006年12月19日 (UTC)
  • (○)保留。是一则寓言,参照Category:寓言和《伊索寓言》中各则寓言故事--鸟甲 07:08 2006年12月19日 (UTC)
    • (○)保留,好像沒完沒了的樣子。妙詩人 07:42 2006年12月19日 (UTC)
  • (○)保留-- 互動客棧和刪除提名已有很全面的討論, 現在這連串投票已算得上「惡搞」, 很厭惡。--Yau 09:02 2006年12月19日 (UTC)
    • (×)删除--合乎視情況刪除的最高準則,如果Yau認為我投刪除票是惡搞,歡迎將我提交封禁。不過Yau別忘了,你最近也曾對成語提請刪除投票過。--winertai 09:04 2006年12月19日 (UTC)
      • 你仍不明白。我是支持保留, 並參與編輯不少成語, 但鑑於連續有聲音要求刪走這些內容, 才一次過討論成語的去留, 尋求維基的共識。此後, 維基社區的共識已經確立, 我尊重而認同各人的意見, 亦不再提名刪除任何成語。 可惜你積極參與討論後, 仍漠視社區參與者的意向, 純粹因為你個人的不認同, 開設大量成語, 並以開創者身分要求快速刪除, 把提名機制視為達個人立場的工具。(你覺得別人也提名刪除, 所以自己提名刪除也沒有問題, 這或許是因為你沒有讀過刻舟求劍的故事吧。) --Yau 15:33 2006年12月21日 (UTC)
    • (○)保留,是的,我也覺討厭,無了期的不斷提出刪除,又不斷提出保留,浪費時間。是時候作一個了斷,討論出成語條目的標準,什麼標準能留,什麼標準能刪,有共識,不然的大家你刪我留實在太麻煩。--Iflwlou 11:44 2006年12月19日 (UTC)

退避三舍[编辑]

    • (!)意見 - Winertai 除了重覆提刪除成語外,他亦連續開啟成語資料(如退避三舍),然後以原作者身分要求迅速刪除,有關行為的討論是否已在滋擾呢?維基應怎樣避免濫用刪除機制呢?請各位高賢來發表意見。[9]
      • (:)回應,關於上述意見與管理員以「創建者提請刪除,合乎快速刪除條件」為由,將退避三舍刪除,我並沒有任何辯駁,也頗感歉意。不過,也請管理員按照相同標準去解決Yau於2006年12月12日,對他自己撰寫的刻舟求劍成語的提請刪除要求(Wikipedia:刪除投票和請求/2006年12月12日),另外,我也請Yau別忘了,我「開創成語條目,然後提名刪除這些條目」的做法,可是師承你的高招。--winertai 04:21 2006年12月20日 (UTC)
      • 有點無聊了。 --Yau 05:04 2006年12月20日 (UTC)
      • (!)意見。winnertai兄,鉴于刻舟求剑已经有其他编辑的贡献,所以不应适用快速删除,应通过投票决定。谢谢。--鸟甲 06:02 2006年12月20日 (UTC)


12月20日[编辑]

掩耳盜鈴[编辑]

(►)移动维基词典,只有成语的释义和出处等词典解释--百無一用是書生 () 02:56 2006年12月20日 (UTC)

  • (!)意見- 鑑於已出現惡意濫用刪除機制, 應暫停所有關於成語的刪除。--Yau 05:46 2006年12月20日 (UTC)
  • (!)意見,明顯的法律罅,書生請想想,人人都以這機制有突顯立場,是非常不妙的。--Iflwlou 07:42 2006年12月20日 (UTC)
  • (○)保留。现条目内容有误,此语出自《吕氏春秋》,是则寓言故事,而非《红楼梦》,也并非没有故事。因此应该保留。我会对其修改补充。--鸟甲 08:45 2006年12月20日 (UTC)
我已经修改,希望保留。--鸟甲 09:37 2006年12月20日 (UTC)
  • (○)保留,已達到保留標準。--Iflwlou 14:14 2006年12月20日 (UTC)
  • (○)保留 --Yau 20:20 2006年12月22日 (UTC)

反对集中讨论[编辑]

把各成语条目删除投票移动到此作集中讨论,请问这样做有什么依据?我觉得这样不妥,因为根据Wikipedia:互助客栈/方针的讨论,绝大多数意见是要“视情况而定”,因此适合于“个案处理”,而不是“集中讨论”。而且把各个删除投票放到一起,似乎并没有先例,各投票都有不同的提交删除日期,1周投票期限也是根据提交投票日期而确定的,放在一起反而引起不必要的混同。而且,此例一开,将来成语条目删除投票是否都要放在此处?这样会让将来提交删除成语条目的维基人不知所措。因此,我建议把个成语仍然放到各自日期的投票删除页面。谢谢。--鸟甲 23:43 2006年12月20日 (UTC)

我認為評定的準則各有不同,更時有重覆提請,因此想改以集中討論代替逐一討論的方式。「成语条目删除投票是否都要放在此处」不是,這次只是臨時處理。若鳥甲兄仍堅持要回復,可回退,當前我認為這是比較根絕的解決辦法,也讓大家有重新考慮清楚的機會。Stewart~惡龍 05:49 2006年12月21日 (UTC)
好吧,就这样吧。以后成语提交删除,则个案处理。--鸟甲 06:02 2006年12月21日 (UTC)
  • (!)意見. 希望能保留这些有实在的文化内涵的典故!--Mpopeye 17:33 2007年3月20日 (UTC)