维基百科:新条目推荐/增补指引

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

这是新条目推荐的增补指引,是对Wikipedia:新条目推荐评选规则的补充。

该补充指引是对维基百科:新条目推荐/候选规则的补充。该指引提供基本规则常见问题的详细解释。

基本规则[编辑]

  • A1:任何参选条目必须满足DYK评选的基本推荐资格。
  • A2:试图对条目作出破坏以干扰DYK评选者,可按照一般破坏提报流程处理。

条目设问补充规则[编辑]

  • B1:设问必须链接到一个符合规则的条目。“符合规则”指其符合各种条目质量规则(包括本补充指引在内)。
  • B2:设问答案必须唯一,非唯一答案不符合资格。
  • B3:设问中不得加入影响首页运作的模板,如{{link-en}}。如有此类模板理应立即修正。

其他设问补充规则[编辑]

  • C1:设问内无红链,否则不符合DYK评选资格。
  • C2:不要错误的认为,世界上的每一个人都能了解你说的是哪个国家或哪种运动。
  • C3:设问字符长度的限制在当设问中引入了超过1个条目时存在例外。当设问引入了超过1个条目,可减去之前每一个新条目的黑体字符数,若设问字符长度仍小于等于200字节则仍符合规则。若超过了200字节,其仍有可能被认为是合格的,只要其设问紧凑合理且可读,但这样的设问会被逐个单独讨论。
  • C4:设问内必须无外链。
  • C5:如果设问的主题是虚构的事物,则设问须并让读者意识到此非真实事物。

针对条目正文的规则[编辑]

  • D1:正在检讨删除的条目不应作为DYK考虑,除非其提删结果确认为保留。如有此情况者,表决结束后应等待提删决议。
  • D2:挂有删除警示爭議警示模板的条目,应慎重考虑是否提交到DYKN。如前所述,处于检讨删除状态下的条目,需等检讨删除结束方可放上DYK。而对于其它质疑模板,DYKN中提出者需提出合理理据,说明该条目存在的与DYKN规则冲突的内容的问题。
  • D3:已在DYK评选状态的条目不符合评选提交资格,不应重复开设投票。
  • D4:来源应合理标识,不应放在类似“外部链接”的段落,来源不能有裸露如http://example.com或[1]。如有裸露地址者不符合DYK评选资格
  • D5:放在首页的条目理应看起来完整,而不是某种正在完成的条目。因此,有未完成段落的条目应该被否决。未能恰当反映主题的条目也应该被否决。如对应一本书的条目未能反映书的内容,只有作者的生平以及一些评论,应以不能适合表述为由被否决。
  • D6:如果你的条目的内文信息与另一已存在的条目矛盾,这种矛盾应在投票前以任一条目为准予以解决。如果有日本战胜二战日本在二战中战败两个条目,则任一条目在矛盾解决前都不应该提交DYK评选,不要试图以DYK评选解决矛盾。
  • D7:如果这个条目有小作品模板,你应该在DYK评选前补充至足够长度并移除。小作品不符合DYK评选资格。
  • D8:一般来说,需要多个可靠来源支撑条目以保证其满足维基百科:关注度。仅有单一来源的条目不符合资格。
  • D9:如有其它语言版本的内容,已经可以确定与中文版本内容存在多于1/2的增补信息,或内文让读者明显觉得不完整(如事件经过没有详细叙述、事件结果没有说明、物件性状缺乏详细描绘),则不符合DYK评选资格。
  • D10:正在快速更新的条目,即条目所描述事物可能因为事态发展对条目内容本身出现重大更新的,不应参与DYKN。

针对来源的规则[编辑]

  • E1:条目需列明来源,通常来说,每段文字使用一次{{Cite}}模板的来源。这不包括导言、标识摘要以及对其它有列明来源的段落的总结。正文内容如有1/3内容不存在实际的来源支持者,不符合DYK评选资格。在个人的参数设置中的小工具页,有ProveIt工具可以方便插入{{Cite}}形式的参考。
  • E2:维基百科及维基基金会下属项目不应被视为可靠来源,如有此来源者不符合DYK评选资格。
  • E3:特别的断言需要特别的来源,否则不符合DYK评选资格。

参考[编辑]