维基百科:有争议条目

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

就其特点而言,争议条目一般需要投入更多的精力撰写以保持其立场的中立性。以下是一些处理有争议条目的经验和建议。

明确争议[编辑]

一个关于争议人物或团体的条目应该准确的讲述他们的观点,尽管这些观点可能很不中立,甚至可能错误,但请记住问自己这样的问题:“有关争议怎么才能最好的描述?”我们编辑维基百科并不是为了表明自己的观点和立场,并因此否定他人的其他观点,我们的任务是合作,一起编辑,主要是添加新的内容,但同时在争议发生的时候达成妥协,将条目维持在一个对各方都公平的状态中。另请注意,维基百科中立原则并不意味着要对争议中的少数派观点负责,参见Wikipedia:中立的观点

谨慎的引用[编辑]

当编写普通条目时,我们一般在添加内容时不太重视引用来源,因为这确实很麻烦,特别是对其中每一个“常识性”结论和观点寻找来源。但是,当编写有争议条目时,我们必须格外小心,尽可能多的引用可靠的参考文献,以“保护”关于主题的每一句描述和论断,特别在以下几个方面应该注意。

慎用褒义和贬义词汇[编辑]

一些动词可能含有褒义或贬义,例如“被誉为”、“就是所谓的”、“叫嚣道”、“自称为”等,因为这些词汇可能将偏见隐含的加给条目的主题,例如“某某被誉为...”同“某某就是所谓的...”,其实可能是同一个意思,但读起来感觉绝对两样。这时我们应该选择中立的词汇,例如“被称为”、“声明”、“说”等。

引用事实[编辑]

当描述事件时,应该尽可能使用可靠的参考文献,使用更可靠的文献代替不太可靠的文献,以提高条目内容的可信度。但同时,也要明白任何参考文献,即使是可靠的,也有自己的偏见,因此要多方引用,将可能对立的描述都提及。

引用观点[编辑]

当撰写人物、事件条目时,在添加观点时应该尽可能引用参考文献,以表明这一观点不是(或者不仅仅是)编辑者的观点,而是一定社区的普遍观点,但同时不应该排斥观点偏激的团体的声音,比如“左派激进团体”等,这时应该将参考文献的性质注明。

鉴别一个来源是否含有偏见,可以考察其组织、经济、人员等是否与偏见组织有联系。如果文献本身有争议,则最好不要直接在条目中引用,而应该提供文献链接,并提供对该文献说明的链接等。当描述一个范围较广的观点时,应该涵盖各方面的意见。随机码

编辑步骤[编辑]

  • 当编辑有争议条目时,将非争议编辑和争议编辑分开。首先编辑那些不容易引起争议的内容,然后编辑可能因此争议的内容,而不要在一次编辑中完成,一防治他人一次性回退所有您的贡献。如果编辑被回退,说明这一编辑有争议,但至少前面无争议的编辑内容还保留着。

参见[编辑]