维基百科:格式手册/哲学

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索


以下指引是包括哲学专题成员在内的维基人达成的条目编写共识。如果您有想法或疑问,请在讨论页面进行讨论。除此之外,您還应该熟悉更优秀条目写作指南

这份哲学的格式手册是格式手册的子页。此页包含用于编写和编辑清晰、 一致、 百科性、 有吸引力的和有趣的哲学条目。对于此子页不专门涉及的样式和格式,请参照主格式手册和其其他子页实现整个维基百科样式的一致性。如果此页和主格式手册均没有提到某个特定的例子的样式或格式,请在讨论页上留言。

行文结构[编辑]

一个哲学条目编写的主要要求是清晰。哲学的主题可以是非常抽象、复杂和让非专业读者难以理解的。因此对哲学术语应加以解释,最好能让非专业读者不用参考其他页面就能无障碍理解。

哲学条目总体上不应以会话的风格编写。在一篇条目中与读者对话与维基百科风格背道而驰。当然,哲学条目中应该平衡应在什么程度上采取这一准则 — — 百科全书式的口气可以使高难度的哲学主题更难懂。

哲学条目理论上不应该带着任何观点去写,应该让受众自己判断是非。此外,应该让普通受众有可能只通过阅读和跟随链接来理解本专题。为此,不应用未经解释的行话来编写条目。任何程度的专业术语应当加上链接。

上下文梳理[编辑]

对哲学中的许多话题的理解与建立该话题时的历史背景是密不可分的。一般来说有两个可能的问题需要考虑:发现这一概念的历史背景和随这一发现产生的影响。

当条目描述一个独创的概念时,相关的历史背景信息应被列入。这包括从任何时代(例如古代、 中世纪、近代的、 和当代)和任何主要的哲学流派(如分析等)产生的话题。不过当这个概念被涉及到时-例如一篇后来的文章提到同一个概念时原始资料就没那么重要了。如果读者理解该元素在哲学史上的扮演的角色,该观念的细节、发展等详细信息就会更有帮助。这通常要求提供文献摘要、传记资料或直接引用等。

陈述原始材料时如果相关段落杂散在材料当中时必须提供可靠的第二手来源,不要试图自行分析、总结、解释、说明乃至评价,以避免原创研究

多数和少数观点[编辑]

有许多著作试图解释哲学问题。不过总体上一个话题可以找出两到三个主要观点。条目需要提供话题中每个主要观点的信息,条目本身要保持中立的观点

读者[编辑]

维基百科受众很多,我们应该把受众考虑得越广越好。请相信所有的受众都是具有理智的。百科应该让受众自己判断事实。

建议的条目结构[编辑]

条目的结构应具有可识别起点、 中间点和结局。

序言章节[编辑]

信息框[编辑]

蘇格拉底

Socrates Σωκράτης
西方哲學家
古希臘哲学家
出生
學派 古希臘,蘇格拉底派
主要領域 科学哲学伦理学
著名思想 蘇格拉底教學法、蘇格拉底反詰法

在所有的哲学家页面通常应首先撰写信息框信息框,大多情况下 {{Infobox philosopher}}需要放在页首。复制这个哲学人物信息框到页首后,请添加其他信息(如图像、 顶部后出生和死亡日期)。有关如何使用撰写的详细说明,请参阅其文档

序言章节[编辑]

序言章节是指出现在目录之前(或第一个章节之前)的文字段落。序言章节在条目中主要有两个作用:介绍条目的主题、对条目的重点进行概括。序言章节应足以提供一个简洁且可独立的概述。

条目应解释清楚放在序言章节中所有意义上的哲学术语。序言章节应该说明条目主题在哲学中的重要性。

所有的哲学条目都应该能通过链接递归回到哲学条目。这是说序言中应该有一些链接能够链接到哲学条目或使其链接到此类能够链接到哲学条目的条目,依此类推。

首句 首句应该能够说明话题的学术分支 (例如形而上学、伦理学) 和对其进行定性。也就是说通过确定其性质类别来要告诉读者这是什么 。可能需要的像开场白的形式:

规范norm)是一个伦理学中的概念……“

序言章节不应超过四个段落、应酌情仔细筛选来源、应使用清晰且可被接受的文风来介绍整篇文章。

哲学家[编辑]

哲学家条目推荐放到Category:哲学家之下,以下为哲学家条目统一格式的一些方法:

哲学著作[编辑]

哲学著作条目推荐放到Category:哲学著作之下,以下为哲学著作条目统一格式的一些方法:

  • 乙领域中的(一本书、一篇文章、一本期刊)。
哲学概念[编辑]

哲学概念条目推荐放到Category:概念之下,以下为哲学概念条目统一格式的一些方法:

  • 乙领域中的一个概念
哲学理论[编辑]

哲学理论条目推荐放到Category:哲学理论之下,以下为哲学理论条目统一格式的一些方法:

  • 科学上的: “某主义是一种(什么流派的)(什么哲学分支的)理论。它试图解释甲现象。它基于 观察 被称为丙的乙事件的发生而得出。”
  • 哲学上的: “某主义是一种(什么流派的)(什么哲学分支的)理论。它试图解释甲现象。它基于思考乙事件的是什么样,即被称为丙的概念。”
  • 宗教/灵魂上的: “某主义是一种(什么运动、宗教的)(什么哲学分支的)理论。它试图解释概念。它基于信仰乙事件的是什么样,即被称为丙的概念。“
  • 应该试图在上述三者的框架中确定理论的类别,反之亦然。

主体[编辑]

哲学家[编辑]

一篇关于哲学家条目的推荐结构是 :
== 传记 ==
== 哲学观点 ==
== 工作列表 ==
== 批评 ==

哲学著作[编辑]

一篇关于哲学著作条目的推荐结构是 :
== 历史背景 ==
== 发布过程 ==
== 结构和论据 ==
== 修辞和风格 ==
== 反响和遗产 ==

哲学理论和概念[编辑]

正式定义[编辑]

应该用当代的哲学家使用的术语来下一个确切的正式定义。正式 定义不可能符合所有的观点,但是至少是被可靠的权威所支持的。它可能会作为一个那些想要获得更理性得理解的读者的起点。

例子[编辑]

就和定义主题时尽可能提供一些背景知识一样,如果可能的话应提供代表性的例子。有时候一些该主题 是什么的例子也很管用。示例应维持百科全书式的基调,而且应该是详细的(而并非仅仅用于教学)。

对批评的指导方针[编辑]

只要有可能,包含批评或异议的哲学条目还应包含链接到提出异议者的链接。如果做不到,批评/异议必须至少应可以归于具体的来源,以便任何人在原文中查找它。原因如下:

  1. 本页指导的是撰写哲学条目。哲学要求有一定程度的研究和可验性的论证,所以我们表达论证时提供越多信息越好。
  2. 只说”一些人[谁?]想“没有给予读者自己确定来源的机会,可能没有几个人认为该论点是对的 - 用理性角度的口吻能抑制批评者不说明自己论点为什么是正确的现象发生。
  3. 这看来有点马虎,好像编者自己也没有研究过此问题。
  4. 这类措辞是掩饰原创研究的好办法(参见: Wikipedia:避免使用的字詞)。
  5. 这往往会导致两个角色间的对话:”一些人“和”另一些人“,把百科全书变成了戏剧片段。

布局应该类似于以下内容(除非它们应该是属实的):

证伪主义者声称一切有效的命题都必须是可证伪的。梅兰芳争辩称那种声称一切有效的命题都必须可证伪的理论自身是不可证伪的,因此是无意义的。(*)提醒上句仅是举例。
批评的部分是[编辑]

哲学条目中关于批评的一节是:

  1. 一个陈述对某个特定的概念、 哲学体系或哲学立场的众所周知的反对意见的地方。
  2. 一个反对特定哲学家的特定论点的地方 (比如在感质条目中提供丹尼爾·丹尼特的批评)。
  3. 挑起读者兴趣的地方。它应鼓励读者更深入地探讨该主题,并提供帮助读者这么做的链接。
批评的部分不是[编辑]

哲学条目中关于批评的一节不是:

  1. 陈述两个对立阵营的对话的地方: ”一些人说……另外一些则说……一种普遍的替代学说是……“。
  2. 发表原创研究的地方 (参见 维基百科不是发表创新意念的地方)。

结论[编辑]

参见部分[编辑]

理想情况下,任何相关话题的链接都应该被放入正文当中,然而”参阅“部分中也可以包含一些条目正文中没有解释的相关内容的连接。

哲学专题共识[编辑]

除了此处所载的各项共识,个别哲学子专题可能为特定的主题保有更详细的命名建议。

名称[编辑]

待定

术语[编辑]

待定

表达[编辑]

待定

条目类型[编辑]

总论条目[编辑]

包括哲学及其主要分支:知识论形而上学本体论伦理学逻辑学和“……哲学“条目(例如语言哲学科学哲学)。

这类条目根据其性质往往会列出的各种本领域的观点和论据,以及陈述知名哲学家的意见,在这里重点应该放在广度上而不是深度上。每部分应该通过以下模板恰当的地连接到主条目上{{Main|主条目}}和{{See|主条目}}。

这些条目应该是为普通读者写的。在这些条目中请:

  • 尽量少使用行业术语
  • 能解释任何出现的术语
  • 简要描述关键争论并链接到主条目,不要在条目正文中详细地介绍它们
  • 介绍重要哲学家的观点并链接到主条目,不要详细描述他们的工作

哲学家传记[编辑]

这类条目介绍某个重要哲学家的主要工作和详细传记。

与总论条目相同,传记条目和应该是为普通读者写的,尽管有时会需要一些专业内容来准确表达哲学家的观点。编者需要判断把论点放到哪里。例如在卡尔·波普尔中简要提到可证伪性,然后链接到可证伪性主页面;而约翰·罗杰斯·希尔勒中则可以提供论点的详细信息。

哲学著作[编辑]

这类条目介绍重要的哲学出版物。

这类条目应具备足够让人了解发行时提出的论点的资料。它们可以用更易懂的方式来表达,因为原文是针对更深入地了解所涉及的主题的读者的。根据经验法则,这些原文的读者可能被假定熟悉该领域并懂得一些术语,例如科学革命的结构-重点应该在深度上。

哲学概念[编辑]

区分条目属于一个想法、概念是困难的。基础概念更可能是一个在其他概念条目中被用链接或是分类引用的“概念形式”。(例如定理是一个基础概念,而哥德尔完备性定理不是)。

论证[编辑]

这类条目是陈述特别论证的条目。这里应该强调的是深度,可以合理假设读者熟悉一些术语和相关细节。例如,可以假定乌鸦悖论的读者熟悉归纳推理,并有能力理解贝叶斯定理的意义。

哲学理论[编辑]

哲学理论和经验依据的理论不同。他们尝试解释有关话题的概念组成,而非物理的、可测的客体或属性。与概念不同,理论会包含一个以上的概念。对于哲学理论的条目应该在导言部分用链接或者通过分类来区分出来。

分类[编辑]

参见:Wikipedia:哲学专题/包含分类

哲学分类的构造应该能便于找到每一条属于[[[Wikipedia:哲学专题|哲学专题]]范畴内的条目。预计所有的哲学条目都可被归类为哲学家哲学著作哲学概念哲学理论

根据这个模式有少数难以分类的条目。 当主分类中这些条目越来越多时,也就容易寻找到新的分类方法。

所有的条目都应该能通过递归链接最终回到Category:總類

一般情况下,所有归属于哲学专题主要类别的分类会有一个header用于到达其他的主要类别。例如:

哲学家[编辑]

每个哲学家应该至少在以下每个类别中的一个:

哲学著作[编辑]

每篇哲学著作应该至少在以下每个类别中的一个:

哲学理论[编辑]

每篇关于哲学理论的文章至少要被归类到一个哲学领域之中: (例如伦理学理论形而上学理论等)。许多的理论是对更总括的理论的解释,在这种情况下应该把该条目放入适当的分类中。

哲学概念[编辑]

每篇关于哲学概念的文章至少要被归类到一个哲学领域之中: (例如伦理学中的概念形而上学中的概念等)。

其他[编辑]

某些条目难以用上述方法归类。在这些情况下,他们应放在一个总分类,如Category:哲学,直到其他类似条目的出现使某一特定分类的需求更明显为止。

颜色[编辑]

应在所有哲学相关的表格、 图表和模板中使用以下颜色之一:
 

默认背景颜色: #FFF1DD

 

Header/标题颜色: #FFD699

 

高亮显示颜色:#FFE5BE

 

模板[编辑]

参见:Wikipedia:哲学专题/Templates

除非模板很小,本专题的模板应始终对齐页面的右边或沿页面底部。

介绍一篇的模板不适用本条。

哲学家信息框[编辑]

每个哲学家应该有撰写。请参阅:{{Infobox Philosopher}}

文本[编辑]

永远不应改变默认的字体,虽然字体在表或模板内可能会缩小。

标点符号[编辑]

逗号[编辑]

斜体[编辑]

别在Wikipedia:格式手册所描述的以外的情况使用斜体。除非原始资料以斜体显示,引用应永远不使用斜体。

粗体[编辑]

永远不应将文本设置为粗体。粗体在一篇条目中只能用来标明条目标题,且应出现在条目的第一或第二句中。

引言[编辑]

短引言可以使用引号并包含在正文中。长引言(超过一句)应当使用引言标签: {{Quotation|这是一段引言。|某人|某处|某年}} 这看起来像:

这是一段引言。

——某人,《某处》,某年

引言应始终归于一个特定的人物、出现的书籍以及时间。

除了省略号外,原文中不存在的标点符号不应被添加到引言中。

如果引述的原句是:

”这些可以成为一个兔子的实例或任何其它的东西。“

可以用:

“这些可以成为一个兔子的实例”,奎因坚持。

不要用:

”这些可以成为一个兔子的实例,“奎因坚持。

表格[编辑]

请参阅: 帮助:表格 表格应该安放成不打断文字的形式(通常这意味着右对齐它们)。

基本表格[编辑]

有标题的表格[编辑]

有标题和高亮数据的的表格[编辑]

图像[编辑]

关于哲学专题的图像请见:

使用的图像应该是清晰的,不要用像素化或模糊不清的图像。它们应该缩放成合适的大小。

关于如何使用图像,见帮助:图像

参见:维基百科:题注

图表[编辑]

哲学专题的图标应该使用上述颜色。应尝试在可读性和不影响正文阅读之间的良好平衡。与图像相同, 图表不应出现像素化或模糊不清的情况。

参见[编辑]