维基百科:特色条目候选
维基百科，自由的百科全书
 跳至進行中的特色條目推薦和投票  跳至條目評選 |
|
特色條目候選  这里是特色条目的评选会场。特色条目是中文维基百科条目的杰作典范，具体标准见什么是特色条目。在提交评选之前，您可以将该条目放入同行评审，征求各位维基人的意见，经过润色后再行提交评选。 每位自动确认用户都可以为条目投下支持票或反对票。提名者可以陈述自己的观点，并对反对意见进行辩护。假如推薦的是自己參與撰写的作品，請註明「自薦」。不建议一次提名多項作品，因为短時間的太多提名很難做到公平客觀。在进行投票前，请先阅读下面的标准。
|
特色內容： 特色条目工具：
|
|
提名者程序
投票者程序 存盘者程序
|
|
|
提交特色條目候選
|
[编辑] 提名區
[编辑] 五代十国
（140,293位元組）
- 結果： 支持， 反对 => 核對者：
- 投票期：2012年2月18日 至 2012年3月3日
- 說明：五代十國內容豐富，將本時期的經過敘述完整且有先後順序，其出處皆有列上，觀點中立，並且有附上圖片。這是上起隋唐、下承宋遼的關鍵朝代。— Jason 22 對話頁 貢獻 2012年2月18日 (六) 16:16 (UTC)
[编辑] 支持
- 如果支持這個條目的提名，使用#{{支持}}，說明支持的理由並簽名；
- (＋)支持：提名人票。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2012年2月18日 (六) 16:16 (UTC)
- (＋)支持：内容覆盖面很广，符合百科全书的定位。--达师 － 218 － 372 2012年2月19日 (日) 05:07 (UTC)
- (＋)支持：又一篇出色的历史条目。--MakecatTalk 2012年2月19日 (日) 05:34 (UTC)
- (＋)支持：能夠得到达师的支持，表示應該達標了。--茶壺 (留言) 2012年2月19日 (日) 05:50 (UTC)
- (＋)支持，来源丰富，支持中文维基人自己写的文章。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月19日 (日) 11:34 (UTC)
- (＋)支持：內容豐富。--★分靈體✪(一吐為快 ☠) 2012年2月19日 (日) 12:13 (UTC)
- (＋)支持：內容豐富，敘事清晰。--Hannyi (留言) 2012年2月19日 (日) 16:38 (UTC)
- (＋)支持，不論參考來源與內容都相當豐富。--B2322858 (留言) 2012年2月22日 (三) 23:16 (UTC)
- (＋)支持，內容全面，參考來源充足。--Alexchris (留言) 2012年2月23日 (四) 10:13 (UTC)
- (＋)支持，自從上次當選優良後，條目繼續擴充，填補了不少空白的章節內容，現場已完全符合特色條目的資格了，希望繼續把餘下朝代完成好！--Clithering（MMXII） 2012年2月24日 (五) 17:05 (UTC)
- (＋)支持：条目符合要求，只是有些图片还不够准确，比如李昇的画像。--楠木历史 (留言) 2012年2月26日 (日) 11:30 (UTC)
- (＋)支持：內容詳細，參考充分。--スイカ※バスモ 2012年2月27日 (一) 09:48 (UTC)
- (＋)支持：内容详实、来源充分。 AlexHe34 (留言) 2012年2月27日 (一) 14:47 (UTC)
- (＋)支持：内容份量充足，来源絕對充分，值得成為特色条目。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年2月27日 (一) 15:28 (UTC)
[编辑] 反對
[编辑] 中立
- 如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；
[编辑] 意見
- (！)意見：秦朝及先秦各时代要加油了。--达师 － 218 － 372 2012年2月19日 (日) 05:08 (UTC)
- 信息框中的“朝代”写的“五代”、“十国”，可是五代、十国只是一个历史分期，严格来讲并不能算作是一个朝代--百無一用是書生 (☎) 2012年2月21日 (二) 04:07 (UTC)
- (：)回應：這點在開頭有說明「五代十國（907年－979年），是中國歷史上的一段時期，自唐朝滅亡開始，至宋朝統一全中國地區為止。」，另外訊息框內也修正。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2012年2月22日 (三) 15:45 (UTC)
- 百無一用是書生幾乎只投反對票，不用在意。--往者不可諫來者猶可追 (留言) 2012年2月21日 (二) 11:13 (UTC)
- (！)意見，建議部份內文可覆核一次，例如「而後唐莊宗在軍糧不足、局勢險惡的情況下，率軍經鄆州迂迴攻入空虛無兵的汴州。後梁末帝只好命皇甫麟殺死他，後梁亡」一句較為苦澀。--Clithering（MMXII） 2012年2月24日 (五) 17:15 (UTC)
[编辑] 白居易
（77,149位元組）
- 結果： 支持， 反对 => 核對者：
- 投票期：2012年2月19日 至 2012年3月4日
- 說明：這個條目高票入選優良，可見質量相當不俗，已經過同行評審，值得社群進一步審閱是否符合特色資格。—茶壺 (留言) 2012年2月19日 (日) 14:16 (UTC)
[编辑] 支持
- 如果支持這個條目的提名，使用#{{支持}}，說明支持的理由並簽名；
- (＋)支持，提名人票。--茶壺 (留言) 2012年2月19日 (日) 14:16 (UTC)
- (＋)支持，内容充实、遣词得当、中立客观、列明充分的来源、章节与标题清晰而有条理、有图像或表格、符合格式指南、无错别字、链接恰当。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月20日 (一) 13:27 (UTC)
[编辑] 反對
- 如果反對這個條目的提名，使用#{{反對}}，說明反對的理由並簽名；
[编辑] 中立
- 如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；
- (＝)中立：目前「白居易」大部分的內容是我寫的，故「中立」。
- 看到自己擴充的條目被提名，是一件令人很開心的事。（感謝茶壺的肯定！）不過我私下認為目前的「白居易」條目仍有一些可能可以改進的地方，例如：
- 特色條目標準要求「內容充實」，其中有具體的要求「必須說明的事項皆已滿足，文章易讀、結構嚴謹」。我認為目前「生平」一節很可能無法滿足「文章易讀」的要求；「文學成就」是否「必須說明的事項皆已滿足」，我也沒有把握。
- 此外，維基有「中立客觀」的要求。由於當前「白居易」的內容大多是我寫的，這當中無可避免會反映「我」對白居易的看法，因為「取材」這個行為本身就帶著主觀。雖然我在寫作過程中，已經盡力去蒐集跟我想法不同的意見，但這畢竟是意識上的自制。（若要消除這點疑慮，可能至少應當放幾個月，若沒有大幅被修訂，可能就代表寫作沒有重大偏誤。）
- 由上所述，我認為「白居易」可能還不及「特色條目標準」（「特色條目」應當比「優良條目」適用更嚴苛的判斷標準）。畢竟「白居易」大幅度擴充是最近幾個月的事，我認為可能再過一段時間，如果沒有被大幅度的修訂，再進行「特色條目」的評選，可能是更恰當的選擇。--Hannyi (留言) 2012年2月19日 (日) 16:17 (UTC)
- (：)回應：主編說的有理，既然已經提名，不如先放著兩週，等待其他用戶有沒有改善的意見。--茶壺 (留言) 2012年2月19日 (日) 16:27 (UTC)
- (：)回應：的确，仅从格式上来说，条目正文存在一些到文库的跨语言连接，还有，长恨歌等已经在条目中多次提及，也有链接，就没有必要再来一次主条目：xxx了--百無一用是書生 (☎) 2012年2月21日 (二) 06:07 (UTC)
[编辑] 意見
[编辑] 中国共产党
（59,461位元組）
- 結果： 支持， 反对 => 核對者：
- 投票期：2012年2月21日 至 2012年3月6日
- 說明：经过修改，该条目较之过去已有很大改进，符合评选标准且有较高参考价值。—Jack No1 (留言) 2012年2月21日 (二) 15:14 (UTC)
[编辑] 支持
- 如果支持這個條目的提名，使用#{{支持}}，說明支持的理由並簽名；
- (＋)支持，提名人票。--Jack No1 (留言) 2012年2月21日 (二) 15:14 (UTC)
- (＋)支持，内容充实、遣词得当、中立客观、列明充分的来源、章节与标题清晰而有条理、有图像或表格、符合格式指南、无错别字、链接恰当。 --铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月22日 (三) 05:49 (UTC)
[编辑] 反對
- 如果反對這個條目的提名，使用#{{反對}}，說明反對的理由並簽名；
- (－)反对，来源请求。--达师 － 218 － 372 2012年2月21日 (二) 16:19 (UTC)
- (－)反对，註釋太少，須再補充。《 五營統帥 》 (留言) 2012年2月21日 (二) 18:08 (UTC)
- (－)反对：来源不足，其次四九年后的历史许多都是以单列形式写成，是否能撰以成文，再者，四九年后的一些历史事件的资料内容太少，似乎全文几乎在着重介绍四九年前。--SyaNHs 2012年2月22日 (三) 12:11 (UTC)
- (－)反对，同SyaNHs。另外，很多内容没有来源--百無一用是書生 (☎) 2012年2月24日 (五) 01:52 (UTC)
- (－)反对，还在打编辑战呢就拉过来评特色？--MakecatTalk 2012年2月26日 (日) 03:46 (UTC)
[编辑] 中立
- 如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；
[编辑] 意見
[编辑] 稀有气体
（55,266位元組）
- 結果： 支持， 反对 => 核對者：
- 投票期：2012年2月24日 至 2012年3月9日
- 說明：翻译自英文FA条目，符合FA标准。—铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月24日 (五) 12:44 (UTC)
[编辑] 支持
- 如果支持這個條目的提名，使用#{{支持}}，說明支持的理由並簽名；
- (＋)支持，提名人票。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月24日 (五) 12:44 (UTC)
- (＋)支持，條目極良好。Justincheng12345 (留言) 2012年2月26日 (日) 04:41 (UTC)
- (＋)支持，內容詳細、圖文並茂的化學條目!--yrr933! (留言)|生物提升－科技提升 2012年2月26日 (日) 10:03 (UTC)
- (＋)支持：即使是外行讀過之後也能對稀有氣體有入門級瞭解的好條目。--スイカ※バスモ 2012年2月27日 (一) 10:05 (UTC)
- (＋)支持，內容豐富，也是化學條目中的基礎--B2322858 (留言) 2012年2月28日 (二) 00:34 (UTC)
[编辑] 反對
- 如果反對這個條目的提名，使用#{{反對}}，說明反對的理由並簽名；
(－)反对地區詞的問題沒有解決。稀有气体一詞在中國大陸比較常用，但是並非是原文「Noble gas」的正式稱呼，只能說是地方用語（而且實際上稀有气体並不稀有）。正式譯名應該是高貴氣體（Noble gas）。另外，在台灣使用「惰性氣體」的稱呼比較多[1]。總之，地區詞的問題麻煩請先處理一下，謝謝-- Jason 22 對話頁 貢獻 2012年2月25日 (六) 02:16 (UTC)
完成--MakecatTalk 2012年2月25日 (六) 02:46 (UTC)- 內容部分會再去檢查，如果沒有問題則投支持票-- Jason 22 對話頁 貢獻 2012年2月25日 (六) 02:54 (UTC)
(－)反对，香港地區詞為惰性氣體，來源:[2]、[3](這個是政府網)，參見處有自我連結。Justincheng12345 (留言) 2012年2月25日 (六) 10:53 (UTC)- (！)意見参见的那个表格？那是英文维基特色条目中很常用的啊。既然如此已隐藏。--MakecatTalk 2012年2月26日 (日) 03:28 (UTC)
- 已有人更正。Justincheng12345 (留言) 2012年2月26日 (日) 04:39 (UTC)
- (－)反对，部分内容仍然缺乏来源支持。例如0章节的几段；“这些作用的理论分析变得易于处理，因为稀有气体是单原子，且原子是球形，这意味着原子之间的作用与方向无关（各向同性）。”；“然而，在较重的稀有气体中（例如氡），最外层的电子与原子核之间的电磁力要小于较轻的稀有气体（例如氦），因此较重的稀有气体较容易失去最外层电子。”；“较重稀有气体氪和氙的化学已有了长足的发展，而较轻稀有气体氖和氦仍处于开始阶段，而最稳定的氖至今仍没有一种确认存在的化合物。”另外，“上面的表格给出了2004年时实验量的各种稀有气体在美国的销售价格。”，可是表格明明在右侧。还有，“放电色”章节的内容太简单了一点，看得不是很明白。参考部分还有一些英文红字没处理。另外一个非反对意见：怎么全是英文参考？这种条目中文书是很多的吧？--百無一用是書生 (☎) 2012年2月28日 (二) 02:10 (UTC)
完成--[编辑] 中立
- 如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；
[编辑] 意見
- 一族全新元素的发现，而当中没有一个成员曾经被确实发现。这是在化学历史上完全独特的事情，其本质上对科学发展有特殊意义。找人校对一次吧。--达师 － 218 － 372 2012年2月24日 (五) 15:36 (UTC)
- 你动作太快了，我翻译完了还没有修改好。--MakecatTalk 2012年2月25日 (六) 01:50 (UTC)
- 香港地區詞應為惰性氣體？Justincheng12345 (留言) 2012年2月25日 (六) 10:46 (UTC)
- 在下随便浏览就发现了几处翻译错误，推荐者还没有经过主要编写者意见。所以建议重新校对，然后经过同行评审以后再递交优特评选。Merphisto (留言) 2012年2月27日 (一) 13:25 (UTC)
- 我记得中国大陆以前也是叫惰性气体的--百無一用是書生 (☎) 2012年2月28日 (二) 02:00 (UTC)
- 另外，的确文中许多用语比较怪异，例如“自然存在与生产”，这里的生产应该用“制备”才对（已改）。看得出来作者应该不是学化学的--百無一用是書生 (☎) 2012年2月28日 (二) 02:15 (UTC)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
