维基百科:申请成为管理人员

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
快捷方式
WP:RFA
WP:RFB
WP:RFC

本页面是提名自己或他人成为管理人員(包括管理员、行政员、用户核查員等等)的頁面,也包括相应发起的管理员授权投票的内容。管理人員有一些額外權限,以協助維基百科的維護工作。在申請之前,候選人須認真了解維基的基本政策及操作規範。

刷新缓存以更新頁面

管理人員的資格

管理员资格

管理員是熟悉維基百科各項政策,並為維基社区信賴的維基人

候選人應具備以下條件:

  • 需編輯3000次或以上。
  • 具備以下任何一項資歷條件:
    • 連續擔任巡查員回退員3個月或以上;
    • 自首次編輯以來參與維基百科一年或以上。
  • 最近一年內沒有受到封禁(不合理封禁除外)。
  • 在過去三個月內平均每日的編輯次數須多於一次。
  • 用户页有自己編寫的內容。
  • 在自薦或被提名3天內:
    • 表態願意接受提名 (不適用於自薦);
    • 回答三個基本問題:
      1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務?請先閱讀管理員的介紹頁面。
      2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中,有沒有讓您覺得特別喜歡的部份?有的話,為什麼?
      3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突,或者是你認為其他用户造成你的壓力?您如何處理這件事,以及未來遇到時您會怎麼處理?

如發現候選人未能完全具備以上條件,可即時關閉投票。請注意,在極少數情況下,須參考Wikipedia:低編輯數管理員的意見。

編輯次數可以在偏好設定中的用户資料欄目查閱。請注意,編輯次數可能因頻繁的微碎編輯而膨脹貶值。

管理員在維基百科是有嚴格的標準要求,但並非是特別權威或位階,因為一些使用者會視管理員為維基百科的「官方」面孔。管理員應當謙恭爾雅,並在與他人共事時施展正確的判斷與耐心。候選人應已在維基參與了足夠的時間,使別人能夠判斷其是否具備上述的條件。事實上,管理員的權限也沒什麼大不了的,譬如管理動作是可回逆的。相反,管理員身份意味著更多的責任,因為有些規則與方針是專門限制管理員的。

行政员、用戶查核員及監督員资格

行政員是有能力遵照社群意見並賦予他人管理員或行政員權限的一類管理者,行政员可以在困難的情況,決定投票共識及結論,並能有效地對此決定做出全面解釋;用戶查核員可以依據用戶查核請求來查詢使用者是否使用傀儡。監督員會接受申請,隱藏侵權及誹謗內容。申請成為行政員、用戶查核員及監督員的程序跟申請成為管理員的程序基本一致。不過,這三個權限的要求比管理員的要求更高,這體現在需要更多的票數、與投票人及候選人互動的能力,以及更嚴格的篩選標準。

一般情況下,被提名候選人應具備以下條件(非正式條件):

  • 連續擔任管理員3個月或以上;
  • 按照維基方針和守則使用管理員權限,沒有破壞規則或濫用權限;
  • 積極行使管理員義務。

此外,用戶查核員及監督員候选人必须年满18岁,且已向基金會提交身份證明。

申请權限及授权总流程

一名使用者申請權限需要按照以下的程序進行:

  1. 提名:使用者可以提名另一個使用者為管理員(或行政員),也可以提名自己。
  2. 被提名人表態:被提名人須表示願意接受提名或者拒绝接受提名,后者将导致该流程终止。被提名人若於被提名3天後仍未答應接受,將提前關閉投票。
  3. 投票和發表意見:在提名后的兩周内(14天),使用者可以投支持票、反對票或中立票,也可以發表意見。在投票期間,投票人可以改變自己的決定,投票人的态度按投票截止时的态度为准。使用者也可以仅仅發表意見,不投票。其中,有效票仅包括符合投票资格的维基人所投的支持票和反对票。中立票为无效票,仅在临界情况下被考虑。
  4. 记票和评估:投票結束后,由行政員或管理員(管理员是否有权记票存在争议)計算出得票比率,並根據本方針的標準判斷投票是否达成共識
  5. 授權:若投票通過,行政员(或監管員)將賦予該使用者管理員(或行政員)的權限。

提名

提名人必須是維基百科註冊使用者。提名人可以提名其他使用者,也可以自我提名。

一般而言,愿成为用户查核员的用户须自我提名。

自我提名

提名人在自我提名前,審視上述資格要求。明顯不合資格的提名可以在尚無討論的情況下逕行移除。自我提名者不一定差於由他人提名的人;然而,一些編者是利用對提名人的了解,作為考慮被提名人的起點。

提名用户

  1. 除自荐外,提名使用者擔任職務均应事先征求对方的意见,得到肯定回复后才得以进行提名。
  2. 直接在下方輸入框中输入被提名人或你的用户名,並点击「提名或自薦」按鈕。
  3. 按照指提示填寫提名頁,並保存。
  4. 編輯本頁的管理員提名行政員提名用户查核員提名監督員提名一節,在最近一次提名的下面,加入以下文字(請把「用戶名」替換為被提名人的使用者名稱):
    {{Wikipedia:申请成为管理员/用户名}}
    如果是行政员,则是:
    {{Wikipedia:申请成为行政员/用户名}}
    同理,用户查核员则是:
    {{Wikipedia:申请成为用户查核员/用户名}}
    監督员则是:
    {{Wikipedia:申请成为监督员/用户名}}
  5. 通過使用者對話頁或其他方式通知被提名人。一項提名必須由被提名人在提名頁回覆並同意,方為有效。
  6. 在被提名人的用戶頁添加{{AdminNominee|A}}(管理员)、{{AdminNominee|B}}(行政员)、{{AdminNominee|C}}(用户查核员)或{{AdminNominee|O}}(監督员)標籤,以便其他編者或讀者關心該項提名。
  7. Template:CurrentAdminVoting將該數字加一,這樣將在最近更改頁上自動公告。

被提名人表態

被提名人需要在提名頁發表接受或謝絕的意見,被提名人若於被提名3天後仍未答應接受,將提前關閉投票。

候選人回應問題

候選人必須回答三個基本問題。其他使用者也可向候選人提出問題,候選人有權決定是否作答。

投票和發表意見

管理員提名需要經過14天(即兩周)的投票。維基人可以投支持票,反對票,中立票或僅僅發表意見,投票后請更新總票數。

  • 誰可以投票:為了讓使用者對於維基社群的運作有一定了解,僅限於符合人事任免投票資格者,才能參與投票。
  • 誰不可以投票:未登录或未註冊使用者,以及不符合人事任免投票資格的註冊使用者不可以投票,非常新的使用者如果被懷疑是欺詐,如傀儡,則將會忽視。
  • 加入你的投票:点击相關使用者的“在此投票”,並在相應的標題下簽上你的名字,以表明你是支持反對还是中立
  • 可以投中立票:但中立票將不計算在票數中,但當投票結果處於通過標準的臨界時(如支持20票,反对5票),行政員會在評估結果時考慮中立票。
  • 請為你的投票做出解釋:如果可能,請給出一個簡短的原因,尤其在投反對票時。這樣候選人及他人可以理解你的想法並給予答覆。投票時,你也應當更新總票數。
  • 請注意尊重所有人:某些對話可能發展為爭吵,並帶激動情緒。請記住,我們所有人都是有感覺、情緒和自尊的。
  • 討論:詳細的討論請在意見區進行,長篇討論請在提名頁的討論頁進行。任何人都可以討論或發表意見,包括匿名使用者。

評估投票結果

投票截止后,行政員將按照以下規則對管理員投票的結果進行評估:

  1. 剔出无效投票,按照上述的规则,IP用户(未注册或未登录)的投票无效,未达到投票资格的注册用户的投票无效,自己给自己的投票无效,傀儡的投票无效。應在提名頁上標明总有效票數,有效支持票數,有效反對票數。对于是傀儡投票,应给出足够的证据。
  2. 根据管理員投票通過標準评判是否通过,并在提名页上标明结果。

管理員投票通過標準是:

  • 总有效票(只包括有效支持票和有效反对票)達到25票或以上,用户核查员和监督员有效支持需25票以上;
  • 有效的支持票佔總有效票的80%。

當結論不甚明確時,行政員可考虑中立票自行判斷或決定延長投票期。在極特別的情況下,行政員可以宣布該次投票無效,並开始一輪重新投票。

對明顯會失敗的提名,可為防止有關討論導致傷害或惡意而提前移除;然而,由於多數編者並不每日都訪閱維基,提名被移除前應維持合理的時間。一些使用者反對在任何情況下提前移除提名。如果提名未獲通過,應等待合理的時間(如一個月)方可再行嘗試。

非行政員的編者可對明顯的投票結果做出初步認定,並協助完成下列部分程序;但正式結果及賦權動作,仍須由行政員操作。

授權

在投票結束后,還需要進行以下步驟:

  1. 將含有投票記錄之提名頁的链接從本頁移除(如無提名,則替換為「{{nodis|提名}}」)。
  2. 將{{AdminNominee}}標籤從用户页移除。若使用者當選,請將其替換為{{Admin}}、{{Bcrat}}、{{checkuser topicon}}或{{OS topicon}}。
  3. Template:CurrentAdminVoting移除相應投票數目,達至當前的總投票數。

對於通過的使用者:

  1. 由行政員賦權或由監管員授權(若當選為行政員、用戶查核員或監督員)。
  2. 公告欄發布當選公告。
  3. 將提名頁的連結添加到Wikipedia:管理人員任免記錄相應的“╳╳員上任”章節,並填妥上任日期、所得票數等。
  4. 更新WP:管理员名单WP:行政员WP:用戶查核WP:監督

對於未獲通過的使用者:

  1. 將提名頁的連結添加到Wikipedia:管理人員任免記錄相應的“未通過的╳╳員申請”章節。

当前的管理员提名

請在投票同時,更新總票數。當前時間:2015年4月25日 00:33 (UTC)。

当前的行政员提名

請在投票同時,更新總票數。當前時間:2015年4月25日 00:33 (UTC)。

当前的用户查核员提名

請在投票同時,更新總票數。當前時間:2015年4月25日 00:33 (UTC)。

当前的監督员提名

請在投票同時,更新總票數。當前時間:2015年4月25日 00:33 (UTC)。 現在的日期與時間是2015年4月25日 00:33UTC)。※如果時間不對可按此更新

Not voting.svg 投票現已結束!
請勿再作任何投票或改票,否則會被視為廢票。


Jimmy Xu

在此投票 (26/2/0) 截止時間2015年4月6日12:53 (UTC)

提名Jimmy Xu對話頁 | 用户貢獻):在下当了五年多管理员、一年多用户查核员了,也处理过不少版本删除请求,也找过不少次监管员,对相关的方针应该是有数。是次申请也主要是为了方便用户查核员的业务(可以更方便地封禁一些IP位址,现时则需要考虑透露该用户所使用的IP位址是否适当)。以上。--Jimmy Xu 2015年3月22日 (日) 02:23 (UTC)

基金会身份验证
被提名人意見:自荐。--Jimmy Xu 2015年3月22日 (日) 02:24 (UTC)

支持

  1. (+)支持--SFSQ2012留言) 2015年3月22日 (日) 02:34 (UTC)
  2. (+)支持:话说至少需要两个监督员吧。--Whaterss留言) 2015年3月22日 (日) 02:37 (UTC)
  3. (+)支持--Lanwi1(留言) 2015年3月22日 (日) 06:29 (UTC)
  4. (+)支持。—Chiefwei - - ) 2015年3月22日 (日) 12:33 (UTC)
  5. (+)支持,一直都信任Jimmy。--Walter Grassroot () 2015年3月22日 (日) 15:11 (UTC)
  6. (+)支持:辛苦--淺藍雪 2015年3月22日 (日) 21:56 (UTC)
  7. --达师 - 318 - 527 2015年3月23日 (一) 00:54 (UTC)
  8. --J.Wong 2015年3月23日 (一) 02:16 (UTC)
  9. (+)支持--浪漫情懷(Talk) 2015年3月23日 (一) 04:10 (UTC)
  10. (+)支持趕快25票以上吧!!吾觀閣下貢獻斐然,望能好好盡一己之職。--☜躍(留言) ☞ 2015年3月23日 (一) 06:39 (UTC)
  11. (+)支持:長期在用戶查核幫忙。--Outlookxp留言) 2015年3月23日 (一) 14:28 (UTC)
  12. (+)支持,相信 閣下能好好的配合用戶查核來運用此權。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年3月24日 (二) 03:07 (UTC)
  13. (+)支持 为何不行? 建辉67留言) 2015年3月24日 (二) 04:57 (UTC)
  14. (+)支持--Aoke1989留言) 2015年3月24日 (二) 11:02 (UTC)
  15. (+)支持- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年3月27日 (五) 07:29 (UTC)
  16. (+)支持:贡献有目共睹。——本座乃万年良心小林君是也留言Email 2015年3月27日 (五) 13:42 (UTC)
  17. (+)支持--Mewaqua留言) 2015年3月28日 (六) 03:13 (UTC)
  18. (+)支持--阿育他亚2留言) 2015年3月28日 (六) 08:31 (UTC)
  19. (+)支持--E8×E8830) 2015年3月28日 (六) 14:18 (UTC)
  20. (+)支持--我们爱吃鸡米花,我们崇拜鸡米许!DukeAnt留言) 2015年3月28日 (六) 15:37 (UTC)
  21. (+)支持,好久不上来,难得遇到个我还熟悉的用户。--Smartneddy(Talk) 2015年3月31日 (二) 08:06 (UTC)
  22. (+)支持--GZWDer留言) 2015年4月1日 (三) 05:07 (UTC)
  23. (+)支持--xinzi2010(留言给我) 2015年4月1日 (三) 09:16 (UTC)
  24. (+)支持,处理WP:RFCU未见问题。--Antigng留言) 2015年4月3日 (五) 13:44 (UTC)
  25. (+)支持:临门一脚,带着我的遗愿去吧!--广雅 范 2015年4月6日 (一) 02:15 (UTC)
    (+)支持You are good to do this work.--Seafoxlrt616留言) 2015年4月6日 (一) 07:25 (UTC)
    ↑該用戶不符合人事任免投票資格,所以投票無效,但意見仍可供參考。- --Lanwi1(留言) 2015年4月6日 (一) 08:25 (UTC)
  26. (+)支持--Byfserag留言) 2015年4月6日 (一) 09:08 (UTC)

反對

  1. (-)反对-- 2015年3月23日 (一) 14:01 (UTC)
    請勿擾亂。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年3月30日 (一) 13:55 (UTC)
  2. (-)反对Bigtete留言) 2015年4月3日 (五) 12:15 (UTC)
    請勿擾亂。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年4月3日 (五) 12:25 (UTC)

中立

意見

  • 应该把Wikipedia:申请成为监督员重定向到Wikipedia:申请成为管理人员吧,否则就G15了。--SFSQ2012留言) 2015年3月22日 (日) 02:40 (UTC)
  • (+)支持 --Ben.mq 2015年3月22日 (日) 18:00 (UTC)
  • (!)意見--Jimmy管理員,上面說的理由,跟監督員的職權目的,看起來不相合?
    1. Jimmy自述主因「是次申请也主要是为了方便用户查核员的业务(可以更方便地封禁一些IP位址,现时则需要考虑透露该用户所使用的IP位址是否适当)」
    2. 監督員設置目的:監督員會接受申請,隱藏侵權及誹謗內容。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題留言) 2015年3月29日 (日) 01:24 (UTC)

問題

E8xE8的问题
  • 用户A在某个讨论页骂用户B为“SB”或类似的脏话,请问阁下觉得应该Oversight还是RevisionDelete就够呢?--E8×E8502) 2015年3月26日 (四) 03:15 (UTC)
    RD,要看情况,甚至可能RD都没必要。--Jimmy Xu 2015年3月26日 (四) 12:43 (UTC)
删除理由中可查证性理由和关注度理由是否应该合并

在客栈/方针“删除理由”的讨论中,有几个人主张把英文版理由7“全面尝试后仍无法由可靠来源查证的条目”与理由8“其主题不符合相关关注度指引的条目”合并为一条。阁下个人对此意见有什么看法?理由是什么?您可以在此处或者客栈/方针中回答。Bigtete留言) 2015年3月30日 (一) 20:01 (UTC)

烦请阁下说明此问题与监督员有何关系?--Jimmy Xu 2015年3月30日 (一) 21:10 (UTC)
    • 比如你申请一个工作,面试者未必问你对所申请的工作的看法,有可能问你以前的工作经历,或者任何其它问题。Bigtete留言) 2015年3月31日 (二) 12:56 (UTC)
Temp3600的问题
  • 你認為目前中文維基社群有多少监督员為佳?--Temp3600留言) 2015年3月31日 (二) 12:08 (UTC)
    没什么想法,大概要等跑上个把月之后才能看出来。--Jimmy Xu 2015年4月1日 (三) 16:58 (UTC)

结果

  • 初步对所有投票用户进行核查,本次投票共收到来自具有「人事任免投票权」的用户28票:
    • (+)支持 共计26票;
    • (-)反对 共计2票;
    • (=)中立 共计0票;
    • (+)支持 : (-)反对 =92.86% : 7.14%

因先前未達25票支持數而延長時限,支持人数大于总的有效票的80%,提名人已当选,请核实并授予权限。☜躍(留言) ☞ 2015年4月6日 (一) 12:53 (UTC)

不好意思,暫且(-)反对以現在的結果來結束,我不是反對延長投票期限,但應表明延長至一個明確的時間點,現在變相在加時黃金入球,突破了就立即勝出,扼殺其他人在此後添加反對票的機會。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年4月6日 (一) 14:35 (UTC)

我明明都把{{exams}}挂起来了……所以现在是什么情况?列下事件经过留个底:

其实延长一周也好,算不通过改日再战也好,金球制胜也好我都没意见= =只是最近确实得放假,估计折腾清楚之前也没什么机会去Oversight的。--Jimmy Xu 2015年4月6日 (一) 20:41 (UTC)

  • 容我竊司其職,既然監管員已有此要求,觀乎現況亦非爭議其大,投票期就再延長一週,屆四月十二日,時再定結果。行政員如另有定論,一切依其所議。--J.Wong 2015年4月6日 (一) 21:45 (UTC)
  • 经咨询监管员,得到答复如下:

Please remind people to not overthink it... they are just check boxes on some site on the internet. I don't think that there should be any bureaucratic reaction to this; it is common practice to allow these requests to carry on for a little longer than necessary to get the requisite support. It should also be noted that the minimum vote requirement does not remove the % support requirement either; there still must be clear consensus to appoint users to CU/OS roles. If anything, have a discussion on what to do next time now that you know the policy :)

——User:Ajraddatz

稍许延长投票期以使候选人达25支持票门槛乃元维基通行的做法,监管员作为授权方亦看重共识而非程序正义。现在我们明白了敏感权限者(Checkuser、Oversight)的获选要求不能比照本地管理员投票(低于了元维基的要求),宜在下次相关投票时加以注明。--Kegns留言) 2015年4月7日 (二) 08:51 (UTC)
@Kegns:上面還是在寫「截止時間2015年4月6日12:53 (UTC)」的說,而且是以哪個時間點開始計延長一週?從宣佈日起計?從正規的結束日起計?還是怎樣?這將會影響在正式宣佈延長前所投的超時票是否有效。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年4月8日 (三) 10:25 (UTC)
@Cdip150:监管员既然允许在场上情形十分明了的前提下允许金球制,那就不存在超时票的概念。--Kegns留言) 2015年4月8日 (三) 10:38 (UTC)
@Kegns:既然監管員沿用着金球那就算了。不過處理手法可以改進,前一陣子出現的情況是——上面寫着「投票已結束」,也顯示截止時間已經過了,但還是允許大家繼續投票——這不是很奇怪的麼?而且現在頂部祇是寫「截止時間2015年4月6日12:53 (UTC)」而又不表達任何加時的信息似乎也不太好。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年4月8日 (三) 15:49 (UTC)
@Cdip150:我已在WP:VPP#敏感权限职务的当选门槛发起与此事有关的讨论,如有明确结论,可以再修改相关模板。--Kegns留言) 2015年4月8日 (三) 16:04 (UTC)

現在的日期與時間是2015年4月25日 00:33UTC)。※如果時間不對可按此更新

Not voting.svg 投票現已結束!
請勿再作任何投票或改票,否則會被視為廢票。


在此投票 (25/2/1) 截止時間2015年4月5日02:54 (UTC)

提名對話頁 | 用户貢獻):小范同学已任管理员数年,期间积极参与反破坏工作,也曾向监管员提出过oversight请求,其也是直接促成本次发起于本地设立监督员提案的成因。此外似乎也经查证已满十八岁。故特提名其出任监督员一职,望大家支持!--Jimmy Xu 2015年3月22日 (日) 02:54 (UTC)

被提名人意見:(接受或謝絕,並簽名)。接受。--广雅 范 2015年3月22日 (日) 04:14 (UTC)
身份已被验证

支持

  1. 提名人。--Jimmy Xu 2015年3月22日 (日) 02:58 (UTC)
  2. (+)支持--Whaterss留言) 2015年3月22日 (日) 03:53 (UTC)
  3. (+)支持--Lanwi1(留言) 2015年3月22日 (日) 06:29 (UTC)
  4. (+)支持RalfXἀναγνώρισις) 2015年3月22日 (日) 07:46 (UTC)
  5. (+)支持--東東留言 2015年3月22日 (日) 08:59 (UTC)
  6. (+)支持。—Chiefwei - - ) 2015年3月22日 (日) 12:33 (UTC)
  7. (+)支持。--Alexander Misel留言) 2015年3月22日 (日) 14:49 (UTC)
  8. (+)支持。--Walter Grassroot () 2015年3月22日 (日) 15:26 (UTC)
  9. (+)支持:--淺藍雪 2015年3月22日 (日) 21:57 (UTC)
  10. --达师 - 318 - 527 2015年3月23日 (一) 00:54 (UTC)
  11. (+)支持--J.Wong 2015年3月23日 (一) 02:24 (UTC)
  12. (+)支持--浪漫情懷(Talk) 2015年3月23日 (一) 04:17 (UTC)
  13. (+)支持--☜躍(留言) ☞ 2015年3月23日 (一) 07:25 (UTC)
  14. (+)支持,看到 閣下反破壞的功績,有信心 閣下能勝任。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年3月23日 (一) 17:51 (UTC)
  15. (+)支持 当然! Jianhui67留言) 2015年3月24日 (二) 07:58 (UTC)
  16. (+)支持--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年3月25日 (三) 05:31 (UTC)
  17. (+)支持--阿育他亚2留言) 2015年3月28日 (六) 08:32 (UTC)
  18. (+)支持--孤独的罗莱特华米兹之家 2015年3月30日 (一) 05:45 (UTC)
  19. (+)支持。有些擔心本次5項投票到4月5、6日仍不夠有效投票人數。--Mewaqua留言) 2015年3月31日 (二) 02:30 (UTC)
  20. (+)支持- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年3月31日 (二) 06:00 (UTC)
  21. (+)支持--GZWDer留言) 2015年4月1日 (三) 05:08 (UTC)
  22. (+)支持--xinzi2010(留言给我) 2015年4月1日 (三) 09:16 (UTC)
  23. (+)支持--Aoke1989留言) 2015年4月2日 (四) 12:22 (UTC)
  24. (+)支持--Wetrace 歡迎參與WP:人權專題留言) 2015年4月6日 (一) 12:09 (UTC)
  25. (+)支持こんばんはがんばりましょう。--CAS222222221 2015年4月6日 (一) 12:32 (UTC)

反對

  1. (-)反对:处理事务有些武断、不够仔细。——彭鹏留言) 2015年3月27日 (五) 16:16 (UTC)
  2. (-)反对。错误理解基本问题。Bigtete留言) 2015年4月3日 (五) 12:14 (UTC)

中立

  1. (=)中立,等看到身份证明已提交再改票。--E8×E8959) 2015年3月28日 (六) 14:19 (UTC)

意見

  • 未搜到身份验证记录,是否向基金会提供过身份证明?--Aoke1989留言) 2015年3月24日 (二) 10:47 (UTC)
    已提交,待处理。--广雅 范 2015年3月24日 (二) 13:11 (UTC)
    已通过。--广雅 范 2015年3月30日 (一) 23:04 (UTC)

問題

Cdip150問題

@:何謂「似乎也已满十八岁」?歲數不是能明確地計算出來的嗎?為何要說得這麼曖昧?--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年3月23日 (一) 13:51 (UTC)本題取消。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年3月23日 (一) 17:53 (UTC)

……这是JimmyXu 的推荐语,不是我说的哟--广雅 范 2015年3月23日 (一) 13:52 (UTC)
不好意思,小弟看錯了。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年3月23日 (一) 14:07 (UTC)
@Cdip150:改掉了〜--Jimmy Xu 2015年3月31日 (二) 00:17 (UTC)
Temp3600的問題

@:請問你對其他參選人有什麼看法?--Temp3600留言) 2015年3月25日 (三) 14:16 (UTC)

没什么看法。--广雅 范 2015年3月25日 (三) 22:34 (UTC)
E8xE8的问题
  • 用户A在某个讨论页骂用户B为“SB”或类似的脏话,请问阁下觉得应该Oversight还是RevisionDelete就够呢?--E8×E8609) 2015年3月26日 (四) 03:16 (UTC)
    RD。--广雅 范 2015年3月26日 (四) 13:09 (UTC)
Forallcoin的問題

我想问下范同学,我的智能坊那一个词条,为何一直被你删除。初来乍到,不对的地方还请麻烦您指出来。其次,需要澄清的是,我不是团队成员。但我很欣赏这个项目。期待您能给出合理的解释。—以上未簽名的留言由Forallcoin對話貢獻)於2015年3月31日 (二) 15:58 (UTC)加入。

与申请无关。--广雅 范 2015年3月31日 (二) 16:11 (UTC)
删除理由中可查证性理由和关注度理由是否应该合并

在客栈/方针“删除理由”的讨论中,有几个人主张把英文版理由7“全面尝试后仍无法由可靠来源查证的条目”与理由8“其主题不符合相关关注度指引的条目”合并为一条。阁下个人对此意见有什么看法?理由是什么?您可以在此处或者客栈/方针中回答。Bigtete留言) 2015年3月30日 (一) 19:58 (UTC)

  • 此种与当前的申请关系不大的问题不应在申请页询问。
  • 因为暂时想不到「符合关注度但是找不到可靠来源查证」及「有可靠来源查证但是不符合关注度」的情形,所以个人认为合并无不妥。--广雅 范 2015年3月30日 (一) 23:10 (UTC)

结果

  • 初步对所有投票用户进行核查,本次投票共收到来自具有「人事任免投票权」的用户26票:
    • (+)支持 共计23票;
    • (-)反对 共计2票;
    • (=)中立 共计1票;
    • (+)支持 : (-)反对 =92% : 8%

支持人数大于总的有效票的80%,提名人已当选,请核实并授予权限。Jimmy Xu 2015年4月5日 (日) 02:53 (UTC)

  • 我應該說多謝那些投了反對票的用戶嗎@@--Temp3600留言) 2015年4月5日 (日) 08:51 (UTC)
    • 本投票未達所需,支持者未逾廿五,承監管員命,重啟本票選,以祈支持票再添一二,終獲通過。期屆何時,則請行政員定奪。--J.Wong 2015年4月5日 (日) 13:58 (UTC)
  • 请等待行政员判断延长投票是否有效,并评估投票结果。--Aoke1989留言) 2015年4月6日 (一) 13:50 (UTC)
  • 延长投票应属无效(操作用户并非行政员),但截至最后投票期前总有效票(包括有效支持票和有效反对票)已满足25票。--Aoke1989留言) 2015年4月6日 (一) 14:21 (UTC)

不好意思,暫且(-)反对以現在的結果來結束,我不是反對延長投票期限,但應表明延長至一個明確的時間點,否則變相是在加時黃金入球,突破了就立即勝出,扼殺其他人在此後添加反對票的機會。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年4月6日 (一) 14:40 (UTC)

  • 容我竊司其職,既然監管員已有此要求,觀乎現況亦非爭議其大,投票期就再延長一週,屆四月十二日,時再定結果。行政員如另有定論,一切依其所議。--J.Wong 2015年4月6日 (一) 21:47 (UTC)
  • 经咨询监管员,得到答复如下:

Please remind people to not overthink it... they are just check boxes on some site on the internet. I don't think that there should be any bureaucratic reaction to this; it is common practice to allow these requests to carry on for a little longer than necessary to get the requisite support. It should also be noted that the minimum vote requirement does not remove the % support requirement either; there still must be clear consensus to appoint users to CU/OS roles. If anything, have a discussion on what to do next time now that you know the policy :)

——User:Ajraddatz

稍许延长投票期以使候选人达25支持票门槛乃元维基通行的做法,监管员作为授权方亦看重共识而非程序正义。现在我们明白了敏感权限者(Checkuser、Oversight)的获选要求不能比照本地管理员投票(低于了元维基的要求),宜在下次相关投票时加以注明。--Kegns留言) 2015年4月7日 (二) 08:54 (UTC)
@Kegns:上面還是在寫「截止時間2015年4月5日02:54 (UTC)」的說,而且是以哪個時間點開始計延長?從宣佈日起計?從正規的結束日起計?還是怎樣?這將會影響在正式宣佈延長前所投的超時票是否有效。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年4月8日 (三) 10:24 (UTC)

現在的日期與時間是2015年4月25日 00:33UTC)。※如果時間不對可按此更新

Not voting.svg 投票現已結束!
請勿再作任何投票或改票,否則會被視為廢票。


Kegns

在此投票 (25/1/1) 截止時間2015年4月5日02:54 (UTC)

提名Kegns對話頁 | 用户貢獻):我已任管理员六年,查核员两年,行政员一年,现申请监督权限以便协助查核工作(隐藏所封禁的IP地址)以及常规反破坏工作。盖因现有的suppression功能下所有监督动作均可逆,所以不会造成严重后果。不过我仍会奉本地方针元维基方针为圭臬,谨慎小心地执行权限。有需要时,亦会联系监管员以权衡权限的使用或请求其在全域范围内处理监督事务。--Kegns留言) 2015年3月22日 (日) 02:54 (UTC)

作为用户查核员,已向基金会提供真实身份验证
被提名人意見:自荐。--Kegns留言) 2015年3月22日 (日) 02:58 (UTC)

支持

  1. (guī)(niè):土圭、水臬(测量工具)的合称,引申为准则、法度,以及行事的依据。--Jimmy Xu 2015年3月22日 (日) 03:06 (UTC)
  2. (+)支持:Jimmy兄在楼上发个词典是什么意思?--Whaterss留言) 2015年3月22日 (日) 03:53 (UTC)
  3. (+)支持--Lanwi1(留言) 2015年3月22日 (日) 06:29 (UTC)
  4. (+)支持RalfXἀναγνώρισις) 2015年3月22日 (日) 07:45 (UTC)
  5. (+)支持:--怕什么条目无穷,进一寸有一寸的欢喜。留言) 2015年3月22日 (日) 12:07 (UTC)
  6. (+)支持。—Chiefwei - - ) 2015年3月22日 (日) 12:33 (UTC)
  7. (+)支持。--Walter Grassroot () 2015年3月22日 (日) 15:27 (UTC)
  8. (+)支持:--淺藍雪 2015年3月22日 (日) 21:57 (UTC)
  9. (+)支持,有勞。--Jasonzhuocn留言) 2015年3月22日 (日) 22:19 (UTC)
  10. --达师 - 318 - 527 2015年3月23日 (一) 00:54 (UTC)
  11. (+)支持--J.Wong 2015年3月23日 (一) 02:25 (UTC)
  12. (+)支持--浪漫情懷(Talk) 2015年3月23日 (一) 04:18 (UTC)
  13. (+)支持,熟悉本地規則,值得嘉許。--☜躍(留言) ☞ 2015年3月23日 (一) 07:28 (UTC)
  14. (+)支持,管理經驗老到,活躍度也高,絕對可以勝任。@User:Bencmq:您的支持怎麼放了在#意見?--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年3月23日 (一) 13:42 (UTC)
    不算作正式投票免得有一年多不见突然投票感觉吧--Ben.mq 2015年3月24日 (二) 04:18 (UTC)
  15. (+)支持 Jianhui67留言) 2015年3月24日 (二) 08:00 (UTC)
  16. (+)支持 :反破壞的長期合作者。--Outlookxp留言) 2015年3月24日 (二) 08:00 (UTC)
  17. (+)支持--Aoke1989留言) 2015年3月24日 (二) 10:54 (UTC)
  18. (+)支持--Mewaqua留言) 2015年3月28日 (六) 03:14 (UTC)
  19. (+)支持--阿育他亚2留言) 2015年3月28日 (六) 08:31 (UTC)
  20. (+)支持--E8×E837) 2015年3月28日 (六) 14:20 (UTC)
  21. (+)支持--DukeAnt留言) 2015年3月28日 (六) 15:38 (UTC)
  22. (+)支持- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年3月31日 (二) 06:00 (UTC)
  23. (+)支持--Smartneddy(Talk) 2015年3月31日 (二) 08:23 (UTC)
  24. (+)支持--GZWDer留言) 2015年4月1日 (三) 05:09 (UTC)
  25. (+)支持--xinzi2010(留言给我) 2015年4月1日 (三) 09:16 (UTC)

反對

  1. (-)反对。对基本问题不能没意见。Bigtete留言) 2015年4月3日 (五) 12:13 (UTC)

中立

  1. 雖然經驗充足,但過分寧縱勿枉,不夠果斷。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年3月23日 (一) 06:04 (UTC)

意見

  • (+)支持 (oversight的东西都看不到了 TUT )--Ben.mq 2015年3月22日 (日) 18:00 (UTC)

問題

E8xE8的问题
  • 用户A在某个讨论页骂用户B为“SB”或类似的脏话,请问阁下觉得应该Oversight还是RevisionDelete就够呢?--E8×E8631) 2015年3月26日 (四) 03:16 (UTC)
    • 通常情况下接用户投诉后再行处理,本例我认为RevDel足够。--Kegns留言) 2015年3月27日 (五) 05:41 (UTC)
删除理由中可查证性理由和关注度理由是否应该合并

在客栈/方针“删除理由”的讨论中,有几个人主张把英文版理由7“全面尝试后仍无法由可靠来源查证的条目”与理由8“其主题不符合相关关注度指引的条目”合并为一条。阁下个人对此意见有什么看法?理由是什么?您可以在此处或者客栈/方针中回答。Bigtete留言) 2015年3月30日 (一) 19:57 (UTC)

对「删除理由」这一串讨论暂时没有太多意见,若形成明确共识自当遵守贯彻。--Kegns留言) 2015年4月1日 (三) 14:48 (UTC)

结果

  • 初步对所有投票用户进行核查,本次投票共收到来自具有「人事任免投票权」的用户27票:
    • (+)支持 共计25票;
    • (-)反对 共计1票;
    • (=)中立 共计1票;
    • (+)支持 : (-)反对 =96.15% : 3.85%

支持人数大于总的有效票的80%,提名人已当选,请核实并授予权限。Jimmy Xu 2015年4月5日 (日) 02:55 (UTC) 現在的日期與時間是2015年4月25日 00:33UTC)。※如果時間不對可按此更新

Not voting.svg 投票現已結束!
請勿再作任何投票或改票,否則會被視為廢票。


Lanwi1

在此投票 (25/1/0) 截止時間2015年4月5日07:07 (UTC)已向基金会提供身份证明

提名Lanwi1對話頁 | 用户貢獻):我虽然担任管理员只有一年三个月,但我是自担任之日起最活跃的一位,天天为维基服务。我经常积极参与反破坏等工作,也擅长对付广告党等持续出没的破坏者。我申请成为监督员的原因是有一些涉及非公开的私人信息以及攻击性用户名的记录需要此权限才能彻底隐藏,望大家支持,谢谢!--Lanwi1(留言) 2015年3月22日 (日) 07:07 (UTC)

被提名人意見:(接受或謝絕,並簽名)。

支持

  1. (+)支持RalfXἀναγνώρισις) 2015年3月22日 (日) 07:46 (UTC)
  2. (+)支持无需解释--Whaterss留言) 2015年3月22日 (日) 09:55 (UTC)
  3. (+)支持—看了下贡献记录和密度,确实很活跃,并且很认真。--怕什么条目无穷,进一寸有一寸的欢喜。留言) 2015年3月22日 (日) 12:04 (UTC)
  4. (+)支持。—Chiefwei - - ) 2015年3月22日 (日) 12:33 (UTC)
  5. (+)支持。--Walter Grassroot () 2015年3月22日 (日) 15:27 (UTC)
  6. (+)支持:--淺藍雪 2015年3月22日 (日) 21:57 (UTC)
  7. --达师 - 318 - 527 2015年3月23日 (一) 00:55 (UTC)
  8. (+)支持--J.Wong 2015年3月23日 (一) 02:27 (UTC)
  9. (+)支持--浪漫情懷(Talk) 2015年3月23日 (一) 04:18 (UTC)
  10. (+)支持:熱心的反破壞天才,寬容開放、待人有禮。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年3月23日 (一) 06:01 (UTC)
  11. (+)支持:愛心Engle,保護Wiki,望能把反破壞的精神堅持下去......--☜躍(留言) ☞ 2015年3月23日 (一) 07:32 (UTC)
  12. (+)支持:反破壞的好戰友!與你同行,讓我減少氣餒與孤單。--Outlookxp留言) 2015年3月23日 (一) 14:21 (UTC)
  13. (+)支持:頑張って!--Temp3600留言) 2015年3月23日 (一) 15:40 (UTC)
  14. (+)支持,看到 閣下反破壞的功績,有信心 閣下能勝任。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年3月23日 (一) 17:50 (UTC)
  15. (+)支持 Jianhui67留言) 2015年3月24日 (二) 08:00 (UTC)
  16. (+)支持,上任后的管理操作接近中文维基的一半...--Aoke1989留言) 2015年3月24日 (二) 11:01 (UTC)
  17. (+)支持:於管理員之表現有目共睹。--Iokseng留言) 2015年3月26日 (四) 12:53 (UTC)
  18. (+)支持- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年3月27日 (五) 07:29 (UTC)
  19. (+)支持--Mewaqua留言) 2015年3月28日 (六) 03:17 (UTC)
  20. (+)支持--阿育他亚2留言) 2015年3月28日 (六) 08:33 (UTC)
  21. (+)支持--E8×E8132) 2015年3月28日 (六) 14:21 (UTC)
  22. (+)支持祝好!--DukeAnt留言) 2015年3月28日 (六) 15:39 (UTC)
  23. (+)支持--Smartneddy(Talk) 2015年3月31日 (二) 08:21 (UTC)
  24. (+)支持--GZWDer留言) 2015年4月1日 (三) 05:09 (UTC)
  25. (+)支持--xinzi2010(留言给我) 2015年4月1日 (三) 09:15 (UTC)
  26. (+)支持--Wetrace 歡迎參與WP:人權專題留言) 2015年4月6日 (一) 12:16 (UTC)

反對

  1. (-)反对Bigtete留言) 2015年4月3日 (五) 12:12 (UTC)
    請勿擾亂。Lanwi1君是個好管理員,這點眾所周知。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年4月3日 (五) 12:15 (UTC)
@Carrotkit:固然沒有理據地投反對票不值得鼓勵,但我亦不建議您在反對票區直接讚lanwi。您請他不要擾亂,和lanwi1是好管理員二者間沒有關係,不應放在一起--Temp3600留言) 2015年4月4日 (六) 08:25 (UTC)

中立

意見

☺謝謝你恭喜LANWI1成為第一個有25支持票的候任監管員--Temp3600留言) 2015年4月1日 (三) 14:17 (UTC)

問題

E8xE8的问题
  • 用户A在某个讨论页骂用户B为“SB”或类似的脏话,请问阁下觉得应该Oversight还是RevisionDelete就够呢?--E8×E8655) 2015年3月26日 (四) 03:16 (UTC)
    • RevisionDelete就足够了。Oversight只能针对含有 “女议员A的丈夫B是黑社会组织成员”、“女主播A怀了男妓B的孩子也堕胎”之类的明显诽谤内容的编辑。--Lanwi1(留言) 2015年3月26日 (四) 09:59 (UTC)


删除理由中可查证性理由和关注度理由是否应该合并

在客栈/方针“删除理由”的讨论中,有几个人主张把英文版理由7“全面尝试后仍无法由可靠来源查证的条目”与理由8“其主题不符合相关关注度指引的条目”合并为一条。阁下个人对此意见有什么看法?理由是什么?您可以在此处或者客栈/方针中回答。Bigtete留言) 2015年3月30日 (一) 20:00 (UTC)

我认为可供查证能证明条目是否关注度。另外此问题与监督隐藏不大。--Lanwi1(留言) 2015年3月31日 (二) 05:08 (UTC)
问题的重点是,这两条是否应该并为一条?对关注度的判断当然应该尽可能在可靠来源的基础上进行。Bigtete留言) 2015年4月3日 (五) 15:24 (UTC)
倾向于支持,经常参与页面存废讨论的用户都知道。--Lanwi1(留言) 2015年4月3日 (五) 16:14 (UTC)

结果

  • 初步对所有投票用户进行核查,本次投票共收到来自具有「人事任免投票权」的用户26票:
    • (+)支持 共计25票;
    • (-)反对 共计1票;
    • (=)中立 共计0票;
    • (+)支持 : (-)反对 =96.15% : 3.85%

支持人数大于总的有效票的80%,提名人已当选,请核实并授予权限。J.Wong 2015年4月5日 (日) 13:34 (UTC) 現在的日期與時間是2015年4月25日 00:33UTC)。※如果時間不對可按此更新

Not voting.svg 投票現已結束!
請勿再作任何投票或改票,否則會被視為廢票。


J.Wong

在此投票 (25/1/0) 截止時間2015年4月6日02:13 (UTC)

提名J.Wong對話頁 | 用户貢獻):擔任管理員六年有餘。翻譯「監督」方針過程中,需要參閱及熟習本地、元維基及其他維基「監督」方針。閱覽得多,亦更為熟識,尤其執行準則。往後,亦會繼續協助建立整套系統。當選以後,必謹守準則處理申請及施用權限,亦會與其他當選人互為監察,確保權限得到妥善使用。--J.Wong 2015年3月23日 (一) 02:13 (UTC)

被提名人意見:(接受或謝絕,並簽名)。

支持

  1. --达师 - 318 - 527 2015年3月23日 (一) 02:15 (UTC)
  2. (+)支持--浪漫情懷(Talk) 2015年3月23日 (一) 04:19 (UTC)
  3. (+)支持--怕什么条目无穷,进一寸有一寸的欢喜。留言) 2015年3月23日 (一) 05:03 (UTC)
  4. (+)支持--Lanwi1(留言) 2015年3月23日 (一) 05:59 (UTC)
  5. (+)支持,默默奉獻的管理人員,望您在監督方面有好的契機。--☜躍(留言) ☞ 2015年3月23日 (一) 07:35 (UTC)
  6. (+)支持ochloese 2015年03月23日 (一) 08:12 (UTC)
  7. (+)支持,但敬請閣下不要使用文言溝通。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年3月23日 (一) 08:24 (UTC)
  8. (+)支持RalfXἀναγνώρισις) 2015年3月23日 (一) 12:12 (UTC)
  9. (+)支持:又不是寫條目,文言真的是個問題嗎?--淺藍雪 2015年3月23日 (一) 12:20 (UTC)
  10. (+)支持:要不然把{{支持}}改成{{报寝}}?其实我也不喜欢在维基中动用一些文言,尤其在能够推测到话语的对象可能并不精通文言时,使用文言是不尊敬的行为。单从管理上面,Wong128hk的工作的确无可挑剔,只是希望在社群继续支持你的情况下,你也能多考虑一下社群的不同感受。--Walter Grassroot () 2015年3月23日 (一) 14:38 (UTC)
  11. (+)支持:我挺喜歡這種文白交雜的文字呀...--Temp3600留言) 2015年3月23日 (一) 15:39 (UTC)
  12. 文言典雅庄重,中华民国的法律文书、褒扬令也是以这种文体写的。--Gqqnb留言) 2015年3月23日 (一) 23:22 (UTC)
  13. (+)支持,由於是 閣下一手一腳促成本規則,所以應該十分了解如何運用權限。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年3月24日 (二) 03:16 (UTC)
  14. (+)支持 Jianhui67留言) 2015年3月24日 (二) 07:59 (UTC)
  15. (+)支持。—Chiefwei - - ) 2015年3月26日 (四) 02:07 (UTC)
  16. (+)支持:阁下的文言水平值得敬佩。--Whaterss留言) 2015年3月27日 (五) 08:41 (UTC)
  17. (+)支持关注你很久,支持支持~--Joseph留言) 2015年3月27日 (五) 21:02 (UTC)
  18. (+)支持--阿育他亚2留言) 2015年3月28日 (六) 08:33 (UTC)
  19. 你们问我支不支持,我说(+)支持--DukeAnt留言) 2015年3月28日 (六) 15:41 (UTC)
  20. (+)支持--Ws227留言) 2015年3月28日 (六) 22:27 (UTC)
  21. (+)支持,以文言溝通實可避免文句過長。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年3月31日 (二) 06:02 (UTC)
  22. (+)支持--Smartneddy(Talk) 2015年3月31日 (二) 08:19 (UTC)
  23. (+)支持--GZWDer留言) 2015年4月1日 (三) 05:09 (UTC)
  24. (+)支持,辛苦了--xinzi2010(留言给我) 2015年4月1日 (三) 09:14 (UTC)
  25. (+)支持,勤于站务。--Aoke1989留言) 2015年4月1日 (三) 11:13 (UTC)
    (+)支持--Wetrace 歡迎參與WP:人權專題留言) 2015年4月6日 (一) 12:16 (UTC)
    ↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。- ☜躍(留言) ☞ 2015年4月6日 (一) 12:44 (UTC)

反對

反對。我不想將來要用文言文與閣下溝通。--Mewaqua留言) 2015年3月23日 (一) 11:37 (UTC)

看到下面意見,取消反對票。--Mewaqua留言) 2015年3月24日 (二) 05:26 (UTC)
  1. (-)反对。对基本问题存在误解。Bigtete留言) 2015年4月3日 (五) 12:10 (UTC)

中立

意見

既然各位對在下文筆有所疑慮,則本人謹此承諾往後遣詞用字會如同上列申請辭一般或本段留言,至於是否仍屬難以明白、文言或文白相雜,則交閣下決定。盼可釋疑。——J.Wong 2015年3月23日 (一) 22:23 (UTC)

  • 未搜到身份验证记录,是否向基金会提供过身份证明?--Aoke1989留言) 2015年3月24日 (二) 10:48 (UTC)
  • 已經遞交,尚待審核。--J.Wong 2015年3月24日 (二) 11:38 (UTC)
  • Aoke1989君及各位,身份證明已經備案。--J.Wong 2015年3月31日 (二) 19:17 (UTC)

問題

“删除理由”带来的问题

阁下愿协助“建立整套系统”,或许也对现有系统的修正完善有兴趣。user:RalfX翻译了英文的“删除理由”,现正在“互助客栈/方针”讨论,请阁下发表意见。英文的“删除理由”与本社区现有的共识和惯例有何冲突?当如何解决?“过期小小作品”是否一个恰当的删除理由?“合并”讨论与“删除讨论”是否应该混在一起?阁下可以到“互助客栈/方针”回答,其他候选人也欢迎发表意见。Bigtete留言) 2015年3月24日 (二) 23:16 (UTC)

已覆於互助客棧。—J.Wong 2015年3月25日 (三) 10:35 (UTC)

结果

  • 初步对所有投票用户进行核查,本次投票共收到来自具有「人事任免投票权」的用户26票:
    • (+)支持 共计25票;
    • (-)反对 共计1票;
    • (=)中立 共计0票;
    • (+)支持 : (-)反对 =96.15% : 3.85%

支持人数大于总的有效票的80%,提名人已当选,请核实并授予权限。☜躍(留言) ☞ 2015年4月6日 (一) 12:36 (UTC)

參見