维基百科:申请成为管理人员

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
快捷方式
WP:RFA
WP:RFB
WP:RFC

本页面是提名自己或他人成为管理人員(包括管理员、行政员、用户核查員等等)的頁面,也包括相应发起的管理员授权投票的内容。管理人員有一些額外權限,以協助維基百科的維護工作。在申請之前,候選人須認真了解維基的基本政策及操作規範。

刷新缓存以更新頁面

管理人員的資格

管理员资格

管理員是熟悉維基百科各項政策,並為維基社区信賴的維基人

候選人應具備以下條件:

  • 需編輯3000次或以上。
  • 具備以下任何一項資歷條件:
    • 連續擔任巡查員回退員3個月或以上;
    • 自首次編輯以來參與維基百科一年或以上。
  • 最近一年內沒有受到封禁(不合理封禁除外)。
  • 在過去三個月內平均每日的編輯次數須多於一次。
  • 用户页有自己編寫的內容。
  • 在自薦或被提名3天內:
    • 表態願意接受提名 (不適用於自薦);
    • 回答三個基本問題:
      1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務?請先閱讀管理員的介紹頁面。
      2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中,有沒有讓您覺得特別喜歡的部份?有的話,為什麼?
      3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突,或者是你認為其他用户造成你的壓力?您如何處理這件事,以及未來遇到時您會怎麼處理?

如發現候選人未能完全具備以上條件,可即時關閉投票。

編輯次數可以在偏好設定中的用户資料欄目查閱。請注意,編輯次數可能因頻繁的微碎編輯而膨脹貶值。

管理員在維基百科是有嚴格的標準要求,但並非是特別權威或位階,因為一些使用者會視管理員為維基百科的「官方」面孔。管理員應當謙恭爾雅,並在與他人共事時施展正確的判斷與耐心。候選人應已在維基參與了足夠的時間,使別人能夠判斷其是否具備上述的條件。事實上,管理員的權限也沒什麼大不了的,譬如管理動作是可回逆的。相反,管理員身份意味著更多的責任,因為有些規則與方針是專門限制管理員的。

行政员與用戶查核員资格

行政員是有能力遵照社群意見並賦予他人管理員或行政員權限的一類管理者,行政员也可以變更其他使用者的使用者名稱,并需要有能力在困難的情況,決定投票共識及結論,並能有效地對此決定做出全面解釋;用戶查核員可以依據用戶查核請求來查詢使用者是否使用傀儡。申請成為行政員、用戶查核員的程序跟申請成為管理員的程序基本一致。不過,這兩個權限的要求比管理員的要求更高,這體現在需要更多的票數、與投票人及候選人互動的能力,以及更嚴格的篩選標準。

一般情況下,被提名候選人應具備以下條件(非正式條件):

  • 連續擔任管理員3個月或以上;
  • 按照維基方針和守則使用管理員權限,沒有破壞規則或濫用權限;
  • 積極行使管理員義務。

此外,用戶查核員候选人必须年满18岁,且已向基金會提交身份證明。

申请權限及授权总流程

一名使用者申請權限需要按照以下的程序進行:

  1. 提名:使用者可以提名另一個使用者為管理員(或行政員),也可以提名自己。
  2. 被提名人表態:被提名人須表示願意接受提名或者拒绝接受提名,后者将导致该流程终止。被提名人若於被提名3天後仍未答應接受,將提前關閉投票。
  3. 投票和發表意見:在提名后的兩周内(14天),使用者可以投支持票、反對票或中立票,也可以發表意見。在投票期間,投票人可以改變自己的決定,投票人的态度按投票截止时的态度为准。使用者也可以仅仅發表意見,不投票。其中,有效票仅包括符合投票资格的维基人所投的支持票和反对票。中立票为无效票,仅在临界情况下被考虑。
  4. 记票和评估:投票結束后,由行政員或管理員(管理员是否有权记票存在争议)計算出得票比率,並根據本方針的標準判斷投票是否达成共識
  5. 授權:若投票通過,行政员(或監管員)將賦予該使用者管理員(或行政員)的權限。

提名

提名人必須是維基百科註冊使用者。提名人可以提名其他使用者,也可以自我提名。

一般而言,愿成为用户查核员的用户须自我提名。

自我提名

提名人在自我提名前,審視上述資格要求。明顯不合資格的提名可以在尚無討論的情況下逕行移除。自我提名者不一定差於由他人提名的人;然而,一些編者是利用對提名人的了解,作為考慮被提名人的起點。

提名用户

  1. 除自荐外,提名使用者擔任職務均应事先征求对方的意见,得到肯定回复后才得以进行提名。
  2. 直接在下方輸入框中输入被提名人或你的用户名,並点击「提名或自薦」按鈕。
  3. 按照指提示填寫提名頁,並保存。
  4. 編輯本頁的管理員提名行政員提名用户查核員提名一節,在最近一次提名的下面,加入以下文字(請把「用戶名」替換為被提名人的使用者名稱):
    {{Wikipedia:申请成为管理员/用户名}}
    如果是行政员,则是:
    {{Wikipedia:申请成为行政员/用户名}}
    同理,用户查核员则是
    {{Wikipedia:申请成为用户查核员/用户名}}
  5. 通過使用者對話頁或其他方式通知被提名人。一項提名必須由被提名人在提名頁回覆並同意,方為有效。
  6. 在被提名人的用戶頁添加{{AdminNominee|A}}(管理员)、{{AdminNominee|B}}(行政员)或{{AdminNominee|C}}(用户查核员)標籤,以便其他編者或讀者關心該項提名。
  7. Template:CurrentAdminVoting將該數字加一,這樣將在最近更改頁上自動公告。

被提名人表態

被提名人需要在提名頁發表接受或謝絕的意見,被提名人若於被提名3天後仍未答應接受,將提前關閉投票。

候選人回應問題

候選人必須回答三個基本問題。其他使用者也可向候選人提出問題,候選人有權決定是否作答。

投票和發表意見

管理員提名需要經過14天(即兩周)的投票。維基人可以投支持票,反對票,中立票或僅僅發表意見,投票后請更新總票數。

  • 誰可以投票:為了讓使用者對於維基社群的運作有一定了解,僅限於符合人事任免投票資格者,才能參與投票。
  • 誰不可以投票:未登录或未註冊使用者,以及不符合人事任免投票資格的註冊使用者不可以投票,非常新的使用者如果被懷疑是欺詐,如傀儡,則將會忽視。
  • 加入你的投票:点击相關使用者的“在此投票”,並在相應的標題下簽上你的名字,以表明你是支持反對还是中立
  • 可以投中立票:但中立票將不計算在票數中,但當投票結果處於通過標準的臨界時(如支持20票,反对5票),行政員會在評估結果時考慮中立票。
  • 請為你的投票做出解釋:如果可能,請給出一個簡短的原因,尤其在投反對票時。這樣候選人及他人可以理解你的想法並給予答覆。投票時,你也應當更新總票數。
  • 請注意尊重所有人:某些對話可能發展為爭吵,並帶激動情緒。請記住,我們所有人都是有感覺、情緒和自尊的。
  • 討論:詳細的討論請在意見區進行,長篇討論請在提名頁的討論頁進行。任何人都可以討論或發表意見,包括匿名使用者。

評估投票結果

投票截止后,行政員將按照以下規則對管理員投票的結果進行評估:

  1. 剔出无效投票,按照上述的规则,IP用户(未注册或未登录)的投票无效,未达到投票资格的注册用户的投票无效,自己给自己的投票无效,傀儡的投票无效。應在提名頁上標明总有效票數,有效支持票數,有效反對票數。对于是傀儡投票,应给出足够的证据。
  2. 根据管理員投票通過標準评判是否通过,并在提名页上标明结果。

管理員投票通過標準是:

  • 总有效票(只包括有效支持票和有效反对票)達到25票或以上;
  • 有效的支持票佔總有效票的80%。

當結論不甚明確時,行政員可考虑中立票自行判斷或決定延長投票期。在極特別的情況下,行政員可以宣布該次投票無效,並开始一輪重新投票。

對明顯會失敗的提名,可為防止有關討論導致傷害或惡意而提前移除;然而,由於多數編者並不每日都訪閱維基,提名被移除前應維持合理的時間。一些使用者反對在任何情況下提前移除提名。如果提名未獲通過,應等待合理的時間(如一個月)方可再行嘗試。

非行政員的編者可對明顯的投票結果做出初步認定,並協助完成下列部分程序;但正式結果及賦權動作,仍須由行政員操作。

授權

在投票結束后,還需要進行以下步驟:

  1. 將含有投票記錄之提名頁的链接從本頁移除(如無提名,則替換為「{{nodis|提名}}」)。
  2. 將{{AdminNominee}}標籤從用户页移除。若使用者當選,請將其替換為{{Admin}}、{{Bcrat}}或{{checkuser topicon}}。
  3. Template:CurrentAdminVoting移除相應投票數目,達至當前的總投票數。

對於通過的使用者:

  1. 由行政員賦權或由監管員授權(若當選為行政員或用戶查核員)。
  2. 公告欄發布當選公告。
  3. 將提名頁的連結添加到Wikipedia:管理人員任免記錄相應的“╳╳員上任”章節,並填妥上任日期、所得票數等。
  4. 更新WP:管理员名单WP:行政员WP:用戶查核

對於未獲通過的使用者:

  1. 將提名頁的連結添加到Wikipedia:管理人員任免記錄相應的“未通過的╳╳員申請”章節。

当前的管理员提名

請在投票同時,更新總票數。當前時間:2014年7月24日 07:49 (UTC)。

現在的日期與時間是2014年7月24日 07:49UTC)。※如果時間不對可按此更新

Emblem-WikiVote.svg 投票進行中!
請踴躍參與投票,投票後請簽名(~~~~)。


Kuailong

在此投票 (31/1/1) 截止時間2014年7月28日05:58 (UTC)

提名Kuailong對話頁 | 用戶貢獻):快龙同学自加入维基百科已近八年,期间始终勤勤恳恳,为维基做出了诸多卓越贡献。快龙不仅编写有大量优秀的条目,还一直积极参与站务讨论和维护,对待新手也十分友善,因而获得了不少荣誉和星章。近日在下欣闻其愿意为维基百科做出更多服务,因而特此提名快龙出任管理员一职,望大家支持。--Chiefwei - - - ) 2014年7月14日 (一) 05:58 (UTC)

被提名人意見:(接受或謝絕,並簽名)。感谢提名,希望能够帮到大家。--Kuailong 2014年7月14日 (一) 06:02 (UTC)

支持

  1. (+)支持,提名人票。—Chiefwei - - - ) 2014年7月14日 (一) 05:58 (UTC)
  2. (+)支持,哦呵呵呵。--Zhxy 519留言) 2014年7月14日 (一) 06:36 (UTC)
  3. (+)支持。--Nigel 2014年7月14日 (一) 06:36 (UTC)
  4. (+)支持,23333333333333333333333333333333333333333333333--Qazwsaedx留言) 2014年7月14日 (一) 07:18 (UTC)
  5. (+)支持,從以前就非常敬重快龍兄,相信他能夠做好管理員的工作。加油。—AT 2014年7月14日 (一) 10:08 (UTC)
  6. (+)支持,可以信赖。--Aoke1989留言) 2014年7月14日 (一) 13:30 (UTC)
  7. (+)支持,自古君子有成人之美(虽然我或许算不上君子,但也希望用君子的标准来要求自己),祝快龙好运! 深圳罗湖东  霸气仙湖  2014年7月14日 (一) 14:45 (UTC)
  8. (+)支持乌拉跨氪 2014年7月14日 (一) 16:06 (UTC)
  9. (+)支持:是可以信賴的。Silvermetals留言) 2014年7月14日 (一) 22:24 (UTC)
  10. (+)支持,沒問題,好人,加油。Bluedeck 2014年7月15日 (二) 01:04 (UTC)
  11. (+)支持,希望你成为称职的管理员。--Lanwi1(留言) 2014年7月15日 (二) 03:39 (UTC)
  12. (+)支持,希望您为维基百科作更多贡献。--Techyan留言) 2014年7月15日 (二) 04:55 (UTC)
  13. --达师 - 277 - 465 2014年7月15日 (二) 13:15 (UTC)
  14. (+)支持-cobrachen留言) 2014年7月15日 (二) 16:04 (UTC)
  15. (+)支持,行事有章有法,答题有礼有节--Kegns留言) 2014年7月15日 (二) 17:13 (UTC)
  16. (+)支持:欢迎入坑(奸笑~--广雅 范 2014年7月16日 (三) 00:38 (UTC)
  17. (+)支持,望能多处理些累积起来的事务--Azunyan(留言) 2014年7月16日 (三) 03:14 (UTC)
  18. (+)支持,希望管理员能不新存偏见,对自己有利的方针咄咄相逼,对自己不利的方针熟视无睹。--脳補。◕‿◕。讨论 2014年7月16日 (三) 04:19 (UTC)
  19. (+)支持,只要是為了維基的和平我都支持!頑張って!(丿´・ω・`丿)Railgun Girl /(≥ώ≤)/粉絲信箱久經沙場的戰績 來!為維基百科作戰囉! 2014年7月16日 (三) 05:14 (UTC)
  20. (+)同意。--Jimmy Xu 2014年7月16日 (三) 05:49 (UTC)
  21. (+)支持,绝对好人(--WxzbbTALK) 2014年7月16日 (三) 11:44 (UTC)
  22. (+)支持--Good afternoon! (Discussion)千里送鵝毛 禮輕情意重 2014年7月16日 (三) 11:55 (UTC)
  23. (+)支持:该用户值得信任。-- 2014年7月17日 (四) 00:24 (UTC)
  24. (+)支持,多多益善--百無一用是書生 () 2014年7月18日 (五) 03:19 (UTC)
  25. 按我的思维方式,自己应该永远都不会想要成为管理员,这一票主要是看到太多太多不可思议的票……小乌,这没什么,之前看过;达师,这总可以说得上有点什么了吧;小时!!!!!这!这!!这!!!然后然后然后还有:cobrachen~cobrachen~cobrachen~cobrachen(后面的是回音),任何人看到这样的情景,都应该打印出来,用镜框框起来裱到墙上啊!大家说对不对啊(对……竞选里长ing……)--6+留言) 2014年7月18日 (五) 09:45 (UTC)
  26. (+)同意。good user 9shi2089BC8297CC91374FE269FD039A1FA2BD887D1F 2014年7月18日 (五) 09:55 (UTC)
  27. (+)支持:可信賴的資深夥伴。--Jasonzhuocn留言) 2014年7月18日 (五) 13:37 (UTC)
  28. (+)支持--GZWDer留言) 2014年7月18日 (五) 16:55 (UTC)
  29. (+)支持--B2322858留言) 2014年7月19日 (六) 03:22 (UTC)
  30. (+)支持老维基人慢虫--CHEM.is.TRY 2014年7月19日 (六) 09:58 (UTC)
  31. (+)支持熟悉維基事務的老維基人。--Kolyma留言) 2014年7月20日 (日) 13:01 (UTC)
  32. (+)支持:活躍管理員較少、多一位也可以分擔一下工作。--Kou Dou 2014年7月22日 (二) 16:31 (UTC)

反對

  1. (-)反对,候选用户最近一年中,“月编辑量”超100次者仅占四分之一,“日均编辑量”不足4次,活跃度仍需考量。如当选后成有力无心之势,则有负提名者及其他众支持者之期望。(编辑数据未含被删除编辑)--JuneAugust留言) 2014年7月16日 (三) 14:13 (UTC)
    一年内已删除贡献58个。--广雅 范 2014年7月17日 (四) 10:13 (UTC)

中立

  1. (=)中立,嘛……挺多事的……算了过去的都过去吧……--ParkTien 2014年7月14日 (一) 13:47 (UTC)

意見

  • 管理员这趟水很深的…… 囧rz...--广雅 范 2014年7月14日 (一) 06:14 (UTC)

為什麼--Qazwsaedx留言) 2014年7月14日 (一) 07:19 (UTC)

  • 原来你这几天积极处理生物条目是为这个~Liangent留言 2014年7月14日 (一) 10:46 (UTC)
    • @Liangent:因果关系正好反了。--Kuailong 2014年7月14日 (一) 10:51 (UTC)
    • 是在下建议其申请管理员的。—Chiefwei - - - ) 2014年7月14日 (一) 10:59 (UTC)

問題

三个问题的回答
  • 1、您期望幫忙怎麼樣的管理事務?請先閱讀管理員的介紹頁面。
    • 答:日常维护(删除/保护),另外整理生物条目可能覆盖移动会用得多些。
  • 2、在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中,有沒有讓您覺得特別喜歡的部份?有的話,為什麼?
    • 答:帮人校对翻译。好为人师的老毛病吧。
  • 3、你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突,或者是你認為其他用戶造成你的壓力?您如何處理這件事,以及未來遇到時您會怎麼處理?
    • 答:天津地铁线路图算是一个?当时就是自己觉得条目上的图片不实用(正好自己也在天津)就随手画了一个,并没想过会引发争议。后来有多方意见后,现在条目上线路图算是“和平共处”了吧。对于这类情况,不找事,但也不怕事,以和解为主,必要时候还是会据理力争。

以上。--Kuailong 2014年7月14日 (一) 06:11 (UTC)

范的问题
  1. 您如何看待「大部分人只集中处理一小部分杂务」、「某些管理员积压工作几乎完全没人处理」的情况?
  2. 您认为为何封禁申诉及编辑请求这么少管理员处理?
  3. 您是否支持撤销长期不活跃的管理员?
  4. 对于某些编者所说的「管理员拉结帮派」的现象,您是否认同此观点?--广雅 范 2014年7月14日 (一) 06:21 (UTC)
  1. 请指明
  2. 因为往往争议性大,容易遭致批评。
  3. 这个我一贯是支持的,旨在促进持有管理员权限者的总体活跃度。
  4. 对于少部分人来说,只要不是赞同他的就一定是一伙的,如果是这类人所言则不足为信。不过也存在有管理员私交甚好,那他们观点近似、行动一致也不足为奇。
--Kuailong 2014年7月14日 (一) 10:52 (UTC)
问题4的确是要人命的。。。既不能昧着良心说假话,又不能得罪那几个确实集成派系的管理员。此问实属刁难人的,阁下回答到这个程度,不容易。 深圳罗湖东  霸气仙湖  2014年7月14日 (一) 12:37 (UTC)
其实我不认为,更多是被封者解封不成自己酸而已。不顺自己意的确很难受对吧。——路过围观的Sakamotosan 2014年7月14日 (一) 13:36 (UTC)
见人见智吧,反正在下是知道一些人干的勾当的,也做好了某天被封掉然后通过技术手段涅槃重生的准备。不过这个问题不宜在此多聊,以免干扰了快龙阁下的管理员竞选,移步讨论页联络。 深圳罗湖东  霸气仙湖  2014年7月14日 (一) 14:44 (UTC)
关于问一的补充:Wikipedia:字词转换错误修复请求Wikipedia:繁简体转换请求处于几乎空处理状态,WP:AF/FP也很少有人标记结果,但大多数(我记得的)RfA 在三个基本问题的回答中都是处理CSD、RFPP。另再补充一点,您能否列举出确实需要管理员权限才能处理,但又未列于C:AB的页面?--广雅 范 2014年7月14日 (一) 19:17 (UTC)
  • 这几个技术要求相对高,管的人当然少了,不是每一个拿到管理员权限的人都需要成为技术达人的。未列于CAT:AB中的,恢复删除页面、nuke、MediaWiki相关似乎没在里面?--Kuailong 2014年7月15日 (二) 03:08 (UTC)
  • 趁此借宝地一问:Wikipedia:字词转换错误修复请求Wikipedia:繁简体转换请求的修复可能不只涉及到本地管理员权限吧?—Chiefwei - - - ) 2014年7月15日 (二) 05:10 (UTC)
    @Kuailong:后面那个问题指的是申请页面。另,修复候选似乎也不需要多高的技术。@Chiefwei:难道需要全域管理员?(误)--广雅 范 2014年7月15日 (二) 08:23 (UTC)
    @:修復轉換貌似會涉及到代码库修改权限,不是管理员就能解决的。—Chiefwei - - - ) 2014年7月15日 (二) 09:24 (UTC)
    提交代码库patch现在反而不用特殊权限了,谁都能提交。Liangent留言 2014年7月17日 (四) 18:58 (UTC)
Carrotkit的问题

注意:本人淡出維基百科已久,以前又曾因不熟悉方針,胡亂申请成为管理员,故閣下大可不理會本人以下的兩道问题,但本人始終希望閣下撥冗回答。

  1. 請指出如何辨認WP:KAGE的破壞。
  2. 這個列表中有一些疑似朱明spam的編輯,請推斷此列表的編輯是朱明spam還是為系統誤判。

以上,祝編安--打擊破壞者! 2014年7月14日 (一) 08:40 (UTC)

影武者的行为特征KAGE页里都写的很清楚了;朱明这个破坏者之前没听说过。--Kuailong 2014年7月14日 (一) 12:53 (UTC)
感謝回答。希望閣下能先研究一下以上兩名破壞者的行为特征,以便處理頁面刪除和封禁用戶的事務。--打擊破壞者! 2014年7月14日 (一) 13:00 (UTC)
Lanwi1的问题

您知道中文维基百科存在哪些问题?--Lanwi1(留言) 2014年7月14日 (一) 11:01 (UTC)

大大小小问题很多,但个人觉得最重要的两点:条目内容单薄/过时/存在谬误;对新参与者不够友善。--Kuailong 2014年7月14日 (一) 12:54 (UTC)
感谢回答。我还要追问一下,您知道中文维基百科在认识和处理站务方面存在哪些问题?--Lanwi1(留言) 2014年7月14日 (一) 13:18 (UTC)
上面范说的已经差不多了。--Kuailong 2014年7月15日 (二) 03:17 (UTC)
感谢回答。除了您对范的回答以外,还有一部分不易发现的问题。--Lanwi1(留言) 2014年7月15日 (二) 03:36 (UTC)
Qazwsaedx的问题
  1. 你有足夠時間嗎?--Qazwsaedx留言) 2014年7月14日 (一) 11:38 (UTC)
  2. 政治傾向?--Qazwsaedx留言) 2014年7月14日 (一) 11:40 (UTC)
有不少时间可以投入在这里,个人觉得足够了。敢问政治倾向和管理员权限有何关系?--Kuailong 2014年7月14日 (一) 12:56 (UTC)
  • @Kuailong: 你現在每星期用多少時間處理維基事務?--Temp3600留言) 2014年7月16日 (三) 09:40 (UTC)
没管理员权限的情况下不知道处理维基事务是指?时间目前取决于学业压力,但基本保证能持续回来编辑。--Kuailong 2014年7月16日 (三) 09:56 (UTC)
  • @Kuailong:我指總之你上維基百科編輯或巡查等的時間。另外,請問你讀甚麼年級。內地高三可是有名的忙。--Temp3600留言) 2014年7月16日 (三) 18:35 (UTC)
    • 时间上没有注意过,基本上每天都来看看(不一定编辑)。另外,我是研究生。--Kuailong 2014年7月17日 (四) 07:03 (UTC)
Yhz1221的问题
  • 范之前说过:“管理员这趟水很深的”。请问你对这句话有何看法?--♥VC XC 2014年7月14日 (一) 12:27 (UTC)
    他出此言的内幕我不清楚。类似言论之前多少也听过些,该不该信,只好自己去体会才知道了。如果就这么被吓退了就不会决定RFA了。 --Kuailong 2014年7月14日 (一) 13:04 (UTC)
    喂喂就这么扯到我了…… 囧rz...--广雅 范 2014年7月14日 (一) 19:18 (UTC)
Aoke1989的问题

请说说在维基百科有哪些让您感到快乐的事情。--Aoke1989留言) 2014年7月14日 (一) 12:26 (UTC)

认识了一些朋友,另外自己英语水平明显提高了,嗯。--Kuailong 2014年7月14日 (一) 13:05 (UTC)
路过围观的Sakamotosan的路过提问
  • 对于最近大量在关注度建立前就出现的特定题材条目以关注度方式进行提删,你认为如何?还有如果需要处理这类提删,你会怎样做?尊重共识,按投票数或讨论倾向处理;还是按照通用关注度的提议,先考虑合并的可能性,再考虑删除;还是一删了之,可能会无视保留意见?对于关注度建立之后的,又如何?
  • 对于最近也有大量可能没有关注度的公交线路条目的建立(台港陆都有),你认为又如何?
  • 你认为现在的方针或指引是否仍有缺漏或欠缺?
  • 对于长期不活跃,甚至临尾签到式操作的管理员,是否觉得应该辞退?(因为最近在试xtool,它的管理员操作统计很好用)还有,是否认为需要提高不活跃的判断临界,如没超过N(N可能远大于1)次的话,依然属于不活跃?
  • 对于有些人认为管理员针对其,认为是拉帮结派,你认为可信?还是吃不了葡萄说葡萄酸?
  • 还有,你保证有足够的时间去处理管理员事务?
  • 私人问题:
    • 你认为合并条目有没必要去申请管理员资格?
    • 是否有必要开展一个业务,用于为提取被删条目源码?

以上,另,我不会投票,因为我相信你的资历能得到更多人的肯定。除非需要临门一脚的话。——路过围观的Sakamotosan 2014年7月14日 (一) 13:34 (UTC)

  • 未建立专门关注度标准的依照通用关注度处理;建立后自然按照特定关注度标准处理。
  • 补答:我认为公交线路没有特别的意义的话应该整理为列表而不是单独成条目。
  • 现在方针指引当然有很多欠缺,特别是和英文维基比较。更不用说不少照搬英文的方针指引本身就缺乏执行机制。
  • 上面说过了,我一直支持对不活跃者除权。在客栈里我也提到将门槛提到10次。
  • 个案分析,都有可能。
  • 见对Qazwsaedx的回答。
  • 答私人问题:(1)有需要就有必要。(2)侵权的就算了,其他的可以考虑,国外好像有个网站专门做英文维基百科被删条目的存档。

以上。--Kuailong 2014年7月15日 (二) 03:34 (UTC)

Yxyang93的问题

请教:

  • 您认为该如何看待WP:VIP互相告状的情况?该如何处理呢?
  • 对涉及政治类条目的疑似编辑战又该如何处理?
以上,因为刚加社群不久,所以有疑问。望能答复,谢--Azunyan(留言) 2014年7月14日 (一) 22:17 (UTC)
  1. 个案分析,情况太多很难一概而论。
  2. “疑似编辑战”?如果有必要可以跟双方沟通一下,但似乎还不需要动用管理员权限? --Kuailong 2014年7月15日 (二) 09:51 (UTC)
@Kuailong:。。。第一个回答确实没有问题。。。

第二个,双方均回退达3次(未违反3RR),期间也有其他用户甚至是ip用户加入回退。这时候因依据何种方法判断该回退到哪一个版本并将该条目保护?谢谢--Azunyan(留言) 2014年7月15日 (二) 11:34 (UTC)

@Kuailong:我上面的问题您没注意到吗?--Azunyan(留言) 2014年7月17日 (四) 10:31 (UTC)
WP:PREFER:对于内容争议,如当前版本无明显违规内容,可以直接保护该版本;否则保护编辑战发生前版本。--Kuailong 2014年7月17日 (四) 12:04 (UTC)
了解了,谢谢指点。祝做个好管理员--Azunyan(留言) 2014年7月18日 (五) 01:13 (UTC)
SiuMai的问题
  1. 你會善用管理員的權限積極處理積壓工作嗎?如果會,你最先會處理那些?
  2. 如果有朝一日你不再上來維基,你會請辭管理員的職務嗎?
  3. 你覺得自己的強項是什麼?
  4. 在中文維基,你最看不過眼的是什麼?

--Qui cherche trouve 2014年7月15日 (二) 03:48 (UTC)

  1. 尽力而为。
  2. 会,类似AT的做法吧。不过我请辞后应该不会再申请。
  3. 维基上?翻译东西的能力还可以吧。
  4. 无人维护的机器人小条目,当然也适用某些充斥这类条目的外文维基。--Kuailong 2014年7月15日 (二) 09:48 (UTC)
  • @Kuailong:「尽力而为」能不能詳細些?試明確指出你想處理的事務及其對應頁面。--Temp3600留言) 2014年7月16日 (三) 18:42 (UTC)
    • 除非常技术类型的可能需要考虑学习成本/能力外,其他积压内容都会参与处理。--Kuailong 2014年7月17日 (四) 12:06 (UTC)
Qazwsaedx的新问题
  1. 你對公交條目怎樣看?--Qazwsaedx留言) 2014年7月15日 (二) 04:01 (UTC)
发现漏答了,参见对Sakamotosan的回应。--Kuailong 2014年7月15日 (二) 09:45 (UTC)
AddisWang的新问题
  • 有用户问您,维基百科是不是方针一定要遵守,而指引就不需要,您如何做答?
  • 有用户有意将封禁申诉邮件列表的内容向其他人泄露,您如何看待?
  • 有用户敢于“大义灭亲”,却畏于真正的破坏者,您如何看待?
  • --AddisWang (留言) 2014年7月16日 (三) 07:36 (UTC)
  • 方针指引都代表社群共识,不强制不以为着不需要遵守。
  • 是想说有管理员泄露邮件?涉及个人隐私或敏感内容,未经当事人同意,则行为不恰当。
  • 大义灭亲指什么?

--Kuailong 2014年7月16日 (三) 13:30 (UTC)

达师的问题
  • 看到上面投票想起一些往事,就发散地问一句:您对于维基百科的视觉审美如何评价?可以从页面布局、条目排版以及图片颜色的利用等角度考虑。(好不容易有个问问题的机会) --达师 - 277 - 465 2014年7月16日 (三) 12:44 (UTC)
想到的几点:
  • 首先是页面宽度不固定,同时图片也不能根据分辨率自动调整大小,希望什么时候能有所改善。
  • Vector皮肤也已经用了好几年了,个人不喜欢左侧导航栏的设计,文字链接太多,一些常用工具链接应该做成按钮更加醒目。
  • 条目排版很大程度上取决于编者的布置吧,看个人发挥了。
  • 顺便吐槽一下自带的按钮样式,不好看。
以上。--Kuailong 2014年7月16日 (三) 13:24 (UTC)
你觉得不好看的是 clickable button 还是 clickable button 2 ?其实我觉得两个都还好,但是被扁平化洗脑之后比较爱用clickable button 2。Bluedeck 2014年7月16日 (三) 15:12 (UTC)
clickable button。之前不知道还有个 clickable button 2 啊,这个看起来好多了。--Kuailong 2014年7月16日 (三) 15:43 (UTC)
Silvermetals的問題
  1. 你怎麼看最近請求保護頁面和當前的破壞兩個專頁,大量積壓提報無人處理的情況?
  2. 當選管理員後,你最先會處理哪項/哪些與站務有關的工作?
  3. 你預算每星期能抽出多少時間上維基做站務工作?
  4. 試試分享一些當了這麼久維基編輯者,你遇到過的困難事。 Silvermetals留言) 2014年7月17日 (四) 18:48 (UTC)
  1. 人手不足或者怕麻烦;
  2. 预计会先覆盖移动生物机器人条目、合并编辑历史;
  3. 看情况,希望每天都能1小时以上吧;
  4. 见“三个问题的回答”问3。哦对了,首页设计的时候兼容IE浏览器,难上加难。

--Kuailong 2014年7月18日 (五) 03:29 (UTC)

9shi的问题
你如何看待最近的爭義?
  1. 你對百度百科侵權的條目,持甚麼反應
  2. 你會如何處理大量或有多位管理員在內的3RR?
    你對維基所用的政策是否有不滿?
    如果發生了疑似守望者事件,你會怎處理?
    對於有維基人所指的管理員親中,你是否同意?
  3. 對於香港的論壇發動破壞維基百科的行動,你會怎處理?
    你對於ACG絛目關注度的意見? #你對維基百科可投入的時間? #你認為自己可否勝任? #若果當選後,你認為你可不可以達到支持者的期望?
    你若果被政冶的人員要求你使用權力去做某些事情,否須可能令你有生命危險,你會怎處理?
  4. 你對於你往前的貢獻,你會給自己甚麼的評價?
    如果有任何管理員/政冶人物表示你如果加入他的群組便可得到任何利益,你對於這件事會怎樣做
  5. 如果有任何管理員/政冶人物要求你加入他的群組,但是需要遵守一些規例/國家的法律,在當中可能含有一些具有争议性的規例,你會怎處理?
雖然小弟是新手,但望能回應thx 9shi2089BC8297CC91374FE269FD039A1FA2BD887D1F 2014年7月18日 (五) 10:03 (UTC)
语死早 囧rz...--222.67.28.37留言) 2014年7月18日 (五) 11:01 (UTC)
@爱学习的饭桶后继有人了!!!! Bluedeck 2014年7月18日 (五) 12:08 (UTC)
囧rz...-- 9shi2089BC8297CC91374FE269FD039A1FA2BD887D1F 2014年7月18日 (五) 15:29 (UTC)
  • 现在的问题里不仅有本人上面已经回答过的,而且有一些过分宽泛无法作答的。建议阁下缩减问题数量,挑选您最关注的点来提问。恕无法对这种题海战术作答,十分抱歉。 --Kuailong 2014年7月18日 (五) 13:06 (UTC)
ok 9shi2089BC8297CC91374FE269FD039A1FA2BD887D1F 2014年7月18日 (五) 15:24 (UTC)
  1. 现状下,只能说对这事是无可奈何。能做的只有搞好维基百科的口碑宣传了。
  2. 大量管理员参加3RR,这种几率不高吧……如果真有那恐怕不是我一人能处理的了,需要其他未涉事管理员/行政员协助处理。
  3. 能具体说一下破坏行动是什么吗?当年的罢免案?
  4. 还行,可能唯一的遗憾就是没变身技术达人。
  5. 没读懂。--Kuailong 2014年7月18日 (五) 15:48 (UTC)
3.[緊急]維基百科施君龍頁面被刪HKG

大家預備開戰

維基百科好多大陸人維護架[photo]

召喚高登大軍!!#fire# #kill# #kill# #kill# #kill# #kill#

維穩來了:o)

以及其他粗言穢語
5.假如有一些管理員/政冶人物要求你加入他們,但是要遵守一些不合理的法律,你會怎處理? 9shi2089BC8297CC91374FE269FD039A1FA2BD887D1F 2014年7月18日 (五) 16:01 (UTC)

  • 3. 高登上面搞这种煽动地区对立情绪的事情已经不是一次两次了,以这样目的来到维基百科破坏的人不应该受到欢迎。
  • 5. 这个假设场景挺奇怪的……那就不加入呗,本来也没兴趣。 --Kuailong 2014年7月19日 (六) 02:23 (UTC)
Outlookxp的問題
  1. 你會去你認為易遭怨恨的管理員事務嗎?
  2. 若因作管理員事務,導致該人認為你針對他,因此對你所建一些條目到處掛模板或警告你,而你覺得沒道理,該如何作?
  3. 若你明明知道某些所謂的新聞是謠言,被拿來維基條目作引用,你會如何處理該條目與用戶?
  4. 若你禁封破壞,導致某集團要找律師告你,你會當一回事嗎?
以上,這是我經歷過的喔。--Outlookxp留言) 2014年7月18日 (五) 14:57 (UTC)
某集團要找律師告你..... 囧rz...-- 9shi2089BC8297CC91374FE269FD039A1FA2BD887D1F 2014年7月18日 (五) 15:30 (UTC)
  1. 招破坏者恨无所谓了,不追求每个人都喜欢我。
  2. 找第三方调解。
  3. 某些所謂的新聞是謠言?请问这里的新闻是较为可信的出版单位刊发的新闻嘛?如是则不应做过度的个人价值判断;如否则视为无可靠来源。
  4. 我很好奇他们倒是以什么理由提告呢?--Kuailong 2014年7月18日 (五) 15:56 (UTC)
  • 「妨害電腦使用罪」,不過從今年四月到現在我都什麼都沒發生。--Outlookxp留言) 2014年7月19日 (六) 11:16 (UTC)
  • 嗯,大陆应该没这罪名。--Kuailong 2014年7月19日 (六) 13:59 (UTC)
  • 破坏计算机信息系统罪?Liangent留言 2014年7月19日 (六) 14:43 (UTC)

無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄(wikimedia),致生損害於公眾或他人者

or http://baike.baidu.com/view/596069.htm

破坏计算机信息系统罪,是指违反国家规定,对计算机信息系统功能或计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行破坏,或者故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序,影响计算机系统正常运行,后果严重的行为。

btw 以後所有維基人在中國刪除或更改頁面=违反国家规定 囧rz...-- 9shi2089BC8297CC91374FE269FD039A1FA2BD887D1F 2014年7月20日 (日) 04:44 (UTC)

3.@BBC 9shi2089BC8297CC91374FE269FD039A1FA2BD887D1F 2014年7月18日 (五) 16:02 (UTC)
GZWDer的问题

你对en:WP:SO有什么看法?--GZWDer留言) 2014年7月18日 (五) 17:30 (UTC)

这想法不错,跟当初解封百乐兔他们的永封思路差不多吧。--Kuailong 2014年7月19日 (六) 02:19 (UTC)
Misaka Mikoto的問題
  1. 當維基百科某地方發生爭拗時,你會選擇用什麼方法勸止呢?
  2. 你覺得當管理員的最大原則是什麼?--Railgun Girl /(≥ώ≤)/粉絲信箱久經沙場的戰績 來!為維基百科作戰囉! 2014年7月20日 (日) 08:20 (UTC)
  1. WP:争论的解决
  2. 不违初心。--Kuailong 2014年7月20日 (日) 14:02 (UTC)
在下得罪人的問題

閣下對於目前私設的Unblock這個秘密法庭兼秘密刑場怎麼看?是否該廢除廣大維基人看不見的Unblock,而將封禁權利交換給大眾?(覺得不方便回答就算了,也可以私信。) 上海復活  傳奇再現  2014年7月22日 (二) 03:23 (UTC)

如果申诉者自己没有隐私权担忧,我觉得无所谓。--Kuailong 2014年7月23日 (三) 11:36 (UTC)
Temp3600的問題

@Kuailong

  1. (本問題抄自@AddisWang:)試在不使用任何工具(e.g. TW)的情況下,完成一次速刪提報、一次侵權提報和一次提請刪除。
  2. 新用戶寫的條目尚有那些改善之處?
  3. 不想当将军的士兵不是好士兵,阁下目前有计划为担当行政员而努力么?
  4. 阁下是否认为“不友好的”删除模板留言和各种条目清理模板赶走了很多新人,甚至比维基语法对新手还可怕?
  5. 您如何解讀Wikipedia:忽略所有規則

--Temp3600留言) 2014年7月23日 (三) 07:42 (UTC)

  1. 5年前早就做过了,当时没有 Twinkle 也没用 Friendly。
  2. 问题太宽泛了。
  3. 现在行政员的额外权限少之又少,人手还够吧。
  4. 我觉得维基语法更可怕。
  5. Wikipedia:何谓忽略所有规则是本人的翻译作品。--Kuailong 2014年7月23日 (三) 11:38 (UTC)
Carrotkit的问题

抱歉,鄙人又來提問了。

  1. 以下頁面曾被WP:KAGE惡意建立或修改,請推斷出破壞的原因:
  2. 請根據WP:KAGE的破壞,推斷他的國藉和背景。
  3. 本人曾發誓在WP:DYKC中只會投支持票或給予意見,絕不會投反對票,閣下對此舉動有何意見?

以上。--打擊破壞者! 2014年7月23日 (三) 11:06 (UTC)

为什么这么执着于影武者?他的背景KAGE页也说了,他不是还有脸书嘛。
人各有志,不评价。--Kuailong 2014年7月23日 (三) 11:40 (UTC)

结果

当前的行政员提名

請在投票同時,更新總票數。當前時間:2014年7月24日 07:49 (UTC)。


当前的用户查核员提名

請在投票同時,更新總票數。當前時間:2014年7月24日 07:49 (UTC)。


參見