维基百科:維基獎勵/授獎提名投票
维基百科，自由的百科全书
| 榮 譽 （申 請） |
|
新人荣誉：熱新編輯 - 優秀新人 维基创作奖： |
| 奖 励 |
|
攝影獎（專家 • 大師）- 技術獎（專家 • 大師） |
| 投 票 |
| 新增獎項（0項正在進行） 授獎提名（1 項正在進行） |
| 星 章 |
維基奖励的维基专项奖和维基特别奖两类需要投票产生，授獎提名投票的过程参照以上原则进行。但請特別注意的是，維基榮譽是一個鼓勵性質的項目，並非管理員投票，請多以鼓勵代替責備。由于在维基贡献的人数众多，不少维基人贡献良多，却很久没有被提名。如果您是其中一位，请点击在下面申请，同时特别感谢您长期为维基默默作出的贡献，真诚謝謝您的參與。
可到Wikipedia:維基獎勵查閱各項獎勵的簡介。
当前正在进行 1 项提名投票
目录 |
[编辑] 提名规则
- 提名者需擁有維基助理編輯以上荣誉或同等資格（註冊達三十天、編輯達二百五十次）。
- 提名或自薦時，請把被提名者的用戶名及提名獲得之獎項名稱填入下面輸入框中相應的位置。
- 當提名或自薦獲得大師獎時，請於用戶名後加「/大師獎」以資識別。
- 例如︰Wikipedia:維基榮譽/授獎提名投票/奖项名/用户名/大師獎
- 填寫完畢後，則請按下「提名或自薦」並依照指引完成餘下步驟。
- 提名頁生成後，則本之以模板的形式加至預提名一欄最底處。如下︰
----
{{Wikipedia:維基榮譽/授獎提名投票/獎項名/用戶名}}
- 註︰第二次提名同一人的专家或大师奖项时必须间隔三个月
 |
「Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票」正在進行投票，歡迎您提供意見並參與投票。 投票者至少需为自動確認用戶资格者。 投票者只能投一票，在投票时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版，到Wikipedia:投票中改變投票狀態並將本頁加上「 [[Category:已完成的投票]] 」。 |
[编辑] 正在进行的正式投票
说明：
- 請先經過預提名階段再放入正式投票。
- 每个拥有維基見習編輯以上荣誉或同等资格者可以参加正式投票。
- 正在进行的投票请勿多于五项，如多于五项，请暂时放在预提名。
- 正式投票期限為兩週，如果未达到当选所需最低票数，相应顺延一周。
- 預提名階段的支持或反對票一併計入正式投票。
- 贊成票十票以上，且贊成票佔票數三分之二以上即可獲得維基榮譽。
[编辑] 暂停的正式投票
由於本頁規定正在進行的投票不能多於五項，故以下投票需要暫停，直至以上任何一項投票完結為止。恢復進行的次序會按所得支持票數較多為優先，支持票數相同則以提名時間較早為優先。
[编辑] 正在预提名
现在正在准备提名以下人选到正式提名，你可以发表对所提名人和提名奖项的意见，以求提名人选和奖项尽量准确。
- 哪些预提名可以正式进入投票阶段？
- 预提名已超过一星期；
- 符合被提名奖项的基本条件；
- 被提名人自己不反对；
- 他薦者，須二人附議；自薦者，則須三人附議。有反對者，則一票抵一票；
- 有多项被提名时，受支持数前三位的提名。
- 哪些预提名需要存档但不能进入正式投票阶段？
- 被提名人反对；
- 预提名三周后未能进入正式投票阶段。
- 為甚麼進入正式投票階段的預提名被暫停？
- 因為本頁規定正在進行的投票不能多於五項。
[编辑] 提名义獲得拓荒特別貢獻
提名义（讨论页·贡献·編輯次數·所創條目）：全部建立条目[1]主要是建立原来完全没有的中国抗日战争中共战役战斗，和为长期闲置的中国人民解放军开国中将及少量中共事件补红。—義 [ ☎ ] 2010年3月9日 (二) 09:50 (UTC)
- 被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
- 預提名期（最長三個星期）︰2010年3月9日至2010年3月30日。
[编辑] 支持
- (＋)支持。Sinai新建条目一百多，另写有优良条目“林彪”（在大部分人都去搞翻译时有人写原创条目实属难得，同样的条目翻译所费的劳动是根本不能和原创比的）。希望Sinai以后能贡献更多大规模的条目—Biŋhai (留言) 2010年3月11日 (四) 02:40 (UTC)
[编辑] 反對
- (－)反对：曾经被封禁过两次。--Symplectopedia (留言) 2010年3月9日 (二) 21:36 (UTC)
- (－)反对：--一起来凹凸 [ M 2010年3月10日 (三) 00:29 (UTC)
[编辑] 中立
[编辑] 意見
我的好哥哥，你拓了哪个领域的荒？--爱学习的饭桶 (留言) 2010年3月9日 (二) 09:54 (UTC)
- (！)意見，我一直认为拓宽奖的范畴比较模糊，以后是否可以量化？比如创建上五百条条目之类的？—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年3月10日 (三) 18:13 (UTC)
- (！)意見。認為翻譯條目需要花費的精力不如自己寫的，是一種很大的錯誤和偏見。兩者的路線不同，以此作為論述的理由恐怕有諸多不妥之處。況且，過去也曾有過對於短時間內建立很多小條目的發展是否應該鼓勵，或者是虛要勸阻，出現規模相當大的討論。建立許多小條目的貢獻，真的比仔細翻譯校對一篇數萬字的條目花費的精神與時間多嗎？只怕也並非如此。-cobrachen (留言) 2010年3月11日 (四) 03:17 (UTC)
- 认为翻译条目与原创仅仅是种类不同才是真正的错误和偏见。傅雷可算是中国一个非常杰出的翻译家，但世界上恐怕没有任何负责的人会说他与巴尔扎克能够相提并论。就看现在特色条目吧，我发现一些人专拣那10-30K的条目翻译，50K以上很少，英文维基FA中那些真正重要的长条目几乎没人碰。建立许多小条目的贡献与翻译數萬字的條目比本身就不合适（我上面已经说同样的条目翻译费力不如原创），它比翻译许多小条目的贡献却肯定要大。翻译数万字条目要“仔細翻譯校對”，那原创大条目就不要仔细校对吗？翻译省掉了从资料海洋中找到较有用的材料、甄别材料的可靠性和重要程度、自己规划文章结构等重要程序，即使认真翻译数万字条目，也肯定比认真原创数万字容易的多。中文维基上盛行的这种不加甄别的翻译，导致的结果就是欧美中心持续的由英文版向中文版渗透，丝毫没有建设性—Biŋhai (留言) 2010年3月11日 (四) 04:36 (UTC)
- (！)意見。你自己說的不就顯示翻譯並不見得輕鬆：英文维基FA中那些真正重要的长条目几乎没人碰。翻譯就不需要找資料？翻譯就不需要對結構，文句用詞加以整哩，重組？我前面就提到了，兩者的方向不同，拿原創來貶低翻譯，這種偏見本就不當。更不要說許多原創也就是拿些書或者是出版品綜合摘要。兩者發展路線不同，本就有不同的貢獻和耗費的精力與時間。現在翻譯的結果不佳並不是因為翻譯需要花費的精神和時間較少，而是願意投注去提升品質的人較少。-cobrachen (留言) 2010年3月11日 (四) 12:40 (UTC)
- 我同意cobrachen君的看法，术业有专攻。如同世上武功没有高下之分，只有习武的人才有强弱之别。在下读过众多译者翻译的巴尔扎克著作，唯独傅雷先生的译作使我为之嬉笑怒骂、辗转反侧。没有当初魏源翻译的《海国图志》，又怎么会启发谭嗣同等人为国家兴亡而抛头颅洒热血。这种比较本身就有失公允。我的6个GA全部是原创，让我去翻译6个GA，我估计得花几倍的时间和精力。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年3月11日 (四) 19:35 (UTC)
- 我上面关于费时的比较都是在条目规模相同的基础上进行，无奈Cobrachen君一再断章取义的加以歪曲。如果没有相同的前提，那比较就毫无意义。許多原創也就是拿些書或者是出版品綜合摘要是真的，但有更多的翻译条目甚至是二手的摘要。翻譯当然没有对結構文句的重组了，就算有调整也是句子段落的小调整，整个的思路都是拿来的。《海国图志》根本就不是翻译，是译写加编辑，就是原创。有几个翻译者去找了资料？找了新资料就是原创。傅雷和巴尔扎克固然劳动方式不同，但创造的价值和影响也不可能相提并论。有几个外国人知道傅雷？还是知道李白、杜甫的更多？有哪个大语种维基像中文维基的翻译条目比例这样高？有维基人在回应外界对中文维基没有观点的质疑时得意洋洋，以为这其实是优点。这完全是对维基方针的扭曲，维基要求的是中立的观点，绝不是没有观点。如果原创的时间少几倍，为什么那些人不去原创？翻译出来的GA我在两年前就写过，如果要花几倍的时间和精力，我是绝对不会去写—Biŋhai (留言) 2010年3月12日 (五) 01:48 (UTC)
- 我同意cobrachen君的看法，术业有专攻。如同世上武功没有高下之分，只有习武的人才有强弱之别。在下读过众多译者翻译的巴尔扎克著作，唯独傅雷先生的译作使我为之嬉笑怒骂、辗转反侧。没有当初魏源翻译的《海国图志》，又怎么会启发谭嗣同等人为国家兴亡而抛头颅洒热血。这种比较本身就有失公允。我的6个GA全部是原创，让我去翻译6个GA，我估计得花几倍的时间和精力。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年3月11日 (四) 19:35 (UTC)
- (！)意見，想來說這種話的人，不是在文學翻譯寫作上的造詣深厚，不然就是並未有深刻的體認兩者間的差異。即使兩者的篇幅相當，路線不同，所要修改與詮釋的手法與方向不同，既然了解不多，就不用說別人在斷章取義。以為翻譯不用找資料，恐怕是沒有真的翻譯過的人才會如此假想。拿傅雷和巴爾札克相比較也是一種錯誤的對比，試問有多少人將傅雷的作品和成就推廣的其他文字上？這種說詞只能說對於翻譯領域在不了解下的誤判，不值得深究。閣下認為原創比較偉大就請自便，希望日後你不要在維基編寫任何文字時，採用或者是參考翻譯改寫過的來源。既然這麼有本事，那就請你從頭原創，不要踩在別人的成就而不知。-cobrachen (留言) 2010年3月12日 (五) 02:19 (UTC)
- 看來天下之大，你尚未有絲毫的感觸。那也無法多說，畢竟你也無法體會兩者的異同。-cobrachen (留言) 2010年3月12日 (五) 12:58 (UTC)
- (！)意見，这个页面的讨论内容似乎被歪了……不过凭个人过去4个翻译的特色条目以及2个原创的特色条目的对比经验，对绝大多数中文水平远好于英文（或其他语言）的中文维基编者来说，只有在大多数参考资料是英文（或其他语言）的情形下编辑原创条目，才会相对翻译条目有明显的难度提升。如果大多数参考资料或全部参考资料都是中文，则原创的主要问题仅在於如何组织条目结构和文字，而翻译的主要问题在於如何将文字翻译得准确流畅，这两者谁比谁更困难并不好说，因为真正能做到后者其实并不容易。之所以看上去翻译条目更容易，可能是因为有一段时间中文维基流行大量翻译英文的FA和GA，翻译质量实不能让人恭维，却有不少不负责任的人情票的缘故。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年3月12日 (五) 15:54 (UTC)
-
- (！)意見“原创”要“咬牙切齿”的坐X次车去市、省级的图书馆，看一本书只能出几百字～～一行字。记者“生死未卜”的跑去采访那点材料就已经和坐在办公室转译给主播外国某某社报道所费力气不一样。
[编辑] 結果
[编辑] 投票存档
- 存档须知
- 存档时请在投票意见后增加以下文字
====投票结果==== 授予 '''某君''' 维基专项奖之'''[[:Category:維基站務專家|「維基站務專家」]]'''奖。
（请做相应修改，注意其中:Category:維基站務專家 要使用繁体字，输入不便请从Wikipedia:维基荣誉与奖励中复制）
- 修改Template:WAvotenumber中的数字。
- 在Wikipedia:維基獎勵授予記錄增加被授予人的名字。
- 搜尋過往授獎投票紀錄︰
|
|
|
