维基百科:互助客栈/其他
| 互助客棧：消息（发表） • 方针（发表） • 技术（发表） • 求助（发表） • 条目探讨（发表） • 其他 ｜ 詢問處（发表） |
| 發表前請先搜索，看看舊討論有无可供參考的资料。 |
|
2003年 7月之前 7 8 9 10 11 12 月
2004年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
2005年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
2006年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
2007年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
2008年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
2009年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
2010年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
2011年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
目录 |
[编辑] 特別慶祝圖標
上年因發文過晚，最終未能成事。今年，中文維基是否應該按照「傳統」，為農曆新年及四十萬條條目製作慶祝標誌？歡迎討論。－HW (留言) 2011年12月18日 (日) 09:50 (UTC)
- 赞成，但必须制作精良，前几个纪念logo实在质量不怎么样。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年12月18日 (日) 12:10 (UTC)
模仿中文维基百科条目数量突破300,000时的图标制作了一个矢量的图标，如果有时间或许能另外设计。--I.R.A.·留言 2011年12月18日 (日) 13:21 (UTC)
现在才接近39W条目（发言时还没到），40W有点早了（按照现在每周100～200条推算，也要3个月左右），不过准备也好。现在中文维基最缺的是新条目的贡献和旧条目的维护。--Cwek (留言) 2011年12月18日 (日) 14:29 (UTC)
-
- 右边那个图的字体和logo不搭配……Liangent (留言) 2011年12月19日 (一) 04:54 (UTC)
- 尽量还是在新版Logo上作开发吧。虽然不建议任何项目更改图标。--达师 － 198 － 336 2011年12月19日 (一) 10:08 (UTC)
- WP:統計：69日。－HW (留言) 2011年12月20日 (二) 09:57 (UTC)
- 已有四个语言迈入100W之列了--Cwek (留言) 2011年12月20日 (二) 14:17 (UTC)
- 荷兰语牛掰……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2011年12月21日 (三) 08:31 (UTC)
- 荷兰语维基到底发生了什么...一天一万？--lavixcanvas (留言) 2011年12月21日 (三) 10:34 (UTC)
- 荷兰语牛掰……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2011年12月21日 (三) 08:31 (UTC)
- 已有四个语言迈入100W之列了--Cwek (留言) 2011年12月20日 (二) 14:17 (UTC)
- WP:統計：69日。－HW (留言) 2011年12月20日 (二) 09:57 (UTC)
- 尽量还是在新版Logo上作开发吧。虽然不建议任何项目更改图标。--达师 － 198 － 336 2011年12月19日 (一) 10:08 (UTC)
- 右边那个图的字体和logo不搭配……Liangent (留言) 2011年12月19日 (一) 04:54 (UTC)
囧rz...的感觉……话说四十万条目先不提，龙年新年的标志大家要不要讨论一下？--目前估計要2月中才達四十萬。新年標誌和條目數慶祝標誌應該合併還是分開處理？－HW (留言) 2012年1月1日 (日) 04:45 (UTC)
- 我又做了一個, 看看如何: --Wiki637※留言 2012年1月16日 (一) 11:07 (UTC)
- 另外制作了庆祝龙年新年的图标（左图），如果大家觉得合适再加工并转为png格式。--I.R.A.·留言 2012年1月17日 (二) 15:13 (UTC)
- 快要決定40萬條目標誌了--Wiki637※留言 2012年1月18日 (三) 07:39 (UTC)
- 30-34日左右（實時更新在WP:統計#里程碑估計）－HW論 獻 抗議SOPA 2012年1月18日 (三) 08:10 (UTC)
IgniX兄的龍年標誌做得不錯，支持使用--Gakmo (留言) 2012年1月18日 (三) 14:53 (UTC)
- 認同，做得不錯。支持使用。--J.Wong 2012年1月18日 (三) 15:56 (UTC)
- 我也認同的，只是社群是否有足夠時間去支持及達共識。－HW論 獻 抗議SOPA 2012年1月19日 (四) 00:30 (UTC)
- 這個設計很好，況且時間不多，支持使用！！！--Wiki637※留言 抗議SOPA 2012年1月19日 (四) 09:59 (UTC)
- 支持，新年换个标志不需要很长时间的讨论--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2012年1月19日 (四) 10:04 (UTC)
- 請幫助將File:中文维基百科庆祝龙年新年（简体）.jpg、File:中文维基百科庆祝龙年新年（繁体）.jpg轉為png格式，而熟悉如何更換圖標的管理員（現在是不是File:Wiki.png？不是的話是否可以透過腳本解決？）請協助，謝謝。－HW論 獻 抗議SOPA 2012年1月19日 (四) 10:11 (UTC)
现在已经大年三十了，可以换图标了。--肚子又饿了 (留言) 2012年1月22日 (日) 01:53 (UTC)
- 請問新年圖標哪時候會替換呢??--Alexchris (留言) 2012年1月22日 (日) 02:19 (UTC)
完成，monobook和vector都改了。modern没有logo。--达师 － 218 － 372 2012年1月22日 (日) 04:11 (UTC)
完成，monobook和vector都改了。modern没有logo。--[编辑] 維基百科的龍不對
今年是农历壬辰年，壬在天干中五行属水，也就是水龙年。水对应的颜色是黑色，維基的Logo做成黃龙背生红鬚让人非常费解，尤其是火和水的相克。觉得黑龙不好看，绿龙都好过蓝龙，因为绿色为木相，水生木。 —以上未簽名的留言由205.185.118.117（對話｜貢獻）於2012-01-22T05:19:57加入。
- 很講究...@@ 不過請先註冊帳戶--Wiki637※留言 抗議SOPA 2012年1月22日 (日) 06:32 (UTC)
- 不好意思，我对这方面的文化不是很了解。但您黑色、绿色或蓝色都是冷色，可能不太符合新年的氛围和现代人的审美。如果社群认为有必要修改，可以在我的对话页提出。--I.R.A.·留言 2012年1月23日 (一) 04:26 (UTC)
-
-
- 何必講究那麼多？維基百科可不是看需要在乎風水氣象運勢的網站，一般過年為了喜氣洋洋都會把當年生肖動物染成金色的以張喜氣，如金鼠、金兔，何必還要在乎那五行？意思和氣氛有到即可。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月23日 (一) 06:30 (UTC)
-
[编辑] 四十萬圖標
還有十日左右中文維基百科將會達到其四十萬里程碑，有沒有見得過人的圖標提議？－HW論 獻 抗議SOPA 2012年1月31日 (二) 14:29 (UTC)
[编辑] 首页“历史上的今天”可否于每日UTC+8零时更新？
其实这个疑问在我心里埋藏了很久，为什么中文维基百科的首页的历史上的今天不在UTC+8零时更新，很久以前想到过“噢，维基百科不是为中国大陆的用户服务的，除了中国还有台湾，新加坡，马来西亚等地使用汉语喏”这些东西，但是直到有人告诉我“华语区都是UTC+8的，你该补补地理了”，看了一下中华人民共和国，包括港澳，中华民国，新加坡，马来西亚，大家都在同一个时区，不过后来就又想是不是大家有什么难言之隐，这个时间不好换，如果大家都不换就不说了。
直到去年12月31日那天晚上，23时过后在下去日文维基逛了一下，发现他们的首页已经跳到1月1日，今晚零时后又特意去了趟韩文维基，他们的首页也跳到了1月3日。
我确实想问一下，为什么咱们的首页历史上的今天更新时间很诡异，具体时间我不太清楚，但是现在是二零一二年一月三日凌晨一时十九分，我看到的首页仍然是1月2日。咱们的首页是机器人更新的么，我想询问一下首页历史上的今天可不可以于UTC+8零时作更新，希望大家能够帮助参与讨论，谢谢。--SyaNHs 2012年1月2日 (一) 17:20 (UTC)
首页是通过魔术字更新的。(－)反对放到UTC+8，地域中心。--达师 － 218 － 372 2012年1月3日 (二) 03:48 (UTC)
- (－)反对放到UTC+8，其他地區也有華人--Wolfch (留言) 2012年1月3日 (二) 04:26 (UTC)
- 谢谢达师，那么日文和韩文社群的行为便是违反了“避免地域中心”，是吧。刚刚也看了一下，日文维基的“地域中心”似乎还只是指引，而韩文维基的类似指引方针我还没有找到，也就是说我们在时间及首页更新中需要一种“全球观”，好的；不太同意Wolfch的观点，这个问题我想日文及韩文维基都会存在，中文维基流量中大约有85.8%来自UTC+8的地区；当然如果这个行为违反到了中文维基的根本方针的话，也只能到此为止，但是我想说这个行为倒是削弱了对中文维基的归属感，想想七点起来，打开首页时间还在昨天，其中那种感觉很微妙，不过谁让中文维基是“全世界”的呢，在下自言自语到此为止，谢谢各位。--SyaNHs 2012年1月3日 (二) 04:59 (UTC)
- (＋)支持，我倒是觉得这和地域中心没关系，现在放到标准时也还不是某一个地域的时间。我们应该照顾大部分用户的使用。乌拉跨氪 2012年1月3日 (二) 05:07 (UTC)
- (＋)支持目前也有地域中心問題，只照顧倫敦時區的人，十分不方便--Dragoon16c (留言) 2012年1月3日 (二) 06:08 (UTC)
- (＋)支持，应该照顾大多数人的习惯，这不是什么wp:地域中心的问题。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年1月3日 (二) 06:32 (UTC)
- (＋)支持：個人認為wp:地域中心是指條目內容方面，關於首頁的更新應該以最大多數人方便為主；一早起來看到的內容還是昨天的東西，讓人覺得頗不適應。--KOKUYO (留言) 2012年1月3日 (二) 13:42 (UTC)
- (＋)支持，少扯地域中心。地球并没有联合政府，几十亿人类讲着上万种不同的语言。--玖巧仔●□留言 2012年1月3日 (二) 17:45 (UTC)
- (－)反对，中文使用者遍布世界，不然要UTC作甚。--AddisWang (留言) 2012年1月4日 (三) 01:45 (UTC)
- (＋)支持，适应大多数用户需要。--バカあたい最強！（留言） 2012年1月4日 (三) 02:22 (UTC)
- (＋)支持utc本身也是一種地域中心。在各自都有地域偏好的情況下，所以取多數使用者的時區合理。ffaarr (talk) 2012年1月4日 (三) 03:35 (UTC)
- (＋)支持，UTC就不是地域中心了吗。--YFdyh000 2012年1月4日 (三) 05:03 (UTC)
- 都开始投票了，我也(－)反对一下吧。Liangent (留言) 2012年1月4日 (三) 05:16 (UTC)
- (＋)支持——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年1月4日 (三) 06:09 (UTC)
- (－)反对一下好了，嘿嘿。--Zhxy 519 (留言) 2012年1月4日 (三) 06:27 (UTC)
- 我还是(＝)中立吧--lavixcanvas (留言) 2012年1月4日 (三) 07:06 (UTC)
- 为什么大家直接就投起票来了- -？--SyaNHs 2012年1月4日 (三) 07:37 (UTC)
- 为了更好地达成共识？--lavixcanvas (留言) 2012年1月4日 (三) 11:31 (UTC)
- 与其讨论半天没共识，还不如投票来的直接。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年1月4日 (三) 16:55 (UTC)
- 为了更好地达成共识？--lavixcanvas (留言) 2012年1月4日 (三) 11:31 (UTC)
- 为什么大家直接就投起票来了- -？--SyaNHs 2012年1月4日 (三) 07:37 (UTC)
- (＋)支持 -- Park 进站 入闸 乘车 2012年1月4日 (三) 12:00 (UTC)
- (－)反对，UTC时间哪个时区都不是，更加中立。而且UTC时间0点正好是UTC+8的早上8点，正好看刚更新的内容也不错--百無一用是書生 (☎) 2012年1月4日 (三) 12:50 (UTC)
- (－)反对，既然莫名其妙地开始投票了那就为了反对而反对一下吧。zhwiki真够特殊的…--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2012年1月4日 (三) 16:32 (UTC)
- (＋)支持，UTC時間對多數華語用戶都沒有意思，倒不如用UTC+8。--Quest for Truth (留言) 2012年1月4日 (三) 22:41 (UTC)
- 帮中共审查可以让维基百科顺利不被封锁，对多数华语用户（中国大陆用户）有意思，要不然帮中共审查算了。--王小朋友 (留言) 2012年1月8日 (日) 08:34 (UTC)
- (：)回應，繁体对多数中文用户都没有意思，倒不如全改简体。--达师 － 218 － 372 2012年1月5日 (四) 09:38 (UTC)
- (：)回應，別扯到繁體與簡體，現在說的是時區，這次不論是用繁體中文的台灣、香港、澳門，抑或用簡體中文的中國大陸、新加坡，都有UTC+8。退一步就算你要照顧住在美國的唐人街的海外華僑，現在已經有人做到技術上可以遷就不同人的電腦系統時間，如同我們正在享用的繁簡自動轉換，何苦要堅持首頁必須用UTC時間呢？--Quest for Truth (留言) 2012年1月6日 (五) 15:51 (UTC)
- (！)意見除了日、韓，本人早上7時（即歐洲中部時間剛過午夜）測試，德語、意大利語、荷蘭語維基都跳到第二天了。證明不是個別語種的現象。--Quest for Truth (留言) 2012年1月4日 (三) 23:24 (UTC)
- (！)意見，雖然大部分中文維基的讀者都是位於UTC+8的時區，但是這個「大部分」是否意味著我們要忽略那些「小部分」？以繁簡轉換系統為例，本身就是考慮到各處地方的中文使用者的需要，但其實「大部分」讀者都是簡體使用者，難不成我們就只用簡體？同樣地，我們又怎能夠因為UTC+8的使用者多，就轉用UTC+8？因此，我認為時區與繁簡一樣，應該都是可選擇的。—AT 2012年1月5日 (四) 04:25 (UTC)
- 在下赞同你的意见，不过我们可以通过参数设置或者common.js进行设置，但是那些非登录用户依然会是一个争议点。我们可否通过IP段所在地供应商鉴别出用户所在地然后提供向对应的时间服务？在下觉得，对于那些浏览维基的UTC+8地区的用户来说，首页OTD于UTC+8更新肯定利于他们，而对那些不在UTC+8地区的非登录用户，当然可以直接使用UTC，这个也不偏不颇，照顾到了UTC+8的用户，也不会破坏中文维基的中立性，但是不知道可否实行。听说中文维基的简繁会因为IP而改变，不知是不是这样。--SyaNHs 2012年1月5日 (四) 04:54 (UTC)
- Liangent造了個小工具，就如同繁簡自動轉換，這個小工具可以根據用戶設定的時區來修正時差，即是連海外華僑都能照顧得到，建議可設為所有用戶預設選取。技術上網頁應該可以取得瀏覽器的系統時間，故此有心有時間的話，這個小工具理應可以做到照顧IP用戶的。--Quest for Truth (留言) 2012年1月5日 (四) 09:14 (UTC)
- 如果真的能够照顾到广大非登录用户的话，那就太好了，在下讨论初衷也是如此。维基百科的首页到头来说基本不是给我们编辑者看的，如果最后真的能够对UTC+8地区让OTD用UTC+8更新，而对非UTC+8地区用UTC时间，在下觉得就真的完美了。--SyaNHs 2012年1月5日 (四) 14:52 (UTC)
- 从Tommyang君那里请教到，现在中文维基简繁判断中并没有IP段判断这个功能；不过不知道能否通过类似于简繁中对Header的判断以达到对用户所在地的粗略判断，以此改变用户的首页OTD设定；其次不太清楚Quest for Truth君的“取得瀏覽器的系統時間”是否在维基百科中可行。--SyaNHs 2012年1月5日 (四) 16:51 (UTC)
- Liangent造了個小工具，就如同繁簡自動轉換，這個小工具可以根據用戶設定的時區來修正時差，即是連海外華僑都能照顧得到，建議可設為所有用戶預設選取。技術上網頁應該可以取得瀏覽器的系統時間，故此有心有時間的話，這個小工具理應可以做到照顧IP用戶的。--Quest for Truth (留言) 2012年1月5日 (四) 09:14 (UTC)
- (：)回應：是嗎？在中國大陸都去看百度，而且瀏覽者的地區中國大陸又不是占最多的，怎能得出大部分讀者是簡体的謬論呢？--俠刀行 (留言) 2012年1月7日 (六) 06:30 (UTC)
- 在下赞同你的意见，不过我们可以通过参数设置或者common.js进行设置，但是那些非登录用户依然会是一个争议点。我们可否通过IP段所在地供应商鉴别出用户所在地然后提供向对应的时间服务？在下觉得，对于那些浏览维基的UTC+8地区的用户来说，首页OTD于UTC+8更新肯定利于他们，而对那些不在UTC+8地区的非登录用户，当然可以直接使用UTC，这个也不偏不颇，照顾到了UTC+8的用户，也不会破坏中文维基的中立性，但是不知道可否实行。听说中文维基的简繁会因为IP而改变，不知是不是这样。--SyaNHs 2012年1月5日 (四) 04:54 (UTC)
- (－)反对zhwp特殊?-Mys 721tx(留言)2012年1月5日 (四) 09:33 (UTC)
- (＋)支持，但是我觉得，用户的签名时间，更应该是UTC+8！——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年1月5日 (四) 22:35 (UTC+8)
- 不赞同此种提议。也不赞同上来就开投票。--KuailongTM 2012年1月6日 (五) 04:49 (UTC)
- (－)反对：本质是地域中心，要通过这个投票，应先废除地域中心方针。--王小朋友 (留言) 2012年1月6日 (五) 16:11 (UTC)
- (－)反对：日语、韩语、德语、意大利语、荷兰语、波兰语（最大的仅一国通行的语言的维基百科）之所以用的并非UTF-0，是因为这些语言的使用者主要聚居在一个地方。然而汉语则不然，不只是港澳台地区有华人，欧美等都有相当多的华人移民存在。如果改为UTF-8，就是对他们的不尊重。相比于大中华地区（特别是大陆地区）而言，欧美的华人的比重可能很少，但这些人加起来也可能是几万至几十万乃至更多。这些人已经足够引起重视了吧。如果因为华人主要集中在大中华地区就使用UTF-8，那是否就意味着因为大陆人比较多就应当把中文维基百科“大陆化”？—TBG TBG Best and Greatest 2012年1月7日 (六) 05:47 (UTC)
- (：)回應讓我來補充一下藏骨集团的地理知識吧！世界上並非只有華人才會移民海外，光是說美國這個種族大融爐，就有約5千萬德裔美國人、2千萬意大利裔美國人、1千萬波蘭裔美國人、5百萬荷蘭裔美國人、1百萬日裔美國人、1百萬韓裔美國人，因此這些語種同樣有相當多的移民在其他時區。之不過，現在有Liangent做的小工具，哪怕是住在紐約（UTC-4）、倫敦（UTC）、墨爾本（UTC+10）等等的華僑，都能按照其設定在適當時間，這就不會形成地域中心。--Quest for Truth (留言) 2012年1月8日 (日) 09:49 (UTC)
- 直接让想改动者装上小工具不就行了？--王小朋友 (留言) 2012年1月8日 (日) 10:18 (UTC)
- IP用戶呢？小工具能取得IP用戶的電腦時間，因此就算未登入都有效，那麼你是否同意應該將之加入公共js，供未登入用戶使用？--Quest for Truth (留言) 2012年1月9日 (一) 15:15 (UTC)
- 如果考虑IP用户，也应考虑+8以外的IP用户。--王小朋友 (留言) 2012年1月10日 (二) 11:03 (UTC)
- 該小工具已經能做到照顧所有時區，並非只懂+8小時，而是能根據瀏覽器的設定作出正確調節，這一點請了解清楚。--Quest for Truth (留言) 2012年1月22日 (日) 21:05 (UTC)
- 如果考虑IP用户，也应考虑+8以外的IP用户。--王小朋友 (留言) 2012年1月10日 (二) 11:03 (UTC)
- IP用戶呢？小工具能取得IP用戶的電腦時間，因此就算未登入都有效，那麼你是否同意應該將之加入公共js，供未登入用戶使用？--Quest for Truth (留言) 2012年1月9日 (一) 15:15 (UTC)
- 直接让想改动者装上小工具不就行了？--王小朋友 (留言) 2012年1月8日 (日) 10:18 (UTC)
- (：)回應讓我來補充一下藏骨集团的地理知識吧！世界上並非只有華人才會移民海外，光是說美國這個種族大融爐，就有約5千萬德裔美國人、2千萬意大利裔美國人、1千萬波蘭裔美國人、5百萬荷蘭裔美國人、1百萬日裔美國人、1百萬韓裔美國人，因此這些語種同樣有相當多的移民在其他時區。之不過，現在有Liangent做的小工具，哪怕是住在紐約（UTC-4）、倫敦（UTC）、墨爾本（UTC+10）等等的華僑，都能按照其設定在適當時間，這就不會形成地域中心。--Quest for Truth (留言) 2012年1月8日 (日) 09:49 (UTC)
- 反对地域中心--Kegns♖ 2012年1月7日 (六) 06:40 (UTC)
- (－)反对多数人暴政。ɧ (留言) 2012年1月7日 (六) 09:48 (UTC)
- 身為維基項目的管理員積點口德，有利子孫。--Zhxy 519 (留言) 2012年1月7日 (六) 13:10 (UTC)
- 我发表我自己的观点，轮不到你对我的立场以恶言来指手画脚。ɧ (留言) 2012年1月8日 (日) 02:28 (UTC)
- 我再提醒你一次。自己都管不住自己這張嘴的人藐視維基善意推定原則，這很不符你是一個維基項目管理員的身份。--Zhxy 519 (留言) 2012年1月8日 (日) 04:49 (UTC)
- 二代皇帝，您在“管住自己这张嘴”情况下发出的都是些什么？充斥着傲慢的、自恃清高的以上言辞？上面已经有人提出双方是约6:1的人数比，这里用投票作为产生共识的方式，假设活跃用户是总用户的合适比例的缩影的话若进行下去其最终结果必然是以令1人迁就于6人为形式的多数人暴政这一民主的缺陷被暴露出来，少数族群被强迫接受多数人的意愿和习惯。我不知道你上面都在评论些什么，解释一下？ɧ (留言) 2012年1月8日 (日) 06:52 (UTC)
- 從頭到尾連六字都沒有幾個，更不要說什麽六比一和暴政了。因為你說話難聽，所以我要你積點口德，居然還變本加厲了。--Zhxy 519 (留言) 2012年1月8日 (日) 06:56 (UTC)
- 二代皇帝，您在“管住自己这张嘴”情况下发出的都是些什么？充斥着傲慢的、自恃清高的以上言辞？上面已经有人提出双方是约6:1的人数比，这里用投票作为产生共识的方式，假设活跃用户是总用户的合适比例的缩影的话若进行下去其最终结果必然是以令1人迁就于6人为形式的多数人暴政这一民主的缺陷被暴露出来，少数族群被强迫接受多数人的意愿和习惯。我不知道你上面都在评论些什么，解释一下？ɧ (留言) 2012年1月8日 (日) 06:52 (UTC)
- 我再提醒你一次。自己都管不住自己這張嘴的人藐視維基善意推定原則，這很不符你是一個維基項目管理員的身份。--Zhxy 519 (留言) 2012年1月8日 (日) 04:49 (UTC)
- 我发表我自己的观点，轮不到你对我的立场以恶言来指手画脚。ɧ (留言) 2012年1月8日 (日) 02:28 (UTC)
- 身為維基項目的管理員積點口德，有利子孫。--Zhxy 519 (留言) 2012年1月7日 (六) 13:10 (UTC)
- (＋)支持，方便大多数用户。有人说UTC+8对欧美用户不尊重，但作为在北美的用户，我不觉得换个更新时间就不被尊重了，而且UTC对北美来说也不算方便。--Gilgalad 2012年1月7日 (六) 19:15 (UTC)
- 如前面一位用户所说，真正使用UTC时间的人口极少，也就是说，将UTC代表“公平”的做法，实际上是以绝大多数人的不方便为代价的。这种“三个和尚没水吃”的形式主义“公平”完全没有必要。--Gilgalad 2012年1月7日 (六) 19:23 (UTC)
- 并没有那么不方便，对于大多数用户，切换时间没必要要求那么准确，准确本身就是一种形式。何况美国以前是英国的殖民地，加拿大现在还属于英联邦，你怎么能背叛女王陛下呢？--王小朋友 (留言) 2012年1月8日 (日) 05:44 (UTC)
- 本人是中国公民，女王陛下？谁在乎。--Gilgalad 2012年1月9日 (一) 16:09 (UTC)
- 美国以前是英国的殖民地，那亞洲及部份歐洲地區都曾屬於蒙古帝國的統治，要求亞洲所有國家向蒙古稱臣，重新納入蒙古國的版圖；地中海地區曾是羅馬帝國的版圖，要求法國西班牙利比亞埃及摩洛哥希臘都與意大利合併--Dragoon16c (留言) 2012年1月13日 (五) 16:54 (UTC)
- 本人是中国公民，女王陛下？谁在乎。--Gilgalad 2012年1月9日 (一) 16:09 (UTC)
- 并没有那么不方便，对于大多数用户，切换时间没必要要求那么准确，准确本身就是一种形式。何况美国以前是英国的殖民地，加拿大现在还属于英联邦，你怎么能背叛女王陛下呢？--王小朋友 (留言) 2012年1月8日 (日) 05:44 (UTC)
- 如前面一位用户所说，真正使用UTC时间的人口极少，也就是说，将UTC代表“公平”的做法，实际上是以绝大多数人的不方便为代价的。这种“三个和尚没水吃”的形式主义“公平”完全没有必要。--Gilgalad 2012年1月7日 (六) 19:23 (UTC)
[编辑] 自訂首頁
於閣下common.js輸入以下代碼，就可以將首頁改為Wikipedia:首頁/UTC+8：
var mpTitle = "";
var isMainPage = (document.title.substr(0, document.title.lastIndexOf(" - ")) == mpTitle)
if (isMainPage)
{window.location="http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A6%96%E9%A0%81/UTC%2B8";}
--Quest for Truth (留言) 2012年1月4日 (三) 22:41 (UTC)
Special:Preferences里面的时区设置是怎么回事？--达师 － 218 － 372 2012年1月5日 (四) 09:22 (UTC)
- 只影响系统直接在界面显示的时间，如页面历史，但不影响解析wikitext取得的时间，因此对显示首页无效。Liangent (留言) 2012年1月5日 (四) 09:44 (UTC)
- 我放的那个小工具是利用这个设置的，对于未登录用户用js取系统时区。Liangent (留言) 2012年1月5日 (四) 09:45 (UTC)
[编辑] 跳过上一段
干脆这样，把服务器时间调成UTC+8，条目里时间都改默认UTC+8，把{{NoteUTC+8}}废了。只动首页算什么？--达师 － 218 － 372 2012年1月5日 (四) 09:29 (UTC)
- (＋)支持我复议英文维基也要在UTC+8更新首页-Mys 721tx(留言) 2012年1月5日 (四) 09:33 (UTC)
- (＋)支持附议：使用简体中文的人口占中文人口的大部分。。。。正体中文应该永久从维基百科消失。。。。。（咳咳。。。仅限吐槽，不代表立场）--AddisWang (留言) 2012年1月5日 (四) 17:20 (UTC)
- 或者像現在一樣，直接用世界通用的標準時間……Zzarch (留言) 2012年1月6日 (五) 03:59 (UTC)
- 路過，見各位極盡諷刺之能事，又想參與其中，莫非人性？改一下語調，請各位遵守五大主柱善意推定規則，停止諷刺及上綱上線。確實傷感情而無濟於事呢。--J.Wong 2012年1月7日 (六) 16:03 (UTC)
- 不过改动服务器时间倒是诸多不便啊=,= Ben.MQ 2012年1月8日 (日) 04:37 (UTC)
- 怎么可能给你改服务器时间，这不是玩笑是什么。--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2012年1月8日 (日) 05:36 (UTC)
- 不就是加上个8小时么，中国人这种计算无压力--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年1月12日 (四) 13:23 (UTC)
[编辑] Privacy policy
Hi,
I wrote that script and I don't think it violates WMF's privacy policy[1]. The section "General Scope" says "This policy covers personally identifiable information collected or stored by the Foundation on its servers in relation to the Projects and their communities." so we only need to consider data sent to WMF servers.
In the script[2] the only data sent to servers is a page parsing request with a timezone offset and such a request doesn't ask server to store anything[3]. Technically the requested text (with timezone offset in it) may be cached for a while but it's cached without a link to a particular user. As there're millions of people living in the same timezone, I don't think it (a standalone timezone info) is "personally identifiable" so it doesn't even fall in the scope of the privacy policy.
[1] http://wikimediafoundation.org/wiki/Privacy_policy
[2] http://zh.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Gadget-mainpage-localtime.js
[3] I think only data stored by the server matters. Correct me if I'm wrong.
-Liangent
2012/1/10 Tommyang <...@example.com>:
> 我不太清楚阁下当前使用 js 检测时区是否算作 browser information is used。如果算，那么将时区检测开放给IP用户就麻烦了。
>
> On Mon, Jan 9, 2012 at 3:03 PM, Laureli Mallek <...@wikimedia.org> wrote:
> Mr. Yang,
> Thank you for your email.
>
> Because our legal team represents only WMF, we technically cannot provide legal advice to you on this matter. However, in response to your question, we have done some preliminary research and believe that, if a method is selected that does not use personally identifiable information (such as IP addresses) or geolocation techniques based on data provided by WMF servers, we do not see a violation of any explicit provision in the privacy policy. To provide a more sure answer, however, we would need more information about the exact methods used to establish the time zones. For example, if browser information is used, there are conceivable notice requirements to a user that her or his brower information may be used. Please keep in mind, this is neither legal advice nor a final statement on the topic.
>
> We wonder if there are larger community or tech issues with incorporating fluctuating time zones in the Projects, and, for that reason, we are including Phillipe (...@wikimedia.org) from the community department and Brian (...@wikimedia.org) from the tech department in case they have any views on this proposal.
>
> Regards,
>
> Laureli
>
> Legal Intern
> Wikimedia Foundation
> legal@wikimedia.org
>
>
> Original message:
> A Chinese Wikipedian was asking whether we can detect visitors'
> timezone so that "On this day…" and other sections of the main page
> can be shown accordingly. [1] Another Wikipedian provided a method
> using JavaScript: [2] .
>
> My questions are:
> 1. Is time zone considered a part of visitors' location privacy?
> 2. Does time zone detection using the method mentioned above violates
> the privacy policy?
> 3. Does all kinds of time zone detection violates the privacy policy?
>
> Thanks in advance.
>
> [1]: http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E5%85%B6%E4%BB%96#.E9.A6.96.E9.A1.B5.E2.80.9C.E5.8E.86.E5.8F.B2.E4.B8.8A.E7.9A.84.E4.BB.8A.E5.A4.A9.E2.80.9D.E5.8F.AF.E5.90.A6.E4.BA.8E.E6.AF.8F.E6.97.A5UTC.2B8.E9.9B.B6.E6.97.B6.E6.9B.B4.E6.96.B0.EF.BC.9F
> [2]: http://www.w3schools.com/jsref/jsref_gettimezoneoffset.asp
>
> Yours,
> Tommy Yang
> Sent from my iPhone
>
> --
> 这封电邮是由Tommyang寄给Liangent经Wikipedia的“电邮用户”功能发出的。
Liangent (留言) 2012年1月10日 (二) 15:18 (UTC)
- 之後還有沒有回郵跟進？--Quest for Truth (留言) 2012年1月22日 (日) 21:05 (UTC)
[编辑] 建立 "關聯概念"/"相似概念" 按鈕與專頁
根據我有限的學識, 都已經知道有不少概念是跨門類, 但是有關聯的。比方說, 莎士比亞的"沒有無中生有" (nothing comes from nothing)——42.2.43.151 (留言) 2012年1月22日 (日) 05:56 (UTC) 是與現代物理(參見超連結modern physics標題)相似、相關。比如中國道家的宇宙論與現代物理解釋的宇宙大爆炸亦有相似相關的地方 : http://baike.baidu.com/view/15957.htm . 類似的情況, 應該還有更多。 希望可以新增 "關聯概念" 超連結按鈕於有關聯概念的文字/段落旁邊。此外設立專頁來集合所有關聯概念, 方便搜索。
p.s. 現在科學家發現物質放到最大都不過是真空變動, 可以形容為什麼也沒有, 這與佛教 - 色即是空, 空即是色這概念相似, 相關。
請各位給給意見!!
——42.2.43.151 (留言) 2012年1月22日 (日) 05:58 (UTC)
- 请用10000字文章说明二者关联性，并以此为参考资料，再讨论此功能的可行性，亲。--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2012年1月22日 (日) 07:25 (UTC)
-
- 請問二者是指哪兩個概念? 是 "p.s.現在科學........ 色即是空, 空即是色這概念相似, 相關" ? 還是指以上所有例子? 你的意思是否現在維基並沒有此種情況, 所以要寫10000字去示範這個方案? 還是說你對所謂關聯性(以上例子)很懷疑, 所以要用10000字去解釋清楚? 謝!--42.2.43.151 (留言) 2012年1月22日 (日) 08:14 (UTC)
-
- 閣下的想法在維基百科:非原創研究規定下應該是不可行的，而且這種牽涉思想與哲學的東西每個人會大不相同，做一個關連概念可能會造成爭論甚至編輯戰。
- 至於閣下舉的一些東西，本人想做些意見。閣下說物質是真空變動，應該說是「空間」的振動，也就是時空受到能量影響而產生物質，像是弦理論描述的。不知道閣下對「空」的瞭解是如何，「空」可以有很多不同的意義，像是宇宙是由量子機率背景產生的，也就是說時空是由「沒有東西」產生的，可是「時空」不也是「沒有東西」嗎？相對於物質來說，時空摸不著是沒有東西，但相對於產生宇宙的量子機率背景它們又是實實在在的東西了。簡單來說，你眼睛閉上是什麼也看不見，但你睡著時又看見什麼呢？這兩種「什麼也沒看見」是不同的，一種是看見一片黑，一種是真的沒看見什麼的無意識狀態。如果由此點著手，兩種想法就可能不是相似而是「相歧」了。百度百科上說宇宙誕生前是種混沌的，跟道家思想相契合，但是無極跟混沌是兩回事。先不論宇宙誕生前是什麼樣，道家說：「道可道，非常道。名可名，非常名」，混沌是難以形容，但你還知道它長什麼樣，但無極（道）是不能形容的，但為了稱呼所以給個名字。至於佛家說「空即是色，色即是空。」，在佛教的經典裡常可見到空，但是意思可能不同，就像「真空妙有」是說「真正的空」，跟什麼都沒有的空不同。
- 以上為本人的見解，感謝閣下的閱讀。--全無尊嚴先生 (留言) 2012年1月24日 (二) 08:51 (UTC)
- 「設立專頁來集合所有關聯概念來方便搜索」，敝人曾經有類似的想法，就是利用計畫頁建立「知識單」的構想可以參考，這與WP:分類、WP:主題(Portal)與WP:專題不同的是，將某門學科需要哪些知識，開一份條目清單，建議若是要得知那些學科，可以閱讀哪些條目，能獲得該門學科所需要的相關知識，並可藉此觸類旁通。而且知識單附屬於主題(portal)來管理與呈現，至於製成按鈕牽涉到技術方面，然則撰成專頁則較為可行，若發生上述爭議情況（有模糊地帶情況），可改用用戶頁來編寫，至於實作方面也有可行方案，而且也可以與WP:條目質量提升計畫互相搭配，相互整合，可透過知識單來了解哪些條目（知識）尚未建構完備。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2012年1月25日 (三) 01:48 (UTC)
對, 安可, 就是觸類旁通這個用法, 就是不想閱讀長篇大論後才知道哪些是相關知識, 在搜索時/前已一目了然不就是更好!! 我想這就是中國人關聯式思維的特色吧。我舉的有些例子或多或少可能是沒有參考資料的(物理學跟佛教那個), 但全無尊嚴先生指出在維基百科:非原創研究規定下應該是不可行的... 但我知道維基大學, 是鼓勵原創研究的... 難道這方案只可以在維基大學裡實行? 但現時的維基大學知識很不足..... 至於全無尊嚴先生, 對關聯概念的不同見解是歡迎的, 但我想說的關聯並非孖生兄弟般的相似, 比如一個洋人跟中國人, 他們縱然外表很不一樣, 但恰巧大家的血色與血型是一樣的, 這亦是關聯的一種啊。物質是真空變動是我按照那篇英文文章直譯過來的, 是最新的發現, 雖然我不懂物理, 但真空(vacuum)跟空間(space)仍有很大分別...--42.2.43.151 (留言) 2012年1月27日 (五) 07:45 (UTC)
-
- 抱歉讓先生誤會了，這是本人語氣的問題，說「真空變動」並沒有不對，而它也能說成是「空間的波動」，這裡的空間就有如棋盤之於棋子，是構成世界與使事物得以立足的東西這種的概念下的意思；而文章說的「真空變動」，是說「量子真空」──一種沒有物質也幾乎沒有能量的真空──因為有著少少的能量（時空的存在必須要有能量的維持）所以能產生電磁波以及快速消失的粒子（弦），也就是弦理論描述能量使時空振動，進而產生物質的說法，而本人是說兩種說法是一樣的，並非「真空」意同「空間」。至於先生的構想本人僅是認為思想之類的東西可能會有爭議，如果不管這些東西的話我認為先生的想法是沒問題的。--全無尊嚴先生 (留言) 2012年1月27日 (五) 10:43 (UTC)
我總算了解清楚一些物理那邊, 謝了! 爭論源於不清不楚, 一個看法如何成立, 得到認同, 有些人要看證據, 有些人要看有沒有道理, 例如我第一個例子莎士比亞的"沒有無中生有" 跟 現代物理(參見超連結modern physics標題)相似、相關。, 這並非我的見解, 但那個例子亦沒有"證據"証明兩者是"相似"的,(那些參考資料只是解釋什麼是能量守恆定律) 那是編輯的個人見解, 但我認同, 因為背后的原理是相同的。那我現在把佛那邊的說清楚, 色即是空, 空即是色, 那個"空"固然有多種解法, 但既然用了空, 解釋為什麼也沒有也不為過, 不用過於執着, 個人認為這可意同"實則虛之, 虛則實之", 重點是它認為兩者是對等的。至於物理那面, 我只是聽我老師說的, 他說你看到實實在在的一件東西, 到最後也不是物質, 是什麼也沒有, 但我們事實上又真是實實在在看得到, 摸得到它, 就不正正是實則虛之, 虛則實之, 色即是空, 空即是色嗎? 為什麼"混沌是難以形容，但你還知道它長什麼樣"? 我想這裡的混沌跟混沌理論中的不同, 我相信宇宙之始應該就是道家所說的"無極", 就算是混沌跟無極不同, 都只不過是西方學者沒有"無極"這個概念, 所以用了混沌這個詞, 所以以混沌意同無極, 是局限中所達到的最接近的解釋了。--42.2.43.151 (留言) 2012年1月28日 (六) 07:54 (UTC)
[编辑] 关于某IP用户用拆字法进行繁简转换
见Special:用户贡献/175.151.47.42，我不太赞成这种做法，希望各位讨论一下。有些字确实只能打出繁体。--MakecatTalk 2012年1月22日 (日) 15:44 (UTC)
- 我不喜欢。Liangent (留言) 2012年1月22日 (日) 16:11 (UTC)
- 我觉得这样做不可取。如此显示既容易造成误读也不美观，同时这种“类推简化”的造字手法在学术界也有很多反对意见，包括最新的《通用规范汉字表》（现仍为征求意见稿，未正式实施）也规定了该表以外的汉字不能进行类推简化。--Stevenliuyi (留言) 2012年1月22日 (日) 16:16 (UTC)
-
- 如果沒有其他意見，我將前去回退了。ZZArch talk to me 2012年1月22日 (日) 22:50 (UTC)
- (：)回應User talk:Zzarch：175.151.47.42想用拆字法表示的简体字并非由对应繁体“类推简化”而来，这些简体字的使用是经全国科技名词审定委员会通过的。如111号元素中文定名。但我同意部分尚未被Unicode收录的简体汉字暂时使用对应的繁体字代替的建议（第110号元素好像已被单独收录，见Extension D2B7FC）。--I.R.A.·留言 2012年1月23日 (一) 13:45 (UTC)
- 如果沒有其他意見，我將前去回退了。ZZArch talk to me 2012年1月22日 (日) 22:50 (UTC)
- 就算是gov.cn的簡體網頁，也是使用沒有簡化的「鐽」、「錀」、「鎶」等字。--Mewaqua 2012年1月23日 (一) 02:14 (UTC)
- Special:用户贡献/175.151.40.111 Liangent (留言) 2012年1月24日 (二) 05:29 (UTC)
- Special:用户贡献/175.151.46.166。此外好像有些条目以前就被这样改过了，没法直接回退。--MakecatTalk 2012年1月30日 (一) 02:39 (UTC)
[编辑] Megaupload在香港被美國司法部斷線的新聞為何沒有報道？
似乎在香港開辦的公司被美國斷線是一項不小的新聞，為甚麼沒有在這裡報道？ZZArch talk to me 2012年1月23日 (一) 04:00 (UTC)
- 已经有人写了，Megaupload。--Aoke1989（留言） 2012年1月23日 (一) 08:07 (UTC)
-
- 我指的是首頁新聞。ZZArch talk to me 2012年1月23日 (一) 08:09 (UTC)
[编辑] 想請問：警告模版是否遭到濫用
用戶ApophisLee因為編寫內容和他用戶有爭議，就可以在對方用戶頁上放最後警告警告其他用戶？這是不是太誇張了，參考[2]，還有ApophisLee本身也是新用戶吧，警告模版是可以因為意見不同就放上的嗎？--111.253.77.93 (留言) 2012年1月24日 (二) 04:28 (UTC)
好像是因为我先警告了他，不过我才用了层级1，他直接就放最后警告，太狠了--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月27日 (五) 00:56 (UTC)
[编辑] 是否要把{{Infobox animanga}}的部分参数引入到{{Infobox VG}}？
{{Infobox VG}}虽然说也用于网游，但日本掌机游戏用此模板的也不在少数。有些游戏没有衍生作品，{{Infobox animanga}}显得过于臃肿，而该模板的{{{japanese}}}{{{english}}}{{{romaji}}}等参数又很是实用，是否有必要把这些参数引入{{Infobox VG}}？--钱 (留言) 2012年1月25日 (三) 07:11 (UTC)
BTW，能不能让{{CGroup/Games}}也像{{CGroup/IT}}一样不在条目里显示转换项目？不能一目了然的发现条目内转换不说，一些手机不支持折叠效果，而且也不支持使用移动浏览。--钱 (留言) 2012年1月25日 (三) 07:15 (UTC)
- 现在的情形我都想弄一个Infobox ACGN了。CGroup的问题我会帮你问，目前只有IT是不显示，其他公共转换组都是显示的。--达师 － 218 － 372 2012年1月25日 (三) 16:17 (UTC)
[编辑] Persondata
翻译传记条目的时候一向删除Persondata的模板，中文好像没有这个计划，我也不知道英文维基搞这个用来干嘛的。话说这玩意是留呢还是不留呢，或者中文也搞个类似的计划？--AddisWang (留言) 2012年1月28日 (六) 19:06 (UTC)
- 这个好像是方便机器人放分类用的，但既然英文版的分类已经放好，那么对翻译作品而言存在不存在都是不必要的，因此我也一向删Persondata。—TBG TBG Best and Greatest 2012年1月31日 (二) 05:27 (UTC)
- 我能想到的一個好處是，如果有人自動crawl維基百科，PERSONDATA可以方便自動讀出人物資料。ZZArch talk to me 2012年1月31日 (二) 05:54 (UTC)
[编辑] 頁面名稱首字
我記得有一個特殊頁面是專門列出所有頁面名稱以某個字開頭的條目的，那是什麼？Silvermetals (留言) 2012年1月29日 (日) 21:30 (UTC)
- 是這個Special:前缀索引嗎？--全無尊嚴先生 (留言) 2012年1月30日 (一) 02:06 (UTC)
- 對了，謝謝。Silvermetals (留言) 2012年1月30日 (一) 09:15 (UTC)
