维基百科:色情專題/評級

色情專題的主要任務之一是評定維基百科中色情條目的品質。完成的條目評定能幫助辨別卓越貢獻以供效法，並標幟出需要進一步改善的條目。

问答

参见一般性评级问答。

1. 条目评级的目的是什么？

   评级办法可以让专题监控本领域的条目质量，并对这些条目安排主次。此外，英文版的维基百科1.0计划还可依此发布维基百科的静态内容。但请注意，本评级主要用于专题内部参考，并不一定代表维基百科整体上的任何官方定位。

2. 我该怎样让一条目加入本专题？

   只需在条目讨论页加入{{WikiProject Pornography}}模板即可。

3. 有人在某个条目上加入了{{WikiProject Pornography}}模板，但该条目似乎并非本专题的内容所在，我该怎么办？

   由于我们需要处理大量的条目，因而可能难免因失误而在无关条目上加入标签。如果发现了这一情况，您尽可自行移除该标签，亦可在本部讨论页（或直接在标记该条目的人的讨论页）留言寻求解决。

4. 谁可以为条目评级？

   色情专题的人和成员都可以自由添加或改变条目的评级。我们同样欢迎未参与本专题的朋友进行评级，但请注意尊重专题内的统一意见，以避免不必要的争执。

5. 我该怎样评级？

   对照条目评定标准并选择与条目状态相符的级别，然后按照下方条目评定标准在条目的讨论页的专题横幅上加入评级。请注意，有些级别必须经过相关的正式评审方可评予，详见条目评定标准。

6. 我能请求他人评级吗？

   当然可以，请将其列在下方的评级请求区。

7. 我该如何征求到某条目的更多意见？

   Wikipedia:同行评审可以对条目进行更全面的检查，请在那里提交评审。

8. 如果我不同意某一评级该怎么办？

   您可以将其列在下方的评级请求区，会有人查看的，您可以依次请求专题的任意成员重新为该条目评级。请注意，有些级别必须经过相关的正式评审方可评予，详见条目评定标准。

9. 这样的评级未免主观了些吧？

   是的，确实有些主观，但这毕竟是我们能想到的最佳办法。如果您有更好的想法，请务必告知我们！

10. 我还有这里没列出的问题要问

    如果您的问题是与条目评级程序相关的，请在本页的讨论页留言。

條目評定標準

重要度评级

使用參數{{色情專題| ... | importance=??? | ...}}表示。內可填Top(極高)、High(高)、Mid(中)、Low(低)、等代號。

专题条目重要度评级标准[ ]

重要度	标准	实例
极高	色情的基本定义、常用标志、重要的标志性历史事件、世界级的色情议题、获得国际级重大成就的色情人士、其它以色情闻名的世界级主题	兒童色情
高	在一个独立关税区闻名的色情活动家、在一个独立关税区取得重大成就的色情人士、在一个独立关税区以色情闻名的其它主题	珍娜·詹姆森
中	和色情相关的一般人士、组织和其它主题	顏射
低	主题在相关领域的研究中都没有多少知名度。它可能是一个有知名度的条目的子条目。

質量評級

條目的質量評級由其討論頁上{{色情專題}}横幅的等級參數决定：

{{色情專題| ... | class=??? | ...}}

可使用下列各值(英文小寫亦可)：

• 特色（FA）（歸類至Category:特色级色情條目，僅可用於當前的特色條目。）
• 特表（FL）（歸類至Category:特色列表级色情條目， 僅可用於當前的特色列表。）
• 甲級（A）（歸類至Category:甲级色情條目
• 優良（GA）（歸類至Category:優良级色情條目，僅可用於當前的優良條目。）
• 乙級（B）（歸類至Category:乙级色情條目）
• 丙級（C）（歸類至Category:丙级色情條目）
• 初級（Start）（歸類至Category:初级色情條目）
• 小作品（Stub）（歸類至Category:小作品级色情條目）
• 列表（List）（歸類至Category:列表级色情條目）

专题条目质量评级标准

级别	标准	读者感受	编辑建议	实例
特色	此条目目前为特色条目 详细标准 此条目符合特色条目标准： 內容充實：在百科全書上必須說明的事項皆已滿足，文章易讀、結構嚴謹。導論内容精煉但足以概括認識整個條目，各章節充分介紹論述。关于具体标准，请参阅完美条目。 遣词得當：用詞易於理解但不低俗，使不清楚的讀者也能夠理解該主題的內容。較為艱深的專門內容應建立相關條目以方便讀者理解。 中立客观：保持第三者身份闡述事實，不致引起論點紛爭。 列明充分的來源文獻與資料。引用事实须详细精确，避免模糊论证。 章节與標題清晰而有條理。 適度添加圖像或表格（如果可以），所有圖像需符合相關的版权標準。 符合相关专题的标准，也符合格式指南。 无错别字，且标点符号應用得当。 链接恰当：链接適當，没有多餘的链接，也不會造成孤兒頁面。	专业，杰出，深入；最佳的百科全书条目。	除非条目针对的事物有了发展，否则不需大量增加内容；可能需要文法的改进，使得条目文字更加优美。
甲	条目组织良好，基本完整，通过专题或其他方式进行了同行评审。不需要优良条目资格。 详细标准 这个条目符合甲级条目标准： 条目对主题进行了清晰、完整的描述，如改进条目的要求。 它应当有合适的长度、适当的结构，并符合可供查证的要求。 条目应有插图，并符合相关版权要求。 在提出特色条目评选之前，只有一些细节的地方需要修改。	对于所有读者都非常实用。对主题进行了完整的解释。在这方面不是专家的人一般不会需要察看其他条目即可理解。	这类条目可能在专业知识以及格实格式方面进行调整，此外可能需要通过同行评审以进一步改进。	-
优良	这个条目目前为优良条目 详细标准 这个条目符合优良条目标准： 必須通俗明瞭。即使是外行人也能看懂，術語須有解釋；較長的條目須有摘要性引言，以助讀者瞭解其內容梗概；敘述須準確，意涵尚有爭議的詞語、可能引致歧義的句式，均不宜使用；行文須合規範，也即文意雖可解，但遣詞造語有違中文之文法慣例者，宜力求避免。 資訊來源必須可以驗證。內容必須令人信服、符合可驗證性，並具有高質素的引用連結。必須有引用來源，但內文注釋來源並非必須。 條目內容必須全面。須包括了該主題的大部份主要資訊及觀點。但對其要求應該較特色條目的為低，並可容許較短的條目與非常廣泛的簡介。 觀點必須為中性。其中立性與可信度必須是無可爭議。 必須穩定。不需要頻繁大幅更動，並且最近一個月內沒有發生編輯戰。 儘可能包括圖像，以解釋內文。圖像必須有符合要求的標簽與簡短的描述。但缺乏圖像的條目並非不能成為優良條目。 對於文学、影视、动漫、电子游戏等虛構的人物、事件、物件、地方、設計等相關的條目，所述的角色、內容、物品、地點或概念等，除了符合上述定義要求列出該主題虚构世界的相關敘述，盡可能至少列舉出相關要求其中一項以上的補充內容，以成為符合優良條目條件之一。該補充內容必須為來自“獨立於主題實體的第三方来源”資料 。 優良條目至少要6KB以上的長度，然而過短的條目則應考慮合併至適合的大主題，對於內容豐富的條目（30KB+），則適合放於Wikipedia:特色條目候選。	对几乎所有读者都实用。没有明显的问题，基本达到（不一定完全符合）专业百科全书的水平。	可能需要了解相关领域的人和格式方面的专家进行修改，同相关领域的特色条目进行比较会指出条目目前的不足。	珍娜·詹姆森
乙	条目已经基本完成，没有大问题，但需要更多的工作以达到优良条目标准。 详细标准 这个条目符合乙级条目标准： 条目附以相宜的参考资料，在必要之处使用内文引用。它采用可靠来源，且任何可能受到异议的内容都可以查证。条目不一定要使用诸如{{cite web}}的参考资料模板，但是建议使用<ref></ref>标示。 条目合理的涵盖主题，无明显遗漏或不准确之处。它基本包含了甲级条目所需的内容，可能有一些段落需要扩充，或者有一些次要的内容缺失。 条目结构清晰。条目内容应当按照相关性分类，包括首段和其他此类条目可以包含的段落。 条目文法适当。全文不包含大的语法错误，语言基本流畅，但不需要做到语言优美。不需要非常严格地执行格式手册。 条目使用合适的图表。建议使用插图，但不是必须的。但是在条目在需要时应当包含合适的表格和信息框等。 条目内容的介绍方式易于理解。尽可能使用大多数读者能理解的方式编写。尽管维基百科不只是一部百科全书，但不应该假定读者拥有技术背景，而是应尽可能的解释或避开技术术语。	读者不需要更多信息，但是内容可能并不足以使严谨的学生和研究人员满意。	条目的某些部分和格式需要修改，并且需要很多专业知识。如果可行的话，应当考虑增加图表。此外，应当检查条目是否符合格式手册和相关格式指引的要求。
丙	条目内容相对充实，但仍有重要内容缺失，或者包含无关内容。条目应当包含有一些参考资料和可靠来源，但仍有一些明显问题需要清理。 详细标准 条目在格式、结构等方面质量均高于初级，但有一个或多个在乙级标准要求没有达到。条目可能有内容的重复或缺失，语句模糊，不流畅；或者内容违反诸如中立的观点或非原创研究等方针。虚构内容的条目如果把虚构内容当作现实事物来写，也会分到丙级。	对于随意的读者比较实用，但即使是中学生的研究都不能满足。	应当补充内容，并且进行清理。
初	正在发展的条目，但是非常不完整，并非常缺乏可靠来源。 详细标准 条目拥有一些好的内容，但是在很多方面都不足，通常缺乏参考资料。文章的内容可能不适合百科全书，不符合格式手册的要求。但是条目必须满足最基本的内容方针，诸如关注度、生者传记，并提供足够符合可供查证要求的来源。初级条目不应符合快速删除的要求。	提供一些有意义的内容，但对于多数读者仍属不足。	应当尽快提供可靠来源，并需要在内容上的大幅更动和组织。
小作品	对主题非常基本的描述 详细标准 条目不是非常短小，就是资料堆砌，需要很多时间整理。它一般很短，但是如果条目内容基本离题或者难以读懂，那么无论多长都属于此类。	提供很少的有意义内容，比词典解释稍长一点。	任何编辑或者增加内容都会有帮助。应当尽快增加有意义的内容。
特色列表	这个条目目前是特色列表。 详细标准 这个条目符合特色列表标准： 是有用的、全面的、真实的、稳定的、中立以及组织良好的。 有用：某个主题的列表应该以列表的形式列出与该主题有关的条目，并能够吸引用户来研究这个主题（参看Wikipedia:列表）。一个有用的列表必须是经过精心的组织，并含有大量的到现有条目的内部链接（蓝色链接）。 全面：在列表所界定的范围中，应该包括所有与之相关的主题。对于动态列表，绝对不能缺少任何主要的主题。 准确可靠：需要有可供查证的可靠来源。需要提供有效的证据和外部来源（参看Wikipedia:可供查證和Wikipedia:可靠来源）。因此需要给出一个“参考文献”的章节来适当的给出文献来源，请参考Wikipedia:列明来源来了解如何按照所要求的格式提供参考文献，可以使用脚注的形式，推荐使用m:cite上给出的语法。 没有争议：列表中的内容没有争议性，参看Wikipedia:有争议条目指导。 稳定：列表上的内容不会导致发生编辑战，而且内容也不会经常发生大的变化。这不适用于对破坏的回退，以及根据读者的建议所作出的格式上的修改。 组织良好：列表便于检索，并且带有适当的额外的注释信息。 列表应该符合格式手冊以及相关专题的标准，应该包括： 开始段落应该简明扼要的概述该列表的主题和范围，并且为读者说明列表的格式安排等（範例），以方便读者检索列表 有适当的章节安排 有完善的目录（参看Help:章节） 如果有适合主题的图片，那么应该有简明扼要的题注，并且符合版权要求。	专业级别。它完全覆盖了所属范围，通常能提供一个完整的列表，并为每一项提供有用的信息。	除非有所属范围新发展，不应增加内容。
列表	符合独立列表的要求，是一个主要内容为列表的条目，通常包含指向特定领域条目的内部链接。	列表没有特定的格式，但是内容的组织应当有逻辑性，对读者有用。	列表应当包含蓝色链接，并且命名恰当，组织合理。	-
消歧义	消歧义页面	消除标题相同或相近的条目的歧义的页面。	新的条目创建后可能需要增加消歧义的内容。注意一定要小心命名，这些页面经常不需要增加(消歧义)的括号。

评级请求

• 泡泡浴〈率先拿出自編條目，當作範例〉--俠刀行 (留言) 2011年6月28日 (二) 04:13 (UTC)