维基百科:互助客栈/消息
| 互助客棧:消息 • 方针(发表) • 技术(发表) • 求助(发表) • 条目探讨(发表) • 其他(发表) | 詢問處(发表) |
| 發表前請先搜索,看看舊討論有无可供參考的资料。 |
|
2005年 12 月
2006年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
2007年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
2008年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
2009年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
2010年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
2011年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
2012年 1 月
目录 |
[编辑] 英國法庭宣佈原創同一主題照片為侵犯版權
英國法庭宣佈與其他照片同一主題,但為自行創作的照片為侵犯原照片版權:[1]
估計Commons上有不少自由版權照片要被告了.....「甚麼?比薩斜塔的原創照片?與我公司XX攝影師作品同一角度同一構圖,侵權!」ZZArch talk to me 2012年1月26日 (四) 08:05 (UTC)
- 请注意司法管辖权。Ben.MQ 2012年1月26日 (四) 10:29 (UTC)
- 司法管轄權這年頭有甚麼用?一個住在新西蘭的德國、荷蘭雙國籍者在香港開的公司都可以被美國法庭查封。ZZArch talk to me 2012年1月26日 (四) 10:31 (UTC)
- 但看過那篇報導中的實照後,又發現好像不是那回事……被告的原因似乎是因為相片的風格跟前者非常相似,特別是色彩風格……--Msh.spike (留言) 2012年1月26日 (四) 17:36 (UTC)
- Agree. "a consideration of the composition, lighting and processing of the image."--哪位维基人能够一下打死五个? 2012年1月29日 (日) 13:39 (UTC)
-
- 我在上darkroom時候都學過上色,看來我沒有遠見,如果留下當時做的圖片,說不定能在英國搞倒一片。ZZArch talk to me 2012年1月30日 (一) 12:11 (UTC)
- 这个法院是地方法院还是最高法院。--NewSpeak s 2012年2月8日 (三) 17:31 (UTC)
- England and Wales Patents County Court--Quest for Truth (留言) 2012年2月9日 (四) 16:54 (UTC)
[编辑] 維基百科決定利用Lua作為模版程式語言
參見en:Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2012-01-30/Technology_report,Lua將會取代現在MediaWiki專有的程式語言。ZZArch talk to me 2012年2月5日 (日) 11:37 (UTC)
- 有点像basic。--达师 - 218 - 372 2012年2月6日 (一) 05:51 (UTC)
- That's the point... 現在的ParserFunctions被英文維基上的人一致認為是修改版Brainfuck。 ZZArch talk to me 2012年2月6日 (一) 06:16 (UTC)
- 什么时候换成LISP啊,锻炼全体维基人的编程水平...(误 -Mys 721tx(留言) 2012年2月6日 (一) 06:27 (UTC)
- ((LAMBDA (FOO) (FOO FOO)) (LAMBDA (FOO) (PRINT 'AGREED) (FOO))) ZZArch talk to me 2012年2月6日 (一) 08:04 (UTC)
- 什么时候换成LISP啊,锻炼全体维基人的编程水平...(误 -Mys 721tx(留言) 2012年2月6日 (一) 06:27 (UTC)
- That's the point... 現在的ParserFunctions被英文維基上的人一致認為是修改版Brainfuck。 ZZArch talk to me 2012年2月6日 (一) 06:16 (UTC)
回以上所有人:這裡主要的問題不僅在於好不好懂,而也是因為ParserFunctions是一個完全沒有宏觀設計的語言,其功能都是經維基人要求後逐漸堆徹起來的,因此重新實作一個ParserFunctions的interpreter會十分困難,而且語言也無法談論標準。所以英文維基社群討論的共識是,與其費心將現有的語言標準化,不如直接換用一個有規劃過與標準化的語言以方便日後第三方實作。ZZArch talk to me 2012年2月8日 (三) 01:37 (UTC)
- 其实重要的是,可读性大大增强,复杂模板不再需要由同一个或一批人进行维护,未做文档的模板也相对好处理一些。而且有Lua之后各种想不到的模板功能就都可以上线了,我猜测甚至可能不会再有像Navbox行数上限这种东西。--达师 - 218 - 372 2012年2月8日 (三) 09:18 (UTC)
- 我想Lua之所以會出名,是因為魔獸世界當初引用了它當做UI或Add-On用的Script語言。但是MediaWiki不是走wxWidgets架構的,要拿Lua來用,恐怕不是這麼好改。-P1ayer (留言) 2012年2月8日 (三) 14:45 (UTC)
- 这个对于我这种不会编写模板,只负责写条目内容的人有影响吗? --NewSpeak s 2012年2月8日 (三) 17:30 (UTC)
- 以前写的模板怎么办?--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2012年2月11日 (六) 08:13 (UTC)
- 刚刚才留意到这条信息。现在ParserFunctions什么的简单,不过没有什么结构。用Lua方便以后有更多人编写和维护模板,但Lua的API比ParserFunctions大很多( http://www.lua.org/manual/5.2/ ),感觉有压力。大家一起学习!(话说我我看到这个标题联想到 Template Engine,然后我大惊了,以为
万恶的Smarty类物体又登陆mediawiki大地)--Lakokat (留下一條線) 2012年2月14日 (二) 13:15 (UTC) - 本消息已納入本期WP:維基簡訊的2012年第7期,若有錯謬請斧正(其實是希望各位多多幫忙撰寫...)。--♪安可♫(與我對話 ☺) 2012年2月14日 (二) 13:30 (UTC)
- 这样会不会给一些已经习惯目前维基语言的维基人带来不便?--張樹人 (留言) 2012年2月25日 (六) 17:23 (UTC)
[编辑] 有没有人反驳一下这篇文章?
What Wikipedia Won’t Tell You --王小朋友 (留言) 2012年2月8日 (三) 06:29 (UTC)
- 看起来是RIAA自己的辩解,全文总共提到了四次Wikipedia,三次是跟Google一起一棍子打死的,另外一个是在标题里,然后还指责维基百科和Google破坏了Net Neutrality。不过全文都是指责对方动机这个槽点满满呀。-Mys 721tx(留言) 2012年2月8日 (三) 07:04 (UTC)
RIAA的文章就像謀殺犯撰寫「為何應當特許老子殺人」。ZZArch talk to me 2012年2月8日 (三) 21:58 (UTC)
<joke>我抱着学习的心态看文,想看维基的阴暗面,想看到底维基干了些什么好事,让人想出来这个强而有力的标题。看到中段,「Was this the result of democracy, or demagoguery?」,我想了想,究竟我被谁煽動而不自知,难道这是维基的阴谋?接着「Misinformation may be a dirty trick, but it works.」一句,猛然发现,原来我被蒙在鼓里。我醒觉了,原来SOPA跟PIPA是多么的伟大,这篇文章的确提供了另一个角度看问题。不过,当我看最后的一句斜体字,我心碎了。</joke>谈反驳我觉得自己没这个资格,其实我比较想请他体验一下被Games For Windows保护的感受。SOPA跟PIPA能防贼,就像我们伟大的Green Dam Youth Escort能保护民众免受不良讯息伤害一样伟大。回应「As it happens, the television networks that actively supported SOPA and PIPA didn’t take advantage of their broadcast credibility to press their case.」,玩玩文字游戏笑笑就好:「The hyperbolic mistruths, presented on the home pages of some of the world’s most popular Web sites, amounted to an abuse of trust and a misuse of power...they are duping their users into accepting as truth what are merely self-serving political declarations.」替换为「The hyperbolic mistruths, presented on the programs of some of the world’s most popular TV networks, amounted to an abuse of trust and a misuse of power...they are duping their audiences into accepting as truth what are merely self-serving political declarations.」司马昭之心。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月17日 (五) 10:11 (UTC)
[编辑] 四十万条目数达成
中文维基条目数已于今天凌晨达到四十万,今年也是中文维基创建十周年。大家都辛苦了,谢谢大家一直对中文维基的帮助和贡献,希望中文维基的未来越来越好。--SyaNHs 2012年2月8日 (三) 16:24 (UTC)
- 然后就是第四十万条目的确定工作,现在在下所数得的第四十万条目是欽(消歧义页面),话说这是在Trymybestwikipedia十个条目里挤出来的……麻烦各位帮忙确认一下。--SyaNHs 2012年2月8日 (三) 16:26 (UTC)
- 恭喜--Wolfch (留言) 2012年2月8日 (三) 16:40 (UTC)
- Well⋯⋯理论上来说消歧义页不能算作是条目⋯⋯Ben.MQ 2012年2月8日 (三) 16:53 (UTC)
- {{REALNUMBEROFARTICLES}}……Liangent (留言) 2012年2月8日 (三) 16:54 (UTC)
- 这都是什么乱七八糟的新条目,一个单字的消歧义……有必要建立吗?这样凑到四十万,中文维基真是可悲啊。余兮 (留言) 2012年2月8日 (三) 18:13 (UTC)
- 這也是消歧义?如果一年內趕美超英,那麼就依照康熙字典多建這種消歧义的一字條目。Outlookxp (留言) 2012年2月9日 (四) 05:13 (UTC)
- 只要那些消歧義頁是合理的,我看不到有甚麼理由要阻止建立。況且其他語言的維基百科一樣有大量消歧義頁。如果真是這樣鄙視消歧義頁,不如將條目總數改以 {{REALNUMBEROFARTICLES}} (386,771)作準好了。--Hargau (留言) 2012年2月9日 (四) 09:49 (UTC)
- 這也是消歧义?如果一年內趕美超英,那麼就依照康熙字典多建這種消歧义的一字條目。Outlookxp (留言) 2012年2月9日 (四) 05:13 (UTC)
- Well⋯⋯理论上来说消歧义页不能算作是条目⋯⋯Ben.MQ 2012年2月8日 (三) 16:53 (UTC)
- 恭喜--Wolfch (留言) 2012年2月8日 (三) 16:40 (UTC)
- 恭喜。前天還估計今天下午才會達到四十萬大關,昨天沒空上來,結果便錯過了見證這歷史時刻。--Kevinhksouth (Talk) 2012年2月9日 (四) 01:21 (UTC)
- 題外話:剛才更新m:Wikimedia News,偶然留意越南文維基百科於今個農曆新年才到25萬條目,數天前便已經到30萬條目,不知道他們的bot大量建立哪類條目來發功...... -- Kevinhksouth (Talk) 2012年2月9日 (四) 02:43 (UTC)
- 只要不停的建立消歧義條目,趕瑞超俄,可立而待 --九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年2月9日 (四) 05:25 (UTC)
- 哈哈,消歧义不算才是正道。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年2月9日 (四) 06:12 (UTC)
{{REALNUMBEROFARTICLES}}甚麼來的?-HW論 獻 抗議SOPA 2012年2月9日 (四) 12:10 (UTC)
- 里面嵌套了另一个模板{{REALNUMBEROFARTICLES:R}},看了看下,原来就是条目总数减掉消歧义页面数。——♠白布¤飘扬§§ 2012年2月10日 (五) 10:03 (UTC)
- 希望大家移步阅读以下一组60天内新增条目数据趋势:以中文维基的增加条目为参考系([2]),我们现在非常接近的瑞典语维基百科,以及现在增加趋势异常疯狂的越南语维基百科。我们的维基自从在进入40万后,每日增加的条目也提高到一个新的层次(180条-380条/天)。而瑞典语虽然偶有增加,但平时都在100-180条/天。但我所发现值得一提的是60天内增加10万条目的越南维基,30-13163条/天。也就是说,如果一切正常平均的话,就只有30篇,但如果有机器人的话,一天就可以增加一万条目。这也就是在这两个月内,越南语条目从22万增加到32万原因;如果他们数据库资源允许的话,再过另外一个60天,越南语反而容易超过中文维基。但通过所有维基编辑概述数据对比,中文维基的无论活跃用户还是条目深度,都远超这两者。只要中文维基能够避免重蹈去年党争内耗之弊,大家齐心编写,长久以往还是会很大改善。--Walter Grassroot (♬) 2012年2月12日 (日) 05:00 (UTC)
- 瑞典語的Nasko使用自动维基浏览器在1天之內創建了幾百個條目(來源),能不能解釋一下AWB是如何操作的?感謝。--Alexchris (留言) 2012年2月18日 (六) 03:18 (UTC)
- 就是弄個列表,寫條件(如增加某些內容/分類),運作。Justincheng12345 (留言) 2012年2月19日 (日) 07:06 (UTC)
[编辑] BDSM专题成立,欢迎加入
BDSM专题现在成立了,欢迎两岸四地的维基人加入这个专题,如果你是BDSM爱好者、性学研究者,或者是打酱油的,敬请加入BDSM专题。--NewSpeak s 2012年2月8日 (三) 17:18 (UTC)
- BDSM爱好者……口味真重啊。--达师 - 218 - 372 2012年2月9日 (四) 11:16 (UTC)
- 立刻想到了Slaves! Get Your Ass Back Here! (Van最喜欢BDSM了)——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年2月12日 (日) 08:36 (UTC)
[编辑] MediaWiki 1.19
(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.
Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 2012年2月12日 (日) 15:24 (UTC)