维基专题讨论:中華民國政府

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本专题依照頁面品質評定標準无需评级。
本维基专题属于下列维基专题范畴：
台灣专题 （获评专题級、不适用重要度）
本维基专题属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 专题级专题  根据专题质量评级标准，本维基专题无需评级。
政治专题 （获评专题級、不适用重要度）
本维基专题属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 专题级专题  根据专题质量评级标准，本维基专题无需评级。

分類總調整[编辑]

因為調整分類的工作比較容易，所以我決定提出「分類總調整」作為專題的第一個任務。

我的計畫如下：

  1. Category:中华民国中央政府、Category:中华民国地方政府的涵蓋內容需要調整。
  2. Category:中华民国大陆时期政府的調整與保存與否：我認為這個分類是有爭議的，而且有些政府機構是在1949年就已經解散，有些則還存在了幾年才撤銷（如浙江省政府），而且用「大陸時期政府」當分類的名稱，實在是太不嚴謹了，按照這個邏輯，難不成還有一個「台灣時期政府」？不管如何，最重要的是要確認「大陸時期」定義為何，不然就沒有存在的必要。
  3. Category:中華民國地方首長更名為Category:中華民國地方政府首長。
  4. 刪除Category:中華民國領導人：「○○國領導人」是北京當局的用詞，國內沒這種用法，建議討論存在的必要性。
  5. 新增「Category:○○縣（市）政府機構」，將「Category:○○縣（市）政府」納為子分類，以方便收錄各縣市境內的政府機關。

我提議的Category:中華民國政府分類樹如下：

另外，我計畫比照條目質量提升計劃，將每一次的任務以「案」為單位處理，每一個「案」都會開一個專頁，以方便資料的整理和討論。

「中華民國政府」這個主題涵蓋的範圍相當大，但我認為以北洋政府、國民政府、行憲後政府作為三大分類是比較合適的，因為時間和法律的切割都比較完整。有意見再多討論吧，以上。—大摩 ~精益求精~ 2010年12月3日 (五) 17:58 (UTC)[回复]

直轄市政府的組織調整[编辑]

因為五都選舉已經結束，緊接著就是4個新直轄市政府的組織調整。這牽涉到的層面很廣，但這件大事在這在維基社群上好像沒有很大的關注，希望大家可以提出相對的編輯對策。—大摩 ~精益求精~ 2010年12月3日 (五) 17:58 (UTC)[回复]

2012年再造的組織條目[编辑]

已經造成了一定程度的混亂（請參閱分類:2012年建立的政府機關），有許多重複的條目被創建（例如：行政院農業委員會漁業署／漁業署、經濟部智慧財產局／智慧財產局、行政院農業委員會林務局／環境資源部森林及保育署..等等），依該由原有條目進行編輯（改制時 移動條目名）即可（例如：臺灣省立臺中第一高級中學→國立臺中第一高級中學）。請相關專注的維基人一同協助整頓相關條目。--福克大叔 (留言) 2011年3月17日 (四) 02:53 (UTC)[回复]

終於也有人覺得受不了了。 XD
這大部分的條目，都是由用戶小麟所創建，其實建立這些條目也不是壞事，但是他在寫條目時，幾乎不理會已經被創建的當前政府機關，而且多缺乏排版。如交通部觀光局明明已經有條目，他卻還要創建一個交通及建設部觀光署，而且內容幾乎都是複製過來的。我之前有勸過他，希望他慎重編輯，也邀請他參與專題以利政府條目的編輯，但他老兄不動如山，還是繼續幹他自己的事情。遇到這種情形，要把他封禁也不是，要讓他這樣搞也不是。之前社群不太重視行政院組織再造的事，我可以一一修改的時間又不是那麼多，現在也只能趕快凝聚共識，把規則定出來，然後再要求編輯者遵守了。—大摩 —主佑平安— 2011年3月17日 (四) 04:03 (UTC)[回复]
今晚我會逐步整理，目前僅分為四類來作規劃。
用戶小麟又再將所有重定向頁面逐一回復狀態，請管理員幫忙處理，不是所有維基人都有那麼多時間去再而三的花時間處理這些問題--福克大叔 (留言) 2011年3月18日 (五) 14:23 (UTC)[回复]

問：中華民國政府機關的標題?[编辑]

有些政府機關前有加中華民國，如:中華民國經濟及能源部產業發展局、中華民國科技部核能安全署；有的只有加上級機關名，如:環境資源部水保及地礦署、內政部入出國及移民署；有的甚至只有機關名，如:疾病管制署、產業園區管理局!! 政府機關的標題應該整合統一。 ——車倫 (留言) 2011年3月2日 (三) 13:56 (UTC)[回复]

(＋)支持，请在讨论中将条目全部列出。-Edouardlicn (留言) 2011年3月2日 (三) 14:31 (UTC)[回复]
似乎已經有人移動過，下列兩個條目。--Potocoso (留言) 2011年3月2日 (三) 14:41 (UTC)[回复]

事實上環境資源部水保及地礦署這個部門還沒有正式成立，是預定在2012年成立，內容大致與以前的部會大致相同。--Potocoso (留言) 2011年3月2日 (三) 15:09 (UTC)[回复]

對不起，我的重點是條目標題!!--車倫 (留言) 2011年3月2日 (三) 15:53 (UTC)[回复]

原則上對於標題的統一，我是表達(＋)支持。--Potocoso (留言) 2011年3月3日 (四) 15:00 (UTC)[回复]

請問各位，應該統一為哪種格式呢??--車倫 (留言) 2011年3月3日 (四) 16:36 (UTC)[回复]

若無消歧義機關，宜以「官方網站首頁機關所示名稱為準」，例如部分「中央部會」有加國名，如：中華民國內政部、部分部會則沒有加，如經濟部部轄機關則有部會名稱無國名，如：內政部入出國及移民署(粗體字，為3月5日修正)--Winertai (留言) 2011年3月4日 (五) 08:00 (UTC)[回复]
(！)意見還是有歧義的，後用(中華民國)加註，而無歧義則不加注，以防條目名稱過長，而顯的繁雜冗長。--車倫 (留言) 2011年3月4日 (五) 18:18 (UTC)[回复]

行政院組織再造的編輯準則[编辑]

有鑒於行政院組織再造的相關條目，條目的創建和編輯越來越混亂，我已經草擬好一個編輯準則，邀請大家一起討論，提出需要修訂的地方。如果大家都認同，我計畫從4月15日起開始執行。—大摩 —主佑平安— 2011年4月5日 (二) 13:48 (UTC)[回复]

關於用戶小麟之作為[编辑]

請參閱小麟的貢獻歷史，我已經持續追蹤與修正他對於相關組織再造的胡亂作為長達M3.4個月，該用戶無法溝通、行為也無法克制，前陣子被全保護的重定向頁面（中華民國文化部...等等）又被其一再編寫，常常胡亂創建新條目（卻完全不查他之前早創建相同條目...只是機關名稱有所變化 例如:國民及學前教育署VS教育部國民及學前教育署），最近又開始對維基文獻裡的相關組織再造的法規 進行亂編寫新法條的情況.......我不能總是一直花大部分的維機編寫時間在修正他的亂搞.......難道維基管理員們不能有所作維嗎?? 真的很累....--福克大叔 (留言) 2011年6月20日 (一) 09:41 (UTC)[回复]

增設一個「Category:中華民國中央政府部門」[编辑]

因為五院里並非只有行政院才有二級機關「部會」這個單位；考試院有考選部、銓敘部、保訓會、退卹會，監察院有審計部，其實都屬於中央處理行政性質的機關，但《中央行政機關組織法》其實只是用在行政院裡，所以「Category:中華民國中央行政機關」無法將這三個不同類型的行政部門納入其中，同樣是中央政府部門（二級）卻無法納入分類，有點說不過去；而且僅將行政院的部會分類收錄到「Category:各國政府部門」，實際上並沒有將中華民國中央政府部門全納入。

所以想在「Category:中華民國中央政府機構」與「Category:中華民國中央行政機關‎」之間，增設一個「Category:中華民國中央政府部門」，請各位能提供一下意見。--福克大叔（留言） 2012年10月18日 (四) 16:01 (UTC)[回复]

組改後新部會機關[编辑]

新機關(含升格或更名)及所屬機關成立日強烈建議應以新機關掛牌運作日為成立日，而不是以前身機關成立日為之；目前新中央部會和所屬機關條目成立日仍用前身機關成立日為之(ex：文化部)；且前身機關的論述過長；已造成許多需查詢者的困擾。且新部會機關條目中大多缺乏為何要成立新機關的原因和立法過程，應加強這方面的敘述。

AIWA114.36.229.203

（留言） 2015年9月13日 (日) 17:47 (UTC)2015年9月14日 17:46(UTC)[回复]

懷舊[编辑]

可創設「中華民國政府-懷舊篇」主題專門敘述裁撤的部會或因升格或更名而消失的部會機關(ex：交通部,經濟部)114.36.229.203（留言） 2015年9月13日 (日) 18:43 (UTC)AIWA2015年9月14日 19:43(UTC)[回复]

多個台灣政府部門標誌在commons被刪除[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年4月7日 (五) 16:14 (UTC)。[回复]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年3月21日 (二) 20:44 (UTC)。[回复]

留意到今年已經有多個台灣政府部門標誌在commons被刪除，也包括這裡，希望有台灣的維基人能夠在本地重新上載相關的標誌。--Wpcpey（留言） 2023年3月19日 (日) 14:09 (UTC)--Wpcpey（留言） 2023年3月19日 (日) 14:09 (UTC)[回复]

如果你沒有去探究原因，那麼上傳只是會被刪除。此外，這裡是討論條目，而不是討論標誌。--2001:B011:A401:5A51:5819:6BB9:B322:93B8（留言） 2023年3月19日 (日) 14:40 (UTC)[回复]
不是掛個看似OK的{{PD-ROC-exempt}}模板就真的OK的。您不妨說說，這些標誌究竟符合《著作權法》第九條第一項所列舉的五款的哪一款？-游蛇脫殼/克勞棣 2023年3月19日 (日) 15:09 (UTC)[回复]
建議你可以直接去c:User_talk:Larryasou向他問問看，也許他可以回答你，因為提報刪除就是他。--2001:B011:A401:1330:9043:9C77:AF42:C0A4（留言） 2023年3月19日 (日) 16:11 (UTC)[回复]
您建議我去問提刪者，他所提刪的圖像不應該被刪除的理由？？-游蛇脫殼/克勞棣 2023年3月19日 (日) 17:00 (UTC)[回复]
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/2023/03/11 讨论页在这里，另外提报者的理由其实非常的荒唐。--Buenos※Días 2023年3月21日 (二) 02:00 (UTC)[回复]
提報者已經成功說服管理員刪除了多個檔案，荒唐的不只限提報者。--Wpcpey（留言） 2023年3月21日 (二) 13:30 (UTC)[回复]
上面諸位是不是搞錯了什麼，當事人說的是在本地上傳圖片做合理使用，跟共享資源沒有關係啊？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年3月20日 (一) 01:28 (UTC)[回复]
你是說在本地上傳嗎？-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年3月19日 (日) 16:26 (UTC)[回复]
@Matt Zhuang：是的，他就是這個意思，我之前也經常說如果情況合適的話在commons被刪除的圖片可以上載至本地。@Wcam：想諮詢一下這樣做是否符合zhwiki這裏的版權規則。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月28日 (二) 12:16 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=WikiProject_talk:中華民國政府&oldid=81708444”