维基百科讨论:机器人/申请

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

这个页面要统一一下,新的申请放在最上面还是最下面,现在放在上面下面的都有……--Liangent (留言) 2009年12月13日 (日) 05:50 (UTC)[回复]

哦,貌似是说我?--达师信访工作报告 2009年12月13日 (日) 10:04 (UTC)[回复]
你和灰菇,一下一上--Liangent (留言) 2009年12月13日 (日) 11:18 (UTC)[回复]

我認為這是小事情,因此我很bold地自己決定把新的申請放到最底了,也重新排序了所有申請。如果沒有異議就這樣吧。—Altt311 (留言) 2009年12月13日 (日) 16:16 (UTC)[回复]

另外請留意trustmebot的申請,根據帳戶紀錄我肯定該用戶虛報資料(其實是複製自其他申請),請協助處理。—Altt311 (留言) 2009年12月13日 (日) 16:16 (UTC)[回复]

Flagging on meta[编辑]

Hello, I'm rather curious as to why a wiki with 8 local bureaucrats is redirecting bots seeking automatic approval to meta to be flagged by stewards. It seems rather odd to say the least, as it also means that the logs for bot flagging are on meta and not here. Snowolf How can I help? 2012年3月5日 (一) 15:21 (UTC)[回复]

有人想回答这个问题吗?Bennylin留言2012年12月21日 (五) 08:34 (UTC)[回复]
Thanks Benny, IIRC I have replied to Snowolf over this matter on IRC or meta. In case my memory failed me, basically we are not redirecting automatically approval requests to meta. It was a comment by a user that 'requesting at meta may get you faster response'. At that time our crats were not really active. --Ben.mq 2012年12月21日 (五) 09:10 (UTC)[回复]

機器人的審批[编辑]

請教一下,現在大概有哪些管理員們在做機器人的審批呢?--Kanashimi留言2015年9月20日 (日) 03:46 (UTC)[回复]

书生Jimmy XuKegns吧--贾大师讲大道 2015年9月20日 (日) 03:49 (UTC)[回复]
只有行政员才能审批。--Antigng留言2015年9月20日 (日) 03:54 (UTC)[回复]
有可能加速審批嗎?--Kanashimi留言2015年9月20日 (日) 04:06 (UTC)[回复]
这么快就等不及了?我还比你早两天呢。--Antigng留言2015年9月20日 (日) 04:16 (UTC)[回复]
之前曾經等了段時間,想了解一下審批的瓶頸在哪。--Kanashimi留言2015年9月20日 (日) 04:26 (UTC)[回复]
@Kanashimi:存废讨论天天都有,管理员每天都会去看;封禁申诉很重要,管理员每天也都会去看。机器人申请既不重要又不紧急,不可能有人每天关注,还要行政员批准,自然就慢了。--Antigng留言2015年9月20日 (日) 05:17 (UTC)[回复]
我們有可能提供些援助嗎?--Kanashimi留言2015年9月20日 (日) 05:19 (UTC)[回复]
想要凑齐en:WP:BAG那么多人是不可能的。--Antigng留言2015年9月20日 (日) 05:47 (UTC)[回复]
或者我們可以把標準放低一些?--Kanashimi留言2015年9月20日 (日) 05:59 (UTC)[回复]

提議於本地設置機器人審核員專門權限[编辑]

機械人申請頁面[编辑]

日後的機械人申請頁面:草稿:维基百科:机器人/申请。有意見請提出。--Temp3600留言2017年1月30日 (一) 17:07 (UTC)[回复]

草稿:Wikipedia:機械人審核小組初稿完成。請注意本文甚短,因主要內容將仿傚英文版放到方針裏。--Temp3600留言2017年1月30日 (一) 17:52 (UTC)[回复]
👍 -和平、奮鬥、救地球!留言2017年1月31日 (二) 03:16 (UTC)[回复]
這算是遺留問題,可一併改之。--Temp3600留言2017年2月1日 (三) 17:41 (UTC)[回复]

BAG產生辦法提案[编辑]

既然方針拆分完成,終於可以在方針上進一步修改了。我的初步提案如下:

申請加入BAG組規則如下:
所有行政員自動加入。
投票權限於有本地機械人的用戶。AWB使用者應否有權投票則未定。
參選權屬於所有用戶。這主要是方便一些以前有機械人,或是在外站有豐富經驗的用戶。
當選最低要求為+5票。正反票一一扺消。
投票期約一星期。社群可在期間提出問題考察申請人的能力。
提問期一星期。行政員在社群結束討論後,可關閉投票,作出決定。
半年不參與機械人事務,則標記為不活躍用戶。是否移稌出組可議。我建議暫時涷結資格,用戶回歸時只要無人反對就可開始工作。
罷免方法為信任投票,等於重選。(即目前優特重審。)冷靜期三個月。只有擁有投票權的用戶有資格提出信任投票。


日後機械人授權流程如下:

分四階段,每階段約一星期
申請測試許可(1-3 天)-第一階段測試(50edits/7-10days)-第二階段測試(100edits/7-10days)-正式通過
一名BAG就可通過,行政員可直接授權,不必再審查。所以一但批出正式許可就無法收回,只能要管理員把BOT封掉。如其他BAG對該機械人有疑慮,應及早提出。


注意: BAG組雖無正式權力,但其作為維基機械人事務的正式諮詢組織,擁有機械人事務上最大的發言權。

--Temp3600留言2017年1月31日 (二) 17:02 (UTC)[回复]
(?)疑問
  1. 「投票期」與「提問期」之差異?
  2. 「第一階段測試」與「第二階段測試」之差異?
以上。-和平、奮鬥、救地球!留言2017年2月1日 (三) 04:29 (UTC)[回复]
1.這是為應對菲菇和白磷提出的「可否考虑可以将结束时间设置在最后一次有效讨论之后的XX天(类似但不等同于互助客栈的存档规则)」而設,希望給予申請人足夠的時間回答問題。
2.這個可舉例:
小明在X月1日向BAG提出申請。社群覺得其計劃不錯。7日,BAG批准第一階段測試。小明在8日開始測試,發現不少細節問題,並一一修正,在13日表示一切問題都已解決。BAG於是在14日批准第二階段測試。小明在15-18日測試,再沒有問題出現,同時社群也沒有反對意見。BAG最終在21日正式批准申請。
在「第一階段測試」發現問題是正常的,而「第二階段測試」則預期BOT已能夠正常運作,只是給予社群足夠的時間檢查是否有遺漏的錯誤。--Temp3600留言2017年2月1日 (三) 10:35 (UTC)[回复]
👍 -和平、奮鬥、救地球!留言2017年2月1日 (三) 11:26 (UTC)[回复]
當然,如果在第二階段發現新問題,測試階段自然需要延長,甚至重新進行第二階段測試。--Temp3600留言2017年2月2日 (四) 09:11 (UTC)[回复]
没有大的意见。只是这一条“半年不参与机器人事务,则标记为不活跃用户”。私觉得在没有专用日志可以过滤的情况下,要人为判定这点似乎得付出很大工作量(得逐条检查用户的发言记录);和回收的那一点权力(实际上只是咨询权而非执行权)相比,判定花费的人力可能不太划算。--菲菇维基食用菌协会 2017年2月2日 (四) 05:07 (UTC)[回复]
這一點可以再改鬆一點。不活躍標記主要是用來提示申請人可以找那些活躍用戶幫忙。我覺得"感覺"他有一段時間不活躍,對用戶頁提醒一下,如無回應就可以標成不活躍了。--Temp3600留言2017年2月2日 (四) 09:11 (UTC)[回复]
誠邀@AntigngKanashimiBlack9869184WilliamSkyWalkA2093064前來參與討論。--Temp3600留言2017年2月2日 (四) 18:39 (UTC)[回复]
誠邀@ShizhaoStangLiangent小躍前來參與討論。(以上各位為本年度的BOT申請者。)--Temp3600留言2017年2月2日 (四) 18:45 (UTC)[回复]
@Temp3600要算幾天才無回應?--水中撈躍 2017年2月3日 (五) 05:46 (UTC)[回复]
@小躍唔...兩個星期?@PhiLiP覺得兩星期夠嗎?--Temp3600留言2017年2月3日 (五) 07:45 (UTC)[回复]
足够了。--菲菇维基食用菌协会 2017年2月4日 (六) 08:42 (UTC)[回复]
@Temp3600究竟是要「涷結」?還是要「凍結」?--水中撈躍 2017年2月4日 (六) 08:58 (UTC)[回复]
這只是打錯字吧...私以為是"凍結"。--Temp3600留言2017年2月4日 (六) 09:02 (UTC)[回复]
  1. “投票期约一星期”和“提问期一星期”不妨合并。
  2. “申请测试许可”期不需要这么长,个人认为3天就行。
  3. 这个投票建议参考监管员的选举,即提问期在投票器以前开始,如果提案人“希望给予申请人足够的时间回答问题”的话。以上。-- Stang 124 2017年2月5日 (日) 01:19 (UTC)[回复]
  1. 投票期和問答期是同時開始的,只是問答期比投票期更早完結。如果想改成問答期比投票期早一點開始也可以。
  2. 翻查英文版,“申请测试许可”期常只有一天,故同意縮短。--Temp3600留言2017年2月5日 (日) 10:13 (UTC)[回复]
四个阶段只是建议/常规流程吧?从目前申请的bot案例看,大多数都不必第二阶段测试--百無一用是書生 () 2017年2月17日 (五) 03:53 (UTC)[回复]
如果機械人在第一階段測試時沒有任何出錯,自然可跳過第二階段測試。--Temp3600留言2017年2月17日 (五) 06:22 (UTC)[回复]

投票權認定[编辑]

對AWB用戶(在checkpage有名字的用戶),可以讓他們投半票。投票通過票數維持五票。大家意下如何?--Temp3600留言2017年2月2日 (四) 09:13 (UTC)[回复]

“管理员如要使用AWB,可将自己的用户名列入”。这是否意味着管理员都可以投半票?-- Stang 127 2017年2月2日 (四) 10:12 (UTC)[回复]
技術上而言,是。我只能希望管理員能自律,只在確實熟悉AWB的情況下才投票。--Temp3600留言2017年2月2日 (四) 13:52 (UTC)[回复]
个人觉得不是AWB问题,而是bag的人选是否对信息技术和编程有一定的了解。所以我的粗浅看法是满足两条即可:1.对信息技术和编程有一定的了解;2. 对方针指引比较了解。--百無一用是書生 () 2017年2月3日 (五) 03:10 (UTC)[回复]
@Shizhao社群中任何編者都可以參選bag,然而,我希望獲選的BAG得到本地機械人社群的認可,所以在投票權加上了限制。--Temp3600留言2017年2月3日 (五) 07:40 (UTC)[回复]
BAG由行政员审核如何?投票只用于表达意见而不用于计算票数。 --达师 - 345 - 574 2017年2月5日 (日) 10:04 (UTC)[回复]
這樣會大幅降低BAG的認受性啊...我相信獲得本地機械人社群的認可是BAG的條件之一。--Temp3600留言2017年2月5日 (日) 15:57 (UTC)[回复]
我是指类似于存废讨论的安排。不拘泥于票数而只考虑共识的达成。 --达师 - 345 - 574 2017年2月6日 (一) 17:49 (UTC)[回复]
类似于现在GRGS产生方式。-- Stang 122 2017年2月7日 (二) 01:18 (UTC)[回复]
那將最低支持票改為最低討論參與人數如何?--Temp3600留言2017年2月7日 (二) 05:14 (UTC)[回复]
也可以。--William is Wikipedia! 2017年2月7日 (二) 08:44 (UTC)[回复]

正式提案[编辑]

草稿:Wikipedia:機械人方針已經翻譯完畢。中文現行方針已合併到相應的章節,而過時的部分則順便取消。上面討論的審核小組產生辦法尚未加進去-我在想應放到那兒。本版本主要供各位檢查有否重大錯誤之處。--Temp3600留言2017年2月7日 (二) 20:49 (UTC)[回复]

放了到WP:BAG--Temp3600留言2017年2月14日 (二) 06:46 (UTC)[回复]
本更新除設立BAG外,亦包括以下修改:
新增部分:

1.明確定義機械人、半自動編輯、腳本
2.要求機械人以assertion功能防止未登入時編輯

3.要求機械人輸出的訊息(如編輯摘要)能被普通用戶明白,及要以禮貌語氣書寫
4.要求機械人在用戶頁列出工作項目、自動化程度、頻率
5.不容許制作以大量下載維基為目的的機械人

(-)反对,这要求有道理但是没有意义,因为只要帐户不往维基百科里写东西,就算他大量下载内容也没有人能发现,管理。就算把这个账户封禁了他也照样能大量下载内容。--Antigng留言2017年2月8日 (三) 14:49 (UTC)[回复]
不需要提——如果我不希望讓你們知道我在通過Bot下載東西的話,我甚至根本不需要註冊帳號。--逆襲的天邪鬼留言2017年2月8日 (三) 14:50 (UTC)[回复]
原文為"Bots that download substantial portions of Wikipedia's content by requesting many individual pages are not permitted. "我可能譯錯了,重點是在取得內容的方法,讓我想想怎改... --Temp3600留言2017年2月8日 (三) 16:40 (UTC)[回复]
见2009年的方针:“bot不能用于与获得批准的bot任务无关的,大量资料的传送。这包括从其他网站动态载入内容,这将导致网站被列入黑名单,并且bot帐号被永久查封。如果你想大量下载内容或镜像这个站点,请从我们的数据库下载。”经过2013年的讨论,这些内容被删掉了。--Antigng留言2017年2月8日 (三) 16:58 (UTC)[回复]
可是13年的討論也沒有明確反對這一條啊,而且留着也沒有壞處。--Temp3600留言2017年2月9日 (四) 11:17 (UTC)[回复]

6.在用戶討論頁發放訊息的機械人應設有拒絕訊息機制

7.機械人應留意{{inuse}}模版機械人應避免編輯衝突

8.規定以自動或半自動方式批量創建條目前必須申請

9.正規化申請上訴/除權程序
10.收緊對adminbot的規定,BAG及管理員有權要求adminbot交出原始碼。adminbot必須得到社群的廣泛認可才可執行。(i.e. 乏人問津的adminbot申請會失敗)

11.容許自願辭職的管理員在社群請求下保留adminbot權限離任管理員可將adminbot轉交給其他管理員,讓其他管珼員保持該機械人的運作

12.對多人共用的機械人作出規定
13.新增活躍度要求:如機械人及操作者兩年沒有編輯,機械人會被除權。設有一星期的通知期。

取消部分:
  1. 容許就所有任務申請adminbot,但須有廣泛共識
  2. 取消向監管員要求授權的安排。除global bot外都需經bag審批

--Temp3600留言2017年2月8日 (三) 04:20 (UTC)[回复]

討論[编辑]

(為方便討論,我可能移動你的留言。如果你反對的話,請告訴我。)--Temp3600留言2017年2月8日 (三) 10:23 (UTC)[回复]

inuse, adminbot code review[编辑]
bot max speed[编辑]
文辭修正[编辑]
不服重审[编辑]
幾個小問題[编辑]
  1. 「然而,如果操作者能證明機器人不會出錯(如將所有要修改的項目先試運行一次)」,何謂「所有要修改的項目先試運行一次」?所有要修改的項目都跑完一遍了也不用申請了,因為都改好了:P
  2. 「跨語言連結機器人應停止運行」,是否需要明確定義何謂「跨語言連結機器人」以避免爭議?
  3. 「更簡單的方法是逐少創建條目,或先在各屬專題的子頁面創建條目,由其他編輯檢查後,再移動到條目空間。這些方法不用申請機器人,也更容易得到社群的支持」,如果是條目「先在各屬專題的子頁面創建」的批量創建,還是會造成最近更改的洗版吧?那Draft呢?
  4. 「如機器人帳號及其操作者最近兩年沒有編輯」,是「且」的意思嘛?
  5. 「所有行政員都自動成為小組的一員」,那麼有無需要名列成員名單中?或者給個連結就好?

以上。希望能釐清一下規則以避免日後可能的爭議。-和平、奮鬥、救地球!留言歡迎加入維基Telegram群 2017年2月16日 (四) 09:01 (UTC)[回复]

「試運行」指在自己的用戶子頁模擬運行所有修改一次。社群不容許機器人未獲得許可時直接在條目頁面運行,所以「所有要修改的項目都跑完一遍了也不用申請了,因為都改好了」並不會出現-根本連測試許可都不會批出,這類工作直接拒絕之。
可略改為目前方針中「維護跨語言連結的機器人」,並加上到Help:跨语言链接的連接。
「先在各屬專題的子頁面創建」頁面的確會洗版,正如在用戶子頁批量創建一樣。但批量創建無可避免會洗RC,在專題洗已是較容易管控的方法。Draft不方便條目的集中管理。而且本條希望批量創建者能得到專題的同意和幫助,儘力保證該批條目的質量。
「如機器人帳號及其操作者最近兩年沒有編輯」is both bot account and its operators.
我沒有所謂。為方便管理,可不列入,僅給連結。
--Temp3600留言2017年2月16日 (四) 09:34 (UTC)[回复]
  1. 跨語言連結部分,應否排除「出現在正文中的連結」部分,因為那應和本條立意無涉。
  2. 「本條希望批量創建者能得到專題的同意和幫助」,如何定義「得到專題的同意」?畢竟本地目前很多專題都只有1,2個人在維護、甚至沒有活躍者。很多也無法明確定義「專題成員」。-和平、奮鬥、救地球!留言歡迎加入維基Telegram群 2017年2月16日 (四) 10:01 (UTC)[回复]
第一項位置不明,請給出上下文。第二項採半強制性質-如果您覺得專題無用,也可以在自己的用戶子頁進行,但我相信有關的專題編輯已經是最可能有意願協助檢查條目的人了。「得到專題的同意」指部分該類條目的編者可能反對批量創建,如果無法取得他們的同意,應停止批量創建。--Temp3600留言2017年2月16日 (四) 10:09 (UTC)[回复]
第一項位於Help:跨語言連結。第二項的部分,技術上BAG成員如何確認有關的專題編輯同意與否?-和平、奮鬥、救地球!留言歡迎加入維基Telegram群 2017年2月16日 (四) 10:13 (UTC)[回复]
跨語言連結機器人指的是interwikibot,至少在wiki的英文语境下没有歧义。个人认为批量创建至少应该申请bot任务批准后才运行(至于是否要bot flag则视情况而定)。“如將所有要修改的項目先試運行一次”这只是举例吧?并不是所有的任务都能全都先试跑一遍的,甚至有的任务并无跑一遍这种概念。而且基于软件工程自身的基本特点,谁也无法保证機器人不會出錯--百無一用是書生 () 2017年2月17日 (五) 04:13 (UTC)[回复]
第一項,我並不可能為了機械人而修改Help:跨語言連結-那頁面為非為機械人事務而設。第二項,證明自己的機械人任務得到社群支持的責任在於申請者。提案者可附上專題的討論頁面連結,方便審核小組判斷。如將所有要修改的項目先試運行一次”是針對上下文修改很可能出錯,而增設的特殊規則。--Temp3600留言2017年2月17日 (五) 06:17 (UTC)[回复]
並非修改Help:跨語言連結,而是在機器人方針說明清楚。例如說可以將「除非該工作無法在维基数据上進行(如連結到某一分段)」這句寫清楚成「除非該工作無法在维基数据上進行(如連結到某一分段、以及出現在正文中的連結)」-和平、奮鬥、救地球!留言歡迎加入維基Telegram群 2017年2月17日 (五) 06:41 (UTC)[回复]
唔...有機械人是在處理正文中的跨語言連結嗎?--Temp3600留言2017年2月17日 (五) 10:54 (UTC)[回复]
有。例如User:Cewbot。-和平、奮鬥、救地球!留言歡迎加入維基Telegram群 2017年2月18日 (六) 10:47 (UTC)[回复]
OK,已改。--Temp3600留言2017年2月19日 (日) 05:14 (UTC)[回复]
👍 -和平、奮鬥、救地球!留言歡迎加入維基Telegram群 2017年2月19日 (日) 05:27 (UTC)[回复]

提案通過[编辑]

最近數天已無討論。如果社群沒有新意見,我在此提出:

統一通過草稿:维基百科:机器人/申请草稿:Wikipedia:機器人審核小組草稿:Wikipedia:機械人方針及其附帶文件。

七天之內如無反對意見,視作正式通過。 --Temp3600留言2017年2月14日 (二) 10:36 (UTC)[回复]

我實在不懂地區轉換,如有需要,望請其他用戶協助。--Temp3600留言2017年2月15日 (三) 06:42 (UTC)[回复]
就我这里的观察来看,应该已经有全局转换了,不需要额外增加转换。倒是挂上G1=IT可能有点用。 --达师 - 345 - 574 2017年2月16日 (四) 10:19 (UTC)[回复]
哈哈,加了过后“當機”被转成“死机”于是zh-cn下傲娇地显示成了“死机械人”……(已修复)—菲菇维基食用菌协会 2017年2月19日 (日) 01:31 (UTC)[回复]
thx for your help.--Temp3600留言2017年2月19日 (日) 13:04 (UTC)[回复]

容許長期沒有討論的WP:BRFA進行測試[编辑]

目前有部分WP:BRFA申請案長期(>28天)沒有其他用戶參與討論。這對審核小組的判斷構成了一定困難。

為此,建議增加到期條款,如果某項申請一個月後仍沒有任何回應,加上早前已提案到互助客棧上邀請社群發表意見,而沒有任何反對,則審核小組可以直接批出測試期,由測試的結果決定社群是否需要該bot。