Wikipedia talk:GNU自由文档许可证文本
维基百科，自由的百科全书
这个文本放这里好像不对。我还是搞不清楚GNU、GNU GPL以及GNU Free Documentation License的区别。--Samuel (对话页) 01:58 2004年2月9日 (UTC)~
- GNU是一个构建类似Unix，但是全部是自由软件的操作系统的工程，GPL是GNU自由软件普遍采用的许可证，而FDL是自由文档使用的许可证Derek He 14:31 2006年1月28日 (UTC)
这是GNU GPL的协议文本，不是GNU自由文档协议证书--Shizhao | (Talk) 02:08 2004年2月9日 (UTC)
啊，咱们这里原来有这个文本的翻译呀，我怎么以前都不知道？--Mountain(Talk) 13:13 2004年9月6日 (UTC)
关于此协议文本有一件事情不明白，而且很重要。有版权的图像中很大一部分是人物肖像，如果拥有肖像权的主人愿意给予图像GFDL，则是否有条款对于图像的侮辱性修改加以限制？或者，此类限制不是源于著作权而是源于肖像权，因此潜在地加以了限制？如果没有这样的限制，则恐怕会没有人愿意给予图像GFDL。--地球发动机 01:34 2005年8月28日 (UTC)
目录 |
[编辑] 如果有人侵权怎么办？
我没有看到相应的应对措施。无名无形 05:28:42 2005年11月1日 (UTC) --okkko--
[编辑] 维基百科自身的版权保护
以前在互助客栈看到，维基百科不能替条目作者追究侵犯著作权者的责任。如果的确是这样，那维基百科自身的版权保护措施不是太弱了吗？不可能对任一条目的的版权侵犯都要原作者（而且还很多）去追求责任。如果GFDL竟不能解决这一个问题，那真是太遗憾了。Sicaral - talk 13:36 2007年3月17日 (UTC)
何出此言，原因何在？ Chanueting 16:44 2007年3月17日 (UTC)
- 追究侵權是
有要錢的, 不知道錢從何來? --Kevin wong 17:02 2007年3月17日 (UTC) - 何謂「侵權是有錢的」？ Chanueting 17:31 2007年3月17日 (UTC)
- :X ............ 打錯字。--Kevin wong 02:31 2007年3月18日 (UTC)
- 追究侵權是不用錢的，打官司是要錢的。至於「都要原作者（而且还很多）去追求责任」的問題，或許可以用「集體訴訟」（例如肺癌受害者對煙商）的方式來解決？我不是法律專業，需要法律專業的維基人來解答。--Jnlin（討論） 15:19 2007年3月19日 (UTC)
[编辑] 可以改名嗎？
- 「GNU自由文檔協議證書」或「GNU自由文檔許可證」→「GNU自由文件協議」（正体中文） P1ayer 2007年6月20日 (三) 10:06 (UTC)
[编辑] 一處錯字
文档的"透明"(Transparent) 拷贝是一个机器可读的拷贝，使用公众可以得到其规范的格式表达，这样的拷贝适合于使用通用文本编辑器、 (对于像素构成的图像(image)) 通用绘图(paint)程序、(对于绘制的图形(draw))广泛使用的绘画(draw)程序直接修改文档，也适用于输入到文本格式处理程序或自动翻译成各种适于适用于输入到文本格式处理程序的格式。一个用其他透明文件格式表示的拷贝，如果该格式的标记（或缺少标记）已经构成了对读者的后续的修改的障碍，那么就不是透明的。如果用一个图像格式表示确实有效的文本，不论数量多少，都不是透明各式的。不"透明"的拷贝称为"不透明"(Opaque)。
倒數第二句：“都不是透明各式的”， “各式”應改為“格式”。 —eyoung 2007年8月8日 (三) 22:55 (UTC)
