维基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/11/05
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←11月4日 - | 11月5日 | - 11月6日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←11月4日 - | 11月5日 | - 11月6日→ | ｜提報新文件 |
管理员可以使用这个工具帮助处理删除。
中国分布式计算总站[编辑]
(×)删除理據：没有用的重定向。链入为零。
提交的維基人及時間：Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月5日 (四) 02:59 (UTC)
已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年11月12日 (四) 00:51 (UTC)
齐齐哈尔医学院学报[编辑]
(×)删除理據：普通期刊，无关注度
提交的維基人及時間：Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月5日 (四) 03:02 (UTC)
- (○)保留:未掛關注度模版，未給編輯者30天補充。Ianbu (留言) 2009年11月5日 (四) 16:08 (UTC)
已保留。—百無一用是書生 (☎) 2009年11月12日 (四) 07:54 (UTC)
Cheers快樂工作人雜誌[编辑]
(×)删除理據：没有关注度的杂志期刊，纯属广告
提交的維基人及時間：Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月5日 (四) 03:03 (UTC)
- (○)保留 - 「2002年發行量每月6萬份」；該雜誌是2001年度金鼎獎的「新雜誌獎（團體獎）」得主。[1] --Mewaqua 2009年11月5日 (四) 12:36 (UTC)
- (○)保留：未掛關注度模版，未給編輯者30天補充。Ianbu (留言) 2009年11月5日 (四) 16:10 (UTC)
- (○)保留，意見同上。－Iflwlou [ M { 2009年11月6日 (五) 15:57 (UTC)
- 已保留。—百無一用是書生 (☎) 2009年11月12日 (四) 07:54 (UTC)
30雜誌[编辑]
(×)删除理據：没有关注度的杂志期刊，纯属广告
提交的維基人及時間：Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月5日 (四) 03:03 (UTC)
- (○)保留：未掛關注度模版，未給編輯者30天補充。Ianbu (留言) 2009年11月5日 (四) 16:11 (UTC)
- 已保留。—百無一用是書生 (☎) 2009年11月12日 (四) 07:54 (UTC)
世界腕表杂志[编辑]
(×)删除理據：没有关注度的杂志期刊，纯属广告
提交的維基人及時間：Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月5日 (四) 03:03 (UTC)
- (○)保留：未掛關注度模版，未給編輯者30天補充。Ianbu (留言) 2009年11月5日 (四) 16:11 (UTC)
- 已保留。—百無一用是書生 (☎) 2009年11月12日 (四) 07:54 (UTC)
香港模擬鐵路聯盟[编辑]
(×)删除理據：知名度不足的，见GOOGLE新闻中没有报道的[2]，而且曾经在Wikipedia:删除投票和请求/2006年8月6日，后无争议保留。谢维基，为这样的条目提供了三年的关注度。
提交的維基人及時間：Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月5日 (四) 03:15 (UTC)
- (○)保留：未掛關注度模版，未給編輯者30天補充。Ianbu (留言) 2009年11月5日 (四) 16:13 (UTC)
- (○)保留香港著名的鐵路討論網站，引起過不少網絡事件。—Railhk0512 (留言) 2009年11月8日 (日) 14:47 (UTC)
- 已保留。—百無一用是書生 (☎) 2009年11月12日 (四) 07:54 (UTC)
2000fun[编辑]
(×)删除理據：没有知名度的网站
提交的維基人及時間：Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月5日 (四) 03:22 (UTC)
- (○)保留：未掛關注度模版，未給編輯者30天補充。Ianbu (留言) 2009年11月5日 (四) 16:14 (UTC)
(×)删除討論區是提供一個免費的討論平臺--就此而已! 所謂重要性影響力是網友造成的,沒有這個討論區可去別的 ,不應濫用"重要性"影響力"...
- 已保留。—百無一用是書生 (☎) 2009年11月12日 (四) 07:54 (UTC)
何凱琳[编辑]
(×)删除理據：曾经Wikipedia:删除投票和请求/2007年10月1日无共识保留，现在开始清理旧账。看五个参考资料，前两个已经被删除，第三个是维基百科自我参照，第四个还是死链，第五个是博客（而且更新到07年2月）。原来的关注度现在已经不复存在了。
提交的維基人及時間：Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月5日 (四) 03:54 (UTC)
- (○)保留:參考資料來源網路連結斷了就推論條目关注度不存在太離譜。Ianbu (留言) 2009年11月5日 (四) 09:29 (UTC)
- (：)回應：在下翘盼您能够再现神功给这个聪明的、著名的小女孩找几个可靠来源。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月5日 (四) 09:34 (UTC)
- (＊)提醒：請遵循Wikipedia:禮儀，不要對其他用戶冷嘲暗諷。觀閣下最近的行徑，是否有點過份投入？或許暫時抽離一下會比較好…… —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年11月8日 (日) 15:30 (UTC)
- (：)回應:我倒想看不去更新條目，放著條目的參考來源網址死链，是否這條目就會被認定無關注度而被刪除。Ianbu (留言) 2009年11月5日 (四) 11:28 (UTC)
- (○)保留；前兩個被删除的已經通過 web.archive.org 找回來。第三個是维基百科自我参照《六點半新聞報道》，明顯指的是電視新聞報導，我已經加入youtube上的相關畫面（雖然這樣其實是侵權 ～_～）。第四個原是死鏈的，也通過 web.archive.org 找回來。。。只要有網址，要通過 web.archive.org 找回是易如反掌，無須動用到神功。「原来的关注度现在已经不复存在。」的說法不合理；明星也不是天天上報。 --Samanthalee (留言) 2009年11月5日 (四) 18:08 (UTC)
- (：)回應：在下翘盼您能够再现神功给这个聪明的、著名的小女孩找几个可靠来源。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月5日 (四) 09:34 (UTC)
- (！)意見 - 我對條目存廢無意見，不過反對User:Walter Grassroot的苛刻要求，不可能期望永遠有「資訊免費午餐」，永遠可以在可靠網站找到免費的網上報刊文章，Wikipedia:可供查證也無要求參考來源一定要在網上（免費）可以看到。--Mewaqua 2009年11月5日 (四) 12:42 (UTC)
- (○)保留；無理刪除，百科之意何在？—AG0ST1NH0 M1SS YAMA 2009年11月5日 (四) 15:46 (UTC)
- (×)删除- 可以考虑挂知名度,暂且等30天-Mys 721tx (留言) 2009年11月6日 (五) 02:57 (UTC)
- (○)保留，意見同上。－Iflwlou [ M { 2009年11月6日 (五) 15:55 (UTC)
- (○)保留，已有關注度—Withclear (留言) 2009年11月8日 (日) 07:00 (UTC)
- (○)保留已經有足夠的關注度。—Railhk0512 (留言) 2009年11月8日 (日) 14:47 (UTC)
- 已保留。—百無一用是書生 (☎) 2009年11月12日 (四) 07:54 (UTC)
Ycn事件[编辑]
(×)删除理據：曾经Wikipedia:删除投票和请求/2007年8月5日讨论过，无共识保留，现在看内容已经陈旧，关照度失去。其中的外部链接全部是bbs, blog, 个人相册
提交的維基人及時間：Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月5日 (四) 04:04 (UTC)
- (○)保留：未掛關注度模版，未給編輯者30天補充。Ianbu (留言) 2009年11月5日 (四) 16:15 (UTC)
- (○)保留：已經增加可靠資料來源。關注度無可否認是減弱，但還是有的。 --Samanthalee (留言) 2009年11月11日 (三) 09:53 (UTC)
- 已保留。—百無一用是書生 (☎) 2009年11月12日 (四) 07:54 (UTC)
紧跟[编辑]
(×)删除理據：曾经在Wikipedia:删除投票和请求/2007年10月19日无共识保留，现在一个ＢＢＳ的内容无法支撑一个条目。
提交的維基人及時間：Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月5日 (四) 04:10 (UTC)
- (○)保留：未掛關注度模版，未給編輯者30天補充。Ianbu (留言) 2009年11月5日 (四) 16:16 (UTC)
- 已保留。—百無一用是書生 (☎) 2009年11月12日 (四) 07:54 (UTC)
Uwants討論區[编辑]
(×)删除理據：知名度不足，曾经三次被提请删除，最后一次无共识保留。参考资源中，一个是流量、一个是和关注度无关的报价、一个是自我网站的参照、最后一个是死链。
提交的維基人及時間：Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月5日 (四) 04:19 (UTC)
- (○)保留：未掛關注度模版，未給編輯者30天補充。Ianbu (留言) 2009年11月5日 (四) 16:17 (UTC)
- (○)保留，香港兩大討論區之一，香港媒體還不時取材自該討論區。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新意見（RTC015）〗 2009年11月6日 (五) 03:04 (UTC)
- (○)保留，一個用戶多達一百萬，估香港人口七分一的討論區足以證明其重要性。--試後不適症 (留言) 2009年11月6日 (五) 05:42 (UTC)
- (○)保留，意見同上。－Iflwlou [ M { 2009年11月6日 (五) 15:56 (UTC)
- (○)保留香港著名討論區。—Railhk0512 (留言) 2009年11月8日 (日) 14:47 (UTC)
- (×)删除可刪除,雖然本人刪除大量宣傳語句,但有人不斷加入大量宣傳「Kingpin2 (留言) 2009年11月9日 (一) 08:55 (UTC)」
- (！)意見，應申請半保護而非刪除。－Iflwlou [ M { 2009年11月9日 (一) 09:52 (UTC)
- (！)意見Uwants主要的業務是提供一個免費的討論平臺--就此而已! 所謂重要性影響力是網友造成的,沒有這個討論區可去別的 ,不應濫用"重要性"影響力"....「Kingpin2 (留言) 2009年11月9日 (一) 11:53 (UTC)」
- (：)回應，不同意Kingpin2的意見，人群的參與固然是世上各大組織的關注度和影響力形成的重要原素之一。正如維基百科也是靠一眾維基人的努力達成今天的成就。沒有維基百科去別的不會一樣，不只是因為這裡不是百度百科、不是大眾百科，而是這個叫維基百科的平台有它的歷史、過程，和意義。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新意見（RTC015）〗 2009年11月12日 (四) 02:29 (UTC)
- (：)回應，維基百科是創意,影響以後,什麼百度百科、大眾百科是抄襲、二廠....Uwants不是創意、不要強調其"重要性"影響力"....我不覺得是「Kingpin2 (留言) 2009年11月12日 (四) 07:45 (UTC)」
- (×)删除—天上的雲彩‧ธันวา พูดคุย 2009年11月12日 (四) 04:46 (UTC)
- (○)保留— Yravi.kJ 2009年11月12日 (四) 04:49 (UTC)
- 已保留。—百無一用是書生 (☎) 2009年11月12日 (四) 07:54 (UTC)
澳門勞動報[编辑]
(×)删除理據：曾经在Wikipedia:删除投票和请求/2007年8月31日无共识保留，关注度未知。参考资源中，第一个是维基百科自我参照，第二个和主题无关；后面两个是自己的公司新闻，属自我参照。
提交的維基人及時間：Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月5日 (四) 04:24 (UTC)
- (○)保留：未掛關注度模版，未給編輯者30天補充。Ianbu (留言) 2009年11月5日 (四) 16:18 (UTC)
- (！)意見：一份報紙有無關注度還得要問當地人耶。澳門人有說這份報紙沒有關注度嗎？ --Samanthalee (留言) 2009年11月11日 (三) 09:58 (UTC)
- 已保留。—百無一用是書生 (☎) 2009年11月12日 (四) 07:54 (UTC)
赫氏门徒[编辑]
(×)删除理據：又抓到典型的书托行为，贡献者在创建这个垃圾条目后再也没有任何编辑Special:用户贡献/Daiweiforever。曾经在Wikipedia:删除投票和请求/2007年9月27日无共识保留，而现在保留的依据已经不存在，ＧＯＯＧＬＥ搜索只是在线读书。无关注度依据。
提交的維基人及時間：Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月5日 (四) 04:27 (UTC)
- (×)快速删除－Mys 721tx (留言) 2009年11月5日 (四) 05:05 (UTC)
- (○)保留:抓到典型書拖？此書在網路早就紅了，比維基建條目前還早，實體書第一集第一本的出版日期是2002/10/11，維基出現此條目時書已出到23集第23本[3]，要刪此條目請用其它理由。Ianbu (留言) 2009年11月5日 (四) 09:02 (UTC)
- (：)回應：果然非常红，超级红，红的居然GOOGLE NEWS [4] 都没有一个报道。百度的新闻中也没有一个正面的、深度的报道，[5]，我提删理由中的关注度依据在哪里呢？在哪里呢？Ianbu君难道这次你就忍心我再删除掉一个网络书籍么？上次我提删少年阿宾这个条目的时候，您怎么没有提他出版的事情呢？—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月5日 (四) 09:32 (UTC)
- (：)回應:對能出到23本的小說書說不紅，各人看法不同要講隨你講，你認為關注度不足那請用關注度提刪，不用把條目編輯者說成是"書拖"來刪除。Ianbu (留言) 2009年11月5日 (四) 11:11 (UTC)
- (：)回應:睁大您的眼睛，看看我提删理由中最后是否有这几个字“无关注度依据”？—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月5日 (四) 11:19 (UTC)
- (：)回應:沒關注度模版30天還可用這理由提刪嗎？Ianbu (留言) 2009年11月5日 (四) 11:34 (UTC)
- (：)回應:当然那个只是理由之一了。没有看到其中有三个句号么？请阁下自己看看条目质量吧，如果你认为他值得保留，烦请您修改了。不必我提删什么，你都来唱反调。为这样的条目争执，我都觉得无聊了。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月5日 (四) 12:07 (UTC)
- (：)回應:沒關注度模版30天還可用這理由提刪嗎？Ianbu (留言) 2009年11月5日 (四) 11:34 (UTC)
- (：)回應:睁大您的眼睛，看看我提删理由中最后是否有这几个字“无关注度依据”？—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月5日 (四) 11:19 (UTC)
- (：)回應:對能出到23本的小說書說不紅，各人看法不同要講隨你講，你認為關注度不足那請用關注度提刪，不用把條目編輯者說成是"書拖"來刪除。Ianbu (留言) 2009年11月5日 (四) 11:11 (UTC)
- (：)回應：果然非常红，超级红，红的居然GOOGLE NEWS [4] 都没有一个报道。百度的新闻中也没有一个正面的、深度的报道，[5]，我提删理由中的关注度依据在哪里呢？在哪里呢？Ianbu君难道这次你就忍心我再删除掉一个网络书籍么？上次我提删少年阿宾这个条目的时候，您怎么没有提他出版的事情呢？—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月5日 (四) 09:32 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年11月12日 (四) 07:54 (UTC)
连笔字[编辑]
(×)删除理據：将近三年没有清理，原创研究
提交的維基人及時間：Dingar (留言) 2009年11月5日 (四) 07:18 (UTC)
- 已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年11月12日 (四) 00:52 (UTC)
Category:成吉思汗IV登場角色[编辑]
(×)删除理據：不見得需要此分類，如果一個人物在出現的每一個遊戲都加上類似的分類，我不敢想像三國人物條目的分類會變成怎樣。
提交的維基人及時間：K217 (留言) 2009年11月5日 (四) 09:41 (UTC)
- (×)删除沒有必要的分類。—Flame 歡迎泡茶 2009年11月5日 (四) 09:48 (UTC)
- (×)删除在下正準備提。這類游戲多的是，比如《文明》系列，難道所有登場名人都要在底下加一個不成？此例一開，還會有人創建各種電視劇、小說的登場人物分類，遺害深遠。創建一個列表足矣。余兮 (留言) 2009年11月5日 (四) 18:12 (UTC)
- (×)删除，此舉不可取，倘若此風一長，大量真實人物將被虛構作品角色分類塞爆。—RalfX（議） 2009年11月6日 (五) 09:47 (UTC)
- 已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年11月12日 (四) 00:53 (UTC)
User:Moky/Mystery[编辑]
(×)删除理據：维基百科不是网志、博客
提交的維基人及時間：Wcam (留言) 2009年11月5日 (四) 09:46 (UTC)
- 已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年11月12日 (四) 00:54 (UTC)
清和里[编辑]
(×)删除理據：關注度皆不足的全紅字消歧義
提交的維基人及時間：Kolyma (留言) 2009年11月5日 (四) 10:36 (UTC)
- 已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年11月12日 (四) 01:07 (UTC)
中国纳粹[编辑]
(×)删除理據：疑似原创研究，找不到任何可靠参考来源
提交的維基人及時間：Ben.MQ 2009年11月5日 (四) 12:02 (UTC)
- (×)删除--Wing (留言) 2009年11月5日 (四) 14:33 (UTC)
囧rz……(×)删除--Kegns 2009年11月5日 (四) 18:16 (UTC)- (×)删除-干脆回来咱们整一维基原创研究算了(玩笑)-Mys 721tx (留言) 2009年11月6日 (五) 02:54 (UTC)
- 已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年11月12日 (四) 01:11 (UTC)