同性恋

维基百科,自由的百科全书
(重定向自同性恋
跳转至: 导航搜索
性倾向
Sexual orientation - 4 symbols.svg
分类
异性恋 · 同性恋男同性恋 · 女同性恋
双性恋 · 无性恋 单性恋 · 泛性恋
相关概念
双性人 · 第三性 · 双灵 · 性别气质
相关研究
生物学 · 性学 · 非异性恋 · 酷儿研究 ·
金赛量表  · 动物界的同性性行为

Category:性倾向
性专题首页

同性恋是以同性为对象建立起亲密关系,或以此性倾向做为主要自我认同的行为或现象[1]。性倾向是个体对于特定性别之人所感受到的心仪情感爱慕性吸引力,同性恋连同双性恋异性恋构成了性倾向连续光谱的三区带[2][3]

科学家对于人类如何发展出特定性倾向并无定论,多数科学家认为生物和孕后环境因子交互作用下形成各种性倾向[3][4]。他们偏好生物学理论,认为性倾向的形成涉及基因子宫环境等自然生物性因素,没有可靠证据指出子女教养、童年经验对性倾向形成有影响[5][6];而在同性性行为上,共享家庭环境因子对男性无影响,对女性有些微影响[7]。有些人对同性间的性活动抱有成见,但科学研究已证实同性恋是人类性欲的自然展现型式之一,同性恋此一性倾向同异性恋双性恋,其本身不造成任何心理伤害[3][8];几乎绝大多数人对于性欲倾向的性别对象无法自由选择[3][4],并且未有充足可靠的科学证据支持能用心理学手段干预性倾向[9][10][11][12]。在自然界,则有很多动物同性之间的性行为被观察到并纪录了下来[13][14][15][16]

对同性恋者最常用的称呼为同志,男性为男同志(Gay),女性为女同志(Lesbian)[17][18]。认同自己性倾向身份的同志和有过同性性行为经验者的人数,皆难以为研究者确切估计,并且有些同志由于自己或他人的恐同心理或者社会歧视不愿公开自己的性倾向[19][20][21]。不少同志处于互相承诺的亲密关系,有些也共同育养子女,但直到最近一些国家才展开针对同性亲密同居的户口调查[22][23],同志家户的生活境况也开始获得瞩目[24][25][26]。在人类历史上,同性间的亲密关系与性行为受过推崇和谴责[27],而从十九世纪末开始,争取同志社群能见度、同性亲密关系社会承认和相关法律权利的全球性社会运动兴起,要求保障同志在婚姻或民事结合、生育抚养、就业、从军、医疗照护上能获得平等对待的权利,并且推动各种立法或行政措施,制止对性别气质或性倾向的仇恨言论霸凌行为[28][29][30]

语源与称呼[编辑]

语源[编辑]

1868年匈牙利作家卡尔·马利亚·科本尼,在私人通信首次使用Monosexual, Homosexual的字眼

同性恋又称同性爱,词源来自翻译homosexuality而来的日文汉字词“同性爱”(どうせいあい),中文意指为同性恋爱,同性之间的爱情[31]。其外文语源homosexual为homo(来自古希腊语ὁμός homós,表示“相同的”)和sexual(来自拉丁语sexus,表示“性”)的合成词,意指对同性别的人感受到性吸引力[32]

历史上最早使用该词的出版刊物,为匈牙利作家卡尔·马利亚·科本尼英语Karl-Maria Kertbeny于1869年匿名印制的德语小册子[33]。19世纪末,普鲁士政府颁布刑法草案,要判处发生男男性行为的人一到四年监禁,科本尼反对该法,撰文主张双方私下合意的成年人性行为不该受罚。他首次创出homosexual一词替代当时带贬义的pederast,并以历史英雄人物为例,指出许多男同性恋不必然性格柔弱反而充满男子气概[34][35]。科本尼的抵抗未能成功,但这个单词被德国精神医学家理查·冯·克拉夫·埃宾英语Richard von Krafft-Ebing和其他医生接受,连同heterosexual成为医学诊断术语[36][37]

很多现代英文修辞指南要求尽可能避开homosexual单词的使用,或只用在医学和生物学的文章,因为该词带有病理诊断的过时意涵,用来称呼人可能有负面意味[38][39]。欧美同性恋者也很少使用homosexual这个词来称呼自己以及同性之间的性行为[40][35]

现代用语[编辑]

古希腊人表达男性间的爱,同性间的爱情在古希腊人间被广泛接受

现代中文常见用“同志”来称呼同性恋者。这个词出现在1970年代香港同志文化之中,为影评人迈克所用[41]。1989年,香港导演林奕华筹办首届香港同志电影节,以“革命尚未成功,同志仍须努力”之意鼓励同性恋者参与,让同志文化与大众文化连结。这里的同志取“相同志向”的意思,指爱恋对象是同一种性别的人[42][43]。1991年为金马影展同志专题沿用,而后开始在台湾流行起来[44],并广泛流传至其它华人地区[39]。从此之后,同志不只是同性恋者而是一种身份认同,是一种对同性爱好者的集体号召[42]。同志一词狭义而言指同性恋者,但有时也扩大为LGBT(女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别)等非异性恋;对同志友善,愿意支持同志权利的异性恋者则为直同志英语Straight ally[2][45]

其它称呼尚有MOTSS(Member of the Same Sex),该缩语来自1970年代美国的人口调查表格[46],80年代用于Usenet作为同志新闻组的名称[注 1],90年代成为台湾和中国同志社群BBS看板名[49]和论坛名[50]。由于长久的社会偏见,产生了对同性恋者的贬称,英语有faggot、homo、dyke、queer[51],中文有玻璃、兔子、基佬等[52][53],都被用来或曾被用来贬损同性恋者。不过,这些贬称亦可能为同志重新挪用而成为具有正面意义的称呼,例如queer一词原本是以该英文单词的怪异之意羞辱对方,但反被英美同性恋者翻转过来,以自信反抗的态度称呼自己[54],最终成为学术研究和电视节目的用语,例如酷儿理论(Queer Theory)、同志亦凡人(Queer as Folk)、酷男的异想世界(Queer Eye for the Straight Guy)。但由于仍带贬损意含或有激进颠覆的政治性格等原因,不是所有同志都接受这称呼[55][56]

男同性恋[编辑]

沃伦杯雕有古罗马男人与年轻男子的性交图,杯子在耶路撒冷附近发现。

现代英文对男同性恋的称呼为gay,有时也用来通称男女同性恋。英文单字gay本意指快乐、轻快、爽朗、鲜艳,之后这词汇开始有寻欢作乐、放荡狂欢的意思[57][58],19世纪,妓女被戏称为gay women,那些游手好闲的花花公子称为gay[35]。20世纪初,美国部分同性恋者用gay这个词作为自身代称,替代当时有病理诊断含意的词汇homosexual[57]。到60、70年代,美国同性恋群体强烈要求各媒体报导涉及同性恋消息时用gay取代homosexual,之后这用法慢慢被媒体接受,但也要到1989年,美国主流媒体《纽约时报》才用“gay”这个词指称同性恋者。港澳粤语吸收英文单词gay后衍生“基”,这词通常有贬意,但逐渐转为中性词[35]李安电影《断背山》夺得奥斯卡后,“断背”一词亦成为暗指两个男人相爱的别称[59]

由于隐密沟通与社交认同的需要[60][61],男同志发展出一套社群用语英语LGBT slang,像是指称性爱角色的1号(攻/Top,插入者)、0号(受/Bottom,被插入者)、不分(Both/Versatile英语Top, bottom and versatile,插入或被插入都可);指称交往关系的葛格(哥,偏主动照顾)、底迪(弟,偏被动受照顾),但哥/弟可能会依不同脉络事件互换或不加区分;涉及阴柔气质的金刚芭比(身材健美气质阴柔者)、姊妹相称;形容体型打扮的(Bear,体态魁武饱满,蓄胡打扮多毛者)、猴(近Twink英语Twink (gay slang),体态精瘦,不蓄胡少毛者)、狼(Wolf,精实黝黑,满脸胡渣有男人味者)等等[18][62][63]。随着时间流逝或地域差异等因素,这些用语有可能舍弃不用、意义产生转变、或为其它词汇所取代[60][62][64]

女同性恋[编辑]

古希腊陶器上绘有女诗人莎芙向三名女伴朗读其诗作。

女同性恋在现代英文多以lesbian来称呼,该词源自一座古希腊小岛的岛屿名— 列斯伏斯(Lesbos,希腊语为Λέσβος Lesvos)。这座岛位于爱琴海中、土耳其西北部沿岸附近,多石山,是爱奥尼亚人一个重要居住地[35],该座岛以身为女同性恋抒情诗人莎孚(公元前 625~570 年)的居住地而闻名,她创作了许多女人间爱情的诗作,明白表达出她对女性的爱意[42]

Lesbian原本是指岛上的居民或属于列斯伏斯岛的事物,但到了19世纪医学界开始用lesbian指称像莎孚那样女性对女性的爱慕情意[65],在20 世纪末,欧美女同志社会运动社群,主张以 lesbian来自称,以区隔当时仅关注到白人中产阶级男同性恋的gay 一词。在华人地区,lesbian直译为蕾丝边/蕾丝,或者被简称为拉子(Les)或拉拉。略称的用法最早是在台湾女同性恋作家邱妙津鳄鱼手记》(1994)一书出现,后来成为女同性恋社群普遍指称自己的术语之一[42]

在女同志社群中,“T”(踢)或“顶”指特质倾向于阳刚,或外貌喜欢作男性化/中性化装扮者(T取自英文Tomboy字首, 但“Tomboy”的本义并没有同性恋的意思);“P”(婆)或“底”指装扮、行为、气质阴柔的女同志,台湾女同志文化中的顶/底或T/婆之分,相当于西方的 Butch/Femme。“底”这个词在最早是相对于顶而来,指“气场上在顶之底下”,但近年来,底的主体性已经逐渐浮现,用以泛指气质较阴柔者。装扮行为气质难以被界定者会称自己为不分。Uncle指年长的顶,这个词起源于60年代,是女同志用来对长辈的尊称。欧蕾(Old Les)则指较年长过30岁的女同志。[18][35][42]

古代用语[编辑]

清朝时期的画作,一名女子正在偷窥一对男性情人。

中国历史上,曾出现下列涉及男男情爱情欲的词汇:

其他尚有“男风”[注 5]、“男色”[注 6]、“男宠”[注 7]、“外宠”[注 8]、“娈童[注 9]、“嬖童”[注 10]、“俊仆”[注 11]、“小官”[注 12]、“兄弟”[注 13]、“契兄弟[注 14]、“旱路英雄”[注 15]、“翰林风月”[注 16]等词婉指男色。这些词未必都用来指涉男男之情[注 17],男色可指女性近男色,俊仆可仅指外貌俊秀,或女对男的性,有时分析上下文才能确切判断其含意[72]:10-19

至于涉及女女情爱或情欲的词汇,则有“对食[注 18]、“行客、结客”[注 19]、“金兰”[注 20]、“契相知”[注 21],相较于男男情爱,中国历史关于女女情爱的记载较为隐密少见[74]

性倾向与身份认同[编辑]

男同志标志

性取向的生物学基础,是一个争议颇多的研究课题。在关于什么因素决定一个人的性取向问题上存有很多争议(特别是关于环境基因方面的争议):究竟性取向是天生的还是后天的?是不可变的还是可选择的?有些人认为同性恋是一个学习行为,但也有人认为,如果性取向是一种学习行为的话,应该可以通过让异性恋者学习同性恋者的性觉醒、性刺激和性行为来改变异性恋取向,但是这事实上是很困难的。

二十世纪初,同性恋在西方社会仍普遍受法律压迫;在1952年精神医学会出版第一版精神疾病的诊断列表,同性恋被列为其中。然而该分类系统很快就受到国家心理卫生局所赞助研究的强烈检视。该研究以及后续研究都未能发现任何实证资料证实同性恋心理异常,而不能就只是普通和健康的性倾向。随着研究资料益发充实,医疗心理卫生专业人员和社会、行为科学家都同意将同性恋列为疾病是基于社会偏见。1973年,“美国精神医学学会”承认科学研究的证据,将同性恋从精神疾病的诊断列表(DSM-III-R)中去除。[76]

中国在2001年新版的《精神病诊断和统计手册》将同性恋从名单项目中取消。中国精神病学协会8,000名成员认为,同性恋并不是反常行为,而同性恋者亦能带领完全正常的生活。[77]

一些科学研究显示[谁?],通过大脑解剖,发现同性恋男性的大脑与异性恋女性的大脑有相似的地方,而与异性恋男性的大脑有区别。但该研究被批评为样本数量不足,以及样本选择有偏误。其他的发现包括同性恋男性的手指印与异性恋女性的相类似,如一个胎儿的手指印在16周形成。这表示同性恋可能是由基因决定的。对同卵双胞胎的研究表示,如果其中一个双胞胎是同性恋者,则另一个是同性恋者的比率增加50%。[来源请求]

一些宗教提供转化疗法英语Conversion therapy宣称能改变性取向。这些疗法受到医学界和科学界的批评,因为它们带来的压抑感可能导致治疗者自杀。“美国精神学学会”于1997年通过决议,宣示从事这种疗法的医生将被认为是缺乏职业伦理

性取向因何决定[编辑]

性取向在个体出生的时候就已经确定下来了,不受环境影响而改变。性取向不是一种选择,也不是自己可以控制的。虽然科学界的对于性取向的共识指出,性取向是持久性的,不可改变的[来源请求]。但对于人类来讲,性行为是高度可控的。所以一个人完全可以有与性取向不相符合的性行为。也就是说,一个异性取向的人,可能涉入同性性行为,而一个同性取向的人,可能涉入异性性行为。所以,区分性取向与性行为,是很重要的。比如一个同性取向的人可能选择与异性有性关系甚至结婚,这只说明该人的性行为对象是“异性”,并不意味该人性取向“变为”异性取向。有些人相信所谓“假性同性恋”或“境遇性同性恋”,他们举例认为军中监狱寺庙修道院男子学校女子学校,有些人往往会有同性恋的举动发生境遇性性行为,但离开之后,就完全变成异性恋了,并以此来证明性取向是可以改变的。这也是典型的将性取向与性行为混淆的例子。这些人中很多只是在特定环境里,由于缺乏接触异性的机会,所以对同性发生需求,甚至有之间的性行为,但他们从未属于同性取向[来源请求]

同性恋者人口比例[编辑]

目前没有实际的同性恋人口统计,只有研究报告或抽样的调查供作参考。同性恋所占的人口比例根据不同的估计会有不同的结果,而且根据著名奥地利心理学家弗洛依德的研究,每个人或多或少可能也有同性爱的倾向,所以,同性恋所占的真正人口比例,到目前为止并无真正答案;著名的金赛报告研究受访的美国男性,研究出同性恋人口占总人口比率10%;而很多其他调查结果则认为该比例约是从1%到4%。除此之外,在不同的调查中,由于“同性恋”的定义不同,所得的结果也会差别很大,但是大部分的调查皆同意下面的看法:

  • 具有多次同性恋经验的人少于只有一次同性恋经验的人;
  • 把自己完全定义为同性恋的人少于经历过多次同性恋行为的人;

根据弗洛依德的心理学研究显示,社会上每一个人均有双性恋的倾向,所以拥有同性爱倾向的人所占的真正人口比例,可能会是社会人口的全部,即100%。[来源请求]

但是另一位美国著名性爱专家金赛则在金赛报告指出,美国有37%的男性曾经在与另一个男性的接触中达到不同程度的快感;而在另一个研究中,美国国家意见调查中心报告说只有大约0.7%的美国男性认为他们是绝对的同性恋者(参见注释1),很多在美国和欧洲进行的随机调查趋向于认为在过去有过同性性行为经验的人的人数占8%左右,而只有同性性行为经验的人只占2%左右。

金赛以后,大量大规模的跨文化调查始终显示人群中的同性恋比例少于金赛所宣称的,这些调查涵盖了随机抽取的上万个对象。

但是,注意不同的报告都会因为测试者的隐瞒而产生偏差[注 22]

不同的差异广大的资料通常被人引用,例如:

  • 斯密斯1991年对国家民意调查中心(National Opinion Research Center)报告[78]进行分析后表示到18岁,有5.9%的活跃男性有过男性的伴侣,但是18岁以后,只有1%的是同性恋,4+%的是双性恋。
  • 由Christopher Bagley和Pierre Tremblay于1998年做的研究表示13.5%的男性“报告说有一定程度的同性恋”包括“自己声称的重复计算的同性恋(5.9%)和/或双性恋(6.1%)”[79]
  • 1992年,NHSLS在报告中表示18岁以后的人群中同性恋占4.9%[80]

同性恋连同双性恋异性恋,一起构成了“异性恋-同性恋连续性谱”的三大主要部分,诸多研究显示同性恋人口占总人口的13%,但在2006年一项研究指出,至少仍有20%的同性恋人口,不愿透露自己的性倾向,因此这些数据可能低估了真实情况。[81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91]

同性恋与连续性谱[编辑]

通常在异性恋的人群中,有一些会对同性产生某种程度或者临时性的好感,相反的,很多把自己认同为同性恋的人,或倾向于同性性行为和维持同性性关系的人,也同时维持着与异性的性行为或维持长期的异性恋关系。这些维持着同性性行为的异性恋实践者通常被认为是“躲在橱柜”里的人群的一部分,或是那些隐藏自己的同性性取向的人,这个群体的数量会随着社会对同性恋者宽容程度的提高而减少。

有一些研究,特别是金赛在他的《男性性行为》(Sexual Behavior in the Human Male,1948年)和《女性性行为》(Sexual Behavior in the Human Female,1953年)中提到的实验,金赛的试验要求受访者在一个由绝对同性恋到绝对异性恋连续变化的性取向谱中评估自己的性取向,然后对受访者的自我评估结果以及受访者的行为进行综合分析研究后,金赛认为大部分人显示出至少在某种程度上是双性恋者。很多人都会同时被双性所吸引,虽然通常他们更偏好于某一种性别,金赛以及他的同事据此认为,只有很少的人群(5-10%)是绝对的同性恋或异性恋。此外,如果将双性恋定义为对一种性别的偏好并不比对另一种性别的偏好更强烈,则更少的人是完全的双性恋,虽然后来的研究暗示出金赛的研究可能夸大了人群中双性恋的发生率,但是他连续性谱的概念却被广泛的接受。

总体来说,与同自己性别相同的人产生同性性行为,就其本身来说,并不必然的被认为是同性恋倾向,而仅是同性性行为。并不是所有受同性吸引或维持同性性关系的人都认为他们自己是同性恋者,或双性恋者,一些经常发生同性性行为的人仍然认为他们是异性恋者。因此,区分同性性行为、同性性吸引和同性恋自我认同是很重要的,它们并不一定是一致的。例如,在监狱中,或其它性别隔离的环境中,可能会引起异性恋者参与到境遇性性行为,虽然他们在外面的环境中是异性恋者。有些人从事同性性行为并不是基于其性取向或者性渴望,比如男妓,他们有时是年轻的异性恋男性,但是他们却通过与男人性行为赚钱

同性恋及其行为的理论研究[编辑]

一对正在牵手的男同志伴侣

有些研究酷儿理论(Queer theory)的学者,最著名的是法国的哲学家米歇尔·福柯(虽然有人认为他的关于这方面的见解被后来的学者曲解了)对现代诸如“同性恋”、“异性恋”或“双性恋”的性别定义进行反驳,认为他们不是任何存在客体,而是社会结构,即所谓的社会建构主义,这个观点被称为酷儿理论。一个经常争论的焦点是在现代社会以前的同性恋和现代社会的同性恋是不同的(现代社会中的同性恋更多由平等观念所建构,而之前的同性恋则由时代、性别以及社会阶层所建构),批评家争论说,虽然不同时代的同性恋者有不同的特征,但是潜藏的现象一直存在,它不是我们现代社会的产物,同时,尽管同性恋的表现方式与社会结构紧密相连,但它的特质却总是稳定的、持久的。

当人们开始关注,特别是在消极意义上关注性欲望性行为的时候,性取向的成因这个问题就自然得被提出,性取向的成因目前还没有定论,一般都认为性取向可能是在多种因素的综合作用下形成的,而不是由单一因素决定的。

苏珊·布莱克摩尔英语Susan Blackmore则认为性倾向及其行为是由基因决定的,一种观点认为大部分有同性恋基因的人因为社会压力而过着“异性恋”的生活,与异性结婚并繁衍后代,按照这种观点,在进入资讯时代以后人们会了解到更多的同性恋议题并逐渐接受这种现象和群体,进而,那些携带同性恋基因的人也就不会按照异性恋的生活方式来安排自己的生活,生育的现象在同性恋群体中将会减少。

西蒙·列维关于同性恋男尸下丘脑的研究和Marc Breedlove关于生者的出生顺序以及手指长度比例研究,都显示出出生前荷尔蒙对性取向决定问题上所产生的影响,前者指出男性同性恋者的女性化趋势,后者则指出同性恋者,不论男性还是女性,都有男性化的趋势。

作为主要文化传播模式的“模仿”也可以用来解决与性倾向有关的一些行为,当异性恋或同性恋现象通过电视或其他大众媒体展示在大众面前,将会促进对性倾向的深入研究或出现模仿异性恋或同性恋行为的可能趋势。

通常认为同性性关系在古希腊是很普遍的,但是K.J.多佛(Kenneth Dover)指出,这样的关系并没有取代男女间的婚姻,而是发生在之前或一起,一个成年男子会有一个未成年男子同伴,他会成为“爱者”(erastes),而较年轻的成为“被爱者”(eromenos),在这种关系中,被爱者感到渴望被认为是不适宜的,因为他还没有男子气概,受到欲望和尊敬的驱使,爱者会无私地奉献所有被爱者要求的用于繁荣社会的教育。

如何判断自己的性取向[编辑]

性取向的定义是指对于某个性别(或两性)的性欲望和感情欲望。所以判断性取向,两个因素都需要具备。很多人仅仅通过机械摩擦,就能勃起甚至达到性高潮,所以仅依靠性行为判断性取向,是完全不可靠的。性取向的出现,并不须要有性行为或感情关系经历。有些人错误地以为,如果没有尝试过,性取向就无法判断。性取向实际上是一种直觉,即使一个人在还没有任何性经验的情况下,依然可以判断自己的性取向。有些人常用“喜欢”来表达亲密关系,但喜欢是一个非常模糊的概念,但如果不具备性吸引,那显然也与性取向无关。同性性取向的人,完全可以喜欢异性,也能有很深层的友谊。性取向是只有本人自己,通过自己的直觉,感觉性吸引和感情欲望,才能做出判断的。

文化[编辑]

同性恋者因为其身为社会少数族群而产生一些区别其他社会群体的次文化。通常这种文化也扩展的包括双性恋变性者或者跨性别者。其中对于同性恋者来说,比较重要的项目包括彩虹旗粉红三角形骄傲游行同性恋运动会等。

改变性取向[编辑]

目前没有严谨的科学研究能证实性倾向改变措施能改变一个人的性倾向。尽管如此,一些基督教组织由于信仰因素,透过劝导、祈祷或其他方式企图使同性恋转变为异性恋或者离弃同性恋。

美国精神医学学会于1973年把同性恋从精神疾病的诊断列表(DSM-III-R)中去除。在美国精神医学学会1998及2000年的对性向治疗的公开表态宣言(Position Statement)提到1973年精神病学协会审核相关资料后判定,同性恋无法定义为心理疾病,在1987,ego-Dystonic Homosexual(自我矛盾性同性恋)亦以同样原则,不包含在精神疾病的诊断列表(DSM-III-R)[92]美国精神医学学会指出“目前尚没有足够的科学研究证实改变性倾向的治疗安全或有效”[93]。有一些经历过改变性倾向疗法的人表示,试图改变性倾向有潜在性的危害。[94][95][96][97][98]

1997年,美国心理学会表示,人类不能选择作为同性恋或异性恋,而人类的性取向不是能够由意志改变的有意识的选择。协会更进一步表示:事实上,有很多同性恋者生活得很成功和幸福,但是一些同性恋者或双性恋者可能会试图通过疗法改变自己的性取向,有时这是受到家庭成员或宗教团体施加的压力所致。但事实是,同性恋不是一种疾病,因此也没有必要进行治疗,而且也是不能改变的。美国心理学会亦表示:临床经验表明,那些试图寻找转变疗法的人通常是因为社会的偏见所造成的内在同性恋恐惧症所致。而那些能够正面接受自己性取向的男女同性恋者能比那些不能接受自己性取向的人获得更好的自我适应能力。[99] 1999年11月,美国心理学会及美国精神医学学会等机构发表报告,指改变性倾向会引致焦虑和罪恶感,成功改变的可能性亦几近零。

于2012年5月17日,世卫注美洲的办事处,泛美洲卫生组织,就性向治疗和尝试改变个人性倾向的方法,发表一份用词强烈的英文声明《为一种不存在的疾病治疗("Cures" for an Illness that Does Not Exist)》。声明强调,同性恋性倾向仍人类性向的其中一种正常类别,而且对当时人和其亲近的人士都不会构成健康上的伤害,所以同性恋本身并不是一种疾病或不正常,并且无需要接受治疗。世卫在声明中再三指出,改变个人性倾向的方法,不单没有科学证据支持其效果,而且没有医学意义之余,并会对身体及精神健康甚至生命形成严重的威胁,同时亦是对受影响人士的个人尊严和基本人权的一种侵犯。世卫亦藉发表该声明提醒公众,虽然有少数人士可以能够在表面行为上限制表现出自身的性向,但个人性倾向本身一般都被视为个人整体特征的一部分和不能改变;所以,是十分重要的去,阻止采用那些视同性恋为“偏差”或“选择”并且因而可以透过“意志力”或“治疗”去改变的理论。声明内容同时谴责提供性向治疗的医护人员,是把他们自己与社会偏见看齐,并且反映他们对个人性倾向和性健康议题的绝对无知。世卫亦提醒各国的医护人员,如果向同性恋者指出他们是患上“缺陷”并且需要寻求改变,是等同于违反医学道德的第一道原则:“首要的事,不要造成伤害(First, do no harm)”。[100]世卫同时透过声明呼吁各地政府,应强烈反对当地的诊所和医院提供性向治疗,并应立法惩处或制裁提供性向治疗的医疗机构。世卫并且建议各地政府应多向公众进行个人性向教育,以消除公众对同性恋者的性倾向歧视。[101]

社会态度[编辑]

各国法律认可同性恋现状
同性恋合法
  承认并登记同性婚姻关系
  承认其他形式的同性伴侣关系
  承认外国同性婚姻证书但在本国不登记
  国家承认但地方未承认
  不提供任何同性关系的注册登记
同性恋非法
  言论及结社自由受法律限制
  轻度处罚或法定刑罚未实际执行
  重度处罚
  终身监禁
  死刑

不同社会对待同性恋的态度因时地的不同而有很大差别。从承认同性婚姻到完全禁止。

有些地方承认同性恋拥有与异性恋同等的权利和保障,包括婚姻。但另一方面,一些地方则严格限制所有公民只维持异性恋关系。同性间的亲密关系是非法行为并会受到最高至死刑的惩处。这些地方包括一些原旨主义穆斯林地区,例如尼日利亚的部分地方。

另一方面就算是承认同性恋合法地位的西方国家,歧视和欺负同性恋人士的事件也时有所闻。而一些国家虽然法律并无将同性恋列为非法对象,但却也没像西方那样利用法律来保障其人权,导致同性恋人士只能在社会底层挣扎或苦无没有帮助他们解决困境的管道。

同志有时也成为政府转移注意的替罪羔羊,比如在二战期间纳粹德国对同志的屠杀。[来源请求]1950年代美国的红色恐怖期间,在麦卡锡主义下的美国,对同志的迫害。[来源请求]

反对者[编辑]

反同性恋基督教徒在骄傲游行上抗议。2007年,美国华盛顿州西雅图

在反对同性恋的态度中,有一种称为“恐同症(Homophobia)”,所谓的恐同症也就是对同性恋抱持偏见、歧视,厌恶同性恋的的一种心理,1972年George Weinberg于《Society and the Healthy Homosexual》一书中定义恐同症为“畏惧跟同性恋沾上关系”,恐同症并不是仅发生于异性恋身上,也会出现在同性恋者,如美国的政治人物麦卡锡胡佛,为掩饰自己的性倾向,反而对同性恋进行大规模肃清,1990年5月17日,世界卫生组织(WHO)将同性恋从精神病名册中除名,法国学者Louis-Georges Tin遂发起每年5月17日为国际反恐同日(International Day against Homophobia,简称IDAHO)以降低对同性恋的歧视。

法律[编辑]

直到19世纪,很多接受了拿破仑法典的地区,并没有明确禁止同性性行为,但是很多采纳了英国习惯法系统的国家,则保留了反鸡奸条例并处死同性恋者,这种情况一直沿袭到19世纪末。

到了20世纪,随着同志权利的兴起,作为公民权利的一部分,以及学术机构对性行为的研究而产生的酷儿研究的出现,使得媒体上出现了同性恋形象,并改变了社会对同性恋的认同程度。

英国沃芬敦报告英语Wolfenden report是西方国家对同性恋合法化的转折点,很多西方文明国家现在已经对同性恋或同性恋行为进行了合法化。一系列的欧洲国家,例如荷兰德国等已经改变法律或者允许同性婚姻或者在法律上认可长期的同性恋关系;一些国家开始允许同性恋伴侣收养子女。而公开承认是同性恋、双性恋或过去曾经进行过同性性行为的政治家的人数也在上升。这包括了前英国国防秘书附属梅杰(John Major)、波蒂略(Michael Portillo);公开的同性恋政治家大卫·诺里斯(David Norris)是爱尔兰参议院议员;而现任以及前任爱尔兰总统玛丽·麦阿里斯(Mary McAleese)和玛丽·罗宾逊是爱尔兰同性恋法律改革运动(Campaign for Homosexual Law Reform)的创始人。这个组织曾在爱尔兰对同性恋合法化过程中起重要作用。

对同性性行为立法和合法化,以及同性婚姻和无性别详述的公民结合是同志社运人士的主要目标,以保护同性伴侣和家庭。

最近几年,一些地区放松了或取消了歧视同性恋的法律,包括鸡奸法和禁止同性恋参军的条例。

1951年,保加利亚合法化成年人之间的同性性行为,匈牙利捷克斯洛伐克则于1961年通过,在英国(英格兰威尔士),1967年把21岁以上成年人自愿的同性性行为合法化,苏格兰在1980年跟进,北爱尔兰则于1982年跟进,承诺年龄在1994年从21岁下降到18岁,并于2000年在大不列颠调低到16岁和北爱尔兰的17岁,使同性性行为的承诺年龄与异性性行为的承诺年龄一致。

美国,这个趋势在2003年6月26日达到顶峰,当时美国的最高法院在劳伦斯对决德克萨斯州的判决中认为,美国州宪法中把两个成人间私人的、非商业化的性行动(包括同性性行动)判为犯罪是违反宪法的(参见鸡奸法),并废除了全国的鸡奸法。

中华人民共和国,《中华人民共和国刑法》各版中均没有明确将同性性行为定为犯罪的条文,但也没有受到法律保护,且大多数中国人对同性性行为仍然持反感态度。1983年至1996年间,同性恋行为被中华人民共和国卫生部定为一种变态心理的神经疾病;期间,大型的、在公共场合的、聚众性质的同性恋行为(如舞厅酒吧卖淫等)被定为流氓罪。2001年4月20日,卫生部《CCMD-3 中国精神障碍分类与诊断标准》第三版出版,诊断标准中对同性恋的定义将非常详细,指同性恋的性活动并非一定是心理异常。

印度德里的高等法院裁决,在彼此同意的状况下,两个同性成年人进行性行为不是刑事犯罪。此一裁决推翻了已经有148年历史、英国殖民时代留下的法律,认为同性性行为有罪的法律。以前同性间的性行为可被判处10年有期徒刑。2013年12月11日,印度最高法院最新的宣判推翻了德里高等法院的判决,表示同性性行为除罪化应该由议会立法来决定。

印度政府表示,尊重最高法院的判决,但没有表明政府是否有计划修改法律。

不过,上述国家的趋势并不是在世界上所有国家都一样的。在一些国家,鸡奸仍然被认为是犯罪行为,目前较不接受同性恋及对同性性行为判处有期徒刑极刑的国家,普遍分布于回教地区的非洲西亚南亚等地区。其中有期徒刑包括在孟加拉不丹马尔代夫新加坡乌干达、法属圭亚那,而更严重的死刑刑罚包括在阿富汗伊朗巴基斯坦毛里塔尼亚尼日利亚苏丹沙特阿拉伯阿拉伯联合酋长国以及也门。同性性行为在这些国家中仍然会被判以极刑。

宗教[编辑]

许多宗教同性恋问题发表声明,不同的宗教,甚至是宗教中不同的教派对待同志和同性性行为有着不同的的态度。但从总体上看,大多数的亚伯拉罕宗教反对同性性行为。

动物界同性之间的性行为[编辑]

在纽约中央公园动物园罗伊与塞咯是两只雄性国际上广为人知的南极企鹅,在它们成为伴侣后得到公园提供的一颗蛋,经过仔细孵化和护理,最后成功孵出幼仔。[102]

同性性行为可见于鸟类哺乳动物,比如,有人认为这种性行为与雄性社会组织以及社会支配理论有关,监狱同性性行为、军营同性性行为等通常被认为是非同性恋或境遇性同性恋,表现出类似“支配”的特征。

在实行母氏社会模式的倭黑猩猩群体里也能发现同性性行为;澳洲雄性黑天鹅常会两两结成配偶对子,或与雌性天鹅组成三人家庭以繁殖后代,雄性绵羊间有与人类相似的同性恋现象,2004年3月的一个针对雄性绵羊的研究显示,雄性绵羊中的同性恋行为与它们大脑中一个叫做“绵羊双性核子”的部分有关系,这项研究和其它的研究显示动物在进行性伴侣的选择时是根据其脑部存在的差异,而并非通常所认为的动物性别差异。

相关书目[编辑]

中文[编辑]

  • 《同性恋的烦恼与解脱》台湾,弥勒,2011年,白象文化
  • 《金西(金赛)报告──人类男性性行为》中国大陆,作者:阿尔弗莱德·金赛 翻译:潘绥铭
  • 《他们的世界——中国男同性恋群落透视》,中国大陆,作者:李银河,1992年,香港天地图书公司(合著)
  • 孽子》台湾,类别:小说,作者:白先勇,1983年
  • 《同性恋邦联》台湾,作者:台大男同性恋研究社,号角出版社,1994年
  • 《同志共和国》 台湾,作者:许佑生,开心阳光,1999年
  • 《夜行之子》台湾,小说,郭强生
  • 《我是我自己的新郎》台湾,散文,郭强生
  • 《同性爱》中国大陆,作者:张北川,1994年出版
  • 《同志论》台湾,作者:周华山,正港资讯文化事业有限公司,1995.01.01
  • 《同性恋在中国》中国大陆,作者:方刚,1995年4月出版
  • 《同性恋美学》台湾,作者:矛锋,扬智文化事业股份有限公司,19960701
  • 《台湾女同志的性别、家庭与圈内生活》台湾,作者:郑美里,1997年,女书文化公司
  • 同性恋亚文化》中国大陆,作者:李银河,1998年,今日中国出版社,
  • 《我的爱人是男人》台湾,李忠瀚,张老师文化,1998.06
  • 《台湾男同志平权运动史》台湾,作者:王雅各,1999年,开心阳光出版社
  • 《酷儿理论——西方90年代性思潮》中国大陆,作者:李银河,2000年,时事出版社(译文集)
  • 《庐隐的女同性爱文本》台湾,类别:清大中文系硕士论文,作者:陈慧文,2002年
  • 《酷儿理论》中国大陆,作者:(美)葛尔·罗宾等,李银河译,文化艺术出版社,2003-7-1
  • 《亲爱的爸妈.我是同志》台湾,作者:台湾同志咨询热线协会,心灵工坊文化事业股份有限公司,2003.12
  • 《你如此需要安慰——关于爱的对话》中国大陆,作者:李银河
  • 《中国同性恋研究》中国大陆,刘达临鲁龙光主编,中国社会出版社,2005年1月第1版
  • 《同性恋健康干预》中国大陆,高燕宁主编,复旦大学出版社,2006-6-1
  • 《东宫·西宫:调查报告与未竟稿精品集》中国大陆,作者:王小波、李银河,陕西师范大学出版社,2006-7-1
  • 《男同性恋电影》台湾,作者:李幼新,志文出版社,1993年
  • 《出柜停看听:同志子女必读宝典》台湾,作者:台湾同志咨询热线协会,女书文化(吴氏总经销),2007.12

其它语言[编辑]

  • 《Secreted Desires》. Masaryk University. ISBN 80-210-4126-9 (英文). 
  • 《25 Questions about Homosexuality》, (in Chinese), Pink Triangle Press: Hong Kong, 1981. by: Samshasha(a pseudonym, also known by the Chinese-character pen-name Xiaomingxiong)
  • Bernstein, Mary. 1997. Celebration and Suppression: The Strategic Uses of Identity by the Lesbian and Gay Movement. American Journal of Sociology 103, no. 3: 531-65.
  • Bernstein, Mary. 2002. The Contradictions of Gay Ethnicity: Forging Identity in Vermont. In Social Movements: Identity, Culture, and the State, edited by David S. Meyer, Nancy Whittier, and Belinda Robnett, 85-104. New York: Oxford University Press.
  • Chao, Yengning. 1996. Embodying the Invisible Body Politics in Constructing Contemporary Taiwanese Lesbian Identities. Ph.D. diss., Cornell University.
  • Cohn, Steven F., and James E. Gallagher. 1984. Gay Movements and Legal Change: Some Aspects of the Dynamics of a Social Problem. Social Problems 32, no. 1: 72-86.
  • de Monteflores, Carmen, and Stephen J. Schultz. 1978. Coming Out: Similarities and Differences for Lesbians and Gay Men. Journal of Social Issues 34, no. 3: 59-72.
  • D'Emilio, John. 1983. Sexual Politics, Sexual Communities: The Making of a Homosexual Minority in the United States, 1940-1970. Chicago: The University of Chicago Press.
  • Fausto-Sterling, Sexing the Body: Basic Books, 2000
  • Gamson, Joshua. 1989. Silence, Death, and Invisible Enemy: AIDS Activism and Social Movement Newness. Social Problems 36: 351-67.
  • Jenness, Valerie. 1995. Social Movement Growth, Domain Expansion, and Framing Processes: The Gay/Lesbian Movement and Violence Against Gays and Lesbians as a Social Problem. Social Problems 42: 145-70.
  • Money, John. Gay, Straight, and In-Between: The Sexology of Erotic Orientation, New York : Oxford University Press, 1988
  • Peabody, Carolyn Grace. 1998. All Things Not Being Equal: The Development of Lesbian Political Identity. Ph.D. diss., State University of New York at Stony Brook.
  • Rybicki, Walter Neal. 1994. The Gay Identity in the Age of AIDS. Ph.D. diss., University of California, San Francisco .
  • Taylor, Verta, and Nicole C. Raeburn. 1995. Identity Politics as High-risk Activism: Career Consequences for Lesbian, Gay, and Bisexual Sociologists. Social Problems 42: 252-73.
  • Weinberg, George 1972 Society and the Healthy Homosexual

注释[编辑]

  1. ^ 第一个同志新闻组是1983年设立的net.motss,后来更名为soc.motss。该群组有可能是世界上第一个同志网络空间[47]。对于当时遭到社会排挤与异样眼光看待的同性之爱和同志来说,以MOTSS之名所形成的网络空间是很重要的社交互动场所[48]
  2. ^ 汉书·佞幸传》:贤宠爱日甚,为驸马都尉侍中,出则参乘,入御左右,旬月间赏赐絫钜万,贵震朝廷。常与上卧起。尝昼寝,偏藉上袖,上欲起,贤未觉,不欲动贤,乃断袖而起。其恩爱至此。
  3. ^ 战国策·魏策》:魏王与龙阳君共船而钓,龙阳君得十余鱼而涕下…对曰:“…今以臣凶恶,而得为王拂枕席。今臣爵至人君,走人于庭,辟人于途。四海之内,美人亦甚多矣,闻臣之得幸于王也,必褰裳而趋王。臣亦犹曩臣之前所得鱼也,臣亦将弃矣,臣安能无涕出乎?”魏王曰:“误!有是心也,何不相告也?”于是布令于四境之内曰:“有敢言美人者族。”
  4. ^ 韩非子·说难》:弥子瑕母病,人闲往夜告弥子,弥子矫驾君车以出,君闻而贤之曰:“孝哉,为母之故,忘其刖罪。”异日,与君游于果园,食桃而甘,不尽,以其半啖君,君曰:“爱我哉,忘其口味,以啖寡人。”及弥子色衰爱弛,得罪于君,君曰:“是固尝矫驾吾车,又尝啖我以余桃。”
  5. ^ 红楼梦》:名唤冯渊,父母俱亡,又无兄弟,守着些薄产度日。年纪十八九岁,酷爱男风,不好女色。
  6. ^ 《汉书·佞幸传》:柔曼之倾意,非独女德,盖亦有男色焉。观籍、闳、邓、韩之徒非一,而董贤之宠尤盛,父子并为公卿,可谓贵重人臣无二矣。
  7. ^ 晋书·五行志》自咸宁、太康之后,男宠大兴,甚于女色,士大夫莫不尚之。
  8. ^ 《醉醒石》:不知这些大户人家,倚著有两分钱,没个不畜妾置婢。但其中或苦干大娘禁制的;或苦于同辈专宠的;或主人浓于书史,急于经营,昏于怀酌;或情分外宠,里边返不及。
  9. ^ 阅微草堂笔记·滦阳消夏录》:有书生嬖一娈童,相爱如夫妇。
  10. ^ 孔子家语》:齐师侵鲁,公叔务人遇人入保,负杖而息。务人泣曰:“使之虽病,任之虽重,君子弗能谋,士弗能死,不可也。我则既言之矣,敢不勉乎?”与其邻嬖童汪锜乘往,犇敌死焉。皆殡。鲁人欲勿殇童汪锜,问于孔子。子曰:“能执干戈以卫社稷,可无殇乎?”《左传·哀公十一年》:公为与其嬖僮汪锜乘,皆死皆殡,孔子曰,能执干戈以卫社稷,可无殇也?
  11. ^ 《京师偶记》:泣童割袖之风盛行于世,执役无俊仆,皆以为不韵;侑酒无歌童,便为不欢[66]
  12. ^ 绿野仙踪》:这谷大恩是个小官出身,幼年时与尤魁不清楚。如今虽各老大,到的还是知己。
  13. ^ 金瓶梅》:这侯林儿晚夕干敬济后庭花,足干了一夜。亲哥、亲达达、亲汉子、亲爷,口里无般不叫将出来…众人看见敬济,不上二十四五岁,白脸子,生的眉目清俊,就知是侯林儿兄弟,都乱调戏他。
  14. ^ 《万历野获编补遗·契兄弟》:闽人酷重男色,无论贵贱妍媸,各以其类相结:长者为契兄,少者为契弟。其兄入弟家,弟之父母抚爱之如婿;弟后日生计及娶妻诸费,俱取办于契兄。其相爱者,年过而立,尚寝处如伉俪[67]
  15. ^ 申报·赛金花遇贵二志》︰名伶于庄儿之相好,如立侍郎、余御史等皆以风流自命,向喜水旱并进者。于庄儿为相公,乃旱路英雄,与立侍郎、余御史均有香火缘[68]:199
  16. ^ 《石点头》:那男色一道,从来原有这事,读书人的总题,叫做翰林风月。
  17. ^ 中国古代对男男之情的理解,可能与现代社会或西方语境认知的同性恋有微妙差别。中国古代不用本质性的“性倾向身份”界定人,而是用“分桃之爱”、“男风”等,描述喜好同性的行动、倾向和偏好现象[69],因此娈童、男宠者,可能难以判定他们乐于如此或沦落到被迫如此,未必其性倾向就是同性恋,而且“同性恋”一词只着重在双方的情欲关系是性别相同,难以确实表现出中国古代同性情爱情欲下各种细致的关系形式[70][71]
  18. ^ 《汉书·外戚传》:臣遣从事掾业、史望验问知状者掖庭狱丞籍武,故中黄门王舜、吴恭、靳严,官婢曹晓、道房、张弃,故赵昭仪御者于客子、王偏、臧兼等,皆曰宫即晓子女,前属中宫,为学事史,通诗,授皇后。房与宫对食。应劭曰:“宫人自相与为夫妇名对食,甚相妒忌也。”
  19. ^ 《永明县志》:此风桃州尤甚,其母亦为女计消遣,访他家之女年貌相若者,使其女结为内交,桃州谓之行客…相处以切磋鍼黹其间…况有因此而含垢包羞者。《道县志》:清末至民国时期,农村未婚女子有结拜姊妹的习俗。多为富家闺女,豆蔻年华,情窦初开,因不满旧式包办婚姻,又不敢自由恋爱,对异性存畏惧心理,遂同性相恋,结为姊妹(俗称结客)常同屋同居,早晚相伴,俨如夫妻,甚至相约不嫁[73]
  20. ^ 《粤游小志》:若婢女不愿嫁,积资自赎开脸佣工者,广俗谓之自梳妹,实为物色尚未有属也。至广州女子,多以拜盟结姊妹,名金兰会…近十余年风气又复一变,则竞以姊妹花为连理枝矣。且二女同居,必有一女俨若藳砧者…又谓之拜相知,凡妇女定交后情好绸缪,逾于琴瑟,竟可终身不嫁。《岭南杂事诗钞》:香闺结友倍情痴,盟重金兰信不疑。翻手作云覆手雨,芳心从此薄男儿[74]
  21. ^ 《后续岭南即事·戒契相知文》:结拜相知,借称姊妹。始共言,继共笑,两两情投。日同坐,夜同眠,双双意合。于是指白水一联盟,对青灯而发誓。十年不字,本是无郎,二女同居,何妨作婿。以上颠倒,帐中认作鸳鸯。[75]
  22. ^ 调查的回答通常受到表达意见的意愿或提供那些回应者怀疑社会或提问者会有不会同意的资讯,揭示一个人的性取向可能也会产生这种现象,这都会影响一些对同性恋研究或估计的准确度,相同的现象在宗教、个人对诸如堕胎以及对政治政党的支持程度等具有争议性的观点上也会影响研究资料(经典的例子是在20世纪90年代于调查中不承认支持英国保守党或具争议的政党,例如民主联合党以及北爱尔兰新芬党等,这些政党在秘密的投票箱中的支持率要高于研究的报告)

参考文献[编辑]

  1. ^ 同性恋//重编国语辞典修订本. 中华民国教育部. 
  2. ^ 2.0 2.1 台湾同志咨询热线协会. 认识同志手册. 2011. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 美国心理学学会. 解答你的问题:深入理解性倾向和同性恋. 2008. 
  4. ^ 4.0 4.1 Royal College of Psychiatrists. Royal College of Psychiatrists' statement on sexual orientation. 2014 [2015-04-07]. 
  5. ^ Royal College of Psychiatrists. Submission to the Church of England's Listening Exercise on Human Sexuality. 2007 [2015-04-07]. 
  6. ^ Frankowski, Barbara L.; American Academy of Pediatrics Committee on Adolescence. Sexual orientation and adolescents. Pediatrics. 2004, 113 (6): 1827–32. doi:10.1542/peds.113.6.1827. PMID 15173519. 
  7. ^ Långström, N.; Rahman, Q.; Carlström, E.; Lichtenstein, P. Genetic and Environmental Effects on Same-sex Sexual Behavior: A Population Study of Twins in Sweden. Archives of Sexual Behavior. 2008, 39 (1): 75–80. doi:10.1007/s10508-008-9386-1. PMID 18536986. 
  8. ^ 叶金源. 对于同性恋者常有的疑问. 成功大学医学院. 2007-03-27 [2015-04-07]. 
  9. ^ American Psychological Association. Resolution on Appropriate Affirmative Responses to Sexual Orientation Distress and Change Efforts. 2009 [2015-04-07]. 
  10. ^ American Psychiatric Association. Position Statement on Therapies Focused on Attempts to Change Sexual Orientation (Reparative or Conversion Therapies). 2000 [2015-04-07]. 
  11. ^ Pan American Health Organization/World Health Organization. Cures for an Illness That Does Not Exist. 2012-05-17 [2015-04-07]. 
  12. ^ 同志公民 Out & Vote. 世卫就性倾向及改变性向措施的声明全文(中文译本). 2013 [2015-04-14]. 
  13. ^ Bruce Bagemihl. Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity. St. Martin's Press. 1999. ISBN 9780312192396. 
  14. ^ Volker Sommer; Paul L. Vasey (编). Homosexual Behaviour in Animals: An Evolutionary Perspective. Cambridge University Press. 2006. ISBN 9780521182300. 
  15. ^ University of California - Riverside. Same-sex Behavior Seen In Nearly All Animals, Review Finds. Sciencedaily. 2009-06-17 [2015-04-14]. 
  16. ^ 夏洛克. 自然界中的断背山:动物的同性性行为. 环境资讯中心. 2013-11-13 [2015-04-14]. 
  17. ^ 同志//重编国语辞典修订本. 中华民国教育部. 
  18. ^ 18.0 18.1 18.2 洪林琼照;金家玉;连柏恩 (编). 2010年认识同志手册. 台北市政府民政局. 2010. 
  19. ^ LeVay, Simon. Queer Science: The Use and Abuse of Research into Homosexuality. Cambridge: The MIT Press. 1996. ISBN 9780262621199. 
  20. ^ Meyer, Ilan H.; Wilson, Patrick A. Sampling Lesbian, Gay, and Bisexual Populations. Journal of Counseling Psychology. 2009, 56 (1): 23–31. doi:10.1037/a0014587. 
  21. ^ Ramon Johnson. Why The Total Number Of Gay People In The World Can't Be Counted. About.com. [2015-04-14]. 
  22. ^ Susan Donaldson James. Census 2010: One-Quarter of Gay Couples Raising Children. Contra Costa Times. 2011-06-23 [2015-04-12] (英文). 
  23. ^ Gates, Gary J.; Cooke, Abigail M. United States Census Snapshot: 2010. Williams Institute, UCLA School of Law. 2011 [2015-04-14]. 
  24. ^ 译同平权影像集. Zach Wahls - 我的两个妈 (My Two Moms). 2014-04-21 [2015-04-14]. 
  25. ^ 吴珮如. “我的家庭很健康”女同志力争收养小孩. 苹果日报. 2015-03-13 [2015-04-07] (中文(台湾)‎). 
  26. ^ 台湾首见!原民部落喜办同志家庭收养. 苹果日报. 2015-01-04 [2015-04-07] (中文(台湾)‎). 
  27. ^ The Androphile Project. 同性恋史研究:男性爱的世界史. 2009 [2015-04-07]. 
  28. ^ Declaration of Montréal. 2006 [2015-04-08]. 
  29. ^ 日惹原则——关于将国际人权法应用于性倾向和性别认同相关事务的原则. 2006 [2015-04-20]. 
  30. ^ Joint Statement on the Rights of LGBT Persons at the Human Rights Council. 2011 [2015-04-20]. 
  31. ^ 桑梓兰. 浮现中的女同性恋: 现代中国的女同性爱欲. 国立台湾大学出版中心. 2014. 
  32. ^ homosexual. Oxford Dictionaries. Oxford University Press. 
  33. ^ Nikolai Endres. Kertbeny, Károly Mária. (编) Claude J. Summers. glbtq. glbtq, Inc. 2006. 
  34. ^ Jim Burroway. Today In History: The Love That Dares Not Speak Its Name Gets A Name. Box Turtle Bulletin. 2008-05-06 [2015-04-19]. 
  35. ^ 35.0 35.1 35.2 35.3 35.4 35.5 晗莫莫. 同性之恋. 右灰文化. 2012. 
  36. ^ Hunnicutt, Alex. Krafft-Ebing, Richard von. (编) Claude J. Summers. glbtq. glbtq, Inc. 2006. 
  37. ^ Jonathan Katz. The Invention of Heterosexuality. University Of Chicago Press. 2007. 
  38. ^ GLAAD. Media Reference Guide. 2014. 
  39. ^ 39.0 39.1 les+. LGBT媒体报导建议手册. 2012. 
  40. ^ Is it offensive to call a gay person "homosexual"?. Quora. 2013 [2015-04-16]. 
  41. ^ 林迈克. 同志简史. [2015-04-12]. 
  42. ^ 42.0 42.1 42.2 42.3 42.4 赵淑珠;郭丽安;刘安真. 认识同志教育资源手册. 中华民国教育部. 2008. ISBN 9789860154757. 
  43. ^ 甄晓菲. [电影]是是非非同性恋影展. 南方周末. 2007-12-18 [2015-04-12] (中文(中国大陆)‎). 
  44. ^ 姜洋. 认识同志的彩虹世界──专访台湾同志谘询热线协会吕欣洁主任. 幼狮教学电子报. 2010-05-12 [2015-04-12] (中文(台湾)‎). 
  45. ^ 林玮丰. 异性恋,该你出柜了!. 立报. 2011-10-25 [2015-04-12] (中文(台湾)‎). 
  46. ^ Eric S. Raymond. MOTSS. The New Hacker's Dictionary. MIT Press. 1996. ISBN 9780262680929. 
  47. ^ David Auerbach. The First Gay Space on the Internet. Slate. 2014-08-20 [2015-04-16] (英文). 
  48. ^ 小熊. 在网路中逐渐瓦解的同志孤独感. 同位素电子报 (智邦生活馆). 2000 [2015-04-16] (中文(台湾)‎). 
  49. ^ 喀飞. 在网路建造同性恋邦联 ──台湾学术网路“同性之爱”版发展史. 彩虹夜总会:同志运动的历史纪录. 1995-11-12 [2015-04-15]. 
  50. ^ 酷儿论坛. 酷儿论坛MOTSS告杭州大一新生书:你需要的不仅仅是一个搅基指南. 豆瓣. 2012-09-10 [2015-04-17]. 
  51. ^ Homosexual Slang Terms. YourDictionary. 
  52. ^ 黄道明. 从玻璃圈到同志国:认同形构与羞耻的性/别政治—一个《孽子》的连结. 台湾社会研究季刊. 2006, 62: 1–36. 
  53. ^ 写给新闻媒体的性别小辞典. 当今大马. 2011-06-13 [2015-04-15] (中文). 
  54. ^ 陈佩甄. Queer That Matters in Taiwan─以翻译造就的台湾酷儿. 文化研究月报. 2005, 45. 
  55. ^ Is "Queer" a Derogatory Word?. wiseGEEK. [2015-04-15]. 
  56. ^ Gamson, Joshua. Must Identity Movements Self-Destruct? A Queer Dilemma. Social Problems. 1995, 42 (3): 390–407. 
  57. ^ 57.0 57.1 gay. Online Etymology Dictionary. 
  58. ^ gay. Oxford Dictionaries. Oxford University. 
  59. ^ 新兴词汇. 羊城晚报. 2008-11-10 [2015-04-12] (中文(中国大陆)‎). 
  60. ^ 60.0 60.1 Paul Baker. Polari - The Lost Language of Gay Men. Routledge. 2002. ISBN 9780415261807. 
  61. ^ Sims, Andrea D. Gayspeak. (编) Claude J. Summers. glbtq. glbtq, Inc. 2006. 
  62. ^ 62.0 62.1 力宏勋. 男同志的意象─台湾在地性的视野. 国立政治大学民族研究所. 2013. 
  63. ^ John Hollywood. Gay Men: Are You a Jock, Otter, Bear or Wolf?. HubPages. 2015-04-09 [2015-04-16]. 
  64. ^ Ken Cage; Moyra Evans. Gayle: The Language of Kinks and Queens, A History and Dictionary of Gay Language in South Africa. Jacana Media. 2003. ISBN 9781919931494. 
  65. ^ lesbian. Online Etymology Dictionary. 
  66. ^ 朱丽霞. 明清同性恋文化的诠释与思考:以明清之际男性同性恋为例. 江淮论坛. 2009, 4. 
  67. ^ 秦家小九. 契兄弟—明朝那些同性婚姻. 科学人. 2011-08-19 [2015-04-19]. 
  68. ^ 小明雄. 中国同性爱史录. 粉红三角. 1997. ISBN 9789628516018. 
  69. ^ Bret Hinsch. Passions of the Cut Sleeve: The Male Homosexual Tradition in China. University of California Press. 1992: 7. ISBN 9780520078697. 
  70. ^ 吴瑞元. 古代中国同性情欲历史的研究回顾与几个观点的批评// (编) 何春蕤 (编). 从酷儿空间到教育空间. 麦田. 158–197. 2000. 
  71. ^ 吴瑞元. 在情欲的视野中发现同性情欲历史——情欲历史的特色与古代同性情欲历史的建构. 史汇. 1997, 2: 81–102. 
  72. ^ 张在舟. 暧昧的历程:中国古代同性恋史. 中原农民出版社. 2001. ISBN 7534818915. 
  73. ^ 曾春娥. 中国古代女同性恋的发展历史. 中国性科学. 2005, 4. 
  74. ^ 74.0 74.1 张杰. 中国古代的女性同性恋. 树德人文社会电子学报. 2010, 6 (1). 
  75. ^ 黄淑祺. 李渔戏曲《怜香伴》中的女性情谊. 世新中文研究集刊. 2009, 5: 167–194. 
  76. ^ "Case No. S147999 in the Supreme Court of the State of California, In re Marriage Cases Judicial Council Coordination Proceeding No. 4365(...) – APA California Amicus Brief — As Filed". 2007 [2015-04-16]. 
  77. ^ China decides homosexuality no longer mental illness. Associated Press, South China Morning Post, Thursday 8 March 2001
  78. ^ “American Sexual Behavior: Trends, Socio-Demographic Differences and Risk-Behavior”, Tom W. Smith, National Opinion Research Center, 1998年12月
  79. ^ On the prevalence of homosexuality and bisexuality, in a random community survey of 750 men aged 18 to 27.,美国国家生物技术信息中心
  80. ^ National Health and Social Life Survey,Population Research Center,芝加哥大学
  81. ^ ACSF Investigators (1992). AIDS and sexual behaviour in France. Nature, 360, 407–409.
  82. ^ Billy JO, Tanfer K, Grady WR, Klepinger DH. The sexual behavior of men in the United States. Family Planning Perspectives. 1993, 25 (2): 52–60. PMID 8491287. 
  83. ^ Binson, Diane; Michaels, Stuart; Stall, Ron; Coates, Thomas J.; Gagnon, John H.; Catania, Joseph A. Prevalence and Social Distribution of Men Who Have Sex with Men: United States and Its Urban Centers. The Journal of Sex Research. 1995, 32 (3): 245–54. 
  84. ^ Bogaert AF. The prevalence of male homosexuality: the effect of fraternal birth order and variations in family size. Journal of Theoretical Biology. 2004-09, 230 (1): 33–7. doi:10.1016/j.jtbi.2004.04.035. PMID 15275997.  Bogaert argues that: "The prevalence of male homosexuality is debated. One widely reported early estimate was 10% (e.g., Marmor, 1980; Voeller, 1990). Some recent data provided support for this estimate (Bagley and Tremblay, 1998), but most recent large national samples suggest that the prevalence of male homosexuality in modern western societies, including the United States, is lower than this early estimate (e.g., 1–2% in Billy et al., 1993; 2–3% in Laumann et al., 1994; 6% in Sell et al., 1995; 1–3% in Wellings et al., 1994). It is of note, however, that homosexuality is defined in different ways in these studies. For example, some use same-sex behavior and not same-sex attraction as the operational definition of homosexuality (e.g., Billy et al., 1993); many sex researchers (e.g., Bailey et al., 2000; Bogaert, 2003; Money, 1988; Zucker and Bradley, 1995) now emphasize attraction over overt behavior in conceptualizing sexual orientation." (p. 33) Also: "...the prevalence of male homosexuality (in particular, same-sex attraction) varies over time and across societies (and hence is a‘‘moving target’’) in part because of two effects: (1) variations in fertility rate or family size; and (2) the fraternal birth order effect. Thus, even if accurately measured in one country at one time, the rate of male homosexuality is subject to change and is not generalizable over time or across societies." (p. 33)
  85. ^ Fay RE, Turner CF, Klassen AD, Gagnon JH. Prevalence and patterns of same-gender sexual contact among men. Science. 1989-01, 243 (4889): 338–48. doi:10.1126/science.2911744. PMID 2911744. 
  86. ^ Johnson AM, Wadsworth J, Wellings K, Bradshaw S, Field J. Sexual lifestyles and HIV risk. Nature. 1992-12, 360 (6403): 410–2. doi:10.1038/360410a0. PMID 1448163. 
  87. ^ Laumann, E. O., Gagnon, J. H., Michael, R. T., & Michaels, S. (1994). The social organization of sexuality: Sexual practices in the United States. Chicago: University of Chicago Press.[页码请求]
  88. ^ Sell RL, Wells JA, Wypij D. The prevalence of homosexual behavior and attraction in the United States, the United Kingdom and France: results of national population-based samples. Archives of Sexual Behavior. 1995-06, 24 (3): 235–48. PMID 7611844. 
  89. ^ Wellings, K., Field, J., Johnson, A., & Wadsworth, J. (1994). Sexual behavior in Britain: The national survey of sexual attitudes and lifestyles. London, UK: Penguin Books.[页码请求]
  90. ^ AVJonathan Tisdall  . Norway world leader in casual sex, Aftenposten. Aftenposten.no. [2010-08-24]. 
  91. ^ Sex uncovered poll: Homosexuality. London: Guardian. 2008-10-26 [2010-08-24]. 
  92. ^ 美国精神医学协会1998及2000年的对性向治疗的公开表态宣言 (APA, 2000, 1998)
  93. ^ "Answers to Your Questions About Sexual Orientation and Homosexuality". American Psychological Association. Retrieved on 2008-05-26.
  94. ^ 前走出埃及干部及创始人向转性向疗法受害者道歉YouTube
  95. ^ 体验者证实走出埃及疗法有害YouTube
  96. ^ CNN同性疗法专访YouTube
  97. ^ 前同性恋者异性恋婚姻破局YouTube
  98. ^ 前男同性恋异性恋婚姻造成不幸妻子YouTube
  99. ^ DeLeon, P. H. (1998). Proceedings of the American Psychological Association, Incorporated, for the legislative year 1997: Minutes of the Annual Meeting of the Council of Representatives, August 14 and 17, Chicago, Illinois; and June, August and December 1997 meetings of the Board of Directors. American Psychologist, 53, 882-939.
  100. ^ WHO/PAHO:“CURES”FOR AN ILLNESS THAT DOES NOT EXIST
  101. ^ "Therapies" to change sexual orientation lack medical justification and threaten health
  102. ^ Smith, Dinitia. Love That Dare Not Squeak Its Name. the New York Times. February 7, 2004 [2007-09-10]. 

外部链接[编辑]

参见[编辑]