香港人权

维基百科,自由的百科全书
(重定向自香港人权
跳转至: 导航搜索

香港人权主要受《香港基本法》及《香港人权法案条例》两方面保障。当中的《香港人权法案条例》,主要以联合国人权委员会所监管的《公民权利和政治权利国际公约》为蓝本。而公约是根据联合国的《世界人权宣言》之内有关公民权利政治权利的部份所制订。英国于1976年签订公约,香港亦同时适用,但由于国际公约必须经过本地化才能适用于本土,因此要直到1991年6月,香港立法局通过《香港人权法案条例》(简称人权法)后,才正式适用于香港。当时人权法具有凌驾性地位:任何香港法例与人权法抵触,就必须修改。

香港回归后,《香港基本法》适用于香港,当中保障人权的条文大多写在〈第三章:居民的基本权利和义务〉中。另外,基本法第39条订明《公民权利和政治权利国际公约》在香港继续有效。

《香港基本法》[编辑]

基本法第39条订明:“《公民权利和政治权利国际公约》、《经济、社会与文化权利的国际公约》和国际劳工公约适用于香港的有关规定继续有效,通过香港特别行政区的法律予以实施。香港居民享有的权利和自由,除依法规定外不得限制,此种限制不得与本条第一款规定抵触。”。

司法复核[编辑]

基本法第11条订明:“根据中华人民共和国宪法第三十一条,香港特别行政区的制度和政策,包括社会、经济制度,有关保障居民的基本权利和自由的制度,行政管理、立法和司法方面的制度,以及有关政策,均以本法的规定为依据。香港特别行政区立法机关制定的任何法律,均不得同本法相抵触。”。

言论自由[编辑]

抗议以言入罪的香港人

言论自由是根据基本法第27条的第16条人权法案。这被视为一项基本权利,但人权法规定,限制它是合理的,法律规定限制必须尊重他人的权利和名誉,保护国家安全和公共秩序,及保护公众的健康。

在1998年1月1日的一次示威游行中,民间活动家吴恭劭及利建云的广大量地毁坏国旗和区旗。某些部分被剪下或撕裂,黑色墨水涂抹在旗,画了一个黑色十字架,并将“耻辱”这两个字写在旗帜上。两人被控违反第7条国旗条例及第7区旗条例,条例规定,任何人亵渎了国旗或地区旗,即属犯罪。被告质疑该宪法中的第7条国旗条例。裁判官裁定被告罪名成立,他并需要自签担保守行为2,000元及每项罪名入狱12个月。上诉法院撤销定罪。最后,终审法院一致认为,这些条款是合理的,符合宪法的,因为它们只是禁止表达自己讯息的方式,但不妨碍人以其他方式表达同一信息的自由。最后,裁判官下令定罪一致裁定维持原判。

近年,香港的新闻自由程度在许多国际评级中,沦落到中度自由地区[1]

无罪推定[编辑]

第87条基本法第11条人权法案规定,任何人被控刑事罪行有权要被推定为无罪,直到依法被证明有罪为止。这个假设在普通法中被很好地设立。著名案件Woolmington v DPP制定了基本的刑法原则,如果在案件结束时和整个案件中,有一个合理的疑问,在被告是否犯有刑事罪行的问题中,控方并没有提出,被告有权获得无罪释放。

警察问责[编辑]

投诉警察的处理事务由香港警务处投诉及内部调查科负责,由独立监察警方处理投诉委员会重申检讨及监察。[2]

人身自由[编辑]

香港居民的人身自由是受到法例所保障的,《基本法》第28条规定“香港居民的人身自由不受侵犯”,其内涵包括﹕“香港居民不受任意或非法逮捕、拘留、监禁。禁止任意或非法搜查居民的身体、剥夺或限制居民的人身自由。禁止对居民施行酷刑、任意或非法剥夺居民的生命。”《香港人权法案条例》第5条也订明“人人有权享有身体自由及人身安全,任何人不得无理予以逮捕或拘禁”。[3]

香港LGBT权益[编辑]

男同性恋、女同性恋、双性恋与跨性别者在香港并无犯法。公众舆论显示对,同性恋的认识和容忍有所提高。然而,只有反歧视法保障,无法律承认同性婚姻等。

注释[编辑]

  1. ^ 台大新研所教授张锦华︰早就超过媒体集中度的标准了/旺中并购案 NCC应驳回 立即停审, 自由时报, 2011-10-24
  2. ^ 参:Chapter 26, Complains Against Police and Internal Investigations, Police General Orders [1]
  3. ^ 人身自由 freedom of person 《明报》 2011年9月12日]

参见条目[编辑]

参考文献[编辑]

  • Amnesty International Press Release Hong Kong: Police must exercise restraint in handling protesters [2] 26 April 2002
  • Judgement Summary, Yeung May-Wan & others v Hong Kong Special Administrative Region [3] 5 May 2005
  • Legislative Councillor Mr. James TO proposed to scrap the budget of CAPO and IPCC as its lack of credibility and inability to investigate properly on behalf of complainants [4] Legislative Council Official Recording of Proceedings, 28 April 2004, Page 5441 (in the document), p.121 (in the PDF file)
  • Hong Kong Human Rights Monitor: HK People Paying the Price for Government Obstruction of Legal Reforms of Police Powers[5]
  • Press release from Hong Kong Human Right Monitor: Statement on yet another death in police custody[6] 12 August 1999
  • Press release from Hong Kong Human Right Monitor: Light Punishment to Harbour Violent Police Officers?[7] 15 August 1999
  • Press release from Hong Kong Human Right Monitor: Response to the submission of the Implementation Report on United Nations Convention Against Torture by HKSAR Government[8] (Chinese language version) 1999

外部链接[编辑]