用户讨论:JHH755

您好，JHH755！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

新手应该注意的七种常见错误，也可以看看老维基人的文章。
有任何编辑上的问题？请在下面加入“{{Helpme}}”，其他维基人见到后就会来提供帮助。
在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详细请见Help:如何输入间隔号。
不知道有什么可以写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、待撰页面、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。

我是欢迎您的维基人：Xter0loli 2009年7月30日 (四) 11:12 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh)[回复]

欢迎来到维基百科。我们邀请每个人为这个百科全书贡献有建设性的资料，但是您在景德镇市里所加入的内容并不符合版权的有关规定。简而言之，维基并不需要复制来的文章，说白了，就是要你自己写出来的东西。您今天向维基百科提交的内容有可能是我们需要的，因此我们希望你能花几十分钟，用自己的话把文章重新组织一遍，这样就不会有人说你侵权了。记住这一点：数量不会给你带来好处，只有质量能为你赢得荣誉。最后，谢谢您的合作。—Wcam (留言) 2009年8月2日 (日) 08:03 (UTC)[回复]

你知道吗？

“你知道吗？”已经更新

恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目深圳市经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有9篇条目获推荐作首页新条目展示。

9

“你知道吗？”栏目已经更新 恭喜您！您早前推荐的深圳市经投票后，已经于首页栏目作出展示了。欢迎再次到Wikipedia:新条目推荐/候选，推选您认为内容有趣的新条目。

2009年8月[编辑]

您好。您可能还没有发觉，当您在讨论页和所有开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时，您应该使用四个波浪号（ ~~~~ ）来在您的留言后签名。这将会自动将您的用户名或IP，以及发表评论的时间加入到页面当中。这些信息在其他维基人参与讨论时尤为有用。谢谢。 --Wcam (留言) 2009年8月4日 (二) 09:07 (UTC)[回复]

(：)回应：感谢阁下的肯定与批评。关于维基百科不是旅游指南，在维基百科的正式方针：Wikipedia:不适合维基百科的文章中已明确说明，而不是在下的个人观点。维基百科的正式方针是经过社群讨论达成的共识，应当被普遍遵守。阁下对维基百科的热情值得赞许和肯定，但在下由衷建议阁下对维基百科相关方针政策多加熟悉，并且多看看维基百科的其他条目，尤其是特色条目和优良条目，相信对阁下撰写条目会有帮助。期待您更多的贡献，祝您编辑愉快！—Wcam (留言) 2009年8月10日 (一) 10:22 (UTC)[回复]

日期是2009年4月11日而非2004年，此文属抄袭。—Wcam (留言) 2009年8月11日 (二) 05:16 (UTC)[回复]

优良条目[编辑]

您好，您参与大幅编辑的景德镇市条目，在下认为符合优良条目标准，已提报至优良条目候选页面进行投票，欢迎随时关注投票情况，也希望阁下能继续为维基百科做贡献。—Wcam (留言) 2009年8月23日 (日) 07:30 (UTC)[回复]

建议补充更多可靠来源[编辑]

本人最近也在编辑一个地方类条目，对于参考资料匮乏这一点深有体会。幸而得到一本92年版本的地方志，这才使得条目撰写有了许多翔实可靠的来源。所以很希望阁下可以努力找找地方志，这对于改进条目内容应有很大助益。同时提醒一点，像个人的游览经历之类的参考都属于不可靠来源，与其这样还不如不加注脚、不写来源。最后希望景德镇条目早日奔向优良，甚至特色！——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年8月25日 (二) 02:40 (UTC)[回复]

老兄过奖了，在下也仅仅加入维基一年不到。身在外地多有不便，但我还是希望阁下能通过自己的渠道找到地方志，这样对条目的质量的促进作用是巨大的。这两天我也在景德镇条目里做些修修补补的工作，希望没有给阁下添乱。最后提醒一点，回复他人在阁下讨论页的留言要到对方的对话页，这样对方才能在第一时间看到。敬祝编安！——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年8月25日 (二) 07:18 (UTC)[回复]

RE[编辑]

依我不成熟的理解，像此类民风民俗、城乡建设、交通运输等等反映近况的内容可以翻翻当地报纸，或者利用搜索引擎搜索几个关键字，找找有没有site:gov.cn的报道。如果实在难以找到来源，那就索性不要写那么具体。泛泛地做一番描述而没有特别的参考一般也是行得通的。PS:那个寻求来源的模板其实是我挂上去的。以上。——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年8月25日 (二) 09:59 (UTC)[回复]

图片问题[编辑]

阁下上传到维基共享资源的景德镇Google earth地形图因Google公司保留版权，不得上传到共享资源，我已经提议删除，并在相关条目内移除图片。建议使用无版权的NASA World Wind软件获得地形图。——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年8月26日 (三) 08:23 (UTC)[回复]

Re：景德镇市[编辑]

工业方面的确恕在下无知，初衷只是想把列表融到内容中，所以这个过程有点偷懒没有取证了。还望阁下谅解。在下所作的只是一些简单的技术整合，基础内容还是阁下积累整理的结果，我做的工作丝毫不重要，阁下的勇气、胆识及恒心才是我应当学习的。和您合作编辑，我感到非常愉快，希望能够对这个条目的发展做点微薄贡献。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年8月27日 (四) 05:29 (UTC)[回复]

删除主要原因是一个看起来很乱；其次是这些城市排列并没有一个准确准则或者标准，看起来只是根据知识所做的部分（比如什么程度叫“主要”产瓷区）；另外这些内容和该条目的关系并不十分密切（相对于其他章节）；最后是这些内容完全可以通过分类来做归类，比如阁下可以创建个分类为“主要产瓷区”等，把所有主要生产瓷器的地区都化到这类中。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年8月27日 (四) 06:07 (UTC)[回复]

RE:景德镇[编辑]

图表我是引用的{{infobox CnCity}}模板，建成区一栏即是模板定义的。如果阁下认为有不妥之处，建议到互助客栈/求助发问。——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年8月27日 (四) 09:28 (UTC)[回复]

RE:景德镇市[编辑]

感谢您的鼓励与肯定，在下会再接再厉。也祝您维基愉快。—Wcam (留言) 2009年8月27日 (四) 13:42 (UTC)[回复]

谢谢![编辑]

谢谢你的留言!祝你维基愉快! :-) --Gakmo (留言) 2009年8月30日 (日) 06:37 (UTC)[回复]

RE[编辑]

景德镇市的条目被移除优良条目候选是因为一星期的投票时限已到并且支持票数不够。您可以和大家一起继续提升改进这一条目，今后仍然可以再次提报优良条目候选。希望它一定会成为优良条目。—Wcam (留言) 2009年8月30日 (日) 11:46 (UTC)[回复]

2009年9月[编辑]

授予IP封禁例外权通知[编辑]

本人已对阁下授予IP封禁例外权，这让阁下在登录后，绕过影响您IP地址的封禁并可作出编辑。

请细阅Wikipedia:IP封禁例外，特别是绕过IP广域封禁一段。

请注意，您并不可以使用这个新授予权限于维基百科作出破坏。一经发现或有任何用户提出合理怀疑，任何管理员均可移去此权。

当请求理由消失后（例如影响您的IP封禁已被解除），您的权限便会被移除。为了防止权限被滥用，您的IP可能会被查核。

希望这会使您的编辑顺利无阻。 --J.Wong 2009年9月3日 (四) 03:46 (UTC)[回复]

回︰封禁例外[编辑]

您好！阁下现已获得IP封禁例外权，阁下已可使用Tor或匿名代理服务器访问维基百科及作出编辑，绕过GFW的封锁。请阁下先确认阁下于访问维基百科时已启用Tor或匿名代理服务器，及阁下之网络线路没有问题。—J.Wong 2009年9月4日 (五) 15:09 (UTC)[回复]

邀请参加第八次动员令[编辑]

第八次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户JHH755您好：

为了增加中文维基的条目数量，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，期间欢迎阁下积极参与。

本次动员令分为大、中及小动员令，中动员令的4个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小动员令的2个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。

关于本次动员令的详细规定请阁下参见：Wikipedia:动员令/第八次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令/8}}，将此动员令贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败关键之一。大家一起合力才能提高维基的质量！

邀请人：Snorri (留言) 2010年6月2日 (三) 15:13 (UTC)[回复]

相册[编辑]

相册应该放到commons去，图片应该用来说明条目中的相关内容。此外，以奥巴马为例，他的白宫生活照有数百张，未来可能会有上千张，难道全放在条目中？如果不全放，那么哪些应该放在条目中，哪些不应该？有什么参考标准呢？--百無一用是書生 (☎) 2010年7月5日 (一) 13:10 (UTC)[回复]

邀请您参与ACG专题译名投票[编辑]

JHH755您好：

邀请您到ACG专题/有关正式译名投一票，因投票期限将于７／１５结束，我们希望至少有２５张有效票，但目前的有效票数仍然不足，希望所有维基人都能对于ACG专题投票发表您的宝贵意见。愿您能抽空参与^_^，再次感谢您。我是邀请您的维基人－Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 06:45 (UTC)[回复]

“正式”与“官方”定义[编辑]

现时Wikipedia_talk:ACG专题/有关正式译名/决议投票，是指Template:Infobox animanga/name的字段名。现时该模板的字段名定义如下：

官方译名：日本出版商提供的中文译名
正式译名：各地授权代理商所取的译名

一般语境下“正式”包含“官方”，换言之“官方”的事物一定是“正式”的，但“正式”可以包含一些非官方的东西，而该模板把“正式”与“官方”并列，意味着“官方译名”并非“正式译名”之一，这跟日常用语的意义相差甚远，恐怕对一般非ACG迷来说会引起混淆和难以理解，所以有人提出以“授权版译名”取代现时称为“正式译名”的字段（含义、用法不变，旨在正名），由于维基百科并非ACG或任何专门领域的百科，个人认为条目内容中任何名称都应尽可能使用一般人容易理解（不需另外解说）的名称，请在投票前了解清楚定义再作决定，谢谢--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 15:27 (UTC)[回复]

请User:Ws227不要如此拉票和宣传“正名”，谢谢。--ALS yulin (留言) 2010年7月13日 (二) 18:48 (UTC)[回复]

澄清[编辑]

阁下您好！看到阁下在User_talk:Exploringlife的留言，有些地方必须澄清一下。纳粹德国海军在GAN的时候，在下已经扫视过并提出意见，而且获得编者接纳改善。因此，在投票前再稍为观看一下，没有发现任何新问题，因此才投下支持票，并非如阁下所言出于个人喜好，还望明察。—A T_RTC 2010年7月14日 (三) 10:09 (UTC)[回复]

字词句法还望阁下等诸位帮忙，在下只对格式比较有信心。—A T_RTC 2010年7月15日 (四) 06:28 (UTC)[回复]

re.[编辑]

解决了。—A T_RTC 2010年7月22日 (四) 09:39 (UTC)[回复]

关于TOTW候选[编辑]

目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选只有提名人投票或反对票占总票数三分之一以上，如en:Chemical database、en:Star Wars sequel trilogy、en:Lucifer Chu、en:Consumer capitalism、en:Mamoru Miyano、en:Pet food、en:Glebe, New South Wales、en:Kurganmashzavod、en:Product certification、en:Test method、en:Government-sponsored enterprise，希望能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Science education、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Tofurkey、en:Comparison of Star Trek and Star Wars、en:Bo (dog)等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年10月9日 (六) 12:38 (UTC)[回复]

宋庆龄祖居页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面宋庆龄祖居已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#宋庆龄祖居中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！祁勋※留言 2010年10月11日 (一) 02:58 (UTC)[回复]

谢, 已在页面提出你的要求—祁勋※留言 2010年10月11日 (一) 05:07 (UTC)[回复]

米26[编辑]

航空模板的好处之一是可以直接从其他版本的维基中直接复制过来，这个就是从英文版弄过来的，所以掺杂了一些英文忘了翻译，在下表示抱歉。至于说调整顺序好像不行，因为顺序是模板本身指定的。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年11月21日 (日) 07:44 (UTC)[回复]

有关穗澳聚会[编辑]

经提醒，建议改于2月13日进行，特此通知并请到聚会页回应。--Whhalbert (留言) 2011年2月5日 (六) 10:06 (UTC)[回复]

真可惜你不能来，但我的SKYPE账号amwong1，请注意。--Whhalbert (留言) 2011年2月10日 (四) 10:43 (UTC)[回复]

授予校对者星章[编辑]

		校对者星章
		感谢您对澳门科学馆条目进行全面清理和校验。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2011年2月18日 (五) 17:04 (UTC)[回复]

一定一定！如果您来澳门的话也记得要找我。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2011年2月19日 (六) 16:51 (UTC)[回复]

关于塔克商学院[编辑]

尝试翻译一下：“学院重视其内部的紧密性和住宿特性”。--黑暗魔君 (留言) 2011年2月23日 (三) 11:22 (UTC)[回复]

Re:Others[编辑]

Thank you! Best regards. --木木 (发呆中) 2011年2月28日 (一) 11:09 (UTC)[回复]

长夜无风跟我提起过你这个条目，笔风和修辞都是我喜欢的风格。我会认真拜读这个条目，不过我的英文也很一般了。-）--木木 (发呆中) 2011年3月2日 (三) 07:30 (UTC)[回复]

我觉得你的条目有年份日期过度链接的问题。参见维基百科:格式手册 (链接)——简单的年份（譬如，1981年）应看待成普通文字，只有特别相关的项目才需加上连结。英文版：[1] (Avoid linking common units of measurement, and dates)。--木木 (发呆中) 2011年3月3日 (四) 11:19 (UTC)[回复]

“Tuckies”我的第一反应就是“塔基”，不过这是明显的原创翻译，不为维基所提倡。建议保留英文原文，不译。--木木 (发呆中) 2011年3月10日 (四) 08:34 (UTC)[回复]

其实我的第二反应就是“塔克人”，但是又觉得过于汉语化且生硬，失去了原有的英文的昵称的感觉。因此我才建议保留原文。-）--木木 (发呆中) 2011年3月10日 (四) 10:48 (UTC)[回复]

我尽量抽时间看吧。我感觉你的文章写得很优美，但是作为百科全书，我个人认为更多的是朴实的陈述，而不是太华丽的词藻。比如“耀眼的两幢新校舍”（two new campus buildings），多加的“耀眼”两字对条目没有任何意义。历史开始的第一句我觉得与原文有出入，本来想细看一下对应的参考条目，可惜我打不开链接，貌似链接失效了。我直接连到官方网站的历史[2]，发现内容比条目里少很多，因此接下来的几段我找不到参考资料因此也无从交叉核对了。现在的翻译的第一句是根据最近的官网写的。对于我的任何改动，你觉得不合适，都可以改回去。--木木 (发呆中) 2011年3月14日 (一) 10:04 (UTC)[回复]

我粗看了一下en:Robert Maynard Hutchins，里面有关于这个en:Great Books的项目介绍。请参看条目永恒主义，Great Books译为“伟大名著计划”。Socratic seminar参看条目苏格拉底反诘法。我想这个句子应该问题不大了。关于学术方面的问题你可以请教在美国留学的User:Suiseiseki。他很热心，独立编撰很多特色条目，也翻译了许多学术类的条目。--木木 (发呆中) 2011年3月15日 (二) 08:08 (UTC)[回复]

抱歉，由于最近家务和公务较多，并且首页的两个栏目的顺利展示是我首先要保证的，因此我校对你的条目需要时间可能比较长。--木木 (发呆中) 2011年3月16日 (三) 09:59 (UTC)[回复]

上传[编辑]

如果您在中国大陆请检查您上传的文件名和描述信息内是否有敏感字，如无法确定请尝试使用翻墙工具。 --啊吧啦咕@维菌协-Foul and a Miss 2011年3月4日 (五) 03:51 (UTC)[回复]

相片[编辑]

你传过来的那三张相片已经上传至维基共享资源了，请看下面的链接。至于那个视频文件，MTS格式是不能上传至维基共享资源的，得转化成AVI或MPG之类的才可以。--长夜无风 (留言) 2011年3月12日 (六) 17:35 (UTC)[回复]

我晚上帮你处理一下视频。至于交流会吧，我们可以发起一个广东维基人的夏聚，在夏聚中可以搞这样一个交流会，不过这样的话就可能需要找场地和投影仪之类的东西，可能会有点麻烦。--长夜无风 (留言) 2011年3月13日 (日) 05:48 (UTC)[回复]

刚刚才留意到你的电邮，下面是新上传的两张。--长夜无风 (留言) 2011年3月15日 (二) 16:46 (UTC)[回复]

新上传的三张。--长夜无风 (留言) 2011年3月16日 (三) 17:37 (UTC)[回复]

上传了两张，另外一张是你上传过的，重复了，所以没传。--长夜无风 (留言) 2011年3月17日 (四) 16:12 (UTC)[回复]

这两天我这里也很难上传，今天传了三张之后也没法再传了，另一张明天再试试了。--长夜无风 (留言) 2011年3月29日 (二) 01:47 (UTC)[回复]

这张差点忘了帮你传了。--长夜无风 (留言) 2011年3月31日 (四) 15:44 (UTC)[回复]

新上传的3张。--长夜无风 (留言) 2011年4月1日 (五) 17:22 (UTC)[回复]

新的图片已经上传。另外我那个存档页是手动移动到一个新的页面，然后在对话页右上角挂了一个导航条导航到那个存档页，很简单的。但你现在才20多个主题的留言，应该不需要这么早存档吧？--长夜无风 (留言) 2011年4月2日 (六) 03:17 (UTC)[回复]

一般卡片机都是装不了广角镜头的，我相信你的那个三星相机也一样，所以你现在没有必要买了，买了你也用不了。只有专业的单反相机才能加装广角镜头。--长夜无风 (留言) 2011年4月6日 (三) 03:58 (UTC)[回复]

re.[编辑]

格式上大概修正了一下，内容准确度则留待他人处理。—A T_RTC 2011年3月14日 (一) 11:19 (UTC)[回复]

Re: 上海市[编辑]

感谢阁下对于上海条目投入的极大热忱。首先，需要就之前条目给予一个简要的说明。原上海市条目多达190,000多字节。其实在规范注释前为140,000多字节，主要多余部分为规范注释所产生的。其次，阁下的修改，给予我们一个启示，便是将各子章节阐述历史的条目予以删除，增加以现在的信息量为主的内容。当然，之前的版本是以香港条目为根本，根据天津市条目和福州市两个特色条目作体例参考，以上海通志为主撰材料进行编辑的。其中例如交通这一章的子章节分类就有天津市相关的痕迹，如果仅以一句表述性的段落来替代，恐仍旧遭人以话柄。另外，本条目此次评选以来产生的一系列问题，将会在3月26日或27日的上海维基人考察及春聚中进行新的探讨。当然，之前几天我一直忙于毕业论文的撰写，没有过多的精力参与大幅度的修改，不过今天以后应当会有更多的时间进行。如果让阁下放下手头的其他编纂计划而只顾这一条，我们实在过意不去，同时也会让其他维基人丧失更多对于其他条目了解的机会。我的建议是，还是由我来负责重新审阅所有本条目的图片、文字和规范化内容。并进行修改，但这个修改将是一个开放式的修改。我修改完一部分，便将相关文字内容与您进行探讨。这样即能不妨碍您进行其他条目的计划，同时也有利于上海市条目的进一步修改，不知阁下意下如何？我的联系方式：msn:vincentlee1202@hotmail.com，QQ：834205681。-- 上海工部局总办处财务处 2011年3月20日 (日) 07:05 (UTC)[回复]

关于移动页面[编辑]

你可以到“维基百科:移动请求”页面里提出请求，经过一段时间，管理员会根据讨论页和那个页面的讨论结果进行页面的移动。另外，你偶尔看到的“米-26直升机”是因为简繁转换标签在起作用，它真实的条目名是“Mi-26直升机”。--长夜无风 (留言) 2011年3月22日 (二) 04:09 (UTC)[回复]

还有一件事，你新近电邮过来的几张相片暂时没办法上传，我翻墙之后网速太慢了，经常上传到一半就死掉，可能要稍等一两天。--长夜无风 (留言) 2011年3月22日 (二) 04:12 (UTC)[回复]

你是用DV来拍相片吗？还是用数码相机？你把你的机器型号告诉我一下。如果你是用DV来拍相片的话，那近5000元的DV拍出来的效果都不怎么好。--长夜无风 (留言) 2011年3月22日 (二) 05:35 (UTC)[回复]

我查了一下你那些相片的信息，看到你惠州的那几张相片是用三星S730的数码相机拍的，但实际上这个机子最大的像素值是720万的，所以你应该是没有设置到用最大的像素值来拍相片，这点很容易解决，在数码相机里面设置一下就可以了。你深圳的那些相片，我只看到是用sony的机子拍的，但根据效果，我估计是用DV拍的，所以拍出这样差的效果也不奇怪，因为DV是用来拍动态影像的。但应该你也是没有设置到最高的像素值来拍相片，这一点还是可以在机子里面设置一下的。而对于那些已经拍出来的相片，是没办法通过图片编辑软件来提高清晰度的了，你放大的话，只会让相片变得模糊。--长夜无风 (留言) 2011年3月22日 (二) 05:52 (UTC)[回复]

你那部DV的最大像素值是157万，对于DV来说，这已经完全足够了，但对于数码相机来说，我九年前买的普通数码相机就已经是300万的了。再加上DV拍的相片在色彩方面也是比数码相机要相差很远，所以拍出这样的相片一点都不奇怪，因为它本来就不是用来拍相片的。你在选购拍摄器材之前问过我，我建议过你买单反相机的，那是专业的数码相机，维基共享资源的那些特色图片大部分都是用单反相机拍摄的。--长夜无风 (留言) 2011年3月22日 (二) 06:45 (UTC)[回复]

Template:达特茅斯大学页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面Template:达特茅斯大学已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Template:达特茅斯大学中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！—Patvoiiage (留言) 2011年3月22日 (二) 14:36 (UTC)[回复]

弗吉尼亚州[编辑]

首先十分地感谢和赞赏阁下对条目弗吉尼亚州的扩充，不过我想说如果这篇条目的参考文献格式能不那么自成一格进而规范一些就更完美了。比如把链接的格式换成标准的[http://x.x 标题]，或者套用一定的模板等。鉴于这篇条目的参考文献很多，所以如果能有阁下的协作那就再好不过了。--Patvoiiage (留言) 2011年3月22日 (二) 15:12 (UTC)[回复]

重定向页[编辑]

您好！您只须在页面首行加入下面原码，就可以创建重定向页。

#REDIRECT [[詩默學院]]

--Gakmo (留言) 2011年3月24日 (四) 01:34 (UTC)[回复]

Re: 一封信[编辑]

阁下，您好：

很感谢您抽出部分时间写了这样一封信给我，对于您的关心致以崇高的敬意。

读完您的信，我觉得有必要也抽出部分的时间来回复您的一些意见和建议。首先，就最近不太多编辑的这个问题。由于周日即将开始上海春聚，因此我的措施是将这个条目自评选以来产生的一系列问题提交会议讨论。希望，重建一个上海专题，为上海条目的改进做足铺垫。目前的评选集中在上海条目是否冗长的问题，对于这一点，我在上海市讨论页已经说明。很多东西不是单凭字节多少就来判定是否冗长。有些东西可能说个10000字，都会让人觉得厌烦。但有些条目说100000字也可能只是管中窥豹而已。目前相对于小条目的完善，提纲挈领的条目例如：上海经济、上海文化、上海交通等条目并不尽如人意。大家不清楚这些章节可以写出多少字的东西，所以觉得条目冗长。但如果完善以后，相信现在的人看了还会觉得东西很少。而且就冗长而言，之前即有人提出过，天津、福州两个条目都不短，而且福州条目甚至达到了148000字节远胜于现在的上海市条目。这一点并不妨害这两个条目成为特色条目，因此冗长并不能成为一个理由，否则我觉得可以将这两个条目都提交重申，以示公平。

我之所以这两天不编辑而专注于反驳一些本不值得反驳的内容，是因为不反驳就任由他们随心所欲，而其他人被他们混淆视听。就以那个要评管理员的Coekon而言，纯粹是为了反对而反对。对于这样的人，包容就等同于放纵，让他来肆意侵犯别人适当的权利？对于君子就应当包容，但对于小人则绝不姑息。对于小人的姑息便是对于其他维基人权益的侵犯，是对维基百科这个公众平台的一种不负责任。子曰：以德报怨，何以报德？以直报怨，以德报德。对于合理而又恰当的权益，我们不能闭目塞听。但是对于蛮横无理的人，也绝对不能听之任之。况且，有些现象是的确存在的，亦非我杜撰出来的，就例如那个“冗长模板”这件事，这就充分的反映了不公平。但维基应当是个公平至少公正的平台。

最后，还是很感谢阁下对于我的肯定，也很感谢阁下对于上海条目的一贯支持和参与。假使没有您的支持，我们也不能走到现在。此致-- 上海工部局总办处财务处 2011年3月26日 (六) 09:39 (UTC)[回复]

塔克商学院的优良存档[编辑]

您好：

塔克商学院顺利入选，维基百科:优良条目/2011年4月7日那我放上的是那样，其实我是交差了事而已，还是由您亲自下手比较好！--Rivalry (留言) 2011年3月28日 (一) 15:04 (UTC)[回复]

re.[编辑]

阁下言重了，不用客气。另外，弗州条目在格式上问题颇为严重，在下抛砖引玉，修改了部分，现列举以下，留待阁下处理。

半形标点改作全形。
移除日期内连。
繁简转换不足。
移除无关主题的内连。
移除重复内连。
移除无故粗体。
参考资料改用{{cite web}}和{{en}}。
图片未汉化。

最后，应该依循英文维基扩充内容并补上来源。—A T_RTC 2011年3月29日 (二) 11:32 (UTC)[回复]

回复[编辑]

因为最近编辑的时间不固定，而且周末能够编辑的时间也大幅缩减，不能保证可以在短时间之内阅读该条目。-cobrachen (留言) 2011年3月30日 (三) 02:54 (UTC)[回复]

关于狗狗相片[编辑]

那张相片我觉得拍得非常普通，无论光线、色彩都不好。--长夜无风 (留言) 2011年3月30日 (三) 03:13 (UTC)[回复]

熟悉视频制作的中文维基人应该很少，我在skype里问了一些维基人，他们都没接触过，实在想不到可以推荐谁，非常抱歉啊。--长夜无风 (留言) 2011年3月31日 (四) 02:46 (UTC)[回复]

Re:万幸的诗默学院[编辑]

线索其实就在内部链接里，也就是亨利·诗默这男人的生平。但因为条目主题在于学院，所以才会写得那么简略，甚至用mason这样一个简略的单字，而不用stonemason。因此不能光硬去猜想编者想表达什么，而是您遇到疑点时不妨转个弯，是不是还有描述更详细的地方，例如内部链接、参考来源（早期的史料几乎都可以找到PDF档），甚至跨语言链接等。如果以上都没有，那可能就要靠Google把这人的生平找出来了，但这样比较大海捞针，应视个人情况尽力而为。另我建议您翻译完诗默学院后，可进一步将那两人的条目翻译完，而诗默学院的历史需不需要翻译则随您的意思，因为内容太长了，它算是从诗默学院的条目独立出去的，但建议您要大略浏览一下。还有，我的部分修正若有不合您的原意，不用通知我直接修改即可，别客气。由于我人身陷论文里，所以若有空闲，会偶尔检视阁下的条目。若您将来任何条目遇到问题，也可以在同一个地方发问，顺便在我的讨论页里留言提供连结，让我能知悉一起参与讨论（若那阵子我常上网看到的话）。我的英文程度其实“平平”，靠的只是一份细心罢了，将来我若遇到瓶颈或许也会请教您，也盼您不吝指教。祝您编安。--Mihara57 (留言) 2011年3月31日 (四) 11:53 (UTC)[回复]

最明显的差异在于译名、专有名词与一些简称等，但这不是您指的风格，只是习惯用语。至于个人风格，我不能代表大多台湾人的风格，建议您再多观察其他台湾的维基人，以综合出一些共通特性。两者中文表述的差异，我倒是没什么太明显的感觉。伍德·诗默，我会试着翻译看看，还请您协助订正。--Mihara57 (留言) 2011年4月1日 (五) 03:50 (UTC)[回复]

Re:关于“镇民”[编辑]

我怕会发生Help:编辑冲突，等我全部翻完了，您再将想润饰的修改就好。这些小问题而已，我这样翻译不代表就是我们这边的习惯，而是先著照英汉字典（格灵斯）上面的解释，看哪个意思最接近就选哪个，若字典的解释都看得不满意，我就会再自己想一个。重点是先求看得懂，有基本的准确度，润饰工作则任何人都可以参与。--Mihara57 (留言) 2011年4月1日 (五) 09:21 (UTC)[回复]

了解。关于“In 1895, Henry Shimer committed suicide, ‘five days after drawing up a new will’ leaving his wife with his entire fortune of approximately $200,000. The will was successfully contested by the Shimer family, in a trial that drew hundreds of spectators each day”，这部分我不懂它的文法，五天是指五天内，还是五天前或后的关系，请您试着解读看看，麻烦了。另外，will是指遗嘱，fortune是指财产。--Mihara57 (留言) 2011年4月1日 (五) 11:15 (UTC)[回复]

若照亨利·诗默条目的“He had amended his will ‘five days previously’ to leave his entire fortune to his wife”来看，似乎我现在的翻译没错？‘某某事后five days ’感觉像是指‘某某事后经过五天’的省略？--Mihara57 (留言) 2011年4月1日 (五) 11:24 (UTC)[回复]

我喜欢有山有寺庙的地方，如果离都市近更好，赏风景兼运动，真的很不错，晚安。--Mihara57 (留言) 2011年4月2日 (六) 14:39 (UTC)[回复]

Re:我的译文[编辑]

这份等我看完再回您，不管怎么样，总是多一些思考方向。
- 我找到《芝加哥论坛报》关于该遗产的报导全文了（之前参考来源是连结是必须付费才能阅读的网站），参见此处。‘The will was made five days before he died’，说这份遗嘱出自他去世的前五天。而‘five days after drawing up a new will’是指这份刚修订遗嘱的五天后，才发生上一句的‘Henry Shimer committed suicide’。后面的翻译与额外说明我大致都觉得ok，问题出在他高龄91岁的妈妈跟姐姐没分到任何财产，所以才会有这场官司。以上，之后我会拿来参考作为润饰之用。--Mihara57 (留言) 2011年4月1日 (五) 15:26 (UTC)[回复]
因为我是念与中国语文学、文献学相关的研究所，所以阁下说的这些我大致都明白。阅读简体书籍也快十年了，基本上两岸的词汇有各有优点，词汇能多互相交流当然是最好。“给力”好像是从大陆某个地方先开始的，一开始听不习惯，后来台湾传媒率先使用，有些观众听久了就接受了。
至于您对维基百科的想法，就“文献学”与“文化学”的观点来说是很正面的。维基百科本身是一个记录人类知识的载体，而这载体上的知识会传递回给各国的读者，甚至又刺激创作，或许又将知识带回纸本的世界，对纸本文献也有一定的功劳。仅管因为开放性太高，而产生素质不一的缺点。但是我觉得瑕不掩瑜，能做多少就尽力去修正，最好阅读时善于辨别，就能掌握正确的知识。没错，就长远来看，如果维基百科或许能一直传递下去吧？希望这些数位资料未来能够善加保存、备份。--Mihara57 (留言) 2011年4月1日 (五) 14:27 (UTC)[回复]
- 您的润饰很棒，这句我会拿来用。这还不到需要致歉的程度，就当作一起练习英语文法的机会吧？--Mihara57 (留言) 2011年4月1日 (五) 15:42 (UTC)[回复]
- ok！我这边“伍德”也译完了，也烦请您检视一下，修正、润饰。“who had acquired a charter for a seminary in 1852”译为“她们已于1852年取得神学院的教学执照”，问题在who与charter。“who served as the chief academic officer ”译为“格雷格里则以首席学院职员的身份工作著”，问题在who。两句请帮我注意是否错译。--Mihara57 (留言) 2011年4月2日 (六) 04:47 (UTC)[回复]

相关建议我晚点再看，刚刚正在翻译模板。至于是不是各地的差异性，这我不能很确定。也可能是我个人习惯占大多因素，比如“信达雅”三者间，我会优先选择“信”的基本功，让后面校对的人能不费力的比对文字，包括标点与段落都尽量保留。您可以再多观察一些人，一点一滴得出综合后的结论。一起翻译“诗默学院”没问题，不过大概这条目译完，我之后就得忙于现实了。--Mihara57 (留言) 2011年4月2日 (六) 12:55 (UTC)[回复]
嗯我了解了，第四段交给我。昨天的确没空。--Mihara57 (留言) 2011年4月4日 (一) 05:49 (UTC)[回复]
关于文句表达风格的差异，昨天较忙，我再进一步补充解释。我是在句子大致通顺可懂的情况下，刻意保留英文原本的语法与用句（多少会形成饶口）。关于这原因，您回想一些学术性较高的论著就知道，为精确传达每个描述与保留次要细节，必须要牺牲一部分中文表达，有些读者甚至会进行文本对照，这对他们来说就较方便。如果是文学作品，就很少人会去对照，因为传达意思（特别是次要的描述细节，与时态语法）不会比营造意境重要。若时常对照文本，也是一件很扫性的事情，而且加工太多也很混乱，会一直想这样翻译太过，或为什么冒出这一句。相反地，有时原文某些地方描述是很平淡的，但中译却译得很精采，应该是件好事，但好像也有点哪里不对劲，也许是表面工夫做足了，但有些原文是平淡中才能看出真味道。像这些想法出现时，已经不是在看文学作品了，变成一个检讨译本的优劣过程。其实译者做这些加工，一切的加工都是为了中译本，很少是为了原文本。要不就看英文版看完，要不就中文版看完。至于偶尔的互相参照，是出于对劣译、误译或对中译表达不足的疑虑，才会偶尔去翻查。这类条目的内容属于历史介绍，所以算是在两者之间，简易的润饰、增译（原文没有的）我还是会做。有时我句子修改太过，甚至还会修改回来。例如2011年4月1日的修订“他于五天前拟订一份新的遗嘱”后来修改为“是在修订一份新的遗嘱的五天后发生”，就是基于这种想法。至于您提供的“在自杀的前五天，他立下了一份新遗嘱”，就是对时态（前与后）、倒装与标点等进行更多的加工。比较两者，您跟我之前用的描述是回溯角度，而我后来用的是原文的直线发展。如果回溯角度的译法制造出来的效果，没有超过原先预期的那么理想，那我宁可保留原先的直线发展。抱歉，讲那么多当做是分享心得。--Mihara57 (留言) 2011年4月4日 (一) 08:38 (UTC)[回复]
关于亨利条目的部分：

（1）第一段：我觉得原文句子没太复杂的意思，毕竟是写在第一段，会写得各国人士与小朋友都看得懂。所以您想合并为一句话，我认为也是可行，但就算不修改也不打紧。
（2）他在美国游历那一段：26岁失恋旅行至伊州，当时做石匠工作扩建神学院，应该是为补贴旅费，顺便做当地的博物研究（也要有收入才行）。如果他有找到教职就不用当石匠，也可能是他以石匠为兼职，同时教书（不确定要查资料）。三年后，也就是29岁与伍德结婚，但他的心没定下来，没教书时，还是到处跑。结婚后，石匠仍是一份特别“好找”的工作，没有一个州不请人盖房子，甚至很可能是他所有工作里工资最多的。但博物研究等著作却必须拿到稿费才有，像伊州的研究助理工作也不是那么好找的工作。医生就更不可能了，他的医生专长像是用来教书跟研究生物构造。“stopping along the way to work as a stonemason”相信stopping没有争议，是指沿路（along the way）停留期间（ing），待多久不晓得，但应该是工作结束后，才会在当地进行田野调查与写作。一位知名的博物学家就一定要勤于田野调查，幸好他有“石匠”的专长，不然真的很难找到工作。“to work as”这句我看字典是“从事于某一工作”。如果是像“石匠”一样工作，那会是做什么呢？它原文应该会写明白才是，否则以英语为母语的人士一样看不懂。以上，若有我找到资料再补充。--Mihara57 (留言) 2011年4月4日 (一) 13:59 (UTC)[回复]

我检视那本学院职员Jeriah Bonham的著作《50年回忆录》，里面是描述：“stopping at times to ply his trade, wielding the plummet and trowel”大略翻译是“停留的那段时间就进行他的交易，运用锤铊与泥刀。”上面是石匠最基本的工具。至于旅行的期间，~~是在结婚1957年到1866年之间，不会少于4年~~是结婚1957年12月之后，旅行回来后花了约4年在教职实务上，教数学、博物学、医学，直到1866年再离开学院。依en:Youth的描述是“15 and 24 ”、“15-29”、“21以下”、“14 and 21”、“13 through 19”、“15 and 34”，第二项是符合结婚的年纪，最后一项符合4年几年的旅行。--Mihara57 (留言) 2011年4月4日 (一) 14:43 (UTC)[回复]

Re:其他[编辑]

后面的难度太大了，已超过我的能力了，之前的人物传记还勉强可以。比方“学院一方面将预科课程由六年制重组为四年制初级学院课程”，如果我不看第三任院长的条目en:Floyd Wilcox：“the curriculum was changed from a combined University-preparatory school and two-year junior college to a four-year junior college”，也搞不清楚为什么是六年制，但我还在怀疑University-preparatory school是不是四年，毕竟没有一句明写出来，这样猜都有点怕怕的。而且，不论在诗默学院或en:History of Shimer College都看不出19世纪时是几学制的。en:User:Nasty Housecat的文笔太简约扼要了，他引用的资料来源又很难取得，变成我们翻译上的一个难度。关于本条目还是暂时先搁下来吧，除非有第三人愿意检视我们的译文，不然总觉得后面有不少陷阱等着我们。--Mihara57 (留言) 2011年4月14日 (四) 11:24 (UTC)[回复]
Jiangsu Tower与(Shenzhen)之间，维基百科规定要加一个“半形空格”，建议您移至Jiangsu Tower (Shenzhen)。我没有上传图片的习惯，不知可否转由有该习惯的人，上传时顺便一起帮您处理？上传至维基共享资源的流程与版权资讯，到现在还是没什么概念。“简繁均可”不是很清楚您的意思，但我试试看。--Mihara57 (留言) 2011年4月14日 (四) 12:22 (UTC)[回复]
江苏大楼上的参考来源是说2001年完成，可是您写的是1997年，这是怎么回事？也不像笔误。有办法确定它开放年份吗？英语维基一般是以开放年份为完成年份。“was constructed”是指动工那年，要写动工就要顺便写完工那年，英语维基通常是这么做的。--Mihara57 (留言) 2011年4月14日 (四) 12:46 (UTC)[回复]
可惜中翻英对我来说难度太高，希望将来有能力创建英语条目。晚安。--Mihara57 (留言) 2011年4月14日 (四) 16:03 (UTC)[回复]
我的翻译风格您应该大略知道，对于细节会尽可能翻译出来，相反地减少不必要的过度翻译（除非英语维基条目原本内容很少或文笔不佳，则可以翻译时顺便补充说明或改写内容）。诗默学院应尽可能忠于原著，希望这样润饰您可以接受。因为后面有一句“Shimer's accreditation was restored”，所以我就改成我认为的“由于财务问题失去教育认证”，但不是很明白为何财务问题会跟教育认证有关，可能还要再进一步了解细节才行。--Mihara57 (留言) 2011年5月9日 (一) 11:55 (UTC)[回复]
新的翻译，我检查过了，没有问题。另bot添加一个波斯语的跨语言链接，这样目前就有三个语言版本了，您的贡献也算有点收获了。--Mihara57 (留言) 2011年5月13日 (五) 20:39 (UTC)[回复]
您的文笔风格很流畅，这是我翻译不足之处，这也是我希望您先试译（我从旁协助）的主要原因。另Shimer College的修订还在持续中，5月11日以后特别活跃（似乎跟条目讨论页、使用者页的讨论有点关联），大多集中在历史后面的章节，所以照这进度就可以了。而IP用户的页面破坏也有几个人帮忙即时回退，所以我想应该不会影响到我们。Nasty Housecat在讨论页提及他是校友，深爱诗默学院，但尽可能保持中立。见他讲话客气，互动频繁，我想等全部翻完，可以就几个翻译上的疑点向他求教。--Mihara57 (留言) 2011年5月17日 (二) 04:16 (UTC)[回复]
联系上是没问题，因为Nasty Housecat目前在社群很活跃，较有问题的是我的英语会话很破，不过这些问题可以到时再处理。估计中文条目他也看过几次，大略知道我们的进度在哪。--Mihara57 (留言) 2011年5月17日 (二) 09:54 (UTC)[回复]
引言试译“一场斗争由部分人士掌控（支配）著，被视为保守派企图接管校董会与经营权。”，over这里好像是指掌握、支配，但仍是介词。“what some”好像是“some”口语，应该可以无视。“saw as”还原为“see as”是视为，但我不确有没有主词，不晓得是从谁的角度，或对应“national”为各界的看法。读完参考来源，我再提供看法。--Mihara57 (留言) 2011年5月21日 (六) 14:14 (UTC)[回复]

over对应battle是指结束，有本英语字典里有这一条，所以引文大概是指部分人士（保守派）平息的斗争。要再检查来源才能证实是不是这样。--Mihara57 (留言) 2011年5月21日 (六) 14:32 (UTC)[回复]

（1）这么多标点，好像是要强调每个单字和句子，语气上较有节奏，这部分看起来有些口语化。--Mihara57 (留言) 2011年5月21日 (六) 15:13 (UTC)[回复]
“SAW AS”两个单字所组成的词汇，一般我会认为它只有一种用法而已，基本上不用去想冷门的可能性。如果您的烦恼是成立，那么他们恐怕也会认为是一种语病，应该会用更经典的词汇来表达，例in“See-Saw Battle”。而saw前面已经有some了，某人拉锯什么的，这样的描述，大概是不合文法的。--Mihara57 (留言) 2011年5月21日 (六) 15:13 (UTC)[回复]

5/22[编辑]

这部分您就先跳过不译吧，在没有很确定的情况下。另外我已经去问Nasty Housecat了，虽然表达不甚理想，但我想他应该看得懂，但愿他会回应我。还有我想进行一个大修改，将至今所有的“诗默”全部换成“夏默”（以进阶的“查找跟替换”功能）。因为今天我注意英语维基条目上，Shimer College后面有标明拼音跟音效档。它的发音是“ʃaɪmər”（与Google翻译的“聆听”功能，发音是一致的），那么照模板:英语译音表应该是“夏默”才是（若发音是saɪmər，则是赛默，以此区别），而《世界人名翻译大辞典》页2532也是译“夏默”。再加上目前Google搜索“诗默学院”的笔数，也不过34笔而已，其中包括维基页面在内~~，加上“-wikipedia”参数，会降到13笔~~。但“夏默学院”的笔数，却有90笔。“希默学院”是9笔，这不用考虑。之所以大家会照译音表规范，一方面方便统一译名，一方面有利模拟接近母语的发音。不知您意下如何？--Mihara57 (留言) 2011年5月22日 (日) 01:12 (UTC)[回复]
不会，您亦有值得我学习之处。那么这部分就我来处理，我可能还会再加一些相关分类跟模板。--Mihara57 (留言) 2011年5月22日 (日) 02:16 (UTC)[回复]
这是User talk:Nasty Housecat的解答：“多么另人兴奋，条目将翻译成中文！我看这句子多少有点混乱。我会试着厘清它。它指的是权力斗争(a battle)，在这所学校内部。有许多人相信 (saw) 校长与董事会的一些人，其型态在政策方面是相当保守主义 (right wing)的派系，以及为了他们的目的，试图取得学校的控制。还有什么样的斗争是“关于” (over)。我希望这有所帮助。假如我能进一步帮助，让我知道。”为了早点让你看到，所以只有粗略翻译，原文您可以去它使用页阅读。他提到四个单字或词汇，其中Saw就是“认为”，over则是“关于”，所以我跟您都有误解之处。另外看来源的新闻内容，对立一方好像是“新保守主义”，路线只有略微修正一些而已，我觉得不用写进去，谨慎一点就照原文去翻译即可。--Mihara57 (留言) 2011年5月22日 (日) 05:12 (UTC)[回复]
其实，您可以说中国的搜索引擎，以及毛主席讲过这段话（无疑是经典之言），这没什么好忌讳或难理解的，这些是中国现状跟过去历史的一部分，中港台三地就可以明讲中国的任何事情。除了现代中国内政（领土、宗教与人权）与外交的长期问题太敏感，我们普通老百姓若不懂则不宜多谈，真的懂也免不了要卷入事非。至于讲到台湾相关的人事物时，为兼顾“两岸人民（同胞）感情”和“一个中国”（指包含台湾在内的中国）政策，所以这十几年来才有一堆迂回的用词。而我都没这么小心了，您应该也可以不用理会那些东西，你想用什么词就用什么。除了不小心将“中国”跟“台湾”两字合体之外，这绝对是踩不得的大地雷（这几年来，中国外交部对外发言已从原本的强势，逐渐趋缓改用中地雷跟小地雷）。--Mihara57 (留言) 2011年5月22日 (日) 08:04 (UTC)[回复]
您对形势的分析与看法很实际，语句非常得体，欣赏之。社会在进步，中国高层在民生问题上也正趋于利民，虽然仍有许多问题，如严重腐败、高通胀（以房屋价格和成品油价格最具代表性），但总体是进步的，如对百姓的九年免费义务教育、老龄医保等。其实中国的许多政策和法规本身是很优秀的，并不比西方国家差，但具体执行起来就会走样，这可能需要比较长的时间来规范。我之所以那样用词，是想尽量将信息无障碍地传送给您，方便及时沟通编辑信息，不想看到“网页无法显示”。如果我这无法显示，您可能看不到我发的信息。我看两边的网路还是有区别的，这应该是各自的管理需要，我在这边，就要依这边的规则做事，以方便沟通为目的。谢谢您的信息。JHH755 (留言) 2011年5月22日 (日) 09:05 (UTC)[回复]
中国民生与教育仍会加速进步的，目前未达到一个大国该有的水平，自然还有成长空间。我比较佩服的是绿化跟节能减碳政策，唯一可惜的是现状无法放弃核能，将来应该大量投入资金开发，涉法寻找替代能源才是。我以为只有QQ这类会挡敏感用词，至于网页我就不清楚了，如果有“网页无法显示”这种事我会跟您反映的，目前还没遇过。话说，深圳我十年前跟家人去大陆旅游时有待过一个白天，当时市中心蛮多大楼林立的，我想现在街景应该变化更大了。当时感觉交通好混乱，现在不知有没有比较守法一点，去年成都旅游时就觉得大家好守规矩，不知是各地观念差异，还是时空环境不同。下午去锦绣中华民俗村跟世界之窗内逛一圈，到现在还是印象深刻，深圳真是个不错的好地方。--Mihara57 (留言) 2011年5月22日 (日) 09:40 (UTC)[回复]

5/23[编辑]

其实，Great Books program本身就是一套学习课程，英语维基en:Great Books#Program的导言已说是课程（The Great Books Program is a curriculum），另外en:Great Books Programs in Canada这条目标题透露一个讯息，由于有加复数“s”，所以指的是加拿大所有大学或学院的课程（university/college programs），而不是指单一推行的计划。两位中国大陆译者单中惠、杨汉麟《西方教育学名著提要》（繁中版）虽然提到“名著計畫”（见“Google书籍”功能），但应该是误译才是。其他可查“名著计划，有几个跟美国大学有关，这几本书很可能是误译。若网络搜寻“"名著课程" "赫钦斯"”，其实笔数也是相当多，尤其是“Google书籍”的部分就有4笔，其中《中华百科全书》应该是有指标性的。--Mihara57 (留言) 2011年5月23日 (一) 06:25 (UTC)[回复]
题外话，不知道您是不是跟我一样，还未从“诗默学院”的印象中彻底脱离，其实我比较喜欢之前“诗默学院”的名称，但愿我们早点适应新名称。另外我见User talk:Nasty Housecat这几年来编的条目绝对没有超过10个（最常见的大概5个而已），大部分都是学校，其中好像是他过去念过的学校（包括小学），唯一例外的是一栋在芝加哥的建筑en:Monadnock Building，可能有地缘关系吧。另外还有一位en:User:Visviva，使用页看似是韩裔人士，有时翻译一些韩语条目到英语。他专门编写夏默人物的条目，这部分Nasty Housecat就没参与了。Visviva有一个网页是Shimerians.com（夏默人），总么看又是一个夏默的爱好者。--Mihara57 (留言) 2011年5月23日 (一) 10:58 (UTC)[回复]

5/24[编辑]

刚在调整en:Jiangsu Tower (Shenzhen)‎的座标，发现您们那边Google深圳地图与卫星图的对应偏离很严重，地图上的位置切换卫星图后，会往东东南移了400米左右。其实我们这边有些城市也有这情形，但大概只偏2、3米而已，影响不大。最后“江苏大厦”的定位，我选择以地图为准，卫星图只能等它修好。假如您想要，这边可以申诉看看，反馈地图数据错误。--Mihara57 (留言) 2011年5月23日 (一) 16:12 (UTC)[回复]

5/27[编辑]

“东部与西部一些最优良的学术机构中，他们的学生是有准备的（受过学术训练）。”这几句评语是出自早期教育史料著作，而且不是畅销书或宣传手册，严格来说并没有广告成分。因为夏默早期是被“低估的”，后来受到几次认证，才逐渐显示它的素质。所以，这几句话在当时的时空环境下，已经算很中肯了。1960年代，期刊《哈佛教育评论》与《PDK》给与夏默的评价，也不下于早期的评语。但是，各界普遍对这所规模与名气太小的学校，总是太过于低估，这些评语算适度平反而已，就算说了也常被人遗忘。其实第一位作者是芝加哥大学校董，但后来自己也开了一所学校，所以也是有眼光的教育家。这算不算自家人说好话，我觉得一半一半。但如果没有这类了解内情的人物出来说话，夏默能得到芝加哥大学跟伊利诺伊州一些学者跟教育家的重视吗？所以并不能一概而论，就算评价过高了，也应当看成史料的一种记录。这一段我仍然会翻译出来，它经得起考验。--Mihara57 (留言) 2011年5月27日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
嗯这…您的好意我心领了，怕我承担不起。要不然，您设计一个更具体的，例如“学校条目专家”，但说真的我这方面的知识也有瓶颈，也蛮怕别人会来质疑我，抱着这样头衔也是压力，希望您考虑一下我的立场。其实建议您可以翻译一个“学校星章”的模板（en:Template:Schools Barnstar，这是User:Nasty Housecat使用页中被授与的），这样感觉比较有意义些，以后您遇到对学校条目有所贡献的人，也同样能授与他，当然需要经过相当时间观察。这种星章在授与上，会比较没有争议。也可以从星章属性，了解这人过去或现在编辑哪类的条目。--Mihara57 (留言) 2011年5月27日 (五) 15:49 (UTC)[回复]

5/28[编辑]

“学校星章”我来翻译。--Mihara57 (留言) 2011年5月28日 (六) 04:09 (UTC)[回复]

6/7[编辑]

占三分之二的核心课程是人文科学、社会科学、自然科学都要修，而剩下选修的四分之三大约是总课程的四分之一再少一点点，这部分应该是已选定好的专修范围（concentration，作用可能类似某些系所里的分组），参见STUDENT PROFILES，里面有“Concentration (or likely):”底下会显示各自专修或喜好的范围。in-depth work应该是形容词+动词，好像是学术界里较常出现的词汇，但目前没有出现对应的中译词汇。--Mihara57 (留言) 2011年6月6日 (一) 13:11 (UTC)[回复]
台湾这边总是片面接受中国大陆的新闻资讯，或者选择性地翻译通讯社的外电，国际通讯社的消息通常也比较保守简略。所以很遗憾，没什么值得期待的中文资料可以用。至于国际新闻媒体，差不多是六月初才开始谈两者的关联性，但大多是向中国人士求证。例如CNN是向当地的环保人士与农民求证，认为三峡大坝一定加剧了旱情（CNNWorld）。而另一位在加州的中国水利专家，认为是水坝影响某些地区，造成湿气不足而无法降雨“A dam can affect local rainfall by altering the humidity of an area, experts say”（CBSNEWS）。其实应该要看气象学家怎么说，而不是光凭一位水利专家的说词，但就目前沈国舫的说法：“沈国舫事前征询过我国的顶级气象专家的看法，沈国舫指出，这不是三峡工程引起的，这样一个大范围气候的情况，并不是一个小小的三峡所能够引起的，而是由大气环流影响的结果。……三峡是世界上最大的水利工程，但考虑到三峡的比例，一千平方公里的范围，不至于引起大范围的影响。这个事情气象学家是一致的看法，三峡工程不会引起旱灾。”（人民网）其实，中国当局已承认过去三峡工程对环境与生态造成的负面影响，因为所有证据都很明显（The Watchers）。可是说到干旱，目前这些猜测都还是推论阶段，还没有完整的报告能证实两者间的因果关系，调查起来确实有相当难度，也几乎没有前例可拿来参考。关于条目，en:2010–2011 China drought这篇算是类似的，但并没有涉入长江中下游的部分。10天后，有人以翻译标题为“2010–2011年中国干旱”作了一个中文条目，但较为简略，也不是忠实的翻译。--Mihara57 (留言) 2011年6月6日 (一) 17:14 (UTC)[回复]
2011年中国长江中下游旱灾已经创建了，您可以试着扩充内容。--Mihara57 (留言) 2011年6月6日 (一) 19:50 (UTC)[回复]
基本上中国大陆处理这次天灾的态度是理性、开放的，这些专家应该会想出一些因应之道，预防将来可能再发生的旱灾，同时政府必须投入预算支持这项政策才行。我认为主要原因还是全球性的气候异常（如美国夏季），当然大坝对当地生态的造成冲击也有可能，至于王红旗的诱发论我个人是不相信的。--Mihara57 (留言) 2011年6月7日 (二) 02:08 (UTC)[回复]

6/21[编辑]

由于课业上的一些因素，我想往后有段时间不能协助您了。预计明年春天若能处理好，再对夏默学院进行总校对，这是我起码能对您负责的部分，以确保能成为优良或特色。至于庐山，我大致看了一下，虽然不能给您什么协助，但可以给您点意见。我个人不太喜欢把一个条目弄得像“资料汇编”似的，这是目前多数中文条目的通病。特别是引用学术性的资料，作者将相关细节写得特别完整时，编者欲进行删削与整理时就显得无力。维基告诉我们为了避免侵权，尽可能用自己的描述方式写出来，叫做“改写”。但其实当我们引用的字句太长时，多数人不愿花费心思浓缩时，不论怎么改写看起来都像“稍作润饰”而已，根本不是真的“改写”。而我所有看过最漂亮的改写，其实描述方式已接近原创研究，常见于论著与期刊中，但那又是维基不允许的。改写是每个人的基本功，要靠自己花心思去处理，那是对自己的学术精神负责，下次注意点就好。至于是否还有句子雷同，这您不用过度担忧，如果是一两句是无伤大雅的，但整段雷同就一定要处理了。确实有少数人会偏执一两句雷同的句子，之前我遇这种的，您大可不用理会他们。--Mihara57 (留言) 2011年6月20日 (一) 16:16 (UTC)[回复]
那是多数中文维基编者的通病，您可以不必太介意。“资料汇编”是比较夸张的比喻，意思是将相关资料丢进来，加以分类，不加以删削。是协助研究者的手边材料，其用意是力求资料完整齐全。但长江旱灾这条目则情况不同，过去并未有系统的整合著作出现，所以您弄得像新闻包的做法，我非常认同，冷门或太新的议题本该在初期细节上力求完善，可以帮助后人建立起完整的知识。至于已经是陈年的研究议题，则应该点出重点就好，让真正有心的读者涉法取得出处并详阅。以城市条目为例，您可以见维基百科讨论:台湾主题公告栏的“高雄市、台南市两个条目会不会太过冗长了些？”与“要条目成为特色条目或优良条目与条目的元组/字节长短无关”。英语维基编者是真的在编“百科全书”条目，特别是大条目。中文维基一遇到大条目，就像在编“类书条目，很少对内容进行修改与浓缩的。而且不重要的虚写、重复词汇一再出处（优点是字句优雅，看起来有深度）。如：

庐山#地质成因：“号称世界地质公园”可省略，后面已有提到。“庐山有多座山峰”也可省略，“广布…峰峦”已提过了。“在周围地势下之时”有漏字。“1930年代以前”可以跟前面句子断开。
庐山#地理：“四周悬崖峭壁，气势巍峨雄奇”，后面一句是虚写，对传达知识没有帮助。六六成双的句子，这种行文放在旅游杂志、游记作品就好。还有“龙首崖崖上劲松挺拔，崖下万丈深渊”也是虚写，也可省略。文内这现象还很多，我只是举一个例子。
通篇都是以“庐山”为主语，虽然不用像英语条目省略到这么夸张，但这么多的庐山也让我看到心慌、厌烦。
赘字，如“终因‘因’工程艰巨”。错字或别字，“‘系’1954年筑坝蓄水建成的一座人工水库”、“‘系’三棵树龄过千年的粗大古树的合称”、“‘系’风化和水流长期冲刷而成”，“系”才通“是”，但方言与中国小说、戏曲较常用。所以“是”或“为”就可以了。
有些行文口气，用字用辞太老成了。用“最重要的依托因素”不会比较有学问，“主要因素”就可以了。“宗教生活贯穿着庐山历史发展的始终，对世人的影响非常大”这句可以删掉。

其实我认为的问题还很多，但这些在中文维基不见得会被视为问题。以女孩子为例，不是光留长头发就好看，剪出简约、俐落造型才是设计师该去想的。--Mihara57 (留言) 2011年6月21日 (二) 05:37 (UTC)[回复]

7/13（三）[编辑]

当务之急，请先适度加入一些纸本的参考资料，以强化资料的可信度。图书方面，比如庐山跟地理相关，那么《江西省志》、《九江市志》就是最基本的来源。张根寿《庐山地理调查》（武汉大学出版社，2005）应该能派上用场。吴宗慈是早期研究庐山的专家，《江西通志》(稿本)、《庐山志》、《续庐山志》可浏览一下，至少引用《庐山志》，看书中是否有一两句中肯的导言。期刊与学位论文方面也有不少研究，看您那边有没有地方能查“中国期刊数据库”跟“万方数据”，如果没办法这部分可省略。不清楚您那边的学术资源取得方不方便，大专院校图书馆是免不了要跑一趟的，您先试试看吧，记得先上网查一下是否有馆藏。--Mihara57 (留言) 2011年7月13日 (三) 11:14 (UTC)[回复]

7/14（四）[编辑]

有的人不喜欢“列举”（或称条列、列点）的呈现方式。我个人是不太介意，但如果您想试图改善它，可以参考en:Shimer College#Alumni将它改写成“散文”，另外弄一个庐山名人列表做连结。--Mihara57 (留言) 2011年7月14日 (四) 02:22 (UTC)[回复]
因为“◇”这种符号在一般学术文章里不会看到，学术界里对格式的要求相当严谨，会希望大家用一般的方式去表达就好。这种表现方式，比较适合用在市面上的大众书籍。另外，“联合国世界遗产委员会对庐山的评价词”不能有任何改写，框内必须忠实保留原本的文字。除非您能找英语来源，在不失原意的情况下，才能用您希望的表达方式翻译成中文。--Mihara57 (留言) 2011年7月14日 (四) 02:22 (UTC)[回复]

7/17（日）[编辑]

我已浏览您对庐山的修订，整体来说算是进步很多，也回应了那两人的建议。至于纸本资料您先收集看看，若仍有不足的部分，日后我再将之补足，不过要等一年半载才能协助您。--Mihara57 (留言) 2011年7月17日 (日) 07:34 (UTC)[回复]

9/7（三）[编辑]

辛苦了，我这边要等明年一月底时，才会正式回到维基百科。到时我会将“夏默学院”从头到尾校正一遍，顺便去申请优、特评选，要通过应该是没问题的。我不知将来是否有机缘去深圳，如果有那天的话，我会试图与您联络，先谢谢您的盛情。--Mihara57 (留言) 2011年9月6日 (二) 21:13 (UTC)[回复]

11月22日（二）[编辑]

我个人的感觉深圳市这条目部分章节叙述枝蔓横出，很显然是大量取材网络资料造成的，又无法将冗长的沿革、数据浓缩成两、三句的概述带过。当然这现象在大部分的中文城市条目也有，只是这条目的情形更为严重。
深圳市是我目前看过的城市条目中，内容算是很干（干燥）的条目，说真的我很难读得下去，除了少数几个章节写得比较有趣，能把握人文精神的方向。其实您本来应该要多看别的城市的中文条目怎么写（我知道您现在没空这么做），尤其是不少城市的英文条目写得特别有趣。可能要归功于他们读到的外国书籍，总能把枯燥的沿革写得有趣吧？大部分啦。
“垄断与反垄断”、“人行天桥批判”的处理，我同意User:Amazingloong的看法，您只能忍痛割爱，有舍才有得。而且，这条目不是冷门条目，您当初参与编辑时，就该料到会有不同声音出现，并从中介入修改。当条目长度膨胀到一定程度时，就有人开始想着删节它、修改它。幸运的是，有些扩充内容还是保留下来了，表示至少有些人认同您的编辑眼光。
关于中国城市网书的部分，能发挥的空间确实比维基百科大多了，您可以安心放入很多原本想放的资料与图片。我觉得您应该把您主要的编辑理念发挥在那里才对，而维基百科这边量力而为就好了。深圳市还有很多出处要解决，还有对现有的描述要花很多时间改写，这些不是单靠您一个人短期间能完成的。
我的答案是“不要保留”，已看过内容。--Mihara57 (留言) 2011年11月22日 (二) 15:45 (UTC)[回复]

11月25日（五）[编辑]

那就是所谓的“干稿”，如采访逐字稿、第一手新闻稿，共通点就是难读、生硬，细节太多、像流水账，抓不住重点。来源大多是官方新闻稿、政经新闻、研究报告等。通常时事类周刊、杂志的文字编辑，会懂得处理“干稿”，有时开头跟结尾会带点作家、社会观察者的口吻去润饰，但又不失严谨。但维基百科本身没有太多发挥空间，不能明显夹带自己的口吻去润饰，所以治本的方法还是减少“干稿”的字数，也就是删节，或者浓缩它。我想还不至于是“文字垃圾”，但就像端出一盘难以入口、分量太多的菜，知道它营养也无济于事，站在读者的立场才是最重要的。
深圳市前面的导读，几乎有一半是以官方的口吻在强调经济的实力。这城市应该兼具不同的魅力与实力，应该要平衡去介绍，怎么一开头就掉入这样的光环里？纽约、伦敦与东京这样的大城市，经济实力虽然强，也不会光突显这点，而是平衡地去介绍的各个层面。
总面积1953平方公里，人口1036万这段可以删掉，资讯框就有了。
其实要说有这倾向的，从“历史”以下就很多了。
我只举一个较失败的例子，我不清楚这些谁编的。“治安问题”为什么要写到这么细？“女士所佩戴的金银首饰经常当街被抢；有些骑车人的自行车、电动车停放后转眼即丢等”这在台湾大城市也有，大陆各城市也有吧？这解释有助于进一步理解当地具体且细节的情形，但读者大可以去读出处就好。如果是纽约强调治安恶劣时，提到地铁车厢时常发生抢劫，这还比较有意义，因为各国城市中算少见。至于“经济犯罪、刑事犯罪、民事纠纷”这意义不大，太细节了。“中国治安环境最恶劣的城市之一，但主流媒体对此鲜有报导。”后面那句是多余的，意思是指媒体不关心，同时提醒我们不去低估它的犯罪率吗？然后从“深圳主管……治安等社会问题”这些内容只是皮毛而已，一点社会波动都能拿来条目中讲。正规的写法是照纽约#治安，能够一针见血。否则写再多，意义也不大。
其实很多内容，如果是在台湾这边的城市条目，不用我提出来，就会被一些人删了。一方面，我们这边方志数字化较多，大家可以参考、取代的资料多，就不用委曲求全用网络新闻。市面上与图书馆也有一些乡土资料或旅游导览的东西可以参考。不过我们没有列入“治安”的章节，即使是社会新闻频传的台中市也一样。--Mihara57 (留言) 2011年11月25日 (五) 13:07 (UTC)[回复]

11月26日（六）[编辑]

我见网书“昆明市”的“经济简史”，内容是有趣的，又不失知识性。以传统知识为基础，再加上田野调查，我想没什么能挑剔或给建议的。--Mihara57 (留言) 2011年11月26日 (六) 07:42 (UTC)[回复]

Re:奖品[编辑]

先谢谢啊！最近编辑量持续下降，受之有愧啊！--长夜无风 (留言) 2011年5月12日 (四) 02:12 (UTC)[回复]

re.[编辑]

恐怕阁下是给长城挡了吧。这边看完全没有问题，亦不存在编辑条目后会让条目无法观看的指令。—A T 2011年5月19日 (四) 13:27 (UTC)[回复]

解决问题要知道原因才能解决。在下还是主张是长城的问题，不然阁下随便找一个页面，简单编辑一下，看看情况是否持续。—A T 2011年5月19日 (四) 13:43 (UTC)[回复]

不客气。如果等不了，那就爬爬墙吧。—A T 2011年5月19日 (四) 14:16 (UTC)[回复]

re: 求助[编辑]

已经找到了原因所在，是这个参考的问题：<ref>{{cite web | language =zh-cn | publisher =江西浮梁县人民政府 | title =《浮梁县概况--历史变革》 | url =http://www.jxfl.gov.cn/flgk3.htm | author = | date = | accessdate =2009-08-29 }}</ref>，因为该参考提供的网页（http://www.jxfl.gov.cn/flgk3.htm含有法轮功的拼音缩写“flg”）。尝试打开网页发现已经不存在，所以我删除了，现在可以正常访问条目。你可以再补加其他参考来源试试。你可以用SSH翻墙，再用Firefox+AutoProxy上网，这样可以很快切换墙内墙外模式，利用条目历史对比，可以找到哪里出问题。--Caiguanhao (留言) 2011年5月23日 (一) 10:50 (UTC)[回复]

请补充档案File:Gh.jpg的版权或来源信息[编辑]

欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:Gh.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2011年6月9日 (四) 01:16 (UTC)[回复]

星章[编辑]

		编辑星章
		感谢您编写出2011年中国长江中下游旱灾如此翔实的条目。 SyaNHs 2011年6月10日 (五) 17:17 (UTC)[回复]

回复：撤消与恢复问求助[编辑]

关于你的问题，建议至维基百科:互助客栈寻找帮助。

如果对方的编辑行为是破坏，建议至维基百科:当前的破坏报告。

如果需要强制对方无法编辑，建议至维基百科:请求保护页面。--HCY (留言) 2011年6月23日 (四) 12:07 (UTC)[回复]

历史提升计划邀请函[编辑]

历史提升计划邀请函

JHH755，您好：

诚挚邀请您参加历史条目质量提升计划，本计划旨在提升历史相关条目的质量，借由募求开放协作方式将更多的历史条目达到一定水准，内容包含历史朝代、国家、文明、文化、专门史、历史事件、制度、战役等等与历史相关的条目都可以提报于此。期盼您能加入我们提升质量的行列，来改善或创建更高品质的百科条目。

为了提升中文维基百科各领域的条目数量及品质，欢迎您参与其他子计划，请参阅主计划说明。谨祝编安。

收到此邀请函的维基人，可使用{{subst:历史提升计划/邀请}}语法张贴至您认识的维基人对话页，将此消息广为推介来共襄盛举，谢谢。

{{subst:#if: |邀请人：

邀请人： Jason 22 对话页贡献 2011年6月24日 (五) 16:40 (UTC)[回复]

关于庐山条目的修改[编辑]

　　很冒昧给您写这封信，关于维基百科庐山条目我做的修改总是被撤销，我与撤销人联系并没有得到回应。如果您认同一下修改，请您代劳直接在条目中修改一下。

　　其实三叠泉是在南宋时期1191年被发现的。请参考条目本身：宋元 1008年，白鹿洞书院扩建，师生总数空前壮大，并改白鹤观为承天观。1036年、1053年和1059年，范仲淹、欧阳修和王安石先后到访庐山。1070年，《庐山记》及《续庐山记》问世。1072年，周敦颐隐居莲花峰，于自己的居所内著书讲学。1080年、1084年和1094年，宋大文豪苏辙、苏东坡和黄庭坚先后到访庐山。1129年，金兵进犯南宋，庐山遭焚掠。1170年和1178年，陆游两度到访庐山。1179年，朱熹任南康军，重建白鹿洞书院。1181年，陆九渊来白鹿洞书院讲学。1182年，朱熹拨钱三十万建白鹿洞书院之礼坚殿。1191年，庐山三叠泉开始为世人所知。1208年，扩建濂溪书院，《庐山列传》及《庐山旧志》先后问世。1324年，《庐山人物艺文志》二卷问世。1351年，白鹿洞书院遭兵火毁坏。1352年，庐山西寺、天池寺等均焚于兵火。1360年，陈友谅称帝江州，与朱元璋在庐山山麓的鄱阳湖地区长期对峙。[15][16]

　　另外请参考庐山旅游局官网http://www.china-lushan.com/scenic/attractions/zr/2010-09-17/89.html 以及http://www.china-lushan.com/scenic/attractions/zr/2010-09-17/101.html

　　作为维基百科的新人，以上意见仅供您参考，希望在今后的日子里，能得到您的指点和帮助。

庐山名人列表页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“庐山名人列表”已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否需要删除。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/07/16#庐山名人列表”中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Nivekin※请留言 2011年7月16日 (六) 07:33 (UTC)[回复]

星章~![编辑]

		摄影师星章
		特此感谢阁下在2011年世界大学生夏季运动会提供图片! §香港分子§ (留言) 2011年8月21日 (日) 05:47 (UTC)[回复]

谢谢回应。由于小弟最近没太多时间(暑假快完了)，条目待有心人完善，有时间我会补回。其实File:Universiade Shenzhen 2011.JPG那张拍得很好(有点怀疑是不是你拍)，什至可以做特色图片了。承蒙阁下的几张图片，解决了条目的不足。再次感谢。--§香港分子§ (留言) 2011年8月21日 (日) 09:37 (UTC)[回复]

很遗憾地说这是侵权的，小弟稍后时间为阁下处理。不过条目目前正缺乏体育场馆内、外的图片。如阁下有空拍下，必为条目生色不少。--§香港分子§ (留言) 2011年8月24日 (三) 04:41 (UTC)[回复]

按小弟的地图观察所得，该图是由附近[3]建筑物上拍摄的，阁下可参考一下。--§香港分子§ (留言) 2011年8月24日 (三) 04:53 (UTC)[回复]

首先当然是感谢你提供的图片。我亦向你分享我的看法

File:Shenzhen Bay Sports Center02.JPEG的其实不错，遗憾地那辆车把主角的风头抢走了
内部道路那些不太重要，反而拍观众入口会更好
场馆如在黄昏/晚间拍，效果会佳!(请无视此，要求太苛刻!)

最重耍是将主角占图片较多比例，配角反之。相信阁下技术更上一层楼。抱歉本人对阁下相片指指点点。--§香港分子§ (留言) 2011年8月24日 (三) 14:51 (UTC)[回复]

亦可有其他方法，如将图片裁剪。--§香港分子§ (留言) 2011年8月26日 (五) 03:19 (UTC)[回复]

深圳知名人物列表页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“深圳知名人物列表”已被列入页面存废讨论列表中，正在讨论条目的存废。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/10/02#深圳知名人物列表”中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--坏坏的中华小天鱼 (☺) 2011年10月2日 (日) 07:26 (UTC)[回复]

深圳文化艺术作品列表页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“深圳文化艺术作品列表”已被列入页面存废讨论列表中，正在讨论条目的存废。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/10/03#深圳文化艺术作品列表”中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年10月3日 (一) 11:21 (UTC)[回复]

文件存废讨论：通知[编辑]

您好。您上传的文件File:深圳城市总体规划.JPG已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！

深圳市[编辑]

我觉得文化不应该是这样写的，官腔太浓，小目录分段好像也不太好，并且有抄袭的嫌疑。我建议以“文化设施、文学、音乐、电影、饮食、体育”等方面来写，那样会好写一点，并且读者找起来也方便。--Fxqf·留言簿 2011年10月13日 (四) 12:45 (UTC)[回复]
那个信息框是从英文版复制过来的，更改小瑕疵只是举手之劳而已，不用这么客气。--Fxqf·留言簿 2011年11月14日 (一) 08:04 (UTC)[回复]

送一个星章[编辑]

		中华人民共和国星章
		感谢您对深圳的贡献！
		_{此维基百科星章奖中华人民共和国星章授予JHH755，以表彰他（她）对中华人民共和国条目做出的重大贡献}

--Fxqf·留言簿 2011年10月27日 (四) 04:55 (UTC)[回复]

新年快乐[编辑]

谢谢你的新年祝福，也祝你新年快乐！在新的一年里，离梦想更近一步！--长夜无风 (留言) 2012年1月23日 (一) 20:58 (UTC)[回复]

re[编辑]

近期没有去往深圳的朋友。另外，速冻食品非常难吃，不推荐。--Amazingloong ☏ 2012年3月30日 (五) 05:33 (UTC)[回复]

请对上海条目提出意见[编辑]

您好，我在工部局的页面上发现您的留言。我在自己能力范围内对上海市进行了较大幅度的修改，尽可能不丢失主要信息下进行了精简，并对一些章节进行了补充。我具体的思路和措施在这里Talk:上海市，并正在进行优良条目评选Wikipedia:优良条目候选，希望提出意见。 * 无与伦比的豆腐（留言） 2012年4月20日 (五) 19:34 (UTC)[回复]

感谢您的鼓励，我只是在User:Legolas1024的基础上作一些改进，同时也看到了他所遇到的挫折。即使我对此条目还有非常多不满，认为根本没有描述出上海的全貌，离特色条目也遥遥无期，但是感觉能力很有限（这种条目太综合了），能做多少是多少了。至于深圳市的条目，我一早就开始参考，尤其是社会与民生、政治与法律等方面非常能够反映现状，为大部分城市条目中所欠缺。 * 无与伦比的豆腐（留言） 2012年4月24日 (二) 07:33 (UTC)[回复]

多谢鼓励。-- * 无与伦比的豆腐 2012年4月30日 (一) 18:26 (UTC)[回复]

庐山名人列表页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“庐山名人列表”已被列入页面存废讨论列表中，正在讨论条目的存废。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/05/07#庐山名人列表”中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--星光下的人（留言） 2012年5月7日 (一) 05:19 (UTC)[回复]

邀请您参与中文维基百科第十次动员令[编辑]

第十次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户JHH755您好：

首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基的条目品质及数量，维基百科质量提升活动“第十次动员令”现正举行，并会于即日起至2012年9月30日继续进行，我们竭诚邀请您积极参与。

本次动员令分为大、小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，小动员令的4个主题分别是最多语言版本的待撰条目、基础条目、自然与自然科学、世界各地。

关于本次动员令的详细信息请您参见第十次动员令的主页，并请至报名页面报名参与是次动员令，报名现已开放，而报名维基人必须至少有一条有效贡献，方可以报名参与，否则报名无效。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上，如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！如果你不想在下次动员令再收到邀请，或想在下次动员令必定要收到邀请，请在此处加入你的用户名，谢谢。

邀请你的维基人是：M940504（留言） 2012年7月21日 (六) 01:36 (UTC)[回复]

上海领事机构列表页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“上海领事机构列表”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--AddisWang (留言) 2012年12月25日 (二) 01:51 (UTC)[回复]

邀请您参加第十三次动员令[编辑]

第十三次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户JHH755您好：

首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基百科的条目品质及数量，第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行，我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。

详细动员事项请参见第十三次动员令，让您从动员令说明书中了解什么是动员令，并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令（报名处现已开放）。

本次动员令分为大动员令及小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而小动员令主题有：地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考推广工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！

邀请你的维基人是：Walter Grassroot (♬) 2015年7月3日 (五) 13:36 (UTC)[回复]

深圳市本地居民村落和姓氏列表页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“深圳市本地居民村落和姓氏列表”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Forza Ferrari ! 2022年4月13日 (三) 12:18 (UTC)[回复]

深圳旅游观光景点列表页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“深圳旅游观光景点列表”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--绍💓煦 ^博采群议 2022年7月23日 (六) 23:24 (UTC)[回复]