毒树果实理论

维基百科，自由的百科全书
维基百科中的法律相关内容仅供参考，并不能视作专业意见。如需获取法律相关的帮助或意见，请谘询所在司法管辖区的法律从业人士。详见法律声明。

毒树之果（英语：fruit of the poisonous tree，德语：Früchte des vergifteten Baumes）是一个法律学的比喻，指透过非法手段的取得的证据。[1]该术语的逻辑是，如果证据的来源（树）受到污染，那么任何从它获得的证据（果实）也是被污染的，在诉讼审理的过程中将不能被采纳[2]，即使该证据足以扭转裁判结果亦然。

例如，一位警察对住家进行违宪（美国宪法第四修正案）搜索，取得了一把车站储物柜的钥匙，之后发现的犯罪证据亦来自该储物柜，那么这个证据便很有可能因为毒树果实理论而被排除。而对于来自证人的发现，其本身并不算是证据，因为在法庭上的证词是经由独立的讯问而来，毒性已经衰减。

毒树果实理论源于1920年美国的西尔沃索恩木材公司诉美国案（英语：Silverthorne Lumber Co. v. United States）[3][4]，在该案中，联邦特勤人员用非法手段取得西尔沃索恩的税册，意图证明西尔沃索恩确有逃税之嫌。第一次被使用是在纳尔多诉美国案（英语：Nardone v. United States）[5]中，法官费利克斯·法兰克福的意见[6]。

毒树果实理论可说是刑事诉讼法学上，关于衍生性证据是否具证据能力的重要判断理论。毒树果实理论为英美法学发展出的理论，欧陆法学汲取了理论精华，并将之称为“证据排除法则的放射效力”。由于毒树果实理论的发展，填补了证据排除法则（Exclusionary rule）在处理衍生证据上的不足之处。

核心内容[编辑]

毒树果实理论的核心内容在于：证据的非法来源为毒树，基于该违法取得的证据再以合法手段间接取得的其他证据（第二次证据或衍生证据），则如同从毒树长出来的毒果，亦不得食用（使用）。也就是第一违法取得，如串通的伪造证据，将会如害虫，污染真实情况，基于此违法侦办所取得的证据，可能触犯伪证罪与公务渎职罪。

例外[编辑]

毒树果实理论在四个主要的例外之下，有污点的证据是允许的，例如：

  1. 独立来源（Independent source）：该证据是在一个独立、未受污染的来源的部分被发现的。
  2. 必然发现（英语：inevitable_discovery）（Inevitable discovery）：尽管来源受污染，但该证据的发现是为必然。
  3. 稀释原则（Purged taint exception）[来源请求]：非法行动和被污染的证据之间的因果关系链过于遥远。
  4. 善意例外（英语：Good-faith exception）（Good-faith exception）

注释[编辑]

  1. ^ Dressler, Joshua. Understanding Criminal Procedure 3rd. Newark, NJ: LexisNexis. 2002. ISBN 0-8205-5405-7. 
  2. ^ Gaines, Larry; Miller, LeRoy. Criminal Justice In Action: The Core. Belmont, CA: Thomson/Wadsworth. 2006. ISBN 0-495-00305-0. 
  3. ^ Silverthorne Lumber Co. v. United States, 251 U.S. 385 (1920). [2013-11-30]. （原始内容存档于2021-05-27）. 
  4. ^ See also Bransdorfer, Mark S. Miranda Right-to-Counsel Violations and the Fruit of the Poisonous Tree Doctrine. Indiana Law Journal. 1987, 62: 1061. ISSN 0019-6665. 
  5. ^ Nardone v. United States, 308 U.S. 338, 60 S. Ct. 266, 84 L. Ed. 307 (1939). [2013-11-30]. （原始内容存档于2019-04-02）. 
  6. ^ 存档副本. [2013-05-12]. （原始内容存档于2021-02-24）. 

参考文献[编辑]

  • Craig M. Bradley (Hrsg.): The Rehnquist Legacy. Cambridge University Press, Cambridge u. a. 2006, ISBN 0-521-85919-0.
  • Daniel E. Hall: Criminal Law and Procedure. 4th edition. Thomson Delmar Learning, Clifton Park NY u. a. 2003, ISBN 1-4018-1559-6.
  • Kenneth Harris: Verwertungsverbot für mittelbar erlangte Beweismittel: Die Fernwirkungsdoktrin in der Rechtsprechung im deutschen und amerikanischen Recht. In: Strafverteidiger. Bd. 11, 1991, S. 313–322. （德文）
  • Luther E. Jones Jr.: Fruit of the Poisonous Tree. In: South Texas Law Journal. 9, 1966/1967, ISSN 0038-3546, S. 17–22.
  • Lutz Meyer-Goßner: Strafprozessordnung. Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen (= Beck'sche Kurz-Kommentare. 6). C. H. Beck Verlag München 2006, ISBN 3-406-54953-5. （德文）
  • Jan Reinecke: Die Fernwirkung von Beweisverwertungsverboten (= Rechtswissenschaftliche Forschung und Entwicklung. Bd. 240). VVF, München 1990, ISBN 3-88259-722-4 (Zugleich: Hamburg, Universität, Dissertation, 1989). （德文）
  • Svenja Schröder: Beweisverwertungsverbote und die Hypothese rechtmässiger Beweiserlangung im Strafprozess (= Schriften zum Prozessrecht. Bd. 102). Duncker und Humblot, Berlin 1992, ISBN 3-428-07405-X (Zugleich: Passau, Universität, Dissertation, 1991). （德文）
  • Bernard Schwartz (Hrsg.): The Warren Court. A Retrospective. Oxford University Press, New York NY u. a. 1996, ISBN 0-19-510439-0.

参见[编辑]

外部链接[编辑]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=毒樹果實理論&oldid=80587178”