病历隐私权
 |
病患隐私权，又称为病历隐私权或医疗隐私权，是信息隐私权的一种，隐私权是患者享有的一项重要的人格权。病人的病情和健康状况被视作私人信息和秘密，因此受到隐私权的保障，非经同意不得泄漏病人医疗上的秘密。医疗机构和从业人员有为保密的义务[1]。同时，隐私权的保护范围受公共利益限制。
病患隐私权的原因[编辑]
学者认为对病人而言，隐私是基于个人对自我的认知，存在于人与人之间的共同生活中。有社会生活自然存在隐私， 而医疗行为又是社会活动的一部份，所以病人需要隐私。 医疗隐私权属基本人权的一种，对病人隐私的保障，可谓对人表示尊重的具体表现。基于人性尊严的考量，应保障病人隐私。 多数病人的就医行为是基于个人对身体的自主控制，进而提供自身的医疗资料。保障病人隐私的另一层意义，是对个人行使自主权的尊重。由医病关系来看，医病之间的信赖是病人提供充分资讯的基本要件。病人期望医事人员对其资料绝对保密，同时认为法律会给予严密规范，因而在需要治疗时，愿意充分提供个人完整资讯。
法规[编辑]
台湾[编辑]
病患隐私权的限制[编辑]
基于公共卫生及大众利益考量，病患隐私权并非无限上纲，须有一定的规范。例如，中华民国的传染病防治法第三十七条第一项及第二项规定，医师诊治病人或医师、法医师检验尸体，发现传染病或疑似传染病时，应视实际情况立即采行必要之感染控制措施，并报告该管主管机关。病人情况有异动时，亦同。第三类传染病应于1 周内完成，必要时中央主管机关得调整之。另外中华民国的传染病防治法第三十八条也规定，医师以外医事人员执行业务，发现传染病病人、疑似传染病病人，或因而致死之尸体时，应即报告医师或依规定报告。 医疗（事）机构应指定专责人员负责督促所属医事人员依规定办理。这些规定均为对病患隐私的限制的例子，西方国家也有类似的规定。
2008年5月，台湾曾发生多重抗药性肺结核病患逃离医院的事件，在当时卫生署疾管局为避免该病患在外过久将病传染他人，首次依《电脑处理个人资料保护法》第8条，《政府资讯公开法》第18条及《行政执行法》第36条，公布该病患的姓名及照片，以请民众协助找寻。
作为医事机构或其署专业工作人员，对于病患隐私及病历之内容皆不得任意泄露。
参考文献[编辑]
引用[编辑]
任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉，他的荣誉和名誉不得加以攻击。人人有权享受法律保护，以免受这种干涉或攻击。
——《世界人权宣言》第12条
- ^ 《中华人民共和国执业医师法》第二十二条第三款
- ^ 医事人员人事条例
来源[编辑]
- 陈仲嶙：《电脑处理个人资料保护法与民、刑法的纵横交错》，《全国律师》，第4卷12期，2000年12月.
- 中华民国司法院释字第293号解释http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=293 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- 中华民国司法院释字第603号解释http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=603 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- 中华民国最高法院87年度台上字第076号判决
- 刘文榕：《尊重病患隐私权》，台北医学大学PGY课程讲义
- 张传友：《试论患者的隐私权》，《中国医院管理》 2005年 第25卷 第05期
- 尚进：《正确认识病人隐私权》，《中国医学伦理学》2002年4月 第15卷 第2期
- 《中华人民共和国执业医师法》
参见[编辑]
外部链接[编辑]
- European Standards on Confidentiality and Privacy in Healthcare （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- Opt out of the NHS Spine （页面存档备份，存于互联网档案馆）, or the NHS Confidentiality campaign