联邦通讯委员会诉太平洋电台案
| 联邦通讯委员会诉太平洋电台案 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | ||||||||
| 辩论：1978年4月18－19日 判决：1978年7月3日 | ||||||||
| 案件全名 | 联邦通讯委员会诉太平洋电台等案 | |||||||
| 引注案号 | 438 U.S. 726 98 S. Ct. 3026; 57 L. Ed. 2d 1073; 1978 U.S. LEXIS 135; 43 Rad. Reg. 2d (P & F) 493; 3 Media L. Rep. 2553 | |||||||
| 既往案件 | Complain granted, 56 F.C.C.2d 94 (1975); reversed, 181 U.S.App.D.C. 132, 556 F.2d 9 (1977); certiorari granted, 434 U.S. 1008 | |||||||
| 法庭判决 | ||||||||
| 由于广播的普遍广泛性，故与其它形式的通讯媒介比起来，其所享有之第一修正案的保护较少。联邦通讯委员会推断卡林的广播“脏话”虽非淫秽，但仍不雅，因此须受到限制的结论是正当的。 | ||||||||
| 最高法院法官 | ||||||||
| ||||||||
| 法庭意见 | ||||||||
| 多数意见 | 史蒂文斯 联名：伯格、布莱克蒙、伦奎斯特、鲍威尔 | |||||||
| 协同意见 | 鲍威尔 联名：布莱克蒙 | |||||||
| 不同意见 | 布伦南 联名：马歇尔 | |||||||
| 不同意见 | 斯图尔特 联名：布伦南、怀特、马歇尔 | |||||||
| 适用法条 | ||||||||
| 第一修正案、美国法典第18编 § 第1464节 | ||||||||
联邦通讯委员会诉太平洋电台案（英语：Federal Communications Commission v. Pacifica Foundation），438 U.S. 726 (1978)，是美国最高法院做出的一个里程碑判决，确立了联邦通讯委员会（Federal Communications Commission，FCC）对于广播中的不雅资讯的权力。
事实[编辑]
在1973年，一位父亲向FCC抱怨他的儿子在某日午后从WBAI，一个太平洋电台在纽约市的FM广播频道，上收听乔治·卡林的固定剧目“脏话（Filthy Words）”。太平洋电台以一封惩戒信件的形式，受到了FCC的谴责，原因是涉嫌违反FCC禁止广播不雅资讯的规则。
法庭裁决[编辑]
在1978年，以5比4一票之差，美国最高法院确认维持FCC的作为，裁定该固定剧目“不雅但非淫秽（obscene，或作猥亵）”。法院承认政府的影响可强制使：
- 儿童无法接触具有潜在冒犯性的资讯
- 确保不必要的发言不会进入家庭生活
法院声明FCC有权禁止这种广播在儿童有可能收听的时段播送，并给予FCC广阔的馀地以判定那些字词在不同的上下文中构成不雅。
延伸阅读[编辑]
- Tremblay, R. Wilfred. FCC v. Pacifica Foundation. Parker, Richard A. (ed.) (编). Free Speech on Trial: Communication Perspectives on Landmark Supreme Court Decisions. Tuscaloosa, AL: University of Alabama Press. 2003: 218–233. ISBN 0-8173-1301-X.
参见[编辑]
外部链接[编辑]
 |
维基文库中的相关原始文献：联邦通讯委员会诉太平洋电台案 |
- Text of the decision courtesy of FindLaw （页面存档备份，存于互联网档案馆）.
- Audio of the oral argument and decision （页面存档备份，存于互联网档案馆）