病歷隱私權
 |
病患隱私權，又稱為病歷隱私權或醫療隱私權，是信息隱私權的一種，隱私權是患者享有的一項重要的人格權。病人的病情和健康狀況被視作私人信息和秘密，因此受到隱私權的保障，非經同意不得泄漏病人醫療上的秘密。醫療機構和從業人員有為保密的義務[1]。同時，隱私權的保護範圍受公共利益限制。
病患隱私權的原因[編輯]
學者認為對病人而言，隱私是基於個人對自我的認知，存在於人與人之間的共同生活中。有社會生活自然存在隱私， 而醫療行為又是社會活動的一部份，所以病人需要隱私。 醫療隱私權屬基本人權的一種，對病人隱私的保障，可謂對人表示尊重的具體表現。基於人性尊嚴的考量，應保障病人隱私。 多數病人的就醫行為是基於個人對身體的自主控制，進而提供自身的醫療資料。保障病人隱私的另一層意義，是對個人行使自主權的尊重。由醫病關係來看，醫病之間的信賴是病人提供充分資訊的基本要件。病人期望醫事人員對其資料絕對保密，同時認為法律會給予嚴密規範，因而在需要治療時，願意充分提供個人完整資訊。
法規[編輯]
台灣[編輯]
病患隱私權的限制[編輯]
基於公共衛生及大眾利益考量，病患隱私權並非無限上綱，須有一定的規範。例如，中華民國的傳染病防治法第三十七條第一項及第二項規定，醫師診治病人或醫師、法醫師檢驗屍體，發現傳染病或疑似傳染病時，應視實際情況立即採行必要之感染控制措施，並報告該管主管機關。病人情況有異動時，亦同。第三類傳染病應於1 週內完成，必要時中央主管機關得調整之。另外中華民國的傳染病防治法第三十八條也規定，醫師以外醫事人員執行業務，發現傳染病病人、疑似傳染病病人，或因而致死之屍體時，應即報告醫師或依規定報告。 醫療（事）機構應指定專責人員負責督促所屬醫事人員依規定辦理。這些規定均為對病患隱私的限制的例子，西方國家也有類似的規定。
2008年5月，台灣曾發生多重抗藥性肺結核病患逃離醫院的事件，在當時衛生署疾管局為避免該病患在外過久將病傳染他人，首次依《電腦處理個人資料保護法》第8條，《政府資訊公開法》第18條及《行政執行法》第36條，公佈該病患的姓名及照片，以請民眾協助找尋。
作為醫事機構或其署專業工作人員，對於病患隱私及病歷之內容皆不得任意洩露。
參考文獻[編輯]
引用[編輯]
任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉，他的榮譽和名譽不得加以攻擊。人人有權享受法律保護，以免受這種干涉或攻擊。
——《世界人權宣言》第12條
- ^ 《中華人民共和國執業醫師法》第二十二條第三款
- ^ 醫事人員人事條例
來源[編輯]
- 陳仲嶙：《電腦處理個人資料保護法與民、刑法的縱橫交錯》，《全國律師》，第4卷12期，2000年12月.
- 中華民國司法院釋字第293號解釋http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=293 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
- 中華民國司法院釋字第603號解釋http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=603 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
- 中華民國最高法院87年度台上字第076號判決
- 劉文榕：《尊重病患隱私權》，台北醫學大學PGY課程講義
- 張傳友：《試論患者的隱私權》，《中國醫院管理》 2005年 第25卷 第05期
- 尚進：《正確認識病人隱私權》，《中國醫學倫理學》2002年4月 第15卷 第2期
- 《中華人民共和國執業醫師法》
參見[編輯]
外部連結[編輯]
- European Standards on Confidentiality and Privacy in Healthcare （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
- Opt out of the NHS Spine （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, or the NHS Confidentiality campaign