自由門

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科,自由的百科全書
自由門
自由門7.57版本界面
開發者全球網絡自由聯盟在維基數據編輯
首次發布2002年3月,​22年前​(2002-03
當前版本
  • 7.99 (2023年2月27日)[1]
編輯維基數據鏈接
操作系統Microsoft Windows
Android在維基數據編輯
類型專有軟件
突破網絡審查
代理服務器在維基數據編輯
許可協議最終用戶許可協議
網站www.dongtaiwang.com 編輯維基數據鏈接

自由門(英語:Freegate[2])是主要成員為法輪功學員的全球網絡自由聯盟及動態互聯網技術公司(Dynamic Internet Technology, Inc.)聯合開發的一種破網軟件,一般用來突破中華人民共和國政府建立的防火長城以瀏覽被當局屏蔽的網站或收發郵件。除了中國大陸,在伊朗敘利亞阿聯酋等含有互聯網審查的國家中也有很多用戶使用該軟件訪問被其政府屏蔽的網站。

歷史[編輯]

成立[編輯]

2001年,美國非盈利組織全球網絡自由聯盟成立[3][4],動態網即是此聯盟於2002年3月創建,主要成員為法輪功學員[5][6][7],創立的初衷為突破中華人民共和國政府對法輪功信息的封鎖[8],該聯盟主要從事突破網絡封鎖軟件的開發,主要軟件有自由門[9][10]逍遙遊、動網通等多款。

其他國家[編輯]

美國國會參議院2011年2月15日公布的報告顯示,埃及敘利亞伊朗沙特阿拉伯緬甸越南等國民眾使用自由門和無界網絡等軟件以翻越自己國家的互聯網審查。[10]

特點[編輯]

自由門的設計對用戶盡可能簡單透明。用戶可以將一個小型應用程序的軟件下載到計算機或移動設備。安裝完畢後,自由門允許用戶訪問該動態網,而不必經常搜尋未被封殺的服務器。自由門採用了一系列的加密,但無法保證隱私。[11]DIT估計,自由門的用戶分佈在幾十個國家,但自由門的設計和支持最初是幫助兩個特定的國家——中國伊朗——的用戶繞過政府檢查。有興趣衝破中國的「防火長城」和伊朗大範圍網控的用戶,自由門可以提供幫助。例如,中國用戶訪問谷歌,搜索「天安門」將很難獲得結果。相比之下,如果在瑞典登訪谷歌,情況就不一樣。這是因為中國過濾和監控進出中國的網絡流通。通過使用自由門代理服務器,中國用戶可以有效地隱瞞身份和所在的地點,從而繞過防火牆。[12]

自由門能在Windows系統中運行,並且可以通過Wine軟件在LinuxMac操作系統運行。自由門有代理控制功能,用戶可以選擇讓所有網站通過自由門訪問,也可以使部分網站不通過自由門訪問(黑名單),或者只允許部分網站通過自由門訪問(白名單)。[13]

缺陷[編輯]

自由門還是有缺陷。雖然動態網採用先進技術不斷變換代理服務器鏡像站點,自由門的規模仍然有限。此外,動態網大部分鏡像站點都設在台灣或美國。因為中華人民共和國政府知道服務器的具體地理位置,所以可以輕易進行封鎖。還有,已經發生了好幾起冒牌自由門的惡意軟件,而不是根據傳送協議翻牆軟件,被下載安裝在用戶計算機上。由於動態網發布了許多不同版本的自由門,這可能會給用戶造成混亂: 他們無法知道並確信使用的版本是否貨真價實。[12]

相關事件[編輯]

惡意軟件報告[編輯]

2004年,賽門鐵克中國大陸的員工的報告,指出諾頓防毒會將自由門視為特洛伊木馬軟件。有人擔心這可能是中國政府鼓勵從計算機中刪除特定軟件的伎倆[14][15]。賽門鐵克解釋說,這是因為自由門有與木馬有類似的行為,即使用代理穿透防火牆。之後賽門鐵克修改了木馬的檢測方法以排除自由門[16]

央視網2012年發布了一封報道,該報道認為自由門和無界等翻牆軟件是病毒[17]。此外,中國大陸媒體新浪網2008年曾轉載IT168網站的文章指出,類似自由門的代理軟件,可能被一些企業員工用於突破公司內部的防火牆,被用來洩漏企業機密[18]

有報道指出,2013年敘利亞的親政府人員向反叛分子發送消息,鼓勵他們下載一個名為「Freegate」的文件,並稱該文件旨在幫助持不同政見者規避國家監管機構。但實際上它是一個惡意軟件,使得入侵者能夠監控受害者在他們的計算機上輸入的內容,讀取或刪除受害者的文件。[19]

2013年8月,自由門測試了一套新的代理程序,這被一些人視為釣魚式攻擊:來自伊朗的報告指出當伊朗用戶使用自由門突破網絡封鎖訪問Facebook的時候,進入的不是Facebook主頁,而是一個虛假的頁面。自由門方面指出這是他們在測試一套新的代理程序,假頁面是隧道。信息技術專家警告用戶小心隧道鏈路,因為它不使用傳輸層安全協議,所以用戶的信息是未經加密的。[11]

參見[編輯]

參考文獻[編輯]

  1. ^ 1.0 1.1 自由门7.99版. 
  2. ^ 伊森・葛特曼. 屠杀. 蝴蝶蘭文創有限公司. 2018年10月31日: 287– [2020-07-26]. ISBN 978-986-97093-1-6. (原始內容存檔於2020-08-12). 
  3. ^ 王山. 法轮功学员对网络自由的贡献. 法國國際廣播電台. 2011-03-05 [2013-06-09]. (原始內容存檔於2011-03-12) (中文). 
  4. ^ Philip P. Pan. Evading the Censors- Free Software Takes Users Around Filters. 華盛頓郵報. 2006-02-21 [2014-12-20]. (原始內容存檔於2020-06-30). 
  5. ^ 美国务院证实考虑资助法轮功团体. BBC. 2010-05-13 [2021-10-16]. (原始內容存檔於2022-06-25). 
  6. ^ Applebaum, Anne. Why has the State Department run into a firewall on Internet freedom?. 華盛頓郵報. 2011-04-05 [2021-10-16]. (原始內容存檔於2013-01-05). 
  7. ^ Philip P. Pan. China and the Digital Revolution. 華盛頓郵報. 2006-02-21 [2014-12-20]. (原始內容存檔於2020-05-18) (英語). 
  8. ^ Pomfret, John. U.S. risks China's ire with decision to fund software maker tied to Falun Gong. 華盛頓郵報. 2010-05-12 [2021-10-16]. (原始內容存檔於2013-04-28). 
  9. ^ 劉東 (編). 华尔街日报:「自由门」──突破中共网络封锁. 人民報 (美國). 2006-02-16 [2012-08-07]. (原始內容存檔於2020-06-29). 
  10. ^ 10.0 10.1 董韻. 「茉莉花」开 美国会: 自由门 无界翻墙最有效. 大紀元. 2011-02-22 [2021-10-16]. (原始內容存檔於2019-05-02). 
  11. ^ 11.0 11.1 اطلاع رسانی دیرهنگام فیلترشکن فری گیت کاربران و کارشناسان را گمراه کرد [報告»數碼安全:Freegate 過濾器斷路器的延遲發布誤導了用戶和專家]. Tavaana tech. 2013-09-05 [2013-09-06]. (原始內容存檔於2013-09-09) (波斯語). 
  12. ^ 12.0 12.1 Bernard, Doug. 自由门打开亚洲之门. 美國之音. [2021-10-17]. (原始內容存檔於2022-05-25) (中文). 
  13. ^ 常见问题解答. dongtaiwang.com. [2016-11-16]. (原始內容存檔於2020-09-30). 
  14. ^ 胡楊. 封锁“自由门” 赛门铁克支持中国网络审查. 計算機世界. 2004-09-17 [2024-02-07]. (原始內容存檔於2023-02-07). 
  15. ^ Leyden, John. Symantec labels China censor-busting software as Trojan. Theregister.co.uk. 2004-09-14. (原始內容存檔於2017-08-10). 
  16. ^ Leyden, John. Freegate is not Trojan horse, says Symantec. Theregister.co.uk. 2004-09-16. (原始內容存檔於2017-10-08). 
  17. ^ 李中國 (編). 美"无界"等翻墙软件含毒 研发公司有"法轮功"背景. news.cntv.cn. 2012-03-11 [2017-05-24]. (原始內容存檔於2020-09-30). 
  18. ^ IT168 小莊. 泛“自由门”代理软件,如何成企业泄密通道?. 新浪科技. 2008-12-11 [2011-11-04]. (原始內容存檔於2020-09-25). 
  19. ^ Harris, Shane. How Did Syria's Hacker Army Suddenly Get So Good?. Foreign policy. 2013-09-03 [2013-09-04]. (原始內容存檔於2013年9月6日). 

外部連結[編輯]

本文全部或部分內容來自美國聯邦政府所屬的美國之音網站。根據版權條款(英文)和有關美國政府作品版權的相關法律,其官方發布的內容屬於公有領域