誹謗

維基百科,自由的百科全書
前往: 導覽搜尋

誹謗(也稱譭謗詆譭中傷惡語中傷名譽損毀等)是一種明確表示或暗示的虛構事實,可能給個人、企業、產品、團體、政府或民族負面形象的「與事實不符」的宣稱。

大多數普通法司法體系允許採取民事和/或刑事的法律行動,以阻止各種誹謗和毫無根據的批評。向公眾公開公眾並非公眾所關切的當事人個人隱私,從而傷害當事人的行為即為誹謗[來源請求]

在大多數大陸法系國家,誹謗被認為是犯罪而不是一種侵權行為[來源請求]

誹謗必須是虛構事實,如果是客觀事實,則不論是否對他人構成傷害,都是不能成立誹謗罪。

普通法系中的誹謗[編輯]

普通法系的誹謗分為永久形式誹謗(Libel)及短暫形式誹謗(Slander)。永久形式誹謗無須特殊損害即可提出訴訟(actionable per se)。

證明誹謗一般需要「誹謗性」、「指涉原告人」及「出版」幾個元素。

被告一般可以用有理可據、「無須解釋或反駁而享有特權」(例如英國議院、香港立法會會議上的陳述)、須經解釋或反駁才享有特權(例如在會社或其小組委員會)、公眾利益或公允評論作為抗辯理由。[1]

辯護[編輯]

對誹謗之事,能證明其真實者不罰,係針對言論內容與事實相符之保障,並藉以限定刑罰權之範圍,非謂指摘或傳述誹謗事項之行為,必須自行證明其言論內容確屬真實,始能免於刑責[2]

相關條目[編輯]

參考文獻[編輯]

  1. ^ 香港法例第21章《誹謗條例》. 
  2. ^ 釋字第五百零九號解釋案:「言論自由為人民之基本權利,憲法第十一條定有明文,國家應給予最大限度之維護,俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護,法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。刑法第三百十條第一項及第二項誹謗罪即係保護個人法益而設,為防止妨礙他人之自由權利所必要,符合憲法第二十三條規定之意旨。至刑法同條第三項前段以對誹謗之事,能證明其真實者不罰,係針對言論內容與事實相符之保障,並藉以限定刑罰權之範圍,非謂指摘或傳述誹謗事項之行為,必須自行證明其言論內容確屬真實,始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論為真實,但依其提出證據資料,認為行為人有相當理由確信其為真實者,即不能以誹謗罪之刑責相繩,亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中,依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任,或法院發現其為真實之義務。」
  • 楊濤(檢察官). 政府能被「誹謗」嗎?. 信息時報. 2009-04-09. "誹謗罪中被誹謗的對象是自然人,並不包括任何社會團體和國家機關。嚴格來說,政府連名譽權都不享有。政府作為公法人,在社會上安身立命依靠的是公信,而不是名譽。……早在1923年,美國芝加哥政府曾以誹謗罪起訴一家媒體,伊利諾斯州法院駁回政府這一指控時強調:「這個國家沒有法院曾經判決甚至暗示過指控政府的誹謗會在美國的司法體系中佔有一席之地」。"