維基百科:互助客棧 (全部)

維基百科,自由的百科全書
(已重新導向自 Wikipedia:互助客棧/全部)
前往: 導覽搜尋
捷徑
WP:VPALL

本頁互助客棧 (全部)是供以方便瀏覽所有討論而特別設製。如果您想要新增討論內容,請在互助客棧中選擇最合適的版面。

按此重新整理頁面

歡迎光臨互助客棧!
互助客棧是維基人議事相助之處,用以討論消息、方針、技術以及編輯、求助等議題。
發表議題之前請搜尋先前文章,遵守指導禮儀任何與維基百科無關的問題,請前往知識問答
互助客棧 全部討論
Gnome-network-wireless.svg
消息

討論維基相關新聞與消息
發表 | 監視

Nuvola apps edu miscellaneous.svg
方針

討論方針與草案
發表 | 監視

Preferences-system.svg
技術

解決或報告技術疑難
發表 | 監視

Help-browser.svg
求助

解決在維基百科中所遇疑難
發表 | 監視

Edit-find-replace.svg
條目探討

條目模版主題相關探討
發表 | 監視

Crystal Clear app kteatime.png
其他

未符其他分區之議題
發表 | 監視

我想要…… 請前往……
如何存取並有效安全存取維基百科的方法 如何存取維基百科加密版
與繁簡處理有關的問題 繁簡體轉換請求」與「繁簡處理討論頁
協助或尋求條目的改善意見 同行評審
參與即時討論或通過電子郵件進行討論 即時討論」或者「郵件列表
If you want to contact Chinese Wikipedia, please leave your message here.

目錄

消息

中文維基百科成為條目最少的項目了!

中文維基百科成為條目最少的項目了!偶是指維基百科的首頁上繞着LOGO周圍的幾種語言當中,中文是條目最少的了。應該值得慶幸還是憂傷? --签名开始包括萌動之心在内所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好.天使般的纯洁.共和国65年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 民國104年 甲午年簽名結束 2015年1月8日 (四) 23:41 (UTC)

wmf:Wikimedia_official_marks/About_the_official_Marks#What characters are on the Wikipedia puzzle globe?有個毛筆字寫的「典」,不過MS很難找,再說根據元維基列表,最少的是這個紅色方塊語言吧:ch:

。--Liuxinyu970226留言) 2015年1月9日 (五) 09:08 (UTC)

若是以Wikipedia 首頁來看,中文維基百科是首頁10種語言版本中,數量最少的版本,不過此情形應該持續了好長一段時間了,依維基百科:統計/與鄰近條目數量的語言版本比較存檔來看,2005年時俄語數量超過中文維基,之後中文維基應該就是首頁十個語言中條目數量最少的了。
另外以所有維基百科來看,中文維基百科以條目數量的排名是第15名,所以若首頁上面只列條目數量前十名的語言版本,中文維基還沒辦法列在上面呢。--Wolfch (留言) 2015年1月10日 (六) 01:55 (UTC)
真要計,以宿霧語維基的條目數你覺得很滿足麼?現在中文維基這「僅有」的條目還包含很多待清理的條目,一些有中立、知名度爭議的可能還有閱讀價值,但就有些不知在哪本書哪些文章拼集的一些不可閱讀的東西大量存在,再多這樣的條目,也不過是濫竽充數,一點進去看就不行了。你也來幫一把吧,很多問題條目之範疇我真是完全不懂,不能救呀......--Eartheater留言) 2015年1月10日 (六) 03:48 (UTC)
我當然希望中文維基百科的條目可以更多,內容可以更完整,我也有在個人能力範圍內做一些努力,Eartheater若看到一些不太清楚領域的條目,不妨先掛模版說明仍有一些問題,也許也是一種改善的方式。--Wolfch (留言)
俄語是什麼時候超過中文的啊?照User:Eartheater所言,俄語和日語等等,就沒有大量待清理的條目嗎?只是看哪種的語言的「不好」的條目相對較少而已吧。--签名开始包括萌動之心在内所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好.天使般的纯洁.共和国65年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 民國104年 甲午年簽名結束 2015年1月11日 (日) 02:31 (UTC)
—以上未簽名的留言由Lyliylytl對話貢獻)於2015年1月11日 (日) 02:31加入。
「依維基百科:統計/與鄰近條目數量的語言版本比較存檔來看,2005年時俄語數量超過中文維基」,希望有回答到您的問題--Wolfch (留言) 2015年1月11日 (日) 06:55 (UTC)
謝謝您,只是想了解具體那月份,那個統計列表太長,翻閱不便。不過已經明白其他十餘種語言超過中文了,再次感謝@ Wolfch :。--签名开始包括萌動之心在内所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好.天使般的纯洁.共和国65年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 民國104年 甲午年簽名結束 2015年1月12日 (一) 19:51 (UTC)
@Lyliylytl:除了清理條目外,在ACG條目方面,很多爭議都是該照日文還是英文維基來翻譯編寫和排版呢?雙方爭議不下,最終不少條目語法、排版都令人難以閱讀,造成惡性循環。(PS:找簽名結尾真難)--顛倒的六花醬聯絡六花醬 2015年1月23日 (五) 09:07 (UTC)
@Patema:ACG?傳統百科很少涉及。偶雖然對ACG感興趣,可是沒得可靠來源,沒有去觸動。((*^__^*) 偶找您的簽名源碼結尾也挺費勁的哦~)(話說,兩年內維基百科中文能否突破90W呢?)--萌動之心签名开始所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好.天使般的纯洁.共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月23日 (五) 17:38 (UTC)
ACG類的本身就屬於小眾的,目前多數ACG條目都是翻自英文、日文維基百科。兩年內是否能90萬這問題,雖然正常能用"每年平均條目增長值"來計算,但未知的因數太多,不能作準。(PS2:別人@我,怎Special:通知介面沒提示我?)--顛倒的六花醬聯絡六花醬 2015年1月24日 (六) 18:29 (UTC)
@Lyliylytl:俄語、日語維基活躍用戶數都比中文維基多,條目數多是合理的。還有,您的簽名出錯了。--Kolyma留言) 2015年1月12日 (一) 15:42 (UTC)
@Kolyma: 偶的簽名符合 維基百科:簽名的原則吧,尊敬的閣下。 --签名开始包括萌動之心在内所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好.天使般的纯洁.共和国65年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 民國104年 甲午年簽名結束 2015年1月12日 (一) 19:51 (UTC)
作怪!--Kolyma留言) 2015年1月13日 (二) 06:07 (UTC)
用差異大概會明白的,用了css的color上白字。算不算是擾亂?——路過圍觀的Sakamotosan 2015年1月13日 (二) 07:12 (UTC)
很不建議簽名佔據兩行、代碼佔據兩行的做法。請顧及版面及源碼的簡潔,不要無故影響其他討論者的正常閱讀,或無故增加頁面大小和源碼長度。雖然沒有明確違反規定,但請尊重態度指引的本意:「這會不適當的突出所有者的貢獻……請使[簽名]保持最小的長度」。這就算我第二次投訴吧。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年1月14日 (三) 06:25 (UTC)
此前投訴過他/她的用戶已經有三四個了,但是這人始終不聽。我提議該用戶重新啟用之前一個合乎規定的簽名樣式,而對方沒有答應。此外對於這個用戶某些言行,我覺得不是味兒,各位可以到新條目推薦評選區、優良條目評選區、和這個用戶的討論頁觀察一下。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年1月14日 (三) 10:19 (UTC)
建議推廣普及機器人使用教程,多弄些機器人賬戶來刷條目,不然被烏克蘭語維基趕超也是早晚的事。--AsharaDayne留言) 2015年1月19日 (一) 12:46 (UTC)

┌────────────────┘
典型重量輕質的思維,恕我無法贊成。中文並非拼音文字,因此在擬就某些物種的名稱或地名會出困難,燃玉兄當年在維基年會和記者討論的時候便已經講過(如果沒記錯,刷條目的維基百科多是刷地方條目和/或物種條目)。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年1月21日 (三) 09:04 (UTC)

我想他說的是首頁上的那個球。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年1月27日 (二) 06:39 (UTC)

維基百科 Android 應用更新

維基百科為Android用戶帶來更新,提升了閱讀體驗-- 2015年1月20日 (二) 03:31 (UTC)

後推的閱讀更多中居然有GBA,還有搜索後推、後退等等出來了毫不相干的內容,什麼bug啊!--大蝦番留言) 2015年1月22日 (四) 03:16 (UTC)
正在用,很棒的一次更新。 --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年1月24日 (六) 17:03 (UTC)

admin notice: 鍾樹根

now fixed by me. history version record: click here Gabriel Chi Hong Lee (找我算賬) 2015年1月26日 (一) 08:31 (UTC)

request short term protection --Gabriel Chi Hong Lee (找我算賬) 2015年1月26日 (一) 08:32 (UTC)

方針

管理員Lanwi的繁簡破壞

佔領中環」(繁體)由管理員Jimmy Xu按消歧義須要移動到「让爱与和平占领中环」(簡體),管理員Lanwi1再移動到「讓愛與和平佔領中環」(繁體)。

我認為管理員Lanwi1曲解了先到先得原則和繁簡破壞的定義而將「讓愛與和平佔領中環」從簡體標題移動到繁體標題。移動到新標題時只要是有消歧義的須要就可以不必理會前標題的繁簡體而按移動者的喜好使用自己慣用的繁簡體,所以Jimmy Xu的移動不構成繁簡破壞,Jimmy Xu反而是新標題的先得者。而新標題亦不會因為繁簡而產生新的歧義,所以不存在繁優簡劣的問題,中文維基百科尚沒有因應條目發生地區慣用繁體就連同其標題都必須使用繁體此等方針/指引,我在此向Lanwi1濫用管理員權限的行為提出抗議。-- 同舟 · ) 2014年12月26日 (五) 03:00 (UTC)

不知道合不合理,看Talk:讓愛與和平佔領中環#要求恢復原有繁體名稱,看能是根據移動請求執行?——路過圍觀的Sakamotosan 2014年12月26日 (五) 03:15 (UTC)
同舟,您沒看討論頁以及頁面歷史啊?我是根據Talk:讓愛與和平佔領中環#要求恢復原有繁體名稱以及Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/12/19#讓愛與和平佔領中環執行移動的。而且,您的發言有問題。「破壞」一詞不能隨便用。--Lanwi1(留言) 2014年12月26日 (五) 07:07 (UTC)
让爱与和平占领中环」(簡體)最先由Jimmy Xu於2014年11月24日 (一) 05:49第一次移動,之前條目從來沒有被移動到這個名稱(不論繁簡)。可能在此之前有人以這個名稱建立過重定向,但那不能成為必須使用繁體的理據,因此你的移動構成繁簡破壞,褻瀆了管理員權限!-- 同舟 · ) 2014年12月26日 (五) 12:18 (UTC)
您還沒看清楚啊,創建時的標題是繁體的「佔領中環」,「讓愛與和平佔領中環」簡稱就是「佔領中環」。您不知道編輯爭議和破壞的區別。--Lanwi1(留言) 2014年12月26日 (五) 14:14 (UTC)
究竟是哪一條方針要求移動後的新標題必須依從初始標題的繁簡體?還是你原創新方針?不管誰是誰的簡稱或全稱,技術上兩者是不同名稱。-- 同舟 · ) 2014年12月26日 (五) 15:11 (UTC)
這是最基本的禮節與互相尊重。--Kolyma留言) 2014年12月26日 (五) 14:46 (UTC)
那誰尊重過我創建的條目在沒有消歧義的必要下強行進行消歧義移動來滿足某人的OCD慾望?-- 同舟 · ) 2014年12月26日 (五) 15:11 (UTC)
建議不相干的個案另行討論。--Kolyma留言) 2014年12月27日 (六) 12:42 (UTC)
  • 管理員Lanwi的這項執行不存在任何問題。--WildCursive留言) 2014年12月26日 (五) 10:39 (UTC)
  • 一點點事情為啥要這樣呢?無傷大雅啊。--114.81.255.40留言) 2014年12月26日 (五) 15:55 (UTC)
未看出Lanwi1行事有何不妥。—Chiefwei - - ) 2014年12月28日 (日) 05:49 (UTC)
(!)意見:發點意見,我是認為繁體或簡體應該尊重、遵從用戶自己本身。比如最近有人問用戶名可不可以繁簡混用,某位管理員或資深人物說答案是可以。--175.156.214.74留言) 2014年12月29日 (一) 14:46 (UTC)
(!)意見:發點意見,Lanwi1是僅存的個別公正執法的管理員了。樓主貌似看到濫權的管理員一點意見都不敢發反而高呼「領袖萬歲」,對於公正的管理員按章辦事卻這麼咬着不放,實在是欺善怕惡。58.251.146.202留言) 2015年1月5日 (一) 08:52 (UTC)

「移動到新標題時只要是有消歧義的須要就可以不必理會前標題的繁簡體而按移動者的喜好使用自己慣用的繁簡體」這句才是最荒謬的,只要我想繁簡破壞,想一個新名字就可以鑽洞了嗎?--113.52.126.160留言) 2015年1月12日 (一) 07:43 (UTC)

按照這個規定你的說法是成立的。我閱讀這個規定的時候也考慮過這個問題。我時時猜想該規定撰寫時是以「大家都對繁簡名稱看得很淡啦,所以盡量把規則弄得方便點」「沒有人會故意的為了繁簡破壞而重新命名」為前提而寫的。所以規定成這樣。Bluedeck 2015年1月20日 (二) 01:54 (UTC)
  • 香港使用繁體字,中國使用簡體字,以發生地點做為標準。--333-blue 2015年1月24日 (六) 14:11 (UTC)
    • 維基百科沒有這條規則,只有「先到先得」,與發生地點無關。—Chiefwei - - ) 2015年1月25日 (日) 03:13 (UTC)
    • 有時條目中混雜繁簡也是可以的。--顛倒的六花醬聯絡六花醬 2015年1月25日 (日) 20:23 (UTC)

WP:CSD#G15

剛想到有些特殊情況,比如公共代理服務器IP的標記頁面還應該排除啊……--YFdyh000 2012年11月13日 (二) 09:25 (UTC)

但由於YFdyh000「感覺好麻煩」最後這事不了了之了。

總之,提供幾個選項

  • 允許有貢獻的固定IP建立用戶頁,加上限制如必須是自己創建。
  • 專門設localhost條款允許127.0.0.1::1設置用戶頁。
  • User:127.0.0.1移動到類似於Wikipedia:localhost這樣的項目頁面(但也要禁止在重定向上

掛速刪)。

最後-d過的都叫一遍好了

以上 --達師 - 277 - 465 2014年12月27日 (六) 13:55 (UTC)

選項里的「固定IP」怎麼認定?--Jimmy Xu 2014年12月27日 (六) 14:54 (UTC)
我覺得只保留兩個環回IP(v4的127.0.0.1和v6的::1)的IP用戶頁就可以了,因為這兩個相當於服務器上的本地IP的調試操作或者「偽」本地操作(某次流量遷移故障),這兩個在IP協議上具有特殊性,可以作為一種聲明。其他所謂固定地址無法考證,的確沒需要為其保留IP用戶頁。(Jimmy曾經提過有小批以10.0.*的編輯,是屬於私用地址的,不會又是流量遷移錯誤的問題吧)——路過圍觀的Sakamotosan 2014年12月28日 (日) 03:15 (UTC)
cf. IANA IPv4 Special-Purpose Address RegistryIANA IPv6 Special-Purpose Address Registry~--Jimmy Xu 2014年12月28日 (日) 03:28 (UTC)
規定是死的人是活的,明明不是個事的事情非要鬧出點事。非要改就加例外吧,不然就要求用jimmy-bot而不是abot跑,至少管理員可以擋住。--Kuailong 2014年12月28日 (日) 18:20 (UTC)
仔細看Special:用戶貢獻/127.0.0.1或其他IP的貢獻頁的話,「127.0.0.1的貢獻」這一行是沒有鏈接的,而登錄用戶的貢獻頁這一行是有鏈接。也就是說,系統本身就是默認ip用戶沒有用戶頁的--百無一用是書生 () 2014年12月29日 (一) 01:34 (UTC)
其實要註明的話,在對話頁頂部不就好了?--百無一用是書生 () 2014年12月29日 (一) 01:36 (UTC)
照目前來說這樣會符合CSD O3~--Jimmy Xu 2014年12月29日 (一) 02:44 (UTC)
  • 好奇一問,其實G15的頁面有沒有可能靠機器人尋找並自動速刪?--Qui cherche trouve 2014年12月29日 (一) 02:00 (UTC)
    閣下以為現在是誰去刪的……--Jimmy Xu 2014年12月29日 (一) 02:43 (UTC)
咦?既然是G15,那就註冊一個User:127.0.0.1不就解決了嗎?--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月29日 (一) 02:04 (UTC)
要有用戶頁必先建立帳戶,簡單不過。--Qui cherche trouve 2014年12月29日 (一) 02:06 (UTC)
說註冊的你去試試看,為了防止出現混淆MediaWiki系統不允許使用可能被認作IP的字符組合作為用戶名。 --達師 - 318 - 527 2014年12月31日 (三) 02:54 (UTC)
抱歉,對系統不了解。--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月31日 (三) 05:15 (UTC)
如果註冊,本身就會遭到全域過濾器阻止;如果不註冊,兩位管理員bot又不願意加白名單,難道說這個問題恐怕得找一個匈牙利人叫「Tisza Gergő」(元維基m:User:Tgr)過來幫忙?--Liuxinyu970226留言) 2015年1月1日 (四) 03:28 (UTC)

私以為,User:127.0.0.1應該屬於著名的全域特例吧~實在不理解這個為什麼要G15,畢竟IP用戶不能建立用戶頁的原因在這裡顯然不適用--燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2015年1月2日 (五) 06:36 (UTC)

值得一提的是,如果不是因為對面是機器人的話,這個Jimmy-bot早就應該按照回退戰封掉了的說……--燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2015年1月2日 (五) 06:42 (UTC)

看不出保留這個用戶頁會有多嚴重的後果。--Kegns留言) 2015年1月10日 (六) 15:40 (UTC)

趕腳留着挺有用的。。。參照英文的做法咯,User:192.168.1.1還會跳轉到專用網絡呢^_^2q1w2007留言) 2015年1月11日 (日) 08:06 (UTC)

  • 維基百科內網都是10.X.X.X,不是192.168.X.X。要不要為每一台服務器建立一個用戶頁?--162.105.99.188留言) 2015年1月11日 (日) 12:25 (UTC)
建個例外就能解決的事情吧……—Chiefwei - - ) 2015年1月12日 (一) 03:21 (UTC)
  • 似乎主要的意見是添加例外允許localhost擁有用戶頁? --達師 - 318 - 527 2015年1月12日 (一) 14:54 (UTC)
要是技術上不難解決就加白名單,或者支持一下{{bots}}。Bluedeck 2015年1月19日 (一) 17:46 (UTC)
又不牽扯到通知用戶關{{bots}}什麼事兒?--Jimmy Xu 2015年1月20日 (二) 05:50 (UTC)
不建議特殊IP特殊對待,所有IP一視同仁除非是BUG。--脳補。◕‿◕。讨论 2015年1月22日 (四) 13:46 (UTC)
恐怕我的意見是(-)反對,萬一有系統管理員參與車輪編輯+刪除戰呢?--Liuxinyu970226留言) 2015年1月24日 (六) 04:38 (UTC)
所以現在就直接刪了加白紙保護?隨便了。--Kuailong 2015年1月26日 (一) 18:56 (UTC)
再掛三天。如果沒有更多意見我就去改WP:CSD了。 --達師 - 318 - 527 2015年1月27日 (二) 01:58 (UTC)

提議WP:維基榮譽中新增條目的要求可改為同等數目的DYK

原因:現在這個制度對改良條目者這很不公平。明明在DYK/特優條目選舉都可以承認改良者是主編,為什麼獨獨是助理編輯/執行編輯一定要自己新增條目,不容許優化條目。

我提議保留目前條件的同時,容許以DYK代替新增條目數量,即有5個DYK一樣可以當助理編輯。--Temp3600留言) 2014年12月30日 (二) 08:38 (UTC)

贊成新方案

  1. (+)贊成算我一個。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年1月7日 (三) 06:34 (UTC)
  2. (+)贊成:改良條目很重要。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來! 於 2015年1月16日 (五) 01:30 (UTC)
  3. (+)贊成--WildCursive留言) 2015年1月16日 (五) 11:29 (UTC)
  4. (+)支持如果是在原標準上補充的話並無不可,老實說用處不大,然而要盡善盡美才是--淺藍雪 2015年1月17日 (六) 03:10 (UTC)
  5. (+)贊成:維基百科現在需要改良條目的人,而非創建新條目者。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2015年1月17日 (六) 03:12 (UTC)
  6. (+)贊成:改良條目也一樣。 --Lanwi1(留言) 2015年1月17日 (六) 19:49 (UTC)
  7. (+)贊成 #ForeverLove 凡人丶 2015年1月27日 (二) 15:05 (UTC)
  8. (+)贊成:有時改良條目(尤其是一些基礎條目)比創建新條目的貢獻還要更大一些。--SnowKylinLi|Sn|ΔH) 2015年1月27日 (二) 16:04 (UTC)

不作改動

意見區

再沒反對我就當提案通過了喔~--Temp3600留言) 2015年1月18日 (日) 14:22 (UTC)

  • 宣告通過。--Temp3600留言) 2015年1月25日 (日) 12:04 (UTC)

請修改簽名

在這裡呼籲所有用戶,如果簽名中有管道符號(「|」符號),請使用|代替,以避免影響部分模板導致其失效。

已經在User:ArikamaI的討論頁通知了,可是,請大家親自到其討論頁觀摩一下,有沒有發現其討論頁一直上下移動?想必此君是不會留意討論頁留言的。

另外順便在這裡通知User:Liu116,用「<nowiki>|</nowiki>」是沒有用的,因為nowiki對該符號不管用。您應該用「&#124;」來代替您的管道符號。

尤其是ArikamaI,如果有用戶「沒看到這個通知」,建議暫時封禁他們(簽名中直接使用管道符號算是一種擾亂,無論刻意與否),要不然有些人永遠不知道。--175.156.214.74留言) 2014年12月31日 (三) 07:08 (UTC)

我已處理,說實話,之前真沒覺得有什麼不妥的。--To be №.N 2014年12月31日 (三) 07:39 (UTC)
nowiki應該也管用吧?Liangent留言 2014年12月31日 (三) 10:59 (UTC)

我以前的簽名也有管道符號,不過很多年前就發覺問題,再加上簽名長度的限制(很多用戶都無視這個限制),便改成現在這樣。另外我認為單單因為不知道而把用戶查封這樣太嚴了,正所謂不知者不罪,應該加以勸導。不過故意無視就不是同一個情況了。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年12月31日 (三) 13:53 (UTC)

個人亦認為在不知情的情況下就這樣扣上擾亂的帽子實在是太嚴了,畢竟我上次用的那個簽名並不是我常用的簽名(我有三個簽名),不過沒有看到參數設置的那句話也算是我的錯。--To be №.N 2015年1月1日 (四) 06:20 (UTC)
新增一個警告模板?--廣雅 范 2015年1月1日 (四) 06:27 (UTC)
使用{{!}}不就好了--百無一用是書生 () 2015年1月4日 (日) 01:27 (UTC)
不能使用模板。--HYH.124留言 | 貢獻) 2015年1月8日 (四) 02:26 (UTC)
{{!}}是魔術字,不是模板。Bluedeck 2015年1月20日 (二) 01:56 (UTC)

我個人認為間隔號的使用不算是一個重大的問題,反而無視簽名長度的限制更嚴重。本來簽名長度是255位元組(如果沒記錯),以方便使用原始碼編輯器留言的用戶,避免他們在留言時不小心肢解別人的簽名。雖然用視覺編輯器或啟用WikED可以解決這個問題,可是對不清楚新手而言,這樣沒什麼效用。不過我認為長度恰到好處就可以(除卻間隔號問題,上面Liu116君的簽名我認為不需要改),只是不要太長:我試試舉出幾個例子:Iflwlou、Lyliylytl和Deepsea887這三個用戶的簽名,就是長得離譜(說起來也有趣,他們當中其一是灌票黨的老黨員、其一最近為了抗議目前條目評選制的不合理而狂投中立票,也不明白中立票既非支持亦非反對,而只是可有可無的軟肋、其一因為擾亂、恐嚇而遭到封禁,至今未解封)。而且這些人就算已經受到其他用戶的勸告,還是完全不為所動。不過他們的情況各有不同,我們可以採用不同的對策,大體上可以用勸導的方式(對語氣有問題的,就不能用這套了)。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年1月11日 (日) 09:49 (UTC)

順便說一下:Wikipedia talk:簽名頁面里也有類似討論。現在我就想問:nowiki到底對管道符號有沒有用?若沒有用又是為什麼?(在下一直都想不通)--№.N留言 2015年1月11日 (日) 10:45 (UTC)

繁簡轉換

注意到類似這種編輯[1][2],涉及人工繁簡轉換,是否被允許?--114.81.255.41留言) 2015年1月13日 (二) 08:20 (UTC)

編輯並非單純的「簡至繁」或「繁至簡」的人工轉換,是允許的,不須過於執著。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年1月14日 (三) 06:14 (UTC)
這個並不是單純的繁簡轉換問題,而是針對台灣繁體環境下「臺」「台」兩字的使用優先性問題。近來有注意到包括這邊提及的User:Nlu在內,有幾位應該是台灣背景的維基用戶大量地將與台灣有關的條目中之「台」字修改成「臺」字,竊以為此行為其實違反了中文維基「以最廣為使用的命名方式為準」的原則。這問題其實應該拆分為兩種情況討論:
  • 情況一:提及的主題本身是一個有正式註冊名稱的單位,例如公司行號或政府單位,那麼就應該以其註冊時的用字版本為主。例如臺北捷運公司臺灣鐵路管理局,註冊名稱中使用的就是「臺」字,臺北市政府有明確行文要求旗下各單位配合使用「臺」字,因此將條目中提及這些單位時的用字人工改為「臺」是沒問題的。但相反的,也有些公司是特意使用「台」字作為註冊名,例如台灣電力台灣肥料,在提及這些公司時也應該確認是否誤寫成「臺」,需要進行修正。
  • 情況二:提及的主題如果是一個通用的概念時,不該進行人工修正。此點牽涉到中文維基的命名(包含命名中的用字版本)並不是以考究何者「最正確」為優先,而是以追求「最廣為使用」為首要原則,在這前提下檢視台灣人對於「臺」「台」兩字的使用習慣,我相信大部分台灣用戶都應該同意,由於過去用筆書寫時養成的習慣,縱使今日大部分的文書作業都已電腦化,但大部分的人仍然習慣使用「台」優先於「臺」。在這樣的前提下,在提及一些通用的概念,例如台北、台灣這類的地名時,如不是特指正式機關名稱並不需要矯枉過正。縱使不說「台」字的使用頻率高於「臺」,就算是把兩者都視為符合常用原則、二者皆合格的寫法,基於先到先得原則,也是看條目的主要貢獻者/原始主要作者當初選擇哪種寫法,就以那種寫法為主,所以如果條目原本是寫「台北」「台灣」,硬把它改成「臺」,某種程度上也可視為是破壞行為。--泅水大象訐譙☎ 2015年1月14日 (三) 06:27 (UTC)
這是「順便」的修改。我最近在桃園市升格之後,注意到大量跟「五都」(實際上,主要只有四都 -新北市,臺中市,臺南市,及擴大後的高雄市)的條目,仍然不正確的用原來行政區名,而需要修改。(請別忘了此四都升格/擴大已經四年多了。)也有很多鏈結到消歧義頁面的條文,同樣需要修改。將「台」順便改成中華民國官方使用的「臺」,再怎樣也不應該被認為是破壞。同時,我只調整使用到已不正確的行政區名稱的條文;若條文完全跟這些不正確行政區無關,也不需消歧義的話,就不會改動。 --Nlu留言) 2015年1月14日 (三) 06:55 (UTC)
也請注意命名常規:「國家、地方等,如果代表該國或該地的政府或其上級政府的官方中文資料中有提供中文名稱的,以該中文名稱來命名,如首爾。」這些地名當然本來就是中文,但此原則仍然適用。若地名本身使用「臺」,就該用「臺」,而非「台」。而且,許多鏈結到台北(或臺北)的條目,很顯然只是當初作者忘了(或忽略了)消歧義的重要性,並非故意(或應當)留下比較籠統的意思。精確度有其必要性;像是「臺北海岸」這種用詞,不管是用「台」或「臺」,都是不精確也不正確的。也請別忘了中文維基已經有另外兩個「臺北縣」的地方(臺北縣 (日治時期) - 也許應該移動到「台」,因為日本當局,據我所知,並沒使用「臺」,但該條文並非我所創 - 以及大豐市)。--Nlu留言) 2015年1月14日 (三) 15:51 (UTC)
首爾的例子不適合來套在這問題上,難道「台北」就不是正確的中文名稱嗎?如果不正確,為何直到今日為止連市區裡的路牌或是高速公路出口的標示等場合,都還是普遍使用「台北」多於「臺北」?原則上官方只有提及在正式場合(例如官方文件之類)應以「臺」字為主,但並沒有因此而說「台」字是錯誤用法。當兩種用法都是正確且並非特別是提及單位名稱或正式文件之類的狀況時,中文維基「最廣為使用的稱呼方式」還是應該優先引用的原則,精確或正確反而不是命名與用字選擇時的優先考量。--泅水大象訐譙☎ 2015年1月14日 (三) 16:08 (UTC)
這些標示也經常把英文拼錯,或者使用「Chinglish」;難道我們也該使用? --Nlu留言) 2015年1月14日 (三) 16:15 (UTC)
「臺、台」不存在用字對錯的問題,現在的爭論是有關維基百科應該使用哪一個字。按照上面的討論,我的理解是,臺字更正規、官方,而台字則更廣泛使用。請不要執著另一個字就是「錯誤的」。我建議遵守WP:命名常規#命名衝突:「名從主人」原則說要用「臺」,但在各華語地區均不如「台」字常用,所以根據「時間優先」的原則,請勿把已有的台字硬性改為臺字。另外,在引發爭議時,應「使用條目符合命名方針的最初使用名稱」。我認為這一規則也可以適當應用在條目內文中出現的「台灣」二字。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年1月14日 (三) 21:48 (UTC)
我已經解釋過了 - 我最近做出的改動全部都是四年前五都改制時就該做出的了;我會儘量避免「台」「臺」之爭,但改成「新北市」「新莊區」等目前的行政區時,不應強制我或其他編輯一定要回歸「台」;我的目標不在把所有的「台」改「臺」,而是讓行政區名稱更新而且同時減少籠統性。(像「屏東豬腳」之類的 - 是在屏東縣屏東市做的豬腳,還是屏東縣萬巒鄉做的豬腳,或者其他地方做的萬巒式的豬腳?)WP:DAB是重要的;不應因為「台」/「臺」觸動神經而把該做的消歧義工程也躲開。 --Nlu留言) 2015年1月15日 (四) 00:52 (UTC)
隨便舉個例子,[3],最上面的台不涉及消歧義,改它做什麼?--114.87.61.139留言) 2015年1月15日 (四) 02:18 (UTC)
像我所講的,我編輯它的主要原因是把「台北縣」的鏈結改成「新北市」。該「台」改「臺」是順便。如果真的那麼惹人怨的話,我大可不做。 --Nlu留言) 2015年1月15日 (四) 03:24 (UTC)
臺灣日治時期據我所知政府官方有使用「臺」(舊字體,例如臺北帝國大學等) - 和平、奮鬥、救地球!(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來! 於 2015年1月15日 (四) 07:07 (UTC)
Nlu君這個順便修改的動作還不算是有問題,但像這邊就有其他維基人特意針對「臺」「台」用字做全面性的修改,我就認為非常不妥。--泅水大象訐譙☎ 2015年1月15日 (四) 07:15 (UTC)

(*)提醒@Nlu:姑且不論「台」、「臺」,將條目中的「台北縣」鏈結([[台北縣]])改為「新北市」([[新北市|臺北縣]])似乎也沒必要,因為前者原本就重定向至後者。--Kolyma留言) 2015年1月15日 (四) 15:14 (UTC)

您似乎沒注意到這情況:台北縣台北縣台北縣似乎應當重定向到台北縣(就像臺北縣一樣)。所以有把鏈結修改的必要性;同時,這是我複查確定條目有做出適當更新的過程之一。一旦這過程結束,我打算把台北縣重定向到台北縣。 --Nlu留言) 2015年1月16日 (五) 02:10 (UTC)
不同意「台北縣似乎應當重定向到台北县」這樣的看法。依照消歧義的基本原則,因為使用頻率有壓倒性的差異,目前與臺北縣新北市)有關的這些同名重定向原則上應該都全面導向至此條目,然後再另外利用消歧義頁面來提及臺北縣 (日治時期)大豐市這兩個條目(也就是主從式的消歧義),所以無論是台北縣台北县還是臺北縣實際上都是同一個條目,自然就沒有把「台」強制改為「臺」的必要性。--泅水大象訐譙☎ 2015年1月16日 (五) 04:30 (UTC)
(*)提醒Wikipedia:重定向#不要修正並非斷鏈的重定向連結。--Mewaqua留言) 2015年1月24日 (六) 03:44 (UTC)

請 Nlu 君暫停異動「台」、「臺」

@Nlu:社群仍在討論中,請暫停異動「台」、「臺」。--Kolyma留言) 2015年1月16日 (五) 16:26 (UTC)

我已跟您解釋過了:(從我的討論頁抄來):
不應因噎廢食;這些四年前就該改動的行政區更新,就算您跟我的看法不一樣,也不應該反對,而我已經講過了:我不會去特意尋找這些臺/台之詞,但不應因為這一點而本末倒置的把該修改(或重定向,或解釋)的編輯也一併阻止。 --Nlu留言) 2015年1月16日 (五) 16:12 (UTC)
目前鏈結到台北縣的條目剩下這些:[4];這是從超過1,000沒有正確鏈結的條目開始的。我覺得這複查過程應該有個結尾,不應該停住,不管您的看法怎樣。 --Nlu留言) 2015年1月16日 (五) 16:15 (UTC)
(:)回應:閣下口口聲聲「順便」,其實是有計畫的行為,形同人肉機器人。在他人提出異議之下,仍堅持已見,一意孤行。不尊重社群若此,令人嘆息。--Kolyma留言) 2015年1月16日 (五) 16:39 (UTC)--Kolyma留言) 2015年1月16日 (五) 17:29 (UTC)
台北縣這個重定向已經修正導引至新北市,所以上述的修正動作變成沒有絕對必要。在參與討論的多數用戶意見都與Nlu君相左的狀態下如果強行繼續這樣的行為,可視為是種破壞行為人人得以回退之。--泅水大象訐譙☎ 2015年1月16日 (五) 17:12 (UTC)

您的修正是應該的,但這在我的複查已經進入尾聲時候。我也該指出,Kolyma對此事的看法似乎跟他/她在Talk:板橋區 (新北市)的看法是互相牴觸的。而我鼓勵看法跟我不同的編輯們去做應當的五都(包括我花了數禮拜而沒有多少人願意幫忙的桃園市及各區更新工程 - 特別是絕對必須消歧義的桃園市桃園區復興區 (桃園市)龍潭區 (桃園市))行政區更新。若他人願意花時間做這事,自然就不用我從英文維基該做的編輯中撥出時間來做這四年前就該更新的事。包括各位批評我的編輯在內 - 請想想看原狀是否應當?我是在改動更桃園市有關內容時發現這些老舊敘述而認為這種情況不可繼續的。在讓這些敘述繼續存在而只關注「台」「臺」,就像一件衣服破舊不堪,而不管有沒有人願意修補,而只注意修補的人有沒有在修補時用您想要的顏色的線一樣。 --Nlu留言) 2015年1月16日 (五) 18:15 (UTC)

(:)回應:「互相牴觸」?看不懂您在說什麼。--Kolyma留言) 2015年1月17日 (六) 03:20 (UTC)
您反對移動板橋區 (新北市)的理由是兩者聲勢可相比(而現在SElephant也同意您的理由)。這不是不邏輯的理由,但是同樣的邏輯如果用在「台/臺北縣」的話,就忽略了大豐市也是縣級行政區。我覺得SElephant把台北縣重定到新北市是正確的,但如果這樣的話,則板橋區 (新北市)就應該被認定是主要目標。這不表示東京都的板橋區比較不重要;這只是表示新北市的板橋區比較經常被引用(因為這是中文維基的關係 - 若在日文維基,當然東京都的板橋區會被比較常引用)。 (甚至到目前為止,日文維基都沒有好好的把桃園市及各區移動完畢;我不懂日文,所以不敢動它,怕製造更多文字上的問題。) --Nlu留言) 2015年1月17日 (六) 14:27 (UTC)
請注意主從式消歧義的使用場合並不包含「較常被引用」這項,而是只允許使用在「知名度」有懸殊差異的場合。--泅水大象訐譙☎ 2015年1月17日 (六) 18:33 (UTC)
@Nlu::該事與本討論串並無關連,何必轉移話題?況且拿大豐來比擬也沒什麼說服力:該地使用「台北縣」之名僅有9年,而且「因與台灣省台北縣同名,1951年8月改名為大豐縣。」已經幫維基百科使用主從消歧義作了最好的註腳。--Kolyma留言) 2015年1月18日 (日) 02:49 (UTC)
說得好像很義正言辭,但是說穿了您也不過只是專注在計較那個行政區名的修改,但卻完全不在乎條目中其他內容的對錯。例如張林峰這條,原本大概有50%的內容是顯而易見的侵權抄襲您也不管,只是單純改了個「臺」字就放它過關了,就像一件衣服根本正反面縫反了但您卻只在意第一顆扣子有沒有扣上一樣,這樣是有比較偉大嗎?--泅水大象訐譙☎ 2015年1月16日 (五) 19:02 (UTC)
假如真是破壞,請問管理員,何不直接將他封禁就好,說這麼多有比較偉大嗎?--114.26.142.205留言) 2015年1月16日 (五) 19:08 (UTC)
我無力分別所有的內容有沒有侵權(或有其他問題);我只能做出我有能力做的修改。 --Nlu留言) 2015年1月16日 (五) 19:33 (UTC)
無心跟無力的差別很大,別搞混了。--泅水大象訐譙☎ 2015年1月16日 (五) 19:47 (UTC)
那請問您四年內沒做出這些修改,是無心還是無力(還是兩者都是)? --Nlu留言) 2015年1月16日 (五) 21:12 (UTC)
中文維基內有問題需要修改的內容何其多,才不差這一件,論貢獻程度閣下似乎沒資格在我面前自吹自擂。我承認我無心在意行政區改名這類的小事(反正重定向連得到就好),寧可花時間去處理嚴重的侵權問題,或是寫我自己有興趣的條目。閣下願意花時間去訂正行政區名稱很值得鼓勵,但是這並不足以當作無視社群共識進行用字版本破壞的好藉口。--泅水大象訐譙☎ 2015年1月17日 (六) 18:33 (UTC)
enWP和zhWP不一樣,那邊人多,這邊人少。在這邊進行如此大規模的改動至少應當通報一下,否則都不會有人發現。我也是在檢查WP:DYK中的提名條目霍彥威時才偶然注意到了閣下的存在性,要不根本就沒人發閣下在做這樣的改動。--162.105.141.128留言) 2015年1月17日 (六) 03:33 (UTC)

(!)意見:我是覺得說,在討論期間可以先「暫停」(而不是停止)此類修正,以免觀感不佳,阻礙合作,產生誤解(雖然我個人認為此類更改無傷大雅,且「臺」字本來就是臺灣官方用字)。倒是說我覺得把[[滬尾]]改成[[淡水區|滬尾]]似乎沒甚麼必要(如此處),畢竟本來就有重定向過去了。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來! 於 2015年1月19日 (一) 12:32 (UTC)

提議:命名常規不應違反中立性原則

維基百科:命名常規中目前沒有提到維基百科:中立的觀點。有些條目的命名引起爭議,是因為命名只反應了某一方的觀點,如中央蘇區反圍剿戰爭西藏和平解放北平和平解放,都是以PRC觀點命名,屬於地域中心,學術界不一定採用這些不中立的名稱,例如在PRC之外,學術界並不使用「中央蘇區反圍剿戰爭」或「西藏和平解放」一詞。

我能想到兩個解決方法:

  1. 在命名常規中加入「不應違反中立性原則」。
  2. 命名常規中定義「常用」原則是指「不同地區的使用百分比都高」,不是「使用人數最多」。因中國大陸人口遠超過其他地區,「使用人數最多」等同以中國大陸用法為準,變成「地域中心」。--歡顏展卷留言) 2015年1月16日 (五) 01:41 (UTC)
命名的首要原則是常用性。其他的原則都是次要的。因為一個條目名稱本身可以視作為一個專有名詞,而專有名詞本身並沒有傾向性。而且常用不是在比較人數,二者沒有關係。涉及到具體的例子,尤其是上面提到的例子,因為存在大陸和台灣之間的政治問題,的確是一個難解的問題。站在不同政府的立場,名稱就不同,一個中性的稱呼又可能缺乏常用性。而這種問題又不能通過繁簡轉換來解決。所以大家有什麼好辦法沒有呢?
從我的認知角度出發,我目前是對北平和平解放這種名稱不認可,也對ROC立場的名稱不認可,也對很少使用的看似中立性的名稱不認可。--百無一用是書生 () 2015年1月16日 (五) 01:59 (UTC)
為了不違反中立性而生造出一個名稱或者使用不常用的名稱,個人認為十分不妥。—Chiefwei - - ) 2015年1月16日 (五) 03:52 (UTC)
個人認為「不常用」的定義有些模糊,而且有時可能會沒有雙方都常用的名稱而互指違反中立性。西藏和平解放條目名稱可參考英文版en:Incorporation of Tibet into the People's Republic of China,改名為西藏併入中華人民共和國之類的名稱,應不違反中立性且一看名稱就知道在講哪次事件。其他名稱就重定向之並於條目中提及即可。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來! 於 2015年1月16日 (五) 04:36 (UTC)
既然我們有這個名詞的專有用語,何必為了所謂的「中立」而強行扭曲專用用語?en是因為沒有這個詞的指定翻譯,沒有專用用語負擔,可以用語所述事物的意義來推出一個合適的翻譯,如果這個用詞我們也規定了專用的英文用語,對面也一樣要根據常用原則或名從原則跟隨。別本末倒置。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年1月16日 (五) 05:40 (UTC)
因為中共專有用語如西藏和平解放只反應了中共的觀點,屬於POV,違反百科的性質。而且發生昌都戰役而稱「和平」,這種違反常識的觀點,不宜作為百科條目的名稱。「解放」更是共黨術語,反應共黨觀點。維基百科不是中共術語百科,沒有必要跟隨中共。類似的例子如西貢解放、「西貢陷落」重定向到430事件,因為西貢解放是越共觀點,西貢陷落是南越與美國觀點,均不中立。
命名規則最後提到有時間優先規則,用哪個用語建立先,就保留哪個用語,其他一律用重定向,並在條目描述聲明。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年1月16日 (五) 05:44 (UTC)
命名規則最後時間優先規則,屬於無法解決爭議時的最後手段。我的提議是尋求比這個方法更合理的解決方法。--歡顏展卷留言) 2015年1月20日 (二) 20:43 (UTC)
(!)意見:納粹不稱自己國家為納粹德國,是不是也要改?現在的方針已經夠用,不需要因為個別人不滿意而多此一舉,眾口難調,不可能讓所有人都滿意。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年1月22日 (四) 05:21 (UTC)

提議整頓隱藏模板

算是Wikipedia_talk:劇透內容的後續。各領域(尤其影視娛樂動漫遊戲為大宗)以隱藏模板遮蔽讀者目光,而難以檢視改善各種不應加入、過於細節瑣碎內容、甚至侵權內容。

在此提議廢除與整治部分模板,將內容攤開在陽光下,令全維基人光明正大編輯維基百科,相互影響、改進編輯習慣。分項討論以期達成多項結論。

RalfXἀναγνώρισις) 2015年1月16日 (五) 09:33 (UTC)

T1.廢除Template:折疊頭

T2.廢除Template:HideNews

T3.廢除Template:CleanH

T4.禁止條目直接利用Template:HideH wno

T5.廢除或改變Template:HideH

英語版日語版做得到,為什麼中文維基百科只能沉淪。—RalfXἀναγνώρισις) 2015年1月16日 (五) 09:33 (UTC)

綜合討論區或更多提議

(+)同意,順便我認為WP:SPOILER要做修改,因為其中提到的「方針」WP:NDT事實上只是草案。--SFSQ2012留言) 2015年1月16日 (五) 17:01 (UTC)

(!)意見,其實可以再模板里添加名字空間識別,限制在主空間的使用。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年1月18日 (日) 07:31 (UTC)
考慮{{HideH}}在其他名字空間的應用情形,適合限制不得使用在條目(ns0)。—RalfXἀναγνώρισις) 2015年1月18日 (日) 13:58 (UTC)

{{TransH}}和{{TransF}}是否也可以考慮與Hidden系列合併了?!--Liuxinyu970226留言) 2015年1月19日 (一) 09:12 (UTC)

{{TransH}}、{{TalkH}}、{{TalkendH}}、{{PGH}}等專門模板各為其用。—RalfXἀναγνώρισις) 2015年1月19日 (一) 12:12 (UTC)
不能限制隱藏模板在條目名字空間的使用吧。導航模板和很多infobox、拼音展示框不都用他的嗎。此外對於有些地方的大段引述而言,使用隱藏模板是一個比較適當的選擇,「維基百科擁有紙質百科沒有的優勢」啊。用戶體驗為先。其他意見同提案者。對於劇透,只要該章節表明了「劇情」「故事情節」「簡介」就可以了。這是我的看法。Bluedeck 2015年1月20日 (二) 01:48 (UTC)
這類模板實為中文維基之痼疾,應當廢除在條目正文中使用,但是導航模板和信息框不要受到影響。—Chiefwei - - ) 2015年1月20日 (二) 06:04 (UTC)
導航模板應使用{{navbox}}系列建立,正確編寫的模板不會受影響;{{馬來西亞政治}}、{{Division levels of China}}之類的側邊導航,應該使用{{Sidebar with collapsible lists}}如en:Template:Politics of Malaysia
Special:Whatlinkshere/Template:HideH,部分利用來摺疊參數介紹,許多是不良編輯習慣的延伸。如
{{Station Infobox}}:營運信息應該放在條目章節,模板內只提供#連結。動畫條目就是這麼規範的,如涼宮春日的憂鬱
貪婪模板:全部都想放,就變成{{香港歷史}}、{{上海歷史}}。
重複條目內容:{{2013年馬來西亞大選}}重複2013年馬來西亞下議院選舉成績列表2013年馬來西亞各州議會選舉成績列表的數據。
不該隱藏:{{美國外交術語}},see en:Template:U.S. diplomatic terms
完全只是不該隱藏內容的模板化:{{遺傳學簡介詞彙表}}。
可以讓機器人清除條目對{{HideH}}的直接使用;另一方面其運用逐步以{{hidden begin}}取代,令真正有需要的模板可以不受影響。抑制摺疊功能繼續成為不良編輯的溫床。
@Bluedeck:,大段引述如果是連貫文字通常很有問題,像是土地法 (中華民國),或者過多引用文字違反版權;數據表格則使用其他合適的摺疊模板,非常長的內容應該分割或考慮WP:IINFO
往後概要、簡介、故事、人物介紹、雜項不得隱藏。
如此一來亦可有助於維基人檢視以各種名目堆積的不同雜項。看看李威鍾欣潼#戲劇作品,這還能叫百科項目嗎。—RalfXἀναγνώρισις) 2015年1月20日 (二) 11:43 (UTC)
如果目的是敦促大家不要侵權,那麼禁用摺疊只是治標不治本。內容問題從內容角度解決,我覺得二者可單獨議論。Bluedeck 2015年1月20日 (二) 13:02 (UTC)
重點當然在內容,上面沒有一個例子是侵權。—RalfXἀναγνώρισις) 2015年1月20日 (二) 13:09 (UTC)

建議弄個wikipedia:關注度 (學校)作為專門的關注度討論頁面

如題。—以上未簽名的留言由118.186.145.179對話貢獻)於2015-01-17T21:49:14加入。

  • (-)反對,用WP:GNG就夠了。英文維基百科實踐的結果是,大多數高中/高校能符合,更低級別則要看情況。--162.105.99.188留言) 2015年1月17日 (六) 13:55 (UTC)
  • (+)支持 很難相信已有幾十年歷史的學校會缺乏關注。--Qui cherche trouve 2015年1月18日 (日) 23:54 (UTC)
  • (!)意見,最終問題是,細則能否得到合理執行,現在這裡有不少草案、翻譯草案、或者論述,但能跑的只有三個(人物、書籍、數字)。還有如何判定細化的關注度標準。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年1月19日 (一) 00:59 (UTC)
    • 人物那個一大堆問題,討論過幾次都不了了之--百無一用是書生 () 2015年1月19日 (一) 02:06 (UTC)
現在推一個能約束編輯的新方針太難了,大部分都闊佬懶理。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年1月19日 (一) 02:33 (UTC)
  • 如果提議者本人沒什麼好的想法的話,提了也白提。Bluedeck 2015年1月20日 (二) 01:49 (UTC)

中國鐵路識別顏色 能否統一用紅色

命名常規的適用性

  • 劍魂III以簡體「剑魂 III」創建條目名,其編寫內容為繁體,後User:Chiefwei以WP:NCVG為由移動至灵魂能力III
  • 剑魂原声音乐以簡體名稱創建條目,編寫內容也為簡體,後User:BrockF5移動至灵魂能力原声音乐,本人移回,User:Chiefwei以WP:NCVG為由回退。
  • 「劍魂」是台灣常用譯名、「靈魂能力」是中國大陸常用譯名、「劍魂」現今確認為官方譯名
  • User:Chiefwei表示:「官方譯名是香港和台灣地區的,和大陸無關。這兩個條目一開始就以簡體中文創建,因此僅適用簡體中文語境下的規則判斷。」「命名常規中,常用原則永遠是第一位的,其次才是名從主人」
  • 本人論點:『命名常規的大項目不應該抵觸上層規則,遑論違背WP:NC的名從主人。』『1.常用是基本要件——「使用事物的常用名稱」。2.創建名「劍魂III」合法,「灵魂能力」合法,此時依「先到先得」原則,移動是不對的。3.現今已有官方譯名,其滿足所有要件,應該以官方命名定名——命名衝突1』

請各位公評。—RalfXἀναγνώρισις) 2015年1月22日 (四) 12:25 (UTC)

命名常規允許下面再細化命名細項吧。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年1月22日 (四) 12:41 (UTC)
這些規則都不是維基百科:命名常規 (電子遊戲)自創的,而是沿用自維基百科:命名常規 (日本動漫遊戲條目)
  1. 關於名從主人與官方譯名的問題,來自維基百科:命名常規 (日本動漫遊戲條目)「也有其他原因導致官方和正式譯名不通用。在這個情況下,可按命名常規的使用事物的常用名稱規則使用通用譯名為條目名稱。」
  2. 關於簡體與繁體命名分離的問題,來自維基百科:命名常規 (日本動漫遊戲條目)「為方便處理紛爭,簡體中文的命名將以中國大陸地區的標準評核,而繁體中文的命名則以港台地區的標準評核。」
當然,維基百科:命名常規 (電子遊戲)針對遊戲做了規則細化,但並沒有違反之前的命名常規。—Chiefwei - - ) 2015年1月22日 (四) 12:47 (UTC)
其實像咱這樣被英語維基百科影響的,我一直覺得官不官方的問題可以上綱到維基百科:中立的觀點ˊ_>ˋ--KOKUYO留言) 2015年1月22日 (四) 12:51 (UTC)

本人所認為的需要釐清的衝突項目:

  1. 細則是否能抵觸WP:NC滿足名從主人的命名。
  2. 子方針是否能抵觸母方針。
  3. 條目名稱是否以「(地區)用詞」為核驗對象,還是以簡繁體用字為核驗對象。

RalfXἀναγνώρισις) 2015年1月22日 (四) 12:56 (UTC)

標題里的括號意味着並不是子母方針(子頁面才是子母方針),而是同一主題下的兩個方針。雖然特定領域的方針需要參照整體方針制定,但並不意味着一定都要和整體方針相統一。而且相反地,特定領域的規定如果和整體規定有出入,應該按特定領域的規定執行。 --達師 - 318 - 527 2015年1月24日 (六) 14:56 (UTC)
不要用母方針這稱呼好了,免得又牽扯子母頁面。User:hat600照你的意見,表示專題的命名原則可以無視WP:NC,那麼各個專題只要制訂自己的辦法,就可以不受WP:NC甚至其他方針指引的約束各自為政、在維基自成一國了。—RalfXἀναγνώρισις) 2015年1月26日 (一) 11:41 (UTC)

WP:AFD

最近的存廢討論出現非作者或自動確認用戶投票(User:218.81.14.78),我掛上{{notqualifiedh}}、{{notqualifiedf}},如果再這樣下去,也會浪費社群資源。--333-blue 2015年1月25日 (日) 10:16 (UTC)

他只是在提建議,而非投票。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月25日 (日) 10:20 (UTC)
@333-blue:我覺得您很奇怪,某人以「圖片過多」為由在FAC投反對票,您就真的●▽●以為那是特色條目標準規定的?中山橋 (蘭州)的GAN,您投什麼
  • 「 符合優良條目標準、(!)意見:來源充足;但如參加特色評選,需減少圖片。--333-blue 2015年1月25日 (日) 00:47 (UTC)」
    由此可以推斷您是怎麼個機器。
  • 符合特色條目標準:來源非常充足。不過(*)提醒提名人,幾乎每次提名都講這句話:「譯自英文特色條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。......。」有些時候不一定符合這些全部,也是會入選的。--333-blue 2015年1月23日 (五) 08:34 (UTC)
    哈哈哈哈哈哈哈,所以說,條目如果符合「譯自英文特色條目」這條,就肯定可以入選?「內容全面且無多餘細節」就肯定可以?不明白WP:WIAGA
非常讓我懷疑您的思考能力。總覺得您是個「人類性機器人」。如果您真的是個機器,請明說。--175.156.214.74留言) 2015年1月25日 (日) 13:01 (UTC)

模板無法覆蓋所有可選項,尤其是如果投票意見較為複雜時。至少格式上文字加粗的應視為投票。 --達師 - 318 - 527 2015年1月25日 (日) 13:05 (UTC)

存廢討論的結論又不由投票決定,想發言、投票由他們就好。管理員會斟酌。--Zetifree留言) 2015年1月25日 (日) 19:14 (UTC)

特色/優良條目

請問如果優良條目被提升成特色條目後重審慘遭特色條目撤銷是降級為原來的優良條目呢還是什麼都不是了呢?另外特色條目重審要在上次審核開始時間的一個月之後還是上次審核結束時間的一個月之後?感覺程序上的說明在這兩方面不是很清楚。螺釘留言) 2015年1月27日 (二) 13:33 (UTC)

技術

WikiMiniAtlas是否有辦法轉換簡繁標籤?

最近跟mw:WikiMiniAtlas作者Dschwen討論WikiMiniAtlas的問題,解決了先前中文沒有在標籤列裡的問題。現在用WikiMiniAtlas,從中文切換到其他語言的標籤,可以從列表切換回中文。如今想要把簡繁轉換用到上面,在GitHub討論,Dschwen直接用MediaWiki的簡繁轉換套件,顯然不行,不知道有什麼方法可以做到簡繁轉換? Supaplex留言) 2015年1月13日 (二) 04:57 (UTC)

已經解決了!作者Dschwen將mediawiki-zhconverter的設定搞定了,顯示效果如圖。字太小的問題作者會提供文字大小調整的選項。歡迎大家看看,有什麼問題再反應了。

Wma zh variants.gif Supaplex留言) 2015年1月15日 (四) 04:25 (UTC)

看着是簡體字,光標移到圖上就變繁體了-- 2015年1月20日 (二) 03:29 (UTC)

問:維基百科:字詞轉換/地區詞候選#大陸:做為 台灣:作為 港澳:作為 新馬:作為

「做為」在大陸似乎都是錯字,麻煩有沒有高人可以幫忙自動更改所有條目? --Qui cherche trouve 2015年1月15日 (四) 06:25 (UTC)

  • (?)疑問:用TW回退會產生「回退xxx做出的1次編輯」這樣的訊息,覺得不太自然。此處的「做出」/「作出」是否為地區用語的分別?--578985s留言) 2015年1月15日 (四) 09:05 (UTC)
大陸和台灣應該都是二者皆可。—Chiefwei - - ) 2015年1月20日 (二) 11:59 (UTC)

頁底,【本頁面最後編輯於xx時xx分】字樣後面出現<br />標籤

標籤直接顯示出來了,這是怎麼回事。Bluedeck 2015年1月16日 (五) 18:17 (UTC)

無法重現--Byfserag留言) 2015年1月17日 (六) 00:00 (UTC)
大概與這兩個編輯有關:[5] 然後 [6]Zhaofeng Li [討論... 貢獻...] 2015年1月17日 (六) 02:42 (UTC)
原來是只有當你的界面語言是法語(?setlang=fr)的情況會出現,顯示界面是中文和英文的時候 無法重現Bluedeck 2015年1月17日 (六) 17:16 (UTC)

自動確認用戶也不能移除自創條目上的刪除模板啦?

個人覺得加上article_first_contributor == user_name這個邏輯意味着如果管理員沒有及時處理刪除請求,條目又沒有人管,那麼AFD模板會一直在條目中存在下去。請重新考慮加上這一限制的意義。—思域無疆大道 事體 機器 2015年1月17日 (六) 02:32 (UTC)

原來是這條限制!之前一直不知為何連自己的用戶頁子頁都刪不了。複製的模板內有幾個{{d}},又是我創建的,所以被攔下了。 ----Kovl留言(重要回復請ping我) 2015年1月17日 (六) 08:19 (UTC)
@Bluedeck 2015年1月17日 (六) 17:17 (UTC)
有用戶為了移除刪除模板而故意刷成自動確認,還有用戶散發太多次廣告而成為了自動確認用戶。這兩者在原本的#16過濾器中是無法阻擋的,而「article_first_contributor」變量則是專門添加進過濾器以應對此種情況(見phabricator:T69793gerrit:145014)。現在移除刪除模板必須滿足「確認用戶」及「非創建者」這兩個條件。因此即使「管理員沒有及時處理刪除請求,條目又沒有人管」,只要請其他編者協助即可移除模板。用戶子頁面目前排除了O1及G10,Kovl君遇到的情況已提報給JimmyXu,WP:AF/FP的狀態也是「確認/待後」。另,Bluedeck君,我還是反對排除管理員。理由一樣。--廣雅 范 2015年1月17日 (六) 18:20 (UTC)
理由一樣?我沒有看到理由?有些用戶散發太多次廣告而成為了管理員?為了擋刷成自動確認的spammer可以理解。但是只要這個用戶不是spammer就不應該被#16擋。以我之愚見,管理員、巡查員和巡查豁免肯定符合不是spammer這一要求。Bluedeck 2015年1月19日 (一) 17:36 (UTC)
@::可否根據條目的創建時間進行判斷?一個spammer創建的條目更有可能在創建後的短時間內發生刪除{{afd}}模板的破壞,但如果條目已經存在很久,則這種可能性幾乎不會存在。如果限制得過死則可能影響正常的編輯。—思域無疆大道 事體 機器 2015年1月27日 (二) 02:55 (UTC)
發現可以輕易地繞過這個濫用過濾器。如果是在用戶頁,可以加上「o1」或「g10」再刪除。在其他空間可以用{}包住刪除模板,即可將其變為一個參數,形成{{{d|}}},不會顯示任何東西。同意Bluedeck的意見,贊成放過管理員,巡查員和回退員。--Kovl留言(重要回復請ping我)2015年1月26日 (一) 22:02 (UTC)
還不如說可以前面加<!--後面加-->注釋掉呢……Liangent留言 2015年1月27日 (二) 03:27 (UTC)
<!--…-->比{…}多5個字符,而且不夠隱蔽。😁--Kovl留言(重要回復請ping我)

Wikitech是幹什麼的?

--DukeAnt留言) 2015年1月18日 (日) 09:32 (UTC)

還有,Wikitech賬戶是不是必須指定一個Token才能登錄?--DukeAnt留言) 2015年1月18日 (日) 12:58 (UTC)

Wikitech是發布技術信息的。不需要token也能登錄,我登錄從來沒填過token。--Chmarkine留言) 2015年1月18日 (日) 19:15 (UTC)
那個token是開了一次性密碼的話填的。那個wiki也包含Wikimedia Labs的管理工具,有不少不可撤消的操作……Liangent留言 2015年1月20日 (二) 04:35 (UTC)
Wikitech是發布例行,低級,技術信息的,例如服務器升級,遷移,故障等等。關於mediawiki的情況和發展規劃在mw:。--218.81.14.78留言) 2015年1月20日 (二) 15:26 (UTC)

問:可否請機械人更新Template:Opentask

RT --578985s留言) 2015年1月18日 (日) 11:22 (UTC)

en:Wikipedia:Bots/Requests_for_approval/SuggestBot_7 覺得有必要就把這個拿來跑吧。Liangent留言 2015年1月18日 (日) 11:46 (UTC)

Tech News: 2015-04

2015年1月19日 (一) 18:12 (UTC)

手機APP上,{{藝人}}模版不顯示

請在這裡看效果。-- By LNDDYL.(留言) 2015年1月21日 (三) 01:00 (UTC)

已修復。{{UTC+8}}影響的。----Kovl留言(重要回復請ping我) 2015年1月21日 (三) 03:13 (UTC)
另發現E.T.外星人 (專輯)的曲目列表不顯示--百無一用是書生 () 2015年1月21日 (三) 13:13 (UTC)

關於ping模版失靈之研究

近日,本人與一名IP用戶在WP:DYKC討論,期間無意發現ping模版失靈的問題;於是,本人和IP用戶開始探討ping模版失靈的可能原因,得出結論如下:

  • 用戶剛好在瀏覽自己被人提及的頁面
  • 留言的用戶沒有簽名(例子12
  • 在某頁面反覆提及同一個用戶(不肯定是否屬實,因為這個也通知了本人)

希望這研究能減少維基人之間的誤會,避免技術問題妨礙合作。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月22日 (四) 13:19 (UTC)

昨天User:Hat600剛拿mw:Manual:Echo問我。Liangent留言 2015年1月22日 (四) 13:45 (UTC)
User:Carrotkit:其實第一點的話,用戶討論頁也是如此,如果用戶剛好在瀏覽自己的用戶討論頁,也剛好有新留言,那系統也自動不會發出通知。ping應該也是這樣。--175.156.214.74留言) 2015年1月25日 (日) 06:11 (UTC)
關於第二點,您可以用分身帳號做個測試,看不簽名的話會不會發出通知。--175.156.214.74留言) 2015年1月25日 (日) 06:12 (UTC)
好,待會試試看。這次本人又收不到閣下ping了我的通知,真是巧合。。。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月25日 (日) 06:24 (UTC)

編輯時字被吃

不知道有沒有人有ㄧ樣的狀況,編輯條目的途中跑去看其他網頁,再回來編輯區時最後幾行的字就不見了,我是用Macbook Air,今天就發生了好幾次這樣的狀況。--Ching~receptor/genome 2015年1月22日 (四) 06:56 (UTC)

(:)回應:這貌似更像是瀏覽器的問題。 @assanges talk | cont 2015年1月22日 (四) 11:12 (UTC)
可視化編輯器還是經典編輯器?或可考慮移動這個話題到技術版。--Zhxy 519留言) 2015年1月22日 (四) 15:13 (UTC)
有的時候會出現整行整行的源碼丟失(是以顯示的行而不是源碼的行為單位),而且邊寫邊丟。 --達師 - 318 - 527 2015年1月24日 (六) 07:40 (UTC)
能否具體描述一下這狀況?「幾行的字就不見了」、「邊寫邊丟」,這也太籠統了吧...直覺上感覺跟JS有關,維基用戶腳本,瀏覽器插件都有可能,還見過提供類似服務的網站,但是有很多東西都能達到這個效果。系統性錯誤可能性不大,否則早就有大量反饋了。我是從未碰到過,所以能不確定,純粹猜測...--Kovl留言(重要回復請ping我) 2015年1月24日 (六) 08:43 (UTC)

對{{Dubious}}模板的兩點建議

一、此模板目前無法像{{Fact}}模板一樣包覆一段文字,因此無法幫任何文字加上背景顏色,以致於讀者不知道此模板確切所指稱的句子是哪一段。建議修改此模板,讓用戶在使用此模板時能夠選擇性地(非必須地)包覆文字、幫文字加上背景顏色。註:這樣的修改,視修改方式,有可能會影響目前正在使用此模板的條目。--Matt Smith留言) 2015年1月22日 (四) 16:36 (UTC)

二、雖然此模板有提供條目討論頁的連結,但卻沒有直接連結到條目討論頁中的特定段落,因此讀者必須自己尋找、猜測此模板所指向的討論段落。建議新增一個參數,讓此模板能夠直接連結到條目討論頁的某個段落。--Matt Smith留言) 2015年1月22日 (四) 16:36 (UTC)

1)沒必要,reason參數足以解釋,可以參考英文版。若確實需要請舉例說明。2)已有1號參數提供段落鏈接,參見更新過的模板文檔。----Kovl留言(重要回復請ping我) 2015年1月23日 (五) 01:56 (UTC)
1)那麼就先這樣吧,只不過模板前的文字如果很多的話,讀者可能要自己猜了。2)多謝更新。--Matt Smith留言) 2015年1月23日 (五) 02:06 (UTC)
(~)補充:可否請閣下再幫忙加上 date 參數?--Matt Smith留言) 2015年1月23日 (五) 06:09 (UTC)
完成:直接將英文版拷過來了,看看有沒有錯誤,特別是日期分類。--Kovl留言(重要回復請ping我) 2015年1月23日 (五) 07:11 (UTC)
日期可以運作了,而理由則顯示默認的值。目前的結果:「自2015年1月21日在這個標示附近的資料可靠性值得懷疑。」--Matt Smith留言) 2015年1月23日 (五) 08:38 (UTC)
(※)注意只寫年和月,不要寫日,否則無法自動加入這裡。--Kovl留言(重要回復請ping我) 2015年1月23日 (五) 08:50 (UTC)
多謝提醒。那麼現在滑鼠指向「可疑」時顯示的可疑理由是否就無法再運作了?--Matt Smith留言) 2015年1月23日 (五) 08:58 (UTC)
已修復:模板問題。我是直接抄英文版的...難道說英文維基的{{Dubious}}也是帶錯的?--Kovl留言(重要回復請ping我) 2015年1月23日 (五) 09:07 (UTC)
多謝修復!--Matt Smith留言) 2015年1月23日 (五) 09:14 (UTC)

建議稍微增加「目錄」上方的空間

目前條目中的「目錄」上方的空間有點小,以致於「目錄」太靠近上方的內容,建議稍微增加上方的空間。--Matt Smith留言) 2015年1月22日 (四) 16:43 (UTC)

另外在手機上「目錄」本身也很小。從手機上看桌面版,英文維基的目錄字體與正文字體一樣,然而中文維基的卻與其他UI字體一個大小,看起來很不方便。----Kovl留言(重要回復請ping我) 2015年1月23日 (五) 02:08 (UTC)

模板:Infobox Settlement

模板:Infobox Settlement裡面{{Template:English district control}}和{{English district population}}都不顯示,不知道是怎麼一回事?見克勞利(不是單個條目問題)。--淺藍雪 2015年1月23日 (五) 17:30 (UTC)

已修復:已抄襲英文維基。中文維基的{{Template:English district control}}和{{English district population}}只支持舊的ONS編碼系統而不支持新的CSS9位編碼。克勞利使用的是9位編碼,所以不顯示。另外{{Template:English district control}}中的[[Tower Hamlets First]]不知道怎麼翻譯。--Kovl留言(重要回復請ping我) 2015年1月24日 (六) 03:11 (UTC)
有勞,那個應該是塔村區的一個黨,按慣例大概譯作「第一塔村區黨」什麼的,然而搜了一下沒有正式的譯名,先這麼留著吧--淺藍雪 2015年1月24日 (六) 20:44 (UTC)

測試功能里的新版通知欄哪去了

通知欄就是右上角通知那一小塊地方,忘記叫什麼了。。。原來測試功能里有個新版通知欄的,這兩天不見了。 --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年1月24日 (六) 12:58 (UTC)

同問,太不習慣了。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月24日 (六) 13:27 (UTC)
它好像正在更新。--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2015年1月24日 (六) 13:57 (UTC)
(?)疑問:那個頁面里好像看不出它在更新呀?(「它」字好萌) --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年1月25日 (日) 02:48 (UTC)
@Hx1997:那個頁面里好像看不出在更新呀?--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月25日 (日) 03:04 (UTC)
@Carrotkit:hhhhh Ping又失靈了!其實除了「它」之外那個句子是主動態也很萌,感覺好像它自己在更新自己。。。但是被動態又很彆扭。。。。。。 --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年1月25日 (日) 05:04 (UTC)
好變態啊。。。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月25日 (日) 05:12 (UTC)
(:)回應可以看一下底下的「V2」版本,整個下拉選單移到左側。另外(※)聲明我真的不知道除了說「它好像正在更新」之外還能怎麼說了。--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2015年1月25日 (日) 05:31 (UTC)
已經被移除了。但是,提供這一功能的擴展VectorBeta還在,直接在你的vector.js上加mw.loader.load("skins.vector.compactPersonalBar");就可以激活它了。不過Phabricator上在討論何時移除這個擴展。Zhaofeng Li [討論... 貢獻...] 2015年1月25日 (日) 06:07 (UTC)
(?)疑問:為何移除?--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2015年1月25日 (日) 06:32 (UTC)
@R96340: @Zhaofeng Li: 多謝解答!另,看那個頁面里說,移除是出於資源開銷考慮。 --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年1月25日 (日) 07:27 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
@R96340Hx1997gerrit:185116上說是因為這個功能影響語言選擇器的部署,而且沒有開發者來修復它。Zhaofeng Li [討論... 貢獻...] 2015年1月25日 (日) 08:31 (UTC)

@Zhaofeng Li:那我自行啟用會不會有什麼副作用。。。 --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年1月25日 (日) 10:08 (UTC)
@Hx1997: 在使用語言選擇器時可能會出問題吧,而且VectorBeta擴展估計很快就要被移除,能用只是暫時的。Zhaofeng Li [討論... 貢獻...] 2015年1月25日 (日) 12:26 (UTC)
@Zhaofeng Li:OK,謝謝啦。 --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年1月25日 (日) 12:43 (UTC)

translatewiki:User:Duolaimi堅持將MediaWiki:Expensive-parserfunction-category翻譯成「有過多高開銷解析器函數調用的頁面」

這個分類被他修改後,已經被L大移回原來的名字,可是今天我發現他似乎又要破壞這個分類。--Liuxinyu970226留言) 2015年1月25日 (日) 06:43 (UTC)

系統問題

首先,{{#ifeq:<--条目的VIAF编码-->|{{#property:P214}}|yes|no}}這段代碼在英語,德語及日語維基會給yes,而在中文維基給no。後果是在中文維基無法比對property,導致{{authority control}}將所有人工輸入VIAF編碼的條目錯誤歸入Category:VIAF與維基數據不同。猜測原因是中文維基的頁面解析順序與其他維基不同,先解析#ifeq,再解析#property。希望儘早修復,以推進{{authority control}}的自動化布置。

其二,在點擊一次預覽後,無法查看隱藏分類。點開編輯頁面底端的「該頁面屬於#個隱藏分類:」會從下至上展開使用的模板列表,即與「本頁使用了#個模板:」中的內容重複。只有在最初載入時,隱藏分類摺疊才會正常工作。其他維基沒有這個現象。

以上兩點,望修復。--Kovl留言(重要回復請ping我) 2015年1月26日 (一) 09:25 (UTC)

property在中文維基解析出來的內容會帶有字詞轉換代碼,誰好奇的話可以__NOCC__ {{#property:P214}}看到。可以用{{#invoke:Wikidata|getRawValue|P214|FETCH_WIKIDATA}}讀到原始數據。Liangent留言 2015年1月26日 (一) 11:38 (UTC)
感謝!完全沒有想到會帶有字詞轉換代碼。--Kovl留言(重要回復請ping我) 2015年1月26日 (一) 23:16 (UTC)

Tech News: 2015-05

2015年1月26日 (一) 16:08 (UTC)

關於Template:DC9/con/core

Template:DC9/con/core模板,首行「公告」二字的繁簡轉換模板似乎漏了左括號,然而我時間有限,沒有找到問題的原因。--DukeAnt留言) 2015年1月27日 (二) 15:19 (UTC)

總有人那麼愛濫用繁簡轉換加顏色……Liangent留言 2015年1月27日 (二) 16:24 (UTC)

求助

警告,新頁面巡查已超過400條

Special:用戶列表/patroller幫手清理下,目標為處理掉上一年12月的分量。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年1月9日 (五) 03:08 (UTC)

已巡查一頁,確實太多了!--SnowKylinLi|Sn|ΔH) 2015年1月9日 (五) 16:46 (UTC)
巡查掉一點。我最近要考試,沒太多時間干這個。--SFSQ2012留言) 2015年1月10日 (六) 17:28 (UTC)
正在持續巡查中,感謝提醒,會加快巡查速度 -- 2015年1月10日 (六) 18:57 (UTC)
  • 小心一點!你昨天的巡查工作令我返工了一下午。尤其要注意,有英文頁面要從英文頁面尋找來源,沒分類要加分類。--162.105.99.188留言) 2015年1月11日 (日) 12:21 (UTC)
    • 說的是我嗎? -- 2015年1月12日 (一) 04:10 (UTC)
    • 求指明是誰 囧rz...--SnowKylinLi|Sn|ΔH) 2015年1月13日 (二) 15:00 (UTC)
囧rz...非條目名字空間下還有很多沒巡查的,加起來一共有2000條左右……(不過感覺這類頁面現在似乎沒什麼人巡查,一般都是30天自動通過)--SFSQ2012留言) 2015年1月11日 (日) 16:21 (UTC)
  • 建議將鮮有巡查的巡查員除名。--Qui cherche trouve 2015年1月12日 (一) 04:27 (UTC)
這個要先在方針頁面發起討論吧。--SFSQ2012留言) 2015年1月12日 (一) 15:12 (UTC)
直接去除權提請六個月沒活動的人吧。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年1月13日 (二) 03:14 (UTC)
若不改善效率中文維基百科成為破壞者之天堂指日可待--Minecha留言) 2015年1月17日 (六) 17:34 (UTC)

問:我要到哪裡報告破壞條目的行為?

----AsharaDayne留言) 2015年1月17日 (六) 08:31 (UTC)

@AsharaDayne:一般情況下到WP:VIP,嚴重情況或激烈編輯戰則可通知個別管理員。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2015年1月17日 (六) 08:34 (UTC)
@Carrotkit:問你就對了--Minecha留言) 2015年1月17日 (六) 17:33 (UTC)
破壞者,省口氣吧!--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2015年1月17日 (六) 23:44 (UTC)

幫忙看一下User:Dionysus 005的編輯記錄

Special:用戶貢獻/Dionysus 005我感覺此人的編輯似乎屬於破壞(發現原因是在傳真條目檢索編輯歷史時發現他掛指向本頁的主題目消歧義模板,再檢索了一下他的編輯記錄發現此人的編輯記錄大多是類似的編輯)。但是由於此人在去年2月1日後沒有編輯記錄,所以就不提報VIP了。大家幫忙去看看他的編輯記錄,如果有屬於破壞的幫忙撤銷。謝謝。--SFSQ2012留言) 2015年1月17日 (六) 13:21 (UTC)

(?)疑問,其實我昨天也發現一個同樣類型,每隔一段時間就浮出來添加無建設性、惡作劇、似是似非、虛構、無法查證的內容,然後再回去潛水,一直沒有被發現,我直接提出四次警告,到底遇到這類型破壞者需不需要在討論頁提出警告?感覺這類型破壞者就是會註冊好幾個帳號,輪流使用順便刷刷編輯數。--O-ring留言) 2015年1月18日 (日) 06:04 (UTC)
(:)回應如果懷疑同一人有好幾個賬號的話,提報WP:RFCU吧。--SFSQ2012留言) 2015年1月18日 (日) 15:46 (UTC)
。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2015年1月18日 (日) 15:50 (UTC)
感謝。又發現一個Special:用戶貢獻/中少,已提報WP:RFCU。另,@Carrotkit:請問要不要提報WP:LTA?--SFSQ2012留言) 2015年1月19日 (一) 12:31 (UTC)
@SFSQ2012:好吧。這個破壞者根本是「雄心壯志」地破壞維基百科,會報復反破壞人員,說話囂張得很,令人氣憤,參見用戶討論:Carrotkit/任他改吧。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月19日 (一) 12:36 (UTC)
(:)回應看了一下,目前已確認的傀儡都是1月17日以後的,還不符合LTA條件。再等等。--SFSQ2012留言) 2015年1月19日 (一) 12:44 (UTC)

維基百科:DYK出現相同的提交項目「低血糖」

DYK出現相同的提交項目Wikipedia:新條目推薦/候選#低血糖但是,偶並沒有重複提交,在提交之後查看時也沒有出現類似的狀況。是出現了什麼狀況呢? --萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月17日 (六) 22:05 (UTC)

Commons對聲音有什麼要求?

想要長傳一段自己錄製的太原公交1路的報站聲。文件已轉換為ogg格式,但是上傳完畢後Commons卻莫名其妙的提示「此類文件被禁止」,想了解Commons對聲音有什麼要求?--DukeAnt留言) 2015年1月18日 (日) 12:14 (UTC)

得,自己上傳的一張太原公交卡背面的照片被提請速刪了,理由是侵犯版權。算了。--DukeAnt留言) 2015年1月20日 (二) 07:22 (UTC)

請去掉編輯摘要

這裡。-- By LNDDYL.(留言) 2015年1月19日 (一) 07:30 (UTC)

說起被刪條目的摘要,我覺得這種摘要,對於他人了解被刪條目的面貌還是很有幫助的。有幾個曾被刪除的條目,在我閱讀摘要後,被我提請恢復了。現在被刪除的條目都已沒有了這種摘要,非管理員很難了解被刪的條目到底描述了什麼。--DukeAnt留言) 2015年1月19日 (一) 13:49 (UTC)

關於創建「我愛志願網」頁面的問題 —求助管理員

--Bjfuemqingong留言) 2015年1月20日 (二) 03:06 (UTC)您好,最近在創建我愛志願網,但是提示我沒有權限 需要管理員創建。能否聯繫我~ 978653173@qq.com

                                                            bjfuemqingong

Hello,I am establishing a webpage about 「我愛志願網」,a website of volunteer .But i dont have right to do it.It is said that I must turn to a administrator.Deer administrator,please contact me as soon as possible ,thank you. My email adress is 978653173@qq.com.

關於創建」我愛志願網「頁面的問題

你好,我想问一下管理员可否协助我创建“我爱志愿网”?提示说我没有权限创建。或者联系我邮箱978653173@qq.com


--Bjfuemqingong留言) 2015年1月20日 (二) 05:50 (UTC)

@Bjfuemqingong:希望您能理解以下這一點:
  • 新產品 → 維基百科 → 大眾 ✗
  • 新產品 → 大眾 → 可靠來源 → 維基百科 ✓
--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月20日 (二) 05:56 (UTC)

您好!

之前我無意把「顏天祿」的頁面刪除了,請問我該如何把該頁面重新呈現出來,希望您可以協助我儘快將之解決。謝謝。 --Xianlian留言) 2015年1月20日 (二) 07:11 (UTC)

是別人刪除的。維基百科不是宣傳工具,希望你能理解。--DukeAnt留言) 2015年1月20日 (二) 08:37 (UTC)

我可能上傳過一些存在版權爭議的圖片,歡迎大家檢查提刪

我意識到過去一年來,我可能在維基共享資源上傳過一些存在版權爭議的圖片,歡迎大家檢查提刪。今後我將會避免此類情況的發生。--DukeAnt留言) 2015年1月20日 (二) 07:46 (UTC)

能否舉例說明一下?--Wcam留言) 2015年1月20日 (二) 14:57 (UTC)
我對Commons那裡的方針不了解,我自己也不清楚哪些圖片可能存在版權爭議……才在這裡求助了……--DukeAnt留言) 2015年1月21日 (三) 00:55 (UTC)

維基百科有沒有加註拼音的計劃?

有些字比較難讀的,不知道維基百科有沒有辦法把拼音標註出來。 --AndyPKU留言) 2015年1月20日 (二) 08:17 (UTC)

意思是搞一個插件,當鼠標移至某個漢字上後,即時顯示出該漢字的拼音來?--DukeAnt留言) 2015年1月20日 (二) 08:34 (UTC)
主要是看其他百科想到的。比如說一些生僻字,不知道維基百科是否有這樣的代碼去顯示它的拼音。AndyPKU留言) 2015年1月21日 (三) 01:35 (UTC)
就是在條目里標一下漢語拼音唄,比如這種?--DukeAnt留言) 2015年1月21日 (三) 06:47 (UTC)
就是你說的這個意思啊。不知道它這個拼音是怎麼標上去的。AndyPKU留言) 2015年1月23日 (五) 07:50 (UTC)
或者你看到哪個百科有什麼樣的做法,不妨在這裡說一下。--DukeAnt留言) 2015年1月21日 (三) 06:47 (UTC)
模板{{標音}} 可能符合君的要求。—— 2015年1月21日 (三) 07:04 (UTC)
(:)回應:維基百科不是小學課本,請閣下自己查查字典。--Qui cherche trouve 2015年1月23日 (五) 04:17 (UTC)
維基百科就是用來查閱的啊。AndyPKU留言) 2015年1月23日 (五) 07:51 (UTC)

支持加上生僻字的發音。為了避免地域中心,我認為應優先使用國際音標(請見Wikipedia:普通話國際音標)。至於除了普通話以外是否應加入粵語、吳語等方言的標音,社群尚無定論。我希望引入英文維基上廣泛使用的en:Help:IPA,以協助讀者直到來自世界各語言的主題如何發音。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年1月23日 (五) 18:10 (UTC)

BS-map模版使用BS模版的問題

User:Limechord/鄭州地鐵1號線RDT,顯示不出svg向量圖片,而英文版en:User:Limechord/鄭州地鐵1號線RDT則能正常顯示,兩者內容相同,不知是什麼原因造成的。 Limechord留言) 2015年1月20日 (二) 13:50 (UTC)

原來是deprecated了,新模版文檔在此Wikipedia:鐵路系統標示/模板 Limechord留言) 2015年1月21日 (三) 04:38 (UTC)

我怎麼跟蹤自己的提問?

比如說我在2014年8月26日提了一個問題,過了很久,比如說現在想知道這個問題回答的情況怎麼樣了,應該如何找回這個問題呢?——AndyPKU留言) 2015年1月21日 (三) 01:34 (UTC)

沒什麼好辦法。隔三差五過來看看吧。--DukeAnt留言) 2015年1月21日 (三) 06:43 (UTC)
要不就用搜索,例如:Special:Search/我怎麼跟蹤自己的提問 prefix:Wikipedia:互助客棧/求助--DukeAnt留言) 2015年1月21日 (三) 06:43 (UTC)
比如我想搜索一下我提過的所有問題,也是可以這樣搜的哈?AndyPKU留言) 2015年1月23日 (五) 07:53 (UTC)

請求保護詞條不被惡意或無理由破壞

剛剛我發現,詞條 WPS文字處理系統 被用戶 User:JuneAugust 惡意或無理由破坏於 ,那我感到這是件對原作者的輕視以至於侮辱傾向。現在我已經將其破壞撤銷,但無權保證此後行徑的蔓延,因此我希望對這個詞條進行某種程度的保護,並希望日後的維基人有機會完善這個詞條而不是被這樣無理取鬧的人破壞。Janagewen留言) 2015年1月22日 (四) 13:23 (UTC)

(:)回應在下已在閣下討論頁中對此項編輯作出說明。如不甚明了,還請進一步討論。--JuneAugustRe: 2015年1月22日 (四) 13:27 (UTC)

快速刪除守則中A5提到「條目建立時之內容即與其他現有條目內容完全相同,且名稱不適合做為其他條目之重定向(不包括拆分、合併、重組後產生之條目,或是引用相關資料之條目)。」適用速刪,而「條目」WPS文字處理系統雖然內容與WPS Office內容一致,但仍可適用於重定向,因此撤銷速刪請求,改為重定向,請閣下在回退時注意辨別。--JuneAugustRe: 2015年1月22日 (四) 13:23 (UTC)

@User:Janagewen:閣下刪除討論頁中內容,在下唯有留言於此:

在下並未質疑此二者間的關係,只是兩個條目之內容雷同,不建議如此進行無謂的複製黏貼。--JuneAugustRe: 2015年1月22日 (四) 13:31 (UTC)

拆分編輯時,閣下可作好相應的標示,如閣下認為條目尚未完成,更可以先在沙盒或者個人用戶子頁面下進行編輯,待至少初步完成後移動至條目空間下。如閣下不知具體如何操作,可進一步提出。另請閣下注意維基禮儀,善意推斷。--JuneAugustRe: 2015年1月22日 (四) 13:41 (UTC)

@User:Janagewen:,在對方討論頁中留下回復和意見是通常做法,如閣下有不同規則,可在頁面頂端昭示。--JuneAugustRe: 2015年1月22日 (四) 13:44 (UTC)


詞條 WPS文字處理系統包含第三人積極編輯的足跡,因此我可以確認這是破壞行徑,請求維基管理員對此詞條進行保護。 謝謝!Janagewen留言) 2015年1月22日 (四) 13:50 (UTC)


  1. 條目而非詞條。
  2. 注意善意推斷,閣下可以從這裡獲取有關破壞的概念和示例
  3. 提請保護請前往此處
  4. 如管理員未接受閣下的意見,也請勿因此感到不滿。--JuneAugustRe: 2015年1月22日 (四) 14:03 (UTC)


如果您願意玩文字遊戲,那我只能以無理取鬧來回復你。請問你使用的是 台灣正體 還是 香港繁體?我使用的是簡體中文,現代漢語。如果你認為溝通有障礙,你可以使用英國英語,那或者會更方便一些。有幾點,我必須要指出,如果你將某個詞條,修改至清空或重鏈,那麼你將有義務去做全面的完善。我不反對你的做法,但請你先完善 WPS Office 這個詞條,但是你什麼也沒有做。其次,你使用的是繁體字,而無論WPS文字處理系統還是WPS Office適用的主要市場是簡體中文用戶,可見你並不理解你所修改重鏈的條目。再次,我已經提過這個條目或詞條內包含第三方的積極修改,而你的修改沒有羅列任何的理由。這足以證明你的做法是對它人勞動的輕視以及踐踏。Janagewen留言) 2015年1月22日 (四) 14:12 (UTC)


(:)回應此前受系統所限,僅能使用繁體輸入法,由此給閣下帶來困擾,在下深表遺憾,閣下可通過選擇繁簡轉換標籤來順暢閱讀,此物位於頁面靠上方左側,閣下也可通過設置賬戶信息來直接獲取閣下所使用的頁面文字格式。--JuneAugustRe: 2015年1月22日 (四) 14:20 (UTC)

你使用什麼語言對於我來說無關緊要,漢語英語對於我來說都是別人的語言。但我請你不要浪費時間去做無用功,我只希望你將更多氣力用做完善你所感興趣的詞條或者條目上。Janagewen留言) 2015年1月22日 (四) 14:25 (UTC)

從某種意義上講,維基百科編者均是義務而為,但尚不存在義務做完這一說法。在下之重定向編輯,深慮於此前共識所知至方針,閣下不妨在做相關了解後再行操 作。正所謂「入鄉隨俗」,一方之地有一方之規,哪怕是自由也是有所限制的,閣下不妨先了解一些基本的避免事項,再行動作,以避免不必要的紛爭。當然,若閣 下對此前共識之方針有異議,也可發起討論來進行變更。另,感謝閣下最後一點之建議。--JuneAugustRe: 2015年1月22日 (四) 14:30 (UTC)

(!)意見:在下曾於巡查時看到這一條目,做了一些常規修改。看內容似乎與WPS Office有些不同,不知是否是兩個同名產品。

另,「條目」是維基百科上與百度百科之「詞條」相對應的概念。維基百科的眾多名字空間(NameSpace)中有「條目」名字空間,而無詞條--Tigerzeng留言)~App錯誤 2015年1月22日 (四) 22:12 (UTC)


WPS文字處理系統或Super-WPS文字處理系統,從誕生1988年距離現今已經有27年的歷史,當以民族電腦工業文化遺產對代,為此我要求維基百科較高權限的使用者對此條目進行必要的保護和完善。任何混淆視聽的破壞都是潛在破壞維基百科自由、公正、中立的聲譽。 Janagewen留言) 2015年1月23日 (五) 00:26 (UTC)

  • 還是那句話送給你。不要上綱上線,不要惡意推定。--218.81.14.78留言) 2015年1月23日 (五) 01:17 (UTC)
WPS和WPS office是不同吧,WPS是一套老得掉牙的舊系統,有一個專有格式.wps,WPS office就是仿製MS office,所以支持MS office的文件,兩者只能算是兩代的產品,就像Struts 1和Struts 2的差別。—以上未簽名的留言由cwek對話貢獻)於2015年1月23日 (五) 01:20 (UTC)加入。
註:此處原有文字,因為與討論無關&人身攻擊,已由Kovl(留言)於2015年1月23日 (五) 03:07 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
對於某些開口臭,滿嘴翔,根本沒有想協作寫東西的情緒,純屬找罵的,我也幫不下去了。工作忙,沒時間和這種人扯炮。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年1月23日 (五) 03:49 (UTC)

我創建的新條目沒有快速導航的目錄,就是在頁面左邊有一個小框框,裡面有條目段落目錄的整合。

問:視頻新聞能否作為參考來源?

----AsharaDayne留言) 2015年1月23日 (五) 14:51 (UTC)

  • 當然可以。不過得是可靠的新聞媒體。--218.81.14.78留言) 2015年1月24日 (六) 06:43 (UTC)
  • 有版權問題的不行,其他我也不知道。--東東留言 2015年1月26日 (一) 13:05 (UTC)

圖示模板編輯問題

各位好,最近想建立一個可以顯示一些小圖示的模板(Template:TW-trans-ico),發現目前的顯示結果有些問題,比方若將此模板放在表格之中,則格式會亂掉;或將之維基百科圖書放在文字間,會自動跑出省道空格。我試了其他類似的模板(Template:Icon),則沒有這個問題。請問要如何解決呢?謝謝。

標題文字 標題文字 標題文字
縣道範例 省道範例 國道範例
維基百科圖書範例 維基百科圖書範例 維基百科圖書範例

Lzmxya留言) 2015年1月25日 (日) 06:20 (UTC)

<noinclude>跟模板末尾沒接上,之間有個換行,形成
| {{模板}}
範例 || {{...
用{{subst:}}拆開來一看就知道
標題文字 標題文字 標題文字
範例 範例 範例
維基百科圖書範例 維基百科圖書範例 維基百科圖書範例
--Kovl留言(重要回復請ping我) 2015年1月25日 (日) 06:54 (UTC)
原來如此,十分感謝!--Lzmxya留言) 2015年1月25日 (日) 07:24 (UTC)

問:載有各國版權年限的是哪個維基頁面?

一時找不到了,求助,上傳圖片需要參考。 ----AsharaDayne留言) 2015年1月25日 (日) 13:02 (UTC)

commons:Help:Public domain --街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年1月26日 (一) 09:57 (UTC)

問:「1910年–1920年」中間的連接號該用全角還是半角?

----AsharaDayne留言) 2015年1月26日 (一) 09:41 (UTC)

不是用「減號」嗎?--東東留言 2015年1月26日 (一) 13:02 (UTC)
@AsharaDayne:全角「-」-- 墳前的丁香花 紀念趙紫陽逝世十周年 2015年1月27日 (二) 03:43 (UTC)

問:如何判斷自己引用的文字是否侵犯版權?

----AsharaDayne留言) 2015年1月26日 (一) 14:44 (UTC)

不要引用。—RalfXἀναγνώρισις) 2015年1月27日 (二) 11:50 (UTC)

維基繁體中文網頁在哪?

您好,請問維基百科繁體中文網頁在哪? 既然維基紀錄人類歷史,為何沒有具有歷史條件的繁體中文字網頁呢?—以上未簽名的留言由163.29.253.103對話貢獻)於2015-01-27T14:49:28‎加入。

中文區有繁簡轉換系統,匿名用戶根據瀏覽器設定的語言期望來判斷選擇所需語言體系,登錄用戶可以設置,每個頁面討論頁按鈕旁有選擇可以選擇轉換。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年1月27日 (二) 06:57 (UTC)


條目探討

西藏和平解放的條目名稱違反中立原則、自欺欺人

現有「西藏和平解放」明顯不中立、違反事實、地域觀點、官方片面解讀,能否重新更改名稱??~~——219.84.178.85留言) 2015年1月15日 (四) 13:51 (UTC)

囧rz...讓我想到:朝鮮民主主義人民共和國德意志民主共和國(記得當時中國大陸的電台都稱「民主德國」)。--Kolyma留言) 2015年1月15日 (四) 14:58 (UTC)
個人感覺「民主德國」、「聯邦德國」這樣的稱呼還算好啦,至少是從官方國名中截取了幾個字,還算是簡稱。「北韓」這樣的名稱完全不是簡稱,充其量是個常用名稱。-146.96.252.2留言) 2015年1月18日 (日) 08:53 (UTC)
條目命名原則是「名從主人」。爭議是誰是主人?誰來代表西藏?採用西藏流亡政府或國際社會的說法比PRC說法中立,不過估計有共粉要跳出來說「西藏自古以來是中國一部分」Orz。可以考慮使用(PRC之外)學術界的名稱。--歡顏展卷留言) 2015年1月15日 (四) 20:22 (UTC)
查了一下維基百科:命名常規,「名從主人」並不適用於歷史事件,所以不是問題。命名常規沒有提到中立性,可以建議加入,特別是歷史事件上,命名偏向某方而不中立的問題不少。--歡顏展卷留言) 2015年1月15日 (四) 22:13 (UTC)
符合常用原則吧。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年1月16日 (五) 00:27 (UTC)
「常用」如果是指各中文地區使用百分比都高,沒有問題。據我所知,台灣就不常用「西藏和平解放」。如果是專指PRC常用,這是地域中心。如果「常用」僅依人數計算,則因中國大陸人口遠超過其他地區,實質上就是以中國大陸用法為準,「避免地域中心」變成一句空話。--歡顏展卷留言) 2015年1月16日 (五) 01:20 (UTC)
現有標題基本上只有中國與中國共產黨會用,明顯與西藏流亡政府自由圖博運動不同,臺歐美日等國政/學/媒等也有其他敘事用語。現有標題應該只當重定向。建議可先於討論頁列出數個不同替代方案以供討論、票選。--WildCursive留言) 2015年1月16日 (五) 08:23 (UTC)
拒絕投票代替討論,不過確實應當先列出幾個替代方案,不然都是空談。-146.96.252.2留言) 2015年1月18日 (日) 08:53 (UTC)

各位不了解情況的可以去Talk:北平和平解放欣賞一下某幾位的言論。--E8×E8203) 2015年1月17日 (六) 02:42 (UTC)

解放戰爭是馬列思想裡「解放世界」的理想,中國身為蘇維埃陣營的一員,用「解放北京」來詮釋擊垮國民黨、打倒中華民國的一大勝利,是相當務實客觀的。——61.62.6.44留言) 2015年1月17日 (六) 14:50 (UTC)

(※)注意請遵守WP:POINT指引(參見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/01/16)。順便問一下有沒有辦法查已被刪除頁面的創建者。--SFSQ2012留言) 2015年1月17日 (六) 14:13 (UTC)

User_talk:111.243.226.183--E8×E839) 2015年1月20日 (二) 01:20 (UTC)
「入侵西藏」的用法經過查證在國際社會使用上較為廣泛,除了台灣與中國地區不使用之外——61.62.6.44留言) 2015年1月17日 (六) 14:50 (UTC)
在歐美,「入侵西藏」指的是昌都戰役,是發生在西藏和平解放之前的歷史事件。如若那樣命名,必將驢唇不對馬嘴,就如同將「神風特攻隊」移動到「日本戰敗」。-146.96.252.2留言) 2015年1月18日 (日) 08:43 (UTC)
別鬧了,「專指昌都戰役」這是你原創的吧?連蘇聯都用入侵西藏的字眼,與和平根本沾不上邊,那才是牛頭不對驢嘴——219.85.199.105留言) 2015年1月18日 (日) 14:15 (UTC)
請先去看看該條目的英文版本是怎麼寫的再回來發言,不要把無知當作武器。-146.96.252.2留言) 2015年1月18日 (日) 23:29 (UTC)
這裡是中文區。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年1月19日 (一) 00:54 (UTC)
這裡有早期的詳細討論可提供參考,裡面有提到幾個非原創的用語「解放軍入藏」、「中國人民解放軍進軍西藏」等等。我覺得中立性都比目前的標題好很多。ffaarr (talk) 2015年1月19日 (一) 02:00 (UTC)
可以改稱中日戰爭,以符合中立化原則。--Alfredo ougaowen留言) 2015年1月20日 (二) 02:46 (UTC)
命名常規不受中立方針指引,找個符合命名常規的條件再說吧。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年1月20日 (二) 03:07 (UTC)
我作為條目的創始人,竟然沒人徵詢我的意見也是醉了。也罷,一開始就自設立場,看來也沒有必要繼續糾纏下去了,更何況是一個ip。看雙方的討論就知道不會有結果,就到此為止吧,硬是要改名的就放馬過來好了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年1月20日 (二) 05:17 (UTC)
(*)提醒討論請保持理性,你過去靠職權蠻幹就不追究了,紀錄都能查,自己心底有數,蘇州宇文皺污,不能因為你在氣頭上就認為別人跟你一樣,還公開挑釁引戰。再重申,請理性討論,不能保持理性,那就保持沉默和自律的回退或修改自己不理性言論,多跟Ex8Ex8學習,他就保持的還不錯。另呼籲不要做離題討論。--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09留言) 2015年1月21日 (三) 19:50 (UTC)
這就奇怪了,我又不是管理員,什麼時候「靠職權蠻幹」了?連我的用戶名都故意寫錯(還是用貶低的字樣),看了你的用戶頁,居然討論「香港被中華人民共和國殖民」,那你的立場再明顯不過,也不用多廢話自詡中立理性了。雖然維基不論資排輩,但一個去年底才註冊的新用戶敢這麼對老用戶說話也是醉了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年1月22日 (四) 05:08 (UTC)
(:)回應你不是管理員,但卻是不具豁免權的回退員,手機編輯不想挑錯字,意思有到就好。另外才提醒不要離題你就開始離題,太習慣引戰還有直接回退所以習慣改不過來?我沒有要你保持中立,僅要求你保持理性還有停止那攻擊性的討論態度。--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09留言) 2015年1月23日 (五) 05:55 (UTC)
中國抗日戰爭的名稱屬於「先入為主」、「主觀抗日意識」,確實違反中立原則,但由於中國抗日符合史實,不構成「自欺欺人」,也不會誤導讀者,所以沒有更名的急迫性。——61.64.210.15留言) 2015年1月21日 (三) 02:19 (UTC)
唐吉訶德的劍08年討論中以原創為主的命名方式。有鑒於中國網民對「軍事入侵」、「侵略」西藏的國際常用名稱反應激烈,遺憾只能優先排除,相關人士請體諒。另外,「西藏民主改革」的條目名稱也面臨同樣問題,企圖誤導讀者頗為荒謬,求解。——
  1. 1950年中藏戰爭
  2. 解放軍入藏
  3. 中國人民解放軍進軍西藏
  4. 中共佔領西藏 或 赤化西藏(中華民國蒙藏委員會用語)
  5. 西藏和平解放(維持中國官方說法)

—以上未簽名的留言由61.64.210.15對話貢獻)於2015-01-21 10:21:04加入。

任何不根據相應的的規則來談問題的都是耍流氓,命名問題使用的是命名常規,現階段的命名常規主要以常用和名從為原則,任何脫離這個原則的都不用再討論下去了,根本不會有進展。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年1月21日 (三) 02:59 (UTC)
還不如從常用入手,說明不常用,更徹底,無懈可擊。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年1月21日 (三) 03:01 (UTC)
維基百科:命名常規中「名從主人」適用於組織名稱(如「人民解放軍」),並不適用於歷史事件如「中國人民解放軍進軍西藏」。
維基百科的中立性原則,是對於有爭議的事件,應該描述爭議,而不是選邊站隊,這個範圍應該把對事件的命名包括進去,因為名稱會造成對事件先入為主的印象。
「西藏和平解放」名不苻實(有戰爭是無爭議的事實,有戰爭就不宜宣稱「和平」),又是POV(流亡藏人不如此稱呼),而且是地域中心(台灣就不使用)。種種理由目前為止無人反駁,應該修改。
我支持改為「中國人民解放軍進軍西藏」。此名非原創,而且中立。主張條目叫「西藏和平解放」的人,請說明為什麼「西藏和平解放」比「中國人民解放軍進軍西藏」好。
這與「中國抗日戰爭」情形不同;海峽兩岸都稱為「抗日戰爭」,而且符合事實。--歡顏展卷留言) 2015年1月21日 (三) 22:00 (UTC)
「名從主人」當然適用於歷史事件,只要不是「僅起參考作用的情況」都適用(上面適用的情況里都用「等」字,說明情況很多,而且歷史事件和賽事相仿,或者說賽事就是歷史事件的一種,反過來也可成立,故可適用名從主人),倒是POV從未在命名常規中出現,預設立場,把方針中沒有的東西強加才是不適用。至於是否名不副實也不是在這裡聲音大就可以說了算的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年1月22日 (四) 05:18 (UTC)
是人都會預設立場,可以接近中立,相對中立,但很難絕對中立,蘇州語文週五你自己言論是主流就要求順應主流,自己言論是少數派就發飆,離題,迴避問題,還公然挑釁他人。提醒你保持理性,不要胡亂引戰,也是最後一次提醒,我沒那個耐心跟一個政治立場鮮明,且具有強烈國族意識的人談論什麼是中立,雖然你的行為合乎政治學,但卻完全不是討論事情該使用的態度,這裡是討論,不是爭論與迴避問題,甚至影射攻擊他人來成就自己的優越感。迴避的問題不會被解決,即使迴避可以提升吵架吵贏的機率,但以討論而言,顧左右而言他的離題討論,極不可取。--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09留言) 2015年1月22日 (四) 18:21 (UTC)
呵呵,弄得好像我現在是少數派似的,不要說真理往往掌握在少數人手中,就算現在我在這裡也不是自說自話,支持者還是有的,也不是少數,你就這麼睜眼說瞎話把我們定義為少數派真的大丈夫?說我挑釁的人,不知道誰挑釁在先,這個條目建了好長時間沒人有異議,怎麼現在就有異議了,還是個ip用戶,不過是由於在條目中加入的內容被我刪了不服而來報復罷了,所謂「自欺欺人」四個大字不是挑釁又是什麼?其他一向對華不滿的人自然都趁機跳出來了,一點也不奇怪,可別以為這樣就可以渾水摸魚,通過一個不符合現有方針的決議。說我立場鮮明,自己寫「中華人民共和國殖民香港」難道立場不鮮明?居然還敢擺出一副所謂「中立」、「理性」的樣子,好像別人都看不出來你的立場似的。我來這裡多長時間了,輪不到一個新人在這裡教我什麼叫可取什麼叫不可取。不滿意大可以提報破壞,本人恭候大駕。我這也是最後一次回復,其他不會再廢話。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年1月23日 (五) 05:51 (UTC)
回歸主題,名從主人我沒必要去講,和平的意思如果不是常識,至少可以查看辭典,說西藏和平解放不合理,也無關中立性,這僅僅只是根據既定事實說明這個名稱不合理,大部分國家都認為那是入侵,條目卻將中華人民共和國立場敘述成普世價值,今天條目名稱沒有和平兩字,大家都還沒什麼意見,蘇州如果發生跑操場的事實,別人說蘇州舔操場不就太不合理了,跑跟舔差很多。就算那是中華人民共和國認證的名稱或敘述,跟常人認知差太多了。
維基百科:命名常規#名從主人"慣例:如果一個條目所描述的主體事物,它的擁有者或代表者的官方中文資料裡有出現到該事物的中文名稱的,一般使用該中文名稱。"歷史事件並沒有包括在內。主張這是共識的人,請舉出證據證明這是共識。
歷史事件「名從主人」的問題,是爭議事件誰有命名權。如果事件發起者是主人,"911"事件是否應使用基地組織"XX聖戰"的稱呼?抗日戰爭也採用日方"支那事変"的稱呼?因為這是事件發起者(基地組織與日方)的稱呼。如果以事件地點決定主人,則「西藏和平解放」發生在西藏,應採用藏人的命名,也不是叫西藏和平解放。希望主張「名從主人」的人士思考一下。--歡顏展卷留言) 2015年1月23日 (五) 02:32 (UTC)
呵呵,其他例子舉不出來了,就開始對我本人人身攻擊了,果然黔驢技窮啊!如果語文或政治老師沒教過你「事物」指的是「事」(當然包括歷史事件)和「物」的總和那我來告訴你,我語文和政治一向很好。不過,恰巧你最後提到事件的發生地在西藏,那當年中央人民政府與西藏地方政府簽訂了《中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協議》,表明作為事件一方的中央人民政府與事件另一方的西藏地方政府都承認這是和平解放,你為什麼隻字不提呢?所以說這條目符合當前的命名常規,也適用名從主人原則,更符合名從主人原則的使用,還有什麼好異議的?還不服就去修改命名方針,不然都洗洗睡吧。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年1月23日 (五) 05:58 (UTC)
(:)回應那就這樣說好了,馬關條約是日本與中國和平協議,甲午戰爭卻是侵略行為。如果類比其他歷史事件,蘇州宇文周舞應該就知道問題出在哪了。換句話說,所謂的西藏和平解放應該不留存任何內容,直接重定向到中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協議,並擴充十七條協議的簽訂背景,直接援引部分元西藏和平解放條目的簽訂背景敘述即可。至於屬於侵略行為的昌都戰役就須修改敘述內容,不能視為「和平」,簡言之,條目涵蓋範圍過度擴張反而導致條目名稱與內容出現不一致,甚至影響其他條目的正確性。--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09留言) 2015年1月24日 (六) 03:59 (UTC)
呵呵,還說我離題,自己不也離題了麼。馬關條約的字眼根本沒有提到是戰爭還是和平,與十七條協議的全稱提到和平的情況完全是兩碼事,而且一個是兩國間的條約,另一個是中央政府與地方政府的協議,這樣類比居心何在?西藏和平解放是一個過程,十七條協議是一紙文書,兩者是有聯繫,但並不完全吻合,而且性質完全不同,怎麼能合併?你把昌都戰役說成侵略行為,無外乎充分暴露了自己的立場,所以你之前所說所謂「中立」立場都是謊言,那我和你真沒什麼好說的了。我也不想多羅嗦,就這樣吧,之後不會再回復你,要想繼續討論你就多拉些人好了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年1月24日 (六) 04:26 (UTC)
那這麼說,中華民國播遷台灣也是自欺欺人了?明明是敗退啊!--Fxqf留言) 2015年1月24日 (六) 13:15 (UTC)

重提湄公河瀾滄江合併

建議將瀾滄江與湄公河合併,原因:除中文維基百科與日語維基百科外(可見跨語言鏈接,其餘語言維基均只有湄公河,可見跨語言鏈接。 --晾衣桿留言) 2015年1月17日 (六) 09:49 (UTC)

阿穆爾河金沙江,怎樣處理的都有。這事需要討論,但強求和其他版本一致沒有必要,更不能去遷就wikidata。 --達師 - 318 - 527 2015年1月17日 (六) 10:54 (UTC)
(-)反對:沒有說同一條河流的不同河段不能切成不同條目;況且瀾滄江本身夠大、夠長、夠重要,單獨建立條目並無不妥。--Kolyma留言) 2015年1月18日 (日) 14:02 (UTC)

Template:Orphan有什麼作用?

看到一些沒有巡查權的維基人,在做新頁面巡查時挺喜歡用Template:Orphan的,不知道這個模板有什麼作用。--DukeAnt留言) 2015年1月19日 (一) 03:26 (UTC)

依模板所寫,本條目沒有或只有很少連入頁面,請閣下用滑鼠按擊「連入頁面」就可以看到有多少個條目是內鏈至本條目,比如命名空間條目許瑜真就會顯示「已選擇的命名空間中沒有頁面連結到許瑜真。」詳細請見Wikipedia:孤立頁面。--111.252.233.196留言) 2015年1月19日 (一) 13:44 (UTC)
題外話:老實說這問題實在太新手了,閣下2013年6月8日 (六) 10:43編輯第一筆距離現在來看,閣下算不算是新手,這我就不敢亂說了。--111.252.233.196留言) 2015年1月19日 (一) 13:50 (UTC)
的確,我是來發牢騷的。我蠻討厭這個模板的,言之無物,對於條目質量的提升沒有什麼幫助。尤其看到一些喜歡掛這個模板的維基人,在新頁面巡查時經常一次性掛五六種模板,感覺純粹是在宣洩情緒。--DukeAnt留言) 2015年1月20日 (二) 02:12 (UTC)

鏈入少不是條目內容的問題,而是其他條目的問題,即使作為提刪或者條目評選的參照,也沒必要掛條目上面,最多放在討論頁就夠了。 --達師 - 318 - 527 2015年1月20日 (二) 09:09 (UTC)

我也同意這種涉及編務問題的模版,應該放在條目的討論頁而不是條目主頁中:掛在條目主頁上方的模版主要是給維基百科的「讀者」觀看,而不是只給「編者」(所謂維基人)看的,所以一些警告型的模版(例如告知讀者本條目內容有地域中心問題內容可能不公正之類的)貼給讀者看有意義,但請大家思考一下放模版通知讀者鏈入本條目的連結太少,對於讀者而言到底意義何在?如果有機會應該要討論定義一下哪些類型的模版只需要放在討論頁就好。--泅水大象訐譙☎ 2015年1月21日 (三) 02:38 (UTC)

條目柯建銘疑似發生編輯戰

條目柯建銘從編輯歷史來看被去已發生不少回退的現象,而被Linben9破壞的部分還沒還原,現在似乎又出現編輯戰的部分,個人還是新手,希望這部份可以討論一下。 --Eric600369留言) 2015年1月20日 (二) 09:04 (UTC)

請相關編輯人員,至該條目討論頁留言或者至此討論出共識後,再行編輯,以免雙方被封禁。--首醫女張德奏本 2015年1月20日 (二) 09:07 (UTC)

I'll be there (陳詩慧)

某用戶在條目複製粘貼歌詞,這算不算侵權? --Qui cherche trouve 2015年1月21日 (三) 04:09 (UTC)

算!--泅水大象訐譙☎ 2015年1月21日 (三) 04:21 (UTC)

這條目就只能繼續放著不管嗎?

由於放上禁止回退的模板,我無法對退休軍公教人員優惠存款做任何刪減,因為某用戶一定會把它給補回去。目前也沒辦法藉由討論解決,因為那用戶不會跟別的編輯者討論條目的問題。我在該條目討論頁希望能有其他編輯者參與討論,但目前都無人回應。該條目已經牽扯夠多關聯性低的資訊,難道我唯一能做的就只有增加該條目的文字敘述嗎?es91213留言) 2015年1月22日 (四) 01:09 (UTC)

因為那用戶不會跟別的編輯者討論條目的問題。這是問題所在,再說發生編輯戰,相關編輯者不知是否被封禁,倘若被封禁,那他們將有一段時間無法編輯條目,現在能做的,也只能在討論頁留言,與相關編輯者取得共識,或者是把問題移到這裡,請教大家也行。--首醫女張德奏本 2015年1月22日 (四) 07:33 (UTC)
該用戶現在似乎已不那麼在乎被掛模板,處理起來會更加困難。--Kolyma留言) 2015年1月25日 (日) 02:39 (UTC)

問題是如果成功在這裡討論出結果,能依此作為更動頁面的依據嗎?es91213留言) 2015年1月25日 (日) 02:44 (UTC)

其實這裡比較適合談大原則,細節還是應在該條目討論頁面比較合宜。剛才看了一下條目討論頁面,建議「直接點出哪些內容有問題?該怎麼修改?」這樣會比較容易有具體結論。--Kolyma留言) 2015年1月25日 (日) 03:04 (UTC)

為何要使用諸如「㏠」之類的特殊字符?

在「分類:1月小小作品」內看到的,看起來很是彆扭,直接使用「1日」不是更方便麼? 另外,為什麼用[[内部链接]]不好使,連接不到這個頁面,是因為中間有個冒號的緣故麼?--不獨妻其妻留言) 2015年1月22日 (四) 15:05 (UTC)

因為系統不支援多於一個字元。-HW ) 2015年1月22日 (四) 15:32 (UTC)
@不獨妻其妻:如果直接寫[[Category:分类名]]的話就會把頁面加入到這個分類中,如果要鏈接的話請用[[:Category:分类名]]。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2015年1月25日 (日) 09:12 (UTC)

建議改名:「西藏和平解放」→「中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協議」

(※)注意本討論是由蘇州宇文宙武建議轉至客棧討論,因此將討論串複製過來,討論結束後,將會將內容複製回西藏和平解放之討論頁。--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09留言) 2015年1月24日 (六) 05:09 (UTC) 「西藏和平解放」 → 「中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協議」:十七條協議是西藏解放的事件主體,可以說沒有十七條協議,西藏就沒有解放的事實,換句話說,兩者敘述為同一事件,沒有理由讓西藏和平解放獨立成一個條目,僅需成為十七條協議的一個重定向。--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09留言) 2015年1月24日 (六) 04:34 (UTC) (*)提醒這是討論不是投票。--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09留言) 2015年1月24日 (六) 04:39 (UTC)

(-)反對:客棧里說得很明確了,討論到客棧就行了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年1月24日 (六) 04:30 (UTC)
(*)提醒這不是投票,另外本討論與客棧主題無關,為兩個事件,若要討論請尊駕勿離題,且閣下已經說明不再參與討論,因此,您的意見本人視同無物。另外本操作是根據維基的規定來走,您可以將討論擴展到客棧,但模板在討論出現共識前請勿移除。--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09留言) 2015年1月24日 (六) 05:06 (UTC)
本人只說不與你在客棧討論此事,不代表本人不能在其他地方對你的所為發表意見,而且這與客棧的事完全就是一回事,既然你都掛了移動模板,就是要投票解決的意思,你儘管視同無物,卻不能抹殺我這一票。如果你只是想討論,請把移動模板去掉。現在你自己又把討論擴展到客棧不知何故?我不認為在討論頁和客棧同時討論是所謂符合規定的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年1月24日 (六) 05:15 (UTC)
如果您認為客棧這邊的討論不是您的原意,請自行將本討論移除,出爾反爾的找碴行為我不需要配合,且討論本來就是要取得共識,投票不會取得任何共識,若要問原因,投票結束以後,反對者依然會重複進行同樣的行為,最多可以用規則勸退,但不能改變沒有共識的事實。--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09留言) 2015年1月24日 (六) 05:17 (UTC)
我說的回歸客棧是重回上面的討論,不是到這裡重開一個討論。既然你認為兩個議題不一樣,又說我「可以將討論擴展到客棧」,但我還沒行動,你就先行動了,不知道算是誰的「出爾反爾的找碴行為」?本討論是你發起的,我為什麼要移除?不過不管投不投票,我想按照上面的討論情況來看都不會有共識的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年1月24日 (六) 05:26 (UTC)
從我們的對話來看就知道彼此都會誤會對方意思的部分,我僅作提議,要不要照辦隨你,因為針對這議題我們很可能會吵架,就懸置在這邊讓其他人討論就好(你和我不要參與其中),最後就依照其他人討論結果來辦,如果我覺得不妥就提一次頁面存廢,頁面存廢討論結果還是不滿意我就不再動作。--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09留言) 2015年1月24日 (六) 05:33 (UTC)
我不覺得這條目的問題需要頁面存廢討論,你了解頁面存廢討論的意義麼?只有不適合存在的條目才需要提刪(西藏和平解放顯然有存在的理由),否則就是浪費社群精力。不過,對於此議題我的意見基本上都在上一個討論中列出了,我同意在你不繼續參與討論的情況下暫時不再參與此討論。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年1月24日 (六) 09:06 (UTC)
(!)意見:支持改名,但反對改成此名稱。西藏成為PRC的一部份,其過程包括軍事行動與簽約兩大部份。沒有軍事行動,是否會有此協議?從西藏政府過去的反應來看,答案是否定的。條目內容包括了軍事行動與簽約兩大部份,名稱應該符合內容,而不是偏向簽約的部份,淡化軍事行動對簽約的影響。--歡顏展卷留言) 2015年1月26日 (一) 06:21 (UTC)
註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由Pudh4418(留言)於2015年1月24日 (六) 18:58 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

目前有關「中國外交」的條目是否有違中立之嫌?

目前我看只要是以「中X外交」命名的條目都是以「中華人民共和國」對外關係為主。雖有加入民國大陸時期的外交歷史,但恐怕有違維基百科:避免地域中心有關兩岸稱呼的規定。而「中華民國」的對外關係則通常放在以「中華民國-X關係」甚至「臺X關係」的條目上。我曾經想過這裡的「中國」是否以外國一方所認定為主,但中梵關係條目推翻了我這想法。各位認為這種情形是正常的嗎?es91213留言) 2015年1月25日 (日) 02:58 (UTC)

這個問題已經在Talk:中國-新加坡關係討論過了,我覺得沒有必要再討論。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年1月25日 (日) 11:00 (UTC)
我記得蘇州君說過,中華人民共和國外交條目的命名應當如下:
  • XYZ國現已與中華人民共和國建交,XYZ國名首字無歧義:「中X關係」
  • XYZ國現已與中華人民共和國建交,XYZ國名首字有歧義:「中國-XYZ關係」
  • XYZ國現已與中華民國建交:「中華人民共和國-XYZ關係」
但一直有用戶認為「中」字可以代表中非共和國,反對以上的命名公式。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月25日 (日) 11:06 (UTC)
如果那個國家沒有和北京或台北當局任何一方建交(例如不丹),則如何?--春卷柯南夫子 ( ) 2015年1月25日 (日) 15:28 (UTC)
那要打擾一下蘇州君,但他本人認為沒有必要討論,怎辦?--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月25日 (日) 15:32 (UTC)
未與北京或台北任一方建交的,同前兩條。另外,中梵關係乃是特例,因為教廷方面數次對大陸放出善意,其早就想與北京建交,只因主教敘任權之爭未解決才未建交。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年1月25日 (日) 15:37 (UTC)

關於鄉、鎮、市、區的編輯

請問在鄉、鎮、市、區的條目開頭,可否使用以下的表述方式編寫:某鄉,中華民國(某省)某縣(市)所轄的一鄉,位於臺灣本島北/中/南部。--Gfabbh留言) 2015年1月25日 (日) 07:03 (UTC) 補述理由:

  • 各鄉、鎮、市、區的轄區為中華民國領土,同時也是根據中華民國的《憲法》與《地方制度法》所建立的地方自治團體,在條目敘及中華民國,應屬當然。
  • 各省經中華民國司法院大法官解釋第467號,雖不再是地方自治團體,但仍是地方制度層級,根據內政部的人民團體網的資料,有300餘個全國性人民團體仍使用「臺灣省」作為其名稱的一部分,且相當部分為同業公會的省級聯合會,可見於民間臺灣省仍作為地方層級使用。
  • 目前「台灣某縣(市)」的表述方式,按中文使用習慣,會使台灣情勢不瞭解的讀者認為台灣係一國名,與目前較有共識的「台灣作為地名使用」有違。如果認為有使讀者不知該鄉鎮在於台灣,可在條目首行,另行加入地理描述,以指明該鄉鎮位於台灣,實無堅持目前寫法之理。--Gfabbh留言) 2015年1月27日 (二) 05:34 (UTC)
支持此作法,我前天整理中華民國行政區劃,並仔細看過地方制度法,發現很多編輯把「行政區」和「行政區機關」概念混淆,省只是如同區,不是地方自治團體,省政府同區公所都是上級的派出機關,但省和區依然是「行政區劃」,法律也明確寫出「省劃分為縣(市)」,提及一個行政區,從國名->一級行政區->二級行政區->...這樣敘述是理所當然,不該用「省政府精簡」當理由把「省」這個行政區當作不存在。--LHD留言) 2015年1月27日 (二) 16:46 (UTC)

馬來西亞令吉疑似發生編輯戰

某位南京地區的IP用戶49.65.148.134 58.240.60.217等多次將第三版硬幣無理由刪除。之前我已在討論頁提出。不知如何操作。 --Daiquping留言) 2015年1月26日 (一) 14:16 (UTC)

關於{{Box-header}}

「action=edit」被改成「action=編輯」
這種算哪招啊?惡意破壞?導致一堆引用此模板的條目,原本在摸版右上角的「編輯」的連結失效
User:Koala0090是被盜帳號了嗎?
-P1ayer留言) 2015年1月27日 (二) 07:22 (UTC)
初步判斷不是惡意破壞,只是從英文版複製模板後找地方翻譯「編輯」二字時找錯了地方。Liangent留言 2015年1月27日 (二) 14:59 (UTC)

棕櫚油掉進地域中心了?

  • 各地區一致性的內容應該拉出來成獨立段落,至於各地標準應該在另一個段落裡稍微提及,至於各地標準的細節原則上不應照抄,應以參考資料的方式連到外部可供查證之處即可。-P1ayer留言) 2015年1月27日 (二) 14:07 (UTC)

其他

維基人》2014年年終紀念特刊策劃案

還有兩個多月結束的2014年,是本人加入維基社群的首年。個人覺得今年的條目質量比往年有較大提升,尤其是條目數量即將80萬大關,確實是需要記載的一件大事。現初步定設立《維基人》年終特刊,不知閣下意見如何?如果獲得大多數人的贊成,將正式發起投票。--百戰天蟲支持維基一萬年,'』蘋果風光的背後'『 2014年10月11日 (六) 12:30 (UTC)

Choco chip cookie.png食慾大振--百年綜合征留言) 2014年10月11日 (六) 12:38 (UTC)

@Yhz1221:這事主要看他的意見。--Byfserag留言) 2014年10月11日 (六) 14:01 (UTC)
這種事情就不要投票了,如果任何人有方案就直接說好了。Bluedeck 2014年10月11日 (六) 17:08 (UTC)
前提是如果有比較好的方案的話。還有下一期很快就出了(抱歉之前一直繁忙)--♥VC XC 2014年10月11日 (六) 20:43 (UTC)
下一期先出,到12月再出特刊。--Byfserag留言) 2014年10月11日 (六) 22:26 (UTC)
@Yhz1221:,下一期可以縮小,特刋可以增加「維基人留言」(維基人投稿)--(800000條目記念標誌討論請簽署中文維基百科人互助條約) 2014年10月13日 (一) 11:04 (UTC)
同意Byfserag君的建議;堅決反對樓上把下一期閹割,加插讀者留言專欄的建議。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年10月16日 (四) 05:13 (UTC)

提起年終特刊,就令我想起二十年前《華僑日報》的《香港年鑑》;我去年好像曾經向安可、耶葉爺二君提出參考這種年鑑,為維基百科做一個年度的回顧與前瞻。不過由於人手不足,所以我們不需要大費周章,依樣畫葫蘆。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年10月16日 (四) 05:17 (UTC)

餵雞……啊不維基年鑒?好主意!比如當年獲選的優良條目和特色條目摘要,還有維基百科一年來的大事件(諸如總條目突破XX萬、驚心動魄的大規模編輯戰之類的……),順便加上部分維基人的祝福(做成留言牆那種)。——本座乃萬年良心小林君是也留言Email 2014年10月20日 (一) 14:26 (UTC)
這樣也好。不過我有點提議,可能囉嗦了點兒,請多多包涵:回顧與前瞻/維基評論這裏不能夠隨口亂講,應該把這個重任交給一個有份量、長期關心社群動向的同工去做(上官兄和阿迪王這些是可以考慮的人選),年度大事記也一樣。特色條目、圖片摘要這個可以,不過優良條目還是免了,只需要做一個簡報就可以,比如總數增減、成績突出的維基人(估計也是劉嘉、Clithering、慕尼黑啤酒、Howard61313和Banyangarden諸位仁兄)、種類統計等等,省時間,省篇幅(優良條目比特色條目多很多),不用那麼煩;這個部分應該由寫條目的能手,或者長期關注條目評選的人執筆(如果不是灌票黨就更好)。媒體報道免掉,估計也沒有人會願意回想起給傳媒抹黑的事兒吧。然後就是附錄:管理員名冊、條目增長、與其他條目數量相近的維基百科的條目數量對比等等。然而,大家還是可以寫那種春晚式賀報,祝維基百科做得越來越好,就像以前華僑日報《香港年鑑》的廣告。(PS. 以往《香港年鑑》是在第二季出版,香港政府的《香港年報》則是在第三季出版。如果我們確定是寫年鑑,由於這東西規模比上面兩部年鑑小的多,加上電腦數據的幫忙,估計過年的時候就能出來了。)--春卷柯南夫子 ( ) 2014年10月20日 (一) 15:18 (UTC)
年鑒是個好主意,但《維基人》的初衷是做社群推廣用的,所以「驚心動魄」內容是不適當的,內容大體還是要以科普為主。可以選年度當選的特色優良條目挑幾個出來摘錄,也可以在DYK里找幾個有趣的。--♥VC XC 2014年10月20日 (一) 19:06 (UTC)

方案

總結了大家的意見,我草擬了如下方案,歡迎大家發表意見

  • 《中文維基百科2014》
  • 和《維基人》12月刊合併製作
  • 主要的內容是來自所有維基人這一年的經驗感想的投稿,加上一些統計數據啊之類的。但不會是年鑒這類純粹的資料堆積。
  • 可能會印刷一些,所以可能會有精簡版
  • 應該有簡中、繁中和英文三個版本

--AddisWang (留言) 2014年10月20日 (一) 19:08 (UTC)

  • 同意閣下的提議;對第一、四、五點沒有意見。第二點的問題是:下一期是不是12月刊?——至少反對年終特刊和下一期合併的比支持的多(雖然優勢很微弱)。但願不是。第三點,我贊成列出統計數據,不過我建議舉列形式不要硬生生,這樣讀者看起來也會比較沒趣;而且也不要像年鑑那樣逐個分開(這樣會令讀者看得頭昏腦脹),濃縮成一版就好了。我認為這次應該在投稿裏邊挑幾個有道理、有說服力的稿子(以前報社投稿,鑑於版面,並不是全部來稿都刊登出來;我不建議年終特刊寫的太長,不然的話就還不如寫年鑑),或者邀請幾位編者撰寫專文(像以前《香港年報》那樣),為中文維基做一個回顧與前瞻。此外我認為特刊前面還應該像2013年維基年會特刊一樣,講一下維基百科今年如何進步。至於從特色、優良挑選幾個有趣的,可能要用非常長的時間,因為這一兩年獲選的優良條目很多,要遴選就已經要很久的時間,總不能次次都是颱風和金像獎吧;建議今年不開設這個環節,將來才藉助條目選舉遴選列入年刊的條目(我總是有點想法,希望年刊的編制可以成為定製)。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年10月21日 (二) 10:24 (UTC)
提醒一下,按照我預估現在條目創建速度和效率,大概能夠控制中文維基條目數量在12月下旬可以達到80萬的速度,如果你們希望把這些時間(寫方案)趕到一起的話,我也可以加速一下條目的創建。--Walter Grassroot () 2014年10月26日 (日) 08:41 (UTC)
  • 1、3、4、5沒意見,2個人持保留意見。如果真的合併,當期主題+年終主題,未免冗長。還有,正如柯南兄所說,統計之類的數據展現要靈活些,不要搞得跟官方統計年鑒似的。另外如果真的出中文維基百科的英文版年終特刊,最好加入一些額外的介紹,比如中文維基百科的發展歷程(簡要介紹就可以)。總之,希望年終特刊能給大家帶來驚喜。——本座乃萬年良心小林君是也留言Email 2014年10月30日 (四) 11:32 (UTC)

一點建議

能否在年終特刊增設「維基人說」之類的版面,給維基人空間盤點今年所做的工作?--百戰天蟲支持維基一萬年拯救水門事件 2014年11月1日 (六) 15:04 (UTC)

個人不建議,雖則這樣可以令維基編輯有機會數算一年來的功績,不過這樣未免過於冗沓(假設是人人有機會),有底子的固然可以發表回顧,但最怕就是提請幾個無聊的討論的也可以這樣。這樣倒不如表彰在編輯、站務等領域有實質功績的同工。而且作年度檢討的話,在社交網站寫就可以了,用不着撐着特刊版面。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年11月2日 (日) 17:08 (UTC)
處理Category:英語維基百科格式指引這些頁面吧,有些都好幾年了。—RalfXἀναγνώρισις) 2015年1月13日 (二) 16:51 (UTC)

回復

請問這個有人理嗎?--百戰天蟲支持維基一萬年拯救水門事件法國風情 2014年12月13日 (六) 08:05 (UTC)


有些興趣。但多大的事情和更動才要寫進特刊呢?這應該要好好討論。(除了達到800000條目要寫進去是肯定的)

--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月13日 (六) 09:35 (UTC)

其實我是想替這些熱衷者問一下《維基人》的編輯小組是怎麼處理?--Reke留言) 2014年12月15日 (一) 11:47 (UTC)

請三位主事同工@AddisWangEricmetroYhz1221解釋一下(小弟是繁體版編譯,不過本刊編務不到我管)。此外,樓樓上寫到的都屬於先前說過的「驚心動魄的事」,不宜寫進特刊。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年12月15日 (一) 14:37 (UTC)

如果說年鑒的話,創建wp:2014如何?--嘀嘀嘀留言) 2014年12月20日 (六) 01:24 (UTC)

上面那三位已經說了不會搞年鑑之類的資料堆砌。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年12月22日 (一) 11:22 (UTC)

請各位趕快論證,快到年末了。--百戰天蟲支持維基一萬年神偷意大利法國風情 2014年12月20日 (六) 07:44 (UTC)

個人認為不用急,2014年還沒完。一般來說,年度回顧類的出版物都不會在當年以內完成(電子傳媒不同,所以我們能夠見到維基百科回顧2014年大事的短片)。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年12月22日 (一) 11:22 (UTC)

預計什麼時候發呢?--嘀嘀嘀·討論·貢獻·測試 2015年1月1日 (四) 13:29 (UTC)

個人認為農曆新年的時候發吧。但是沒有內容建議,說什麼時候發也沒用啊...--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2015年1月5日 (一) 13:55 (UTC)

兩個提議

@春卷柯南百戰天蟲BluedeckTheodoreianmo2AddisWang:大家好,抱歉來插句嘴。本人今天突然想到兩個方案:

  1. 「2014年新條目摘錄」:把這年一些不錯的新條目輯錄成電子書,其中可以包括6+的FA、WP:小小作品構成的冷知識欄目、新手的DYK等等。
  2. 「維基百科版2014年大事回顧」:2014年是驚心動魄的一年,天災、人禍、紛亂接二連三,特刊可收錄2014年大事的條目。

以上為本人愚見,望能拋磚引玉。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2015年1月18日 (日) 12:58 (UTC)

第一點,小小作品也能收錄?開玩笑吧?而且收錄標準如何?怕不怕會出現良莠不齊的慘況?我認為應該每月選幾篇高票當選的條目上特刊,不過要從去年幾千個獲推薦的新條目遴選,確實是一大難題。至於大事回顧,英文版已經有人做了,至於大中華區大事回顧我也不贊成,要記住中文維基百科服務對象是全球民眾,而不只是大中華地區居民。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年1月20日 (二) 06:14 (UTC)
毛線的全球民眾,根本不可能。--淺藍雪 2015年1月20日 (二) 18:22 (UTC)
我不得不承認由於網絡覆蓋率、語言環境的關係,中文維基百科不是人人可用。雖然基金會已推出「維基百科零計劃」,旨在令更多人能閱讀維基百科,不過全世界哪一種語言的維基百科版本是人人可用的?就算是條目數最多、閱讀量最高的英文版,在覆蓋、使用這方面也會有黑點吧?雖然有研究/調查(記不清楚是哪種)認為中文永遠不會取代英文的「霸主」地位,不過我硬是覺得由於中國經濟起飛,中文越來越多人學,因此中文維基百科使用者很有可能遠不止於華人(甚至其他漢字文化圈國家的民眾)。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年1月21日 (三) 09:19 (UTC)

問:針對「中立票」的定義,特來尋求維基人的共識

針對「中立票」的定義,特來尋求維基人的共識。討論的開頭可參見維基百科:新條目推薦/候選#哈爾濱市道外區「1·2」火災事故。對於 (=)'中立'的定義以及其根本的界限,還望能夠取得維基人的全體共識。「中立票」究竟能否被機器人算作一張有效票,管理員統計票時究竟會把「中立票」當成支持,還是反對。(偶十分同意,投票不能代替討論,投票僅僅是最後的行為,那麼中立票的出現,如同「意見」「建議」一樣也是對議題進行的討論而已。) -- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月6日 (二) 17:38 (UTC)

其實,偶的疑問是,把在DYK上,主編在推薦的條目下加上個 「(=)中立」 是不是算成實施了一次投票行為。如果中立票不計入結果,偶認為就不應該算成主編是在給推薦條目「投票」,而僅僅只是再討論而已。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月15日 (四) 19:55 (UTC)
如果中立票的作用「僅僅只是在討論而已」的話,中立票早該廢了。中立票針對的是條目評選,不是條目本身。「意見」「建議」針對的是條目本身,不是條目評選,這正是中立票和意見建議的區別(我也是從別人口中得知),而以前的FAC頁面中,中立段落和意見段落是分開的,也正好說明中立和意見這兩個模板的這個區別(現在FAC頁面格式的改變和這個無關)。另外,我當時只說過中立票的認知有爭議,沒說過現在就去討論怎麼解決爭議,所以,奉勸你放棄這種無聊的討論吧,你還有很多東西要學。真沒想到這樣的討論還會放到{{Bulletin}}里。--№.N留言 2015年1月16日 (五) 03:38 (UTC)
無所謂了,反正中立票依舊被算作投票行為就是了。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月17日 (六) 18:30 (UTC)

問:你好,請問為什麼我不明創建以下的條目?

香港中小企資源服務網

「香港中小企資源服務網」是支援香港中小企業的一站式服務平台,提供廣泛知識、資訊、講座、文章及優惠服務配套等。剛剛成立的公司乃至中小型企業均為主要服務社群。「香港中小企資源服務網」亦設有香港中小企供應商目錄供免費登記,豐富香港中小企市場的資源配對。

「香港中小企資源服務網」成立於2006年,為白武士有限公司旗下網站。--Adamshk888留言) 2015年1月12日 (一) 10:22 (UTC)

維基百科不歡迎想利用這裡當作打廣告場合的行為,至於什麼叫「打廣告」,就借用一下之前其他維基人的發言內容來簡單說明吧:
  • 新公司/單位 → 維基百科 → 大眾 ✗
  • 新公司/單位 → 大眾 → 維基百科 ✓
(這種問題還真的是每個月來一次,應該直接製作成模版隨時調用才對!)--泅水大象訐譙☎ 2015年1月12日 (一) 10:35 (UTC)
這模板會不會每用一次Kegns就被ping一次?--Liaon98 我是廢物 2015年1月12日 (一) 18:28 (UTC)
請Kegns君回覆一下這樣做會不會覺得很煩吧,如果會的話我們可以保留署名但不要放連結,如此就不會有ping的效果了。--泅水大象訐譙☎ 2015年1月13日 (二) 07:00 (UTC)
Kegns並不會被Ping到啊。 --達師 - 318 - 527 2015年1月15日 (四) 16:50 (UTC)
@Liaon98SElephant:ping的那段在模板文檔里吧,不是用<noinclude></noinclude>包起來了嘛。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2015年1月23日 (五) 10:05 (UTC)

中文維基百科第十三次動員令需要嗎?

建議在春節搞,廢除創建新條目得分--(改原創獎為內容創作獎) 2015年1月14日 (三) 13:43 (UTC)

  • (-)反對:距上次動員令不足一年,不應該勞民傷財,而且農曆年假一般為時較短,如此一個動員令太短會大大減低其成效,太長則會影響學生黨的正常學習,倒不如在暑假搞。至於廢除新條目得分,這更是問題,因為中文維基百科還有許多不完善的地方,而原來提出這個建議的同工也已經讓步。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年1月14日 (三) 15:04 (UTC)
是啊,完全廢除創建條目得分有機會降低參與意欲,但下次動員令有必要聚焦於改良現有條目。而且一般華人在春節比上班上學還忙,未必有足夠時間參與維基百科。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2015年1月17日 (六) 04:02 (UTC)
我一直覺得有一點奇怪,這個「創建新條目得分」到底是個什麼東西,從來沒見過也沒聽過,你們杜撰出來的吧?--7留言) 2015年1月17日 (六) 17:03 (UTC)
這可不是我倆的發明,其實就是作品得分。只是Carrotkit君以前講過要把新建條目的得分廢除,保留擴充條目的得分,才把這種分數分成兩類去看。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年1月18日 (日) 14:10 (UTC)
那就是你們杜撰出來的了。--7留言) 2015年1月19日 (一) 16:28 (UTC)

英文維基詞典要把所有簡體中文的詞條重定向到繁體

英文維基詞典正在投票決定是否要把簡體中文的詞條重定向到繁體:en:wikt:Wiktionary:Votes/pl-2014-12/Making simplified Chinese soft-redirect to traditional Chinese。目前有九人支持,五人反對。

身為一名中國大陸的維基人,我強烈反對這麼做。目前全世界使用簡體中文的人數有13億,而使用繁體字的人數只有三千萬人左右(香港人、澳門人和台灣人)。憑什麼要把簡體字的詞條移動到繁體?

各位大陸維基人,到en:wikt:Wiktionary:Votes/pl-2014-12/Making simplified Chinese soft-redirect to traditional Chinese投下反對票吧!--Symplectopedia留言) 2015年1月16日 (五) 13:06 (UTC)

已反對(不過發現在那邊沒有足夠編輯數呃,先攢到50編輯數再說吧 囧rz...)。我覺得主要不是使用人數問題,無論誰無條件重定向到誰,都會產生不必要的爭議。也許還是以創建條目者所使用的標題語言為準較好,先到先得,後來的如果詞語意思相同則重定向。在英文維基詞典的反對意見中已指出這一點。--SnowKylinLi|Sn|ΔH) 2015年1月16日 (五) 14:48 (UTC)
簡體不出現就沒有繁體一說,即使重定向也應該是繁體重定向到簡體。 --達師 - 318 - 527 2015年1月16日 (五) 14:53 (UTC)
看錯 --達師 - 318 - 527 2015年1月17日 (六) 10:47 (UTC)
兩種語言混用導致的問題不是一般的多,百科就算了,反正兩邊都不同意,是個萬年坑。你聽說過繁簡詞條混用的字典和辭典麼。別動不動就拿地域身份說事,十三億這個數字本身題就大了去了,你要能證明留簡廢繁能使得閱讀、編輯更有效儘管引用各種方針據理力爭。否則湊夠投票權也只是新手,沒有深度參與過英文維基字典投票也只是義氣之爭罷了。前段日子南京大屠殺投票還有幾個明白人呢,這回是要糾集簡體字支持者佔領英文維基字典了?如果是這樣,那麼估計要有請正體字代表隊出場了?--淺藍雪 2015年1月17日 (六) 02:48 (UTC)
  • 這根本就不可能實現。從繁體中文到簡體中文的映射不是單的,自然沒有逆映射。--101.84.164.219留言) 2015年1月17日 (六) 08:15 (UTC)
不站在英文維基詞典的角度考慮,單純從情感上為反對而反對,毫無意義。—Chiefwei - - ) 2015年1月18日 (日) 08:56 (UTC)

投票前也得先搞清楚狀況,理解英文詞典社群的人怎麼想。而有人也蠻衝動的,在中文這邊看到,立刻衝去投票,連該站的規矩也不先看,票被劃掉失效,非常明顯就是來自我們中文維基百科的人。這件事正反方都有,令人汗顏,講白話就是丟我們中文人的臉。樓主在搞宣傳之前,是不是該附帶一句遵守英文詞典的規矩,否則那些無效票給人印象滿不好的,樓主好像在呼籲別人做不對的事,而且真的發生了。如果沒有投票權,想表達意見肯定能找到不違規的方法,樓主身為號召發起人,不要領著大家去做錯事。--Jasonzhuocn留言) 2015年1月26日 (一) 10:32 (UTC)

Portal:農業和農學建立!!

Portal:農業和農學建立,歡迎有興趣和相關學科背景朋友參與完善!!! --Ds950524 2015年1月17日 (六) 09:15 (UTC)

(:)回應沒營養的訊息何須發兩次--Minecha留言) 2015年1月17日 (六) 17:36 (UTC)

引用模板accessdate參數的編輯和顯示方式

早先(2007-2010)中文維基百科直接套用了英文的引用模板,accessdate參數會輸出類似「Retrieved on 2015-01-01」的文字,隨後在Shizhao大規模本地化後,此參數的輸入根據某GB/T規範改為了「[2015-01-01]」。此格式使部分讀者和編者感到困惑,如Template talk:Cite web中的討論,但一直沒有對顯示內容進行更動。隨後一些編者開始在填寫accessdate時自行加入其他文字,如「查閱」,使模板的最終顯示如「[2015-01-01查閱]」。

近期,我讓機器人清理Category:含有日期錯誤的引用的頁面以統一引用日期格式,其中一項清理工作包括移除日期末尾的「查閱」二字。有用戶提出異議,現將部分提出的意見和我的回復集中於此:

你的機械人錯誤刪除了,連查閱也刪去。-日月星辰【留言簿】 2015年1月17日 (六) 10:20 (UTC)

看這個,CrossDays,這是這輪中最嚴重的一個--我是火星の石榴留言) 2015年1月18日 (日) 05:55 (UTC)

這是有意的。所有模板使用說明寫的都是應在accessdate中填入日期,如Template:Cite web中的內容。我知道現在的格式可能使一些讀者困惑,但這應該通過調整模板顯示方式解決,而並非在個別條目中加入額外文字。至於引用模板應該如何顯示,請參閱Template talk:Cite web的討論,或者如果必要的話,在客棧發起新討論。Liangent留言 2015年1月17日 (六) 10:29 (UTC)

看現在情況而言,討論都沒開始進行,只叫我們討論,也叫我們不要動手在accessdate加入「查閱」二字,自己卻還一直使用機器人執行,這種做法不僅很有爭議,也是對人的不尊重,這就好比二國停戰,卻有一國私下還在偷偷打,這種停戰溝通完全沒說服力,只感覺背後被人捅一刀,這不禁使我對Liangent感到生氣。--Kai留言) 2015年1月18日 (日) 07:31 (UTC)

提請社群討論:

  1. 模板中填入非相應參數要求的內容以使最終顯示內容達到某一效果的行為是否恰當,此現象也在其他模板中出現過,如[16]
  2. 引用模板中accessdate參數的具體顯示方式應該調整成什麼樣子

@NickiceKai3952Red16ShizhaoHat600:。Liangent留言 2015年1月18日 (日) 08:25 (UTC)

accessdate顯然只應該填入日期,而不應該加入其他內容,機器人的做法是妥當的。另一方面,目前模板顯示上也確實存在誤導,理應做修改。—Chiefwei - - ) 2015年1月18日 (日) 08:46 (UTC)
accessdate以前會顯示出瀏覽之類的字眼,現在只有[]框住,當然會造成困擾。GB/T 7714-2005的參考文獻著錄規則一般人又不會去看,跳出來兩個日期不知道什麼是什麼。—RalfXἀναγνώρισις) 2015年1月18日 (日) 14:50 (UTC)
(+)同意RalfX,問題是以前模板挺好的,誰改的?(這不是瞎折騰添麻煩嘛,如果一個東西改的再好再標準,影響基本使用了有什麼意義?當然我不是說IE6 vs W3C這種),現在沒查閱了,我看更多人會把有ref當沒ref,然後跑過來掛一個,此條目沒有任何ref的模板 囧rz...--我是火星の石榴留言) 2015年1月20日 (二) 06:10 (UTC)
GB的規則參考的是ISO 690的規則,見[17]。我是認為我們的引文規則應該兼顧中文習慣、常用、規範、盡量符合某標準(即使不符合也應該具有合理性或通用性)--百無一用是書生 () 2015年1月19日 (一) 02:19 (UTC)
目前大陸大多數的中文論文都是採用GB/T 77141的規則(或是略有修改的規則),少數有採用哈佛規則的。不清楚港台等其他地區中文論文的引文規則....--百無一用是書生 () 2015年1月19日 (一) 02:22 (UTC)
如果用哈佛式就不要往裡再套一個GB/T7714。要麼就全盤用GB/T7714,要麼就全盤用哈佛或者APA或者什麼別的。 --達師 - 318 - 527 2015年1月19日 (一) 06:31 (UTC)
(PS:提及我的通知沒有收到) --達師 - 318 - 527 2015年1月19日 (一) 06:36 (UTC)
針對Liangent提出的兩點討論,我的想法是:1、不應當加入其他內容,否則要模板幹什麼呢。2、要我說直接顯示成:[2015年1月19日查阅],其中2015年1月19日是accessdate的值。我認為符不符合《文後參考文獻著錄規則》在維基百科不是很重要,因為條目又不是學術論文。應當以讓一般大眾能清晰理解為重點,加上「查閱」二字就能清晰表明兩個日期分別代表什麼。--Chmarkine留言) 2015年1月19日 (一) 07:26 (UTC)
(~)補充:想起一問題,如果參考文獻是非中文的,寫個「查閱」也確實彆扭。--Chmarkine留言) 2015年1月19日 (一) 08:01 (UTC)

所以大部分意見是要改,但說不清怎麼改?@RalfX:「以前會顯示出瀏覽之類的字眼」具體是什麼樣,我翻模板歷史沒找到任何相關的中文字眼,只有剛從英文版弄來時的「Retrieved on」。Liangent留言 2015年1月24日 (六) 10:32 (UTC)

Cite book、Cite news、Cite journal等模板不知道為什麼沒有以前的歷史(英語版就沒發生這種事),所以我也沒辦法查得更詳細。不過Template_talk:Cite_web可以看到,2007年有「查閱」,2010年以前有「參閱」;Template_talk:Cite_webTemplate_talk:Cite_news的紀錄也可以看到用戶的質疑都被書生打回。
因為書生堅持金科律令GB/T 77141,所以我本來不想再回應的。來看en:Template:Cite book,參數accessdate會顯示Retrieved,現在似乎只有在{{Citation/core}}還可以翻到當時的殘骸。我的意見是「於2010年8月1日查閱」(或參閱之類字眼)最好,這裡是中文維基,不然最低也弄成「[2010-08-01查閱]」之類,雖然一整個突兀。過去的事我不想追究,許多用戶反應,不就是因為現在的顯示不合乎人性嗎。—RalfXἀναγνώρισις) 2015年1月24日 (六) 11:42 (UTC)

建議清查權限/許可權/榮譽/獎勵持有者-顯示者是否真與紀錄相符

上個月發現user:Louarcan將其主帳號自行加上「優秀新人」、「助理編輯」、「巡查豁免」,並比照自封其傀儡user:Linchen1234,創下編3筆就取得「巡查豁免權」的驚人紀錄(第一筆是「創建空白用戶頁」、第二筆是干擾性投票),之後其帳號分別遭封禁一周與永封。剛才又看到一個自封為「管理員」的User:条姐姐。我不確定自掛許可權是否真能影響任何實際操作(如果可以就太危險了),但至少有誤導之嫌。爾後或可有機器人程式定期代勞。--WildCursive留言) 2015年1月18日 (日) 16:34 (UTC)

不會影響任何系統功能。話說清查這個又不能提升百科全書品質……Liangent留言 2015年1月18日 (日) 17:10 (UTC)
DYK計數模版可不可以偽造。--Kuailong 2015年1月19日 (一) 04:35 (UTC)
若自掛「巡查豁免」不會導致其所創建新條目被跳過巡查、實質權限都需經行政員/管理員確認後賦予才算真有功能,那就當這些名實不符是無傷大雅的虛榮好了。--WildCursive留言) 2015年1月19日 (一) 05:20 (UTC)
就說是新手編輯模版時發生錯誤了,如今又舊事重提,看來我是被某些有特定政治立場之維基人所關注了,這是我的榮幸,但這種榮幸還是留給別人好了--louarcanlouarcan|留言) 2015年1月19日 (三) 17:40 (UTC)

存廢討論

這星期不方便上網,那位有空請處理關注度及小小作品到期提刪。-Nivekin請留言 2015年1月19日 (一) 05:11 (UTC)

中國鐵路識別顏色 能否統一用紅色

除了某些有着明顯獨自代表色的鐵路外都用鐵路標誌的紅色如何? --Qa003qa003留言) 2015年1月20日 (二) 05:35 (UTC)

  • 怎麼貼到方針版了。個人建議不設顏色,或者用黑的。 --達師 - 318 - 527 2015年1月20日 (二) 09:16 (UTC)

有關管理員jimmy Xu今天的批量用戶權限操作

如題,下午接獲通知,用戶權限被更改,移除了IP封禁豁免,理由是 用戶並無使用此權。剛一查日誌,目測超過50人以上被同樣操作。
由於涉及人數很多,不是我一個人的事,於是還是到客棧留言。
希望jimmy出來解釋一下,以上。(我唯一可以確定的是 當年申請的時候還用tor,現在早就不用了,因為沒用了,GFW越來越高了)

--我是火星の石榴留言) 2015年1月20日 (二) 11:25 (UTC)

要是不用被除去了還有什麼話好說,我等這一天好久了。。--淺藍雪 2015年1月20日 (二) 18:19 (UTC)
好像沒問題吧,IP豁免等權限超過一定時期沒使用的話可以被申請移除。所以有IP豁免的出去干一下,至少說明還有用。(好像這區的IP豁免率還是蠻高的)——路過圍觀的Sakamotosan 2015年1月21日 (三) 01:02 (UTC)
這所謂出去干一下是?只是現在暫時用不到,未說明以後吧,看現在這規則,難道要三個月申請一次?真麻煩死了。 囧rz... 淺藍你用繁體,不用用tor對付GFW吧?--我是火星の石榴留言) 2015年1月21日 (三) 05:39 (UTC)
編輯一下,這樣CU一定能留下一個用代理類登陸過的編輯記錄,其實Jimmy都是通過CU來判斷IP豁免的人有沒用過代理類的IP。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年1月21日 (三) 07:20 (UTC)
其實就算沒有IP豁免,也有不少沒有被封的代理,申請了IP豁免權限還要被時不時地查一下,勞人勞己,差評--Tglnp留言) 2015年1月22日 (四) 16:03 (UTC)
對無需翻牆的海外黨羨慕嫉妒恨。話說最近牆又雙叒叕築高了。--DukeAnt留言) 2015年1月21日 (三) 06:52 (UTC)
已破費入手一個VPN,,略為比門口好用(門口也開始堵塞了),城牆又加高了。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年1月21日 (三) 07:20 (UTC)
海外黨表示從未碰過牆,以至於不清楚GFW有什麼作用。----Kovl留言(重要回復請ping我) 2015年1月21日 (三) 07:51 (UTC)
貌似半年來wikipedia沒被牆過,除了208.80.154.236(手機版)不能以加密方式連接以外。--218.81.14.78留言) 2015年1月21日 (三) 08:43 (UTC)
GFW的作用在於阻擋中國大陸的水軍跑去國外網站搗亂,為全球互聯網和平做出了不可忽視的貢獻(笑)--廣雅 范 2015年1月22日 (四) 16:08 (UTC)
是阻擋域名/DNS,IP,關鍵詞還是全都擋?是擋住整個服務器,部分頁面,還是幾個常用端口?通常會擋哪些網站?看GFW的條目是一頭霧水,全是技術性信息,關鍵的一點都沒有,恐怕只有內地的才看得懂。另外還真沒想到過擋水軍這個奇葩功能... 囧rz...--Kovl留言(重要回復請ping我) 2015年1月23日 (五) 07:38 (UTC)
封鎖方式視情況而定。一般輕度封鎖就只會屏蔽帶關鍵詞的頁面和這個域名,過十幾分鐘自動解除。中度封鎖就劫持或污染DNS,這種情況下換個DNS或者用hosts就能解決。重度封鎖IP。最重可以一起來,DNS/IP/關鍵詞全封鎖。 --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年1月24日 (六) 13:09 (UTC)
Foreign VPN service unavailable in China,自求多福吧……--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年1月23日 (五) 09:30 (UTC)

Listings of code in articles

Wikipedia has a rule Wikipedia is not a mirror or a repository of source code. Some of the articles in your language using large listings of code in different programming languages. For example [18]. Please, could you translate the manual en:Wikipedia:WikiProject Computer science/Manual of style#Code samples in your language and discuss the possibility of using it in your language section. Or maybe you already have such a local rule? I will be grateful for the translation of this message to your own language, and transfer it into the more correct talk page. --Сунприат留言) 2015年1月21日 (三) 10:48 (UTC)

怕有人不懂「雞腸」,我就做個好心翻譯一下樓上發言的大意:WP:NOT提到維基百科不是鏡像,也不是程式碼儲存庫,可是中文版某些條目列出大量以不同的編程語言寫成的程式碼(例子見上)。他問中文版究竟有沒有相關的規定,如果沒有的話他就請大家把en:Wikipedia:WikiProject Computer science/Manual of style#Code samples(應該是英文版列出程式碼的指南)翻譯,並考慮把它列為正式指引。他會感謝你們翻譯和把它(我拿捏不到是那個指引還是那些程式碼)移動到適當的討論頁的功德。順便呼籲幾位技術專家解畫。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年1月21日 (三) 13:07 (UTC)
你可以試下現在重提一次人物關注度的修訂問題,或者將一個翻譯英文指引的論述提升到指引,如果pass的話,或者這個就不是問題。現在想通過一個對編輯約束的指引也太難了。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年1月22日 (四) 00:37 (UTC)
中文維基不需要蘇聯佬指指點點吧!--Qui cherche trouve 2015年1月22日 (四) 01:32 (UTC)
這根本不是問題。就像維基百科不是儲存原始文獻的地方,寫一些條目又難免要遇到引用原文的情形。完全可以通過自己判斷,來決定要引用多少原為內容。--218.81.14.78留言) 2015年1月22日 (四) 13:20 (UTC)
還有,此用戶在各大語言版本都留了類似的發言。--218.81.14.78留言) 2015年1月22日 (四) 13:25 (UTC)

「維基百科能信嗎?」

標題有點聳動,我想台灣的維基人對這句話不陌生,雖然現在網路已經比較少看見這句話或類似的說法了,但是這種觀念好像還是深植在一些人的心中,所以我有點好奇這說法到底是什麼時候開始有的?--全無尊嚴先生留言) 2015年1月21日 (三) 14:40 (UTC)

WP:DYKC#中古關係。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月21日 (三) 14:41 (UTC)
不是新發明,我前幾年甚至有人在我們學校的揭秘專頁說維基百科是妖書(這詞語比較老)。因為自由參與的原則,因此加插原創研究、甚至破壞的情形都有可能發生(上次郝柏村看了維基百科之後誤以為柯文哲是「皇民」後裔,其實是郝老看的版本被惡搞破壞者搞過),只是我們可以借機制抹去這些污漬。我覺得這個古早時代的問題我們可能永遠擺脫不了,只能以有則改之,無則加勉的態度對待這問題了。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年1月21日 (三) 15:24 (UTC)
雖然確有舛錯,但何故竟成「妖書」?--淺藍雪 2015年1月21日 (三) 20:08 (UTC)
呵呵,那個人沒給理由,還說大英百科這百年老店的東西更靠得住。總之這些廢話不要理就是了。不過我剛才又想起俄國人也以同一個原因打算另起爐灶。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年1月22日 (四) 04:00 (UTC)
我認為這問題的根源其實在於讀者們、尤其是傳統填鴨式教育教出來的讀者們本身缺乏自我判斷能力,誤以為只要是權威說的話就一定是正確的。但是就跟新聞媒體的報導往往有隱藏的立場在背後、或採證不足的情況類似,百科全書乃至於教科書的作者其實也是有立場、可能會寫錯的,當我們在閱讀時,還是得加上一些自己的判斷與資料比對而非完全盡信。所以,我倒覺得維基百科這種隨時可能因為有意或無意的編輯導致隱含錯誤的情況,可以訓練人們看待事情時的多面相思考能力。--泅水大象訐譙☎ 2015年1月22日 (四) 04:41 (UTC)
頗有同感,像這種類似的案例太多了,比如過去就有發生思源埡口位置爭議(見Talk:思源埡口),以及到最近在台灣日治時期發生111.252與Barter84對「日治結束」存有編輯爭議,這些都是突顯出「這種問題」,所以要條目具備融合各方,不能以根據事實或對錯來做篩選,否則這樣只是淪為誰信誰寫或誰說就誰算的思考模式,而徒增條目編輯戰發生機會。--118.170.92.121留言) 2015年1月24日 (六) 07:58 (UTC)
講判斷太高級了,要先有懷疑精神、邏輯思考、主動查證、以及自身知識量才比較有判斷能力。—RalfXἀναγνώρισις) 2015年1月24日 (六) 15:22 (UTC)

當然不能信,我兩年前破壞的內容,很多都還沒被改回來,有的破壞被記者拿去抄,我再把新聞加回來當來源,大概再過十年也發現不了。--Tirogladsss留言) 2015年1月22日 (四) 05:00 (UTC)

編者和讀者兩方都要有判斷能力啦……我還看過有維基百科編者以舊版本較好為由回退到舊版本,卻完全沒注意到其實參考資料的網頁連結早已被廣告取代。--KOKUYO留言) 2015年1月22日 (四) 05:22 (UTC)
這種利用維基惡意造假例子很多,特別是政治目的,如之前選舉時,鄧如雯殺夫案被加入未料旋即由時任民進黨中常委之陳水扁、顏錦福、謝長廷三人將其保釋、柯文哲祖父被加入日本總督府督學;太陽花學運時林飛帆被加入蔡英文宜蘭青年軍鄭秀玲被加入法輪功信徒然後再經由網路流傳後被記者亂用,再被一些有心或無心的用戶加入「引用」,我要去除時,除保護外,還不得不封禁,然後傀儡反說管理員破壞[19]。--Outlookxp留言) 2015年1月22日 (四) 06:51 (UTC)
這不就是"可供查證"麼?(笑)--202.175.94.115留言) 2015年1月22日 (四) 12:41 (UTC)

沒想到迴響還滿多的,我是覺得維基百科的價值不在於準不準確啦,就如我亂寫的這篇網誌一樣,不過消除這種成見絕對是有待努力的工作。--全無尊嚴先生留言) 2015年1月22日 (四) 05:59 (UTC)

  • 盡信書不如無書,維基百科又不是聖經,這裡沒有人叫你「不要問,只要信」的。--Qui cherche trouve 2015年1月22日 (四) 15:28 (UTC)
以訛傳訛是常見現象,因為參考來源本身也可能有謬論。英文維基百科中華民國詞條上寫鄭克塽在位不到一年,我去改了,被回退了,他們解釋說他們依據的是一本書。--AsharaDayne留言) 2015年1月24日 (六) 08:41 (UTC)

編輯時字被吃

—以上未加入日期時間的留言是於2015年1月22日 (四) 16:42 (UTC)之前加入的。

問:百度百科能否作為參考來源?bbs呢?

發現某些條目引用bbs的文章作為參考來源,這樣可以嗎? ----AsharaDayne留言) 2015年1月24日 (六) 08:38 (UTC)

參考WP:可靠來源,協作式百科類屬於第三手來源,BBS是不可靠來源,都不行。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年1月24日 (六) 09:34 (UTC)
樓上已回覆,便不再贅述。有些條目用百度百科當參考來源甚至直接把百度百科的內容直接複製到維基百科,因為該編輯者是百度百科過來的,這種情況多不勝數。--首醫女張德奏本 2015年1月24日 (六) 09:39 (UTC)
(~)補充,網誌也不能當作"可靠來源"。--顛倒的六花醬聯絡六花醬 2015年1月24日 (六) 13:02 (UTC)
但有些網誌反而是抄學術期刊的,這時候只要默默地再搜索一下原標題。。--淺藍雪 2015年1月24日 (六) 20:48 (UTC)

荷蘭新聞

荷蘭國會一院在經過表決後,同意馬克·呂特政府所提出的刪除高等教育和大學補助方案。

這條新聞是什麼意思,我沒讀懂 >_<。另外沒發現重大性在哪。。--化學是,化學是 2015年1月24日 (六) 21:49 (UTC)

0 0 剛發現有Template talk: Itn這個頁面。--化學是,化學是 2015年1月25日 (日) 00:54 (UTC)
不明所以……--J.Wong 2015年1月25日 (日) 03:09 (UTC)

社群表決:是否廢除特色圖片

中文維基百科的維基百科:特色圖片是個半荒廢的計劃,有用戶提出應該拯救這個計劃,但是上一次討論一直沒有下文。因此這次發起社群表決,希望就此問題達成共識。--175.156.214.74留言) 2015年1月25日 (日) 06:25 (UTC)

應該拯救特色圖片

應該廢除特色圖片

其他意見

  • (!)意見:我認為這件事有以下解決方式,可以從這裡着手:1、首頁使用的均為特色圖片,而且中文維基百科有至少一個條目使用那些圖片。2、廢除特色圖片,但是每日圖片必須在中文維基百科的至少一個條目被使用。3、首頁完全不展示任何每日圖片、特色圖片。--175.156.214.74留言) 2015年1月25日 (日) 06:25 (UTC)
  • 很明顯討論不充分,甚至都沒有人去找過其他語種的做法。(-)反對發起投票。 --達師 - 318 - 527 2015年1月25日 (日) 13:08 (UTC)

Dykㄧ→一

Template:Dyk在〖〗朵花中,花粉在雄蕊的哪個部分形成?→〖〗 --Jason924tw留言) 2015年1月26日 (一) 09:15 (UTC)

已修復--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年1月26日 (一) 09:17 (UTC)