維基百科:互助客棧 (全部)

維基百科,自由的百科全書
(已重新導向自 Wikipedia:互助客棧/全部)
前往: 導覽搜尋
捷徑
WP:VPALL

本頁互助客棧 (全部)是供以方便瀏覽所有討論而特別設製。如果您想要新增討論內容,請在互助客棧中選擇最合適的版面。

按此重新整理頁面

歡迎光臨互助客棧!
互助客棧是維基人議事相助之處,用以討論消息、方針、技術以及編輯、求助等議題。
發表議題之前請搜尋先前文章,遵守指導禮儀任何與維基百科無關的問題,請前往知識問答
互助客棧 全部討論
Gnome-network-wireless.svg
消息

討論維基相關新聞與消息
發表 | 監視

Nuvola apps edu miscellaneous.svg
方針

討論方針與草案
發表 | 監視

Preferences-system.svg
技術

解決或報告技術疑難
發表 | 監視

Help-browser.svg
求助

解決在維基百科中所遇疑難
發表 | 監視

Edit-find-replace.svg
條目探討

條目模版主題相關探討
發表 | 監視

Crystal Clear app kteatime.png
其他

未符其他分區之議題
發表 | 監視

我想要…… 請前往……
如何存取並有效安全存取維基百科的方法 如何存取維基百科加密版
與繁簡處理有關的問題 繁簡體轉換請求」與「繁簡處理討論頁
協助或尋求條目的改善意見 同行評審
參與即時討論或通過電子郵件進行討論 即時討論」或者「郵件列表
If you want to contact Chinese Wikipedia, please leave your message here.

目錄

消息

近期新聞

提早宣布北市市長人選? 維基百科:柯文哲打敗連勝文

批柯家「皇民」 郝柏村:查維基百科的

揶揄郝柏村查維基百科 柯文哲:老人都上網,我贏定了

蘇清泉維基百科新增「國民黨司法打手組頭」 -- By LNDDYL.(留言) 2014年12月6日 (六) 00:12 (UTC)

呵呵選舉百科了--Qa003qa003留言) 2014年12月11日 (四) 02:08 (UTC)

維基百科既然發展得那麼好,幹嘛還吵着要捐款?

知識的海洋:維基百科把詞條帶入銀河系

凱文·凱利:維基百科的變革促使我反思

大數據時代的生產者迷思:維基百科怎麼了?

維基百科和Box如何用Facebook編程工具改造自己

-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月12日 (五) 06:53 (UTC)

圖片查看器功能將設置為默認(包括登錄和未登錄)

維基媒體基金會技術團隊計劃近日正式將圖片查看器功能設為默認。該功能可以在設置中手動關閉。如果諸位有異議,請儘快提出。--♥VC XC 2014年12月9日 (二) 08:26 (UTC)

這不是懸停卡片(Hovercards)麼,圖片查看器已經正式啟用了。--Liuxinyu970226留言) 2014年12月9日 (二) 14:09 (UTC)
之前只對部分用戶啟用,如果沒什麼bug的話會推廣到整個網站,包括匿名--♥VC XC 2014年12月9日 (二) 17:02 (UTC)

中文維基超過80萬個條目了

剛剛看到的條目數量是800016個--Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年12月12日 (五) 21:11 (UTC)

為什麼Logo不改?--百戰天蟲支持維基一萬年拯救水門事件法國風情 2014年12月13日 (六) 04:58 (UTC)
目前消息是修改 Logo 違反維基媒體基金會的商標方針。臺灣杉 在此發言 (會客室) 2014年12月13日 (六) 05:27 (UTC)
@Jeffreyjhang: 「修改 Logo 違反維基媒體基金會的商標方針」這種說法,有相關鏈接嗎?--DukeAnt留言) 2014年12月14日 (日) 01:20 (UTC)
應該就是這個:foundation:Visual identity guidelines#toc-donot。——♠白布¤飄揚§§ 2014年12月14日 (日) 06:01 (UTC)
那今後改Logo的時候,乾脆弄個和維基百科Logo無關的圖片吧:-)--DukeAnt留言) 2014年12月14日 (日) 07:19 (UTC)
換了,那還是WP的Logo嗎?——路過圍觀的Sakamotosan 2014年12月14日 (日) 08:22 (UTC)

MSN 北青網上刊登的一篇對維基百科的吐槽

記一次維基百科失敗的使用經歷……-- 2014年12月16日 (二) 10:40 (UTC)

這是偽基吧。。。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月16日 (二) 12:42 (UTC)

俄羅斯聖彼得堡圖書館籌建電子百科全書

一些相關報道都把這個計劃跟維基百科聯繫起來:

維基百科的替代品?俄圖書館籌建電子百科全書
俄羅斯說要打造自己的「維基百科」,於是弄來了5萬本書
俄計劃設立本土「維基百科」 將提供更準確本國信息環球網

2014年12月16日 (二) 10:40 (UTC)

New Wikipedia Library Accounts Now Available (December 2014)

Apologies for writing in English, please help translate this into your local language. Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today :)

The Wikipedia Library is announcing signups today for, free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

Other partnerships with accounts available are listed on our partners page. Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team.2014年12月18日 (四) 00:22 (UTC)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

—以上未加入日期時間的留言是於2014年12月18日 (四) 00:42 (UTC)之前加入的。

不錯啊,竟然有Elsevier和RSC這種鐵公雞的賬號--百無一用是書生 () 2014年12月18日 (四) 01:18 (UTC)

方針

附錄排序

現在維基百科:格式手冊/版面佈局中的附錄排序,外部連結被排在相關條目之前。但是之前Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2014年3月#Wikipedia:版面指南的連結章節排序問題的討論中,較有共識的是相關條目應該排在參考文獻之後,對於相關條目和外部連結的次序則較無共識。參考外文維基的作法,英文維基的附錄排序為See also section-Notes and references-Further reading -External links;日文維基的附錄排序為腳註-參考文獻-関連項目-外部リンク,皆是相關條目排在外部連結之前。同樣是引導讀者瀏覽讀者閱讀相關資訊,維基內部的相關條目應排序在外部連結之前,較合邏輯。建議修改格式手冊,將相關條目排序在外部連結之前。--Gfabbh留言) 2014年12月16日 (二) 12:44 (UTC)

最新的共識是於2014年9月的維基百科討論:格式手冊#有關格式手冊(續),是應該放後面才較合邏輯,因為外部連結的內容 事實上比相關條目更有關。--113.52.126.43留言) 2014年12月16日 (二) 12:55 (UTC)
這個所謂「共識」,不過是幾個澳門人夠「齊心」就「形成」了。--Mewaqua留言) 2014年12月16日 (二) 13:05 (UTC)

創建頁面

希望能將創建頁面的權限提高(禁止IP用戶創建,仿效英文維基百科)。 --3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年12月2日 (二) 11:38 (UTC)

過去這議題曾有類似的討論,不過希望在討論之前,請各位莫忘初衷,回過頭來看看Wikipedia:投票/開放IP創建條目權限_(第二次),當初你們維基百科是基於什麼初衷才同意給予IP擁有「全面編輯權」(指無異於註冊帳戶而享有同等編輯權限)?我可不是在問那些當初投票的人,而是在問「維基百科」,因為這種投票通過所正式授權於IP享有這種編輯權,這也是維基百科經過討論與投票這項程序後,由管理員確認生效才正式執行,豈能片面之說要禁止IP創建就禁止,那麼當初這麼做是該如何交代負責?實在不應該將全部過錯與責任推給IP的問題,否則維基百科本身經過這麼多程序與管理員檢視確認而生效授權給IP編輯,這是不是也有問題、也有責任?我知道很多人「對IP」不滿,或者是單就「對人」而言做出的不滿,但我上述所言都是就事論事,所以想請求各位平心而論,好好看維基百科當初開放是基於什麼初衷才這麼做,不會不知道其中風險,又或者知道風險會發生而不知該如何處理,這相信當初開放之前經過許多討論都會明白那些風險,其中又有哪些風險可能會很容易發生且很難善後,以及這些風險又該如何解決或改善,甚至於有些風險是無異於註冊帳戶有共同存在之問題,我這麼說是因為維基百科當初如此慎重開放,應該是有評估與解決上的能力應付將編輯權限全部該放給IP所產生出後續的問題,不至於只是禁止IP編輯就這樣解決算了,否則何必當初有那麼多人討論還經過多次討論,並歷經二次投票後確認……種種繁雜程序呢?--114.38.187.160留言) 2014年12月2日 (二) 15:17 (UTC)
翻舊帳有啥意義?重點是這規則適不適合現在的維基百科運作吧?基於要註冊一個帳號、稍作編輯練習後取得一般用戶資格的程序其實很簡易的緣故,個人反對開放IP創建條目的權限,也就是我支持3BL君的提議。--泅水大象訐譙☎ 2014年12月3日 (三) 03:51 (UTC)
閣下所提的問題也是我想問的問題,當初在Wikipedia:投票/開放IP創建條目權限_(第二次)投票有何意義,而且還投二次?重點是你們維基百科知不知道過去在做什麼,現在當下又在做什麼,那有拋棄過去的初衷,只為了懲罰少數IP的惡行而現在來全面封鎖IP編輯,這也就是我反對3BL君的提議。--114.38.186.159留言) 2014年12月4日 (四) 17:14 (UTC)
反對開放IP創建條目的權限。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 集思廣益 2014年12月3日 (三) 05:43 (UTC)

有誰能提供數據,中文維基上的編輯有多少來自IP用戶?有多少須回退、刪除的編輯來自IP用戶?有多少IP用戶所做的編輯需要回退、刪除?我個人認為IP用戶對新頁面的創建整體上並沒有起到正面作用,我很樂意限制IP用戶創建頁面的權限。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月3日 (三) 07:26 (UTC)

  • (-)反對我在這裡可以很明確地回應你,我所作的編輯沒有半筆需要回退。事實上,很多註冊用戶不懂方針與指引。我參與WP:AFD也有半年多了,不識WP:GNG的人比比皆是。再則,需要WP:CSD的頁面也有很大部分是註冊用戶創建的。看看WP:DRV就清楚,有匿名用戶來複核他們寫的廣告麼?沒有。不去想着提高註冊用戶自身的質素,倒把責任推到匿名用戶頭上?—以上未加入日期時間的留言是於2014年12月3日 (三) 09:46 (UTC)之前加入的。

不少匿名用戶對條目的一般性編輯所做出的貢獻是毋庸置疑的,例如順手改錯別字、修飾語句等等。但是這裡提出的是他們創建頁面的權限。英文百科上禁止IP用戶創建條目,是緣由Seigenthaler誹謗事件。雖然中文維基上沒有類似的嚴重誹謗事件,但如果能夠確認IP用戶與垃圾條目的創建有直接關係(目前未找到專門有關創建條目的數據),那麼提高創建頁面的權限應該是好的。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月3日 (三) 21:14 (UTC)

  • 如果確認大陸用戶創建廣告的比例較高,是否要限制大陸用戶創建條目?邏輯不對。—以上未簽名的留言由114.81.255.40對話貢獻)加入。
禁止IP用戶創建條目的例外一個主要立論基礎在於,很多IP用戶甚至連參與討論發言時要簽名都不懂,在這種全然沒有練習過一般編輯功能的情況下就創建條目,出錯的機會總是偏高。所以,禁止IP用戶創建條目,換個角度來說等同於強迫他們在建條目之前先進行一般的編輯練習累積經驗。--泅水大象訐譙☎ 2014年12月4日 (四) 05:41 (UTC)
  • 腳本執行故障導致編輯框上方無法加載,不能簽名,倒給閣下那麼多遐想空間?—以上未簽名的留言由114.81.255.40對話貢獻)於2014-12-04T14:59:31‎加入。
不會手打的?可以承認無知,但別暴露自己的無知。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年12月4日 (四) 08:01 (UTC)
既然這麼內行為何不知道「--~~~~」這用法?--泅水大象訐譙☎ 2014年12月4日 (四) 09:12 (UTC)
我覺得IP用戶最大的問題在於往往他們是浮動IP,他們編輯了以後,如果有問題想要討論,往往他們已經換了IP,很難找到他們,同理在創建條目上,若是提刪了,通知原IP用戶,他們可能也收不到;我其實不太明白,既然想要長期在這邊編輯,為什麼不申請一個帳號,這樣對大家都好,方便討論、通知,編輯這種事是有什麼好見不得人,需要用IP來隱藏呢?我覺得這也是一種對自己編輯負責的表現--Liaon98 我是廢物 2014年12月4日 (四) 12:44 (UTC)
(!)意見:閣下並沒有提出任何理據。--Good afternoon留言 2014年12月14日 (日) 05:13 (UTC)
  • (-)反對:我不認為限制IP用戶建立條目就可以有效減少破壞。雖然英語維基的IP不可建條目,但是英語維基允許IP提刪條目,允許IP參與的投票也較多(例如存廢討論投票),相較之下中文維基的IP權限反而比英文維基少。--M940504留言) 2014年12月9日 (二) 17:33 (UTC)

(!)意見:個人建議保留IP用戶創建頁面的權利,但同時希望管理員可以提高對於廣告條目創建的半保護請求的處理速度。這個對於節省巡查員的工作量有益。--南瓜留言 | 貢獻) 2014年12月12日 (五) 03:46 (UTC)

(-)反對:本人還未注冊時,均採用IP創建多個條目,我不認同IP用戶創建條目與條目質素有關,正如也有維基人聲稱有帳戶的也會創建很多不達標的條目一樣。--Foamposite留言) 2014年12月14日 (日) 18:48 (UTC)

此使用者名稱是否得當?

純政治性使用者名稱User:Umbrevolution(全稱Umbrella Revolution,翻譯過來就是「雨傘革命,即香港的和平佔中),他所編輯的條目都與此事件有關。於是問題來啦,此使用者名稱是否得當?-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月3日 (三) 09:49 (UTC)

(~)補充:他本人在其使用者頁面中說到:「我因雨傘革命而加入維基百科」-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月3日 (三) 15:06 (UTC)

  • (!)意見問題不大吧。要是取名維基破壞者專做破壞興許還要關注一下。—以上未簽名的留言由114.81.255.40對話貢獻)於2014年12月3日 (三) 10:01 (UTC)加入。
  • (!)意見:看不出此用戶名與維基方針有任何不符或不妥之處,純屬表達自由保障之範圍。每位編輯均可有其專注領域,而參與雨傘革命者至少有不特定的數萬人,其編輯未涉利益衝突。--WildCursive留言) 2014年12月3日 (三) 16:01 (UTC)
  • (!)意見:佔中是有負責人的,此用戶名涉嫌利益衝突。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月13日 (六) 05:43 (UTC)
  • (:)回應:雨傘革命不是佔中。--Good afternoon留言 2014年12月14日 (日) 06:00 (UTC)

個人認為新條目被建立沒多久就被提交存廢,對新條目的創立極為不利

應該先放置相關之模板,待一段時間後,無明顯改善,再行提存廢,甚至有的模板明確表示,使該頁面存在1個月的時間。 目前看到的被提請存廢的條目,絕大部分都是創好條目後沒多久即被提請刪除,甚至部分是僅針對用戶,不針對條目內容所進行的刪除動作。O1L1D1M1A1N留言) 2014年12月7日 (日) 15:51 (UTC)

(-)反對(-)反對(-)反對(-)反對 ...................-- 9shi (個別事件) 2014年12月8日 (一) 04:45 (UTC)
如果是沒有收錄價值的條目,多留一分鐘都是罪惡;如果是有價值的條目,就算被提刪也會有人把它救回來。--泅水大象訐譙☎ 2014年12月8日 (一) 06:26 (UTC)
(*)提醒9shi連續用四個反對標誌,卻無任何意見表示,這不是有效討論應有的行為,這只是為反對而反對。O1L1D1M1A1N留言) 2014年12月8日 (一) 08:56 (UTC)
(!)意見您的意見個人認為違反維基百科五大支柱當中的[中立性]與[不墨守成規],已經先假定條目是惡意且不具價值(違反中立性),條目的價值增減應先透過全體用戶之共編來增減,價值增減程序完成後才應該透過討論判定條目是否具備價值。若繞過全體用戶共編增減其價值之程序,在實質意義上亦是反對其他用戶-尤其是新用戶擁有勇敢地去編輯、移動和修改條目之權利。(違反不墨守成規)O1L1D1M1A1N留言) 2014年12月8日 (一) 08:43 (UTC)
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/12/01為例,天使之戀 (消歧義)結論是「不必要的重定向」,2017年太平洋颱風季是創建時間過早。如對待這種存在價值本身就並不存在的條目,需要等候多久才能刪除?Kou Dou 2014年12月8日 (一) 08:56 (UTC)
(!)意見雖然緩不濟急,但應當先討論出一組共識與定義,且此共識與定義可以有效避免因價值觀或國籍不同而導致的曲解或歧異,再根據此共識與定義做處理,因為個案處理全部,個人認為極其不適當。O1L1D1M1A1N留言) 2014年12月8日 (一) 09:00 (UTC)
就社群活躍人數來看,針對每個條目的存廢都要討論出共識,恐非數年能完成之事。且在許多情況下根本無人對某條目提出看法,唯有管理員自行決定。zhwiki各區域積壓的任務已經夠多了。Kou Dou 2014年12月8日 (一) 09:03 (UTC)
(!)意見另外已經有快速刪除之標準,相關個案討論應該列為快速刪除基準之討論,而非提交刪除申請之討論,個人認為等候時間之單位必大於1周,且要放置相關正確之模板,其定義與時間,還是須交付討論決定,但低於1周,個人認為時間過短。除非原編者願意花極大之時間在編修維基上,不然要在極短的時間內完成改善,幾近不可能。且正是因為管理員自行決定居多,才會導致條目出現因管理員主觀性/國籍性/個人好惡,來判定是否該刪除之,大大違反了中立性,短期內還是可以照現行方式,但那只是權宜之計,而非最佳方式,實務上還是應該經過討論並取得共識。O1L1D1M1A1N留言) 2014年12月8日 (一) 09:09 (UTC)
  • 至少g11半分鐘都嫌多。很多未被及時g11的條目都被百度蜘蛛抓到了。--162.105.99.112留言) 2014年12月8日 (一) 09:35 (UTC)
(!)意見enWP的態度是正確的,可能是zhWP的觀念比較奇怪吧?雖然不願假定那是效率論,但比起效率,維基百科的條目增減應該更重視質量,過快的處理只會導致質量的降低,GOOGLE過一些資料,有些維基人會因為政治立場不同結黨成派,結果排擠其他維基人,甚至封禁其他維基人,在此不願指明國籍,GOOGLE到正確的關鍵字自然會找到相關資料,這種行為自然會排擠任何想要加入改善維基的用戶,這是無庸置疑的,嚴重破壞維基支柱中的不墨守成規,羅馬不是一天造成的。O1L1D1M1A1N留言) 2014年12月8日 (一) 10:20 (UTC)
(!)意見一些不合格條目(G11/侵權/G3/疑似AD) 30秒也多了, 慢的處理只會導致AD/G3的增加,而且存廢討論/關注度並不是很快就刪除(除疑似AD/g3).BTW 若因管理員主觀性/國籍性/個人好惡,來判定是否該刪除之,違反了中立性,你可以申請再次審閱. 9shi (個別事件) 2014年12月8日 (一) 10:32 (UTC)
(!)意見這個論述恕本人無法同意,因為一度被刪除之條目很容易便符合快速刪除標準,且刪去該條目之管理員對於該條目享有較大的刪除決定權。且您的理由一直圍繞在效率,而非維持質量。更為嚴謹的對待存廢是必須的,您的觀點在存廢的議題上太過草率。速度不是首重之考量O1L1D1M1A1N留言) 2014年12月8日 (一) 10:41 (UTC)
(!)意見稍早以前發現管理員Lanwi1 居然無視刪除守則,個人認為極度誇張,提交刪除的規範在該條文有做說明,然而發現到一大堆條目的提刪都不照此規範走。O1L1D1M1A1N留言) 2014年12月8日 (一) 11:14 (UTC)
  • (!)意見,不符方針的刪除應當送交WP:DRV再行討論。--162.105.99.112留言) 2014年12月8日 (一) 12:14 (UTC)
(!)意見上為補充,非討論,為現象的陳述,另若要送交覆核,可能連管理員的不適任投票都要進行,因本次發言為離題,不再針對本次做敘述或後續討論。並回歸主題,針對主題討論,亦悉請針對主題討論,另謝謝提醒。O1L1D1M1A1N留言) 2014年12月8日 (一) 12:25 (UTC)

七天討論期已經足夠把一個條目提升到不被刪除的水平。我們不能因為垃圾中有可回收的成分,而一個月甚至更久才倒一次垃圾,這樣必然會發臭滋生蒼蠅。另外此用戶一註冊就持續參與存廢討論,估計是因為某個條目被提刪懷恨在心,然後就註冊個馬甲來吸引視線。看看這種話,還好意思給別人群發警告。--E8×E8708) 2014年12月8日 (一) 15:27 (UTC)

(!)意見引用原句:七天討論期已經足夠把一個條目提升到不被刪除的水平。,同理,先放置其他相關模板,使存廢頁面外之用戶得知該條目可擴充或修正,將會有於更短時間內將條目之水平提升至更高之可能性,且其概率將會比提刪還大,因您的論述已經替本用戶的觀點做了最佳背書,於此感謝您不理性且帶中傷性質之發言。

O1L1D1M1A1N留言) 2014年12月8日 (一) 17:47 (UTC)

我認為創建者應該對自己所創建的條目負責,因為也只有他自己清楚條目如何繼續編寫下去,其他管理者只是適當的補充或者協助,但如果他們認為不值得保留的話,才需要提請刪除(並且程序上能充分通知創建者注意),而且現在大部分討論已經拖延超過7天處理,足夠創建者去改善,足夠的提示依然不負起應盡的責任,怪誰?——路過圍觀的Sakamotosan 2014年12月9日 (二) 00:22 (UTC)
(!)意見條目的創立並維持基本創立內容是創立者的責任,完善應為所有用戶共同的責任,不能將創立與完善都丟給創立者,這樣創立者的壓力會相當大,而且會導致創立的困難化,因為必須獨力完成所有工作,這不是一件容易的事情,放置相關模板,其他頁面亦會看到條目擴充或者改善之請求,直接提刪並給原創者提醒,就只有原創者會看到。我被啞鈴砸到腳於2014/12/09留言) 2014年12月9日 (二) 00:38 (UTC)
否定,創建者完善自己的頁面才是義務,其他完善只不過是權利,而且都只是力所能及,作為巡查,也只不過盡量完善,補充而已,可以完全根據對方針與指引的理解,提刪,做最後一次的檢閱,如果有爭議的話,7天討論期本身還能拖延下去,如果毫無爭議的話,只能說明準備不足,或者就是不合格。別以為這裡可以行拋磚引玉,這裡人少,條目量越來越大,效率還需兼顧。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年12月9日 (二) 06:07 (UTC)
(:)回應:已經提過,維基百科就算是人少,也應該堅持品質,而非效率,過高的效率只會造成品質之低落,若不懂這塊可以參閱維基與品管學相關條目。--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09留言) 2014年12月9日 (二) 23:17 (UTC)
(*)提醒雖已離題,本用戶的確有條目被提刪,該條目名稱為中華民國特殊教育法,但本人並未以懷恨心態看待,請自行閱讀相關存廢討論。O1L1D1M1A1N留言) 2014年12月8日 (一) 17:50 (UTC)
你這個條目明顯是法律原文,缺乏百科性的的介紹(例如建立歷史,爭議,意義等類似的),按道理的確時會被移到文庫的。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年12月9日 (二) 00:22 (UTC)
(*)提醒這不在討論範圍,不過那個條目資料量太龐大,需要多加整理,尤其是前面六個版本也要納入整理,目前法條還未補完,要移往文庫須先補齊內文,若未補齊應該是直接刪,整理過的版本應該可以放置維基沒問題,離題的討論我後面都用提醒好了。我被啞鈴砸到腳於2014/12/09留言) 2014年12月9日 (二) 00:28 (UTC)
好園丁都知道適度的砍除爛枝爛葉植物才有長得更好的可能,這道理用在維基百科也一樣有效。如果條目主題真的值得維基百科收錄,就算條目暫時被刪除未來還是有可能被更知道該怎麼寫的用戶重新建立。但,我相信有很多維基人跟我一樣,個人的時間與氣力有限,喜歡自己創建新條目重頭開始好好寫,也不喜歡浪費時間收拾人家的爛攤,畢竟天下有意思的主題何其多,所以如果有篇品質很糟的內容佔據了這條目,等同扼殺了用戶想去編輯它的動力。
另,很多年以前我曾經在維基百科上做過一些個人的小實驗,故意建立了一些定義模糊但篇幅勉強超過刪除標準的低品質條目觀察它們被改善的可能,發現只要超過兩三天沒人去動它們的話,往往都得放上好幾年也沒人光顧。基於這實驗結果,我傾向於支持寧缺勿濫的篩選方式,並認為將審查期放寬到一個月對條目的改善幫助極低微,反倒是給了很多明顯是廣告、侵權或惡搞的垃圾更長的保障期,弊多於利。--泅水大象訐譙☎ 2014年12月9日 (二) 03:25 (UTC)
的確,而且之前我提過了,主空間的NOINDEX功能是關閉的,就算掛了d,也能被索引,我認為加長討論期,只會縱容這些明顯不合格的條目傳播罷了。 ——路過圍觀的Sakamotosan 2014年12月9日 (二) 06:11 (UTC)
還有,是否需要提出一下,允許主空間的NOINDEX功能?——路過圍觀的Sakamotosan 2014年12月9日 (二) 06:11 (UTC)
+1 Kou Dou 2014年12月9日 (二) 03:33 (UTC)
(*)提醒NOINDEX功能之相關討論已離題,(嘮叨,為什麼我要因為IP用戶的刻意針對性攻擊特地在應該養傷的時候登入處理...,找碴)。我被啞鈴砸到腳於2014/12/09留言) 2014年12月9日 (二) 23:20 (UTC)
  • 相反,應當反思一下你們這些肉食者都在幹什麼,為什麼不維護存量條目,為什麼沒人願意像我和@M940504:那樣收拾別人留下的爛攤子。有費話的時間,一百篇上新河鎮北京潮州會館都可以脫離AfD,上DYK了--114.81.255.41留言) 2014年12月9日 (二) 05:01 (UTC)
閣下又沒有付我薪水整理爛條目,我愛寫新條目懶得替人收爛攤又關您貴事?真正應該問的是為何有人要一開始就把條目寫爛,還拍拍屁股射後不理吧?人各有志,只要不是來鬧場破壞任何貢獻都是好貢獻。--泅水大象訐譙☎ 2014年12月9日 (二) 06:09 (UTC)
維基人各有所長,發揮自己的長處就行了。這有什麼好爭的?--M940504留言) 2014年12月9日 (二) 08:27 (UTC)

與其說是條目品質,倒不如說會嚇跑新人。這才是重點…--578985s留言) 2014年12月9日 (二) 11:11 (UTC)

不是每個用戶的編輯目標都是要上DYK的,不過明顯缺乏關注的條目還是早刪早着。--Qui cherche trouve 2014年12月11日 (四) 08:13 (UTC)
我個人開新條目就肯定要寫得像點樣子才敢貼出來,若手上資料根本不夠寫完個外殼就直接不寫了。只是有很多條目其實一開始就亂七八糟,你說主題沒收錄價值?不是,但條目就毫無閱讀價值,而我或許不熟悉,或許沒有資料去作修改,故我每每將這些提刪,提刪期內有時也能收到一堆保留票加大幅度修改,現行時間我認為已足夠,有些條目真的不必害怕將之變成紅色。 雖然中文維基人手不足,提刪頁面都不怎麼多人,但我更知若我掛個普通模版靜待有心人,這會成為讓我崩潰的中的一把新土,愈積愈多,有些等待數年,都不知何年何日才有人來清,而它卻一直佔著位置給大家去看維基有這種品質的條目。對新手,粉嶺肌猛這種條目留著可能給一些對足球有熱誠的香港中學生感到維基是個支持他們的好地方,但這種關注度的條目留著對維基是怎樣?是傷害也要作,否則也是對維基的傷害。而其他本身有價值的主題,創建者建了這個條目,就有責任去讓條目有基本的質量,大家也不能看見危房就指責其他人幹麼都在叫要將房子拆了而非重修成好房子,沒有人有義務去這樣做的,反而建房子的人就有義務讓房子安全,修人房子的工作值得嘉許,卻不能苛責其他人也要像你這樣作,刪除不代表以後都不許再建呀,反而公交路線,街道這些問題存在已久的問題才是麻煩,與其每每都因關注度甚麼去刪去建,其實能否與一些相關的WIKIA網站合作?將連結連進去?--Eartheater留言) 2014年12月12日 (五) 03:39 (UTC)



上述爭執已做灰色處理,如有問題,請先前往Wikipedia:互助客棧/其他#Wikipedia:討論頁指導有模糊之處,討論如何留言不被認為你是在回應另一位?商議解決,請別繼續利用本話題留言,否則會以「因為與本討論頁面無關」刪除,謝謝。--114.38.184.73留言) 2014年12月13日 (六) 15:15 (UTC)

管理員刪除了較小的版權圖像,但保留了較大的版權圖像

維基百科:非自由內容使用準則寫道:「最小限度的使用。倘若部分內容已然足夠,不得使用整部作品。優先使用低分辨率/保真度/比特率,而非高分辨率/保真度/比特率(特別當原作可被用於蓄意的版權侵犯時)。本規則還適用於File:名字空間中的副本。」

但是我看到在星際酒店條目裡,有人將較低分辨率的公司標誌File:Starworld logo.JPG(250 × 80 像素,Google存檔)從條目拿走,換成了較高分辨率的公司標誌File:Star World Hotel.png(1,270 × 450 像素),然後管理員把較低分辨率的File:Starworld logo.JPG刪除。

如果根據維基百科:非自由內容使用準則,不是應該回退星際酒店到之前使用低分辨率圖像的版本,然後把File:Star World Hotel.png刪除才對嗎?--103.10.197.154留言) 2014年12月9日 (二) 11:11 (UTC)

因為機器人只提報未使用的Fair Use圖片。--Kuailong 2014年12月10日 (三) 00:29 (UTC)
另外懷疑澳門銀河條目的File:Galaxy Macau.png也是用來置換了原本較低分辨率的標誌,希望管理員檢查那用戶上傳過的所有圖像。--103.10.197.194留言) 2014年12月10日 (三) 17:23 (UTC)
沒人理了嗎?--103.10.197.202留言) 2014年12月16日 (二) 13:30 (UTC)
(:)回應:因已有人協助回復,目前我已撤回存廢複核。--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月16日 (二) 15:10 (UTC)

請社群關注某用戶的擾亂行為並考慮其行為是否應該繼續

@春卷柯南JarodalienJacklamf1d14:留意某用戶「333-blue」很久了,正如諸君知道此人在條目評選胡亂提交評選、重審。我有個發現,我懷疑此人是弱智或精神障礙人士(我並不是開玩笑的),或者只是心智尚未成熟,而不僅僅是「新用戶」那麼簡單。「弱智」最有可能,舉個例子,其在GAN提名或者投票時,並非理性投票,而是只要「有失效鏈接」,或者只要「有來源請求模板」、只要「來源充足,可供查證,無失效連結」(這點我真的要說明,如果不是智障人士的話,怎麼可能只要「來源充足、可供查證」就可以提名GAN?)。再來就是「來源可能過少(第1段,非前言)」,我想這是因為Jarodalien經常在條目評選投反對票,但是反對理由都是很微小的,所以導致此君以前者的理由為理據。

無可否認,我不是沒有投過「來源不足,還放有模稜兩可模板」或者「同提名人」這樣的投票理由,因為我們至少是有看過條目才來作評論,但是這會不會助長了智障人士的擾亂行為(如只要條目「放有維護模板」,就一定要落選)。再來,Jacklamf1d14君以「召一召喚主編,之後看戲吃花生」為中立理由,該君就來問理由了,但是我總覺得這是在「耍」他,因為他可能都不明白你在說什麼。

當然,這只是我的猜測,並無根據,如果亂猜還望見諒。我看得出這位用戶是滿滿的善意,所以我們是應該善意推定。然而,根據英文版的〈維基百科:擾亂性編輯〉態度指引,「Sometimes, even when editors act in good faith, their contributions may continue to be disruptive and time wasting, for example, by continuing to say they don't understand what the problem is. Although editors should be encouraged to be bold and just do things if they think they're right, sometimes a lack of competence can get in the way. If the community spends more time cleaning up editors' mistakes and educating them about policies and guidelines than it considers necessary, sanctions may have to be imposed.」因此,我認為此用戶應該被封禁,或者應當先在其對話頁予以警告,若不聽勸再封禁。大家認為如何?--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月11日 (四) 08:59 (UTC)

上述指引的拙譯:「有時,某編者的舉動即使是出於善意,卻還是有可能構成擾亂,浪費時間,比如用『不知道哪裏出問題』這個藉口繼續做出這種行為。雖然我們鼓勵編者大膽做事、做自己認為是對的事,不過當(不更事的編者)缺乏辦事能力的時候,這樣做反而會變得礙事。如果社群非得要用更多時間去修正其他編者造成的錯誤、向他們宣導(維基百科的)政策方針,那麼(編者/管理員)就可能有需要制裁這種用戶。」--春卷柯南夫子 ( ) 2014年12月11日 (四) 10:03 (UTC)
  • 如果此人僅僅不寫條目也就罷了,僅僅"關心"WP:GAN我也能忍受,但是要是在WP:AFD WP:DRV WP:告狀 WP:NP一起來玩我就吃不消了。不像上面兩位提意見的用戶主要是做優、特的,我主要做刪除準備、討論、複核。因而有必要通報一下我那邊的情況:
  1. 關於常規WP:AFD:此人曾經以莫名其妙的提交刪除,例如標點符號錯誤與之前重複(其實之前被刪除的版本是廣告,而現有版本不是廣告。),曾經將WP:GAN不成的條目送交WP:AFD。將有明顯定義的條目a1速刪,被 Jimmy xu拒絕後還回退。
  2. 關於關注度提報:懷疑此人根本不懂GNG和學科關注度指引。曾因WP:NP與其他用戶發生編輯戰,掛模版時不注意大量跨語言鏈接,(最極端的例子:[1]),混淆內容少和缺乏關注度兩個概念,甚至將不屬於條目的內容(例如:年份)提交NP。就提報傾向而言,似乎是點擊隨機條目隨機提報的。
  3. 關於關注度提刪:以沒人擴充,掛expand模版多年等不合理理由證明缺乏關注度。在討論中要求別人提供2014年的來源(完全不知道NTEMP?)
  4. 關於存廢複核:曾以討論時間離七天還差6小時要求DRV,希望把侵權內容轉移到維基教科書。
  5. 關於當前的破壞:以一個用戶在提報破壞時沒有正確填寫為由,反而提報他破壞。

以上是在我涉及的領域觀察到的現象。另外,我注意到此用戶幾乎從來沒有在別人討論頁留言,(除了提刪)。也從未與他人交流。--114.81.255.40留言) 2014年12月11日 (四) 15:49 (UTC)

不甚了解情況,但建議下次在其討論頁引用幾項方針、指引,如果無回覆、無改變,則須在討論頁上作封禁的警告,最後不得已時才予以封禁。另外我很不讚同以某人的編輯行徑來論斷他的精神健康問題,不知能否算人身攻擊,但至少無利於彼此溝通了解。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月11日 (四) 17:18 (UTC)
我一開始是保持WP:不要傷害新手的想法,每個人都有新手期,就像黑歷史一樣,不好意思舉Jacklamf1d14為例,因為上面有他且剛好早期他的風格跟333-blue很像;Talk:英雄聯盟Talk:鏡音鈴、連,可以看到一年前還算是新手的Jacklamf1d14提的GA也都是馬上被一堆反對票洗臉,就像沒搞清楚狀況跟規則一樣;但現在這種情形就沒有了。所以我對333-blue的想法一開始也是一樣的,所以Jarodalien每次毫不留情的罵他都會想幫忙護航一下,畢竟熱情的新手要多加保護...可是他到現在也過了應該有兩三個月了,被罵被提醒那麼多次還沒覺醒,我懷疑他可能是國小國中生(上面講他是智障感覺有點太超過了),畢竟他的言行感覺就有點中二...也許封禁他幾次(但不要永久封禁),他可能就學乖了。--Liaon98 我是廢物 2014年12月11日 (四) 21:55 (UTC)
鄙人覺得沒什麼希望。警告幾次就封禁吧。(有次看到此君提刪某用戶頁的理由是「空頁面」,天啦嚕)Kou Dou 2014年12月12日 (五) 00:51 (UTC)
可以再觀察一段時間。上周各種亂掛關注度模板,還跟我打回退戰(12)。這兩天有收斂跡象。--Zetifree留言) 2014年12月12日 (五) 02:12 (UTC)
我記得有一個患有自閉症的用戶,也是被封禁,後來因為封禁申訴而獲得解封,其實封禁並非處罰,而是防止進一步的擾亂。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月13日 (六) 05:30 (UTC)
本人在此收回對333-blue的毫無根據的指控。但是仍然認為他的部分編輯為擾亂行為,並呼籲有心人關注。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月13日 (六) 08:12 (UTC)
對不起,由於本小姐去了澳洲遊學,所以遲了點回覆。另外Liaon君不要揭我Black History嘛……說回正題,雖然我曾經也胡亂提名,但我也改過了,不過問題是他能否像我一樣改過自新而已。但我們基本上都勸過他了,他不聽就等著GG吧。--會放電の少女 訪問 研究 2014年12月13日 (六) 8:37 (UTC)
非常歡迎改過的用戶繼續為維基百科做貢獻。--Zhxy 519留言) 2014年12月13日 (六) 09:51 (UTC)
「本小姐」倒是非常有說服力,哈哈。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月14日 (日) 15:56 (UTC)
切,我有維基之外的桃花運。--Zhxy 519留言) 2014年12月16日 (二) 10:47 (UTC)
說點自己的看法:首先我覺得那個人的案例和Jacklamf1d14君的案例不能相比,起碼樓上當年的動作也沒有和存廢討論扯上關係。而且,之所以近來優良條目評選處、新條目推薦投票那麼冷清,或多或少和這個用戶的作為有關,這不必我多說。我記得我學過,當某個地方發生政治動盪、暴亂等不利投資者的事件,投資者到這個地方投資的意欲也會隨之而降低。我不記得這是從書本還是從導修課學回來的。這個用戶由8月註冊到現在也差不多三分之一年了,而他擾亂優良條目評選的行為自10月底開始(如果我沒記錯),持續了兩三個月,總該學會點兒規矩。還是那句:「三美加焉,而終不動其脛毛」,那就得封禁伺候了。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年12月13日 (六) 10:37 (UTC)
  • 個人認為他跟「持續出沒的破壞者/User:Jessechi」疑似,只是專門不常編輯條目而已。譬如,回覆事情常常不作答,就私自刪除他人留言,或初以為新手不清楚要列明來源,但是,在其他條目發現會添加,而且,個人用戶頁有留相關參數紀錄。 --220.136.10.44留言) 2014年12月14日 (日) 07:05 (UTC)
春卷柯南總是愛出一些諺語,解釋請看這裡。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月14日 (日) 15:59 (UTC)
  • 我的(!)意見是,先觀其變,如果今後再有擾亂,可以先警告幾番。他最近在FAC提了個超級馬里奧兄弟,我認為他在條目評選已經小心謹慎地提名了。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月14日 (日) 16:32 (UTC)
  • 已被封禁一周,但無視跨語言鏈接的行為還在繼續[3]-114.81.255.37留言) 2014年12月15日 (一) 16:18 (UTC)
    • 糾結了:時序上,封禁後不是不可以做到這種操作麼?--春卷柯南夫子 ( ) 2014年12月16日 (二) 11:15 (UTC)

Wikipedia:格式手冊,請建立「共識決」副署制度!!

  1. “1990年代”可寫成“20世紀90年代”,但不简化成“90年代”或“九O年代”。 其中,「20世紀90年代」是人為添加,欠缺相關共識討論決議紀錄。
  2. 資料如次,special:diff/9548454Special:用戶貢獻/Philinwiki編輯,起因於special:diff/9519165「Wikipedia:互助客棧/求助」中Linforest留言Special:用戶貢獻/Linforest)君的詢問。
  • 建議:
  1. 若對現行已大略修改的「Wikipedia:格式手冊」版本,沒有疑義,建議於2014年12月15日前完成共識表決副署,紀錄備查。(否則,Wikipedia:格式手冊高掛屬於Wikipedia:方針與指引,豈非笑話一則乎?!)
  2. Wikipedia:格式手冊共識表決,可考慮每年3次或每3個月進行1次投票表決,若有無增減,均請公告,並紀錄備查。
  3. Wikipedia:格式手冊共識決議紀錄,可考慮「專一條目」(如log檔,避免與Wikipedia:格式手冊各分立討論頁資料相混,可兼當各分立討論頁的索引紀錄檔)統一管理,並作為參考資料於相關討論頁內,也許如「存檔」或單一內鏈,便利查閱。 --114.45.32.133留言) 2014年12月12日 (五) 04:27 (UTC) (半·瓶水)
你是要改Wikipedia:格式手冊/日期和數字才對吧。--113.52.126.43留言) 2014年12月16日 (二) 12:57 (UTC)
改什麼?!我的目的是Wikipedia:格式手冊等所屬內容已多次異動,但是,距離其上一回共識表決有一段時間,採用包裹表決背書(而非逐一表決,畢竟,也已使用一段時間有餘),以符合其Wikipedia:方針與指引身份而已。 --114.45.47.216留言) 2014年12月17日 (三) 10:14 (UTC)

關於轉載內容時的版權問題

根據大多數表述,維基百科要求轉載的內容是經過CC-BY-SA 3.0協議和GFDL協議授權的,不過事實上好像只要經過前者的授權就可以了(只經過GFDL授權的也不行)。如果全是只需要經過CC-BY-SA 3.0授權即可的話,似乎應該把關於版權的表述內容中的「和GFDL」去掉更好吧。--侧耳倾听 2014年12月12日 (五) 06:45 (UTC)

哪裡?方針頁面還是模版? ― ochloese 2014-12-14 06:23

歡迎管理員和其他維護者關注共用IP地址的維基人

本人已經建立Category:可能會與其他維基人共用IP地址的維基人,歡迎維護者關注。同時,為了避免被誤會成傀儡,建議在用戶頁扯清關係。另外我有個建議,就是這個建議可以在界面顯示出現,或者在註冊新賬戶的時候在什麼模板或說明文出現。--主編的條目中有1篇正在進行特色列表候選HYH.124對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月15日 (一) 10:04 (UTC)

技術

維基學院 的Ref 模板問題

因為維基學院的互助客棧也是沒有什麼人,請允許我在這裡反映維基學院的一些技術性問題:

學院引用了百科ref好用的Cite模板(如betawikiversity:Template:Cite_web),但目前卻無法作用,會出現「Script error: No such module "citation/CS1".」錯誤訊息 (如:betawikiversity:數學的各領域應用這個文章),請各位先進協助修正或指導在下,感謝萬分。--安可 ♪留言 ) 2014年11月27日 (四) 08:43 (UTC)
已經移植Module:Citation/CS1Module:Citation/CS1/WhitelistModule:Citation/CS1/Date validation 等模塊,不過仍有些問題存在,像是Author欄位仍顯示 -{zh;zh-hans;zh-hant|}-。--安可 ♪留言 ) 2014年12月5日 (五) 17:25 (UTC)
Module的繁體譯名是「模組」。-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月6日 (六) 00:15 (UTC)
那個wiki支援LanguageConverter麼就亂拷。拷出事了腫麼辦。--Liuxinyu970226留言) 2014年12月12日 (五) 09:11 (UTC)

Tech News: 2014-50

2014年12月8日 (一) 17:11 (UTC)

模塊:ExpandTemplates需要更新。@Liangent:--百無一用是書生 () 2014年12月9日 (二) 01:18 (UTC)
只有一個用戶頁子頁面調用,確定有保留的意義麼。--Liuxinyu970226留言) 2014年12月10日 (三) 05:58 (UTC)
和L大說一聲,然後提刪吧。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年12月10日 (三) 06:59 (UTC)
忘記那個模塊是幹什麼的了,但感覺這種類型的模塊一般會是subst來用的來着。Liangent留言 2014年12月10日 (三) 14:00 (UTC)
望文生義,估計是用來套取「展開模版」功能吧。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年12月11日 (四) 01:08 (UTC)
subst一個模塊?意思是{{subst:#invoke:模块名}},但怎麼都是腳本錯誤:您必須指定要調用的函數。啊。--Liuxinyu970226留言) 2014年12月10日 (三) 14:34 (UTC)
{{subst:#invoke:<模块名>|<方法名>}},腦子進水了?——路過圍觀的Sakamotosan 2014年12月11日 (四) 01:07 (UTC)

搜索系統不支持繁簡轉換?

現在的搜索系統搜簡體只能出現簡體的結果,搜繁體只能出現繁體的結果。難道搜索系統不支持繁簡轉換?我覺得這個bug最好儘快修復一下,因為它不僅對於編者、更對於廣大用戶是個問題。對編者來說這類bug沒多大關係,但對於不熟悉維基的普通用戶就最好不要有影響使用體驗的bug。--SFSQ2012留言) 2014年12月9日 (二) 08:13 (UTC)

可以啊,只是不能繁簡混合,可以理解為沒建立繁簡對應的內部參照。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年12月9日 (二) 08:50 (UTC)
我說的是Special:搜索,直接進條目是可以的。--SFSQ2012留言) 2014年12月9日 (二) 09:01 (UTC)
一直是這樣的。期待有人能改進MediaWiki的搜索功能。--DukeAnt留言) 2014年12月14日 (日) 01:15 (UTC)

實作不能自動轉換為實現?

快速排序條目,語言為大陸簡體,實作不能自動轉換為實現。我看它已經有{{noteTA|G1=IT}},不知道怎麼回事。--Gqqnb留言) 2014年12月10日 (三) 03:15 (UTC)

加回去了,不肯定是不是過度轉換。 ― ochloese 2014-12-14 21:49

categorytree

分類

樣本如上,使用categorytree的時候,點擊打開會顯露<span style="color:gray">▼</span>,再次點擊收縮會顯露<span style="color:gray">►</span>,可否修正?--O-ring留言) 2014年12月10日 (三) 17:21 (UTC)

若是沒有子分類者,點擊打開會顯露<span style="color:gray">▼</span>,再次點擊收縮會顯露<span style="color:gray">►</span>,有子分類者則點擊打開會顯露<span style="color:blue">▼</span>,再次點擊收縮會顯露<span style="color:blue">►</span>,我這裡看沒有甚麼問題,請問您是指?--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月11日 (四) 00:53 (UTC)
我的意思是指「代碼不應該顯露出來」,其他語言維基沒有這種情況。--O-ring留言) 2014年12月11日 (四) 11:02 (UTC)
Chrome+Windows7下沒有問題。--E8×E8212) 2014年12月12日 (五) 10:52 (UTC)
我的是Firefox+Linux。--O-ring留言) 2014年12月12日 (五) 15:41 (UTC)
(~)補充,用Chromium+Linux也有同樣問題,所以問題可能是出在OS方面嗎?--O-ring留言) 2014年12月12日 (五) 16:21 (UTC)
已修復. Liangent留言 2014年12月13日 (六) 04:34 (UTC)

Template:Xiangqi-position

出現錯誤提示「字詞轉換器深度越限(10)」。-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月12日 (五) 10:43 (UTC)

因為[[File:Xiangqi-{{{11}}}md.PNG|{{{91}}}px]]中的-{被當成字詞轉換標記了。感覺直接用一些無用的代碼隔開它並不是個好方法。--E8×E8112) 2014年12月12日 (五) 10:51 (UTC)
-兩邊各加一空格可以避免這個錯誤,但是對應的圖片也需要改名。-- 2014年12月16日 (二) 10:21 (UTC)

cite web

[pidLi=509&tx_commentaire_pi1[from]=841&cHash=503c89d7d8 Femmes de Tahiti Tahitian Women]. 奧塞美術館. [2014-12-12]. ,這個怎麼處理?鏈接里有[]。--淺藍雪 2014年12月12日 (五) 14:42 (UTC)

Femmes de Tahiti Tahitian Women. 奧塞美術館. [2014-12-12]. ,使用URL編碼。--E8×E8306) 2014年12月12日 (五) 15:43 (UTC)
多謝--淺藍雪 2014年12月12日 (五) 22:18 (UTC)

template:Geological period

{{Geological period}}怎樣把在最上面的年份數據(?-?百萬年)合成一行?見寒武紀,現在是三行,但這樣毫無意義--淺藍雪 2014年12月13日 (六) 19:51 (UTC)

已修復. Liangent留言 2014年12月14日 (日) 02:58 (UTC)

User:Cwlin0416堅持把「template」翻譯成「樣板

T站「樣板」的搜尋結果Cwlin0416在T站的編輯記錄。-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月14日 (日) 07:59 (UTC)

應該是模板吧,因為模板就是參數套樣,樣板更像是用於複製的模範的意思。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年12月14日 (日) 08:19 (UTC)
(~)補充:另外,我附上前幾個月沸沸揚揚的「使用者事件」的鏈接。-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月14日 (日) 08:22 (UTC)
所以實際上現在使用者已經de facto了?--Jimmy Xu 2014年12月14日 (日) 08:34 (UTC)
oldid=32469314,當時的討論?我認為,模板具有參數可代入性,並且具有規範化處理的性質,和模板的定義相似,樣板更像是一種複製參考,只是一種舉例,不使用於應用,和現在template的用語有所不同,不太確定模板與樣板的繁體主要使用地區如何定義?——路過圍觀的Sakamotosan 2014年12月14日 (日) 08:42 (UTC)
tl;dr,掃了一遍似乎沒看出共識是啥(似乎還是想用用戶的?不過前幾天好多EP都是讓把用戶改成使用者,就搞不懂了)。不過要說的話betawiki怎麼樣不影響這邊嘛,支持用模板的話本地覆蓋一下就行了。--Jimmy Xu 2014年12月14日 (日) 08:57 (UTC)
已經全部回退回去了,如果沒討論出結果又亂改的話,就用本地代替吧,他堅持的舉例也有用本地代替。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年12月14日 (日) 10:11 (UTC)
囧rz...L大在那個地方是管理員,可以考慮上次把監視列表改文言文的那個誰的下場。--Liuxinyu970226留言) 2014年12月14日 (日) 11:27 (UTC)

(~)補充:還有「樣版」。另外,「模版」、「模板」哪個正確?-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月14日 (日) 14:20 (UTC)

另請注意:translatewiki:MediaWiki:Gadget-HotCat/zh-hant,他居然把那個「example」翻譯成希伯來語「ביישפיל」。--Liuxinyu970226留言) 2014年12月15日 (一) 07:39 (UTC)
PS:要不我們暫時把轉換組的那個「template」取消暫時注釋掉?--Liuxinyu970226留言) 2014年12月15日 (一) 09:08 (UTC)

Tech News: 2014-51

2014年12月15日 (一) 16:43 (UTC)

不知道中文版是否可以引入內容翻譯工具?--百無一用是書生 () 2014年12月16日 (二) 01:52 (UTC)

孟庭葦在來源連結上顯示經紀公司官網的網址被系統擋下而無法編輯與修正

我誤將http://www.moontalk.com.tw/artist1.html打成http://www.montalk.com.tw/artist1.html,montalk少了一個o,但被系統擋下,無法修正,請協助。因有人亂改,所以才搬出經紀公司官網做為來源連結,畢竟旗下藝人的訊息掌握度上是以經紀公司做為可靠,這不能完成被系統視為垃圾訊息給擋下。--114.26.136.1留言) 2014年12月15日 (一) 18:04 (UTC)

127.0.0.1的編輯記錄

ENWP&ZHWP,這是怎麼回事?-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月16日 (二) 04:44 (UTC)

Wikipedia:互助客棧/技術/存檔/2013年11月#127.0.0.1 --Liuxinyu970226留言) 2014年12月16日 (二) 05:46 (UTC)

頁面跳轉出了問題

我在翻譯一個條目,發現有些模板(如 {{Harvnb}})的頁面跳轉功能失效了,求管理員修復。-- 2014年12月17日 (三) 15:54 (UTC)

求助

請求條目移動

賈古瑪請恢復到「尚穆根·賈古瑪」,原因是,尚穆根·賈古瑪是泰米爾裔新加坡人,不是華裔新加坡人,「賈古瑪」是姓氏,「尚穆根」是名字。--劍指中原留言) 2014年12月3日 (三) 11:56 (UTC)

作出此移動的HYH.124即是新加坡人。你應該在不能說服他之後再考慮擴大討論。--Zhxy 519留言) 2014年12月7日 (日) 09:39 (UTC)
需要wikipedia:可靠來源相佐證
  1. 來源搜索:"尚穆根·賈古瑪"網頁新聞書籍學術圖像工具書
  2. 谷歌 - 尚穆根·賈古瑪++site:.sg尚穆根·賈古瑪++site:gov.sg
  3. 新加坡力挺人民幣業務 或迎內企發債潮,2014-06-16,每日經濟新聞 --220.136.20.153留言) 2014年12月7日 (日) 14:39 (UTC)
我對使用那個名字沒有意見,只是想指出新加坡泰米爾人普遍沒有姓氏,「尚穆根」是冠父名,「賈古瑪」才是本名。--O-ring留言) 2014年12月17日 (三) 05:15 (UTC)
他的意思應該想參考麗江土司的方式吧?! --114.45.47.216留言) 2014年12月17日 (三) 09:04 (UTC)

MIM消歧義

[[勝利女神飛彈]]系列,第1代{{tsl|en|MIM-3 Nike Ajax|MIM-3勝利女神·飛毛腿|MIM-3-{zh-hans:阿基克斯; zh-hk:大埃阿斯;zh-tw:飛毛腿;}-}}飛彈、第2代{{tsl|en|MIM-14 Nike Hercules|MIM-14勝利女神·力士|MIM-14-{zh-hans:大力神; zh-tw:力士;}-}}飛彈

或[[勝利女神飛彈]]系列,{{tsl|en|MIM-3 Nike Ajax|MIM-3勝利女神·飛毛腿|MIM-3-{zh-hans:阿基克斯; zh-hk:大埃阿斯;zh-tw:飛毛腿;}-}}、{{tsl|en|MIM-14 Nike Hercules|MIM-14勝利女神·力士|MIM-14-{zh-hans:大力神; zh-tw:力士;}-}}
都會由「頓號、之後跳行」,算bug嗎?! --114.45.34.54留言) 2014年12月7日 (日) 06:38 (UTC)
似乎已正常 ... --114.45.36.17留言) 2014年12月7日 (日) 09:46 (UTC)

問:警政署資料:「愛情公寓」詐財案 - 165全民防騙超連結

根據警政署統計:交友網站詐騙案件以愛情公寓_(網站)的詐騙案件數量最多,聰明人上網搜尋便知。
請【愛寓的網工】不要在維基裡面試圖掩飾事實、睜眼說瞎話,如此將有辱維基百科中立客觀之名聲。
警政署資料:「愛情公寓」詐財案之一

為了全民的安全,以下的警政署資料,有請大大協助編輯入【愛情公寓】的參考文獻之內,謝謝。

警政署資料:「愛情公寓」詐財案 - 165全民防騙超連結:[29] --61.224.52.225留言) 2014年12月7日 (日) 06:56 (UTC)

此條目無「參考文獻」之章節。-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月7日 (日) 11:48 (UTC)
重點是網路交友詐騙到處都有,這網站只是剛好被報導提及而不是特指只有這網站有詐騙,根本不具有做為參考連結的價值。該條目是因為一直有IP用戶進行疑似抹黑的編輯行為而被長期半保護,顯然上面這位IP君就是當初的始作俑者吧?--泅水大象訐譙☎ 2014年12月8日 (一) 02:58 (UTC)
  • (※)注意:我倒是要請問你,假如加入你所謂的真相之後,有天愛情公寓認為該條目有損公司名譽,要向維基百科提起告訴時你願意挺身幫忙嗎?--全無尊嚴先生留言) 2014年12月11日 (四) 03:53 (UTC)

移除圖片的編輯行為在Wikipedia:破壞認定之中算不上是破壞嗎?

這種編輯算不算是破壞?為何沒有觸發「標籤:file、image、圖像檢查」這種訊息的警告呢?難道這種編輯在系統中是稱不上破壞,還是移除圖片的編輯行為未達到管理員認定「Wikipedia:破壞」?5月17日事隔至今許久才被發現,若非細查之下,還真讓人以為賴琳恩條目本來就沒有圖片,所以看不出哪裡有破壞。--118.170.90.28留言) 2014年12月8日 (一) 14:09 (UTC)

另問,怎樣可以防範這種事發生?發生了,怎樣可以在短時間內給予恢復,不至於圖片被移除掉而沒人發現去做恢復?--118.170.90.28留言) 2014年12月8日 (一) 14:11 (UTC)

【緊急!】建議立即半保護警界線條目!

大量惡搞內容。咩謝大克是同性戀者、得成僱傭(laughcry 靈車甩尾棺材甩留言) 2014年12月9日 (二) 12:29 (UTC)

請到WP:請求保護頁面提出。--113.52.126.33留言) 2014年12月9日 (二) 12:43 (UTC)

怎麼下載維基百科??

--110.231.123.205留言) 2014年12月10日 (三) 10:32 (UTC) 求助 應該怎麼把維基百科下載到桌面上呢??? 在線等 !!急!!!

請從此頁下載中文維基百科(zhwiki)合適的XML數據,再用MediaWiki等工具將內容顯示出來。詳情請見m:Data dumps鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月11日 (四) 17:05 (UTC)

求助中英文版本連接

編寫新條目後,明明看見有其他語言版本,卻顯示不可用,如何消去在其他語言版本不可用的偽情況? --Lvliuhong留言) 2014年12月12日 (五) 03:53 (UTC)

@Lvliuhong:請給出條目名稱,大家幫您分析。--南瓜留言 | 貢獻) 2014年12月12日 (五) 03:59 (UTC)
復視,英文版本連接,OK。 --114.45.32.138留言) 2014年12月12日 (五) 08:56 (UTC) (半·瓶水)

問:簡繁轉換系統中的 |G1=地名 是基於什麼模板?

--AsharaDayne留言) 2014年12月12日 (五) 11:42 (UTC)

Template:CGroup/地名,不過我們轉換組全體Lua化了,改用Module:CGroup/地名了。--Liuxinyu970226留言) 2014年12月12日 (五) 13:52 (UTC)

要如何查維基百科第八十萬個條目

維基百科已在剛剛突破八十萬個條目,我想查第八十萬個是哪一個,我想到的方式是在Special:最新頁面中慢慢的往前數,查到的是約翰迪爾,不知是否有其他比較快或比較準確的方式--Wolfch (留言)-賀維基百科條目突破八十萬個 2014年12月12日 (五) 21:37 (UTC)

什麼???80萬了?真快。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月14日 (日) 16:18 (UTC)

其實能否有確切的標記?每天都有不少條目被刪除著呢,如果有移位,那永遠都沒有最確切的第八十萬條條目。--Foamposite留言) 2014年12月14日 (日) 18:50 (UTC)

求助

敬愛的維基百科中文, 您好,

我是一個被維基百科英文、德文和日文驅逐出境的使用者,為此我多次使用我的IP地址去請求他們對我的解禁,未果,這些IP地址以IP偽裝的罪名禁編,同時他們毫不迴避的常提到我使用IP的國家和城市!我感到因為我自己在英文維基百科上的與少部份人的爭論的錯誤辭令使用,使我的IP所在地區蒙羞。我倍感億萬倍的慚愧!因此我請求將我自己的維基賬戶在中文版中永遠禁言以謝我的恥辱!

關於詞條.NET框架中的表格正確與否,我已經在微軟官方社區留帖詢問,可能會得到合理的解釋。如果我的表格是錯誤的,我為我的恥辱再次表示致歉!英、德、日維基常以怕我會再次毀壞維基條目的目的不予對我解禁,因此我請求將我永遠禁於此!我的精神已經無法再受更多的摧殘,萬分抱歉留帖於此!

此致,敬禮 Janagewen —以上未加入日期時間的留言是於2014年12月13日 (六) 00:42 (UTC)之前加入的。

如果不想編輯,不上維基百科就好了,為何非要自求封禁?如果閣下感覺相關的事件對您的精神產生巨大壓力,強烈建議尋求專業的心理治療。又:之前稍微看了一下英文版的討論,感覺主要問題是閣下的英語讀寫能力無法達到編修英文維基的水準。 --Kuailong 2014年12月13日 (六) 04:31 (UTC)
感謝您的回復,http://en.wikipedia.org/wiki/User:Janagewen 這一頁中有禁我的理由——「not here to contribute to the encyclopedia」,而英文能力的問題是我以「IP偽裝」的行徑套取的最終託辭。如果英文水準未達到,那麼我就被禁。我也請求在這個中文維基中被禁,因為我的漢語寫作的能力也未達水準——誰讓維基百科是高要求的自由百科呢?!語言能力的問題是我自己的個人修養的問題,那麼有關這個「not here to contribute to the encyclopedia」,我已經將.net framework template中的表格在微軟的社區中留帖子,有興趣的可以到那邊看看吧,我是否是「not here to contribute to the encyclopedia」。我現在在長春,而且他們也點明了我的位置根據我使用的IP地址,別為我一個人影響到了這個城市的聲譽,所以請求將我永遠禁於這個維基百科中文。有關「心理治療」,那麼我請那些不停將我IP地址所在地彙報出來的人來自己反省一下多此一舉是否是件費力不討好的事! Janagewen留言) 2014年12月13日 (六) 06:53 (UTC)


來到維基百科是我億萬分的恥辱!為了這個原因,我要求將我從全部維基百科中禁止!我為自己所寫的任何有關計算機科學相關的東西感到億萬分的遺憾! Janagewen留言) 2014年12月13日 (六) 09:55 (UTC)

敬愛的操習英文的中文用戶,如果您想了解我為什麼被禁,請您觀賞http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Miscellany_for_deletion/User:Janagewen中的內容,今天這個時刻,在我三次請求英文維基對我的解禁未果,和兩次請求德文維基對我的解禁未果後的現在,我可以毫不隱晦說那就是一潑屎!一個無論學歷多麼深,來自於多麼發達的世界,如果能夠做到對我這樣的態度,我只能表達無盡的遺憾,我可以很直率的說對我的禁就是屎,並且這是最確切的辭令得以描述。我請求解禁是我多麼希望我是在誤解,但慶幸的是一個有超過五千年文明世界中的人的做法怎麼能夠被幾百年文化的人所理解呢? Janagewen留言) 2014年12月13日 (六) 13:31 (UTC)

其實有另外一個頁面可以完全遠離維基媒體計劃的,點此即可。--Liuxinyu970226留言) 2014年12月14日 (日) 04:33 (UTC)

如果有誰願意幫助我從英文維基解禁,那將是不再是我的遺憾。 Janagewen留言) 2014年12月16日 (二) 11:08 (UTC)

問:為何最近始終無法登陸中文維基百科?

如題,這種情況已經持續近兩周了,每次點擊「登陸」,頁面就會提示「SSL 連接出錯 無法與服務器建立安全連接。可能是服務器出現了問題,也可能是您沒有服務器要求的客戶端身份驗證證書。錯誤代碼:ERR_SSL_PROTOCOL_ERROR」,但是瀏覽條目是正常的。這導致我最近只能匿名編輯條目,不知道是不是只有我存在這個問題。PS:我用的是360瀏覽器。--111.1.14.16留言) 2014年12月13日 (六) 03:20 (UTC)

快去感謝方濱興ww--廣雅 范 2014年12月13日 (六) 03:23 (UTC)
真是GFW的問題?使用代理軟件後確實可以登錄,但因為IP被封禁無法編輯,真是矛盾啊……--111.1.14.34留言) 2014年12月13日 (六) 05:02 (UTC)
誰叫您使用360了……\Chrome大法好/--廣雅 范 2014年12月13日 (六) 05:07 (UTC)
求教如何使用→_→--61.164.116.172留言) 2014年12月13日 (六) 06:03 (UTC)
下載→安裝360軟件管家助您一鍵安裝--廣雅 范 2014年12月13日 (六) 07:16 (UTC)
QQ瀏覽器就可以啊--嘀嘀嘀留言) 2014年12月14日 (日) 09:38 (UTC)
不要用任何大陸內的商業魔改版,另可火狐或者chrome或Chromium。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年12月14日 (日) 10:09 (UTC)

求助:登陸問題

目前我的賬號仍然在我的常用電腦上登陸。但是最近幾天我在其他電腦登陸時,總是登陸失敗並轉到Wikimedia Error頁面(就是Our servers are currently experiencing a technical problem. This is probably temporary and should be fixed soon. Please try again in a few minutes那個頁面),並且即使在常用電腦上換其他瀏覽器也無法登陸。不知道這是什麼原因,特來請教。--Lucho留言) 2014年12月13日 (六) 16:32 (UTC)

已通過統一登錄解決了此問題。--Lucho留言) 2014年12月15日 (一) 01:05 (UTC)
瀏覽器----http--->LVS (208.80.154.224:80) -------->Varnish前端(短期緩存,用內存)(:80)----http 1---->Varnish後端(長期緩存,用SSD)(:3128)----http 2---->Apache(:80)----FastCGI 3---->HHVM(127.0.0.1:9000)-------->MariaDB
在進行圖中用數字1,2,3標出的三個連接過程中的任何一個時,如果箭頭右側的服務器沒有響應,那麼箭頭左側的服務器就會返回相應的503頁面。不過三種頁面還是有一定區別的:
過程1:頁面中間有一行REQUEST……[208.80.154.224:80]……
過程2:頁面中間有一行REQUEST……[10.X.X.X:3128]……
過程3:沒有上述行,但有The wikimedia foundation is a non-profit foundation…一段。
請自行確認是哪一種頁面。--114.81.255.37留言) 2014年12月15日 (一) 11:19 (UTC)

為什麼IP用戶不能編輯手機版

點開編輯之後,跳出登錄、註冊兩個按鈕,然後……登不上了…… 既然牆還在,自身可以做一些改變嗎--嘀嘀嘀留言) 2014年12月14日 (日) 09:49 (UTC)

  • 那就先轉為桌面版再編輯。--114.81.255.40留言) 2014年12月15日 (一) 10:44 (UTC)

問:為什麼簡繁轉換系統對distinguish模板無效?

--AsharaDayne留言) 2014年12月14日 (日) 11:46 (UTC)

參見此處解答。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年12月14日 (日) 17:41 (UTC)

通過的DYK在候選頁面近一個月了?

@Liangent:我知道同類條目不能同時上首頁,但11月17日那篇DYK呂西安·克雷爾格到現在還沒上首頁太離譜了吧?這是因為什麼原因嗎?--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月14日 (日) 16:16 (UTC)

這個提名到了最後幾分鐘才夠4票支持,等到Jimmy-bot標示它為通過的時候就超過了一分鐘,Liangent-bot就以為它是超時而不上。如果機器那邊沒有更好的解決方案的話,稍後將人手處理。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年12月14日 (日) 17:51 (UTC)
如果Liangent兄遲遲不回應就馬上處理吧。--主編的條目中有1篇正在進行特色列表候選的HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月15日 (一) 06:17 (UTC)
我居然剛發現,這麼嚴重的事情-- 墳前的丁香花  請給我留言  2014年12月15日 (一) 06:59 (UTC)

是「帳號」還是「賬號」?

這個問題很需要解答,非常多的條目兩個詞語亂用。

-- 墳前的丁香花  請給我留言  2014年12月15日 (一) 06:58 (UTC)

通用?-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月15日 (一) 08:59 (UTC)
  • 維基的應該是帳號。賬號從貝部,適用於銀行賬戶。--Qui cherche trouve 2014年12月15日 (一) 09:03 (UTC)
zh-hans從「賬戶」,zh-hant從「帳號」,然而只適用於互聯網上的account概念。--主編的條目中有1篇正在進行特色列表候選HYH.124對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月15日 (一) 10:14 (UTC)

請管理員處理用戶討論:Carrotkit/其他網上百科對本人貢獻的侵權上的快速刪除模板

太扯了,該頁面竟然沒有被列入Category:快速刪除候選!請管理員立即處理!--主編的條目中有1篇正在進行特色列表候選HYH.124對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月15日 (一) 10:12 (UTC)

Category:1990年建立的組織,請建立!

此分類包含以下 4 個子分類,1個頁面。 對應wikidata。 --220.136.4.223留言) 2014年12月15日 (一) 10:15 (UTC)

完成。--Kolyma留言) 2014年12月16日 (二) 08:30 (UTC)

新建立虎口拔牙電視劇,張三李代

來源搜索:"虎口拔牙"網頁新聞書籍學術圖像工具書 by 114.100.30.235 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

劇名《虎口拔牙》,及infobox的主演「姜武、李乃文、吳越、柯藍、錢波、繆婷茹」+ 2014年《鹿鼎記》電視劇youtube片花+ 其他 = 新建立條目…… --220.136.4.223留言) 2014年12月15日 (一) 11:15 (UTC)

又……,一堆無wikipedia:可供查證來源,不明人士高興刪除「參考文獻」

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:%E6%9C%80%E8%BF%91%E6%9B%B4%E6%94%B9&tagfilter=ref --220.136.6.78留言) 2014年12月16日 (二) 02:51 (UTC)

先撤回其編輯,然後,再申請條目保護。--首醫女張德奏本 2014年12月16日 (二) 06:07 (UTC)

請回退神經眼科學

謝謝了! --120.197.199.12留言) 2014年12月16日 (二) 07:03 (UTC)

為什麼?-Kolyma留言) 2014年12月16日 (二) 13:12 (UTC)

問:為什麼中文維基不能像英文維基一樣開放個人沙盒功能?

--AsharaDayne留言) 2014年12月16日 (二) 08:43 (UTC)

任何已註冊用戶均可在自己的用戶頁下建立沙盒副頁,如User:Yinweichen/Testpage1User:Example/Sandbox等等,無須批准。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月16日 (二) 18:07 (UTC)

問:如何查看自己總的編輯次數?

--AsharaDayne留言) 2014年12月17日 (三) 09:06 (UTC)

設置里有。或者看自己的貢獻下面有一排工具,可以鏈去工具服務器查。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年12月17日 (三) 09:21 (UTC)

亞伯拉罕·林肯「條目中奇怪的字詞顯示

似乎在大陸簡體、澳門繁體及馬新簡體界面下「控制」一詞被莫名顯示為「消失的愛人」;而在香港繁體界面下被顯示作「失蹤罪」,唯台灣正體顯示正常。進入編輯(無論是可視化或源代碼)界面後,顯示的確實是「控制」一詞,也沒有加入其它內容。換瀏覽器後亦不見正常。不知有沒有朋友能修正一下它? --銀色雪莉留言) 2014年12月17日 (三) 16:16 (UTC)

電影轉換組有這一條轉換規則,鑒於好像沒有電影的描述,移除電影和電視劇轉換組。完成——路過圍觀的Sakamotosan 2014年12月18日 (四) 01:00 (UTC)
模塊:CGroup/Movie有一些「用常識都知道不應該加入」的轉換,或者應該只限單向轉換,例如「原文:Adaptation.;大陸:改編劇本;台灣:蘭花賊;香港:何必偏偏玩謝我」,導致斯蒂芬·弗里爾斯條目在zh-hk出現「並獲得第86屆奧斯卡金像獎最佳影片、何必偏偏玩謝我等四項提名。」;「控制」的轉換就導致生化危機:懲罰條目在zh-mo出現「而在頂頭審問她的人是心智已被消失的愛人的吉兒」。--Mewaqua留言) 2014年12月18日 (四) 07:48 (UTC)
能修理不?——路過圍觀的Sakamotosan 2014年12月18日 (四) 08:36 (UTC)

在下前一陣子通過的DYK為何一直沒上首頁?

元氏縣鏟車衝撞事件 -- 墳前的丁香花  請給我留言  2014年12月18日 (四) 03:03 (UTC)

問:如何查看自己創建的所有有效條目統計數?

--AsharaDayne留言) 2014年12月18日 (四) 04:02 (UTC)

貢獻下面的工具欄,有一個「創建條目」的項目,可以查。不過工具服務器經常卡頓,注意一下。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年12月18日 (四) 05:20 (UTC)

問:Template:Country data country模板

例如 馬其頓共和國,在不修改模板的情況下,有沒有代碼可以讓他顯示成 馬其頓國旗後面接着「馬其頓」字樣的樣子? --AsharaDayne留言) 2014年12月18日 (四) 08:30 (UTC)


條目探討

對Facebook的審查和封鎖:中國各級政府部門卻喜愛使用Facebook等社交媒體進行對外宣傳

對Facebook的審查和封鎖條目原有

儘管中國政府禁止中國網民上Facebook,中國各級政府部門卻喜愛使用Facebook、推特等社交媒體進行對外宣傳,擴大國際聲譽。此舉受到中國網民的強烈指責。

用戶:HYH.124反對加入此內容:

這個有點難解釋,尤其是要引用相關方針與指引,也不是件「簡單」的事,所以我得費點心思去解釋。首先是{{tone}},維基百科的語氣必須聽起來不偏袒(還真的很難解釋,請見諒)。「儘管中國政府禁止中國網民上Facebook,中國各級政府部門卻喜愛使用Facebook、推特等社交媒體進行對外宣傳,擴大國際聲譽。此舉受到中國網民的強烈指責。」如果認真讀起來,「喜愛使用Facebook、推特」,「擴大國際聲譽」這個句子沒指明,因為沒說是誰的「國際聲譽」。「喜愛」本身就聽起來像是偏袒,像是維基百科作者通過這樣的敘述來批評。
再來,維基百科有WP:TRIVIA,就是只有對條目應該放上去的資料才放。
還有就是如果您覺得這句話適合放上去,還是應該校對、編修您加的內容,更改其語氣,最好是小段說明對「對Facebook的審查和封鎖」有什麼直接影響,因為那句似乎只是人們對政府的不滿,而非「對Facebook的審查和封鎖」造成的。
——用戶:HYH.124,在User talk:HYH.124的討論

我認為可保留此內容,因為維基百科的方針是要求來源有參考資料的支持,文本的中立性由參考資料支持(Wikipedia:中立的觀點)。此內容有參考資料,而且「中國喜愛使用臉書對外宣傳」與「禁止網民使用臉書」形成對比,與條目有一定的關聯性。且條目並不長,還沒有到對嚴格限制條目內容的時候。即使該語句有瑕疵,應修改,而不必刪除。

看看社群的意見如何。--Gqqnb留言) 2014年11月9日 (日) 00:21 (UTC)

可以保留,但是現在的措辭是曲解來源。來源只是說對陝西省政府在 Youtube 宣傳一事微博(部分)網民表示憤怒——單一事件、雙方範圍都被限定。而條目的話卻是「受到中國網民的強烈指責」。--Zetifree留言) 2014年11月14日 (五) 05:02 (UTC)

已改進,說明了是陝西省政府,網友感到歧視和憤怒。--Gqqnb留言) 2014年11月15日 (六) 07:50 (UTC)
FB上的都沒認真你為啥這麼說。--Qa003qa003留言) 2014年11月25日 (二) 03:03 (UTC)

這種偏頗性的描述遠未消失。比如描述「中國政府禁止中國網民上Facebook」無法被確證(陝西省政府只是說「不支持」使用Facebook登陸他們的廣告頁面),應改為「中國政府封鎖Facebook,使中國網民無法中國網民無法使用Facebook」;又如「中國各級政府部門卻喜愛使用Facebook、推特等社交媒體進行對外宣傳」完全失實,因為目前只有一級地方政府中的一個使用了Facebook,同時「喜愛使用」是個人情感描述,事實僅僅是「使用過」,應改為「個別地方政府曾Facebook、推特等社交媒體進行對外宣傳」。--146.95.94.171留言) 2014年11月27日 (四) 00:32 (UTC)

請問您為什麼要在條目中掛上維護模板?如果只是要就這個句子提出爭議,也沒必要整個條目都這樣掛吧。已在您的討論頁里留言。--HYH.124留言) 2014年12月2日 (二) 08:12 (UTC)
「但是中國某些各級政府部門卻喜愛使用Facebook、Twitter等社交網絡進行對外宣傳,擴大國際聲譽等行為。」這句話有很大的問題,首先什麼是喜歡?其次這些FB都沒有認真,談何政府部門宣傳?只能帶上對這些FB分析的新聞鏈接加以說明,而不是自己就事論事的寫。--Qa003qa003留言) 2014年12月11日 (四) 02:00 (UTC)
已經去掉了「喜歡」,將中國網民觀點的內容歸屬到是德國之聲的報道。--維基小霸王留言) 2014年12月12日 (五) 10:43 (UTC)

該如何區分東亞的貨幣單位「元/圓」與其他地區的「Dollar」

中日朝韓的貨幣單位都是「元/圓/円」,寫法可能不同,但都是同源的。但其他國家的「元」一般是由「Dollar」翻譯來,屬於另一個體系。改如何區分這兩類貨幣單位。一個可以用「元 (東亞貨幣單位)」,另一個呢?--苞米(就是)玉蜀黍 2014年11月11日 (二) 06:05 (UTC)

我不太清楚你說的其他國家的「元」到底是什麼國家。私以為有幣種和貨幣單位。幣種有日幣、人民幣、美金、歐元等等。本地人稱呼本地的貨幣不會指明幣種,我說我打的話了15塊(15元),不會說花了15人民幣。元是本地化的貨幣單位,在中國指人民幣,在歐洲指歐元。
我看現在的分類:貨幣單位既包含了本地化的貨幣單位(元、角、分),又有非本地化的貨幣單位(法郎、馬克)。有點令人混淆。當然了,以上所謂本地化或非本地化,是我個人的理解,宜按專業資料為準。--Gqqnb留言) 2014年11月15日 (六) 07:59 (UTC)

被稱為「元」的貨幣單位有兩個不同的源頭。

  • 一是源自「銀圓」一詞的中日朝韓的「元/圓/円/원」,可追溯到表示圓形的「圓」。
  • 一是源自對各種「Dollar」的翻譯,這個貨幣單位起源於波西米亞王國的Joachimsthaler,在上溯是捷克城市亞希莫夫的德語名「Joachimsthal」。
兩者起源上並無牽涉,我打算有空的時候翻譯一下英文的Dollar一條,所以想把關於第一種「元」的內容剃出來。

--苞米(就是)玉蜀黍 2014年11月20日 (四) 15:18 (UTC)

非也。從起源上看,「圓」(yuan/yen/won)實爲東亞各國對歐洲圓形無孔貨幣(peso/pataca/dollar)的通稱,後來發行的中國圓、日本圓、韓國圓也只是從歐洲抄來的貨幣。dollar最初也不過是對peso的訛稱。英文維基「dollar」也只是給讀者介紹一個英語單詞,實在沒甚麼價值翻譯。閣下與其研究甚麼是「dollar」,不如去把「Thaler」條目翻譯一下。-146.96.252.2留言) 2014年11月28日 (五) 06:26 (UTC)
歐美人喜歡把不同語言對同一種事物的叫法區別開來,所以他們既區分「peso」,「pataca」與「dollar」,又區分「yuan」、「yen」與「won」。咱們沒必要這麼叫勁。-146.96.252.2留言) 2014年11月28日 (五) 06:38 (UTC)
  • 清代之所以將來自歐美的銀幣叫「銀圓」,和它原來的單位(peso/pataca/dollar)毫無關係,僅僅是因為材質和形狀。因此東亞的貨幣單位「元」上溯的話是「銀圓」→「圓(形)」,是獨立發展來的單位,而不是與peso/pataca/dollar的對譯。--苞米(就是)玉蜀黍 2014年12月5日 (五) 07:20 (UTC)
    • 說得好。這樣我也可以說:「dollar」的來源西班牙銀圓之所以叫「dollar」,也跟其語源「Thaler」毫無關係,僅僅是當地人對銀幣的俗稱。因此「dollar」上溯的話是「peso」→「dollar」,因而與漢語「圓」一樣都是特定貨幣的俗名,沒必要另立條目。
    • 汶萊元較好地說明了這一現象:馬來語「零吉」和英語「dollar」都是對同一種代表銀圓的鈔票的稱呼,而馬來亞的代表銀圓的鈔票之所以不叫銀圓,是因爲他們的巫人政府拒絕外族人用自己語言中對相同事物的俗稱來稱呼他們的通貨,只允許音譯馬來語。這同樣也是菲律賓代表銀圓的鈔票不叫圓的原因。
    • 一種貨幣的稱呼,與所在地區的族群構成相關,比如中國的人民幣,在漢語中叫「圓」(後訛做「元」),在內蒙古的蒙古語中叫「頭格肉格」(意思還是圓),但到了蒙古國它就又叫「圓」,到了美國也叫「圓」(顯示出中國政府支持各個族裔人群使用自己民族對銀圓的俗稱,但拒絕外國人使用自己語言中對相同事物的俗稱來稱呼他們的通貨);香港圓在漢語中叫「圓」,在英語中叫「到啦耳」到了英國還叫「到啦耳」,到了新加坡的華人社區又叫「圓」(顯示出香港支持兩大族裔人群使用自己民族對銀圓的俗稱,而且一直支持到外國人)。-146.96.252.2留言) 2014年12月14日 (日) 04:35 (UTC)
    • 有些混亂了我,先去翻譯「Thaler」,這個單位應該叫「泰勒」還是「塔勒」?--苞米() 2014年12月16日 (二) 08:11 (UTC)
      • 塔萊爾(德語:Taler/Thaler)。-146.96.252.2留言) 2014年12月16日 (二) 22:26 (UTC)
        • 權衡之後,決定用「塔勒」做條目名,各種資料僅有稱「塔勒」和「泰勒」的,沒有稱「塔萊爾」的,閣下可能是用譯音表查來的?但中文資料中還是有介紹這個單位的。而「泰勒」多指人名,所以選了不太會有歧義的塔勒。--苞米() 2014年12月17日 (三) 03:15 (UTC)

問:關於條目二英漢字問題

二噁英這個條目,正確簡體中文名字應該是二英,但是,幾乎所有的瀏覽器均無法正常顯示此漢字,但是Win7的話打開該條目並轉換為簡中可以在瀏覽器的Title上看到正確的名字。那麼這個條目是用正確漢字還是用借字?

GBK里很早就存在這個編碼了。不能看到的可以複製到搜索引擎比如Google然後鼠標移動到標題欄就可以看到了。


脳補。◕‿◕。讨论 2014年11月20日 (四) 15:18

還好,我用繁體瀏覽噢耶--綜萬留言) 2014年11月21日 (五) 03:41 (UTC)

您貼的「」(U+E15E)在私有區。請問如果GBK有了,GBK中的具體編碼是什麼?Liangent留言 2014年11月21日 (五) 11:08 (UTC)
@Liangent:十六進制為ADE5則可以看到此字。https://drive.google.com/file/d/0B1964SvZGDq7b2huTVQyNDJJbVE/view?usp=sharing--脳補。◕‿◕。讨论 2014年11月22日 (六) 11:40 (UTC)
GBK的ADE5也在用戶定義區,沒有分配給具體字符,參閱GBK#編碼方式Liangent留言 2014年11月25日 (二) 10:17 (UTC)

::不是U+5641?——路過圍觀的Sakamotosan 2014年11月22日 (六) 00:04 (UTC)

  • 在Win 2012 R2 下用FireFox也看不到那個字,FireFox應該是用Unicode吧?-P1ayer留言) 2014年11月24日 (一) 16:07 (UTC)
那就應該是都沒收錄這個字了,看是否可以寫信給Unicode叫他們收錄這個字體。。--脳補。◕‿◕。讨论 2014年11月26日 (三) 10:09 (UTC)
文字,不是字體。-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月1日 (一) 23:25 (UTC)
繁體的「噁心」被簡化為「噁心」,寫作「二惡英」其實也不算錯。-- By LNDDYL.(留言) 2014年11月28日 (五) 17:22 (UTC)
@Chiefwei:What do you think? -- By LNDDYL.(留言) 2014年12月8日 (一) 01:50 (UTC)
該字符(𫫇,U+2BAC7)位於CJKV ext-E區,目前尚處於草案階段,並未正式公布,僅有思源黑體提前提供支持,暫時不應使用。—Chiefwei - - ) 2014年12月9日 (二) 07:22 (UTC)

我裝了 Linux Libertine,看到的是下標的 w(w)。-- 2014年12月16日 (二) 10:14 (UTC)

特種部隊2 Online 移動到 風暴戰區

原因:官方譯名,先到先得。條目目前保護中。--Qa003qa003留言) 2014年11月28日 (五) 08:46 (UTC)

  • (:)回應@Qa003qa003:這款遊戲英文名字是:Special Force 2,在世界各國除了歐洲地區名稱是SKILL、美國名稱是Soldier Front 2,其他國家都是統一的Special Force 2。但上述兩地區的遊戲Logo都沒有變動,依舊是SF2。唯獨中國大陸叫做「風暴戰區」「Tornado Force」,遊戲Logo自行設計了一個,改成了「TF」。
    在此想問問大家,到底該怎麼做?雖然該條目最先由中國大陸維基人創立,但是在下認為Wikipedia:命名常規_(電子遊戲)的「先到先得」等方針不適合該條目。因為這兩個名稱並不是兩個譯名,而是改過的名稱。
    我再舉個例子:A遊戲名稱引進中國大陸,但由於某些問題改為了B名稱。之後有人立刻在維基百科以B名稱建立了條目,再然後有人發現B名稱是由於某些原因而僅限於中國大陸的地方名稱,並不是世界統一的名稱,所以將B移動至A。
    最後就是大家的觀點了,在下的意見略微傾向於「特種部隊2 Online」,畢竟該遊戲是特種部隊Online系列遊戲,必須要維持統一性。

-- 墳前的丁香花  請給我留言  2014年12月1日 (一) 12:23 (UTC)

閣下的意思就是因為第一部的原因要遵守譯名是吧,但是第二部的官方譯名就不是這個,在中國大陸就是事實,所以不存在問題,你所說的維持統一也是一方面,但是我覺得這統一不同統一沒啥關係,官方譯名才是王道,特別是網遊,官方譯名成絕對主流。你要是開這個先例就是在破壞先到先得這個最基礎的原則。其次譯名的移動無論移動成那個地區的都請遵守不會被提刪版本開始的簡繁,標題移動時修改簡繁所以簡繁破壞。--Qa003qa003留言) 2014年12月1日 (一) 13:15 (UTC)
@Qa003qa003:無言,我說的話已經很多了。我自己認為已經可以使閣下明白我的立場。這個是特殊條目,遊戲名字確確實實是Special Force 2,但大陸卻改成了Tornado Force,圖標也變了,為了維持特種部隊系列遊戲命名,肯定要這樣。另外請勿地域中心,要保持中立。-- 墳前的丁香花  請給我留言  2014年12月2日 (二) 06:58 (UTC)
原則就是先到先得,大陸改動的系列譯名也無礙。--Qa003qa003留言) 2014年12月2日 (二) 10:04 (UTC)
譯名就是外文作品在中文世界的中文名稱,未必會和原名之間存在對應關係,何況這還是官方譯名。既然該頁面最先由大陸譯名佔得,根據維基百科:命名常規 (電子遊戲),不得以任何理由將某地區名稱條目移動至另一地區譯名。—Chiefwei - - ) 2014年12月3日 (三) 12:13 (UTC)
已經將條目移動過去。--Qa003qa003留言) 2014年12月11日 (四) 01:46 (UTC)

問:欲新增"善耕365公益媒合平台",但被告知"本頁已被禁止創建和編輯....",故請求協助幫忙!謝謝~!!

問:欲新增"善耕365公益媒合平台",但被告知"本頁已被禁止創建和編輯,只有管理員可以取消此創建限制。因為標題「善耕365公益媒合平台」和本地或全域黑名單 .*平.*台.* <autoconfirmed>配合。這通常是為了防止破壞性的編輯。",故請求協助幫忙!謝謝~!! --Harvest365留言) 2014年12月5日 (五) 08:55 (UTC)

  • 全國性的公益團體需要向內政部登記[30]。請問貴組織的正式名稱是?-P1ayer留言) 2014年12月9日 (二) 08:54 (UTC)

關於User:SPD2DPS

此討論已經結束而稍後亦會存檔。
User:SPD2DPS中國等多個條目中,在沒有取得討論共識的情況下隨意修改排版(如這裡這裡這裡)且多次加入不中立內容,(如在中國條目中將
Cquote1.svg
中華民國政府遷至台灣後,海峽兩岸的中華民國與中華人民共和國各自宣稱為代表中國之唯一合法政府,雙方在憲法層次沒有放棄對方領土的主權。經過2000年的總統大選,中華民國政黨輪替,換由民主進步黨執政後,逐漸改變了遷台以後國民黨政府的兩岸政策,轉而積極推進臺灣「正名運動」,並強力推行「本土化」教學的教育改革,強調「台灣主體性」與「去中國化」,並表明只要台灣人民同意,不排除台灣海峽兩岸將來建立任何一種關係的可能。
中華人民共和國政府則積極在外交上主張「中華民國已被取代」,中國共產黨所建立的中華人民共和國是中國的「唯一合法代表」,台灣地區是「中華人民共和國的一部分」。大陸地區改革開放以來,海峽兩岸之間經貿交流日深,雖然兩岸在經貿交流、文化交流方面已不可分割,但是中華人民共和國政權對台灣問題仍然非常敏感,亦藉由制定《反分裂國家法》制約中華民國在國際上的部分活動。
Cquote2.svg
修改為
Cquote1.svg
*中華民國失去中國地區統轄權後,中華民國中華人民共和國因政經利益考量皆宣稱擁有中國地區之統轄權。
:唯中華民國並未實質擁有中國地區的管轄權,因此國際上並未將中華民國視為中國地區的統治者,中華民國亦於西元2000年第一次的政黨輪替後放棄宣稱中國地區之統轄權,面對中國民國實質領土只有臺灣及其他小型島嶼的現實,並以臺灣為中心繼續發展。
*中華人民共和國為其政經利益,在國際上爭取中國地區統轄權,於西元1971年取得國際認同,並取得聯合國席次,而後,中華人民共和國的戰略目標轉向為爭取臺灣地區統轄權,希望能實質的消滅中華民國,但一直未取得重大進展。直到西元2008年,中華民國再次進行政黨輪替,中華人民共和國實質消滅中華民國的戰略目標才又出現新的可能性,但這道可能性因臺灣公民素養的成熟而迅速消亡中。
Cquote2.svg
)。我回退他的破壞,可他卻在WP:VIP中舉報我,希望社群能主持公道。--Whaterss留言) 2014年12月5日 (五) 12:05 (UTC)

--Whaterss


涉事用戶已被永久封禁,關閉討論。--E8×E8650) 2014年12月10日 (三) 15:06 (UTC)
Très bien.-- 2014年12月17日 (三) 16:11 (UTC)

盧浮宮

英文的盧浮宮en:Louvre Palace)和盧浮宮博物館en:Louvre)是分開的,前者也有多個外語鏈接,後者語言版本最多。不知道各位認為中文有無必要拆開,這條目居然也不完善,頗令人驚訝;若是因為太短不必拆開的話,不知待其完善之後,兩個條目如何命名。近期心情煩躁,恐無力進行大量編輯,因為是關注度較高的條目,如有可能,請各位協助。--淺藍雪 2014年12月5日 (五) 22:38 (UTC)

我認為目前的條目內容尚不足以分拆,但假以時日內容更豐富時,分拆開來也是很合理的。理論上這兩個條目很好界定,主條目羅浮宮可以針對其建築設施等硬體、與在近代成為博物館之前的歷史作詳盡介紹,而衍生條目羅浮宮博物館則是針對成為博物館以後的擴張史,與館內的館藏特色作詳盡介紹。如此一來兩邊的內容都可稱得上是非常正統、百科全書條目會收集的資訊。--泅水大象訐譙☎ 2014年12月8日 (一) 06:33 (UTC)

關於張善政的條目問題

管理者錯誤移除,還不給討論! 編輯者:2014年12月6日 (六) 04:29‎ Nlu (討論 | 貢獻)‎ 小 . . (12,225 個位元組) (-3)‎ . . (rvv) (還原 | 感謝)

他在這次移除中,移除我的編輯,而我的編輯指出他科技部任期只到這個月八號,這是事實! 可以google得知! 更有甚者,張善正條目也禁止我討論! Nlu是否是版主?

若是管理員版主刪除卻不能詳查事證,已明顯失職! —以上未簽名的留言由Wade08對話貢獻)於2014年12月6日 (六) 05:13加入。 —以上未加入日期時間的留言是於2014年12月6日 (六) 16:42 (UTC)之前加入的。

一張嘴就要道歉、版主,估計不太會維基的討論風格吧。首先維基百科不允許自我參照,條目A不能為條目B印證,還有Google不代表一切,列出的屬於可靠來源的項目引用出來才是,除非使用可靠來源,既然舉得出就用引用引出。你的被刪刪除我認為還算合理,先恢復回來先。另外,我只是路過的喵。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年12月7日 (日) 13:28 (UTC)
維基百科不是BBS線上論壇,維基百科沒有「版主」一說。-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月12日 (五) 07:14 (UTC)

問:關於電視頻道改名

如果有電視台旗下頻道改名,那電視劇和其他類型節目段落中播出時間欄的「播出頻道」是要以現在新的頻道名為主,還是要以當時頻道名為主,我目前的寫法是以新的頻道名為主,因為想說已經改名了,就跟著改名,免得讀者搞混,但是有用戶在某戲劇的條目說「XXX台的名稱在XXXX年X月XX日先改動,此劇播放時仍叫作XXX台」,所以我有點搞混,到底是以現在的頻道名為主,還是當時的頻道名為主(例如:「醉後決定愛上你」在公視旗下高畫質頻道播出時的頻道名稱是「HiHD」,但在2012年8月底改名為「公視HD台」) --Naturenice留言) 2014年12月7日 (日) 10:01 (UTC)

我個人認為應該以當時的頻道名稱標注,因為用當前的名稱,反而會令人覺得不夠真實,有一種穿越/穿幫的感覺。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年12月7日 (日) 10:35 (UTC)
按當時的吧,實在想加入現在的名稱,可以加標註。--苞米(就是)玉蜀黍 2014年12月8日 (一) 06:50 (UTC)

關於中國鐵路所屬線路在{{鐵道路線}}模板中的標誌色

目前中國鐵路線路在使用{{鐵道路線}}時大都使用#0033c9作為代表色,而中國鐵路似乎從來都沒有規定過代表色。那麼,設置這一代表色的來源是什麼?如果沒有來源,應當使用機器人全部清理。—思域無疆大道 事體 機器 2014年12月7日 (日) 14:21 (UTC)

歡迎參與 台北捷運淡水信義線 移動至 台北捷運2號淡水信義線 的討論

歡迎加入Talk:台北捷運淡水信義線討論。

--Qa003qa003留言) 2014年12月11日 (四) 01:38 (UTC)

中華民國疆域 臺灣地位未定論的敘述爭議

有位新用戶在中華民國疆域的爭議段落加上臺灣,依據是臺灣地位未定論,但問題是他使用事實斷言,我修正成中立觀點後,他在討論中堅持「中華民國未取得臺灣主權」、「日本未轉移主權給中華民國」是不受質疑的事實而不是觀點,無視相反結論的可供查證來源,想以斷言方式敘述而不加誰誰誰認為。我已經花了五天時間解釋方針,但他依舊堅持,歡迎對此在意的其他用戶加入討論,若我的分析有問題也請指出,謝謝。--LHD留言) 2014年12月11日 (四) 04:45 (UTC)

問:":s:文檔名稱"與"s:文檔名稱"差別在哪裡?

s:公職人員選舉罷免法 (民國103年)s:公職人員選舉罷免法 (民國103年)

[[:s:公職人員選舉罷免法 (民國103年)]]與[[s:公職人員選舉罷免法 (民國103年)]]差一個冒號,效果好像沒有差別?若是,何必多一個冒號?克勞 2014年12月11日 (四) 07:24 (UTC)

應該是跨維基百科連結的習慣,例如跨語言連結必須要用[[ːenːwikipedia]][[:en:wikipedia]],而不能用[[enːwikipedia]][[en:wikipedia]]--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月11日 (四) 07:29 (UTC)
@R96340:請正確輸入冒號,謝謝!-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月11日 (四) 07:34 (UTC)
@LNDDYL:謝謝提醒。現在我在維基百科用英鍵輸入法輸入冒號都會變成小冒號,有點困擾...--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月11日 (四) 07:44 (UTC)
所以?連到維基文庫的話,是否多一個前置冒號是否有差別?克勞 2014年12月11日 (四) 08:34 (UTC)
除了連結到分類的跨專案連結之外,不加前置冒號基本上是沒有差別。--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月11日 (四) 08:38 (UTC)
Category、en 這種如果前面不加 : 的話,會被當作加入一個分類和跨語言連結(放左側),File前面不加 : 則會直接顯示出圖。所以才需要在最前面加上 : ,讓它變成純連結,我覺得大概是習慣性問題,所以 s 前面也忍不住加了吧XD--Liaon98 我是廢物 2014年12月11日 (四) 21:59 (UTC)

中華人民共和國審查辭彙列表有參考資料了!

過去幾年,研究人員通過各種方法收集和逆向工程了中國即時通訊軟件和社交網絡服務上的敏感詞名單,其中包括了新浪UC,Tom-Skype,LINE,新浪微博,網易、騰訊QQ、新浪SHOW等等。加拿大公民實驗室整理了這些名單,創建了一個單一的可搜索可共享CSV文件(Google Doc)。截至12月9日,公民實驗室從13個來源收集到了 9054個不同的敏感詞。(solidot

這麼多詞彙應該怎麼加?--維基小霸王留言) 2014年12月12日 (五) 10:47 (UTC)

詞彙分類(一層或多層,9054個敏感詞分類兩、三層就夠了),條目列出分類列表,最底層的子分類列出詞彙。列表可以依最底層分類分成不同頁面,以便閱讀。 e.g. 分類:人物->政治人物->江澤民 ...
建立「中華人民共和國審查政治人物辭彙列表」頁面。

BTW, good job. --歡顏展卷留言) 2014年12月12日 (五) 23:42 (UTC)

Très bien.-- 2014年12月17日 (三) 16:16 (UTC)

珠穆朗瑪峰高度

雖然珠穆朗瑪峰新高程數據8844.43米,但實際上這個算上三米半的冰層還是8848,另外依據BBC,8848是中尼達成了共識的高度,看其他語言版本,除去英文之外,德語西班牙語法語這些優特條目給出的高度也都是8848,因此實際上應該改回8848吧。估計會有爭議,特此詢問。--淺藍雪 2014年12月12日 (五) 21:48 (UTC)

兩者顯然定義不同。如果把兩種定義、兩個數字、兩個來源都清晰在文中(包括首段)註明,不就沒有爭議了嗎?鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月13日 (六) 06:41 (UTC)

問:條目Breeze是否完全沒有關注度?

註:此處原有文字,因為屬存廢討論內容,已由Kolyma留言)於2014年12月13日 (六) 04:33 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

關於USER:我乃野雲鶴

之前因發現其所建立的北魏統一北方戰爭太多照錄其所列出的參考來源及其他文本,故將之提報侵權,就發現其討論頁已有不少侵權通知。

此用戶因使用傀儡而經封禁半年後於10月尾解封,並在近日重新作出編輯,但最近察看其用戶貢獻發現仍有侵權行為出現,如明清戰爭所加入內容與百度百科前清條目簡介一節(2013年6月30日更新之當前版本)基本相同,嘉靖中興此條則與西遊記蘊含的大抱負這些網上帖文中取材改寫和抄錄,前面五點還是很勉強的去將文句調次序和改寫,最後一句就是直接拿來做總結了。

大同兵變又是與百度中2012年由一個與其同名的作者所編修的內容很相似,雖然可能正是其作品,而且修改了些不中立措詞,但終究侵權。

清朝民變首段短短三行都是抽取其列出的參考來源城市民變為何明朝多「撫」清朝多「剿」?中的文句,其他一些條目的文句都有這樣抄錄參考來源的行為,如聯明抗清。而以上這些文章都是版權內容。

但同時我亦看到他有在Wikipedia:百度百科對維基百科的侵權/列表中加入一些百度對維基侵權的內容,而且他早於2012年就已參與中文維基,先前亦有因侵權而被提刪的條目,不像不知道維基的版權方針,但仍然屢次作出如此行為,究竟為何?--Eartheater留言) 2014年12月13日 (六) 16:00 (UTC)

問:Category:嘉義高級中學校友

xx學校校友的分類不是都用全名嗎?所以Category:嘉義高級中學校友這個分類是不是不妥(它的母分類也是用全名,子分類卻少了國立兩字)?如果認為我的觀點是對的,能不能有人把Category:嘉義高級中學校友底下的條目整批移到新設立的Category:國立嘉義高級中學校友(我知道有這個工具,但我不會用),然後提刪Category:嘉義高級中學校友(分類很少有重定向,且看來亦沒有留重定向的必要)? --克勞 2014年12月13日 (六) 17:54 (UTC)

日治州立、嘉義縣立、省立時期等校友,當場斃命…… --220.136.10.44留言) 2014年12月14日 (日) 08:32 (UTC)
這不成問題,這種事本來就是以現在校名為準,溯及既往的。柯文哲、苦苓、李遠哲都分在Category:國立新竹高級中學校友底下,但他們明明畢業於台灣省立新竹高級中學;而且嘉義高級中學校友也是在國立嘉義高級中學母分類下,而不在台南州立嘉義中學校或台灣省立嘉義高級中學分類下。克勞 2014年12月15日 (一) 05:55 (UTC)
這是因為現在沒有規範的緣故,一旦討論有了共識,大家擬案定出規範,二位提出的問題自然能解決,這樣的規範主要是確立「學校及其校友的分類」採取現名版本,並在該分類頁面註說「該分類採用創校至今以來皆適用」,以避免有人以舊有校名做為分類,造成無謂重定向或同性質功能上重覆分類,徒增維基資源之浪費,還有另一問題是也要討論來確立,當某所學校的校友很多,且該校歷經數個時期的校名更迭,那麼分類上該不該依各時期的舊有校名去分類來區別這些這麼多的校友是畢業自什麼校名,過去有人認為校友太多應該可以這麼分,但也有人覺得沒必要,所以這也需要好好討論去規範確立,否則憑少數幾個人的主張就了事,相同問題與情況勢必會再發生,問題的原因很簡單:「說完就算了,可是什麼都沒做。」--114.38.180.94留言) 2014年12月17日 (三) 12:58 (UTC)
我現在在意的、討論的不是你討論的這件事,難道不該先把Category:嘉義高級中學校友加上「國立」兩個字嗎?必也正名乎的問題。克勞 2014年12月17日 (三) 15:52 (UTC)

Template:Convert

建議在convert模板中添加漢語中常用的市尺、臺尺等計量單位。這些單位目前仍常用於大中華地區,較英尺更爲常用。如果技術允許的話,最好能將其添加到地區用語轉換中。-146.96.252.2留言) 2014年12月14日 (日) 04:53 (UTC)

同意擴大convert模板的功能,但須注意,市尺等中國傳統計量單位並不廣泛用於正規的文獻當中,而一般只用在特殊場合下。相比之下,其在中國的地位遠不如英制單位在英美等國的地位(在美國甚至連研發航天器也會用到英尺、加侖)。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月15日 (一) 06:06 (UTC)
確實可以擴充是好事,但是這個轉換實際並無多大用處,條目中還是推薦使用公制和英制轉換。另外這個改起來很麻煩煩的,記得上次就用了好久。--淺藍雪 2014年12月15日 (一) 16:25 (UTC)
在下並不認爲英制單位在英國的地位能比市制、臺制在大中華地區的地位高多少;更不用說,英制單位在大中華地區的地位就更低了。因此,我不覺得該在條目中使用英制單位。雖然英制單位在美國地位很高,但畢竟這是中文維基百科,不是華裔美國人專用百科,在漢語環境下市尺、臺尺可以在相應的語境中直接簡讀作「尺」(眞正在閱讀時「市」、「臺」二字均可不讀出,至於數量差異,可以想想歐美人在使用英制、美製液量安士時是否每次都要說全),但英尺不論是否寫作「呎」都只能讀作「英尺」,厘米(公分)不論是否寫作「糎」都只能讀作「厘米」。這些單位在漢語中都破壞了語言的通順性(比如「三尺兩寸」很好讀,「三英尺二又四分之三英寸」則非常拗口)。-146.96.252.2留言) 2014年12月16日 (二) 07:40 (UTC)
尺、寸、斤等在大中華地區仍是最爲常用的度量單位:你可以買二兩米,但沒有買一安士米的。-146.96.252.2留言) 2014年12月16日 (二) 07:40 (UTC)
我並沒有支持英制單位用在中文條目中,而是希望說明,市、臺制雖然在菜市場、商店等特殊場合下廣泛使用,但並沒有在文獻中廣泛使用。在英美,英制單位仍會出現在各大領域的出版物上。所以英文維基百科可以加入公制、英制轉換,但中文維基百科則不能加入公制、市制轉換。維基百科作為一份文獻,加上「兩」、「里」等單位,大部份情況下都會顯得格格不入。不知你有否具體例子,須要用到這些傳統單位?鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月16日 (二) 18:02 (UTC)

俄國鐵路「定員-36」型客車

мест」(讀作「滅死特」)是「место」(定員)的復數屬格。不知誰把它翻譯成「賣客特」(MECT-36)了。相關條目很多,急需更改,望提供便利(比如機器人)。這要是傳到俄羅斯得讓人笑死了。-146.96.252.2留言) 2014年12月14日 (日) 05:09 (UTC)不需要了,謝謝!-146.96.252.2留言) 2014年12月14日 (日) 09:02 (UTC)

不獨此條目如此,德、法等地名或城鎮,採英語發音音譯命名,雖然部份欠缺官方正式中文名稱,但是,不少如此。 --220.136.10.44留言) 2014年12月14日 (日) 08:25 (UTC)
那還只是不嚴重的問題,這個是直接望文生義,把с當成c,理解成型號/縮寫了。借譯不會讓人笑掉大牙,但這個要是讓俄羅斯人知道了會笑噴的。--146.96.252.2留言) 2014年12月14日 (日) 09:02 (UTC)

阿爾法小組過多論壇資料,當來源

編輯者Krasnyy Suou討論 · 貢獻 · 封禁日誌)等,太多,權限處理不來!!
觀察來源,僅路過 --220.136.6.78留言) 2014年12月16日 (二) 08:19 (UTC)

關於模塊:Citation/CS1/Configuration的「原始內容」一詞

我指的是「原始內容」鏈入 http://s23.org/wikistats/wikipedias_html.php?sort=good_desc ,而前面的卻鏈入 http://web.archive.org/web/20140209225402/http://s23.org/wikistats/wikipedias_html.php?sort=good_desc 這個存檔頁面。--黃居士(留言 公開 私底下) 2014年3月3日 (一) 09:13 (UTC)
http://s23.org/wikistats/wikipedias_html.php?sort=good_desc 不就是「原始內容」嗎?Liangent留言 2014年3月3日 (一) 10:03 (UTC)
是才怪,沒看見「原始內容存檔於2014-02-09」嗎?--Byfserag留言) 2014年3月3日 (一) 12:15 (UTC)
想了一下應該是翻譯不當吧,這整個模板就主要是移植的。「原始內容」應該寫作「原始來源」,或者整句話寫成「於2014-02-09存檔自原始來源」的樣子。Liangent留言 2014年3月3日 (一) 12:33 (UTC)
前面不應該是存檔網頁,尤其原始內容尚未失效。我(&)建議管理員更改模板源代碼,將「存檔」鏈接至存檔網頁,而日期前面那個則鏈接至原頁面(@Liangent:)
如果還是聽不懂,這是範例:
WikiStats by S23 - List of Wikipedias. 2014-02-09 [2014-02-09]. (原始內容存檔於2014-02-09).--黃居士(留言 公開 私底下) 2014年3月4日 (二) 12:21 (UTC)
原始鏈接可能還沒失效,但是內容變動過了(並且我們無法追蹤每個鏈接看內容是否有變動),就不一定是支持條目中語句成立的樣子了。作為條目參考文獻的是「通過[url]在[accessdate]獲取的內容」即存檔的內容,而不是此url本身。Liangent留言 2014年3月4日 (二) 12:36 (UTC)

嗯,例如:Geneon會社概要. (原始內容存檔於2008-12-02) (日文). ,可看到回溯2008年12月2日當時內容,但「原始內容」部份卻是之後仍更新的詭異情形。

如果是失效連結還好,假使引用出處更新後持續存在,就會發生原連結非回溯時內容,那就不能稱為「原始內容」了,而且英文模組也只用「the original」並無「內容」等之意,因此建議改為「原出處」較不易混淆。--Justice305留言) 2014年12月17日 (三) 02:23 (UTC)

第一次鴉片戰爭條目的問題

關於最上面那個 傷亡與損失 統計一節,由於資料過於繁瑣,幾乎沒有找到一個完整的,不過到是一些博士碩士之類的研究論文倒是做過一個完整的統計,請問能不能拿來當參考?--飛賊燕子留言) 2014年12月17日 (三) 18:32 (UTC) 符合模板:Cite thesis的論文可以拿來當參考 --歡顏展卷留言) 2014年12月17日 (三) 19:18 (UTC)

為何未有建立模板「Template:中華人民共和國歷史事件」?

請問一下是甚麼原因把它刪除了?Silvermetals留言) 2014年12月18日 (四) 07:44 (UTC)

條目名稱有歧義時是否應以現時最常用之定義為主,其他為次或作消歧義?關於漢服條目的爭議

在維基有些條目名具有多個意義,一般都以現時最常用的內容為主,其他加消歧義括號或用其他名稱,只有在多個定義的常用程度不相伯仲時才會使用平行消歧義。而無論在Google[31]還是百度[32]搜尋「漢服」一詞,大部份都是指未受清代剃髮易服影響之前的漢族服裝。但User:No1lovesu執意在漢服條目中把多個不同意義並列,無視頁頂的消歧義模板,令條目內容混亂,把不同事物強行放於同一條目中說明,這並不符合維基的常規。且厚古薄今,多次把以現今學術論文作參考資料的內容刪除,且堆砌古籍原文又沒有加以說明。卻又加上被視為非可靠來源法輪功相關媒體的連結,以致編輯戰不斷,持續多月無法解決,請各位提出意見,以早日解決問題--Ws227留言) 2014年12月18日 (四) 10:09 (UTC)


1從甚麼時候開始google和百度成為了「常用」的標準,規定的這個標準的又是誰; 2「漢服」就是意指「漢人服飾」,這個定義從古到今都沒有改變,「剃髮易服影響之前的漢族服裝」這一定義是從漢服團體形成後才出現; 3本人刪除的所謂的現今學術論文皆為碩士論文,明顯不屬於可接受範圍內的博士或相等程度的論文或研究; 4「漢服」就是「漢人服飾」/「漢族傳統服飾」,根本是同一事物,亦不可能引起混亂; 5在沒有權威的統一定義前,「堆砌原文」明顯是為了引領讀者自己去理解,而不是分享個人研究,胡亂地更改原文,有如條目裡的這一段文字般『也有一說百姓其實都沒易服,惟無明確證據』; 6法輪功相關媒體的連結明顯屬於可靠來源,他們對「漢服」一詞的解釋各有關主張亦與有關漢服團體一致:「從黃帝即位至明末 (公元17世紀中葉)這近四千年中,以漢族(及漢族的前身華夏族)的禮儀文化為基礎,通過歷代漢人王朝推崇周禮、象天法地而形成的具有獨特華夏民族文化風貌性格、明顯區別於其它民族傳統服裝的服裝體系」,這都是顯然可見的事實,不知道為何某些人要表現得如此敏感。--No1lovesu留言) 2014年12月18日 (四) 10:43 (UTC)

其他

請問台灣用戶

你們所謂的「Q度」,是否即是「韌度」?我留意到仙貝條目有這用語,不知如何翻譯為標準漢語是好。--Qui cherche trouve 2014年11月24日 (一) 02:42 (UTC)

本人是台灣人,所謂Q度是否是韌度嘛...應該是,總之就是吃麻糬那種感覺...--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年11月24日 (一) 03:01 (UTC)
我是覺得還是有點不太一樣。Q比較是形容「有彈性」,韌比較是「難以斷開」。好吃的珍珠粉圓再怎麼樣都不會難咬裂,一般都是講Q不會說韌;沒燉爛的肉筋就會說韌度很強但不會說Q度很高。--Reke留言) 2014年11月24日 (一) 10:16 (UTC)
我想到了,就是有彈性又有一點點嚼勁那種感覺。咦?兩者好像又有點類似?--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年11月24日 (一) 10:54 (UTC)
這個字(左食右丘)。--Kolyma留言) 2014年11月24日 (一) 13:14 (UTC)
Unicode有此字:𩚨(U+296A8)。地區方言用詞應儘量避免用在正文當中。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年11月30日 (日) 05:23 (UTC)
似乎可對應義大利文 al dente,譯為「彈牙」。--歡顏展卷留言) 2014年12月9日 (二) 01:34 (UTC)
「Q度」一般用在已知較軟的東西;「韌度」一般用在已知較硬的東西--不要讓勝文不開心留言) 2014年12月11日 (四) 11:51 (UTC)

徵求對特色列表標準的意見

根據當今維基百科:特色列表標準:「視覺吸引力。它合適的使用了文字布局、格式、表格和顏色;並將紅色連結比例控制在最小。」

請大家仔細讀這一項規定。它是說,紅色鏈接的比例「控制在最小」,在這裡的意思是,紅鏈對讀者來說可能視覺上沒那麼好。換句話說,把紅鏈換成綠鏈或其它顏色,或者直接刪掉鏈接,不就解決問題了嗎?

如果您對當今標準不認同,想回到之前的標準,那就是:紅不紅鏈非常重要,只要有大量無條目的鏈接(即紅鏈、綠鏈,什麼都行),就不能成為特色列表。

我本身認為應該修改「標準」,廢除以「紅鏈」來衡量標準,大家認為呢?

含有大量無條目的鏈接(紅鏈)不能成為特色列表

如果您同意「大量紅鏈」作為{{noFL}}理由,請在這裡發表看法。
  • (+)支持,紅鏈不是影響視覺,而是直接影響列表的作用。列表好比骨架,一個骨架上一塊肌肉也沒有,或者只有幾塊陰慘慘的掛在那裡,那就是骷髏或腐屍,而不是美人兒。我實在不敢相信這麼簡單的道理居然還要拿出來討論--綜合症與一萬年留言) 2014年12月3日 (三) 01:39 (UTC)
  • (+)支持,列表是一種索引,索引給出的條目沒有內容,或者不是中文版的條目,那麼索引的目的也就失去了。所以我認為紅鏈也好,綠鏈也好,都應該儘可能少,但是為了避免紅鏈或綠鏈,故意不鏈接也不對,除非所列項目沒有必要單獨建立條目,否則就應該加上鏈接,實事求是--百無一用是書生 () 2014年12月3日 (三) 02:14 (UTC)
  • (+)支持:太多缺乏對應條目的鏈接,會削弱列表作為索引的功用。然而以美觀原因限制「紅鏈」卻毫無道理:它既不影響文字清晰度,又不像「綠鏈」的popup一樣礙眼。建議簡單地修改語句即可,把「幾乎全部項目均有對應條目」作為審核標準。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月3日 (三) 07:02 (UTC)
    • (:)回應:您的建議倒是可行。--HYH.124留言) 2014年12月4日 (四) 05:41 (UTC)
  • (+)支持,列表的功能是引索。可以存在少量紅鏈以刺激創建條目,但不應列表作為拓荒的指引。因為在拓荒創建條目過程中,條目名可能發生大幅變化,使得實際上存在該條目,而條目中顯示為紅鏈。烏拉跨氪 2014年12月6日 (六) 13:59 (UTC)
  • (+)支持:對這樣的問題還會有疑問,以及現任印度首席部長列表這樣的條目都能成為特色列表感到羞恥。連相應條目沒有都可以,那任何一個列表都可以是特色列表,這「特色」兩字簡直就是丟人現眼。--7留言) 2014年12月9日 (二) 03:00 (UTC)
  • (+)支持:我會說,算作特色列表基本應當90%以上的主要連結都要是藍鍵,這樣才好,始終列表來說,這些連結才是最有用的東西,一個好列表不可能達不到這要求。至於有說列表紅鍵有助補充新條目,事實上沒有人表示列表不可以有大量紅鍵錄鍵,針對的只是「特色列表」。我對於優特的這些東西毫不著重,一個列表若能列出所要列之事物(如某國君主列表列出某國所有的君主,XX國家列表列出所有合符XX定義之國家,並列明來源),而滿表之藍鍵中都至少能提供充足資訊,那已經非常好了,它是否擁有特色列表的虛名實在不重要。只是既然這些東西會長期輪流放到首頁,即使藍鍵中只管有最基本的資料也是必須的。更好是先有一個簡單的紅列表,然後編者(們)完成所有相關的連結條目,從而將紅列表修改為藍列表,再經過修整後作為整個工程的結束。我認為一個列出所有但一片紅的列表,導引編者們去加入新條目是極好的,但放到首頁給其他人看就罷了。--Eartheater留言) 2014年12月15日 (一) 06:49 (UTC)

鏈接有無對應條目並不影響特色列表標準

如果您認為鏈接有無對應條目,不應該影響標準,請在這裡發表看法。
  • (+)同意:我認為早該修改標準了,「大量紅鏈」這種反對理由不應該成立。--HYH.124留言) 2014年12月2日 (二) 08:38 (UTC)
  • (+)同意:舊製造一個列表就等於要造一大堆小條目,難度很高。--Temp3600留言) 2014年12月4日 (四) 14:17 (UTC)
  • (+)同意,的確,如果為了列表而創造一些質量不佳的小條目,在當今質優於量的情況下。有些不妥。建議有些列表可以在當格欄位寫些50~100字的簡述,可以一目瞭然,又不留於列表只記錄一些冷冰冰的文字或數據。--B2322858留言) 2014年12月7日 (日) 04:11 (UTC)
    • 補述:初衷希望原創列表能夠增加,而大量藍鏈有時候會成為大家整理列表的絆腳石。--B2322858留言) 2014年12月13日 (六) 06:47 (UTC)
  • (+)同意,我覺得只要有綠鏈也是可以的,不過盡量補全就是了,不能強制。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月10日 (三) 03:12 (UTC)
  • (+)同意,我認為綠鏈是一個條目向前的積極趨勢。如果單純以紅鏈作為限制,其實只要主編把鏈接刪掉就自然過去了,這就形成「三聚氰胺效應」了。--Walter Grassroot () 2014年12月12日 (五) 16:06 (UTC)
  • (+)同意:很多條目都是讀者看到紅鏈之後建立的,這個規定必須撤除。-- 墳前的丁香花  請給我留言  2014年12月13日 (六) 05:52 (UTC)

其它意見

這個討論的一個基本事實存在問題:並沒有「之前的標準」,特色列表一直都是要求不要紅鏈--百無一用是書生 () 2014年12月3日 (三) 02:19 (UTC)
(:)回應:我已經對Wikipedia:特色列表標準根據建議做了修改。如果大家有異議或進一步的意見歡迎提出。--HYH.124留言) 2014年12月4日 (四) 05:54 (UTC)
那這樣是不是也要增加「大量綠鏈」這個標準?因為對大部分讀者來說,實際上二者是一碼事。--淺藍雪 2014年12月5日 (五) 22:52 (UTC)
所謂「綠鏈」就等於無對應條目的鏈接,這點我已經考慮在內了。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月10日 (三) 03:21 (UTC)

重提:800000條目記念標誌

-)--(800000條目記念標誌討論) 2014年12月4日 (四) 11:58 (UTC)
(-)反對:達師說這違反基金會的方針。而且我覺得,不需要沒事找事,久不久就紀念條目數的增長。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年12月5日 (五) 08:58 (UTC)
哪裡違反了?不妨說來聽聽。--DukeAnt留言) 2014年12月7日 (日) 18:02 (UTC)
剛看過,看這裏。按此那個「三個蘇州鹹鴨蛋」方案很明顯就違反了這個方針,越南文那個3/4個西瓜不知道算不算。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年12月11日 (四) 12:28 (UTC)
不須勉強。努力爭取達到一百萬再好好慶祝吧。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月7日 (日) 06:58 (UTC)
用戶User:Maomao2014所提出的「捌拾W」版本 (File:Zh wikipedia artical800000cel.png)似乎不違反基金會方針,可以考慮。--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月11日 (四) 16:10 (UTC)
這個似乎也違反了方針:維基百科標誌的W,那兩個V是錯開的,而不是並排的。方針不容許把標誌的字體改掉。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年12月12日 (五) 08:18 (UTC)

反破壞利器&神器

我利用Special:標籤發現了很多破壞沒有被回退。-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月5日 (五) 08:31 (UTC)

人手不足一直是中文維基比不上英文維基的原因之一。--M940504留言) 2014年12月8日 (一) 13:47 (UTC)

標籤功能是個很棒的反破壞工具,我請求將此工具連結放進左側導航列中。-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月12日 (五) 00:57 (UTC)

沒這必要吧?--百無一用是書生 () 2014年12月12日 (五) 01:49 (UTC)
我在這裡放了個連結。-- 2014年12月17日 (三) 16:06 (UTC)

今天的DYK食物簡直是耍人玩的存在

雖然我真的因為好奇點進去了,可是我覺得我被耍了,問成這樣還不如問「你對食物有多少了解?」。Bluedeck 2014年12月7日 (日) 06:16 (UTC)

不好意思,沒有想到其他更合適的問題,所以就用了現在這個問題--Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年12月7日 (日) 14:06 (UTC)
註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由User:SElephant於2014年12月9日 (二) 06:24 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
英文版都有愚人節的新條目推薦,還有什麼是不可以的?被耍才好。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月10日 (三) 10:01 (UTC)

新聞錯別字

「比利時公會在首都布魯塞爾以及全國各地發起大罷工,抗議比利時聯邦政府推出一連串緊縮措施。」--化學是,化學是 2014年12月9日 (二) 23:39 (UTC)

求母會。--Zhxy 519留言) 2014年12月10日 (三) 10:38 (UTC)
我記得「公會」與「工會」意思是不同的。--M940504留言) 2014年12月16日 (二) 13:25 (UTC)

請問:愛情公寓(網站)的網工可以擔任維基百科的網管嗎?不會有失客觀中立嗎?

根據警政署統計:交友網站詐騙案件以愛情公寓_(網站)的詐騙案件數量最多,聰明人上網搜尋便知。
請【愛寓的網工】不要在維基裡面試圖掩飾事實、睜眼說瞎話,如此將有辱維基百科中立客觀之名聲。

警政署資料:「愛情公寓」詐財案之一】 --61.223.206.59留言) 2014年12月11日 (四) 02:34 (UTC)

(:)回應請問有愛情公寓網工在維基百科擔任管理員或搗亂的證據嗎?--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月11日 (四) 03:41 (UTC)
  • (※)注意:我倒是要請問你,假如加入你所謂的真相之後,有天愛情公寓認為該條目有損公司名譽,要向維基百科提起告訴時你願意挺身幫忙嗎?--全無尊嚴先生留言) 2014年12月11日 (四) 03:53 (UTC)
首先這裡的管理員是要由獲得社群認可才能參選,其現實背景不影響其是否獲得,管理員也只是按照方針和共識行事,如果認為不符,請舉出實證,不要含沙射影或無理取鬧。其次描述必須和引用所描述一致,這個問題好像有人提出過描述不一致只是提及,所以不建議採用罷了。 ——路過圍觀的Sakamotosan 2014年12月11日 (四) 05:01 (UTC)
我想這位IP君在含沙射影的「網工」就是我!但很可惜的是在我當上中文維基管理員時,愛情公寓這網站甚至還沒有成立,所以這低水準的抹黑完全奏效不了。我反而認為這位IP君大概在那網站吃了悶虧還啥的想利用維基百科進行報復被我阻止,所以到處放話每個版面都留一樣的內容鬧場。原本像這種行為大可以當破壞將其直接封禁的,這裡還只是將條目頁面半保護,強制要求IP用戶先提供足以證明其立論的可靠參考文獻之後再加入條目內,已經算是比較寬鬆的處置方式了。--泅水大象訐譙☎ 2014年12月11日 (四) 06:41 (UTC)
這IP用戶之前還說我是大象君的分身呢,我倒是希望他能好好回答我的問題。--全無尊嚴先生留言) 2014年12月11日 (四) 07:09 (UTC)

由於宣傳的快速刪除是否適用於用戶頁

有段時間沒有巡查了,今天巡查用戶頁面名字空間的時候對於用戶頁宣傳是否可以提起快速刪除產生了猶豫,請教各位前輩:對於User:董小亮這種應該如何處理? --南瓜留言 | 貢獻) 2014年12月12日 (五) 03:24 (UTC)

適用,維基百科不容許任何廣告,在用戶頁、模板和模塊名字空間亦同。--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月12日 (五) 04:10 (UTC)

醫學類的條目

今天因為在英文維基百科看到en:Template:Visual phenomena有感而發(上面的我好像都有啊……),想到以往查醫學類條目看到一堆紅連的經驗,個人一直覺得中文維基百科醫學類的條目都不太完整,好像其他專業性的條目有這種情形,是因為有專業背景的維基人在中文維基百科很少的關係嗎?

其實詳細還是另一回事,完整跟專業才是最重要的,每次看醫學類的條目都感覺像是在看剪貼來的健康知識一樣,如果沒有專業人士也希望有翻譯高手來充實一下內容。

以上個人雜感。--全無尊嚴先生留言) 2014年12月12日 (五) 12:57 (UTC)

有關維基百科的「變革」

在網上看到凱文.凱利:維基百科的變革促使我反思,其中提到「近來維基百科增加了後台專業編輯的設置,"這使得維基的結構更加完善。確實不能完全由門外漢來寫文章,需要加入擁有一定專業知識的編輯......」,大家有聽過這個消息嗎?--Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年12月12日 (五) 14:56 (UTC)

提議同行評審停止在各自分頁評審,採用主頁分段落的做法

由於中文維基百科的維基人對維基百科:同行評審的關注太少,如今同行評審已經荒廢,其中一個原因是,那麼多分頁,而且各個分頁裡也含有太多由模板產生文字,導致同行評審變成「一般上不會有人去理睬」的地方,「要關注請到條目評選去」。為了讓同行評審再次興起,並且符合本站的狀況,我建議:

  • 同行評審像維基百科:頁面存廢討論維基百科:優良條目評選一樣,採用主頁分段落評審的做法。
  • 存檔方式像優良條目評選一樣,到個別討論頁的頁尾存檔,有必要時使用article history模板。
  • 同行評審將會有少量的模板產生文字,顯示會像GAN那樣。

大家意下如何?有什麼額外的意見嗎?如果無異議,我們就可以進行了,畢竟這算是相當無爭議的更改,可以勇於更新。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月13日 (六) 06:34 (UTC)

(~)補充:將會採用Special:永久鏈接/29621435Special:永久鏈接/29682516的方式。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月13日 (六) 07:09 (UTC)
我覺得乾脆廢了吧,有條目評審,同行評審就是多此一舉。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月13日 (六) 07:15 (UTC)
這個我也想過,維基百科討論:同行評審也有相關討論,但是現在如果把條目評選當成是徵求意見的平台,必定被認為是「浪費社群資源」,而且也會有「人情支持票」的情形和某用戶堅持「寧缺毋濫」並在每個提名裡投反對,在互助客棧的「條目探討」版也不太適合。如果大家善加利用同行評審這個平台的話,就不會有「全部GAN、FAN解決」的心態,這樣所有頁面所發揮到作用。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月13日 (六) 07:38 (UTC)
我把話放在這裡:同行評審現在已是名存實亡,除非另行頒布強制性規定如不參加同行評審就不能參選優良或特色,否則基本無人問津。讓這名存實亡的同行評審繼續存在,少部分熱心腸的朋友把條目曬上去卻無人評審,這才是真正的「浪費社群資源」。現在的條目多是個人完成,集體完成的已經極少,最多在條目評審的時候提點意見就差不多了。把條目評選當成是徵求意見的平台未必不是好事,如果有足夠的自信(如本人的作品)也不怕別人雞蛋裡挑骨頭,改就是了,這還不至於到「浪費社群資源」的地步。至於「人情支持票」和某用戶在每個提名里投反對的情形不過是個別現象,不足以影響全局。所以我認為除非另行頒布強制性規定如不參加同行評審就不能參選優良或特色,否則還是廢了吧。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月13日 (六) 08:02 (UTC)
好吧,既然您認為應該廢了,同時我已經自作主張,把維基百科:圖片同行評審列為{{historical}},那麼我們來徵求社群對此事的意見吧,畢竟圖片的是多此一舉,但是條目的同行評審至少有一些人提名。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月14日 (日) 14:26 (UTC)
@HYH.124:對於這種比較重要的存廢討論最好能在公告欄公示。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月16日 (二) 08:20 (UTC)

對是否應該廢除同行評審徵求社群意見

應該廢除同行評審

如果您認為維基百科:同行評審應該廢除,請在這裡發表看法。

不應該廢除同行評審

如果您認為維基百科:同行評審不應該廢除,請在這裡發表看法。
  • (-)反對廢除,但(+)支持提交FA或GA前強制先提交同行評審,即可充分發揮其原應有之功能。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來! 於 2014年12月16日 (二) 05:15 (UTC)
  • (-)反對廢除,並(※)呼籲維基人提交FA或GA前利用同行評審尋求改善意見、可以幫助進行評審的人參與同行評審,以使這些條目可以有進一步的改善機會,並讓更多維基人看到。建議可以在公告欄上發布一些同行評審的資訊。--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月16日 (二) 09:23 (UTC)

其它意見

  • 我本身倒是認為同行評審不用可惜,仍有進步的空間,才會有上述提議,所以我是偏向希望同行評審可以繼續下去。或許可以有替代方案,因為我寫條目的時候不喜歡亂提名GA、FA,然後被人吐槽。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月14日 (日) 14:26 (UTC)

維基人》2014年年終紀念特刊策劃案

還有兩個多月結束的2014年,是本人加入維基社群的首年。個人覺得今年的條目質量比往年有較大提升,尤其是條目數量即將80萬大關,確實是需要記載的一件大事。現初步定設立《維基人》年終特刊,不知閣下意見如何?如果獲得大多數人的贊成,將正式發起投票。--百戰天蟲支持維基一萬年,'』蘋果風光的背後'『 2014年10月11日 (六) 12:30 (UTC)

Choco chip cookie.png食慾大振--百年綜合征留言) 2014年10月11日 (六) 12:38 (UTC)

@Yhz1221:這事主要看他的意見。--Byfserag留言) 2014年10月11日 (六) 14:01 (UTC)
這種事情就不要投票了,如果任何人有方案就直接說好了。Bluedeck 2014年10月11日 (六) 17:08 (UTC)
前提是如果有比較好的方案的話。還有下一期很快就出了(抱歉之前一直繁忙)--♥VC XC 2014年10月11日 (六) 20:43 (UTC)
下一期先出,到12月再出特刊。--Byfserag留言) 2014年10月11日 (六) 22:26 (UTC)
@Yhz1221:,下一期可以縮小,特刋可以增加「維基人留言」(維基人投稿)--(800000條目記念標誌討論請簽署中文維基百科人互助條約) 2014年10月13日 (一) 11:04 (UTC)
同意Byfserag君的建議;堅決反對樓上把下一期閹割,加插讀者留言專欄的建議。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年10月16日 (四) 05:13 (UTC)

提起年終特刊,就令我想起二十年前《華僑日報》的《香港年鑑》;我去年好像曾經向安可、耶葉爺二君提出參考這種年鑑,為維基百科做一個年度的回顧與前瞻。不過由於人手不足,所以我們不需要大費周章,依樣畫葫蘆。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年10月16日 (四) 05:17 (UTC)

餵雞……啊不維基年鑒?好主意!比如當年獲選的優良條目和特色條目摘要,還有維基百科一年來的大事件(諸如總條目突破XX萬、驚心動魄的大規模編輯戰之類的……),順便加上部分維基人的祝福(做成留言牆那種)。——本座乃萬年良心小林君是也留言Email 2014年10月20日 (一) 14:26 (UTC)
這樣也好。不過我有點提議,可能囉嗦了點兒,請多多包涵:回顧與前瞻/維基評論這裏不能夠隨口亂講,應該把這個重任交給一個有份量、長期關心社群動向的同工去做(上官兄和阿迪王這些是可以考慮的人選),年度大事記也一樣。特色條目、圖片摘要這個可以,不過優良條目還是免了,只需要做一個簡報就可以,比如總數增減、成績突出的維基人(估計也是劉嘉、Clithering、慕尼黑啤酒、Howard61313和Banyangarden諸位仁兄)、種類統計等等,省時間,省篇幅(優良條目比特色條目多很多),不用那麼煩;這個部分應該由寫條目的能手,或者長期關注條目評選的人執筆(如果不是灌票黨就更好)。媒體報道免掉,估計也沒有人會願意回想起給傳媒抹黑的事兒吧。然後就是附錄:管理員名冊、條目增長、與其他條目數量相近的維基百科的條目數量對比等等。然而,大家還是可以寫那種春晚式賀報,祝維基百科做得越來越好,就像以前華僑日報《香港年鑑》的廣告。(PS. 以往《香港年鑑》是在第二季出版,香港政府的《香港年報》則是在第三季出版。如果我們確定是寫年鑑,由於這東西規模比上面兩部年鑑小的多,加上電腦數據的幫忙,估計過年的時候就能出來了。)--春卷柯南夫子 ( ) 2014年10月20日 (一) 15:18 (UTC)
年鑒是個好主意,但《維基人》的初衷是做社群推廣用的,所以「驚心動魄」內容是不適當的,內容大體還是要以科普為主。可以選年度當選的特色優良條目挑幾個出來摘錄,也可以在DYK里找幾個有趣的。--♥VC XC 2014年10月20日 (一) 19:06 (UTC)

方案

總結了大家的意見,我草擬了如下方案,歡迎大家發表意見

  • 《中文維基百科2014》
  • 和《維基人》12月刊合併製作
  • 主要的內容是來自所有維基人這一年的經驗感想的投稿,加上一些統計數據啊之類的。但不會是年鑒這類純粹的資料堆積。
  • 可能會印刷一些,所以可能會有精簡版
  • 應該有簡中、繁中和英文三個版本

--AddisWang (留言) 2014年10月20日 (一) 19:08 (UTC)

  • 同意閣下的提議;對第一、四、五點沒有意見。第二點的問題是:下一期是不是12月刊?——至少反對年終特刊和下一期合併的比支持的多(雖然優勢很微弱)。但願不是。第三點,我贊成列出統計數據,不過我建議舉列形式不要硬生生,這樣讀者看起來也會比較沒趣;而且也不要像年鑑那樣逐個分開(這樣會令讀者看得頭昏腦脹),濃縮成一版就好了。我認為這次應該在投稿裏邊挑幾個有道理、有說服力的稿子(以前報社投稿,鑑於版面,並不是全部來稿都刊登出來;我不建議年終特刊寫的太長,不然的話就還不如寫年鑑),或者邀請幾位編者撰寫專文(像以前《香港年報》那樣),為中文維基做一個回顧與前瞻。此外我認為特刊前面還應該像2013年維基年會特刊一樣,講一下維基百科今年如何進步。至於從特色、優良挑選幾個有趣的,可能要用非常長的時間,因為這一兩年獲選的優良條目很多,要遴選就已經要很久的時間,總不能次次都是颱風和金像獎吧;建議今年不開設這個環節,將來才藉助條目選舉遴選列入年刊的條目(我總是有點想法,希望年刊的編制可以成為定製)。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年10月21日 (二) 10:24 (UTC)
提醒一下,按照我預估現在條目創建速度和效率,大概能夠控制中文維基條目數量在12月下旬可以達到80萬的速度,如果你們希望把這些時間(寫方案)趕到一起的話,我也可以加速一下條目的創建。--Walter Grassroot () 2014年10月26日 (日) 08:41 (UTC)
  • 1、3、4、5沒意見,2個人持保留意見。如果真的合併,當期主題+年終主題,未免冗長。還有,正如柯南兄所說,統計之類的數據展現要靈活些,不要搞得跟官方統計年鑒似的。另外如果真的出中文維基百科的英文版年終特刊,最好加入一些額外的介紹,比如中文維基百科的發展歷程(簡要介紹就可以)。總之,希望年終特刊能給大家帶來驚喜。——本座乃萬年良心小林君是也留言Email 2014年10月30日 (四) 11:32 (UTC)

一點建議

能否在年終特刊增設「維基人說」之類的版面,給維基人空間盤點今年所做的工作?--百戰天蟲支持維基一萬年拯救水門事件 2014年11月1日 (六) 15:04 (UTC)

個人不建議,雖則這樣可以令維基編輯有機會數算一年來的功績,不過這樣未免過於冗沓(假設是人人有機會),有底子的固然可以發表回顧,但最怕就是提請幾個無聊的討論的也可以這樣。這樣倒不如表彰在編輯、站務等領域有實質功績的同工。而且作年度檢討的話,在社交網站寫就可以了,用不着撐着特刊版面。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年11月2日 (日) 17:08 (UTC)

回復

請問這個有人理嗎?--百戰天蟲支持維基一萬年拯救水門事件法國風情 2014年12月13日 (六) 08:05 (UTC)


有些興趣。但多大的事情和更動才要寫進特刊呢?這應該要好好討論。(除了達到800000條目要寫進去是肯定的)

--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月13日 (六) 09:35 (UTC)

其實我是想替這些熱衷者問一下《維基人》的編輯小組是怎麼處理?--Reke留言) 2014年12月15日 (一) 11:47 (UTC)

請三位主事同工@AddisWangEricmetroYhz1221解釋一下(小弟是繁體版編譯,不過本刊編務不到我管)。此外,樓樓上寫到的都屬於先前說過的「驚心動魄的事」,不宜寫進特刊。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年12月15日 (一) 14:37 (UTC)

Wikipedia:討論頁指導有模糊之處,討論如何留言不被認為你是在回應另一位?

近日在Wikipedia:互助客棧/方針發生「新回應留言排版及位置」問題一事而起爭執,最早是由114.38.187.154於2014年12月8日 (一) 14:32留言這話,話中有說:「閣下這句話說的……」,所以按照這筆回應時間與排版位置來看,他說的「閣下」應是對泅水大象™回應,事後經O1L1D1M1A1N111.243.214.79111.243.238.62都以相同理由篡改114.38.187.154原本留言的排版與位置,其理由都是指向認為「依時間順序得將新回應要置於舊回應之下」,雖然這在Wikipedia:討論頁指導#排版有寫道:「當其他人回應您的回應時,便會將回應的縮排層級增加,換言之即是使用兩個縮排符號(::)」,但這裡並沒有縮排是與留言時間與位置有絕對的關係,而且這麼做也會有破壞他人留言所寫:「擅自刪除或修改別人在討論頁中有簽名的留言及評語,歪曲其意思。」因為114.38.187.154所說「閣下」並不是指O1L1D1M1A1N,所以「依時間順序得將新回應要置於舊回應之下」這理由純粹是種禮儀。--114.38.184.73留言) 2014年12月13日 (六) 15:00 (UTC)

114.38.187.154使用(:::)置於泅水大象與O1L1D1M1A1N之間,就是為了辨別這二人之間的回應時間與位置,以防與O1L1D1M1A1N出現相同的(::),問題是這麼做有人產生不同意見,一種是認為與O1L1D1M1A1N出現相同的(::)回應可以知道你與O1L1D1M1A1N都是在回應上一位,另一種是相反地認為要使用(:::)置於泅水大象與O1L1D1M1A1N之間,如此才能知道你不是在回應O1L1D1M1A1N,而是回應泅水大象。但這不管是哪一種方式,在Wikipedia:討論頁指導#排版都沒具體載明如何地正確使用排版與留言位置,好讓對方知道你是在回應何人,而不致於產生不同意見,或者誤判你是回應另一人(上一位同時有許多人的時候)。--114.38.184.73留言) 2014年12月13日 (六) 15:00 (UTC)

總言之,若是採取「依時間順序得將新回應要置於舊回應之下」,那麼114.38.187.154於2014年12月8日 (一) 14:32留言就變成像O1L1D1M1A1N111.243.214.79111.243.238.62出現的問題發生:

  • 篡改或移動他人留言,導致原意因此而被曲解或誤導,甚至本來是回應此人,也因留言位置被更動,致使原話是變成在回應另一人。
  • 當同時有多人想要回應上面同一位時,多人相同使用(::)回應上面同一位是否合宜?否則為何114.38.187.154要選擇(:::)插入,以此辨別他與O1L1D1M1A1N之間回應的對象。
  • 經此事後,討論是否需要擬草案修改Wikipedia:討論頁指導,以進一步更明確指出如何顧及禮儀(比如插話),又不失原話回應對象而不被誤認,去正確地使用討論留言。
  • 原本認為O1L1D1M1A1N111.243.214.79111.243.238.62做出篡改或移動他人留言是屬破壞他人留言規定:「擅自刪除或修改別人在討論頁中有簽名的留言及評語,歪曲其意思。」基於善意推定,他們都以相同理由「依時間順序得將新回應要置於舊回應之下」,事後想想,也因此這有討論的空間,所以懇請各位重新檢視,以避免雙方認知差異與使用習慣不同造成糾紛,目的是為了想將自己留言能確切回應到他想回應的對象,而不是變成在回應別人,否則也不會發生111.243.214.79、111.243.238.62都這麼巧地與O1L1D1M1A1N做出相同編輯行為,但我「可沒說」是因為O1L1D1M1A1N自認為114.38.187.154於2014年12月8日 (一) 14:32留言這話所說「閣下」是指他,所以他才使用傀儡去移動其留言位置的。--114.38.184.73留言) 2014年12月13日 (六) 15:00 (UTC)
@114.38.184.73:如果不得已得在別的位置留言,可以使用模板Template:Ping。--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月13日 (六) 15:10 (UTC)
(:)回應:通常我這樣回應你,在我與大多數別人眼中都應該會認為我這樣是在對你說,但問題是有少數幾個人認知與使用習慣與常人不同,偏偏就會認為我不是在回應你,所以有些人或許覺得很莫名其妙,搞不清楚為何突然有個人跑出來會認為我在回應他,這就是問題所在,可是我這樣一眼看上去,很多人回應也都不會特地指名道姓說是在回應何人,倒覺得是「有心人」專門找麻煩所致,不管我有何理由解釋以及拿出方針去反制,「有心人」就是一再地用相同理由回退,反正他就是不管你死活,他就是堅持他是對的,管理員對於這事也是不聞不問,更別說對破壞之人封禁了。--114.38.184.73留言) 2014年12月13日 (六) 15:22 (UTC)
簡單而言,情況就是這樣子:
  • X君原來留言情況如下:

A君開新議題--2014年12月13日 (六) 15:00 (UTC)

(:)回應:B君回應--2014年12月13日 (六) 15:05 (UTC)
(:)回應X君回應--2014年12月13日 (六) 15:15 (UTC)
(:)回應:C君回應--2014年12月13日 (六) 15:10 (UTC)
  • C君認為X君是在回應他,所以將留言變更後情況如下:

A君開新議題--2014年12月13日 (六) 15:00 (UTC)

(:)回應:B君回應--2014年12月13日 (六) 15:05 (UTC)
(:)回應:C君回應--2014年12月13日 (六) 15:10 (UTC)
(:)回應X君回應--2014年12月13日 (六) 15:15 (UTC)

請問你們認為X君是在回應給何人?--114.38.184.73留言) 2014年12月13日 (六) 15:33 (UTC)

你在這自言自語些甚麼啊。這麼長幾個人看得下去。--Zhxy 519留言) 2014年12月13日 (六) 15:37 (UTC)

(:)回應:我不是有說「簡單而言,情況就是這樣子」這話嗎?我當然知道太長呀,不然你以為我喜歡發神經說鬼話大篇給鬼看嗎?--114.38.184.73留言) 2014年12月13日 (六) 15:55 (UTC)
(~)補充:並非人人只挑重點看,有人得知道來龍去脈才能判斷,有人得要看全程情況發生什麼事才能看問題端倪與解決對策,反正複雜版本與簡單版本我都寫出來了,嫌長就別挑複雜版本來看,有簡單版本不看還想怪人唷!--114.38.184.73留言) 2014年12月13日 (六) 16:02 (UTC)

縮排造成的問題的確應該要解決一下,我認為有一個解決方案是把模板Template:回應加上用戶名標示功能,並在討論頁相關方針提出修改方案:「針對性的回應必須要在回應上標註用戶名」,不知道這樣如何?--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月13日 (六) 15:44 (UTC)

(:)回應:這我沒辦法決定,因為這屬於「強制性」,也得考慮到是不是人人都能遵從,這就好比現在很多人抱怨留言不簽名,還得幫忙翻查紀錄是誰留言才知道是誰說。--114.38.184.73留言) 2014年12月13日 (六) 15:57 (UTC)
囧rz...Kou Dou 2014年12月13日 (六) 18:44 (UTC)
註:此處原有文字,因為擾亂,已由Jimmy Xu 於2014年12月14日 (日) 06:44 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
不是有艾特的功能嗎!@王家林:和這個User:王家林。說實話,對我來說困惑的是為什麼不能在自己討論頁的話題直接回復,這樣不是更加清楚嗎?--二木留言) 2014年12月14日 (日) 08:26 (UTC)

mw:Flow --達師 - 277 - 465 2014年12月14日 (日) 08:32 (UTC)

關閉存廢討論的權限

因看見3BL君在 Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/09/13 把多個條目(蔡子軒李昀致武吉巴西新村中華臺灣軌道運輸路線列表屏東市北天宮臺灣軌道運輸路線列表)的定論為「無共識」並且關閉投票,令這些條目均顯示「本討論已經結束,討論無共識,以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。」的對話框,個別條目雖然及後被已由Kuailong所處理,但仍想了解或澄清是否現時已容許非管理員執行結束討論的權限。

Wikipedia:刪除守則#投票結果中有這樣的講解:
「刪除或保留意見如果爭持不下,管理員應當考慮進行無共識保留,亦即頁面暫時維持現狀,管理員暫時關閉相關討論,並予以標識為「無共識保留」。這並不代表對現狀的認可,而是把爭議留給各方繼續討論,以達成共識。任何維基人可以在時機成熟時再次提出相關請求。」

本人假定3BL君出於或出於善意,欲協助管理員標示積壓投票,但這是否有越權之嫌,且非管理員(或凡已成為自動確認用戶)是否就可以執行中止討論的操作。--Foamposite留言) 2014年12月14日 (日) 19:07 (UTC)

(~)補充:刪發覺Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/12/13亦有相同情況,今次是 HYH.124,到底是何事?--Foamposite留言) 2014年12月14日 (日) 19:43 (UTC)

非管理員結束討論沒問題,前提是共識明確(比如顯然應該快速保留的,或者共識合併的誰合併完了直接去結完全沒問題)。無共識保留肯定是不合適的。--Jimmy Xu 2014年12月14日 (日) 22:00 (UTC)
Wikipedia:刪除守則#投票結果沒有提及可以這樣做,討論結束涉及不可以再編輯內容/加人討論理據,似乎應該要由管理員決定,而非一般維基人,這有違公平並自由表達意見的權利。反而我見到Moonian是因應管理員對條目作出了行動但未有更新內容而關閉,這或還有點理據(雖個人覺得也不大主張)。--Foamposite留言) 2014年12月15日 (一) 09:26 (UTC)
  • 請參見方針版的討論。英文維基百科上,明顯保留的條目三分之二是非管理員處理的。--114.81.255.37留言) 2014年12月15日 (一) 16:43 (UTC)

我發現了一個線上的中文古籍圖書館

書格,所有書籍均爲公共領域關於書格)。大家可以把這些書籍上傳至維基共享資源中(或者抄到維基文庫上)。-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月16日 (二) 07:03 (UTC)

他的版權也不是明確的,不能不加辨別的全盤使用。原文如下:

版權問題: 書格的分享內容限定為公共版權領域的書籍(參照標準伯爾尼公約)。而且我們不會在已發布書籍資源上聲明新的版權而且不會在資源文件中添加水印和文件加密。從而鼓勵大家自由再加工、再創造、再發布。 當然近代刊印的書籍版權比較模糊,如果我們發布了侵犯版權的書籍,還請大家監督提醒。* 版權自由 轉載不究 *--二木留言) 2014年12月17日 (三) 05:10 (UTC)

就是說收錄的時候還得查驗下是否可靠-- 2014年12月17日 (三) 16:08 (UTC)
古代書籍一定是公共領域的。-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月18日 (四) 04:43 (UTC)

蘋果公司內容建議修正

您好可以請您們在協助新增蘋果公司全球的組織架構等資訊謝謝。 110.29.129.23留言) 2014年12月18日 (四) 08:58 (UTC)