死刑緩期執行

維基百科,自由的百科全書
跳到: 導覽搜尋

死刑,緩期二年執行,簡稱為死緩,是中華人民共和國特有的刑罰,屬於死刑的一種。

死緩是對罪行足夠死刑者,在判處死刑的同時給與兩年的緩期。期間罪犯如果沒有故意犯罪,則自動減為無期徒刑;如果確有重大立功表現,則減為有期徒刑;如果故意犯罪,經查證屬實,則執行死刑。

多數國家都有將死刑減為徒刑的司法程序,但都需要在判決之後按照個案情況(例如因法庭推翻原判、或者獄中表現良好)決定。死緩則是在量刑的時候就與「立即執行」的死刑區分開來。

有關法律[編輯]

中華人民共和國刑法》規定:

第四十八條:對於應當判處死刑的犯罪分子,如果不是必須立即執行的,可以判處死刑同時宣告緩期二年執行。

第五十條第一款:判處死刑緩期執行的,在死刑緩期執行期間,如果沒有故意犯罪,二年期滿以後,減為無期徒刑;如果確有重大立功表現,二年期滿以後,減為十五年以上二十年以下有期徒刑有期徒刑;如果故意犯罪,查證屬實的,由最高人民法院核准,執行死刑。

第五十條第二款:對被判處死刑緩期執行的累犯以及因故意殺人、強姦、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執行的犯罪分子,人民法院根據犯罪情節等情況可以同時決定對其限制減刑。

第五十一條:死刑緩期執行的期間,從判決確定之日起計算。死刑緩期執行減為有期徒刑的刑期,從死刑緩期執行期滿之日起計算。

中共中央政法委《關於嚴格規範減刑、假釋、暫予監外執行切實防止司法腐敗的意見》規定,因職務犯罪、破壞金融管理秩序和金融詐騙犯罪、黑社會性質組織犯罪而被判處死刑緩期執行的犯罪分子,減為無期徒刑後,執行三年以上方可減刑,可以減為二十五年有期徒刑;減為有期徒刑後,一次減刑不超過一年有期徒刑,兩次減刑之間應當間隔二年以上。

據此測算,即使這三類罪犯具備所有條件,實行「到點就減刑」(實踐中一般不可能這樣),無期徒刑罪犯經過幾次減刑以後實際執行的刑期將比原來延長4年,最低不少於17年;死刑緩期執行罪犯經過幾次減刑以後實際執行的刑期將比原來延長5年,最低不少於22年。

起源[編輯]

死緩的概念來源於中國律法傳統。按清律,死刑分為立決監候,二者無論判決過程、適用罪行俱有所不同。按律,大逆、大盜等極惡方會判處斬立決。立決者,案件交由刑部批覆,著即執行。其他獲死罪者,判斬監候,一律暫緩行刑。需待秋天,經過秋審或朝審後,再由皇帝勾決。遇上認為情有可原者,改判流刑徒刑[1]

毛澤東在1950年代鎮壓反革命運動中的批示(1951年4月30日)[2]

凡無血債或其他引起民憤的重大罪行,但有應殺之罪者,例如有些特務或間諜分子、有些教育界及經濟界的反革命等,可判死刑,但緩期一年或二年執行,強迫他們勞動,以觀後效。如他們在勞動中能改造,則第二步可改判無期徒刑,第三步可改判有期徒刑。……這樣,主動權抓在我們手裡,而後要怎樣辦都可以。

同年5月8日,此意見在中共中央通過的決定中被正式表達[3]。5月10日-16日第三次全國公安會議的決議中宣布:「對於沒有血債,民憤不大和雖然嚴重地損害國家利益尚未達到最嚴重的程度、而又罪該處死者,應當採取『判處死刑,緩期二年執行,強迫勞動,以觀後效』的政策。」

執行情況[編輯]

目前中華人民共和國政府不對外公開死刑判決或真實處決的人數。每年3月,最高人民法院僅報告死刑(包括立即執行和死緩)以及5年以上徒刑的總判決數。一些學者聲稱,實際判決的死刑中很大一部分是死緩[4][失效連結]

國際特赦組織粗略估計,中國2005年全年死刑判決、處決人數分別在3900、1770人左右[5]。由於死緩的處決率較低,這二者之差可能有相當一部分是死緩造成的。

爭議[編輯]

支持[編輯]

中國政府和一些人[誰?]認為死緩是在不廢除死刑的前提下,提倡仁政,做到少殺慎殺的手段[6]

  • 和死刑立即執行相比較,提供了避免冤案錯案,錯殺無辜的可能。
  • 有利於保存人證,進一步調查案件。
  • 鼓勵罪犯在緩刑期間立功。

批評[編輯]

另有人士[誰?],包括一些法學家則指出了死緩的下列問題:

  • 與死刑不銜接。目前《中華人民共和國刑法》認為死緩不是一種獨立的刑罰,而是死刑的一種執行方式。然而由於刑法第50條的規定,死緩罪犯只要在緩刑期間不故意犯罪,即可指望至少被減刑為無期徒刑;這和死刑的定義(剝奪罪犯生命的刑罰)相差甚遠[7]
  • 與其他徒刑不銜接。上述死緩期滿後減為無期徒刑的做法,實際上並不比直接判處無期徒刑更重[7]
  • 加重司法腐敗。死刑立即執行和死緩二者雖然都屬於死刑,但對犯人來說幾乎就是生與死的差別。一個罪案在什麼情況下能被寬大判為死緩,在實踐上存在較大的任意性;因此,死緩為舞弊、賄賂等司法機構的腐敗行為提供了機會。[來源請求]

參考文獻[編輯]

外部連結[編輯]

參見[編輯]