貨幣戰爭

維基百科,自由的百科全書
跳到: 導覽搜尋
貨幣戰爭
貨幣戰爭一書台灣版封面

台灣版封面
作者 宋鴻兵
語言 中文簡體
類型 經濟學
出版者 中信出版社
出版日期 2007-6-1
頁數 278
開本 16
ISBN 9787508608686

貨幣戰爭》為宋鴻兵(1968年8月22日-)編著系列書籍,從回顧貨幣史入手,性質上屬於史學範疇研究為主,學術層次上以經濟學中貨幣歷史嬗遞為觀察對象,介紹近代歐美大眾熟知的貨幣史觀,揭示國際金融本質,並對未來金融戰略進行分析的金融類系列叢書。由於過去西方貨幣史相關領域僅見諸於經濟學範疇的教科書簡略介紹,本書首次以史觀方式詳加介紹,導致中國社會大眾產生廣大震驚的現象。

《貨幣戰爭1:陰謀天下》揭示歐美近代金融發展史,指出從滑鐵盧戰役美國獨立戰爭南北戰爭,到美國多名總統被刺殺、以至經濟大蕭條,全部由羅富齊家族(Rothschilds)所領導的國際銀行家,即一群世界精英在背後操控。他們透過策劃和資助暗殺、戰爭、經濟蕭條而獲得巨大利潤,並進一步掌握貨幣發行權,控制世界的經濟和政治命脈。「編著者」提出中國應該重回金本位,嚴防國際銀行家入侵,以免中國經濟受到外國勢力操控。

該書最初在網上發表,點擊率上升很快,紙質版本已由中信出版社出版,是當下大陸經濟類的第一暢銷書,到2009年2月已達到第25印次。2008年10月,金融海嘯席捲全球之際,遠流出版社發行了《貨幣戰爭》繁體中文版。2007年出版時,因內容大膽和情節豐富而受到關注。書中受到矚目的內容包括不少商業會議均特別設立研討會講述貨幣戰爭,從德國之聲美國之音均注意到該書的內容對中國的影響。

2009年8月1日,宋鴻兵的《貨幣戰爭2:金權天下》出版發行。2011年,宋鴻兵的《貨幣戰爭3:金融高邊疆》出版發行。《貨幣戰爭4:戰國時代》於2012年1月面世。該系列最新《貨幣戰爭5:山雨欲來》已於2013年12月發行。

主要觀點[編輯]

作者認為1972年尼克遜總統取消美元金本位是一場「巨大的陰謀」,單單依靠政府信用發行的美聯儲券美元)無法維持較低的通貨膨脹率

他預言由於美元的發行過量,未來美元會劇烈貶值,而黃金價格會急速上升。因而中國「未來的應對策略」應是把人民幣與黃金掛鉤。這一觀點與提出「次級金本位」的經濟學家劉軍洛有相似之處[來源請求]

此書指出在現今主流金融體系,在過度的信貸之下產生的問題,甚至出現了的國家危機;提出以非信用為基礎的貨幣運行模式,以免中國在經濟上重踏美國和歐洲各國的舊路。

作者簡介[編輯]

宋鴻兵1990年代初在美國修讀信息工程和教育學,獲美利堅大學(American University)碩士學位,入籍美國[1][2]

2007年3月24日,宋在其貨幣戰爭部落格《第二次世界股市大地震的時間預報》[3] 一文中預言「(美國房地產按揭貸款市場『崩盤』)尖峰時刻的到來大約還有7個月左右,即2007年10月和11月。」這一預言的應驗引發了一些媒體對宋以及《貨幣戰爭》的關注[4]


發展中的學科[編輯]

事實上《貨幣戰爭》並未提出任何新的經濟學理論,因此不能構成是經濟學書籍,該書僅作史學描述為主,類似的貨幣史學(例如:貨幣史〔英〕約翰﹒F﹒喬恩著/商務印書館)領域書籍,已有許多專門著作,例如:西漢貨幣史(宋敘五 著/ 香港中文大學出版)、美國貨幣史(米爾頓·弗里德曼 安娜·J.施瓦茨著/北京大學出版社出版)...等等,是發展中的綜合應用學科(跨學科領域),方法論上應從屬於史學研究領域,並不屬於經濟學研究領域,因此《貨幣戰爭》書籍一出,確實引來許多經濟學界本位立場的批評,產生學術界跨領域的爭議亂象。

除了貨幣史學外,這部系列著作,也論及與貨幣有關的政治、哲學、戰爭、犯罪等領域,來捕捉體現當代人類所面臨的貨幣相關問題。

評價[編輯]

支持觀點[編輯]

令人深思的不只是這些總統被人刺殺是否由銀行家策劃,美聯儲背後的股東是各大銀行的証據;而是書中提及到的危機現逐一呈現在每一個國家,尤甚是在金融發達的城市,各樣的警號並不是「子虛烏有」。書中更透過分析2007年的金融情況,間接預言了2008年末世界發生的廣泛金融危機。

耶魯大學管理學院金融經濟學教授陳志武認為書中介紹羅富齊家族英格蘭銀行、美國不同時期的金融家和金融企業運作、金融業對國家興衰、權力更替的作用,均有一定參考價值。但陳志武指,作者開出的藥方建議中國重回金本位,似乎是出於不明白現代金融基礎,因為現代金融的核心是對未來收入流進行資本化,提升整體經濟運作的效率及價值。 

一些國外媒體如德國之聲中文網、美國之音中文網、華盛頓郵報已經報道過該書。其中,德國之聲的評論文章表示了對書中論調的擔憂[5]。 此外,郎咸平在各地演講和採訪節目中多次批評《貨幣戰爭》一書的觀點偏於輕微,實際的國際掠奪情況應更為嚴重「就是一本小說,而且寫的都不對」[6][7]

保留觀點[編輯]

隨着《貨幣戰爭:陰謀天下》熱賣,一些讀者開始提出該書內容其實抄自一套1995年記錄片《金錢主人英語The Money Masters》,兩者在目錄、內容、情理推演上如出一轍,但前者主要將貨幣操控陰謀歸究在一幫國際銀行家上,《貨幣》一書則更着眼於羅富齊家族。而宋鴻兵在書中從未提及該紀錄片,他亦只以「編著」一詞交代他在《貨幣》一書上的角色。

書中形容羅富齊家族操控過去數百年全球政局時,斷言該家族在1850年有60億美元資金,以每年6%回報計算,該家族今天已有50萬億美元,但作者僅是以複息計算,並無實證佐證。按照該複息計算,貨幣戰爭推出翌年,該家族財富又增長了3萬億美元,約相當於中國該年的國民生產總值。而40年後,該家族一年的財富增長更高達28萬億元,較美、日、中、德、法於2009年國民生產總值的總和還要高。[8]

俄亥俄州托利多大學的經濟學教授張欣曾指出,這本書中有很多常識性的錯誤,例如說美聯儲是一間私人中央銀行,但聯儲局的私人銀行成員其實沒有任何發言權,最高決策機構是由7名成員組成的董事會,這些人都是美國總統任命的,而且任命者不能與任何私人銀行存在利益衝突。[來源請求]不過書中指出,雖然董事會成員的確由美國總統任命,但董事會卻未有真正的決策權力,真正的決策權力被一個由勢力及影響力極大的銀行家組成的「聯邦諮詢委員會」所擁有。[9]簡言之,美國總統需經歷政黨更替,而被認為有較好經濟政策彈性以符合當時的民意需求,但美聯儲基於整體經濟專業的獨立判斷設計,必須有較長遠的貨幣政策的連貫,例如老布殊葛林斯潘兩者對貨幣政策產生的矛盾對立,最後葛林斯潘雖贏得勝利,不禁讓人懷疑所謂的「美國總統任命」背後的實質權力[10],顯示貨幣發行權的問題在近代仍未解決。

2007年12月10日,第25期《財經》雜誌刊登了高盛集團董事總經理胡祖六所寫的《子虛烏有的「貨幣戰爭」》[11] 的文章,批駁宋鴻兵的觀點。由於胡身份特殊,此事引起了質疑[12]

作者的專業背景也成為質疑對象。因其專業背景為信息工程和教育學,而非金融,經濟,或相關領域,故不勝理解一些專業術語。比如有新加坡政要[來源請求](專業背景?)指出,成立亞洲基金取代國際貨幣基金後,可能引發道德風險。作者批評道:「最令人困惑的是新加坡的觀點,讓自己和自己的鄰居擁有在慘遭劫掠的情況下相互幫助的起碼權力,何以能產生道德風險?如此有風險的道德又是誰家的道德?」這評論被指曲解「道德風險」(Moral Hazard)這一經濟學術語。該術語是指,如果某方(被保方)從事風險行為,卻由另一方(承保方)為其行為買單,被保方便有更大的動機去從事更高風險的行為,從而令承保方面臨更大風險。由於承保方無有效的方法對被保方的高風險行為進行約束,故只能依靠被保方自己的道德水準來約束。多數情況下承保方亦無有效方法得知被保方的道德水準究竟如何。新加坡政要的觀點是,成立亞洲基金(承保人)後,亞洲各國(被保人)便有更大的動機去漠視風險並從事更高風險的金融活動,最終帶來更多的風險,從而引發更大的危機。[13]

影響[編輯]

世界各國除了新聞界外,學術界逐漸直接使用「貨幣戰爭」一詞進行評論各國貨幣政策,例如美國哈佛大學教授勞倫斯·A·蒂什(Laurence A. Tisch)2013年1月30日為英國《金融時報》寫到:「發動貨幣戰爭的不是日本,而是韓國和英國。」[14]

注釋[編輯]

  1. ^ 對宋鴻兵成功原因的思考. manage.org.cn. 2009-8-5 [2013年2月24日]. 
  2. ^ 宋鴻兵《貨幣戰爭2》首發 民族主義遭質疑. sina. 2009-07-28 [2013年4月1日]. 
  3. ^ 第二次世界股市大地震的時間預報. 
  4. ^ 宋鴻兵:次級債危機可能是騙局. 
  5. ^ 德國之聲:「貨幣戰爭」忽悠中的擔憂. 
  6. ^ 郎咸平談書《貨幣戰爭》要和《還珠格格》一起看. 
  7. ^ 郎咸平:中國面臨前所未有的金融與產業戰爭. 
  8. ^ 複息計算方法:假設年利率1%,如果有人在公元前221年秦始皇統一六國時投資了1元,至今2231年計算,其財富已有4億多元,其公式為(1+1%)2231
  9. ^ VOA News - 美學者質疑中國暢銷書《貨幣戰爭》
  10. ^ 央視大型紀錄片 《貨幣》 第五集 權力之爭
  11. ^ 子虛烏有的「貨幣戰爭」. 《財經》網絡版. [2008年12月31日]. 
  12. ^ 胡祖六批炮轟《貨幣戰爭》觀點 特殊身份受質疑. 南方都市報. [2008年5月10日]. 
  13. ^ 貨幣戰爭(三十六):亞洲貨幣絞殺戰(中)
  14. ^ 財經網/哈佛教授:發動貨幣戰爭的不是日本而是韓國英國

參見[編輯]

外部連結[編輯]