《QS世界大學排名》 （英語：QS World University Rankings 英國 一家私人公司Quacquarelli Symonds 所發表的年度大學排行榜 。QS公司最初與《泰晤士高等教育 》增刊合作，兩者於2004-2009年期間聯合發表《泰晤士高等教育-QS世界大學排名 》。2010年後，QS公司以固有的方式繼續公佈自家的排行榜，泰晤士則採用新的方法，並自行推出《泰晤士高等教育世界大學排名 》。目前，QS公司與愛思唯爾 合作發佈排名，榜單涵蓋世界綜合與學科，另有亞洲、新興歐洲與中亞地區、拉丁美洲、阿拉伯地區、金磚五國共五個持不同準則的地區排名。[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
QS 自2004年起與《泰晤士高等教育 》合作，有系統地對世界頭500所大學進行排名（即泰晤士高等教育-QS世界大學排名 ）。所發表的排名也獲各大媒體轉載，包括美洲地區的《美國新聞與世界報道 》、亞洲韓國的《朝鮮日報 》和歐洲英國的《星期日泰晤士報 》。後來在推出2009年的排名後，QS 與《泰晤士高等教育》正式拆夥。至此，QS 繼續採用固有的排名方法，並繼續與《美國新聞與世界報導》合作發表其世界大學排名；《泰晤士高等教育》則改和路透社 合作，並修改了一些排名依據。QS 另還與《朝鮮日報》從2009年起發表獨立的亞洲大學排名，此排名的標準及比重在某些方面與本身的世界大學排名不同，故兩者在同一期所給予的亞洲高校的名次也並不一致。[1] QS 繼續添加了另一個地區性排名——QS 拉丁美洲大學排名。與亞洲大學排名一樣，拉丁美洲排名與主要的世界大學排名在某些審核標準上有所差異。
全球性榜單 [ 編輯 ] 排名準則 [ 編輯 ]
QS世界大學排名準則[10]
指標
比重
簡述
學術互評
30%
衡量全球學者意見
僱主評價
15%
僱主對院校畢業生之意見
師生比
10%
衡量教學素質
教職員引文量
20%
衡量研究實力
國際生比例
5%
衡量學生的多元化程度
國際教職員比例
5%
衡量教師的多元化程度
國際研究網絡
5%
衡量院校的全球參與度
就業成果
5%
衡量院校畢業生之就業能力
永續力
5%
衡量院校對可持續性發展的貢獻
歷年結果 [ 編輯 ]
QS世界大學排名－50強[註 1]
院校
2010[11]
2011[12]
2012[13]
2014[14]
2015[15]
2016[16]
2017[17]
2018[18]
2019[19]
2020[20]
2021[21]
2022[22]
2023[23]
2024[24]
麻省理工學院 5
3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
劍橋大學 1
1
2
3
2
3
4
5
6
7
7
4
2
2
牛津大學 6
5
5
6
5
6
6
6
5
4
5
2
4
3
哈佛大學 2
2
3
2
4
2
3
3
3
3
3
5
5
4
史丹佛大學 13
11
15
7
7
3
2
2
2
2
2
3
3
5
倫敦帝國學院 7
6
6
5
2
8
9
8
8
9
8
7
6
6
蘇黎世聯邦理工學院 18
18
13
12
12
9
8
10
7
6
6
8
9
7
新加坡國立大學 31
28
25
24
22
12
12
15
11
11
11
11
11
8
倫敦大學學院 4
7
4
4
5
7
7
7
10
8
10
8
8
9
加州大學柏克萊分校 28
21
22
25
27
26
28
27
27
28
30
32
27
10
芝加哥大學 8
8
8
9
11
10
10
9
9
10
9
10
10
11
賓夕法尼亞大學 12
9
12
13
13
18
18
19
19
15
16
13
13
12
康乃爾大學 16
15
14
15
19
17
16
14
14
14
18
21
20
13
墨爾本大學 38
31
36
31
33
42
42
41
39
38
41
37
33
14
加州理工學院 9
12
10
10
8
5
5
4
4
5
4
6
6
15
耶魯大學 3
4
7
8
10
15
15
16
15
17
17
14
18
16
北京大學 47
46
44
46
57
41
39
38
30
22
23
18
12
17
普林斯頓大學 10
13
9
10
9
11
11
13
13
13
12
20
16
17
雪梨大學 37
38
39
38
37
45
46
50
42
42
40
38
41
19
新南威爾士大學 46
49
52
52
48
46
49
45
45
43
44
43
45
19
多倫多大學 29
23
19
17
20
34
32
31
28
29
25
26
34
21
愛丁堡大學 22
20
21
17
17
21
19
24
18
20
20
16
15
22
哥倫比亞大學 11
10
11
14
14
22
20
18
16
18
19
19
22
23
巴黎文理大學 不適用
不適用
不適用
不適用
不適用
不適用
不適用
43
50
53
52
44
26
24
清華大學 54
47
48
48
47
25
24
25
17
16
15
17
14
25
南洋理工大學 74
58
47
41
39
13
13
11
12
11
13
12
19
26
香港大學 23
22
23
26
28
30
27
26
25
25
22
22
21
26
約翰霍普金斯大學 17
16
16
16
14
16
17
17
21
24
25
25
24
28
東京大學 24
25
30
32
31
39
34
29
23
22
24
23
23
28
加州大學洛杉磯分校 35
34
31
40
37
27
31
33
32
35
36
40
44
29
麥基爾大學 19
17
18
21
21
24
30
32
33
35
31
27
31
30
曼徹斯特大學 30
29
32
33
30
33
29
34
29
27
27
27
28
32
密西根大學 15
14
17
22
23
30
23
22
20
21
21
23
25
33
澳洲國立大學 20
26
24
27
25
19
22
20
24
29
31
27
30
34
卑詩大學 不適用
不適用
45
49
43
50
45
51
47
45
51
46
47
34
洛桑聯邦理工學院 32
35
29
19
17
14
14
12
22
18
14
14
16
36
慕尼黑工業大學 不適用
53
不適用
53
54
60
60
64
61
55
50
50
49
37
巴黎理工學院 不適用
不適用
不適用
不適用
不適用
不適用
不適用
不適用
不適用
不適用
不適用
49
48
38
紐約大學 41
43
43
44
41
53
46
52
43
39
35
42
39
38
倫敦國王學院 21
27
26
19
16
19
21
23
31
33
31
35
37
40
首爾大學 50
42
37
35
31
36
35
36
36
37
37
36
29
41
蒙納士大學 61
60
61
69
70
67
65
60
59
58
55
58
57
42
昆士蘭大學 43
48
46
43
43
46
51
47
48
47
46
47
50
43
浙江大學 218
191
170
165
144
110
110
87
68
54
53
45
42
44
倫敦政治經濟學院 80
64
69
68
71
35
37
35
38
44
49
49
56
45
京都大學 25
32
35
35
36
38
37
36
35
33
38
33
36
46
代爾夫特理工大學 不適用
103
不適用
95
86
64
62
54
52
50
57
57
61
47
西北大學 26
24
27
29
34
32
26
28
34
31
29
30
32
47
香港中文大學 42
37
40
39
46
51
44
46
49
46
43
39
38
47
復旦大學 105
91
90
88
71
51
43
40
44
40
34
31
34
50
畢業生就業力 [ 編輯 ] 學院與學科 [ 編輯 ]
QS世界大學學院與學科排名涵蓋範疇[31]
人文藝術
工程技術
生命科學與醫學
自然科學[註 2]
社會科學
語言學
化學工程學
農業與森林科學
化學
會計與金融學
神學
土木與結構工程學
解剖學和生理學
地球與海洋科學
人類學
考古學
電腦科學
生物科學
環境科學
商業與管理學
建築學
石油工程學
牙醫學
地理學
傳理與媒體學
藝術與設計學
電機與電子工程學
醫學
地質學
發展學
古典和古代史學
機械工程學
護理學
地球物理學
經濟與計量經濟學
英國語文與文學
礦物與礦業工程學
藥學與藥理學
材料科學
教育學
歷史學
數據科學
心理學
數學
酒店管理學
現代語言學
獸醫學
物理與天文學
法律學
表演藝術
圖書館與資訊管理學
哲學
市場學
政治學
社會政策與行政學
社會學
運動科學
統計學
地區性榜單 [ 編輯 ] QS地區性排行榜採用了不同的準則與權重，故同一年度的世界排名與地區性排名有所不同。
QS世界大學排名：亞洲－20強[註 1]
院校
2009[32]
2010[33]
2011[34]
2012[35]
2013[36]
2014[37]
2015[38]
2016[39]
2017[40]
2018[41]
2019[42]
2020[43]
2021[44]
2022[45]
2023[46]
2024[47]
北京大學 10
12
13
6
5
8
7
9
9
9
5
5
7
2
1
1
香港大學 1
1
2
3
2
3
2
2
2
5
2
3
4
3
4
2
新加坡國立大學 10
3
3
2
2
1
1
1
1
2
1
1
1
1
2
3
南洋理工大學 14
18
17
17
10
7
4
3
3
1
3
2
3
3
5
4
清華大學 15
16
16
15
14
14
11
5
5
6
3
4
2
5
3
4
浙江大學 32
32
27
25
28
31
8
10
24
21
13
6
5
6
6
6
復旦大學 26
24
21
19
23
22
16
11
11
7
6
7
6
7
6
7
延世大學 25
19
18
16
16
16
18
18
不適用
19
17
21
21
16
12
8
高麗大學 33
29
26
21
19
18
19
16
16
16
12
12
11
13
15
9
香港中文大學 2
4
5
5
7
6
6
8
8
10
9
10
13
11
12
10
上海交通大學 29
34
33
29
27
28
24
22
22
22
19
17
10
10
10
11
馬來亞大學 39
42
39
35
33
32
29
27
27
24
19
14
9
8
9
11
韓國科學技術院 7
13
11
7
6
2
3
6
6
4
8
9
12
14
8
13
東京大學 3
5
4
8
9
10
12
13
13
13
11
13
15
11
11
14
香港科技大學 4
2
1
1
1
5
5
4
4
3
7
8
8
9
14
15
首爾大學 8
6
6
4
4
4
8
10
10
11
10
11
14
18
17
16
京都大學 18
15
15
12
12
11
9
7
7
8
21
19
18
20
23
17
國立臺灣大學 5
8
7
10
10
12
14
15
15
17
14
15
17
15
16
17
成均館大學 44
43
27
24
21
17
17
19
19
18
15
16
16
17
18
19
東北大學 13
9
9
14
17
19
20
20
不適用
20
23
23
23
23
22
20
新興歐洲與中亞地區 [ 編輯 ] 拉丁美洲 [ 編輯 ] 阿拉伯地區 [ 編輯 ] 金磚五國 [ 編輯 ] QS星級評價 [ 編輯 ] QS 同時給予各個大學一個了解自己優勢與弱點的評價計劃，即《QS 星級評價》（QS Stars [79]
排名的評論 [ 編輯 ] QS 排名是最有影響力的排名，但是其排名偏向於英語系大學、過度依賴問卷調查進行主觀評分且具隱含商業銷售服務目的而為人詬病。[80]
香港科技大學雷鼎鳴 教授指出「非學術的排名」結果（如QS）可以「幾近荒謬」，雷鼎鳴 教授舉例指出：
“
QS收集數據時有重大缺失。我時有收到QS的電郵要我對其他大學評分（不能評自己的），通常是置之不理。QS每年收到的回應率只在百分之一左右...只要看看結果，便可知有明顯的偏差。我相信美國教授回應率一定極低，英國則高得多。若非如此，一大批美國國內實力強悍的大學在此項目中得分不會這麼低。舉個例子，常春藤的布朗大學得分八十一點九，有着頂級醫學院及大學本科的聖路易斯華盛頓大學 得六十點四分（該校僅僅是醫學諾貝爾獎就多達17位），我校（香港科技大學）則有九十四點三分，我倒絕不敢說我校的學術地位比這些一流名校高出這麼多。反觀英國，得分高的學校很多。美國的教授沒多少參與評分，致使部分美國名校得不到該有分數，我們倒是被推了上去。[85]
”
“
QS排名把香港的大學排到僅貼於美國頂尖名校，如UC Berkeley 排27，HKU 排28。而事實上，在世界學術界，哈佛大學（Harvard）、史丹福大學（Stanford）、麻省理工學院（MIT）及柏克萊加大（UC Berkeley）這些全球公認的名校如UC Berkeley包含65位諾貝爾獎得主，23位美國國家科學獎章得主。但是香港的大學（除了香港中文大學以外）沒有任何一位諾貝爾獎得主。[86]
”
“
以泰晤士報高等教育的QS（Quacquarelli Symonds）大學排名榜為例，2004年馬來亞大學（Universiti Malaya）的排名高至89，3年後馬大排名卻跌至200以外，當年馬大校長更因此不獲續約，曾引發學界一陣熱議。可是筆者一位來自馬來西亞的學者朋友卻指出，馬大的教研質素根本沒有重大改變，只是因為QS評分委員會之前把馬大校內華人學生視作海外學生，在國際化一欄帶來不少分數，後來QS修改標準，馬大被打回原狀而已。如套用於香港高等教育多年來的「國際化」（內地學生也計算為國際學生，因此內地生越多，排名越高）成就，狀況何其相似。
”
中國工信部 部長苗圩 在第十二屆全國政協常委會第十三次會議上對《中國製造2025》進行全面解讀時指出，科技創新能力排名，即使是華人地區最頂尖的清華大學 其實排名在600名左右。此數據源自中國工信部，體現出大學真實的排名，完全迥異於民間靠問卷調查的QS排名，也反映出QS等的民間、私企排名並不可靠。[88] 上海理工大學 管理學院講師劉虹在報刊[89] [90]
“
（例如）A排名是一家世界大學排名。他們在全球範圍內給各個國家的頂尖大學提供診斷，應該如何在該排名上取得進步，所提供的常規策略包括：在學校的統計公告上提供更加有利於排名的教師、學生人數等統計數據；推薦更多對本校友好的學術專家參與同行評議；推薦更多僱傭本校畢業生的僱主代表參與僱主評價；建議大學推動學者進行更多的國際合作研究，即便沒有很實質性的合作，也爭取讓國際合作學者帶上本校學者的名字；參與該排名所組織的星級認證體系，以便在國際上獲得更高的顯示度。A大學排名診斷諮詢費一般幾萬美元的價格不等，而這項星級認證的收費是2萬美元/年，一次性收3年的費用。B排名是一家本土排名機構。他們在本土給大學提供諮詢，收費價格為諮詢一次5-6萬人民幣。該排名的文獻數據來源並非依託任何國內外知名的引文索引數據庫，而是在沒有充分同行評議基礎的前提下，自創了一個引文索引數據庫，該數據庫的售價為首次採購6萬人民幣，每年的維護費2.4萬人民幣。不難發現，A和B兩家排名商業模式的相同之處是：藉助於大學排名，向大學出售諮詢、認證、數據類的產品。
”
“
令人非常奇怪的是，這些現象行內人所共知，卻很少有人公開戳穿它。教育主管部門在評價大學的時候經常將商業性大學排名作為評判大學辦學績效的重要依據。不少大學校長會十分重視每一家大學排名機構的來訪，親自參與會談，給予高規格接待。
”
“
THE與QS同樣不重視課程與教學素質、學生所學與成長等增值因素。論文被引用數目只計算以英文發表的期刊；「國際教師比例」對較少土產博士及長期倚賴國際招聘的香港及新加坡院校特別有利。另外，大多香港院校都把內地學生計算入國際學生比例內，已成為行內的笑柄。SJTU排名（上海交大學術排名 ）只採用客觀量化指標，排名較穩定；但過分偏重理工科與科研成果，忽略了人文社科，指標範圍比QS與THE更為狹隘。
聲譽調查的偏見誤導。聲譽調查對象包括畢業生、院校同行與僱主等。除代表性的問題外，由於部分人可能更願意作出回應或提供更有利的意見，這些調查卻未有預防或控制這些偏見。另外，大多答卷者一生只在一兩間院校就讀或工作，他們對自己學校作評分時無法與其他院校作比較，因此其回應往往不夠客觀理性。受訪者也會對個別院校作出偏袒，特別是其母校。
院校提供數據的操守。部分量化指標數據都是應排行機構要求由院校自行提供的，一般都未經外部獨立審核。所提交數據的準確性與可信性有賴院校自己的操守。但很可惜，一些院校始終經不起誘惑，向排名機構提供虛假失實的數據以爭取較高的評分。2013年《美國新聞與世界報道》的全美院校排名，5所大學因被發現偽造數據而被警告或除名。這些做法對其他誠實的院校甚為不公平，也無法杜絕。
藉排名變化故意為排名機構製造新聞。
排名機構的利益衝突。大多數國際排名機構都具商業性質，因此有潛在或實質的利益衝突。一些機構除了進行年度排名外，也向院校提供收費的諮詢及評級服務，甚至尋求廣告和贊助。究竟這些付費院校日後會否獲得排名好處，很難考證。
”
“
QS於2012年推出讓大學付費來獲取1至5星評級機會，《紐約時報 》作者Ellen Hazelkorn便懷疑這是否購買評級。近年有些名不見經傳的院校付費後獲評為最佳200所大學之一，已引起很多人懷疑。
”
“
《泰晤士報》做大學評估，2006年北京大學排第16位，2007年進入前15名，當時香港大學排在70幾位——僅僅兩年以後，香港大學變成了亞洲第一，北大、清華排名退後了許多，「如此評價是非常荒謬的，一所大學不可能在一年、兩年之間有這麼大的變化。」
”
香港蘋果日報披露[93] [94]
“
《蘋果》調查發現，香港城市大學向國際排名機構QS提供的資料有「篤數」之嫌。記者翻查城大向QS提交的學生人數資料，對比本港教資會官方數字，發現兩者差距高達三成。多名本地大學高層向《蘋果》指控城大涉「報細」學生人數，藉以誇大師生比例力谷排名。
”
多個香港媒體披露[95] [96] [97] 哈佛大學 、耶魯大學 等知名學府，而香港的龍頭大學：香港大學 、香港中文大學 卻沒有級別，反映QS評分不可靠、不誠實，更質疑此舉或涉嚴重利益衝突。惟亦要留意按評核機構Quacquarelli Symonds（QS）2014年所發佈的官方資料，《QS 星級評價》（QS Stars Rating [98] 加州柏克萊大學高等教育研究中心（英語：UC Berkeley’s Center for Studies in Higher Education）發現QS排名和大學與其有否合同相關，有合同比沒有合同同等情況下，排名會更高[99] 參考文獻 [ 編輯 ]
^ 1.0 1.1 Asian University Rankings - QS Asian University Rankings vs. QS World University Rankings™ . [2013-06-10 ] . （原始內容存檔 於2013-06-06）. The methodology differs somewhat from that used for the QS World University Rankings... ^ University rankings: which world university rankings should we trust? . The Telegraph. 2015 [27 January 2015] . （原始內容存檔 於2015-04-25）. It is a remarkably stable list, relying on long-term factors such as the number of Nobel Prize-winners a university has produced, and number of articles published in Nature and Science journals. But with this narrow focus comes drawbacks. China's priority was for its universities to 「catch up」 on hard scientific research. So if you’re looking for raw research power, it's the list for you. If you're a humanities student, or more interested in teaching quality? Not so much. ^ Ariel Zirulnick. New world university ranking puts Harvard back on top . The Christian Science Monitor. [2013-01-10 ] . （原始內容存檔 於2013-04-07）. Those two, as well as Shanghai Jiao Tong University, produce the most influential international university rankings out there ^ Indira Samarasekera & Carl Amrhein. Top schools don't always get top marks . The Edmonton Journal. [2017-06-09 ] . （原始內容存檔 於2010-10-03）. There are currently three major international rankings that receive widespread commentary: The Academic World Ranking of Universities, the QS World University Rankings and the Times Higher Education Rankings. ^ Philip G. Altbach. The State of the Rankings . Inside Higher Ed. 11 November 2010 [27 January 2015] . （原始內容存檔 於2014-12-19）. The major international rankings have appeared in recent months — the Academic Ranking of World Universities, the QS World University Rankings, and the Times Higher Education World University Rankings (THE). ^ Holmes, Richard. So That's how They Did It . Rankingwatch.blogspot.com. 2006-09-05 [2010-09-16 ] . （原始內容 存檔於2010-08-08）. ^ 泰晤士報大學排名 調查方式不周延 . 《聯合報 》. [2 October 2014] . （原始內容存檔 於2013-10-14） （中文） . ^ 世界大学主要排名机构介绍 . 新浪公司 . [2 October 2014] . （原始內容 存檔於2014-10-06） （中文） . ^ 指大學排名榜涉商業 恒管校長質疑非可信 . 《明報 》. [2 October 2014] . （原始內容存檔 於2015-07-07） （中文） . ^ QS World University Rankings: Methodology . QS (Quacquarelli Symonds). 2014 [2015-04-29 ] . （原始內容存檔 於2016-03-04）. ^ QS World University Rankings (2010/11) . [2018-08-29 ] . （原始內容 存檔於2011-04-03）. ^ QS World University Rankings (2011) (PDF) . [2018-08-29 ] . （原始內容存檔 (PDF) 於2014-08-19）. ^ QS World University Rankings (2012/13) . [2018-08-29 ] . （原始內容存檔 於2019-05-02）. ^ QS World University Rankings (2013/14) . [2018-08-29 ] . （原始內容存檔 於2016-10-21）. ^ QS World University Rankings (2014/15) . [2018-08-29 ] . （原始內容存檔 於2016-02-05）. ^ QS World University Rankings (2015/16) . [2018-08-29 ] . （原始內容存檔 於2016-02-06）. ^ QS World University Rankings 2016-2017 . [2018-08-29 ] . （原始內容存檔 於2017-11-16）. ^ QS World University Rankings 2018 . [2018-08-28 ] . （原始內容存檔 於2018-09-21）. ^ QS World University Rankings 2019 . [2018-06-17 ] . （原始內容存檔 於2018-06-08）. ^ QS World University Rankings 2020 . [2019-06-19 ] . （原始內容存檔 於2019-06-19）. ^ QS World University Rankings 2021 . [2020-06-10 ] . （原始內容存檔 於2012-09-17）. ^ QS World University Rankings 2022 . [2021-06-08 ] . （原始內容存檔 於2012-09-17）. ^ QS World University Rankings 2023 . [2022-06-08 ] . （原始內容存檔 於2012-09-17）. ^ QS World University Rankings 2024 . [2023-06-30 ] . （原始內容存檔 於2012-09-17）. ^ QS Graduate Employability Rankings 2016 . Top Universities. [2020-04-12 ] . （原始內容存檔 於2017-09-21） （英語） . ^ QS Graduate Employability Rankings 2017 . Top Universities. [2020-04-12 ] . （原始內容存檔 於2017-10-02） （英語） . ^ QS Graduate Employability Rankings 2018 . Top Universities. [2020-04-12 ] . （原始內容存檔 於2017-10-30） （英語） . ^ QS Graduate Employability Rankings 2019 . Top Universities. [2020-04-12 ] . （原始內容存檔 於2020-03-08） （英語） . ^ QS Graduate Employability Rankings 2020 . Top Universities. [2020-04-12 ] . （原始內容存檔 於2020-06-23） （英語） . ^ QS Graduate Employability Rankings 2022 . Top Universities. [2023-06-30 ] . （原始內容存檔 於2020-06-23） （英語） . ^ QS World University Rankings by Subject 2023 . Quacquarelli Symonds (QS). [12 August 2014] . （原始內容 存檔於2016-05-03）. ^ QS Asian University Rankings (2009) . [2018-08-29 ] . （原始內容 存檔於2013-01-24）. ^ QS Asian University Rankings (2010) . [2019-09-27 ] . （原始內容存檔 於2011-05-20）. ^ QS Asian University Rankings (2011) . [2019-09-27 ] . （原始內容存檔 於2012-06-12）. ^ QS Asian University Rankings (2012) . [2019-09-27 ] . （原始內容存檔 於2012-06-02）. ^ QS Asian University Rankings (2013) . [2019-09-27 ] . （原始內容存檔 於2013-06-13）. ^ QS Asian University Rankings (2014) . [2019-09-27 ] . （原始內容存檔 於2014-05-18）. ^ QS Asian University Rankings (2015) . [2019-09-27 ] . （原始內容存檔 於2015-06-12）. ^ QS Asian University Rankings (2016) . [2019-09-27 ] . （原始內容存檔 於2016-06-16）. ^ QS Asian University Rankings (2017) . [2021-06-09 ] . （原始內容存檔 於2021-06-09）. ^ QS Asian University Rankings (2018) . [2018-06-17 ] . （原始內容存檔 於2016-06-16）. ^ QS Asian University Rankings (2019) . [2019-09-27 ] . （原始內容存檔 於2018-10-24）. ^ QS Asian University Rankings (2020) . [2020-05-12 ] . （原始內容存檔 於2021-06-03）. ^ QS Asian University Rankings (2021) . [2021-06-09 ] . （原始內容存檔 於2021-06-09）. ^ QS Asian University Rankings (2022) . [2023-06-30 ] . （原始內容存檔 於2021-11-17）. ^ QS Asian University Rankings (2023) . [2023-06-30 ] . （原始內容存檔 於2023-03-26）. ^ QS Asian University Rankings (2024) . [2023-12-12 ] . ^ QS University Rankings: EECA 2015 . Top Universities. 2015-11-05 [2020-04-15 ] . （原始內容存檔 於2021-05-16） （英語） . ^ QS University Rankings: EECA 2016 . Top Universities. 2015-11-05 [2020-04-15 ] . （原始內容存檔 於2016-03-16） （英語） . ^ QS University Rankings: EECA 2018 . Top Universities. 2017-02-01 [2020-04-15 ] . （原始內容存檔 於2017-10-17） （英語） . ^ QS University Rankings: EECA 2019 . Top Universities. 2017-02-01 [2020-04-15 ] . （原始內容存檔 於2018-11-11） （英語） . ^ QS University Rankings: EECA 2020 . Top Universities. 2019-10-07 [2020-04-15 ] . （原始內容存檔 於2019-10-15） （英語） . ^ QS University Rankings: EECA 2021 . Top Universities. [27 December 2020] . （原始內容存檔 於2021-04-22） （英語） . ^ QS University Rankings: EECA 2022 . Top Universities. [2023-06-30 ] . （原始內容存檔 於2020-12-16） （英語） . ^ QS Latin American University Rankings (2013) . 2013-05-21 [2017-03-10 ] . （原始內容存檔 於2017-02-14）. ^ QS Latin American University Rankings (2014) . 2014-05-22 [2017-03-10 ] . （原始內容存檔 於2017-03-12）. ^ QS Latin American University Rankings (2015) . 2015-05-28 [2017-03-10 ] . （原始內容存檔 於2017-03-12）. ^ QS Latin American University Rankings (2016) . 2015-11-05 [2016-09-14 ] . （原始內容存檔 於2016-09-14）. ^ QS Latin American University Rankings (2018) . February 2017 [2017-10-18 ] . （原始內容存檔 於2017-10-17）. ^ QS Latin American University Rankings (2019) . February 2017 [2018-10-18 ] . （原始內容存檔 於2019-01-25）. ^ QS Latin American University Rankings 2020 . Top Universities. 2019-10-11 [2020-04-11 ] . （原始內容存檔 於2021-05-24） （英語） . ^ QS Latin American University Rankings 2021 . Top Universities. [2020-12-27 ] . （原始內容存檔 於2021-06-09） （英語） . ^ QS Latin American University Rankings 2022 . Top Universities. [2023-06-30 ] . （原始內容存檔 於2023-07-01） （英語） . ^ QS Latin American University Rankings 2023 . Top Universities. [2023-06-30 ] . （原始內容存檔 於2023-08-13） （英語） . ^ QS University Rankings: Arab Region 2015 . Top Universities. 2015-05-28 [2020-04-15 ] . （原始內容存檔 於2018-08-12） （英語） . ^ QS University Rankings: Arab Region 2016 . Top Universities. 2015-11-05 [2020-04-15 ] . （原始內容存檔 於2021-01-26） （英語） . ^ QS University Rankings: Arab Region 2018 . Top Universities. 2017-02-01 [2020-04-15 ] . （原始內容存檔 於2021-03-08） （英語） . ^ QS University Rankings: Arab Region 2019 . Top Universities. 2017-02-01 [2020-04-12 ] . （原始內容存檔 於2021-02-24） （英語） . ^ QS University Rankings: Arab Region 2020 . Top Universities. 2019-10-18 [2020-04-12 ] . （原始內容存檔 於2021-02-10） （英語） . ^ QS University Rankings: Arab Region 2021 . Top Universities. [27 December 2020] . （原始內容存檔 於2021-04-21） （英語） . ^ QS University Rankings: Arab Region 2022 . Top Universities. [2023-06-30 ] . （原始內容存檔 於2023-10-03） （英語） . ^ QS University Rankings: Arab Region 2023 . Top Universities. [2023-06-30 ] . （原始內容存檔 於2023-07-01） （英語） . ^ QS University Rankings: BRICS 2013 . Quacquarelli Symonds Limited. 2013 [2015] . （原始內容存檔 於2013-12-17）. ^ QS University Rankings: BRICS 2014 . Quacquarelli Symonds Limited. 2014 [2015] . （原始內容存檔 於2015-08-22）. ^ QS University Rankings: BRICS 2015 . Quacquarelli Symonds Limited. 2015 [2015] . （原始內容存檔 於2015-08-20）. ^ QS University Rankings: BRICS 2016 . Quacquarelli Symonds Limited. 2016 [2018] . （原始內容存檔 於2016-07-23）. ^ QS University Rankings: BRICS 2018 . Quacquarelli Symonds Limited. 2018 [2018] . （原始內容存檔 於2018-08-19）. ^ QS University Rankings: BRICS 2019 . Top Universities. 2018-10-02 [2019-01-06 ] . （原始內容存檔 於2021-01-20） （英語） . ^ QS Stars University Ratings . Top Universities. QS Quacquarelli Symonds. 2014-05-08 [2016-09-14 ] . （原始內容存檔 於2016-09-14）. ^ 存档副本 . [2022-06-29 ] . （原始內容存檔 於2022-07-19）. ^ About Academic Ranking of World Universities | About ARWU . Shanghairanking.com. 2003-12-31 [2017-05-23 ] . （原始內容存檔 於2021-02-28）. ^ QS世界大学排名 . 2018-10-28 [2021-04-29 ] . （原始內容 存檔於2022-02-14） –透過Wikipedia. ^ 存档副本 . [2021-04-29 ] . （原始內容存檔 於2020-11-26）. ^ 亞洲大學排名 . EDUplus.com.hk. 2009-05-18 [2017-05-23 ] . （原始內容存檔 於2016-08-10）. ^ 大學排名升 不應自滿 - 雷鼎鳴 雷鳴天下 - 世事政情 - 生活副刊 - 經濟通 ET Net . Columns.etnet.hk. [2017-05-23 ] . （原始內容存檔 於2017-10-17）. ^ 康德. ★★★ 世界大學排行榜：不能盡信！ | 信報網站 - 信報論壇 就事論事講道理，包容不同意見，匯聚民間智慧 - hkej.com . Forum.hkej.com. [2017-05-23 ] . （原始內容存檔 於2017-10-17） （中文） . ^ 梁亦華 - 誤信教育排名榜 如盲人瞎馬 - 香港經濟日報 - 報章 - 評論 - D130413 . Paper.hket.com. [2017-05-23 ] . doi:10.1787/9789264091580-en 存檔 於2017-09-24）. ^ 2016年10月11日 15:15:45 九個頭條網. 工信部长：“中国制造”没有我们想象那么强大_财经头条 . Cj.sina.cn. [2017-05-23 ] . ^ http://wenhui.news365.com.cn/images/2016-11/18/7/71118.pdf [永久失效連結 ^ 阎老师说“大学排名” . Web2.fimmu.com. [2017-05-23 ] . [永久失效連結 ^ 91.0 91.1 何順文﹕問題叢生的大學排名遊戲 - 20150725 - 觀點 . 明報新聞網 - 每日明報 daily news. [2021-04-29 ] . （原始內容存檔 於2018-08-16）. ^ 存档副本 . [2021-04-29 ] . （原始內容存檔 於2020-05-27）. ^ 【蘋果踢爆】QS排名年年升？城大疑似「篤數」谷排名 . Apple Daily 蘋果日報. [2021-04-29 ] . （原始內容存檔 於2018-08-16）. ^ 【星級大學？】QS教學人員計算法多「走盞位」 . Apple Daily 蘋果日報. [2021-04-29 ] . （原始內容存檔 於2018-08-16）. ^ 【星級大學？】評級高過哈佛耶魯史丹福 給城大超5星 QS：收費服務 . Apple Daily 蘋果日報. [2021-04-29 ] . （原始內容存檔 於2020-07-03）. ^ QS星級評核須收費 城大勁過哈佛史丹福｜港聞｜流動新聞 . 2017-11-22 [2021-04-29 ] . （原始內容存檔 於2020-07-18）. ^ 城大獲QS「超五星」評級 《蘋果》：屬收費服務成機構收入來源｜852郵報 . 2017-11-21 [2021-04-29 ] . （原始內容存檔 於2020-12-04）. ^ QS Stars University Ratings . [2020-10-10 ] . （原始內容存檔 於2018-03-21）. ^ 存档副本 . [2021-04-29 ] . （原始內容存檔 於2021-05-23）.
QS世界百強大學
2024年QS世界百強大學
第1–10名 第11–20名 第21–30名 第31–40名 第41–50名 第51–60名 第61–70名 第71–80名 第81–90名 第91–100名 註（一） 下劃線 ：有與之排名相同的大學。
2023年QS世界百強大學
第1–10名 第11–20名 第21–30名 第31–40名 第41–50名 第51–60名 第61–70名 第71–80名 第81–90名 第91–100名 註（一） 下劃線 ：有與之排名相同的大學。
2022年QS世界百強大學
第1–10名 第11–20名 第21–30名 第31–40名 第41–50名 第51–60名 第61–70名 第71–80名 第81–90名 第91–100名 註（一） 下劃線 ：有與之排名相同的大學。
2021年QS世界百強大學
第1–10名 第11–20名 第21–30名 第31–40名 第41–50名 第51–60名 第61–70名 第71–80名 第81–90名 第91–100名 註（一） 下劃線 ：有與之排名相同的大學。
2020年QS世界百強大學
第1–10名 第11–20名 第21–30名 第31–40名 第41–50名 第51–60名 第61–70名 第71–80名 第81–90名 第91–100名 註（一） 下劃線 ：有與之排名相同的大學。
2019年QS世界百強大學
第1–10名 第11–20名 第21–30名 第31–40名 第41–50名 第51–60名 第61–70名 第71–80名 第81–90名 第91–100名 註（一） 下劃線 ：有與之排名相同的大學。
2018年QS世界百強大學
第1–10名 第11–20名 第21–30名 第31–40名 第41–50名 第51–60名 第61–70名 第71–80名 第81–90名 第91–100名 註（一） 下劃線 ：有與之排名相同的大學。
2017年QS世界百強大學
第1–10名 第11–20名 第21–30名 第31–40名 第41–50名 第51–60名 第61–70名 第71–80名 第81–90名 第91–100名 註（一） 下劃線 ：有與之排名相同的大學。
2016年QS世界百強大學
第1–10名 第11–20名 第21–30名 第31–40名 第41–50名 第51–60名 第61–70名 第71–80名 第81–90名 第91–100名 註（一） 下劃線 ：有與之排名相同的大學。
2015年QS世界百強大學
第1–10名 第11–20名 第21–30名 第31–40名 第41–50名 第51–60名 第61–70名 第71–80名 第81–90名 第91–100名 註（一） 下劃線 ：有與之排名相同的大學。
英國
麻省理工學院
蘇黎世聯邦理工學院
新加坡國立大學
墨爾本大學
北京大學
多倫多大學
巴黎文理大學
香港大學
東京大學
慕尼黑工業大學
首爾大學
代爾夫特理工大學
馬來亞大學
國立臺灣大學
莫斯科國立大學
布拉格查理大學
塔爾圖大學
亞捷隆大學
中東科技大學
哈薩克國立大學
維爾紐斯大學
智利天主教大學
聖保羅大學
蒙特雷科技大學
安第斯大學
布宜諾斯艾利斯大學
祕魯天主教主教大學
哥斯達黎加大學
阿卜杜勒-阿齊茲國王大學
卡塔爾大學
貝魯特美國大學
阿拉伯聯合酋長國大學
蘇丹卡布斯大學
約旦大學
開羅美國大學
巴林應用科學大學
印度理工學院孟買分校
