維基百科:中立觀點爭議
連結至本頁面的條目皆涉及中立觀點爭議，意即添加連結的編輯認為該條目違反維基百科:中立的觀點。
十分不鼓勵任意添加標籤的行為。添加該標籤的編輯需於討論頁中註明與內容方針（維基百科:中立的觀點、維基百科:可供查證、維基百科:非原創研究及維基百科:生者傳記）相衝突的條目內容。僅僅認定條目內容不中立不足以作為添加該標籤的理據。標籤應到最後關頭才使用。同時應當避免過度添加標籤，即用多個冗餘模板（例如{{Citation needed}}和{{Dubious}}）解決同一問題。
何謂中立的觀點？[編輯]
一篇觀點中立的條目是通過公正、適度和儘可能沒有偏見地公佈來自可靠來源的所有重要意見（注意：不是來自編輯者或公眾的所有意見），從而符合維基百科:中立的觀點的條目。這對維基百科處理存在爭議性的作品相當重要，對此類作品有很多不同觀點和批判。在中立的表達方式中，分歧觀點是以觀點而非事實的形式呈現。
請參見Category:中立性有爭議的作品或鏈入頁面以了解有哪些條目涉及中立觀點爭議。
何謂中立觀點爭議？[編輯]
時常發生的情況是，作者將「自己」的條目視為中立，但其他人並不同意。因此涉及中立觀點爭議的條目未必帶有偏見，而是有人認為其不中立。
但要記住的是，有種帶有強烈誘導性的論點認為，如果一個條目涉及中立觀點爭議，該條目便十分有可能不中立，或至少其主題有爭議性，並且讀者應當警惕該條目可能的偏見。重要的一點是，抱有這種論點的人一廂情願地認為該條目提到了「不會獲得其他人贊同」的內容。
如果一個涉及中立觀點爭議的條目實際上符合中立的觀點，那麼最可能的唯一理由是爭議一方或雙方要麼不理解「中立的觀點」方針，要麼對條目主題了解得不夠以至於沒有注意到條目中已談到了對某一種觀點有利的東西。例如，面對（根據維基百科的方針）模範遵守中立性的條目，意識形態的擁護者會認為該條目有偏見，因為它恰恰不能「足夠地」反映「他們自己的」偏見。
通過將條目連結到本頁面，條目內容的反對者可以顯示其關注，而不會不適當地惹惱條目的作者或維護者，並且不引發激烈爭論。但是，其他人會認為，連結到本頁面只會推遲爭議。但這也許是件好事，如果似乎確實需要一個「冷靜」期的話。
每個人都會同意，將條目加上中立觀點爭議標籤只是項臨時措施，隨後應當對條目作出實際貢獻，以便使大家同意條目是中立的。
中立觀點爭議標籤並不意味着條目實際上違反了維基百科:中立的觀點。編輯不能只因自己認為條目符合中立的觀點便刪除標籤。只有當達成共識認為爭議確已解決的情況下，標籤才應刪除。
有時人們會就中立觀點爭議標籤打編輯戰，或就是否有中立觀點爭議進行大辯論。中立觀點爭議標籤意在表示存在基於方針的積極善意的努力，以解決所觸及的中立性關注。中立觀點爭議標籤不是頒給那些個人立場被社群共識所否定的編輯的安慰獎，也不是適當的爭議解決方式的替代品。如果您對條目的唯一貢獻是重複添加或刪除標籤，那麼您很可能是在濫用該標籤。
何為違反中立的觀點？[編輯]
絕大多數中立觀點爭議只是出於混淆：一方認為「甲」是事實，所以條目便是中立的。另一方否認「甲」是事實，或者不認為每個人都會同意這是事實。在這類爭議中，前一方需要重新閱讀中立的觀點方針。即使某事物是事實，或據稱是事實，這也並不意味着由該事實可以確立中立性。前一方的錯誤可見下面第二個例子。
維基百科要求的中立性是指，介紹所有關於何為事實的競爭性觀點。這根本和我們有多相信我們的事實是事實無關。如果有其他許多當事人真的不同意我們的意見，無論我們認為他們是多麼錯誤，中立性方針都要求使討論成為各方對爭議的公平陳述。
條目違反中立的觀點方針的形式可能有許多種。例如：
- 條目可能只是有偏見，將觀點視為事實（見維基百科:POV）
- 雖然條目中可能公正地提到了每一個事實，但事實的選擇（和省略）可能使條目有偏見。
- 一些觀點雖然沒有被當作事實提出，但與其他觀點相比，可能獲得了過分的注意和篇幅（參見維基百科:中立的觀點#平衡）。
- 文字和寫作方式可能暗示某個觀點比另一個更正確。
- 條目的主題或標題可能暗示特定的觀點。
- 一種對事實的分析，可能導致條目暗示某個觀點的準確性高於其他同等有效的分析觀點。
- 作者自己的觀點被提及或很明顯。
- 用說服力不同的詞語對不同觀點進行比較。
如何發起中立性討論？[編輯]
如果您遇到一個條目的內容似乎不符合維基百科的中立的觀點方針，請使用以下標籤之一來標記條目的內容頁。然後，在條目的對話頁上，以「中立觀點爭議」為標題新建一個章節（如果您只是質疑條目的一部分而不是整個條目，請指明所質疑的是條目哪部分）。 然後，在這一新章節里清楚而準確地解釋條目的哪部分似乎沒有遵守中立的觀點方針，理由何在。請對如何改善條目提出建議。並請在遵照維基百科各項方針的前提下，積極大膽地改進條目。
如何達到中立？[編輯]
如果您想了解為何條目的中立性存在爭議，與該條目的其他貢獻者進行交流會是個很棒的方式。通過分享想法和觀點，最終可以確定爭議點到底在哪裏。
歷史學家通常在書中引用許多來源，因為歷史總有爭議。維基百科的貢獻者可以效仿這種做法，從而為讀者提供廣泛的觀點和意見。對有爭議的話題來說，各種符合維基百科規定的來源都可以在條目中引用。
此外，可以採取如下步驟解決中立觀點爭議：
推進特定觀點[編輯]
推進特定觀點是指在維基百科中積極推廣特定觀點，特別是以不合理的比重宣揚小眾觀點或邊緣學說。但將某位用戶稱作「推進特定觀點者」是不文明的和貶義的，甚至在將某次編輯說成「推進特定觀點」時也應倍加謹慎。通常並不需要將某次編輯說成「推進特定觀點」以進行挑戰。
術語「推進特定觀點」主要指在條目中呈現特定觀點。該術語通常不在討論頁和對話頁使用。在與自己個人信念相對應的條目中進行編輯，不一定是推進特定觀點。如果您懷疑推進特定觀點正在發生（它並不總是顯而易見的），請按照上一節列出的步驟解決。
為條目添加標籤[編輯]
要為條目添加中立觀點爭議標籤，請在條目內容頁頂端添加{{POV}}，會顯示為：
 | 此條目之中立性有爭議。其內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩。 (2017年1月12日) |
請注意：此標籤旨在表明討論仍在進行，並且條目的內容有爭議且不穩定。如果將此模板添加到沒有正在進行相關討論的文章中，您需要至少在條目的討論頁上留下註釋，具體說明您認為該條目的哪部分是不可接受的。 這應包括具體指明存在問題的是哪個段落、哪個要素或哪個短語，這種指明應具體到足以鼓勵建設性的討論並導向問題的解決。如果您認為缺少材料或缺少特定觀點，那麼您應當親自嘗試提供已出版的、獨立的、包含這種缺失材料或觀點的可靠來源。如果在條目的討論頁並沒有正在進行的討論，那麼任何編輯都可以隨時刪除此標籤。
另一種方法是在條目內容頁頂端或者在條目的某個章節頂端添加{{POV-check}}，會顯示為：
 | 此條目或章節被有的編輯者要求考量中立的觀點。請前往討論頁參與討論。 |
當條目的討論頁並不存在對中立觀點爭議的討論，而該條目或者條目的某個章節似乎不符合維基百科:中立的觀點方針時，請使用此標籤，以邀請其他人前往討論頁參加討論。在使用此標籤前，您應當先在條目的討論頁上解釋您認為條目的哪部分是錯誤的；如果這沒有引發討論或修改，則可考慮使用此標籤。
或者在條目的某個章節頂端添加{{POV-section}}，會顯示為：
| 此章節的中立性有爭議。 加上此模板的編輯者需在討論頁說明此章節中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。 |
當條目的大部分內容符合要求，但某一部分似乎不符合中立的觀點時，請使用此標籤。在使用此標籤的同時，您應當在條目的討論頁上解釋該部分具體存在什麼問題（見上述對使用{{POV}}的要求）。如果在條目的討論頁並沒有正在進行的討論，那麼任何編輯都可以隨時刪除此標籤。
或者在條目內容頁頂端添加{{POV-title}}，會顯示為：
 | 本條目名稱的中立性有爭議。 |
當條目名稱涉及中立觀點爭議時，請使用此標籤。在使用此標籤的同時，您應當在條目的討論頁上解釋該條目名稱具體存在什麼問題（見上述對使用{{POV}}的要求）。如果在條目的討論頁並沒有正在進行的討論，那麼任何編輯都可以隨時刪除此標籤。