| 德布斯訴合眾國 |
|---|
 |
辯論：1919年1月27日－28日
判決：1919年三月10日 |
|---|
| 案件全名 | 德布斯 訴 美利堅合眾國 |
|---|
| 引註案號 | 249 U.S. 211 39 S.Ct. 252 |
|---|
| 法庭判決 |
|---|
| 確認下級法院判決 |
| 最高法院法官 |
|---|
|
| 法庭意見 |
|---|
| 多數意見 | 霍姆斯 |
|---|
| 適用法條 |
|---|
| 1917年間諜法 |
德布斯訴合眾國（249 U.S. 211 (1919)）是一件美國聯邦最高法院判決支持《1917年間諜法》的案件。
尤金·V·德布斯是美國工人運動領袖，曾五次代表美國社會黨參選總統，在1918年六月16日，德布斯在俄亥俄州坎頓發表反對美國參加第一次世界大戰的演講。隨後他因觸犯1917年懲治間諜法而被逮捕，後來被定罪，判處十年監禁和剝奪政治權利終身。
一份名為《反戰宣言和計劃》的文件是對德布斯不利的證據之一。這份文件表明德布斯演講的原意是反對戰爭。美國政府就此爭辯說德布斯計劃通過抵制徵兵來煽動譁變和叛亂。這種情緒傾向和言論是1917年六月15日通過的《懲治間諜法》所禁止的。而德布斯方則援引了權利法案中美國憲法第一修正案所給予公民的言論自由權利進行辯護。
法院判決[編輯]
在德布斯案的判決中，法院審查了幾份德布斯作出的有關戰爭的聲明。即使德布斯曾十分關注他的演講是否違反了懲治間諜法,法院還是認為他的演講造成了「意圖上和實質上的阻礙政府為戰爭徵兵」。
參考資料[編輯]
外部連結[編輯]
|
|---|
| | |
|---|
| 公開展示及
儀式 | |
|---|
| | 法定宗教豁免 | |
|---|
| | 公共資金 | |
|---|
| 宗教信仰
在公立學校 | |
|---|
| | 私人宗教演說 | |
|---|
| | 內部教會事務 | |
|---|
| | 其它 | |
|---|
|
| | | | | |
|---|
| | 無保護言論 | 煽動行為及
煽動叛亂 | |
|---|
| 誹謗及
虛假言論 | |
|---|
| 挑釁性言論及
質問者否決權 | |
|---|
| | 威脅 | |
|---|
| | 淫穢 |
- Rosen v. United States (1896)
- United States v. One Book Called Ulysses (S.D.N.Y. 1933)
- Roth v. United States (1957)
- One, Inc. v. Olesen (1958)
- Smith v. California (1959)
- Marcus v. Search Warrant (1961)
- MANual Enterprises, Inc. v. Day (1962)
- Jacobellis v. Ohio (1964)
- Quantity of Books v. Kansas (1964)
- Ginzburg v. United States (1966)
- Memoirs v. Massachusetts (1966)
- Redrup v. New York (1967)
- 金斯伯格訴紐約州案（1968年）
- Stanley v. Georgia (1969)
- United States v. Thirty-seven Photographs (1971)
- Kois v. Wisconsin (1972)
- 米勒訴加利福尼亞州案（1973年）
- Paris Adult Theatre I v. Slaton (1973)
- United States v. 12 200-ft. Reels of Film (1973)
- Jenkins v. Georgia (1974)
- Erznoznik v. City of Jacksonville (1975)
- Young v. American Mini Theatres, Inc. (1976)
- American Booksellers Ass'n, Inc. v. Hudnut (7th Cir., 1985)
- People v. Freeman (Cal. 1988)
- United States v. X-Citement Video, Inc. (1994)
- Reno v. ACLU (1997)
- United States v. Playboy Entertainment Group, Inc. (2000)
- Ashcroft v. ACLU (2002)
- Nitke v. Gonzales (S.D.N.Y., 2005)
- American Booksellers Foundation for Free Expression v. Strickland (6th Cir., 2009)
- United States v. Kilbride (9th Cir., 2009)
- United States v. Stevens (2010)
- 布朗訴娛樂商業協會案 (2011)
- FCC v. Fox Television Stations, Inc. (2012)
|
|---|
| 犯罪行為
不可或缺言論 | |
|---|
|
|---|
| | 嚴格審查 | |
|---|
| | 模糊性 | |
|---|
| 象徵性言語
與行為 | |
|---|
| 基於內容
限制條件 | |
|---|
| 內容中立
限制條件 |
|
|---|
| | 強迫演說 | |
|---|
| 強制補貼
別人演說 | |
|---|
| 政府補助
及補貼 | |
|---|
| 政府為
發言人 | |
|---|
| | 效忠宣誓 | |
|---|
| | 學校演説 | |
|---|
| | 公職人員 | |
|---|
| 哈奇法及
類似法律 | |
|---|
| 演説許可
及限制 | |
|---|
| | 商業演說 | |
|---|
| 競選財務
及政治演説 | |
|---|
| | 匿名演講 | |
|---|
| | 州議案 | |
|---|
| | 官方報復 | |
|---|
|
| | | | | | |
|
英語維基文庫中與本條目相關的原始文獻：Schenck v. United States