植龙目

植龙目; 化石时期：242–200 Ma PreЄ Є O S D C P T J K Pg N 三叠纪
	卡罗莱纳狂齿鳄复原图
科学分类
界：	动物界 Animalia
门：	脊索动物门 Chordata
纲：	爬行纲 Reptilia
演化支：	真爬行动物 Eureptilia
演化支：	卢默龙类 Romeriida
亚纲：	双孔亚纲 Diapsida
演化支：	新双弓类 Neodiapsida
演化支：	蜥类 Sauria
演化支：	主龟龙类 Archelosauria
下纲：	主龙形下纲 Archosauromorpha
演化支：	鳄脚类 Crocopoda
演化支：	主龙型类 Archosauriformes
演化支：	真鳄脚类 Eucrocopoda
演化支：	镶嵌踝类 Crurotarsi
演化支：	主龙类 Archosauria
目：	†植龙目 Phytosauria; von Meyer, 1861

植龙目（学名：Phytosauria）是群大型半水生掠食动物，身长2到12米，繁盛于三叠纪晚期。植龙目属于镶嵌踝类，只有一科副鳄科（Parasuchidae）。植龙目具有长口鼻部与厚重鳞甲，在体型、外表、以及生活方式等方面与现代鳄鱼类似，这是一个平行演化或趋同演化的例子。植龙目的名称 “Phytosauria”意为“植物蜥蜴”，容易被人误解为植食性动物，但它们用来猛咬的颌部显示出它们是掠食动物。但首次叙述植龙目的人，误以为他所研究的标本是植食性动物。

多年来，植龙目被认为是“镶嵌踝类主龙”（伪鳄类旧称）的最基础分支，最近对早期植龙目进化关系的一些研究表明，植龙目在伪鳄类和鸟跖类分化之前进化，并且是主龙类的姐妹分类群。

植龙目的分布广泛，化石已在欧洲、北美洲（尤其是亚伯达省）、印度、摩洛哥、泰国、以及马达加斯加等地发现。在早侏罗世岩层中发现了疑似植龙目的化石，可能将其生存时间范围延伸到侏罗纪。

分类[编辑]

?箭齿龙 Belodon
?尖齿鳄 Centemodon
优雅龙属 Compsosaurus
滇东鳄属 Diandongosuchus
佛朗哥鳄属 Francosuchus
中喙龙 Mesorhinosaurus
植龙 Phytosaurus
副鳄科 Parasuchidae
- 阿加纳喙龙 Arganarhinus
- 埃布拉赫鳄 Ebrachosuchus
- 古喙龙 Paleorhinus
- 副鳄属 Parasuchus
- 沃鳄属 Wannia
- 迷鳄亚科 Mystriosuchinae
  - 狭喙龙 Angistorhinus
  - 厚鳄属 Brachysuchus
  - 巨像鳄属 Colossosuchus
  - 角蛇鳄属 Jupijkam
  - 脸龙 Protome
  - 狂齿鳄 Rutiodon
  - 火山鳄属 Volcanosuchus
  - 薄鳄形态类 Leptosuchomorpha
    - 薄鳄属 Leptosuchus
    - 邪鳄属 Pravusuchus
    - 凿齿鳄 Smilosuchus
    - 迷鳄族 Mystriosuchini
      - Angistorhinopsis
      - 科堡鳄 Coburgosuchus
      - 剑鼻鳄 Machaeroprosopus(异名：伪帕拉鳄 Pseudopalatus)
      - 迷鳄 Mystriosuchus
      - 尼克罗龙 Nicrosaurus
      - 雷东达龙 Redondasaurus

早期发现[编辑]

当第一个植龙目化石被发现时，并不清楚它们是什么动物。第一个被命名的种是植龙属（Phytosaurus cylindricodon），意为“有圆柱形牙齿的植物蜥蜴”，由G. Jaeger在1828年命名，但他将颌部缝隙中的化石化泥土错误鉴定是牙齿。这个标本因保存不好而难以鉴识，而这个种名目前是无效名称。在1861年，德国古生物学家克莉斯汀·艾瑞克·赫尔曼·汪迈尔（Christian Erich Hermann von Meyer）建立植龙目（Phytosauria），以最早被命名的植龙属作为名称来源。

第二个被命名种是箭齿龙（Belodon plieningeri），由汪迈尔与T. Plieninger在1844年所叙述、命名。在1875年，汤玛斯·亨利·赫胥黎（Thomas Henry Huxley）将发现于印度的一个部分口鼻部化石命名为副鳄（Parasuchus hislopi），并加上植龙、箭齿龙，建立了副鳄目（Parasuchia），因为它们有很大程度类似鳄鱼。但当时因为这标本没有足够的鉴识特征，所以副鳄被古喙龙（Paleorhinus）所取代。但是植龙科与副鳄科仍被不同科学家同时分别使用。植龙目（Phytosauria）是这些动物的标准名称，名称容易让人误解为植食性，但事实上它们是肉食性动物。

与鳄鱼的差异[编辑]

尽管植龙目与鳄鱼在外表与生活方式有许多相似处，仍有许多次要特征可分辨这两群动物。例如，植龙目的踝部结构比任何鳄鱼的踝部结构还原始。植龙目也缺乏骨质次生颚，而鳄鱼拥有次生颚，次生颚可让鳄鱼嘴部充满水时仍保持呼吸。然而植龙目可能拥有肉质构成的次生颚，许多中生代鳄鱼也被推测拥有肉质次生颚。最后，也是两者最明显的差别，植龙目的鼻孔位于眼睛附近或上方，而鳄鱼的鼻孔位于口鼻部尾端。这些演化适应可让它们两者的身体浸泡在水面下时，仍可以呼吸。

三种形态型[编辑]

植龙目的头颅骨有三种明显的形态型（Morphotype），这些形态型与演化关系毫无关系，而与食性、习性有关联。这些头颅形态是以齿列特征来分别；特别是颌部牙齿的差异与相似处。

Dolichorostral（长口鼻部）：拥有细长口鼻部，以及布满大量的圆锥状牙齿。它们可能是鱼食性，能够捕抓快速、光滑的猎物，但无法顺利追捕陆地动物。成员包括：古喙龙、狂齿鳄、以及迷鳄。过去一度认为古喙龙与迷鳄因为拥有同种适应演化，而属于一个个别演化支（迷鳄科或迷鳄亚科），但现在迷鳄被认为与伪帕拉鳄有较近亲缘关系。

Brachyrostral（短口鼻部）：拥有巨大、宽广的口鼻部，以及非常强壮的头颅、颌部；前段牙齿类似犬齿状，可紧握猎物，后段牙齿类似刀锋状，可将猎物切成大块以利吞食（异齿型动物）。这些强壮的动物可将来到河边饮水的陆地动物为食。成员包括：尼克罗龙、凿齿鳄。

Altirostral（高口鼻部）：为以上两型的中间型。拥有不同齿列，但没有短口鼻部型的极度发展。典型成员包括：狭喙龙（Angistorhinus）、伪帕拉鳄。它们的食性极可能同时包括鱼类、陆地动物。

现代鳄鱼拥有类似的多样形态型，例如宽广口鼻部的短吻鳄，以及长口鼻部的食鱼鳄。

植龙目有比鳄鱼更好的装甲保护，拥有厚重鳞甲（常与化石一起发现），腹部由密集排列的腹肋强化。

演化历史与演化关系[编辑]

植龙目首次出现于中三叠纪拉丁尼阶，从某种镶嵌踝类演化而来。已知最早的植龙目已有完整外形与高度特化特征，目前还没有发现中间过渡物种。

已知最早的植龙目为原始、非特化的古喙龙，它们分布不广泛。而稍微先进、较大的狭喙龙（Angistorhinus）出现在同一期间或稍晚。在卡尼阶晚期，以上两种动物被更特化的狂齿鳄、Leptosuchus、以及巨大的凿齿鳄所取代。卡尼阶-诺利阶灭绝事件将以上物种灭绝了，诺利阶早期出现了新属，例如尼克罗龙与伪帕拉鳄，两者都属于更衍化的植龙目演化支，名为伪帕拉鳄亚科。在诺利阶中期，出现了先进、特化、鱼食性的迷鳄。迷鳄分布广泛，化石发现于北美洲西南部、意大利北部、以及泰国。最后，发现于北美洲西南部的大型雷东达龙（Redondasaurus），以及发现于欧洲、长口鼻部的Angistorhinopsis，生存于三叠纪的最后一期瑞提阶。在美国东岸的瑞提阶最晚期地层（纽瓦克超群）发现了植龙目的足迹。这显示植龙目在三叠纪末前仍是成功的动物群，直到三叠纪-侏罗纪灭绝事件将植龙目灭亡。植龙目的灭绝比外表类似植龙的鳄鱼出现，早了5000万年；侏罗纪中早期的早期真正鳄鱼，仍然体型小，且为完全陆生或完全海生。

参考资料[编辑]

Carroll, RL (1988), Vertebrate Paleontology and Evolution, WH Freeman & Co.
Chatterjee, S (1978), A primitive parasuchid (phytosaur) reptile from the Upper Triassic Maleri Formation of India, Palaeontology 21: 83-127
Hungerbühler A. (2002), The Late Triassic Phytosaur Mystriosuchus Westphali, With A Revision of the Genus. Palaeontology, March 2002, vol. 45, no. 2, pp. 377–418(42)
Lucas, SG (1998), Global Triassic tetrapod biostratigraphy and biochronology. Paleogeog. Palaeoclimatol., Palaeoecol. 143: 347-384.
Olsen, P.E., Kent, D.V., H.-D.Sues,, Koeberl, C., Huber, H., Montanari, E.C.Rainforth, A., Fowell, S.J., Szajna, M.J., and Hartline, B.W., (2002) Ascent of Dinosaurs Linked to an Iridium Anomaly at the Triassic-Jurassic Boundary. Science, vol. 296, p. 1305-1307.