过失

“过失”的各地常用名称
中国大陆	过失
台湾	过失
香港	疏忽
澳门	过失

大陆法系刑法
三阶层论
	－构成要件该当性－; 行为（作为 · 不作为）; 结果; 主观要件（故意 · 过失 · 意图）; 构成要件错误（德语：Tatbestandsirrtum） · 不能犯未遂 · 既遂 · 中止 · 预备; 继续犯 · 状态犯（德语：Zustandsdelikt）
	－违法性－; 阻却违法事由; （正当防卫 · 紧急避难 · 自救行为）
	－罪责（有责性）－; 心神丧失 · 精神耗弱; 原因自由行为 · 责任能力; 期待可能性（：期待可能性）; 假想防卫; 法律认识错误 · 许可认识错误（德语：Erlaubnisirrtum）
参与论
	正犯（间接正犯 · 共同正犯 · ; 共谋共同正犯）; 共犯（教唆犯 · 帮助犯）
罪数论
	－想像竞合－; 吸收原则（德语：Absorptionsprinzip）
	－实质竞合（德语：Tatmehrheit）－; 数罪并罚 · 连续犯; 加重原则（德语：Asperationsprinzip） · 累加原则（德语：Kumulationsprinzip）
	－法条竞合－; 特别法原则 · 辅助性原则 · 吸收犯; 牵连犯;
刑罚论
	－法定刑（日语：法定刑）－; 死刑; 无期徒刑 · 死刑缓期执行; 有期徒刑 · 拘役; 没收 · 从刑; 罚金 · 科料（小额刑罚）; 褫夺公权 · 剥夺政治权利;
	－处断刑－; 自首 · 累犯
	－宣告刑－; 自由裁量权
	－执行刑－; 数罪并罚; 易科罚金 · 缓刑; 假释 · 减刑
保安处分
	保护管束 · 驱逐出境 · 终身禁业
法律原则
	罪刑法定原则 · 罪责原则; 正当法律程序 · 比例原则; 信赖保护原则 · 平等原则
刑事诉讼 · 刑事政策
其他学说
四要件论
	－犯罪主体－; 责任能力; 刑事责任年龄 · 精神障碍;
	－犯罪客体－; 法益; 阻却违法事由; 正当防卫 · 紧急避难;
	－犯罪的主观方面－ ; 故意 · 过失; 目的;
	－犯罪的客观方面－; 危害行为（作为 · 不作为）; 危害结果; 未遂 · 既遂 · 中止 · 预备;
二阶层论
本模板：查看; 讨论; 编辑;

过失（英语：negligence；拉丁语：negligentia^[1]）是一个法律术语，指因粗心大意、应注意、能注意而未注意的，或是无法达到一般理性自然人所应达到的谨慎程度^[2]，而造成损害或是违反法律课予的义务。

普通法系[编辑]

英美法系中的“过失”是程度略低于鲁莽（reckless）的一种过错型态，在民法上可能构成侵权行为或契约义务的违反；而刑事过失若导致不法行为的，则可能会构成犯罪。

大陆法系[编辑]

在大陆法系中，过失属于责任型态的一种，在民法和刑法领域有不同的分类：

刑事过失[编辑]

犯罪过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害结果，因为疏忽大意而没有预见或已经预见但轻信能够避免的心理态度。

分类[编辑]

疏忽大意的过失（无认识过失）：指应注意、能注意却未注意的情形。

过于自信的过失（有认识过失）：指犯罪行为人认识到行为结果的发生，但确信其不发生者；

疏忽大意的过失与过于自信的过失的联系与区别
	疏忽大意的过失	过于自信的过失
联系	意志上均是不希望、反对危害社会结果发生
区别	应当预见行为可能会发生危害社会的结果，因疏忽大意未能预见	行为人对行为会发生危害社会结果有预见，但轻信能够避免

过于自信的过失与间接故意的联系与区别
		过于自信的过失	间接故意
相同		行为人均认识到自己的行为可能会发生危害社会的结果，均要造成危害社会的结果才构成犯罪
区别	认识因素	预见到行为可能会发生危害社会的结果，但轻信能够避免，其认识发生了错误	明知自己的行为可能发生危害结果，认识不存在错误
	意志因素	反对结果发生	放任，不反对结果发生
	客观依据	行为人轻信能避免是有客观依据的，如行为人技能高超等，行为表现是极力避免结果发生	行为人客观上无所凭借，也无积极避免结果发生的行为

过失责任[编辑]

民法对于过失的结果责任（德语：Erfolgshaftung）较之刑法更为细致，在侵权行为法中所对应之注意义务亦有所区别：

重大过失

指欠缺普通人应有之注意，为责任最轻的过失型态。由于责任尚轻，通常需负此一程度注意义务的多半为无偿契约之债务人，例如赠与契约的赠与人。

具体轻过失

指欠缺与处理自己事务为同一注意之过失。具体轻过失责任所需负的注意义务仍属相对轻微，亦多半为无偿契约之债务人。

抽象轻过失

又称善良管理人注意义务，指欠缺“善良管理人”应注意的义务。一般有偿契约债务人之注意义务皆为抽象轻过失责任。

推定过失

推定过失责任又称中间责任，指原则上推定加害人负有过失责任，除非加害人可以举反证证明其确实尽到注意义务。

参考[编辑]

引注资料[编辑]

^ Negligence. Oxford Living Dictionaries. Oxford University Press. [24 July 2017]. （原始内容存档于2019-05-02）.
^ 艺术与建筑索引典—过失^{[永久失效链接]} 于2011 年4 月11 日查阅

参考文献[编辑]

Deakin, Simon; Angus Johnston; Basil Markesinis. Markesinis and Deakin's Tort Law. Oxford University Press. 2003. ISBN 0-19-925711-6. 789018279[0009]AB001
Kujinga, Benjamin. REASONABLE CARE AND SKILL — THE MODERN SCOPE OF THE AUDITOR’S DUTY. 2009 [2017-10-09]. （原始内容存档于2017-10-09）. |journal=被忽略 (帮助)
Tomasic, Roman; Bottomley, Stephen; McQueen, Rob. Audits and Auditors. Corporations Law in Australia. Federation Press. 2002.

外部链接[编辑]

Britannica 1911's account of negligence: an interesting historical read, preceding the era of Buick Motor and Donoghue v. Stevenson.

[1] Negligence. Oxford Living Dictionaries. Oxford University Press. [24 July 2017]. （原始内容存档于2019-05-02）.

[2] 艺术与建筑索引典—过失^{[永久失效链接]} 于2011 年4 月11 日查阅

[1]

[2]